雙學三子：（左起）黃之鋒、周永康和羅冠聰。三位學運領袖過去三年的一言一行，都在公眾視線之內，都在傳媒報道之中，他們是否相信和平理性非暴力的抗爭，反對勇武衝擊，是有跡可尋的。他們和上一代爭取民主的社運領袖（如佔中三子）的分別，在於對「非暴力」界線的理解，佔中運動構思的公民抗命是集體靜坐堵塞馬路，當警方清場時不作反抗也不主動離場，讓警方把示威者逐一抬走，這是違法行為，但完全不涉及武力。學聯和學民思潮成員是初生之犢，他們覺得佔中計劃太保守，這種遊行靜坐的運動模式用了二十多年，政府根本不為所動，市民也習以為常，無法起到喚醒大眾爭取真普選的作用，所以要打擦邊球，逾過政府設定的封鎖線，佔領具象徵意義的公民廣場，在廣場被警察抬走，並且要先於佔中發動，所以選定佔中前兩天（9月26日）爬圍牆衝入廣場。這個行動是違法的，有被拘捕和檢控的風險，他們很清楚知道。他們之所以認為這行動性質仍然是非暴力，是因為他們不拿武器，不拳打腳踢，被捕不還手，如果保安員不大力攔截，就全無暴力風險，如果保安員攔截，便用身體阻擋對峙，找空隙前進，風險只是輕微推碰。法院可以不認同這做法，可以說輕度武力（肢體碰撞）仍然屬於暴力，最終有保安員不幸因此受輕傷，是示威者的責任，這些都可以，但法院應該同時看到，這些年輕人和旺角騷亂中擲石縱火的示威者，或者在暗角拳打腳踢被捕者的警察，從客觀行為性質到主觀行事意圖都有著根本的、重大的區別，我們可以不認同他們對非暴力界線的理解，但不需要懷疑他們的真誠和善良。
周永康周永康在入獄前夕寫給支持者的陳情書，很能反映他的內心世界，除了表達對參與運動無怨無悔，呼籲同路人不要灰心絕望，他還特別提到法官和警察：
我們很多人可能都對法官感到失望，但此際，我更希望與各位朋友分享我內心的一個想法：我們不會因為痛罵法官而令他們打從心底裏改變，當其他人放棄了他的角色，或根本不認同我們提出來的願景，我們唯一可以做的，就是讓我們，擁有相近信念的人，變成一個更有愛、勇氣與憐憫之心的人。如果法官、警察與不少對我們反感的人，都認為我們罪有應得；判決一下，你們是否也就會終於釋懷，可以重新以寬容的角度去看待他人，以至檢視自己的內心？還是憤怒、不滿與仇恨，依然會充斥你們的內心？從非建制派的內部對話，推展到更遠的，所謂黃絲藍絲的重新交流、理解、聆聽與合作。這些，都不是痴人說夢話，而是我心中，也相信是不少朋友心中所展望的理想社會的圖像。這年輕人展示的智慧與胸襟，跟七警裁決後出現的辱罵法官怒潮，形成強烈對比，在這封陳情書裏，我們看到一顆善良高貴的靈魂。
對於特首和建制派議員，上訴庭的加刑裁決是撥亂反正，是依法辦事，兩個律師會也發聲明，確認上訴庭裁決沒有考慮法律以外因素，三位年輕人因此既不是「政治犯」，也不是「良心犯」，這說法不無道理。可是，對於他們的親人和朋友，以及許多同情他們的人，三子是為什麼坐牢？是因為作奸犯科、偷呃拐騙嗎？是年少無知、被人誤導嗎？都不是，而是因為他們的政治信念和良心召喚！既然如此，親友和同情者稱呼他們為「政治犯」、「良心犯」，在情在理又有何不可？
有評論者看到周日遊行聲援三子的人較預期多，並且喊出「政治迫害」的口號，便說不應對法院施壓，影響司法獨立。有遊行人士解釋，他們主要是針對律政司長，據路透社報道，不擅長刑事法的袁國強司長今次獨排眾議，否決刑事檢控人員的建議，堅持向上訴庭申請覆核三子刑期，袁國強對報道不作否認，只表示律政司內有不同意見是正常的。在這樣的背景下，撐三子遊行喊口號質疑政治迫害，又豈能避免？不久前，位高權重的中聯辦主任張曉明，公開評說高等法院判多名泛民立法會議員宣誓無效案，說人大釋法促使特區法院取消「港獨」分子資格，是對「港獨」勢力的沉重打擊，難道這就不是對法院施壓？不影響司法獨立？
本文載於筆者Facebook網誌
我們的眾籌活動已結束，謝謝你們的支持。你可以加入成為眾新聞的月費訂戶，長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。
月費訂戶網址：hkcnews.com/aboutus/#subscribe
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2017/08/1330.html
