理查德·埃布莱特：关于新冠病毒溯源的九个事实

理查德·埃布莱特（Richard H. Ebright）教授推文（2023年3月24日）
关于SARS-CoV-2的起源，大家需要知道的九个事实如下：

1）SARS-CoV-2与中国南部和老挝北部的蝙蝠SARS样冠状病毒有关。

2）SARS-CoV-2于2019年8-11月在武汉或附近进入人类。

3）SARS-CoV-2或者是通过自然事故进入人类（就像原SARS冠状病毒第一次进入人类一样，2002年在广东农村通过自然溢出发生）….，或者是通过研究事故（就像原SARS冠状病毒第二次第三、第四和第五次进入人类一样，2003年在新加坡通过实验室事故发生，2003年在台北通过实验室事故发生，2004年在北京通过两次实验室事故发生）。

4）武汉距离最近的带有SARS-CoV-2类似冠状病毒的野生蝙蝠有1000公里。

5）武汉的实验室在大流行开始时进行了世界上最大的蝙蝠SARS样冠状病毒的研究项目，拥有世界上最大的蝙蝠SARS样冠状病毒的收集，并拥有世界上唯一的SARS-CoV-2样冠状病毒的样本。

6）2016-2018年，武汉病毒研究所构建了一系列新型嵌合SARS样冠状病毒，将一种蝙蝠SARS样冠状病毒的穗状基因与另一种蝙蝠SARS样冠状病毒的其余遗传信息相结合…….，并鉴定出能够在人类气道细胞中有效感染和复制的病毒，在被设计为在细胞上显示人类受体的小鼠身上，病毒生长能力增强10000倍，致死率增强4倍。换句话说，在大流行开始前的几年里，武汉病毒学研究所已经采取了大部分必要的步骤，将一种天然蝙蝠SARS样冠状病毒转化为具有SARS-CoV-2特性的新型人类大流行病原体。

.7）2018年，武汉病毒研究所及其合作者提议构建一个扩大的新型嵌合SARS样冠状病毒系列，这次使用新发现的穗状基因，这些基因对人类受体的亲和力从很低到很高不等；以及。 …… 提议在SARS-CoV-2中插入furin裂解位点–这一特征在SARS-CoV-2中存在，但在其他数百种已知的SARS-类冠状病毒中却没有，这对SARS-CoV-2的高传播性至关重要–插入SARS-类冠状病毒。换句话说，就在大流行开始前一年，武汉病毒研究所及其合作者提议采取剩余的步骤，将天然蝙蝠SARS样冠状病毒转化为具有SARS-CoV-2特性的新型人类大流行病原体。

8）在2016-2019年，武汉病毒研究所在生物安全等级2级构建并表征了SARS样冠状病毒，该等级不适合与增强的潜在大流行病原体的工作，也不适合容纳具有SARS-CoV-2的传播性的病毒。

9) 从大流行开始，武汉病毒研究所及其合作者就隐瞒信息，歪曲事实，阻挠调查……尽管如果不是与原产地有关，他们最容易通过合作洗刷自己的罪名。

10) 大量的证据，包括科学证据（事实1-3）和文件证据（事实4-9），表明SARS-CoV-2可能通过实验室事故进入人体。

所有帖子中的陈述都是可证明的事实。

——————————
注释：

第4-5点的来源包括：

4) 石正丽访谈，网址：https://science.org/pb-assets/PDF/News%20PDFs/Shi%20Zhengli%20Q&A-1630433861.pdf

5) 美国国立卫生研究院的文件：https://theintercept.com/document/2021/09/08/understanding-the-risk-of-bat-coronavirus-emergence/ 和 https://republicans-oversight.house.gov/wp-content/uploads/2021/10/Year-5-EHAv.pdf；以及新闻报道：https://theintercept.com/2021/09/06/new-details-emerge-about-coronavirus-research-at-chinese-lab/; https://theintercept.com/2021/09/09/covid-origins-gain-of-function-research/; 和 https://theintercept.com/2021/10/21/vir

第6点的来源包括

6) 美国国立卫生研究院文件：https://theintercept.com/document/2021/09/08/understanding-the-risk-of-bat-coronavirus-emergence/ 和 https://republicans-oversight.house.gov/wp-content/uploads/2021/10/Year-5-EHAv.pdf；武汉病毒所研究论文：https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1006698；以及新闻报道：https://theintercept.com/2021/09/06/new-details-emerge-about-coronavirus-research-at-chinese-lab/；https://theintercept.com/2021/09/09/covid-origins-gain-of-function-research/；https://theintercept.com/2021/10/01/nih-bat-coronavirus-grant-ecohealth-alliance/；以及 https://theintercept.com/2021/10/21/vir

第7-8点的来源包括：

7) 美国国立卫生研究院的文件，见https://theintercept.com/document/2021/09/08/understanding-the-risk-of-bat-coronavirus-emergence/；DARPA的文件，见https://documentcloud.org/documents/21066966-defuse-proposal；和新闻报道，见https://theintercept.com/2021/09/06/new-details-emerge-about-coronavirus-research-at-chinese-lab/；https://theintercept.com/2021/09/09/covid-origins-gain-of-function-research/；和https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/

8) 石正丽的采访，见https://science.org/pb-assets/PDF/

第9点的来源包括：

9) 武汉病毒所的研究文章和勘误，见https://nature.com/articles/s41586-020-2012-7 和 https://nature.com/articles/s41586-020-2951-z；以及新闻报道，见https://theintercept.com/2022/01/20/coronavirus-research-china-ecohealth-fbi/; https://thebulletin.org/2022/08/nih-to-terminate-ecohealth-alliance-grant-after-its-wuhan-partners-refuse-to-deliver-information-on-coronavirus-studies/; 和 https://theintercept.com/2023/01/26/corhuozheshi

————————
理查德·埃布莱特（Richard High Ebright）是美国分子生物学家，罗格斯大学化学和化学生物学理事会理事教授，瓦克斯曼微生物研究所的实验室主任。

理查德·埃布莱特：关于新冠病毒溯源的九个事实最先出现在议报。

from 议报 https://yibaochina.com/?p=249850