来源:
自由亚洲
港澳办主任夏宝龙在周五（13日）的公开讲话中提出“中央和特区政府采取‘双执行机制’”，又表示，当香港本地法律和《港区国安法》有不一致时，特区应主动修改本地法律“配合”。有香港法律界人士指，人大释法后，国安委拥“太上皇的权力，之后人大释法都‘悭返’（省掉）”。
全国港澳研究会周五举办“保证香港国安法准确实施”研讨会，港澳办主任夏宝龙在会上致辞时，公开提及人大早前就《国安法》释法，称受中央直接监督的香港国安委，有权对国家安全问题作出判断和决定，工作信息不公开，决定不受司法覆核，特区“三权”（行政、立法、司法）不得干预且须“尊重和执行”。他提出，中央透过《国安法》推行中央和特区政府“双执行机制”。
任建峰：今后国安委能绕过特区处理任何问题
“法政汇思”前召集人任建峰在接受本台采访时表示，人大释法后确立国安委凌驾“三权”可“绕过特区处理任何问题，之后人大释法都悭番（省掉）”。
任建峰说：人大释法后，夏宝龙都表明是授予国安委有无限大“太上皇”的权力。现在香港的行政、立法、司法随时随地，在任何政策上可以被阉。
“处理海外律师只是小试牛刀”
夏宝龙在讲话中又指《国安法》有凌驾性，当香港本地法律与国安法有不一致时，特区应主动修改本地法律和作出“配合”。
任建峰认为该说法意义重大，问题并不只影响被告聘请海外律师的权利，日后“可以成为政权的工具”，不排除将内地司法程序中“官派律师”、秘密审讯等限制人权的情况，逐步引进香港。
任建峰说：大家多数将焦点放在海外律师，当然这是涉及被告选择辩护人、律师的权利，这也很重要。但正正是政府和传媒、公众将焦点放在此狭窄问题上。
香港行会成员、资深大律师汤家骅在接受本台访问时为夏宝龙的有关讲法解画。他指香港法律并非因与《国安法》有“严重冲突”而修改，而是两地法律“互相配合”，主要因应香港部分法例“过时”，或未能追得上新设的《港区国安法》而作“更新或修订”。
汤家骅说：这不是奇怪的事，这都很普遍。亦非一条法律盖过、改变或删除另一条法律。只是希望所有法律互相配合，得到一致目标。《港区国安法》是香港法律一部分，我们需要将其他法律更新而已。
夏宝龙放话称《国安法》“具凌驾性”后，香港律政司周五随即表示，特区政府已就修订《法律执业者条例》展开工作，会尽快提出修订建议。身兼基本法委员会委员和港大法律学院宪法讲座教授陈弘毅声称，除了《法律执业者条例》以外，其他法律未有修改的迫切性。
国安委的权力和影响，和香港近期多宗案件息息相关。其中香港壹传媒创办人黎智英涉及的《港区国安法》案件，多次掀起《国安法》与香港本地法律抵触的争议，包括保释门槛和最近聘请海外律师的资格。
针对黎智英聘用英国御用大律师Tim Owen处理其国安法案件一事，香港特首李家超较早时间提请人大释法。人大常委会去年12月30日通过决定，指明不具有“香港全面执业资格”的海外律师若要处理《国安法》案件，须取得香港特首发出的证明书，香港国家安全委员会有权介入“判断”和“决定”。
from https://botanwang.com/articles/202301/%E5%A4%8F%E5%AE%9D%E9%BE%99%EF%BC%9A%E5%9B%BD%E5%AE%89%E6%B3%95%E5%87%8C%E9%A9%BE%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%9C%AC%E5%9C%B0%E6%B3%95%7C%E5%88%86%E6%9E%90%EF%BC%9A%E4%BB%8A%E5%90%8E%E5%9B%BD%E5%AE%89%E5%A7%94%E5%A6%82%E5%A4%AA%E4%B8%8A%E7%9A%87.html
