来源:
苹果日报
保安局局长李家超昨日投书报章，继续为政府的《逃犯条例》修订建议辩解，但宛若人肉录音机，重申修例是因为没有法律基础处理台湾移交逃犯的要求，否认修例是“中港移交安排”。如果李家超和林郑月娥真的为台湾杀人案而着急，为什么对日落条款、台港谅解备忘录、以地域区分台湾与内地、香港法院域外治权等方案视而不见？条条大路通台湾，特府偏偏舍易取难，非要引渡之路通向中国不可，除了明修栈道、暗渡中国之外，还能有什么解释？
不理舆论反对 霸王硬上弓
林郑月娥和李家超为《逃犯条例》修订打出两面旗，一是修补引渡的法例漏洞，二是协助台湾杀人案家属，彰显公义。对于前者，大律师公会、法律界选委等专业团体的声明已清楚表明，当初立法刻意保留中港引渡区隔，是维护香港法治、维护港人及居港旅港人士利益的需要，特府名为补漏洞、实为挖陷阱。对于后者，特府只不过是藉台湾杀人案过桥，企图引发港人的恻隐之心而瞒天过海，还以为自己可以站在道德高地压制反对声音，但迄今对各种提议不理不睬，尽显假仁假义。
为赶及在香港法庭释放疑犯陈同佳之前与台湾达成引渡协议，民主派、司法界人士、民主党先后提出日落条款、引渡谅解备忘录、以地域区分台海两岸等方案，公民党杨岳桥也准备以私人草案提议授予香港法院“域外治权”。但林郑月娥根本不予考虑，前日在北京只表示政府的草案已提交立法会，“接着的工作应该是立法会进入审议”。其口吻不是请立法会审议，根本是要立法会通过。
《逃犯条例》的修订广受海内外舆论反对，特府不是考虑采纳更可行的方案，不是考虑用更多时间去修正草案，而是一副霸王硬上弓姿态。这是为什么？莫非面对北大人的指令，特府高官不敢违抗，连建议修正的勇气都欠奉？莫非以为有北大人的指令，不怕商界议员最终不归队，因在立法会数够票而有恃无恐？莫非以为谎言重复千次可以变真理，可以平息海内外的批评？
在民阵发起4.28反引渡恶法大游行之际，保安局向传媒散发李家超的文章，未能解释特府为什么从不考虑司法界、政党的建议，尽快与台湾协商引渡陈同佳的方案，而是一意孤行要完成《逃犯条例》的修订，对美国、英国、加拿大等国家的质疑和担忧也听若罔闻。
重复三重谎言 李局长技穷
李家超的文章堪称集特府谎言之大成，重复了特府在修例原意、中港移交安排、影响香港法治的三重谎言。其一，他说，因没有法律基础向台湾移交逃犯，所以“必须就这地理限制作出修订”。但是，通往台湾的引渡之路并非只有特府指定的这一条，既然引渡陈同佳如此逼切，特府为什么舍易取难，要采取捆绑式的修例？
其二，他说，建议“非专为某一地方而设”、“定性为‘中港移交安排’是不正确的描述”。李局长似乎忘记了古谚：“此地无银三百两。”舆论为什么不太担心香港与其他司法地区的引渡，特别担心与中国的引渡协议？特府如果不是明修栈道、暗渡中国，何须如此大费周章，何不先把中国内地排除在外？
其三，他说，修例“绝不影响香港的新闻和言论自由，也不涉及学术及出版等行为”。没有引渡恶法，港人享有的自由已陆续被剥夺，取缔“讲独”民族党、拒绝英国记者马凯入境，李局长厥功甚伟，由他来做香港自由的担保人，不只是李局长黔驴技穷，中共和特府也是技止此耳。
不理舆论反对 霸王硬上弓
林郑月娥和李家超为《逃犯条例》修订打出两面旗，一是修补引渡的法例漏洞，二是协助台湾杀人案家属，彰显公义。对于前者，大律师公会、法律界选委等专业团体的声明已清楚表明，当初立法刻意保留中港引渡区隔，是维护香港法治、维护港人及居港旅港人士利益的需要，特府名为补漏洞、实为挖陷阱。对于后者，特府只不过是藉台湾杀人案过桥，企图引发港人的恻隐之心而瞒天过海，还以为自己可以站在道德高地压制反对声音，但迄今对各种提议不理不睬，尽显假仁假义。
为赶及在香港法庭释放疑犯陈同佳之前与台湾达成引渡协议，民主派、司法界人士、民主党先后提出日落条款、引渡谅解备忘录、以地域区分台海两岸等方案，公民党杨岳桥也准备以私人草案提议授予香港法院“域外治权”。但林郑月娥根本不予考虑，前日在北京只表示政府的草案已提交立法会，“接着的工作应该是立法会进入审议”。其口吻不是请立法会审议，根本是要立法会通过。
《逃犯条例》的修订广受海内外舆论反对，特府不是考虑采纳更可行的方案，不是考虑用更多时间去修正草案，而是一副霸王硬上弓姿态。这是为什么？莫非面对北大人的指令，特府高官不敢违抗，连建议修正的勇气都欠奉？莫非以为有北大人的指令，不怕商界议员最终不归队，因在立法会数够票而有恃无恐？莫非以为谎言重复千次可以变真理，可以平息海内外的批评？
在民阵发起4.28反引渡恶法大游行之际，保安局向传媒散发李家超的文章，未能解释特府为什么从不考虑司法界、政党的建议，尽快与台湾协商引渡陈同佳的方案，而是一意孤行要完成《逃犯条例》的修订，对美国、英国、加拿大等国家的质疑和担忧也听若罔闻。
重复三重谎言 李局长技穷
李家超的文章堪称集特府谎言之大成，重复了特府在修例原意、中港移交安排、影响香港法治的三重谎言。其一，他说，因没有法律基础向台湾移交逃犯，所以“必须就这地理限制作出修订”。但是，通往台湾的引渡之路并非只有特府指定的这一条，既然引渡陈同佳如此逼切，特府为什么舍易取难，要采取捆绑式的修例？
其二，他说，建议“非专为某一地方而设”、“定性为‘中港移交安排’是不正确的描述”。李局长似乎忘记了古谚：“此地无银三百两。”舆论为什么不太担心香港与其他司法地区的引渡，特别担心与中国的引渡协议？特府如果不是明修栈道、暗渡中国，何须如此大费周章，何不先把中国内地排除在外？
其三，他说，修例“绝不影响香港的新闻和言论自由，也不涉及学术及出版等行为”。没有引渡恶法，港人享有的自由已陆续被剥夺，取缔“讲独”民族党、拒绝英国记者马凯入境，李局长厥功甚伟，由他来做香港自由的担保人，不只是李局长黔驴技穷，中共和特府也是技止此耳。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201904/%E6%9D%A1%E6%9D%A1%E5%A4%A7%E8%B7%AF%E9%80%9A%E5%8F%B0%E6%B9%BE%7C%E6%9A%97%E6%B8%A1%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%83%9F%E4%B8%80%E9%80%94.html
