特府寻求覆判“三子”，上诉庭定性三人为“一股歪风”之主犯，由社会服务令加判入狱。
英国上议院议员、美加、澳洲的法律专家，皆将此案定性为政治检控。既有“政治检控”启动、上诉庭法官配合，当然就是“政治判决”。政治判决的结果，就是“三子”成为香港的政治犯。
以英国为首的西方普通法专家，国际定性，当然有最高的释法权威。
第一，英国上议院，本身就是英国法律的最高法院。第二，此一定性阵容，全部是普通法的洋人专家，而不幸并不是前殖民地学了一点英文的“当家作主”的土著拥有最终的文化论断权威。中国人的法治智商，在包青天、秋菊打官司、农民公审地主反革命的程度。香港的普通法，是英国人替香港订做的，英国人的是一手，前殖民地永远是第二手，香港特区现在一宗案件，不可以审两次，是英式普通法很普通的常识。
讲出此一基本事实，并非对香港特区存有蔑视或不敬，因为这只是文化多元（Multiculturalism）之行的差异：譬如，要鉴别达文西的“蒙娜丽莎”肖像画之真伪，你只会相信意大利罗马大学美术史的一位教授，会同英国剑桥的一位西洋艺术系的院士的判断，而不会相信北京大学一名西洋文化学者会同深圳大汾村一个资深画师的结论。
如果想学真正地道口音的英文，在英国明星哥连菲夫和刘家杰先生之间，你如果够钱，会重金礼聘哪一位？
同样的道理，学中国水墨画，我不会向牛津大学的一名英国白人汉学家，一定直接拜师岭南派的欧豪年。而研究鼻咽癌如何可以用中草药来治疗，你会先找广州中医学院，而暂不必理会海德堡大学的医学研究中心——虽然中国人说“礼失求诸野”，阳澄湖的大闸蟹有几多三聚氰胺，老实说，你和我都更会相信德国和日本的食物卫生专家。
所以我说过，特区政府可以不断重复没有政治检控，也不是政治判决，但以西方为主轴的国际文明社会相信与否，是另一回事。
信任，是双方面的。当香港特区这一方失去了一个Trust字，西方对你以后就有了不同的看法。当然，你可以不断重复，也可以像告诉香港的年轻人，如果不喜欢，可以离开；特区政府不喜欢的话，以后可以选择与古巴、北韩、柬埔寨这类国家发展你的国际关系，但西方只承认你是中国的一部份，绝对不会承认你是国际社会的一员。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2017/10/15 -- BBC：英保守黨人被拒入境香港，約翰遜表關切 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/10/08 -- 由市场学看钱穆 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/10/08 -- 梁文道：杀无赦 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/10/05 -- 昔日加泰 今日香港 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/10/04 -- 自由亚洲电台：香港政论杂志萎缩 继《开放》后《争鸣》宣布停刊 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/09/29 -- 暴政 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/09/29 -- 陶杰：逆权司机 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/09/29 -- 卢峰：从《逆权司机》反思雨伞运动 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/09/26 -- 《金融时报》港独讨论在香港校园引发激烈分歧 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/09/22 -- 梁文道：十年內，香港上網要翻牆？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/124486
