在大陸網頁看到這樣一段：「飯局碰一法官，忍不住問他：『經常看到判決書說誰誰判刑幾年，剝奪政治權利幾年，是啥意思？』他解釋道：『剝奪政治權利就是剝奪犯人的選舉權和被選舉權，還有言論、出版、結社、集會、遊行、示威的權利。』我說：『法官，你本人有這些權利嗎？』法官想了想說：『我也沒有。』」
劉曉波惹來牢獄之災，源於他在2008年12月10日，亦即《世界人權宣言》紀念日發表《零八憲章》，主要是呼籲中共當局按憲法實現言論自由、人權和普選，其實就是呼籲實行憲法賦予的政治權利。卻因此被中共以煽動顛覆國家政權罪判處有期徒刑11年，剝奪連法官都沒有的政治權利兩年。
要求按憲法實行公民的權利，怎麼就是顛覆國家政權呢？因為：人民有言論、出版、集會、選舉等權利，就意味專政掌權者的權力受到一定的約束。約束掌權者的權力，還不是要顛覆政權？儘管只有言論並無行動，但在掌權者眼中，言論就是煽動。
習近平講實踐一國兩制不走樣、不變形，應聲蟲也跟着講。但不走樣、不變形只是指中央的權力不走樣變形，而不是《基本法》規定的公民權利不走樣變形。言論自由不包括可以談論港獨的自由，集會自由不包括大型集會反對政府的佔領運動的自由，選舉權和被選權是在中共的「集中指導」下的選舉。這都是掌《基本法》解釋權者認為的不走樣變形。而中央權力的不斷擴大，也不是走樣變形。
劉曉波是一個和平主義者，遠在八九民運的晚期，他就組織「天安門四君子」，與當局商談，讓天安門的學生和平撤退，避免了部份屠殺。在因08憲章受審的法庭上，他作的最後陳述是「我沒有敵人」。他說：「我沒有敵人，也沒有仇恨。所有監控過我，捉捕過我、審訊過我的警察，起訴過我的檢察官，判決過我的法官，都不是我的敵人。」他說：「我期待我的國家是一片可以自由表達的土地，在這裏，每一位國民的發言都會得到同等的善待；在這裏，不同的價值、思想、信仰、政見……既相互競爭又和平共處；在這裏……每個國民都能毫無恐懼地發表政見，決不會因發表不同政見而遭受政治迫害；我期待，我將是中國綿綿不絕的文字獄的最後一個受害者，從此之後不再有人因言獲罪。」
他彷彿在說着馬丁路德金的《我有一個夢》，但他面對的卻是截然不同的政權。當他像北韓虐待美國大學生瓦姆比爾那樣，在涉臨死亡才被釋放「保外就醫」，大陸網民在悲憤中就有人反思劉曉波的「我沒有敵人」和非暴力抗爭路線，「如果『我沒有敵人，我沒有仇恨』，那整個社會聽話就好，談甚麼變革，談甚麼人權」。
掌權者對「沒有敵人，沒有仇恨」的回應，是到處都是敵人、到處散播仇恨。維護《基本法》只要講香港人的權利，就是敵人；非暴力抗爭只要是爭市民的民主，就是敵人。
劉曉波的事，至少應該讓我們更清醒吧。
周一至周五刊出
李怡
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2017/06/1413.html
