"新香港"为了在《港区国安法》摧毁一切自有秩序后粉饰太平，并对百业萧条的经济救亡，向全世界宣告所谓"Hong Kong is back in business"，举行了一场“新香港金融峰会”，客观效果却必然适得其反，因为有一连串基本的逻辑问题，主办方是不可能理顺的，见多识广的外来者也无不心如明镜。
既然要宣告" Hong Kong is back in business" ，自然是承认香港在过去几年，已经失去主要业务。这是什么原因？如果原因是单纯因为疫情，而峰会要对国际社会证明" 一切如常" ，与会者看到的，却偏偏是" 0+3" 绝不等于如常。为什么全世界、特别是新加坡都真的" 如常" ，而唯独香港处于" 0+3" 状态，自然是因为《港区国安法》令香港沦为中国普通城市，不可能偏离习近平政治挂帅、莫名其妙的" 动态清零" 主旋律。为什么入境者要使用" 黄蓝码" 、要被强制检测、要承受住所随时被围封强检的风险，自然是因为这个国家要以防疫之名，行全名监控之实，和香港" 自古以来" 的自由港、积极不干预政策背道而驰。为什么" 新香港" 不能取消口罩令、限聚令，自然是因为要保留" 反送中运动" 后的变相戒严状态，方便选择性执法。难道这真的是" back in business" ？
如果要宣传《港区国安法》令香港" 由乱入治" ，而且市民" 安居乐业" ，与会者应该可以在香港探访朋友时，得到这样" 喜气洋洋" 的观感。但实际上，无论与会者是甚麽政治立场，只要他们接触到真香港人，就会感受到《港区国安法》带来天翻地覆的改变，由大量电影变成禁片、甚至连《蝙蝠侠》也不能公开看，到图书馆借书也要管制，到无处不在的" 举报" 广告，这些本来只会在北韩出现，难道是" back in business" ？他们也肯定会从香港朋友处得知移民潮，几十万人离开香港、更多人打算离开，这是数十年来未有之大变局。假如" 新香港" 期望这些海外精英出现，就会自动成为大外宣棋子，这和北韩宣传有访客到来"学习" 主体思想"由乱入治" 一样，自欺欺人。
如果宣传目的是香港经济" 很好" ，只要与会者到达香港机场，已经知道" Hong Kong is bad in business" 。再问酒店过去一段时间的生意表现，只会令这些敏感的局中人，明白甚麽是" 打肿脸充胖子" 。再看香港直插的楼市、股市，在全球楼市不断攀升当中成为逆市奇葩，市面结业的店铺一间又一间，在中国" 共同富裕" 阴影下，精明的商人难道看不到背后的原因？
再者一场邀请全球金融领袖出席的峰会，除了是面子工程的派对，主办方通常都有具体政策，需要这些人的出席加持、配合。就算是沙特阿拉伯刚举行被称为" 沙漠达沃斯" （Davos in the Desert）的" 未来投资倡议峰会" ，作为沙特不再依赖石油产业、构建中东金融中心的政策宣示，开宗明义就是要与会者来为沙特考察开荒，大家出席是有实务的。但这场" 新香港金融领袖峰会" ，明摆着是为搞而搞、为做而做，出席者除了负责当布景板到此一游，没有任何附加价值，由于不少大企业的总部已经迁往新加坡，甚至连到香港开会的目的也不能达到。
早前美国政界开始传出呼声，要求美国企业领袖不要到" 新香港" 参加峰会自取其辱、加持极权。这类姿态本来不可能影响商业机构的决定，就像沙特举行金融峰会，同样会有大量西方商界龙头出席。想不到最终这场会议，还是有五大国际巨头临时以各种借口缺席，而本来承诺出席的来自中国以外的国际贵宾，本来就不多，这个缺席率自然很不理想。
新加坡FinTech峰会的致命对比
没有对比就没有伤害，"新香港" 举办"国际金融领袖峰会" 的同时，那边厢新加坡也举行了国际FinTech 金融科技峰会，情况又是怎样？
到达新加坡机场，不用强制检测，几日后不用到社区中心再检测，一切行动自由，不用戴口罩，出席者可以随时到任何地方开会、游览、食饭，自不待言。新加坡樟宜机场熙来攘往，和香港机场的冷冷清清构成强烈对比，其中最有趣的广告牌，正是" 新香港" 政府" 由乱入治" 的自我宣传。新加坡酒店近月价格急升，一房难求，甚至不少大行职员的预算都不能承担，不得不选择次一等的酒店，因为要到新加坡开会、参加盛事的全球游客，实在络绎不绝。割喉倾销的香港酒店房，对新加坡人而言，乃不可想像。
不过重点还是活动本身：这场新加坡FinTech峰会并非" 烧烟花" ，而是做实事的。出席的重量级讲者不是单纯代表大行的人读稿，而是本身真的具有领前思维，例如以太坊创办人 Vitalik Buterin 在业界是" 神级" 存在，同场还有 Binance 创办人赵长鹏、Paxos 共同创办人Richmond Teo等，很多人都是真心希望听他们分享对话而来。国际大行参与也不是为了俾面派对，而是工作在身考察业界最新发展，同时也是拣蟀、自己也会投一些。同场也有政府官员出席，但同样不是为了宣告甚麽" Singapore is back" ，例如美国证监会有官员出席讲述FinTech compliance，反映新加坡国策确是要推展这一块，并且得到美国加持。新加坡下个月还有英国前首相约翰逊、美国前副总统切尼等出席的全球区块链会议后续跟进，根本不是为搞而搞，也无意与香港作任何"竞争" 。
在新加坡，出席会议的人可以是业界龙头，但也有一般创业者、平民百姓，随便去哪一场都可以。现场没有贵宾吃什么" 米芝莲六星宴" ，反而有一个一个摊档，提供新加坡特色小食、饭盒，没有暴发户炫富的意味。来宾随时可以到外边闹市安排下场，新加坡夜生活虽然不比东京、纽约，但五光十色已经远胜九点天黑、百店结业的"新香港" 。而且就算不幸确诊，也照样可以回国，不用在" 新香港" 被送进方舱或隔离。当然，"新香港"政府曾保证与会贵宾"只要"有私人飞机，依然可以确诊后立刻离港避开隔离，但如此"离地"的政策，一般人听起来，只会更见荒谬。
不少出席"新香港"金融峰会的贵宾，下一站就是到新加坡，又或者说本来就是要到新加坡。究竟他们巡回亚洲一转之后感觉如何，不用说也能知道。新加坡也是用心良苦，并非要来宾不参加香港那一场，而是专门安排同期举行、方便进行比对。本来香港的结构性问题本身就积习难返，再配合"二十大" 后中国政策极速向左转，根本就不是高调"抢人才" 、"抢生意" 的时候。一场"国际金融领袖峰会"除了自暴其短，没有任何正面作用。其实"新香港"官僚又何尝不知，只是要交功课，上级又深信"大外宣"有颠倒是非黑白的神奇作用，看见国王的新衣，大家都不愿直言，就唯有一起欣赏古典歌剧的喜闹剧上演。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
