不少人都見證過催淚彈橫飛之下的大搜捕有幾暴力，但有所不知的是，在太陽底下的審訊，原來同樣令人不寒而慄。週六那天我坐在裁判法院席上，在窗明几淨的文明空間裡，聽了幾個被捕人士的過堂聆訊，但覺一種斯文的暴戾已經無處不在。面對無理亂發的催淚彈，仍勉強可以用防毒面罩保護自己（反蒙面法下亦已失守）；但在法庭之上、在控方的說辭之下，「無罪假定」這個在現代法治地區最重要的原則、兼且是保障基本人權的最低限度標準，原來亦已被漠視被踐踏。無限膨脹的警權像嗆鼻的國產催淚煙，有色有味有形而且高溫地入侵香港每一處聖地，司法機關還餘下幾多法治的意志，去捍衛這個消失中的堡壘？
我比原定的開庭時間早了半小時到達，在庭外獲發紫色的公眾席門票，作為取得座位的識別。最後聆訊延遲進行，幾十人坐在庭外多等了個幾鐘頭。對比街頭集會的抗爭氣氛，這裡更顯得蒼白和無力。
入席後，我碰巧坐在某被告父母的旁邊。負責跟進案件的律師上前，向父母交代保釋金額的安排，但於尾後加多了一句：「要有心理準備，100%……不能保釋。」我忍不住望望那位母親，她雙手搓揉，一臉茫然。
先是被告給帶到「被告欄」，然後由控方說出控辭。法庭沒有直播，但以下這個個案，必須讓大眾都知道。被關了未夠 48 小時的這個青年人，在法庭上如此被控方陳述：在萬聖節當晚，他被搜出攜有五枚汽油彈，警方翻看附近的閉路電視時，看見他在後巷想把相關物品卸除，可見他亦自知物品見不得光。呈堂給法官的相片有五張，每一張相都有一枚汽油彈，相片上打印著被告的名字。而控方因著案件嚴重程度，要求法庭不能給予被告保釋。
這是控方勾勒的案件細節，也有報章僅引用控方上述控辭來作出報道。
但故事其實未完。辨方大狀接著向法官陳辭，他說出了更多細節：警方當晚在街上截停被告，當刻在他背囊裡搜到的只得兩件物品，分別是一張「正義必勝」海報，以及一個手提電話。至於所謂的五枚汽油彈，警方是於後巷和附近位置找到，聲稱從閉路電視中看到這跟被告有關。辯方大狀質疑，如果閉路電視透露了如此多的犯罪情景，那為何警方不在呈堂照片上，附以閉路電視的截圖？
辯方亦嚴正指出，呈堂的五張相片上印有被告的名字，是一種明顯的誤導，他質疑為何不是印著相關案件的編號，卻推翻了「無罪假定」的原則，在案件未經審訊之時，就把五枚汽油彈顯示為被告所管有？
被告欄裡的青年頭髮梳理時款，眼神偶爾望向公眾席。我卻感受到坐在我旁邊的被告的母親，眼睛沒有一刻移開過欄入面的青年，她還跟其親友說了一句：「佢望唔望到我？」
其實是接連兩單案件的提堂，另一個被告同樣是二十出頭的青年，他的辯護律師在庭上向法官投訴，呈堂照片上拍了青年全副裝備的打扮，但實際上他是在警方的要求下，才把所有裝備戴在身上。但於控方的說辭下，他則被形容為一個「Full Gear」的青年。辯方亦向法官投訴，被告錄口供時曾遭警員以拳頭打肚，並恐嚇「再唔講嘢就打你」。
在大白天的審訊下，如果你只相信控方的說辭，故事就有著這一套的說法。當值法官刻下沒有更多評論，他只花了半分鐘就裁定兩名被告不得保釋，即時還柙至十二月中再審。青年被警員押走，他的父母也默默步出了法庭。
我只聽過一場的過堂聆訊，不知道另外幾百案件的提堂是什麼光景。反修例運動至今已有近三千二百人被捕，警方的暴力濫權、濫捕濫告，以至粗疏質劣的呈堂資料，成為了新社會的皇法。學生被打、街坊被罵、記者被噴、消防被圍、救護爆眼，還有在保時捷內播歌的律師、遭防暴警拉出車廂按倒馬路之上。催淚彈濃稠的白煙已經進佔了大街小巷、商場和中產屋苑，下一步它還要大舉破壞城巿的哪一寸土地？
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2019/11/2429.html
