now 攝影被公安襲擊帶走，又是時候認識「國情」了。
要留意的是，該名攝記是「合法」而且獲准在北京採訪的。
所謂合法獲准採訪，只限於官方「認可」的傳媒，蘋果這類反中亂港傳媒，連越過深圳河「合法」採訪的權利都沒有；而認可傳媒經構的記者，先要經中聯辦向港澳辦遞交申請，查三代驗明身家清白，才會獲發「記者證」，獲准在特定城市（如北京、廣州）駐留採訪。
習近平常說依法治國、效忠憲法，憲法第35條聲稱，「中華人民共和國公民有言論、出版自由」，但現實是大陸的傳媒全部由中宣辦控制，而經嚴格查證獲准合法採訪的外來記者，隨時會被阻止工作、施以暴力甚至拘押帶走，now攝記只是一例，類似事件馨竹難書。
例如上星期，有線和商台記者在四川採訪時遇襲，當時行政長官林鄭月娥人正在四川，才迫得當局交出了兩名「老百姓」（事後有指兩人是村官）出來道歉；遠一點的，2013年社運人士楊匡前往探望劉霞，記者在劉霞住所外被人毆打；2009年，now記者在四川成都採訪維權人士譚作人時，公安闖入酒店房間搜查，一度指控記者涉嫌藏毒；同年，無綫記者在新疆被武警毆打和用槍指嚇。
每一次，特區政府都表達關注、承諾跟進，北京繼續強調依法治國，然後事件一再發生，最後不了了之。
除了這些插贓、毆打的嚴重事件，大陸國力部門對外來記者的監控滋擾根本無法無天，記者電話被勾線、監聽是常態，有行家今天聯絡某維權人士，明日已經被公安部門專責香港記者的人約談，對方亦完全無意掩飾監聽電話的事實；在敏感時間，國安人員會秘密到記者辦公室搜查；而跟隨領導人出訪的行家，亦有過行李被秘密打開搜查，連密碼都被更改的經歷。
不難想像的是，這些所謂「合法」採訪都有上述經歷，不獲官方准許的採訪，記者境遇只有更惡劣。
最佳例子是2016年烏坎村警民衝突，公安企圖封村阻礙採訪，記者在村民協助下潛入村內，晚上藏匿在村民家中，但都被警方破門入屋掌摑毆打，扣押後族到深圳返港。
或許有人會問，為何不向官方申請呢？答案是根本無法申請。莫說烏坎村警民衝突這些敏感事件，即使簡單如在北京地標王府井大街做街訪，訪問路過市民（行內俗稱「扑街咪」），都會被在場的警員和便衣阻撓，要求記者到「街道辦」申請，而以我所知從這申請未有人成功過。
而類似一些較敏感的採訪工作，例如涉及維權人士的法庭案件，法院從來不開放採訪旁聽，記者連在法院門外等候都會被趕走，或是有身份不明的便衣人士，在無需出示證件和表明身份下阻止採訪，理由是「我說不許就不許」；還有數之不盡的「街道辦」、「群眾」、「大媽」，部署在維權人士家門外等戰略位置，一見記者就是趕、罵甚至打。
但最使如此中國官方仍不滿意，擔心記者仍然會搞事，所以不斷出資建立「愛國愛黨」的網媒、傳媒，稀釋、溝淡甚至壟斷輿論，是故在一些港、外媒體獲准出席的官方記者會，獲准發問永遠都是中央台、新華社，港澳的媒體「代表」永遠都是鳳凰衛視、文匯大公，甚至連所謂「外媒」都是官方出資在外國成立的假外媒，例如早前在兩會紅爆全球的「白眼姐」，就是這些假外媒的代表。
這就是具中國特色的新聞自由。
見微知著，當相對有發言權的記者都有如此遭遇，無權無勢的維權異見人士在這「大國」的命運可想而知。
是故，每當聽到政府和建制人士說，港人應該多認識國情，都覺得嘔心又可笑，因為對這個國家，認識愈多，只會更鄙夷、更不齒。
P.S. 若有人提出甚麼「一定係個記者搞事先會俾人打」之類之類，一、請拿出證據，不要搞甚麼改圖key字的低手，二、若「搞事」就可以打人，為之野蠻，三、愚蠢是罪，會令人類整體水平降低，自己死埋一邊好了，別跑出來獻世。
（標題為編輯所擬，原刊於作者Facebook）
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2018/05/733_17.html
