劉迺強：三條路線的鬥爭
近來大家都有香港愈來愈亂的感覺。總結下來，這是三條路線鬥爭的現象。
第一條路線認為香港很好，循着目前的軌迹繼續發展下去，壞不到哪裏。目前的各種問題，主要是因為世界經濟太差，而港幣釘住美元，對人民幣滙率日跌，引進通脹，市民生活受到衝擊，促使內部八十後和九十後躁動不安，挑戰建制。
香港作為島型經濟，一向俯仰由人，開埠以來百多年都是這樣的了，只要保持我們現有的優勢，以巨額儲備慢慢紓緩各種問題，維持社會穩定，什麼都不用變，香港自然會調節和適應，安然渡過難關。
這是力求安穩，以不變應萬變的路線。疑似特首候選人中，唐英年代表着這條路線，所以毋須什麼獨特政綱和治港理念，並且頗得到一些商界的支持。
工種日少 坐困愁城
第二條路線認為香港雖然不錯，但已經愈來愈落後於時代，內部積累了不少深層次問題，需要與時並進的大力調整；加上外圍經濟不好，只靠中央的政策和內地同胞源源不絕的購買力來維持增長，香港的經濟基礎日窄，青年入職的工種日少，絕大部分八十後和九十後困在這一千平方公里的特區中，眼巴巴看着周邊城市蒸蒸日上，自己卻前路茫茫，連住的問題都無法解決。
如不積極扭轉這種坐困愁城的狀態，香港不進則退，最後會陷入邊緣化的惡性循環之中，不能自拔，早晚會出事。這條積極求變的路線，要求一套新的治港理念，支持者主要是中產和專業人士。梁振英代表這條路線。
第三條路線認為自回歸至今，香港一天一天的壞下去，而壞的根本是不民主，根源來自北京不民主的中共政權。特區政府已經淪為共產黨和大財閥的附庸，成為「不必要之惡」，應該揭露其傀儡的本質，並且全面解除它的權力，今後事事都由市民來決定；市民一般不懂，需要少數精英的指點和指揮。
香港即便為求自保，也要與深圳河以北保持隔離，內部堅持完全自治，對外力爭「次主權」，不容北京介入和干預。香港這樣發展，北京當然會不高興，只是形格勢禁，面對着國際傳媒虎視眈眈之下，百數十萬人上街，經驗證明她除了步步退縮，同時不時送禮之外，是無能為力的。而聰明的港人，應該擺出一副滿不在乎的態度，一方面禮照收，這是港人應份的；同時娘照罵，這是普世價值和港人的堅持。
仰人鼻息 特首難當
娘愈罵，空間便愈大，禮也愈多。這是反對派愈亂愈好的邏輯，以及積極搗亂奪權的路線。最能代表這路線的，其實是公民黨；但它的群眾論數量不如民主黨，論勇猛不如人民力量和社民連，長期受壓抑。看來人多勢眾的民主黨在幕後白手促進之下，不久反對派將出現一個共主何俊仁，參與競選特首的遊戲，其實眼睛是盯着2017年通過普選正面和依法奪權。
反對派目前志不在選舉，主力在於不斷破壞建制的權威和削弱它的權力，使它除非得到反對派的同意，否則寸步難行；讓反對派於未正式奪權之前，實際上已掌握着紅綠燈，並且在鞏固和行使話語權的過程中，招降納叛，壯大力量。已經被判極刑的徐立之投降免死，效果十分明顯。
局面鼎足而三，自然就有縱橫捭闔，各自拉一派、打一派。維穩派和搗亂派表面上是正面衝突，但是搗亂派明知這回只能陪跑，志在拿下一個回合奪權的入場票，所以寧可拉一個容易調動的唐英年，一起打擊勝出之後較難對付的梁振英。反對派陣營對梁振英普遍較不友善，這是最基本的原因，把他抹紅，只是手段而已；他們心底裏認定，面對北京，唐梁兩人同樣「聽話」。
唐英年被拉，卻不能公然跟反對派混在一起，只能跟梁振英保持既團結又鬥爭的狀態，靜候「阿爺」表 態，把誰的名字藏在「正大光明」的牌匾之後。梁振英在二對一的劣勢中，卒子既然已經過了河，於未給吃掉之前只能步步向前，這是他的唯一選擇，因為向前奮進還有可能勝出；隨着他的民望已經趕上甚至超越唐英年，看來以往說他民望低這個障礙已經消除。
加上唐英年最近多次失言，不但民望處於下降軌中，愛國陣營內已經有聲音質疑他於競選和將來可能執政期間，在電視鏡頭面前的辯論能力，梁振英奮力向前的努力總算沒有白費。無論如何，朝目前方向走下去，2017年的入場票，他是拿定了。
但是現在看來，於下屆的立法會中，反對派所佔的議席比例只會有增無減，輿論的操縱能力亦如是。反對派說什麼好，它就是好；說誰要打倒，誰便只能躺下；要保誰，誰就倒不了。警方已經被弄得灰頭土臉，很容易把心一橫，樂得賣人情給反對派，做好人求和。無論最後唐英年或者梁振英出線當上特首，在反對派四面包圍之 下，平常的日子都不會好過，若要做事，還得要看反對派的臉色。
香港前途 或會完蛋
萬馬齊瘖之局今天已經陸續形成，下屆特首稍一不順反對派的意，隨時要麼遭數十人追打，要麼數十萬人上街。很有可能這個特首幹了不久，便會告訴大家他的健康出了問題，拱手讓位。之後的發展，很難想像，可以預見的是，到時主觀的求穩已經不再可能，求變亦更無力。
但是中央即便為了保存面子，反對派不管怎樣鬧，奪權的目標也只可能於2017年才能達致。中間的亂局，當然難受，而所造成的損失，於反對派當權之後也難恢 復。建制派中有一種看法認為政權輪替不是大問題，民主就是這樣的了。像美國打伊拉克一樣，讓你反對派打勝了，但你能把香港治理好嗎？
我如果是局外人，也有可能會這樣看，但是身在其中，過程將苦不堪言；而「再回頭是百年身」，我們所認識的、所期望的香港，可能就此完蛋；當今不少「失敗國家」和「失敗城市」都是這樣走過來的。
不管誰當特首，也不管特區和中央出多大力勁，就算從最樂觀的角度看，明天香港有可能會更好，但也好不到哪裏。能基本上扭轉頹勢，坐穩五年，並且還有能力於2017年尋求通過普選連任，這個特首已經算是九十分的了。
因此，不管將來如何，此刻我只能說，反對派已經勝了這一回合，並且為下一回合創造了不錯的空間。問題是，讓你反對派奪了權，香港真的與內地有效隔離之後，香港將是什麼樣子？能有什麼發展？……我實在不敢再想像下去，難道真的務農維生？你們想把香港帶到哪裏？
更關鍵的問題是，中央能容許香港出現多大的折騰？到最後，是否願意犧牲香港以顧全大局？
最關鍵的問題是，我們香港市民是否就此認命？我們有多大的決心去改變命運？有多大的能動性去這樣做？
「一萬年太久，只爭朝夕」。這個主宰着香港發展和你我未來的異常重大決策，各方面都要於不久拍板。
on 香港雜評: http://commentshk.blogspot.com/2011/09/blog-post_4755.html
