三中全会犹如秘密会议，会议公报空话连篇令人失望

 来源:
法广

中共二十届三中全会18日在北京落幕，为期4天的会议，官媒鲜有跟踪报道，社交平台鲜有话题议论，一次万众瞩目攸关党国未来发展方向的大会几乎开成了秘密会议，一个执政七十四年的政党仍然没有学会透明地面对国民的知情权。

三中全会公报对进一步全面深化改革、推进中国式现代化作出战略部署。公报强调构建高水平社会主义市场经济体制，健全推动经济高质量发展体制机制，沟建支持全面创新体制机制健全宏观经济治理体系，完善城乡融合发展体制机制，完善高水平对外开放体制机制等等，两万字长文50次提到改革，但怎么改往哪个方向改却没有具体内容。正如网友@titan0951发帖所说：净是废话！空话！套话！网友@光远看经济发帖说：经济层面构建“三高”：高水平市场经济体制、高质量发展、高水平对外开放体制！ 网友@梵人阿发帖说：你见过一扇门开了四十年还没打开的吗？网友@老司机发帖说：三中全会公报“大失所望、大话连篇，大而化之，不知所云” 引各界质疑。唯一成果就是习近平当了一天的改革家，人称改革倒退家，烂尾家。

网友@韩连潮发帖说：习上台“深化改革”了11年，把国家搞得乌烟瘴气，民不聊生，再搞10年，势必国将不国、生灵涂炭。网友@向孚评论发帖说：三中全会公报该说的都说了毫无新意，毫无重点，毫无方向，空话套话不知所云，说了约等于没说；全会不得不开为开而开约等于没开。人们有期望值是因为心里尚存再来一次十一届三中全会的侥幸，怎奈时过境迁物是人非。一切照旧，朝着既定目标加速后退。盲人骑瞎马夜半临深池。垃圾时间里没有谁愿意或者能够改变结局。

一篇题为《大崩溃即将来临！》的网文这样写道：我们的国家现在不是一时、一隅、一个行业出了问题，而是正在经历自1949年以来一场最大的全局性溃败。我们需要清醒认识到这个问题。辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前。这种大溃败导致整个中国陷入了一场深度的混乱之中。人们似乎很难看清现在的中国到底怎么了？局内人看不清、局外人也一时难以分辨。我本人目前唯一可以作出判断的是，这种情况预示着中国即将爆发一场甚至多场更大规模的政治、经济甚至军事动荡。目前国内的政治气氛已经非常诡异，经济持续下行，各种救市招数叠出，但房市、股市、债市、地方债、失业率、制造业、居民收入、农民工收入……无不呈极速震荡坠落、塌缩之势，新一轮国务院，无能改革，成就了史无前例的弱势国务院和史无前例的强势党中央，这毫无疑问带来了政治的震荡。与此同时，对军队的清洗和日以继夜厉兵秣马导致军队陷入了进一步的震荡之中。经济下行、失业率高企、司法不公、政治昏聩，导致大量民众的社会心理压力接近崩溃边缘。中国政治、经济及军事震汤直接体现了中共政府的领导和把控能力正在迅速失效。这个国家正在失控。陷入了前所未有的荒谬状态。

这种荒谬完全体现在其基本的执政逻辑上：他们一边撒谎，一边要求人民信任他们。他们一边把路堵死，一边研究如何打通。一边把人民变穷，一边研究如何促进消费。这头把企业搞黄，那头高喊解决就业。这边把投资方吓跑赶走，那边再高调招商引资。一边大肆抓捕企业家，一边高喊优化营商环境。当面拥抱背后桶刀。纸不可能包住火，执政公信力丧失殆尽的时候就是民心尽失的时候，就是真正变革的时候。

未来的中国可能会面临一系列更为严峻的挑战。政治上的高压政策、经济上的持续低迷以及社会各阶层的不满情绪都在累积。一旦触发点出现，这些问题会集中爆发，形成难以控制的局面。国际社会的关注和干预也可能进一步加剧国内的动荡。历史告诉我们，当一个国家的执政者失去公信力时，往往会导致社会的剧烈变革和重组。这个过程可能充满痛苦和不确定，但也是新生的契机。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E4%B8%89%E4%B8%AD%E5%85%A8%E4%BC%9A%E7%8A%B9%E5%A6%82%E7%A7%98%E5%AF%86%E4%BC%9A%E8%AE%AE%EF%BC%8C%E4%BC%9A%E8%AE%AE%E5%85%AC%E6%8A%A5%E7%A9%BA%E8%AF%9D%E8%BF%9E%E7%AF%87%E4%BB%A4%E4%BA%BA%E5%A4%B1%E6%9C%9B.html

世界动荡 亚洲浮现安全风险

在世界各地爆发不同规模战争的情形下，亚洲安全局势同样呈现不稳定发展趋势，日益尖锐的中菲海洋领土争端以及台湾议题将于下周在东盟外长会上提出讨论。继缅甸陷入“内战”后，毗邻的孟加拉国示威抗议情势不断升高，周边国家纷纷向各自公民发出安全警告。与此同时，东南亚媒体对日益逼近的美国总统大选予以密切关注。 

泰国媒体报道，2024 年 7 月 21 日孟加拉国首都达卡发生了严重的示威暴力事件。自2024年7月18日晚间以来，不满政府公务员招募政策的大批青年学生陆续聚集举行抗议活动，周边公共设施遭到破坏，随即爆发警民冲突，迄今已造成1000多人受伤，逾百人丧生。为了应对不断升级的示威暴力，孟加拉国政府在全国实施宵禁，当地互联网服务、手机数据网络中断、公共交通服务陷入瘫痪。

评论称，这场由公务员制度引发的民众抗议活动正在演变成一场混乱的暴力冲突。泰国驻孟加拉国大使馆向泰国民众发出警告，避免前往示威学生聚集区，切勿离开住宿场所。新加坡外交部7月20日发布文告称孟加拉国当地局势仍然不稳定，建议身在孟加拉国的新加坡人保持警惕、减少外出，密切关注当地新闻和听从当地政府的指示。泰国总理塞塔（Srettha Thavisin）周六发帖表达了对孟加拉国暴力局势不断恶化的担忧，敦促有关各方保持耐心和克制，采取和平方式解决问题。目前几乎所有周边国家向旅游者或公务人员发出避免入境孟加拉国的警告。

据了解，孟加拉国青年失业率居高不下，总人口1.7亿中失业人口近3200万人，而政府为参与1971年独立战争的退伍军人子女预留30%公务员职位，这一制度引发不满并爆发大规模抗议活动。

缅甸日前缅甸陆军战机向孟邦基亚克马罗的老挝社区（Ban Mai Nga Pu In）投掷炸弹，造成13人当场死亡，数十人受伤或失踪。重点是这一地区并非反对派武装的活动范围。

自2021年缅甸军人夺权导致国家陷入内乱，反对派建立武装抵抗力量(PDF)与政府军作战并且逐渐呈现强势，政府军总司令敏昂莱（Min Aung Hlaing）已失去对缅甸大部分边境的控制，缅甸国家机制面临因国家分裂而带来的严峻挑战，普通民众在日益激烈的政治斗争中不仅陷入经济困境，同时还受到安全威胁。

根据缅甸安全部门消息人士称，反政府军的武装分子昨天向首都内比都发射了两枚火箭弹，机场遭到一枚火箭弹袭击。所幸没有造成人员伤亡。这是武装分子对缅军权力中心发动的一次罕见袭击。缅甸军政府尚未就此事件置评。今年4月，反对政府军的人民国防军向内比都发射了数十架无人机，致使机场一度关闭，但军政府称此次袭击并未造成重大损失。泰国军事分析人士指出，缅甸内战已经给周边国家形成了相当大的战略困扰。中国作为缅甸军政府的主要盟友和武器供应国始终从中斡旋，试图稳定局势。但缅甸内部错综复杂的族群结构和混乱局势仍然存在不可控的风险。

过去一周来东南亚社交媒体盛传中国最高领导人习近平中风无法主持政务。中国央视18日新闻报道了习近平出席第二十届三中全会的诸多最新影像。在产生辟谣作用的同时，又引发了外界对这场会议推迟召开的猜测，其中值得关注的解读认为，北京同样也在观望美国总统大选情势，此番共和党与民主党的大对决中，无论总统桂冠花落谁家，“反中”都会是核心议题。

7月19日，越共中央委员会发布越共总书记阮富仲（Nguyen Phu Trong）去世，享年80岁的消息。东盟国家政要纷纷致电哀悼。中国国家主席习近平星期六（7月20日）下午前往越南驻华使馆吊唁的消息也登上各大东南亚媒体。阮富仲自2011年主政以来的两大突出政绩，一是发展经济、打击腐败；二是将越南的“竹子外交”理念发挥到极致，在错综复杂的国际地缘政治变化中，越南与美国、中国和俄罗斯建立外交关系并展开平衡外交，阮富仲治下越南内部环境与对外关系发展都很亮眼。

对于越南国家主席苏林（To Lam）接替越共总书记以及越共中央军委书记职务。泰国媒体评论称，现年67岁的苏林早在阮富仲患病期间代理工作，具有接任工作的实践经验。越共总书记被视为最有权势的职位，通常有一个非常秘密的选择过程，毕竟权力高层空缺势必引发越共政治局和中央执行委员会之间的激烈竞争。诸多分析认为，即便阮富仲去世后越南政坛发生变动，或许会在短期内引发一些不确定因素，但不太可能导致越南外交政策或贸易关系发生重大改变。当然苏林能否在2026 年举行下一次人民代表大会并选举下一个五年任期的国家最高领导人之前巩固自己的地位？仍将受到持续关注。

值得一提的是，越媒称苏林7月17日以越南国家主席身份会见了任期届满前来辞行的中国驻越南大使熊波，双方再次确认双边关系新定位，包括提升越中全面战略合作伙伴关系，构建具有战略意义的越中命运共同体。双方经贸合作是两国关系的亮点，越南已成为中国第五大贸易伙伴。

近期由北京支持的柬埔寨德崇富南运河（Funan Techo Canal）即将投入建设，这是一条连接白马省海港至金边港之间的运河，全长180公里，横跨白马、贡不、茶胶和干拉共4个省，覆盖人口达160万人。泰国媒体舆论称北京支持柬埔寨建设运河存在中国自身突破“马六甲困境”的战略意图，由此也引发邻国越南的担忧。柬媒称，柬埔寨领导人洪马内（Hun Manet）坚称，这条运河只会为柬埔寨服务。

上月美国国防部长奥斯汀 (Lloyd Austin) 对柬埔寨进行短暂访问，东南亚舆论认为华盛顿对柬埔寨与中国的合作感到忧心忡忡，尤其是中国跟柬埔寨联合军演并且建设使用云壤海军基地。美国正试图与曾经在美国接受教育的新任总理洪马内（Hun Manet）进行接触，以恢复美国在柬埔寨的影响力并促使柬埔寨拉开与中国的距离。

美国总统大选进入100天倒计时后愈发受到东南亚媒体关注，话题普遍聚焦在美国总统大选前的国安动向以及针对亚洲地区尤其是朝鲜半岛、台湾海峡以及南海安全问题的对外政策，乃至大选后新任美国总统对中贸易战的态度与举措。泰国知名媒体人素提猜（Suthichai yoon）撰写专栏评论称，在美国领导人眼里，东南亚或许不如乌克兰战争、加沙冲突、台湾问题、朝鲜半岛和伊朗局势那么重要。但越是美国领导人不关心不了解这一地区，所制定出的外交政策就越发带有不确定性。无论如何，美国总统选举必将对东南亚乃至亚洲地区产生巨大影响。

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E6%9B%BC%E8%B0%B7%E4%B8%93%E6%A0%8F/20240721-%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%8A%A8%E8%8D%A1-%E4%BA%9A%E6%B4%B2%E6%B5%AE%E7%8E%B0%E5%AE%89%E5%85%A8%E9%A3%8E%E9%99%A9

科技不會扼殺民主？──唐鳳、衛谷倫的《多元宇宙》

張茵惠 / 思想坦克 2024 年 7 月 15 日


著有「人類三部曲」的歷史學家哈拉瑞（Yuval Noah Harari）2018年饒富深意的指出，他認為包含人工智慧在內的「一切資訊科技皆有利於暴政」，與其擔心AI真的擁有自我意識或者搶你飯碗，不如先擔心它被人類拿來破壞民主。

哈拉瑞的預言，某方面來說早已成真。2019年，中國科技新創獨角獸企業開發的AI人臉辨識系統，被用在監控維吾爾族人；無數不在的數位支付，讓消費痕跡無所遁形、極具反烏托邦風格的社會信用評等資料庫，以言行決定你的「公民分數」，乃至2024年傳出的「社會信用評等決定就醫順序」，不夠格的公民沒有資格看醫生，無不證明資訊科技可以是擱在人類脖子上最銳利的武器。
民主與科技的辯證

以結論來說，前數位發展部部長唐鳳與微軟研究院頂尖學者衛谷倫（Glen Weyl）近來實體化的中文新書《多元宇宙：協作技術與民主的未來》（英文版：數位 Plurality: The Future of Collaborative Technology and Democracy）並沒有否認這一點，但他們提出民主國家與公民的解套方式──正因現今民主政體本質上對於採用最新科技有戒心跟敵意，才更應擁抱科技，而不能陷入「非民主國家以國家之力不擇手段發展科技侵害人權」、「民主國家政府不作為，導致私募基金與商業巨頭壟斷最新科技」的雙重陷阱之中。

唐鳳與衛谷倫各自在其領域有「天才」之譽，這可能並不是純粹的公關宣傳或者大眾偶像崇拜。唐鳳在任職數位發展部長之前，出身自開源軟體界，她的Github歷程證明了一切。衛谷倫是一位政治經濟學者，在充斥圖靈獎、菲爾茲獎得主的微軟研究院任職長達十年，現為多元協作中心研究總監。

《多元宇宙：協作技術與民主的未來》清晰的展現了唐鳳與衛谷倫各自的哲學思考與意識形態立場。唐鳳本是一位優秀的開源軟體工程師，她出身的開源軟體社群不只是一群單純的技術人員，更是一種「既在地」、「又全球」的思想奉行者，他們相信，比起一切以謀利為考量的商業行為，開放程式碼更能推動人類前進──這裡指的真的就是「全世界的人」。

程式碼以英文寫成，全世界的軟體工程師皆以程式碼溝通，這讓開源社群天生具有「世界性」。開源軟體容許所有社群成員修改、增益、重新發佈自己的新版本，從這點上我們不難想見唐鳳為何對審議民主如此熱忱。有些論者對於唐鳳數發部長任內的表現有微詞，我不否認國家首次成立數位發展部，不可能一步到位或者滿足所有人的需求。但在此我想指出的是，唐鳳在數位政策上致力的優先順序，與她畢生的個人信念有非常大關係。

她注重民眾的參與、實踐、溝通、可取用性，而更少採取管制、禁絕、防堵等手段。唯一的問題在於，台灣的特殊處境，我們對於國家存亡的焦慮，往往會讓部分論者認為「數位發展」即應等同於「資通安全」，而當他們說起資通安全時，指的其實就是「堅壁清野」。

衛谷倫則是另一種有趣人物，他在2018年《華爾街日報》專訪中表示兒時接受安．蘭德（Ayn Rand）與傅利曼啟發，相信過自由意志主義，但後來越想越不對勁。他在前一本與芝加哥大學法學者艾瑞克・波斯納（Eric Posner）合著的《激進市場》裡，直接說要「肢解壟斷大企業」、「團結全世界的勞工」、「解決寡佔財產」──衛谷倫並不是左派，他的政治光譜可能比較接近半世紀前的美國保守派，但提出的解方意外的比當今左派還左得多。
《多元宇宙》是一本富含哲學與人權思考的著作

《多元宇宙：協作技術與民主的未來》光看名稱，很容易被誤以為只是在講當下公共政策顯學「科技治理」的書籍。但其實並不是，這是一本富含哲學與人權思考，政治體制革新，且真的具有科技專業視角的著作，我認為應該看成是政治兼科學哲學書籍才公平。

所謂的「科技治理」雖然理論上應該是好東西，但通常打著這個名號的論述都既不夠科技、也難謂治理。在生活中，真正用得上的成功科技治理都不會自稱是科技治理，反而不是的才會這麼說：柯文哲的iVoting、口罩販賣機、Obike、盪鞦韆計時器，全都以科技治理為名，以徹底報廢為終。

唐鳳與衛谷倫提出，當今民主政府與科技之間的關係，在人民對於科技巨頭的厭惡感（techlash）上升的同時，存在著兩種極端：「徹底放任」與「專家統治」，前者必然帶來不可測的災難，而後者則顯然因為欠缺公民的真實參與與協作，而難以解決多數無知（pluralistic ignorance）的問題。

依據唐鳳的說法，所謂的「多元宇宙」（Plurality，英語版書名同時放了「數位」兩個漢字作為說明），就是「plural」（數）和「digital」（位）。必須是複數的，不只是位元資料，更是「人」與其多重的「身分」。她提出，多元宇宙是關於「活在世上的方式」。這當然不是指戴上虛擬實境設備打遊戲那種最表層的事情，而是我們如何經過描述性、規範性、指示性，取得其中的「多元」。在這層意義上，唐鳳以科學、判斷、行動三個範疇，交織出哲學、設計、技術等第二個範疇，最終才會得到「Plurality」。
在分歧動盪的當代民主社會中，重新尋找人、身分與科技之間的關聯

本書試圖在21世紀迄今分歧動盪的民主社會中，重新尋找人、身分與科技之間的關聯，以及所能構連到的政治層面。作者們明確的指出，唯有共同知識（common knowledge）才能打造共同利益，也才能讓人走在一起。雖然這段是出自「結社權」段落，但我想放在今日的台灣，也有各議題整體適用的效果。

最後，《多元宇宙：協作技術與民主的未來》開篇名稱為「玉山視野」，裡頭提到兩件十分有趣的事情。其一，台灣最初的民主化發生在1970年代，這不是因為統治者的恩慈，而是因為「中華民國被踢出聯合國」，由於「代表中國」的錯覺幻滅，因此國民政府漸漸失去了高壓統治的正當性。

其二，2024年1月，作者之一的衛谷倫親自訪台見證總統大選，他注意到一件奇怪的事情：在執政的民進黨造勢場合上，並沒有官方旗幟，大家揮著象徵島嶼以及彩虹的旗幟；相反地，國民黨的場合，則全都只有中華民國國旗。於是他說，假如美國的總統大選上，有一方陣營揮的是星條旗，另一方揮的是英國國旗，那麼這個國家「究竟會分裂得多麼嚴重」？

另一件有意思的事情是，《多元宇宙：協作技術與民主的未來》本質上也是透過開源協作而成的書籍，在相關網頁上，以及書籍開頭，都列出了長長的感謝名單，包含：撰述、編輯、科技、翻譯、視覺、資料、管理、公關、研究，這些協作者來自台灣與世界各地，名單長達一整頁。於是我們知道這些詳盡的資料，精美的視覺化圖表、排版、呈現，不只是出於兩位天才之手，我們都能屬於「Plurality」。

對法蘭克福學派而言，大眾社會是一個負面的概念。他們相信，大眾（masse）如同字面所述，是無知、龐雜、聽不懂人話又好操控的集合體，稱不上有精神生活，就算有也是被事先決定的。大眾社會帶來了流行文化，大眾媒體如果顯得低俗又墮落，是基於服務大眾社會的目的，或者他們本身也就只是「烏合之眾」，不是真正意義上的專業人士。然而，在這些不登大雅之堂的流行樂、體育狂熱、偶像崇拜、實況主、網路迷因之中，我們卻還是能找到世界運轉的規則，並洞見人性企求超越的微弱燭火──為了這個原因，我研究大眾文化，我寫作。

書名：《多元宇宙：協作技術與民主的未來》
作者：衛谷倫、唐鳳（Glen Weyl, Audrey Tang）
出版社：堡壘文化
出版時間：2024年7月



from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2024/07/blog-post_376.html

夏明：三中全会公报充斥空洞的幻想政治，口号治国忽悠百姓

中共二十届三中全会7月15日至18日在北京举行。这次会议原本应在去年的9月召开，然而却一拖再拖，凸显了中国政治扑朔迷离的背景。6月27日，在披露三中全会召开日期的同一天，北京宣布开除两名前国防部长李尚福、魏凤和的党籍，这一罕见之举似乎传递出强烈信号，彰显了习近平倡导的“反腐斗争”远未结束。三中全会召开之际，中国正面临消费疲软、产能过剩的困扰，房地产危机严重拖累经济增长，青年人的高失业率为社会稳定埋下隐患。。。备受期待的三中全会能否做出“大的举措”，为振兴经济注入活力？外界从4天的闭门会议中又能窥出怎样的端倪？我们请纽约市立大学研究生中心政治学教授夏明先生来谈谈他的看法。 

法广：首先请谈谈，您对中共三中全会拖延了近半年时间作何感想？中国目前的状况究竟如何？面临的最大挑战是什么？

夏明：20届三中全会是千呼万唤始出来。但是，我们看它今天的会议，其实也是犹抱琵琶半遮面。整个会议-尤其看到会议公报-，大的口号很多，但是具体细节很少。我的一个感想就是：三中全会本身凸显中共面临的很多的问题，面临的巨大挑战。

中国目前情况如何？中国目前的情况可以分成中共的目前的情况、面临的挑战，和中国、中国人、每个个人。因为整个公报里边，没有提中国的公民，当然更不会提中国的个人。但是，其实我们面临的这种大的历史的关节点的时候，必须要想想个人的生存和家庭的生存。这次把中共跟中国分开，认识的就比较清楚。像中国目前的状况，一个简单的问来就是：你是要“唱衰”中国，还是要“唱兴”中国。当然这个也不是靠“唱兴”或者是靠“唱衰”可以简单决定的。但是中共就是这样看的，它认为：任何对中国的现实的问题的揭露或者批评，就是一种唱衰中国、恶意的；而它现在要讲述中国美好的故事，它说可以通过这样的讲述就可以唱兴中国，这是中国现在面临的一个分歧点。

从中共来说，在这次全会的公报里面，它提出了很多的问题，包括它也意识到严峻的国内的目前的各种不顺心的情况，而且也是国际的严峻的各种形势。所以它也非常清楚，它面临着两大的国内、国际的双重的矛盾。它具体的指出了几个风险里面，我觉得非常有意思，就是明确指出三个风险领域：一个是房地产的危机；一个是地方债务的危机；还有一个是中小金融机构的危机。这三者其实是连在一起的。这里边三个金融风险领域，其实都涉及到中国的基本的民生问题，涉及到家庭的最后破产，涉及到地方政府的最后破产，涉及到中国家庭在金融机构里面的-无论是投资还是存款-都可能面临着灰飞烟灭。这个我相信是中共现在面临的最现实的、迫在眉睫的风险。这是它面临的挑战。

如果我们看到，中共的公报提出的许多问题，给中国的人、中国的老百姓其实带来了更多的风险。因为中国人现在失去了控制自己生命的权利，自由度是越来越少。同样的，中国人现在在整个的发展的过程中，国家导向、尤其是党、尤其是习近平的集权越来越严重，给中国人面对风险就更大。但他们要避险的能力却是更弱。整个公报里面有一点我觉得可以注意就是：整个的报告讲了很多什么要做、也要做、既要做、还要做，什么是目标、怎么样等等。但是它没有一个主语；是我，习近平要做？还是我，中国共产党要做？还是我，中国政府要做？还是我们中国作为一个国家、中国人民、或者中国每个老百姓、或者每个家庭等等。没有一个主语，就是消灭了中国主体的多元化。所以就说一切都在党、国、军的控制下。集中表现在它所谓的“两个核心”。两个核心，当然就是以习近平为最重要的党的核心，这是剥夺了中国人参与自己的命运的改造，参与决定中国未来发展有一些选择。我觉得这是最大的失落，这是中国自1979年推行改革开放以来，其实是中国人丧失自我控制能力的最悲惨的时候，这是非常严重的。

中共会议的公报有几点可以注意。首先，它是充斥着各种口号，充斥的口号，当然有很多都是非常美丽的言辞：什么“市场经济”、“全过程民主“，也提什么“法治”，还有什么什么“科教兴国”等等。其实它这个口号治国越来越空洞。整个报告里面是充斥着各种矛盾，因为它没有逻辑：逻辑困难；因为它没有方向：方向不明。比如说举个简单的例子，它到底是要推进全面的国家的全权主义？还是要强化市场的配给？它到底要做大、做强国有企业？还是要扶持一下目前中国面临着影响民生问题的民企/私有企业？等等。它其实是完全方向不明，逻辑混乱的。尤其像它在搞这种口号治国，这种假大空，其实就是一种政治忽悠。它又要提出改进工作作风、避免官僚主义，它的整个会议表现出的就是极强的专制主义和官僚主义。基层现在面临着地方债务的破产，它说是各家的孩子各家抱，它不会干预；但是它把大量的意识形态的所谓的要强化工作压给基层，还要说给基层减负。所以充斥着矛盾，它其实就充满着各种的空想。它没有重点，就像习近平喜欢说的，我们“既要、也要、还要”；我给他总结成：“你既要、也要、还要、更要、我全部都要”，这就是一种政治忽悠。因为他把“也要“其实就淡化了前面”既要“的一个重点。然后他“还要“的话，其实就转移了重点，那么他”更要“、”全都要“，其实就进入了空想。对中国人、对中国老百姓来说，其实就是充满了空想的下面，其实就充满了欺骗，对中国人来说是非常悲哀的。

但是，如果你从中共、习近平个人和党集权的角度，确实有明确的方向的。当他提出三个时间点：2029：全面建成社会主义特色的市场经济；2035：要建成什么“基本的任务“、完成什么”现代化“；到2049：要建设成”现代化强国“等等。其实他的时间线就把习近平的终身任职奠定了基础，也提供了合法性。党的永久执政、永久的集权、党的伟光正，尤其是他提出党的自我进化、自我完善、自我革新、自我提高，没有什么党外的监督的，没有什么政府之间的各种监督，没有在宪法下，党要做到各种其他的制度的制约的。所以他要用党的完全独裁、完全自我分化，来控制整个社会。所以他就所谓的说要”引领社会革命“，其实引领社会革命，说白了就是党对社会的更深一步的控制，更进一步的消灭民间社会、公民的任何一点点自由的空间。这些东西恐怕是中国人必须面对的，也要思考的。就说面临的挑战是什么？而中国人和中国面临的挑战，他要解决的方略或者应对的措施，跟中共提出的解决的方略来挽救他的生存是有矛盾的。

法广：北京在三中全会召开前夕，宣布开除李尚福和魏凤和的党籍，这一做法是中共建政以来从未有过的。您对此举作何评判 ?

夏明：是，这次公报里有两点非常有意思：一个，是追认中共中央政治局对魏凤和、对李尚福的处理，还有李玉超，火箭军原来的司令，还有孙金明，也是原来的火箭军的参谋长。当然这里面还有一个，就是在增补中委的时候，有一个候补中央委员丁兴良，他原来是火箭军的副政委，根据他的排名，他应该是被增进中委的，但是他这次也被绕过了，追补的三位中委把他给省略掉了。所以我们可以显然看到：对火箭军三任司令、政委、副政委，一个系统的清洗是非常清楚的。对火箭军的清洗，对两位国防部长的清洗，再加上对两位中央军委副主席的清洗，到底这意味着什么？从中共的、从习近平的正面解读，他就说：你看，我们反腐永远在路上，我们无惧大老虎，老虎苍蝇一起打。这是他的一个正面解读。好像是他的反腐在不断地取得胜利。但是他所有这些东西，其实是正好地反映出他的反腐的彻底的失败。而今天的反腐，其实就是不断地在摇晃的车厢，给大家一种列车在向前不断地挺进的一种感觉，对李尚福和魏凤和的处理是建国以来从来没有见过的，是非常荒谬的。中国共产党是靠枪杆子取得政权的， “枪杆子里面出政权“，是它的一个法宝。但是，一下对这么多的高级军官、对两任的防长、对两位的军委副主席进行这种系统的清洗，是非常值得我们解读。有两点至少可以注意：一个就说：到底腐败是这些领导人的私生活方面、或者是在贪腐方面、或者是说完全是对国家、或对人民带来的损失呢？还是另外有一种：可能是跟国家、跟人民就没有关系的，就完全是对习近平或者以习近平为核心的中央的一种挑战？当然我并不是说中共许多的被反腐撸下来的这些领导人都是天使，他们都是习近平的反动政治牺牲品。在习近平任职的两届多，有几百万的-他的主要的党纪、国法，还有什么警告、处分、什么训话等等-这根据是中共的、中纪委，他们也有这些数据，那么我的统计其实接近四百万，是非常大的一个数字。当然里面有很多人可能确实是-用常用的、普世价值-他就是腐败、就是堕落、就是贪污，这是毫无疑问的。但是，现在就出现了用另外的罪名-尤其是像对魏凤和这些-就提出忠诚失节、信仰坍塌。这里面就有一个问题了，就说：信仰坍塌，显然可能是跟习近平是一种离心离德。这种整个军队的大的系统，尤其是代表中国最高科技的这个火箭军系统，跟习近平离心离德，甚至还有忠诚失节，也就意味着可能他根本就不忠诚习近平，甚至跟外国的势力、或者是敌对势力，可能还有某一种合作、或者某一种联系。这当然是对习近平、习中央是个最大的嘲讽。也就在于他们今天面临的反叛，不是普通的老百姓的问题了，他是面临着整个军队系统，面对着军方的高级领导人，对习近平投下了不信任票，这是最根本的。

所谓的信仰坍塌，我们就要问说：对谁的信仰坍塌？其实可能深层来说，是对习近平的信仰、信任和忠诚坍塌。对哪个主义的信仰坍塌？恐怕并不一定所有被清洗的中国领导人都是在习近平的口中最坏的，可能有许多人倒真的有一种在国防系统，他们往往对国家的真正的实力有比较真切的了解，而且对军队的武器的现代化有一种真切的感受，他们可能真的认为假大空，这些所谓的政治建军，恐怕是一个死胡同。所以我认为，如果我们解读这些，恐怕就看到习近平受到的阻力，就不简单是一个所谓的贪腐或者个人行为，恐怕是中共内部有一种集团的行为，对习近平进行系统抵制。而这种集团的行为，如果只是表现在李克强这样的一个文官、国务院系统的话，对习近平不是那么大的威胁。他最后是把李克强搞掉了。但是军方不一样，军方它可以搞掉许多领导人，军方、它有任何一个士兵、有任何的一个低级军官，如果愿意铤而走险的话，对习近平就是一个非常大的威胁。所以这种两位防长事件不可简单地来解释。

和这个形成对立的，你可以看到，这次全会里边把秦刚的处理公布了，而且是说：接受“秦刚同志“的辞职的请求。这就很有意思了，就说：免除了秦刚的中委的资格。但是秦刚仍然是”同志“。所以可以看到中共的政策和政治体系的混乱。但是另一方面，也给外界一个观察，就是跟李尚福和魏凤和来相对比，也就是说我们大家都看到了，秦刚是因为私人生活，当时就说秦刚被拿下来的时候，有种传闻说：秦刚跟傅晓田是可能跟国外间谍案是有牵连的，如果现在秦刚作为一个”同志“保留下来，没有开除他党籍的话，恐怕这种传闻目前来看，不是这么实在的。因为如果真的涉及到涉外的间谍这些案件的话，秦刚是不会作为”同志“来保留下来的。秦刚、李尚福和魏凤和的案子，就可以看出：贪污腐败，其实就是拿点老百姓的好处，偷点国家的财产，这不是一个问题，政治忠诚才是一个标准。你就可以看到对习近平是很危险的。对中国人来说也是很灾难的，这是我们需要的一个解读。

法广：面对严峻的经济挑战，您认为习近平提出的“新质生产力”的概念能否成为振兴经济、解决产能过剩、并继续扩大中国地缘政治影响力的灵丹妙药？

夏明：刚才我也讲到中国面临的国内、国际的两大挑战。当然习近平认为他可以通过所谓的“新质生产力“，”新质生产力“讲白了，就是说：中国在目前能够控制世界的一个非常大的工业生产能力，制造业的生产能力已经超过了美国，所以它如果能够再提升它的生产能力，进入到新质生产能力，也就是说，在机器人、人工智能、芯片、飞机发动机、航母这些技术、武器技术，还有生物、科学药物这些方面有重大突破的话，在新能源有重大突破的话，当然对中共来说，是一个续命的法宝。而且也是它认为是走出美国对它这种封锁、能够在国际上建立所谓的新的一个世界秩序、跟美国抗衡的这么一个基础。

但是，我认为中国要进入到新的所谓提升新质生产力，是非常的困难。因为中共现在走进了一个死胡同，它这个死胡同是摆脱不了市场跟党国的矛盾，它还是用党国压市场。它摆脱不了国营企业不断地在压制、甚至使得私营企业和个人创新萎缩的这么一个残酷的现实。因为你看当它在提出：要继续维护做强、做大国营企业，它同时也提出要支持私营企业，但是整个政策、口号配套，其实就把私营企业当成了为国家企业、国有企业、国家权力克隆而生的这么一个群体。而这个群体随时-如果国有企业、国营经济需要移植器官的时候，需要输血的时候-，私营企业就成了这个为它克隆而生的。其实中国的私营企业就变成了为国营企业输血、最后移植器官的克隆而生的这么一个经济体。这是非常悲哀的，这是一个死胡同。

另外，市场现在面临着问题，尤其面临着外资撤退的问题。当然这跟法治、跟宪政是有关系的。中国现在不断地做强所谓的“政治安全“、”国家绝对安全“，这些东西当然是对专制的一种强化，对产权的破坏，当然是会把资本要吓走的。另外你说它要走新质生产力，其实现在世界上最大的新质生产力的产生的中心在什么地方？除了美国没有第二个国家可以跟中国去抗衡，所以跟中国合作的话，它要新质生产力获得突破，无论是它的过去看到的机器人技术，还有芯片的一些进步，还有各种的人工智慧，其实都是跟美国进行资本的合作、人员的沟通、整个企业的合作是分不开的。但是，它现在以美国为敌，甚至以美、日和西方为敌，它开放-也就是对这些落后国家，跟俄国、或者伊朗、或者北朝鲜这些抱团取暖，显然是不可能获得新质生产力的。相反，它只会获得劣质的生产力，这是更大的一个矛盾。所以我认为，在新质生产力上，其实我们看人工智能、机器人、芯片，还有就是像防疫的这些疫苗，中国都已经全方位地输给了美国。而中国今天还在走封闭的道路，这是非常悲哀的，而且它现在还在不断地强化它要新型的举国体制，要进行独立的、自主的创新能力。

在美国，它的成功不是举国体制造就的，国家当然有参与，但是它是主要依靠社会的、个人的创新；同样地在美国，我们也看到：它的新质生产力的整个体系是全球化的，我们这些在美国生活、工作的第一代移民，从全世界来到美国，其实无论在教育、科技、电脑革命上、芯片上、还有在疫苗上，都做出了绝对的贡献。美国过去20年，它的专利的生产申请过程中，三分之一是第一代的新移民。所以美国是一个靠它的开放体制、靠它的社会和个人的创新能力，获得它的新质生产力的。

当我们看到中国跟俄国、或者伊朗、北朝鲜抱团，它在走向这种劣质生产力。另外，中国人必须面对的，就是它现在提出：农村重新地要“双向流动“，要”缩小城乡差别“。其实又意味着另外一种向劣质生产力来求取它生存的资源，也就是它现在瞄向所谓的农村的“大集体经济“，所谓的农村“双向流动“，无非就是把城市里边的、没有取得城市户口的这些农民工再赶回去；它所谓的”缩小城乡差别“，不是说让农民变得更富，因为农民工现在不断地在失业，不断地在被打回农村，而农民在基本的财富上面是非常贫穷的。所以中国在户口制度下，给农村带来的结构性的贫困是没有办法解决的。如果它要再搞什么”缩小城乡差别“，最后结局不是说在缩小城乡差别，让农民变得跟大都市市民政治待遇和生活的水准看齐。相反的，其实它是在让沿海的各大城市这些他们的最后的市民，尤其是城市居民生活标准，其实再向农民看齐。所以这种缩小城乡差别，就是以贫穷面前人人平等为代价的，当然这个人人平等里面，是不包括中共的党魁和中共的最高的寡头集团的。

 

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E5%85%AC%E6%B0%91%E8%AE%BA%E5%9D%9B/20240720-%E5%A4%8F%E6%98%8E-%E4%B8%89%E4%B8%AD%E5%85%A8%E4%BC%9A%E5%85%AC%E6%8A%A5%E5%85%85%E6%96%A5%E7%A9%BA%E6%B4%9E%E7%9A%84%E5%B9%BB%E6%83%B3%E6%94%BF%E6%B2%BB%EF%BC%8C%E5%8F%A3%E5%8F%B7%E6%B2%BB%E5%9B%BD%E5%BF%BD%E6%82%A0%E7%99%BE%E5%A7%93

越南威权主义的象征阮富仲去世，但政治镇压将继续

来源:
法广

越南周五宣布，越共总书记、越南政权一号人物阮富仲当天去世，享年80岁。法国世界报周五就此发表文章表示，越南威权主义的象征阮富仲在河内去世，现任国家主席苏林将担任临时总书记，这保证了政治层面的镇压将会继续下去。

法国世界报记者布鲁诺·菲利普（Bruno Philip）写道，人们知道阮富仲病情严重，但他的去世仍然是越南国家机器高层一系列意外事件的又一件。不过，前一天星期四，就持续有传言说他去世了，一些专家因此认为，越南政权的头号人物阮富仲可能周四就不在了。

周四，政治局的所有成员都去探望了在病床上垂死的领袖，并给阮富仲颁发了国家最高荣誉金星勋章。阮富仲是用铁腕统治国家的列宁主义者，他的去世，不应该会改变他在2011年1月19日就任党总书记时制定的安全和社会监控政策。

在阮富仲去世消息宣布的前一天，媒体说，“因健康原因”阮富仲将被迫休息一段时间，国家主席苏林将临时担任党的领导职务。苏林现年67岁，和阮富仲关系亲密，苏林是在5月22日才刚刚就任国家主席的，这之前，他是公安部这一政治警察部门的负责人。

一段时间以来，越南领导层在持续动荡：3月21日，执政仅一年的越南国家主席武文赏因涉嫌腐败案件而突然辞职。而武文赏的前任阮春福在上任仅两年后于2023年因同样的理由被迫辞职。

不断的清洗

法国世界报表示，在越南，最高权力虽然是由党总书记掌握，但国家主席仍然被认为是越南的第三号人物，二号人物是总理。所以，国家主席的迅速换人造成了某种形式的不稳定。尤其是今年四月份，国家第四号人物、国会主席王庭惠也被迫辞职。由于不断的内部清洗，政治局现在只有十二名委员，而不是十八人。越南历史上从未经历过如此的大出血。

阮富仲1944年4月14日出生于首都河内的郊区。1983年他获得了莫斯科科学院历史学博士学位，随后，在世纪之交，他成了越南共产党内越来越红的政治理论家之一。

2021年，当他已经超过65岁年龄限制的时候，他在越南共产党第十三届代表大会上成功连任，成了唯一一位第三次连任的总书记，事实上，最近越南国家高层不稳定的根源就是阮富仲。他对所有持不同政见者和政权的批评者进行镇压，同时，他还领导了一场名为“烈火熔炉”的反腐败运动，导致1700起案件中的4400人被起诉。阮富仲的这一攻势旨在从最高层面消灭对手。

阮富仲是不惜一切代价地保权力，并在2016年的越共第十二届全国代表大会上成功地把雄心勃勃地要接替他担任总书记的“改革派”总理阮晋勇给撵下了台。

加强国家安全

在外交政策方面，阮富仲善于“竹子外交”。他拉近越南与美国的关系，2015年阮富仲是第一位在白宫受到接待的越共总书记，另外，阮富仲还与越南的武器供应国俄罗斯保持着密切的关系。在经济领域，阮富仲继续推行后共产主义自由主义政策。

法国世界报认为，阮富仲的去世不太可能会导致越南出现重大的政治变化。我们可以预期的是，国安部门对政权的掌控会加强。事实上，政治局的一半成员都来自国安部门：现任国家主席是前公安部长，而现任公安部长则是一名前将军。法国世界报援引的一名专家说，“在言论自由方面，国家主席苏林将继续奉行威权政策。”




from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E8%B6%8A%E5%8D%97%E5%A8%81%E6%9D%83%E4%B8%BB%E4%B9%89%E7%9A%84%E8%B1%A1%E5%BE%81%E9%98%AE%E5%AF%8C%E4%BB%B2%E5%8E%BB%E4%B8%96%EF%BC%8C%E4%BD%86%E6%94%BF%E6%B2%BB%E9%95%87%E5%8E%8B%E5%B0%86%E7%BB%A7%E7%BB%AD.html

台湾要怎么付美国“保护费”？

来源:
上报

川普说，台湾抢走了美国的晶片业务，台湾应该付给我们保护费；此话一出，不仅台积电股价应声下跌，台湾内部也再度出现许久不见的“疑美论”。其实，只要是钱可以解决的事都是小事，特别是台湾的晶片制造独步全球，这几年的经济成长率也属全世界拔尖，如果拿钱出来真的能够买到一个联队的F35B战机、4艘神盾舰、8艘退役的柴油攻击潜舰，甚或可以花钱买美国驻军，相信有三分之二以上台湾人都乐见其成。问题是，美国政府肯吗？

川普的言论有很多错误。所以美国白宫反驳说，美国近来通过补充法案援助台湾，但数十年来美国提供的安全合作，都是台湾购买，不是美国做慈善，台湾一向是自费加强自我防卫。例如《纽约时报》说，宣称台湾“抢走”了美国半导体业务的说法是误解，按市场价值计算，全球最大的半导体公司大都是美国公司，比如英业达和高通，“台湾起的是辅助作用，主要是为这些美国晶片公司提供制造服务。”例如《华尔街日报》甚至以社论说，台湾议题不是只有半导体，如果台湾落入中国共产党之手，即代表维系80年的美国太平洋盟邦体系的终结，若川普真的自诩对中国强硬，就应该认真谈论如何防止台海危机爆发。

一如习近平曾对欧盟执委会主席范德莱恩之前所言，美国企图引中国入侵台湾，但他不会上当。台湾的亲中统派也喜欢用“棋子”、“马前卒”来形容台湾之于美国角色，认为美国是利用台湾在第一线抵挡中国。这个说法不但抵销了美国长久以来对台湾的道义支持，也制约了现政府对于国防的投资，特别是在立法院朝小野大的此刻，一旦此说在台湾社会发酵，任何国防特别预算都不再有可行性。

但此说其实与近代的台美关系史完全不符。即使不论伴随韩战爆发后，美国全面协防台湾，以及50年代大量进入台湾的美援挽救了台湾经济，也撑住了国府的统治正当性。即使从30年前中美关系开始水乳交融时，美国也一样对台湾有大批的军售，当时美国同意交付予台湾的F16战机、主力战舰，迄今仍是台湾的海空军主力。美国支持台湾固然有其居于西太平洋枢纽位置的现实考量，但长期以来的互信、友谊以及共享的价值观更是重要因素。

其次，从2017年到2023年，台湾的军费支出已从GDP的2%，上升到2.5%，但作为一个遭受强大外患威胁的国家，相较于美国高于3%，以及一样有外敌的波兰为4%，以色列更将近5%，其实依旧偏低。投注于自我防卫的资源是最直观的数据，如果台湾人自己都吝于守护自己的土地与人民，那就如川普所言，美国人为什么要保护台湾？

台湾没有夺走美国百分之百的晶片生意（100% of our chip business），台湾也没有不想付保护费（Taiwan should pay the U.S. for defense），一如当年以“中国偷走我们的工作”为由，而开始筑起美中之间的关税壁垒；川普的讲话特色与行事风格的特色是，他常常基于错误的假设做出正确的行动。台湾人不必字斟句酌于川普的用字遣词，关键始终在于台湾人是不是有足够的决心想掌握自己的命运？如果台湾人能展现捍卫自己的决心，就算是坐在白宫里的那个人想卖也卖不掉你。




from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E8%A6%81%E6%80%8E%E4%B9%88%E4%BB%98%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E2%80%9C%E4%BF%9D%E6%8A%A4%E8%B4%B9%E2%80%9D%EF%BC%9F.html

「农夫山泉」「百岁山」瓶装水被指臭酸盐达欧盟标淮上限 中国首富企业向香港消费者权益组织发律师信并上门投诉

一瓶水引中国首富企业向香港消费者权益组织发律师信 惹热议 酿股价波动

在中国多家食油公司的运油车被指同时运载汽油而令人再度关注食品安全之际，香港的保护消费者权益组织发表检测报告，当中，中国首富锺睒睒所拥有的「农夫山泉」和景田「百岁山」瓶装水，被指每公升含 3微克臭酸盐，达到欧盟标淮上限。「农夫山泉」公司股价其后大跌，该公司不单发律师信指消费者组织套用了不适用的「标淮」丶要求道歉，还派执行董事上门到组织投诉。事件属组织成立五十年来首见，亦引起中国内地网民和香港有内地背景的立法会议员热议。

事缘香港维护消费者福祉的法定组织「消费者委员会」(下称消委会)周一(15日)发表检测报告，指检测的 30款瓶装水样本「没发现有害物质超出世卫的相关淮则值，所有样本可安心饮用。」但报告同时指出，各瓶装水样本的矿物质丶金属杂质等含量大不同，其中，有两款产品的臭酸盐（bromate）含量达到「欧盟最大限值」，分别是中国内地品牌「农夫山泉」和「百岁山」，两者皆被检验出每公升含 3微克臭酸盐。报告同时引述「农夫山泉」制造商回应，指「该公司严于律己，致力于提供安全的产品」，但未见「百岁山」的回应。

「农夫山泉」不满天然水被套用矿泉水的较高标淮

翌日，「农夫山泉」在其官方微信公众号发布致消委会的律师信，指消委会报告有三错，包括不应以欧盟的标淮来评定中国产品；二是不应以「天然矿泉水」的标泽来评定其「饮用天然水(深层湖水)」；而按欧盟的「饮用水」标淮，臭酸盐上限是每公升10微克，与中港美以至世界卫生组织的标淮一样，故「农夫山泉」合乎各地的饮用水安全标淮，「属于优质合格产品」。

律师函又指出，任何标淮只有合格或不合格，用「上限」或「下限」是有意误导，使消费者误解产品安全性。不过，公开资料所见，以产品是否达到标淮的上限或下限是消委会的一贯描述方式；另外，欧盟官网亦只是列出饮用水含有各种矿物质的不同上限，没有合格之说。

然而，农夫山泉执行董事执行董事韩林攸与律师昨日亲到消委会投诉。据其论点指称，消委会适用标淮错误丶标淮判断错误丶明显主观误导。该公司称，有关检测的文章发出后，引起中港两地消费者恐慌，对企业「造成巨大的损失」和负面影响，要求该会立即澄清丶道歉并消除影响,否则会采取进一步行动。

昨日直接跑到消委会投诉，至于表明是矿泉水的「百岁山」，该公司同日亦发表声明，但目标主要是指「香港媒体报导曲解检测结果，误导消费者」，称港媒报道出现「臭酸盐达欧盟上限，或有机会引起恶心腹痛」等误导性描述。声明续称，报道严重损害了「百岁山」的合法权益。声明没有提及要求澄清等字眼。不过，中国媒体澎湃新闻引述「百岁山」称，法务部门已开始与消委会交涉。

消委会昨午确认，接获「农夫山泉」代表律师发出的信件，正研究及跟进，如有进一步消息，将适时公布。该会强调，所有文件及发言均清楚指出，全部30款测试样本均可安心饮用，而文章的重点是各样本的性价比和瓶装水的胶樽对环境所构成的影响，并非产品有安全问题。

1974年创办的消委会，定期就测试货品发表报告，遇有被批评或指有损消费者权益时，相关品牌顶多是发声明争辩，要求消委会道歉甚至发律师信的，公开资料中未曾见过。

公司股价回稳惟未收失地 争议热度由中国倒灌香港

经昨天一闹，股价连跌两天的农夫山泉，今天股价回稳，最高时升至33.45港元，中午收市时报 33.15港元，升1.843%。不过，农夫山泉股价仍未收复失地，较周一开市时的34.35港元低3.49%。但之前两日的跌幅，已令该公司的市值共蒸发约131亿港元(折算约15.4亿欧元)。

不过，农夫山泉的股价下跌，消委会的报告可能只是原因之一，因为该公司股价在周一消委会未公布前的开市价，已经较上周五收市价下跌2.13%；亦较近年最高峰时丶2021年1月4日的66.6港元大幅下挫近半。

中国饮用水市场近年国消费疲弱而大打价格战，农夫山泉的支装价格已由高峰时的十多元，下调至低于1元人民币

在内地价格战热烈，而食品安全又因运载车辆再惹关注之际，消委会报告在内地和香港引起热议。

在农夫山泉的微博，意见分歧，既有网民支持该公司维权；亦有人把矛头对淮今次未有误报的港媒，指媒体胡乱报道。但另一方面，亦有人不满农夫山泉，指已不喝该品牌；另亦有人对消委会投下信心一票，欢迎消委会检测中国所有瓶装水。

医生称不超标也应少喝 议员指要求道歉难服众

当中，上海市肺科医院呼吸内科主任医师胡洋的关注更能说明事件引起关注的原因。他首先指出，「前段时间，咱们刚因为油的问题闹心了好长时间，这两天又要开始为水的问题烦恼」他引述消委会报告的结论后指出，虽然两款瓶装水的臭酸盐并无超出中国和国际的标淮，只是达到欧盟标淮的上限，「但咱们老百姓吃的喝的各种有害物质太多了，这些物质还是能少尽量少些吧，毕竟各个不超标，但吃到一起就有可能超标了。」

事件倒灌香港社交平台，网上有节目主持人称，本来没关注消委会报告，现在闹起来才发现相关公司的处理手法「小学鸡」；亦有网民说，中国大企是要把大陆那套霸凌方式用到香港，要被欺者「收声」；不能解决问题，便解决提出问题的人。

另外，由港漂晋身立法会议员的张欣宇，昨在其脸书直指，相关新闻占据了「不少讨论版面」，故而查阅文件指出，农夫山泉的样本，确非矿泉水，消委会的比拟不严谨，但没有偏颇，亦已给予厂商回应机会。他又说，一单负面新闻可演变成重大损失，理解农夫山泉的沮丧甚至愤怒；但消委会报告并无刻意误导成分，亦有补充资讯，若「要求消委会『郑重道歉』，会令人难以信服。」

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20240717-%E4%B8%80%E7%93%B6%E6%B0%B4%E5%BC%95%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%A6%96%E5%AF%8C%E4%BC%81%E4%B8%9A%E5%90%91%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B6%88%E8%B4%B9%E8%80%85%E6%9D%83%E7%9B%8A%E7%BB%84%E7%BB%87%E5%8F%91%E5%BE%8B%E5%B8%88%E4%BF%A1-%E6%83%B9%E7%83%AD%E8%AE%AE-%E9%85%BF%E8%82%A1%E4%BB%B7%E6%B3%A2%E5%8A%A8

香港记协新主席被《华尔街日报》辞退 其本人"深感震惊"

来源:
法广

据《明报》报导，香港记者协会新任主席郑嘉如被供职的《华尔街日报》辞退。香港记者协会形容为无理辞退。郑嘉如透露称，《华尔街日报》高层事前曾要求她退选记协主席和辞去执委职务，周三则以“重组架构”为由辞退她。郑嘉如在香港为该报报道中国的汽车和能源行业。

郑嘉如质疑阻止员工参加工会违反香港《僱佣条例》，而市民参与工会的权利亦受《基本法》27条保护。《华尔街日报》的出版商道琼斯公司发言人承认其周三进行了人事变动，但拒绝就具体人员发表评论。该发言人称：“《华尔街日报》一直并将继续积极倡导香港和世界各地的新闻自由”。

郑嘉如向媒体表示，《华尔街日报》以“重组架构”为由辞退她。她对事件感到非常震惊，并忆述约三周前、即记协选举前夕，其身在英国的上司曾要求她退选，以及退出在加入《华尔街日报》时已担任的记协执委一职，称她的职位与记协工作无法共存，认为《华尔街日报》员工不应在香港推动新闻自由，因香港有别于其他西方国家，指香港新闻自由面对严竣挑战。她认为阻止员工追求新闻自由的机构，不应视为有份推动新闻自由。据悉，郑嘉如将与律师商讨下一步行动，不排除诉诸法律。

郑嘉如介绍称，当选记协主席后一直如常上班，最后一次刊出署名报道为上月21日，其后她曾建议报道题材，但无人处理，通常由她负责的工作亦开始改由他人接手。至7月17日她与由英国抵港的上司对话15分钟，对方交代辞退决定，并解释指出于“架构重组”。她称曾向对方表明认为并非真正原因，而且指出阻止员工参与工会有机会违法，但对方并无回应。

郑嘉如认为，《华尔街日报》辞退她的决定，与保安司长邓炳强早前质疑记协执委由外媒为主的说法无关，她无法猜度《华尔街日报》的做法是否想向官方示好，认为外界可自行解读。她指当初邀请同业成为记协执委时不太顺利，正因不少同业担心有风险，包括来自僱主的压力，庆幸现届执委目前无受压，认为若要维护仅有空间，就不可自我设限、自我审查，希望记者续为理念而进发，勇敢维护应有权利。

郑嘉如表示，香港传媒面对的恐惧和不安，已影响到远在几千公里外的《华尔街日报》管理层，强调记协仍属记者工会，为香港记者利益奋斗，包括新闻自由的工作基石，不论香港或各地记者同样必须推动和保护新闻自由，又指任记协主席一职的决定获《华尔街日报》的新加坡、香港等地的员工支持，对有编辑认为捍卫新闻自由属争议感到非常失望。

郑嘉如在香港对记者说：“如果海外的这些编辑认为新闻自由是一个有争议的问题，而那些想恐吓记者的人可能希望我们相信这一点，那我就失望了。事实并非如此”。她赞扬了《华尔街日报》为争取该报驻俄罗斯记者埃文·格尔什科维奇（Evan Gershkovich）获释所做的努力，并称对自己的处境“深感震惊”。

今年4月，无国界记者组织的一名代表欲前往香港旁听黎智英案被拒绝入境。这个总部设在巴黎的新闻自由倡导组织在其“2023年世界新闻自由指数”中将香港排在180位中的第140位，在20年间从第18位下降至第140位。今年早些时候，由美国资助的新闻机构自由亚洲电台关闭了在港办事处，理由是在香港颁布了被称为“23条”的新安全法后，担心其员工和记者的安全。






from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%AE%B0%E5%8D%8F%E6%96%B0%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E8%A2%AB%E3%80%8A%E5%8D%8E%E5%B0%94%E8%A1%97%E6%97%A5%E6%8A%A5%E3%80%8B%E8%BE%9E%E9%80%80%7C%E5%85%B6%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E2%80%9C%E6%B7%B1%E6%84%9F%E9%9C%87%E6%83%8A%E2%80%9D.html

台湾民调：台湾居民认为中国威胁持续增长

来源:
美国之音

最新发布的一项调查显示，近 60% 的台湾居民表示，过去几年中国对台湾的威胁有其增加。

这项调查是由台湾中央研究院进行的，调查评估了台湾居民对美国的看法，以及他们对中国对地区和平与稳定的威胁日益增长的看法。

台湾中央研究院欧美研究所助理研究员李语堂周四在华盛顿智库战略与国际研究中心（CSIS）的小组讨论上对这项调查的主题进行了说明。

李语堂说：“这次调查涉及的主题很广泛，其中包括美国的信誉、这种信誉的演变、中国威胁以及台湾受访者如何解读美国和中国发出的信号。”

华盛顿智库战略与国际研究中心中国项目主任裘德·布兰切特 (Jude Blanchette)主持了一场视频小组讨论。布兰切特指出，这项调查的时机非常重要。

布兰切特说：“人们越来越认识到台湾对全球供应链和印太地区整体防御都是非常重要的，特别是对美国来说。”

这项年度调查共有37个问题，受访者为1,236 名台湾人。今年调查的一个重要发现是台湾居民对中国和美国的可信度看法不一。

调查显示，台湾人对美国的可信度提高了7.2个百分点，为41.2%，而去年的数字是34%。

李语堂表示：“台湾人对美国的可信度的看法在2023年至2024年之间大幅度提升。”

台湾东吴大学心理学副教授潘欣欣表示，调查发现人们对中国可信度的信心大大降低了。潘欣欣在小组发言中表示：“绝大多数台湾人认为中国是不可信的。这种趋势在过去四年中非常一致和稳定。只有约10%的台湾人相信中国是可信的。”

“可信”一词的定义是“言出必行”。换句话说，就是言行一致，”潘补充道。

这次调查就美国的对台政策的四个方面询问了受访者的看法，其中包括总统承诺、军售、海空巡逻，以及国际参与。调查要求受访者对这四种政策中哪一项最能够透露出美国会出兵保卫台湾的信号。

在这四个方面发出的信号中，71.2%的台湾居民认为，美国的海空巡逻会显著增加或提高美国的可信度，这是接受调查的四个信号中比例最高的。其他几项的得分的是：总统承诺，60.3%；军售，62.9%；国际参与度为 63.2%。

目前，美国是台湾最重要的国际支持者和武器供应国，但双方没有正式外交关系。不过，依据美国1979年美国国会通过的《台湾关系法》，美国有义务给台湾提供防御所需要的武器。

自从1949年以来，台湾与中国大陆一直处于分离分治的状态。北京将台湾视为中国领土，并不断向民主治理的台湾施加军事压力，要台湾接受中国的主权要求。

这次调查显示，有80.6%的台湾居民认为台湾和中国不属于同一国家，只有13.6%的受访者认为两岸同属一国。

调查提出的另外一个重要问题是关于正在进行的美国总统选举。

潘欣欣强调，这次选举对美台关系的走向将会产生影响。相对拜登政府，如果特朗普再次当选美国总统，台湾对美国是否会出兵保卫台湾问题的看法将会分歧很大。

李语堂说：“说到特朗普第二届政府的影响，关于美国支持台湾的总趋势向何方发展，人们的看法不一。” 他说：“但人们确实有看法，几乎没有人认为美国的政策会大致沿着拜登政府的对台政策方向继续下去。”

特朗普在本周早些时候对彭博社表示，他对美国在台湾方面的军事开支和台湾的半导体芯片行业的担忧。

台湾行政院院长卓荣泰周三回应称，台湾应该为防务付出更多费用，台湾愿意“承担更多的责任”。




from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202407/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%B0%91%E8%B0%83%EF%BC%9A%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%B1%85%E6%B0%91%E8%AE%A4%E4%B8%BA%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A8%81%E8%83%81%E6%8C%81%E7%BB%AD%E5%A2%9E%E9%95%BF.html