Sunday, 28 June 2015

《有七个名字的女孩》披露北韩可怕的生活

来源: 
博谈网
逃离北韩的Hyeonseo Lee出版了自传《有七个名字的女孩》
(博谈网记者周洁编译报道)据《澳洲新闻网》6月27日报道,从小到大,Hyseonseo Lee从来没有质疑过为什么人们会在深夜消失,为什么一天只吃两餐被视为更加健康。她还以为公开处决是生活的一部分,到处都如此,虽然这很吓人。
事实上,Lee小姐从小就相信西方世界是邪恶的,他们国家的人都是奴隶,而北韩人是地球上唯一真正自由的人。直到她17岁逃离了这个隐秘的国家才发现真相。而且她花了好几年才意识到她和她的北韩同胞从出生开始就一直被洗脑。
“我的母亲仍然难以接受”,Lee小姐在接受英国《泰晤士报》采访时说。“被洗脑是一种如此奇怪的状态。她在北韩生活了50多年。对于她来说,很难去接受,比如韩战的历史。”
“韩战是美国恶棍在凌晨3点趁北韩人睡觉的时候发动的对我们国家的侵略。这是(在北韩)非常常见的一句话。我们深信这个说法。”
Lee小姐刚刚发布了她在这个社会主义国家成长的个人故事,最终她逃离了那里。《有七个名字的女孩》展示了她恶劣的成长过程,以及在中国作为非法移民生活了十年,最终她在南韩获得庇护。
Lee小姐是在联合国关于北韩人权第一次会议上发言的两名脱北者之一,她刚刚七岁的时候第一次目睹处决人。令人震惊的是,在北韩,当局强制学童观看这样的野蛮行径。
今天,她说,情况远远更糟。“现在,他们在一天的中间,就这样开枪施行枪毙”,她说。“他恐怖地谋杀,以向人民展示:别当我是个小孩。把杀人当作宣传。”
“我希望他很快死去。我希望他被杀掉。”
他是这个国家的领导人金正恩。当他2011年从他的父亲金正日那里接替权力时,Lee小姐说,她希望北韩人的生活能好过一点。金正恩曾就读于瑞士,宣传说他热爱篮球,因此,曾有希望这个极权主义政权会有所放松。然而,她说“他甚至比他父亲更极端。”
她在采访中解释了在北韩生活的荒谬。她说,染发是被禁止的,抑郁症并不存在,出门没有在衣服上戴领袖徽章是非法的。每家每户都有国家创始人金正日的画像,当局给国民分发了一种特殊的布来清洁该画像。
她说,小学的适龄儿童要经历“生命净化期”。这个概念是由金正日于1974年推出的。这些儿童被要求参加自我批评的会议,在会议中,与会者要向聚集的人群“坦白”一些东西,然后谴责另一个人。
1992年,当她12岁的时候,Lee小姐称,政府推出了一项名为“让我们一天吃两顿饭”的运动,说吃两顿饭应该比吃三顿饭更健康。当时北韩人不知道的是他们的国家正处于饥荒之中。更可怕的是,国家指导孩子们用自己的排泄物作为肥料。
“我真的以为他们是神”,Lee小姐谈到北韩政府时说。“我以为他们不用上厕所,不会要吸烟、喝东西或与女性睡觉。我相信这一点。因为当你出生的时候就被灌输的是宣传。我相信超过90%的人相信这个。我记得曾经想:为什么人们总是在半夜消失了,而不是在白天。”
“每个人都知道他们被送去了劳改营。所以,为什么不在白天把他们带走呢?”
“对于我们来说,这是正常的生活。我甚至没有想或有任何理由去想这些事情是坏事或邪恶的事。我们以为这就是人类应该做的。我们做的是政府想要的一切事情。”
Lee小姐说,直到2008年她抵达韩国才开始意识到人权。
“直到2008年,我都不知道人权是些什么”,她在接受采访时说。“你不能说它是‘群体灭绝’,但那是无辜的人民,它相当接近于群体灭绝。在我看来,人们被杀的原因完全是荒谬的。
“一个女孩告诉我,她的哥哥被处决了,当时他正从中国带了两公斤大米回来,被边防军抓住了。处决他是作为一个范例。这是可耻的无稽之谈。他们说世界其他国家都是奴隶。我了解我的国家的真相越多,我就越愤怒。”
如今,Lee小姐环游世界,试图提高人们对北韩当局侵犯人权的关注。当然,她的行为已引起北韩官员的注意,正是这个原因,她说她想离开南韩,可能会移民到美国。一直有报道说脱北者在南韩被暗杀。“他们能做的最糟糕的事就是会杀了我”,她说。
原文链接:Hyeonseo Lee reveals horrific conditions in North Korea as she release book on her life


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201506/%E3%80%8A%E6%9C%89%E4%B8%83%E4%B8%AA%E5%90%8D%E5%AD%97%E7%9A%84%E5%A5%B3%E5%AD%A9%E3%80%8B%E6%8A%AB%E9%9C%B2%E5%8C%97%E9%9F%A9%E5%8F%AF%E6%80%95%E7%9A%84%E7%94%9F%E6%B4%BB.html

北京介入韩战告诉我们为什么它至今仍然支持平壤

来源: 
博谈网
(博谈网记者赵亮编译)六十五年前,1950年6月25日,苏联装备的北韩军队攻击了三八线以南的韩国。随后三年拉锯式的战争把朝鲜半岛大部分地区化为灰烬:直到1953年7月双方签署停战协议前,高达300万朝鲜族人死伤。另外数百万人重拾破碎的生活。
如今,这场战争最明显的遗产是北韩依然继续存在:六十五年后,它依然在那里,被带刺的铁丝网、坦克炮和导弹环绕,威胁着自己和邻国。世界大多带着厌恶和不屑来看待平壤政权,权威人士不厌其烦地预测它即将崩溃。
北京的支持抑制了平壤走向自然崩溃。中国与北韩的年贸易额大约在60亿美元;除此之外,据称中国已承诺要在中国边境附近的北韩茅山市耗资5亿美元采 矿。双方在1961年签署了一项条约,据说仍然有效,即中国承诺帮助北韩防御。中国无疑是北韩的生命线,它是北韩唯一的主要资助者。
1950年代后期,当美国率领的反攻把北韩领导人金日成赶到鸭绿江时,是中国救了北韩。如果不是北京的军事干预——这使中国丧失40万条生命,其中包括毛泽东的儿子毛岸英——这场战争将以北韩归并南韩而结束。
但时代已经变了:1950年的中国贫穷、衰弱,而今天的中国是世界上第二大经济体,一个具有深远利益和全球承诺的超级大国。它与首尔具有实在的政治 纽带和有利可图的经济纽带。北京宣扬区域稳定及强烈反对平壤发展核武器。最重要的是,北京不再愿意在亚洲发生革命性巨变。那么,为什么北京还如此不愿停止 对平壤政权的支持呢?
为了找到答案,了解为什么中国在一开始选择介入韩战很重要。其一,安全是一大考量。当时中华人民共和国成立不足一年。美军出现在中朝边境的鸭绿江 上,不仅鼓励了贬低北京新政权者,而且肯定对中国的工业重地满洲构成直接威胁。这是毛泽东在1953年对北韩人说的意思,“如果不把敌人从鸭绿江边击退, 中国的发展将不会是安全的。”
第二,这是一个关乎中国在全球声望的问题。当毛泽东让彭德怀指挥中国军队出兵北韩时,他说,“我们要给民主阵线和资本主义国家的人民留下深刻印象, 要给帝国主义分子新的一击,提高他们当中的悲观情绪。”中国要高高在上地在朝鲜半岛击退美帝国主义!单单这个想法就值得让毛赔上数千条生命,同时它也有助 于中共革命和统治的合法化。
第三,中国赴朝战争促进了国内的动员。毛泽东认为战争有助革命。击退美国人会激起火热的爱国情绪,加大对北京政权的支持度,威慑该政权的敌人,及加 速经济建设。中国介入韩战,伴随着一个被称作“抗美援朝”的国内运动,旨在通过公众集会、游行以及其他形式的共产主义宣传来煽动民族主义情绪。
中国主流的历史叙述把“抗美援朝”描绘成中国聚集在旗帜周围,人民热烈支持中国共产主义的正义事业。新获得的中国文件有助于确定这种解释的准确度。这些文件是韩战期间中共地方当局展开的研究,来衡量公众对中国介入这场冲突的态度,即中共版本的民意调查。
全国各地提交了数百个这样的报告,它们提供了重要的洞察:随着战争爆发,中国人民切实是如何看待韩战的。
这些报告显示,尽管国家展开宣传,公众舆论明显两极分化。在一方面,对这场战争有着真正的热情,尤其是在1950年后期,中国取得了战场上的第一次 胜利。中共地方党委被年轻人要求赴韩参战的信件淹没。“我出生在一个富裕家庭,需要磨练自己”,一位北京的学生写道。“把我分派到战斗最激烈的地方。”另 一位青年写道,其实他以前看不起他的国家,因为它落后,没有军用飞机和大炮,现在他已经爱上了祖国。当中国军队从美军手里重新夺回平壤后,据报道上海企业 家刘鸿生说“这是我有生以来第一次为身为中国人感到骄傲”。
除了爱国主义,为什么中国人民会欢迎一场战争?中国自1930年代受日本侵略以来一直处于混乱之中。参战可能让战争蔓延到中国,可能给国家带来原子 弹的破坏。许多中国人把这解释为日本侵略中国之后,来自美国的新的挑衅,视美国为另一个帝国建造者,它吞并了日本,现在转向(吞并)中国。许多人视之为同 一场长期(侵略)战争的一部分。
但并非所有人都这么想。事实上,这些报告显示许多中国人仍然对这个共产政权及其卷入朝鲜战争非常敌视。这些报告指出,出现蓄意破坏的迹象和令人警觉 的行为。例如,1950年11月在上海的一所小学,不知是何匪徒毁坏了一尊毛泽东像,并留下一张传单说“打倒毛泽东!”反共涂鸦和传单突然出现在整个上 海。
在其他城市也是如此。1950年秋,到处出现反共标语,潦草地写在厕所的墙壁上、教室的黑板上、电话亭和碟子的内侧。对于那些对这个共产政权感到怀 疑或对立的人而言,美国介入韩战提供了推翻毛的革命及让公众舆论转向反共的机会。很难从文件中看出哪种声音更大。在那个时期,大多数中国人可能在恐吓下陷 入被动的赞同。但是,存在的这些不同观点正是毛泽东在接下来的四分之一世纪里要血腥地消除异议者的原因之一。
今天,北京在其韩战历史叙述中略去了那些持怀疑态度的声音。对于中共领导层,极其重要的是要表明中国的干预不仅是必要的,而且也受到全国的支持。这是因为参与韩战在许多方面是中国自己的革命产物。
那么,在1953年(中国人仍在打韩战的那一年)出生的中国国家主席习近平坚称北京出兵朝鲜战争是“为了抗击侵略的正义之战”,这让我们惊讶吗?对 于中国和习近平来说,北韩问题与其说是一个外交政策问题,不如说是一个国内问题。这个问题的核心是中共关注的是自我形象及它在让中国“站起来”当中的历史 作用。
韩战过去了六十五年,对于北京来说,北韩不仅仅是一个安全缓冲区,而且是中国经济的一个附庸。这是中国与强大的美国较量、搏斗,进入僵持的战场。是的,代价高昂,但根据中共的说法,这是为了正义事业:为了中国的伟大和中国共产党的寿命。
(本文译自Masuda Hajimu与Sergey Radchenko于2015年6月25日发表在《外交政策》上的文章,题为:北京在韩战期间对平壤的支持告诉我们为什么它今天依然支持金政权。)
原文链接:Beijing's support for Pyongyang during the Korean War tells us why it still backs Kim today.


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201506/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E4%BB%8B%E5%85%A5%E9%9F%A9%E6%88%98%E5%91%8A%E8%AF%89%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%AE%83%E8%87%B3%E4%BB%8A%E4%BB%8D%E7%84%B6%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%B9%B3%E5%A3%A4.html

何清涟:“革命”的一只鞋已经落地

来源: 
美国之音
历 史总是与统治者的愿望开玩笑,统治者越不想要什么,历史就偏偏给你什么。比如北京政府最不想要的就是革命,无奈“革命姑娘”若隐若现地出现在中国政治舞台 帷幕之后,有时其裙裾飘飘,且在帏幕的缝隙中现身。本人一直在关注中国革命幽灵再现的问题,从前年写《中国需要什么样的革命》开始,再到《中国穷富马克思 主义者的利益裂沟》、《中国的穷富马克思主义者能合流吗?》,算是一种连续性且日臻完整的观察。目前,“革命”的一只鞋子已经落地。所谓“落地的鞋子”意 味着什么呢?
穷则思变的人群非常庞大
穷则思变的阶层,是指政治、经济、社会地位低下,而且在现阶段的中国社会结构里,已经完全没有改善可能的各种人群。我在《从中国阶层结构看社会转型 的失败》一文中,已经指出中国在产生少量亿万富翁的同时,生产着数量相当庞大的贫困阶层,现实表明,中国社会阶层结构转型失败。
为了让大家明白这个穷则思变的阶层数量有多大,再列举一下下列数据:按世界银行几年前公布的数据,中国人均日消费一美元及以下的人口共占3亿,加上 亚开行计算出来的低端中产3.03亿(日均消费2美元),中国的贫困人口几乎占一半左右。其中失业者高达3.3亿左右(前总理温家宝2010年3月出席中 国发展高层论坛提到的2亿失业者,以及近几年外资撤出新增的1.24亿人口)。保守估计,中国的社会底层(即贫困人口与半贫困人口)大约高达60%以上。
北京政府对这一事实当然门儿清,也不是没采取措施,比如近几年提高粮食收购价格(比国际市场粮价高),扩大农村低保覆盖面,但相对庞大的底层来说,这只是杯水车薪,即使拿到低保的人口,也未必就对政府心存感激(徐纯合一家6口人当中5人拿低保)。
理论武器:当局灌输的马克思主义、毛泽东思想
我在《中国的穷富马克思主义者能合流吗?》中谈到,中国近20年来权贵资本掠夺公共财与民财几乎到了肆无忌惮的程度,造成贫富差距十分悬殊、财富过 于集中的不平等状况:北大《中国民生发展报告2014》:2012年中国家庭净财产的基尼系数达0.73,顶端1%的家庭占有全国三分之一以上的财产,底 端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右。.
马克思主义对这种现象的解释很简单,一切危机的根源都是绝大多数人民群众受到剥削,收入太低;少数人依赖于剥削与特权掠夺,占有了大部分社会财富。 因此,中国出现了富、穷两类马克思主义者,当权者、富人与穷人三大阶层都崇拜马克思与毛泽东,区别在于:对马克思主义的信仰与崇毛,于权贵与富人而言是面 旗帜,因为中共舍此无合法性;富人则是为了向中共表忠心,为自己上一道政治保险。但社会底层要的是实质,即剥夺剥夺者,追求结果均等。
这里必须大致区分一下穷马克思主义者与毛左的差别:毛左崇拜毛泽东,美化毛泽东时代,认为资本与资本家(含本国及外国)是万恶之源,对当局表示驯服;穷马除对资本痛恨之外,也痛恨中共当局,革命诉求是民主为表,重新分配财富为实。
当局并非完全没注意到时这些情况。6月24日,中国社会科学院的研究机构发布《中国新媒体发展报告No.6(2015)》(简称“新媒体蓝皮 书”),与2013年度新媒体蓝皮书的结论一致,即“三低人群”依然是微博用户主力军。所谓“三低人群”,即低学历、低年龄、低收入人群。从年龄来看,青 少年(10-29、30-39岁)占比高达78.69%,其中,20—29岁微博用户最多,为8869.7万人;从学历来看,高中及以下学历微博用户占七 成;从收入来看,微博用户平均收入水平依然较低。月收入5000元以上的微博用户约占9.93%,其中无收入群体最多,达到8898.7万人。
高中及以下学历者,具有的政治常识就是中学政治教科书,教的全是所谓马克思主义、毛泽东思想,再加上邓小平思想及现任领导人讲话。因此,穷马这种志在为中共掘墓者,其实是中共自己长期培养的。
对中共马克思主义旗帜的质疑
中共利用权力市场化走上了国家(权贵)资本主义道路,却因为其合法性是从毛泽东那里继承而来,因此不敢放弃马主义及毛思想,这就导致中共政权与其奉 行的理论日行日远,甚至完全相悖。按照马克思主义理论,中共政权早就堕落成无耻掠夺的权贵资产阶级,是共产革命的对象,底层人民起而剥夺剥夺者完全具有政 治正当性。但中共历届领导人当中,除了江泽民曾看到理论与现实背离的危险性,试图用“三个代表”去修正现实与理论的悖离,其继任者都陷入了自说自话的装傻 状态。官方供养的马克思主义研究者,在90年代后几乎都堕入末流,除了为当局做政治化妆之外,根本无法企及1989年以前苏绍智、王若水、胡乔木等党内专 家的水平。因此,这种政治实践与理论完全悖离、成了两张无法粘合的皮,就在中共的思想高压下荒唐地存在着。
国内当然也有人看到了这一点。最近微信上流传的一篇《读了马克思的书,才知道我们离马克思主义有多远》,摘引十几条马克思语录,说明中共的马克思主 义是挂羊头、卖狗肉,比如摘引马克思:《评普鲁士最近的书报检查令》中的话:“追究思想的法律不是国家为它的公民颁布的法律,而是一个党派用来对付另一个 党派的法律,追究倾向的法律取消了公民在法律面前的平等,这是制造分/裂的法律,不是促进统一的法律,而一切制造分/裂的法律都是反动的;这不是法律,而 是特权”,然后再发表“感想:我以为思想的表达形式可以是言语,也可以是文字。在一个马克思认可的民主国家里,公民应该可以自由地表达自己的思想而不会受 到追究。在我们这个国家里,尽管出版社和其他众多的媒体都被限制说话,但作为公民,我们的思想或想法并不影响从语言变成文字,只是没地方可以发表而已。”
这种打语录战的做法,在文革后期一些民间思想者用过,改革初期反左时党内开明的马克思主义研究专家们也用过,但后来,人们发现马克思只在批判资本主 义及其政权时使用这些说法,而他要建立的共产主义天国,其实只是人类历史上最强的暴政,人们就不再从青年马克思思想与西方马克思主义中寻找这些理论武器 了。因此,上述批评只是自认为正宗的马克思主义者在批判他们认为的假马克思主义中共政权,建立民主政治另有现成的思想资源,即普世价值。
还有一些对华友好的中国专家从另一个角度来看中共与其信仰的背离。目前在清华大学任教的贝淡宁(Daniel Bell)于6月21日在英国《金融时报》发表《对中国来说共产党只是在名义上临近末日》。他写道:“我赞成这种观点,那就是,中国共产党可能不久后就会 消亡,但这仅是名义上的消亡。事实上,中国共产党既非共产主义的,也不是政党。很少有中国人相信中共会抛弃市场经济而率众走向比较高级的共产主义”,他还 认为,中共现在缺乏列宁主义的一些特征,包括关于阶级斗争是推动历史的动力,在国内致力于共产主义,在国外支持革命者推翻资本主义政权的观念。
放弃马克思主义与毛泽东思想,当年连邓小平都不敢尝试,只能提出“不争论”加以回避,时至今天,更加没有可能。党内高层宁可继续戴着这个假面具跳舞,也不愿意让自己成为政治失败者。
“革命群众”在寻找领袖
现阶段,中国民间的政治诉求特别多样化,有要求民主革命的,比如言论自由、结社自由、集会自由;有希望推翻中共然后均财均富的,但这类“革命群众” 的诉求多半也会包裹在“民主革命”旗帜之下。要求中共改革(如党主立宪)以维持社会稳定的也有不少,这些人多半与体制有点瓜葛。
前两者到底哪一类居多?前几年有句半玩笑的话流行:上了twitter,以为马上就要革命了;去了国内微博,才发现风平浪静。现在这句话只有前一句 仍然应景,但微博上要求均财均富的革命情绪较前几年要浓厚得多。由于没有全国性的调查,只能以《纽约时报》今年4月16日的报道《蓝色沿海与红色内地:调 查揭示中国政治分野》为例:在意识形态上,“红色”保守省份大都在贫穷的农村内地,而富裕的、城市化的“蓝色”省份则在沿海地区。中国的保守主义者(其实 就是受“红色”教育影响最深的人群)支持建设一个强大的国家,同时希望政府在管理经济上起到强有力的作用。中国的自由主义者渴望更多的公民自由,信奉自由 市场资本主义,并想拥有更多的自由。调查发现,按照这一结果,上海是中国最持自由主义观念的地区,其次是富裕的沿海省份广东和浙江。相对贫穷的内陆省份往 往是最保守的。这篇调查没法区分“红色保守”的中国人当中毛左与穷马克思主义者的差别,从设问来看,很容易将他们归为一类。国内人的现实感知与这篇调查相 近,徐纯合事件与贵州毕节四孩子自杀事件,网上激烈的批评用语与体现的情绪,主流意见认为政府恶劣、财富分配不均是导致事件发生的主要原因。
但人类历史上,无论是资产阶级民主革命,还是第三波民主化与阿拉伯之春,都是以解决民众权利为诉求,基本排除重新分配社会财富,即使按瑞士《独裁者 资产法》(或在美英银行配合下)收缴的独裁者如本·阿里、卡扎菲、穆巴拉克的巨额财富,也未分配给个人,而是按照与西方国家银行的约定,只是用于改善社会 福利与公益事业。只有共产革命才提倡“剥夺剥夺者”,中国共产革命将这一原则具体化为“打土豪分田地”、对工商业者实行社会主义改造。中国现在的革命潜流 有这一主诉,与其说是民主革命,不如说更接近20世纪毛领导的那场共产革命。
从现在的社会形势来看,中国不缺“革命群众”,革命理论也很现成,只缺革命组织与革命领袖。中共当局一直以自己的发家历史为鉴,对此防范甚严,对组 织性力量几乎是病态敏感,采取盯、关、抓三步策略,所谓盯,就是派线人渗透各种民间组织,读书会、NGO全在其渗透之列,比如杨子立等4位北大学生成立新 青年学会,结果就有北京市国家安全局的线人李宇宙加入。据李后来揭露,大学里这类学生卧底很多。万延海在VOA上曾发表博文《国际政治看家们的疑虑》 (2011年2月7日),其中谈到“一个在一线承担诸多人权和民主使命的领导者,……面临中国国家安全部门或公安部门的疑问和调查。完全不合作,可能就面 临即刻的禁令,就难以在现实工作中保持个人或组织活力。很多人可能选择合作或有条件合作,至少不拒绝谈话。”所谓“关”,就是关闭民间组织或境外资助的中 国本土NGO,比如公盟、立人图书馆等;稍有声望的行动者更是冒头就抓,这个名单很长很长,比如比较有人气的许志永,以及被认为有草莽领袖潜质的超级低俗 屠夫吴淦等。许多被抓后获释的民主人士,很难再有活动空间。
薄熙来一度打开过“穷马”的魔瓶盖子
薄熙来督渝时,因其入常的路途不畅,走上“向下汲取政治力量”的冒险之途。所谓“唱红打黑”,以借巨额债务分蛋糕为主旨的“重庆模式”很受社会底层的欢迎,曾成为毛左们心中的“小红太阳”,至今仍然有不少“重庆人民”在怀念“我们的薄书记”。
说起来,薄熙来之所以成为毛左与部分中国底层的精神领袖,完全体现了中国人的精神返祖现象。这“返祖”,一是返封建时代之祖。历史上,中国农民起义 时,不少队伍尊奉皇室之后或皇室宗族为领袖,比如汉末时的赤眉军领袖樊崇等拥立汉朝皇族后裔刘盆子为皇帝。满清建国几十年内,反清复明的各路势力一直都打 着“朱三太子”的旗号。这样做的原因很简单,因为中国是个君权神授的等级社会,利用皇室之后或皇室宗亲的身份可以加强号召力。二是返毛泽东时代之祖,薄熙 来的“唱红打黑”,挑起的乃是中国改革30余年以来不断积累的深层矛盾,其中最核心的问题是社会分配不公与贫富差距鸿沟不断扩大。这种矛盾日益尖锐,导致 社会底层将毛时代的“均平(实为均贫)”不断理想化,镀上了一层厚厚的“社会平等”色彩。他们当中不少人相信薄熙来是有能力也有意愿为他们谋福利的领袖。 这些经济改革的利益受损者,如下岗工人等并无自组织能力,在现实政治生活中只是无数个零的汇合,但一旦找到他们的那个“1”,即领袖人物,因其人数众多, 蕴含的政治能量不可小觑。
可以说,中国的“革命群众”一直在寻找“领袖”,只是由于中共防范太严,在这种严酷的政治环境中,领袖与组织均被消灭在萌芽状态。但正在形成的革命 潜流却无法消灭,行动人士与少部分知识人也在迎合“革命群众”这种需要,民粹色彩越来越浓。如同中国历史上类似的革命一样,“革命领袖”形成的过程将是个 极为严酷的淘洗过程,除了当局残酷的打压之外,还包含两个重要因素:不仅社会底层在选择合适的领袖,还有领袖之间的互相竞争。
中共清算薄熙来,只能限于薄的“非组织化行为”、腐败等,但薄熙来打开的魔瓶盖子,即以毛统治下的前30年否定邓小平改革开启的30年却成为一种政 治思潮,我在《薄熙来案留下的政治苦果》一文中,已经详细分析过薄向下汲取社会支持符合中共意识形态,让大批穷马克思主义涌至中国政治舞台的台阶之上,正 准备登台。习近平尽管用“两个30年不能互相否定”暂时盖上了这个魔瓶盖子,但已经成形的“魔神”时时准备破瓶而出。
2008-2015年的形势变化,可与清末戊戌维新-预备立宪期间相侔
2010年诺贝尔和平奖颁发给中国异议人士刘晓波之后,中共彻底关闭了“朝野互动”的改良窗口。自那以后,北京对任何“革命”都相当过敏。2011 年阿拉伯之春后,《人民日报》发表评论《主动把握历史的未来》(署名“国纪平”,2011年12月26日,此文被网络评论冠以《暴力革命无法解决社会发展 问题》之名加以引用)。文章提到,西亚北非的现实再次证明,发展问题无法通过暴力革命来解决。最终还是要回到以稳定求发展、以发展促稳定的路径上来。今年 6月14日,《人民日报》连发5篇文章,称颜色革命危害深重,民主制度不能强制移植。文章认为,必须警惕颜色革命的渗透传染,西方敌对势力始终未放弃颠覆 中共领导下的社会主义政权;必须破除“西方制度迷信”,在观念上“去西方化”。
如果说自2004年开始,中共大力反对颜色革命,还可以将此举理解为他们没意识到自身面临的危机。但时至今天,中共的意识形态与罔顾社会公正的社会 经济政策终于结出了“硕果”,养成了大批穷马克思主义者。随着经济发展减速,失业再度成为严重的社会问题时,中国当局“花钱买稳定”的“面包策略”已难以 为继。“革命”一词越来越频繁地出现在中文网络世界里。“革命”的一只鞋子已经落地,只因中共强大的镇压能力,造成统治者与反对者之间实力对比过于悬殊, 另一只“革命的鞋子”才迟迟未能落地。面对此局,当局就应该斟酌,中产及知识界盼望的颜色革命,与底层盼望的新无产阶级暴力革命,何者成为选项,对中国未 来甚至自身的“平安下车”更有利。
中国还有改良的机会吗?大概没有了,形势变化之快,有如晚清1898年至1911年间的中国那“革命与改良赛跑”,1898年光绪帝主持的戊戌维 新,在当时被慈禧及顽固派看作“变祖宗之法”的大逆不道之行,结果1905年被清朝廷全盘当作“预备立宪”的内容,但一切为时已晚,其时,“革命”的一只 鞋子已经落地,一心想保持皇室特权的预备立宪即改良,最终未能跑过革命,终于导致1911年辛亥革命,清廷倾覆。
历史发展也有“机会成本”,时机窗口一旦消失,不会再现第二次。
溃而不崩,就是等待另一只鞋子落地的痛苦过程
目前,革命的一只鞋子已经落地,只因中共强大的镇压能力造成统治者与反对者之间实力对比太悬殊,另一只鞋子迟迟不能落地。我曾说过,正如我以前所 言,一个政权的崩溃需要内部统治危机(政变、财政危机)、官民势同水火、有杀伤力的暴力反抗不断发生、外敌入侵等四个因素一齐发作。但中国是个超级大国, “小国亡于外,大国亡于内”,在上述诸因素当中,最重要的变数当然是经济危机(在中国主要体现为政府财政危机)。目前中国实体经济面临严重困局,中国政府 不惜出台各种金融政策拉抬股市,但这只是个开始。等待另一只鞋子落地的过程,就是中国社会继续维持溃而不崩的过程,这是一个消耗社会资源、酝酿社会仇恨、 劣化社会道德的漫长过程。它将有多长?除了中共汲取国家资源的能力之外,还有国际经济对中国的影响这一极为难测的大变数。
那么,要对这种局面负责的究竟是谁?当然是中国共产党。这个党先是用暴力革命消灭了有产阶级,颠覆了人类社会的正常秩序,来了一轮化私为公的掠夺抢 劫;然后再以“改革”之名,利用本党掌握国家资源的便利化公为私,让红色家族、官员们成为亿万、千万富豪,并制造了世界上数量最庞大的贫困与半贫困阶层。 同时,中共为了愚民及维持既得利益的需要,拒不接受普世价值,继续用马克思主义、毛泽东思想作为意识形态,培养了一批志在“剥夺剥夺者”、以均财为革命理 想的穷马克思主义者。
中共统治史,不仅是一部奴役愚弄人民的历史,还是镇压不同意见、消灭不同声音的历史。但历史的吊诡就在这一点上,中共不希望任何人用暴力革命或任何革命推翻自己,但其意识形态却是培养暴力革命的温床。如今,魔神已经在瓶子中成形,一旦瓶盖打开,革命的另一只鞋子就要落地。



from 博谈网 https://botanwang.com/

練乙錚:HSBC政治經濟學.Hi-tech世界工廠.「47大限」快到了

一、拜拜HSBC PMI
上周五的《澳洲金融評論》(AFR)刊登了一則消息,大概會令所有長期留意中國大陸經濟狀況的人士感到惘然:滙豐銀行贊助、5年來每月都可在新聞裏讀到的兩種HSBC PMI(製造業、服務業採購經理人指數),將在本月底後「消失」【註1】。
上述以滙豐名義發放的指數,其實是一所國際商業研究機構Markit的資訊產品;滙豐出錢贊助,得到的好處是HSBC這個招牌按時按候隨着指數不脛 而走走遍全球,十分醒目,廣告/公關效用巨大。不過,AFR的文章相當明確地暗示了滙豐割愛的背後原因:這兩個指數,一般先於大陸官方數據好幾天發放,而 數值則常常比後者低,甚至有時官方數字顯示有關的經濟活動總量膨脹了,HSBC PMI卻顯示收縮,北京因而「不高興」;滙豐大概是為了不影響在大陸的市場開發,於是停止贊助。Markit表示,已經找到另外的贊助機構,也是國際大 戶,不過不是金融業的。
北京「不高興」有雙重原因:經濟情況已非常不妙,不容得一些外國機構不斷「唱衰」。AFR暗指,除了最近滙豐因發放政治不正確的PMI遇到麻煩,還 有其他幾個類似的事例。其實,大陸對數據的管制一向非常嚴厲;幾年前美帝駐北京大使館網站發放該市的空氣污染PM2.5數值,竟遭中國外交部嚴詞指摘,幾 乎釀成一場外交風波。不過,美帝有本錢企硬,滙豐卻因為要替股東賺錢,卻不得不避吃眼前虧。
的確,大陸實體經濟的增長,好幾年來大體上都是下行,除了好幾次因各級政府和央行強力催谷,PMI才稍微高於50的榮枯線;有些具體數據,如量度工 業環節景氣的一個月度指標──工業產品出廠價格指數(PPI),已經一連39個月出現負值,最近更每個月掉四五個巴仙,不知何時才會見底【註2】。
二、美國是下一個「新興」世界工廠?
「見底」是個周期概念,見底之後回升,升了又跌,周而復始。不過,大陸的製造業失速下行,很可能是「大時代」裏的新常態,伴隨而來的是「世界工廠」 美譽的褪色。上周五的《財星》(Fortune)刊出一篇文章,題為「大件事:美國工業生產成本低得和中國差不多」,主旨並不新鮮,卻有兩個數據值得留 意:今年大陸工業生產平均直接成本只比美國低5%;到了2018年則美國反而要比大陸低2%至3%【註3】。
數據出自波士頓諮詢公司(BCG)的一份最新報告。BCG是繼麥肯錫(McKinsey & Company)之後世界排名第二的顧問公司,研究實力強勁。早在2011年,當美國經濟依然泥足深陷於次按危機帶來的「大衰退」之際,BCG就大膽預 言:美國製造業將再次興起;大陸的最強賣點「低成本」則會在5年後基本上消失。今年再看數據,所說果然不差【註4】!
美國的工業生產成本急降,主要原因是生產力提升得很快速,而美國國內能源平均價格則一直急跌:2005年至今,西德州原油價格指數(WTI)基本持 平,天然氣平均價格則跌了75%。這個價格現象後面的原因主要就是美國的採能技術出現突破,業界普遍掌握了最先進的頁岩油氣層水力壓裂法 (hydraulic fracturing,簡稱fracking)。過去10年,一些國家用了這種技術採集油氣,所鑽的井的數目依次是:美國(101117)、加拿大 (16930)……中國(258)……。美國的工業用天然氣價格目前是大陸的三分之一【註5】。
中美之間那百分之五的直接生產成本差異其實微不足道,因為從美國生產商和當地消費市場的角度看,如果減省掉長程運費、時間、罷工風險等間接成本,在 美國消費的東西在美國生產,就反為划算。如此,這部分產品,尤其是高技術、高增值、低污染的那些,過去在中國生產的話,馬上就要回歸美國本土生產;檔次稍 次一點的,生產可能從中國轉移到鄰近的墨西哥,那裏的直接成本現時比中國低5%,人口比越南還多20%,而且十分年輕,年齡中位數是27歲,比中國大陸低 10歲。
那麼,餘下的美國市場所需的低技術、低增值、 高污染產品,是不是就都留在大陸生產呢?也不一定,因為大陸的生產成本不僅直追美國,還迅速拋離其他已經開始工業化的國家如越南、印度、印尼、孟加拉、菲 律賓等國;這些國家的工業生產成本平均比中國大陸低10%至15%,已經對大陸造成壓力。
由此可見,10年之後的「新興」低成本「世界工廠」,除了美國,還有好幾個,當中技術最高的當然是美國;技術中等的有墨西哥、泰國(泰國已經是日本 汽車供應除美、中的海外市場的最大生產基地);處於技術低端的則有越南、印度、印尼、孟加拉等好幾個,古巴恐怕到時也會是一個競爭者。這些國家已經開始蠶 食、瓜分中國大陸的工業生產訂單。如此,試問下行了相當時日的大陸各種工業生產指數,又怎麼能忽然很快有轉機呢?
三、2047已經望得見
人口學通常是這樣給「世代的長度」(generation time)下定義的:所有女性誕下她們的第一胎女嬰時年齡的平均(對不起,人口學是十分「女性中心」的;男士請勿見怪)。在女性教育程度比較高、結婚一般 比較遲的後工業社會裏,根據這個定義,一代人大概就是30年左右。按此可知,明年、後年出生的港女生下港孫女的時候,香港便到了2047的大限。
我們(像筆者)這一代人以前習慣講的是「97大限」,不過,拜當時的世界秩序和當年大陸經濟羽翼未豐等因素所賜,那個「大限」其實不是什麼真的大 限;反而,由於當時中共礙於內外形勢,要落足嘴頭哄騙港人接受回歸,給出各種諸如「一國兩制」、「高度自治」、「港人治港」、「五十年不變」、「民主普 選」等白紙黑字好條件,乃有97之後10多年裏的言論、出版、結社、集會等基本自由,其中有些方面存在的限制比港英時代還要寬鬆。這無疑是一個奇蹟。
當然,97之後至今(?)的這種非常可貴的事實上寬鬆,百分之百是港人不斷警覺、不懈捍衞的結果,絕對不是京港當權派、專制者的欣然賞賜、核心價 值。可以這樣說:97之前說的「大限」給推遲了,成為「47大限」;而由現在起到2047年,之間的「中限」、「小限」,眼看會愈來愈多。如此,還可以寄 望港人靠自己的力量,在「病夫」已經變成「強國」(假設「強國」不會變回「病夫」)的形勢下,為2047及後出生的那一世代再創一個奇蹟嗎?
這個遠觀問題,是筆者在去年的佔領運動場地裏,在年輕人當中第一次聽到熱烈討論的,是他們的切身問題。我們這一代,年齡所囿,當時最常見的情緒不過 是「希望……在有生之年……爭取得到真民主」,因為我們當中活得過2047的恐怕沒多少個,故2047之後的問題不會想太多。這是一個深刻的世代差異,或 會直接影響今後香港社運的內容和形態。
於是,政府的「政改」議案遭否決之後,民主派政黨的領導馬上提出「回到原點,重啟『五部曲』,重開政改談判」;而年輕人當中,卻有黃之鋒的一篇題為 「政改否決了,然後呢?正視2047年的香港前途問題」的文章,文章的核心問題其實就是「五十年不變,然後呢?」那句。之前的一句這樣說:「對我來說,香 港未來最核心的問題不是政改爭議」。這顯然與政黨要求的重開政改談判,有截然不同的先後排次。
對「五十年不變,然後呢?」這個問題的回答,可以很多種;黃之鋒給出的是「港人必須認清目標,準備爭取在2030年以後實踐『香港前途 公投自決』,透過全民投票決定香港未來,促使2047年後不管出路如何,也能得到香港人的民意認受,所以民主運動在後政改時代理應超越普選與否框架……方 可阻止威權政府由上而下地在2047年後把香港置於『一國一制』的死局下。」【註6】
當然,港人區區要求在普選一個特首的時候能夠「公民提名」,也難似登天,那麼,對整個香港的前途進行公投,能夠實現嗎?如果大家認為不可能,就要想 想到時極有可能出現的情況:特府提請人大釋法,把《基本法》第5條裏說的「五十年不變」解釋為「五十年之後可變」,再把「可」字(「參照」梁愛詩說法)解 釋為「須」;然後由人大決定取消《基本法》,提出、通過香港實施完整的《中華人民共和國憲法》。共產黨要那麼辦,到時那一代的香港人可拿它怎麼辦?
人無遠慮,必有近憂。民主派要正確地決定今天、2015年要做什麼、怎樣做,得借用動態博弈論裏的「逆向歸納法」(backward induction)幫助思考:先問問2047年的時候要爭取到什麼,然後回過頭一步一步地逆向推理,得出2046、2045、2044、……2017、 2016,最後是2015年即今年必須做什麼。除了這樣想,還可以怎樣呢?
提議年紀大一點的朋友拿黃之鋒的文章來看看。
【註1】該份AFR本月26日的關於HSBC PMI的報道見http://www.afr.com/markets/market-data/hsbc-dumps-china-pmi-as- beijing-tightens-information-flows-20150626-ghwa1o。
【註2】大陸5月生產者價格指數PPI數字見http://news.cnyes.com/Content/20150609/20150609103520076596510.shtml。
【註3】《財星》文章見https://fortune.com/2015/06/26/fracking-manufacturing- costs/;所引述的波士頓諮詢公司(BCG)最新成本數據在 https://www.bcgperspectives.com/content/interactive /lean_manufacturing_globalization_bcg_global_manufacturing_cost_competitiveness_index /。
【註4】波士頓諮詢公司(BCG)2011年那份報告全文在https://www.bcg.com/documents/file84471.pdf。
【註5】見2015年哈佛商學院Michael Porter與BCG合作的研究America’s Unconventional Energy Opportunity,全文在http://www.hbs.edu/competitiveness/Documents/america- unconventional-energy-opportunity.pdf;各國鑽井數目在p.18。
【註6】黃之鋒文章全文在http://hkdash.com/post/12833;筆者提及的關鍵部分在這裏:https://www.facebook.com/joshuawongchifung/posts/859493100809866。

相关日志



from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/91090

達賴喇嘛參加英國格拉斯頓伯里音樂節

2015年 6月 28日

西藏流亡精神領袖達賴喇嘛周日(6月28日)參加英國格拉斯頓伯里音樂節。

在英格蘭西南部龐大農場上舉辦的這一流行音樂盛事,參與者包括坎耶·維斯特、法瑞爾·威廉姆斯等大牌音樂人,達賴喇嘛對參加音樂節的觀眾發表講話。

達賴喇嘛談到教育和個人覺醒等等。當被問及如果他能不做達賴喇嘛哪怕一天,他將選擇幹什麼時,達賴喇嘛說他很想當一個拖拉機司機,因為他很喜歡務農和機械。

他告誡觀眾永遠不要放棄對幸福的追求。

觀眾還為剛剛過完80歲生日的達賴喇嘛合唱「生日快樂」歌。

此前,中國曾警告音樂節主辦者,邀請達賴喇嘛在音樂節上講話相當於為他提供「從事反華活動」的平台。

中國外交部發言人陸慷表示,他不清楚達賴喇嘛在格拉斯頓布利音樂節將有什麼具體活動,但中國在這個問題上的立場沒有變。

他說,中國「堅決反對任何國家、組織、團體或個人為14世達賴提供任何平台來從事反華分裂主義活動」。

一年一度的格拉斯頓伯里音樂節是歐洲最大型的藝術活動之一。

(編譯:羅玲)



from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/06/150628_dalai_lama_musical_festival

希腊谈判再度失败,债权人拒绝延长债务协议期限

汇通网6月28日讯——周日(6月28日)欧元区18国财长在27日召开的紧急会议上决定,拒绝延长月底到期的希腊债务救助协议的期限。希腊财长拒绝接受这一决定,于中途退出财长会。

6月27日凌晨,希腊总理齐普拉斯宣布政府提议7月5日就拟与国际债权人签署的协议举行全民公决,并要求把6月30日到期的现有救助协议再延长数天。

欧元集团主席戴塞尔布卢姆在财长会结束后举行的新闻发布会上说:"希腊政府提议于7月5日举行全民公决,这已经超过了现有救助协议期限。18国财长的共同决定是,希腊现有救助协议将于6月30日到期,所有救助措施届时将会终止。"

戴塞尔布卢姆说,希腊政府拒绝了国际债权人的方案并于26日晚单方面中断了谈判进程。他批评希腊政府进行全民公决的提议"令人伤心",称"继续进行谈判的大门被关死了"。他随后表示,欧元区18国财长将在短暂休会后继续讨论"后续措施"。

欧元区财长们此举也被认为是向希腊议会施压取消全民公决。希腊议会从27日中午开始就全民公决提案进行辩论,戴塞尔布卢姆批评希腊政府正在用"负面建议"误导希腊人民进行公决。他强调:"6月30日是希腊与债权人达成协议的最后期限。"

希腊与国际债权人达成"改革换资金"协议时间紧迫。月底,希腊对国际货币基金组织将有16亿欧元债务到期,7月和8月希腊对欧洲央行还将有总额30亿欧元的债务到期。距离希腊债务到期还有4天时间,希腊债务违约和退出欧元区的风险日盛。

希腊的欧洲伙伴关上了延长希腊信贷救生索的大门,使该国面临违约,那或导致希腊退出欧元区,影响并可能扩散至欧洲经济甚至更大范围。

在断然拒绝希腊对延长即将到期救助方案的请求后,欧元区除希腊外的18国财长首度在希腊未与会的情况下开会。18国谴责希腊中断磋商,并誓言竭尽一切维持欧元区稳定,宣称比起几年前欧元区危机高峰期,目前他们应对问题的实力要好得多。

德国财政部长朔伊布勒说。“我们完全明了,必须尽一切所能力搏任何可能发生的危机扩散威胁,我们决心防范金融市场的任何不确定。”
   
希腊财长瓦鲁法基斯坚称仍有可能在周二偿还IMF欠款前及时达成协议,并警告称,拒绝希腊恳请给予更多时间的请求,可能永久伤害欧元区的信誉。希腊国会周日批准了齐普拉斯提出的7月5日公投提案。

支持欧洲一体化的希腊反对党派均谴责举行公投的决定。舆论臆测,如果选民在公投时支持救助方案条件,那么齐普拉斯的左翼激进联盟党政府可能必须辞职。许多希腊人既担心经济崩溃,却又想反抗国际债权人的要求。

70岁的George Kambitsis说,“他们想灭了我们。我不认为这是关于是否留在欧元区还是退出的困境。但那些救助条款让人无法接受,我们没什么钱,但是他们想从我们身上榨取更多。我们以后要吃什么,要怎么生活?”

希腊前总理萨马拉斯表示,“你要让希腊人民投票的提案,是已经停止磋商的提案。”

法国财长萨潘坚持至少法国仍准备协商,他说,“除开希腊的18国都明确表示希腊属于欧元区,且不管目前遭遇什么困难都应继续留在欧元区”。

齐普拉斯凌晨电视演讲结束后,开始有民众摸黑在提款机前排队领钱,警方已在银行提款机附近加强维安。银行业消息人士称,希腊各地有逾三分之一的自动提款机周六在他们补充现钞前,已经没有现金可提。希腊央行称正“非常努力”确保提款机有钱可领。

内容版权归汇通财经品牌所有,转载本文请务必标明:"文章来源于汇通网"。违者必究!


from 博谈网 http://news.fx678.com/C/20150628/201506281620071851.shtml

簡議“希臘公投”

希臘總理齊普拉斯(Alexis Tsipras)似乎被逼到死角,27日凌晨宣佈提出7月5日舉行公投,由全希臘國民就債權人提出的方案作出定斷,決定是否接受。

公投、尤其是在死線後才進行的公投,是白痴的。世界會停下來等待希臘人投票嗎?結果,歐元區財長27日開會後,正式宣佈原有的援助計劃將如期在6月30日到期,一到期,就不會再有任何貸款援助。

2011 年,當時的總理帕潘德里歐(George Papandreou)同樣也宣佈就是否接受援助舉行公投,結果德國和法國急急召見他,逼他撤回,而他也在一週後被逼下台。觀乎今次德國等其他歐元國家只 是表現憤怒,但沒有立即把齊普拉斯趕走,就知道,現在其他歐元區國家已不害怕希臘退出歐元區。甚至,德國財長蕭伯樂(Wolfgang Schaeuble)5月曾說,如果希臘喜歡,他同意希臘舉行公投。可見,其他國家只是不滿希臘「突然」作出這決定,但不是那麼害怕這個決定。

金融界也有很多人早在4、5月已表示希臘退出也不是壞事,包括美國著名投資者巴菲特(Warren Buffett)。當時希臘已有人提出,這些人聯手「大合唱」,似乎是在製造聲勢,為一旦希臘退出歐元區作準備,用這些有影響力人士的名聲來減少投資者的不安。

根 本,銀行以至所有私人投資者早已在過去4年拋售希臘債券,大部份仍有希臘債務的是歐元區國家政府、IMF和歐洲央行,可能受影響的外國銀行也只是希臘鄰國 的銀行,他們在希臘有不少業務,但主要大行、尤其意大利的,已經不會持有數量足以拖垮自己的希臘債務,希臘不還債對全球金融系統的衝擊其實不大、或至少不 是致命。

著名投資者Mohamed El-Erian在5月曾寫過這篇文章, 提到2015和2011的情況已大有不同,因此現在輪到希臘猶疑是否舉行公投。詳情可自己看那篇文章,有一點想提的是,他指出,無論公投結果如何,齊普拉 斯政府及他領導的激進左翼聯盟(Syriza)都將會是輸家--齊普拉斯政府是表明反對方案,呼籲人民投反對票。如果希臘人投票接受方案,那是否意味齊普 拉斯政府應下台、並提早大選?如果希臘人一如齊普拉斯呼籲,投票否決方案,希臘銀行立即出現擠提。

從第二點就會明白,週一當金融市場開市 會有什麼問題,因為只要一出現希臘可能賴債、破產及退出歐元區的憂慮,當希臘銀行一開門,就會出現資金大批流走金融體系。根據報導,單在週六27日,希臘 人已從ATM提出10億歐元(86億港元/346億新台幣/69億人民幣),不少ATM已沒現金,有些銀行開始對每次和每日提走金額實施限制。

這亦可看出現在宣佈公投是何等白痴。你認為希臘人會「等埋」公投結果才提走存款?市場反應會「等埋」公投結果?恐怕希臘金融體系也撐不到公投舉行,「等不到」公投結果。

有 人是贊成希臘以公投反制「不民主」的歐盟機關和IMF官僚,以人民聲音來向那些官僚逼希臘實行緊縮措施說不。民主與否,緊縮財政與否,我稍後有空再寫,在 這裏只想說:不要傻了,現在是歐元區另外18個成員國的人民以他們的稅款向希臘貸款。要民主,是否其他18個成員國也應舉行公投,看看是否支持再向希臘提 供貸款呢?

更不要說,7月5日舉行公投的前提是,其他18個成員國把援助計劃的限期延遲約一個月,「等埋」公投結果,而且還要歐洲央行繼 續向希臘銀行提供緊急貸款,阻止期間資金外流。前者,已有答案,18個成員國已拒絕。後者,歐洲央行將在28日週日舉行緊急會議,商討對策。只要歐央行決 定不再提供緊急貸款,希臘立即玩完。

一個揚言是最立彰顯民主、對抗「不民主機關」和「外國勢力威逼」的公投,揚言自己人民不會向外國「乞求施捨」的公投,是否能舉辦的前提,最終都是要這些「不民主機關」和「外國惡勢力」施捨「等埋」你們投票,真的有夠諷刺。


from 歐洲動態 http://europechinese.blogspot.com/2015/06/blog-post_28.html

中国央行有关负责人就降息降准答记者问

汇通网6月27日讯——中国央行周六(6月27日)宣布,自2015年6月28日起,将一年期存款和贷款利率下调调0.25个百分点,分别至2.0%和4.85%,并有针对性地对金融机构实施定向降准。

中国央行有关负责人就央行此举回答了记者以下问题:

一,此次定向降准并结合下调存贷款基准利率的背景是什么?
答:今年以来,人民银行继续实施稳健的货币政策,更加注重松紧适度,适时适度预调微调,完善差别准备金动态调整机制,对部分金融机构实施定向降准,加强信贷政策的结构引导作用,鼓励金融机构更多地将信贷资源配置到“三农”、小微企业等重点领域和薄弱环节。同时,综合运用利率、存款准备金等多种工具组合,保持流动性合理充裕,引导市场利率适当下行,降低社会融资成本。总体看,随着各项政策效果的逐步显现,货币信贷和社会融资规模合理增长,银行体系流动性保持充裕,社会融资结构有所改善,各类市场利率均有所下行,企业融资成本高问题得到有效缓解。

在经济“新常态”背景下,我国经济正处在新旧产业和发展动能转换的接续关键期,稳增长、调结构、促改革、惠民生和防风险的任务还十分艰巨,需要继续灵活运用货币政策工具,通过结构调整促进经济平稳健康发展,并着力降低社会融资成本。同时,我国物价水平仍在低位运行,实际利率高于历史平均水平,也为运用存款准备金和利率工具提供了有利条件。鉴此,经国务院批准,人民银行决定再次定向下调金融机构人民币存款准备金率,同时结合下调金融机构贷款及存款基准利率,以更好地平衡好总量稳定与结构优化的关系,促进稳增长、调结构并降低社会融资成本。

二,此次定向下调存款准备金率措施的具体内容是什么?
答:此次定向下调金融机构人民币存款准备金率的主要内容:一是对2015年初考核中“三农”贷款达到2014年6月定向降准标准的城市商业银行、非县域农村商业银行降低存款准备金率0.5个百分点。此前,已对“三农”贷款达标的上述机构定向降准0.5个百分点,并累计对小微企业贷款达标的上述机构定向降准1个百分点。二是对2015年初考核中“三农”或小微企业贷款达到2014年6月定向降准标准的国有大型商业银行、股份制商业银行、外资银行降低存款准备金率0.5个百分点。此前,已对“三农”或小微企业贷款达标的上述机构定向降准0.5个百分点。这样,国有大型商业银行、股份制商业银行、城市商业银行、非县域农村商业银行和外资银行,只要在2015年初考核中符合审慎经营要求且“三农”或小微企业贷款达到2014年6月定向降准标准,均可执行较同类机构法定水平低1个百分点的存款准备金率。三是降低财务公司存款准备金率3个百分点,增强大型企业集团内部资金融通功能,提高资金周转效率,纾解国有企业资金和成本压力,支持实体经济转型发展。

三,此次为何没有在定向降准的同时普降准备金率?
答:4月末存款准备金率下调1个百分点后,银行体系备付金水平一度达到历史高位,预计6月末银行体系超额备付金水平仍将保持在3万亿元左右。同时,货币市场隔夜利率最低时降至接近1%的历史低位。近期受新股发行冻结巨量资金影响,银行间市场利率与最低点相比有所上升,但仍处于较低水平。银行体系流动性总体上较为充裕,并不需要普遍降低存款准备金率来提供流动性。

中国央行一直以来积极运用货币政策工具大力支持经济结构调整,特别是鼓励和引导金融机构更多地将新增或者盘活的信贷资源配置到“三农”、小微企业等领域。本届政府一贯重视定向调控,着力提高宏观调控的针对性和有效性。中央经济工作会议提出,2015年要继续实施定向调控、结构性调控。此次定向降准的目的正是为了增强金融机构支持“三农”、小微企业发展的能力,强化正向激励作用,支持国民经济重点领域和薄弱环节,有利于金融支持大众创业、万众创新。

四,此次下调存贷款基准利率对于促进降低社会融资成本有何积极意义?
答:2014年以来,为发挥好基准利率的引导作用,推动社会融资成本下行,支持实体经济持续健康发展,人民银行先后三次下调金融机构存贷款基准利率。其中,一年期贷款基准利率累计下调0.9个百分点至5.10%,一年期存款基准利率累计下调0.75个百分点至2.25%。在基准利率连续下调的引导下,2015年5月份,金融机构新发放贷款加权平均利率为6.16%,较去年同期下降0.91个百分点,创2011年以来的最低水平。同时,金融机构存款定价更趋理性,存款利率总体有所下行,分层有序、差异化竞争的定价格局基本形成。随着各项政策措施效果的逐步显现,货币市场利率和债券市场利率也有明显下行,社会融资成本整体有所降低。

从近几次降息的效果看,贷款利率虽已全面市场化,但央行公布的贷款基准利率仍然具有较强的导向和信号作用,进一步下调贷款基准利率可望继续引导实际贷款利率下行。加之同步下调存款基准利率,也有利于降低金融机构的筹资成本,带动各类市场利率和企业融资成本进一步下行,巩固前期宏观调控的政策效果。

五,下一步中国央行在货币政策调控方面还有哪些考虑?
答:此次定向降准并结合下调存贷款基准利率,重点是要进一步增强货币政策优化结构的重要功能,推动经济平稳健康可持续发展,同时继续发挥基准利率的引导作用,促进降低社会融资成本。下一步,我们将继续按照党中央、国务院的战略部署,坚持稳中求进工作总基调和宏观政策要稳、微观政策要活的总体思路,更加主动地适应经济发展新常态,注意把握好宏观政策的力度和节奏。继续实施稳健的货币政策,综合运用多种货币政策工具,加强和改善宏观审慎管理,优化政策组合,为经济结构调整和转型升级营造中性适度的货币金融环境。同时,进一步完善调控模式,进一步推进利率市场化和人民币汇率形成机制改革,疏通货币政策传导渠道,提高金融资源配置效率,促进经济科学发展、可持续发展。


内容版权归汇通财经品牌所有,转载本文请务必标明:"文章来源于汇通网"。违者必究!


from 博谈网 http://news.fx678.com/C/20150627/201506271750231925.shtml

央行七年来首次祭出“双降”重拳

来源: 
德国之声
中国央行周六宣布降息降准,这是2008年经济危机以来首次祭出“双降”组合重拳。过去两周内中国股市下跌近20%,专家分析认为,这一举措旨在救市,未来赚钱将越来越难。
中国人民银行在其网站上宣布,从6月28日起,金融机构一年期贷款基准利率下调0.25个百分点至4.85%;一年期存款基准利率下调0.25个百分点至2%。
中国央行同时宣布,对“三农”或小微企业贷款占比达到一定标准的商业银行降低存款准备金率0.5%个百分点。
这是中国央行自去年11月以来第四次降息,也是它今年以来第三次降低银行存款准备金率。央行同时还采取了其它措施,以刺激资金流向市场。路透社评论称,中国再次降息旨在加大力度支持增速将降至25年最低的中国经济。
中国人民银行表示,此次降准旨在支持实体经济发展,促进结构调整,“增强货币政策优化结构的重要功能”,降低社会融资成本。
路透社则称,央行周六降息又降准显示北京担心资金没有流向一些最需要的经济行业和持续的高借贷成本会造成银行倒闭和人员失业。上一次央行降息又降准是在2008年全球金融危机的顶峰时期。
降息降准旨在救市?
路透社报道指出,一些分析人士认为,过去两周内股市下跌近20%,央行的最新举动旨在安抚股民。
中国国际经济交流中心经济研究部高级研究员徐洪才表示:“同时降息降准是非常有力的举措,显示经济下行的压力巨大。货币政策调整也将有助于抑制股市的急涨急落。”
民建中央经济委员会副主任马光远对中国媒体分析说:“按照常规,在人民银行通过其他货币工具提供流动性之后,政策不会立即降准降息,会等到7月中旬 半年报公布之后。周六宣布紧急降息降准,原因只有一个,就是为了防止周一股市崩盘,向市场认错。从时间看,应该是有关部门召开了紧急会议做出的紧急决 定。”
“未来赚钱越来越难”
“中国证券网”援引民生证券研究院执行院长管清友预测,“从政策角度看下半年的主要任务是激活财政,把货币宽松和上半年推出的一系列项目落到实处,这个过程中,央行仍会维持宽松的货币环境。”
管清友还分析说:“从周六这个降准降息时点的选择来看,中央已经在有意识的进行危机应对,坚决避免大规模强制平仓引发系统性的金融风险,这有助于市场信心的恢复。归根到底,市场的方向并没有发生变化,只不过节奏放缓、波动加大,未来赚钱将越来越难。”
实际借贷成本居高不下
虽然部分非官方分析人士近来已降低对宽松政策的期待,但一些官方经济学家仍在继续呼吁降息,以帮助降低实际借贷成本、帮助地方政府减轻债务负担。
虽然降息呼声不绝于耳,但是中国的实际借贷成本却居高不下,部分是因为冷却通胀的措施和银行不愿为顾客降息。而借贷成本高对与市场需求低迷作斗争的制造商而言无疑是雪上加霜。
中国的经济增速持续减缓,2014年的GDP涨幅为7.4%,为24年最低。中国央行继而采取了干预措施,但成败参半。经济指标仍然低迷,国内需求仍然疲软,而外贸则出现大幅下滑,制造业也继续收缩。
本周五,中国沪指跌幅一度曾达到8.5%,,为8年来跌幅最大的一次。
从今年入年至6月12日,中国股市市值翻了一番以上,曾突破10万亿美元大关。本周五,沪指收跌7.4%,跌334.91点,报4192.87点,为5月以来最低。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201506/%E5%A4%AE%E8%A1%8C%E4%B8%83%E5%B9%B4%E6%9D%A5%E9%A6%96%E6%AC%A1%E7%A5%AD%E5%87%BA%E2%80%9C%E5%8F%8C%E9%99%8D%E2%80%9D%E9%87%8D%E6%8B%B3.html