从中国来港免检者染疫 疑为中联办人员 港府坚持免检安排没问题

香港现有33类人士经中国内地、澳门和台湾入境香港可获豁免检疫，而一名新近确诊武汉肺炎的44岁男子，即属获豁免人士，料是中央政府驻港联络办公室人员，曾谎称没有离开香港，但实际有到深圳。食物及卫生局长陈肇始表示，仍在追踪患者染疫源头，但他是在潜伏期外往返深圳，故列为本地个案，而中国内地疫情非常稳定，认为豁免安排没有问题，但她拒绝回应患者是否有违例谎报资料又或会否对他采取执法行动。

香港昨(30日)新增7宗武肺确诊个案，令确诊人数增至5320人。新增患者中，6宗为输入个案，余下一宗为本地个案，感染源头不明，根据卫生防护中心资料，44岁男患者报住的北角地址，是中联办员工宿舍，而其工作的上环信德中心西座楼层，亦是中联办物业。中心传染病处主任张竹君在记者会交代时指出，患者于本月27日发病，于潜伏期间曾与朋友在体育馆打羽毛球，亦曾与朋友到港岛柏架山行山，期间有部分时间没有戴上口罩；另他饭后会在公司茶水间漱口，与他同一小组或曾共享茶水间的同事及朋友均要检疫。

张竹君称，患者所属公司有为员工定期做检测。当被问及患者是否曾到中国内地及是否为获豁免人士时，张竹君表示，根据中心资料，患者由农历新年至今没有离开过香港。

但到了晚上，防护中心发布补充资料，指上述患者9月底至10月初曾到访深圳，并于本月6日经深圳湾口岸以豁免人士身分回港，而在9日的病毒检测结果为阴性。中心确认，患者在潜伏期间，即本月13至26日没有离港。

呼吸系统专科医生梁子超认为，以患者发病时间之长和深圳小区感染风险不高的情况估计，患者在香港染疫的可能性较大。但他表示，若豁免检疫者入境时不用验病毒有一定风险，因为旅客感染的风险较其他人高，建议免检人士即使经陆路回港，入境时亦应留样本进行检测。

不过，食卫局长陈肇始今早在电台节目表示，上述患者是在潜伏期以外的时间往返内地，加上中国的疫情非常稳定，豁免安排并无问题，亦不会因为今次个案而却步。

她又说，会如期由下月起，让居于大湾区的港人入境香港时豁免接受14天的强制检疫，但由于人数众多，不能让他们同时返港，初时会设置配额。

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E5%8F%B0/20201031-%E4%BB%8E%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%9D%A5%E6%B8%AF%E5%85%8D%E6%A3%80%E8%80%85%E6%9F%93%E7%96%AB-%E7%96%91%E4%B8%BA%E4%B8%AD%E8%81%94%E5%8A%9E%E4%BA%BA%E5%91%98-%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E5%9D%9A%E6%8C%81%E5%85%8D%E6%A3%80%E5%AE%89%E6%8E%92%E6%B2%A1%E9%97%AE%E9%A2%98

中国独立纪录片策展人: 纪录片导演被迫缺席和流亡

来源: 

自由亚洲

2020中国独立纪录片台湾巡回展突破疫情封锁，将在11月登场，策展人闻海接受自由亚洲电台专访透露，当局对独立导演打压愈发激烈，已有多名独立导演流亡、移居海外。能真实反应中国社会问题、民间底层声音的独立导演被迫“缺席现场”。

移居香港的中国大陆独立电影导演闻海30日告诉自由亚洲电台，因为疫情，边境管控，这半年中港澳文化交流几乎搁置，原订八月的影展延迟三个月，台湾的疫情防控非常严密，他十月成功取得入境许可，目前他正依台湾法规接受14天居家隔离检疫，其他导演则无法成行。

闻海说：“我这次来的时候，整个飞机，三百三十个座位，实际上只有十来个乘客，国际机场和桃园机场都没什么人，真的是非常难得，他们也希望我到了当地，才能跟一些场地确定，所以就非常地紧张，我又处于一个隔离的期间。”

独立电影在中国不见天  导演被监控、骚扰、被失踪、素材被没收

闻海表示，“独立电影”拍片经费，以自筹或申请国外电影基金为主，是独立于官方，不接受电影审查的作者电影或个人电影，能反应真实底层、民间的声音，几乎没有一部独立电影能在中国大陆公开放映。当局对电影的控制近年愈来愈紧，在2013年后关掉云南、北京、南京最后三个独立电影展，加上许多独立导演遭监控、骚扰，不堪其扰，已有朱日坤、王我、王利波、何杨、赵大勇等导演，陆续在2016、2017流亡或移居海外。

闻海说，“最恐怖的是、今年有一位独立电影导演陈家坪被关了130多天，在很多媒体关注、呼吁之下出来了。后来他稍微跟我们说了一下，他就是每天24小时灯都是开着啊，他的手上一直都戴着手链，现在手都还有点受伤，你想想，他所有的素材都被没收，他的片子都没办法做出来。”

陈家坪今年三月初被以涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”在北京被捕。陈家坪拍摄新公民运动律师许志永，许志永在新冠肺炎疫情爆发后发表《劝退书》，严厉批评中共领导人习近平无能处理香港和疫情等危机，公开呼吁习“让位”，后遭逮捕。

闻海说，幸好这些独立电影导演提前离开中国，踏上移民之路，如果今天他们还在中国，受到的打压可能比陈家坪更严重。但另一个悲哀是，纪录片导演却被迫“缺席现场”，无法透过自己的镜头和视角，纪录不被看见、巨变下的中国。

导演拍下政府强拆抢窃 钉子户以暴制暴成功案例后移居美国

闻海提到，这次在台湾展出十二部中国独立电影中的《一个说不》One Says No，导演赵大勇就移民到美国，今年才曝光这部影片。赵大勇拍摄广州市中心百年历史的杨箕村被强拆，密密麻麻楼挨楼的村子一瞬间都拆光了，只剩下阿中家一栋楼立在大工地中间，影片纪录当局眼中的所谓“钉子户”、阿中一家四口如何在被断水断电、黑洞洞的房子下，与当局顽抗。

闻海说：“他（阿中）为了不让别人拆迁，他的楼上都放着煤气罐、汽油桶，他就说，如果你要拆迁，我就与房子同归于尽，所以他就在房子待好几年，最后政府一看他这样，与他达成协议，就不拆了，他抗暴成功，他就是以暴制暴。”

闻海提到，在中国大陆被审查重新剪辑后公开上映、入围台湾金马奖的、娄烨导演的剧情片《风中有朵雨做的云》，同样以杨箕村被拆为题材。当今中国最公开的“抢窃”行径，通过政府的暴力将民众的个人财产“化私为共”。

北京电影节被关事件入镜纪录当局赤裸打压电影艺术自由

同样已移居海外的导演王我展出的《没有电影的电影节》一片，纪录下被称为“中国影史上最黑暗的一天”。2014年8月23日“北京独立影像展”开幕当天，栗宪庭电影基金会被停水、停电，警察和一些身份不明的人将基金会包围，并将大门强行封堵，不允许任何人进出。公安没收影片，自称是村民的暴徒挥拳相向。

闻海说：“他们的影展总监王宏伟和栗宪庭当时还被抓到派出所里面，宋庄的艺术家就点着蜡烛在派出所门口声援他们，整个现场的镜头也拍的非常地棒。”

闻海还提到，《没有电影的电影节》以大量手机、摄影机片段剪辑而成，所有视听素材由观众、本地艺术家、参展导演及嘉宾、影展志愿者、工作人员、记者和媒体提供，是一部诞生于集体的创作。

幽闭四十年的文革惨案影像曝光、流浪孩被迫劳动事件上个世纪悲剧再现

另一部重量级影片、导演胡杰的《我虽死去》，讲述文化大革命初期第一个被红卫兵打死的校长卞仲耘的故事。她的丈夫冒险买了相机，拍摄妻子的遗体影像，密藏四十年。

闻海：“（卞仲耘）因为身上全都是伤痕，还有钉子，木板上的钉子打在身上以后的伤口，他全给拍下来，他非常有意识的，把这些都纪录下来，而且从来都没有给别人看过，包括所谓平反以后也没有拿出来，还有当时她妻子的衣服、内衣、内裤，都沾满了血、汗，他都把它包果起来放在保险柜，所有人都不知道，到了胡杰去拍的时候，他才第一次展开，这些都是真实的，不是摆拍的，非常的震撼。”

闻海说，《我虽死去》2007年在云之南电影节播放前，被上级领导施压不准播放，之后在中国始终不能见天，都是在家里、教室偷放，最重要的途径是忠实粉丝压成U盘免费送人。

《大堡小劳教》是位女导演谢贻卉，题材取自五十、六十年代，新政权建立，毛泽东时代，在四川，山林饥荒严重，有很多街头流浪孩被强迫劳动的历史事件。闻海认为，极权政府压制人民的手法有诸多共通性，和当今在中国进行式的新疆所谓“再教育营”有对应之处。

“永久和平影展：2020中国独立纪录片台湾巡回”由永久和平发展协会主办，预计11月10日至11月27日。隔离中的闻海接受本台访问同时，透过网路软体连系，初步敲定在嘉义中正大学、台北艺术大学、台南艺术大学、新竹清华大学等地巡回放映。

虽然其他导演都无法到台湾，谈到突破疫情在台办展的意义，闻海认为，认识真实中国的影象，从民间、底层视角看待主流媒体、中国大外宣之外的中国，给台湾观众更多思考角度的一个选择，这是非常必要的。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202010/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E7%BA%AA%E5%BD%95%E7%89%87%E7%AD%96%E5%B1%95%E4%BA%BA%7C%E7%BA%AA%E5%BD%95%E7%89%87%E5%AF%BC%E6%BC%94%E8%A2%AB%E8%BF%AB%E7%BC%BA%E5%B8%AD%E5%92%8C%E6%B5%81%E4%BA%A1.html

魏京生：习近平的滑铁卢

来源: 

自由亚洲

中共的十九届五中全会闭幕了。让港台媒体大失所望的是，它没有给习近平找到一位继承人。这个给小习找一位继承人的说法，实际上就是带风向，让大多数人把希望放在一个虚妄的目标上，从而忽略了真正的关注点。那么什么是真正的关注点呢？请看以下分析。

现阶段习近平的主要关注点是什么呢？经济衰退。他是什么对策呢？自力更生，国进民退，国内大循环。哈哈，不靠你美国我们也能活。而五中全会上，党内反对派还是写上了：要积极营造新型国际关系，内外双循环等等。其它的套话不过是点缀而已。这是对习近平蛮干和可能回到计划经济的有效反击。

习近平还有什么关注点呢？战狼外交，两个特点：对美强硬及对台威胁。而五中全会公报中的要积极营造新型国际关系，和推进两岸关系，和平统一的表述，可以说是打了习近平一个耳光。虽然看似轻描淡写，但有实质内容，是对十几年来对台湾围追堵截加威胁动作的刹车。

对香港政策的表述也有所改变，强调要维持香港的繁荣。这是对习近平强力镇压香港的不同意见，可能和朱镕基、王岐山的高调复出有关。但是没有具体表述。如果继续镇压，取消了香港的法制和自由环境，所谓保持繁荣就成了废话。在美国和欧洲都不再给予香港特殊待遇的前提下，拿什么恢复繁荣？用深圳代替香港？怎么可能，这是毛泽东式的，不着实际的幻想。

剩下的就是大家都没意见的，共产党语境的套话、废话和屁话。这正像蔡霞女士所说的，不丢掉共产党这个外壳，就不可能有真正的改革。这些小修小补能挽救共产党的衰落吗？显然不能。为什么呢？请看下列分析。

俗话说，学坏容易学好难。习近平这几年的战狼外交，已经使中共的名声和信用跌到了极低点。共产党在世界各地渗透的朋友们，已经不太好帮助共产党说话了。反共在美国已经成为新的政治正确，很快就会扩散到全世界。轻描淡写地说几句我们还想恢复友好，就可以骗人家再上当吗？好像不太可能。即使拜登当选，民主党的大多数也不会允许他回到过去的绥靖政策。

轻描淡写地说说：我们不想恢复毛泽东的计划经济内循环。但是没有公平贸易，别人会继续容忍你占便宜吗？靠粗制滥造和补贴占领国际市场的政策还能维持下去吗？那些习惯了不公平贸易的企业，真的能够适应公平的环境吗？中国人民的廉价劳动力是外贸的优势，但却是内部消费不良的死穴。内部消费不足，外部倾销受阻，光靠那些高大上的口号就能解决问题？画饼充饥而已。

这次五中全会只有一个看点，就是和平解决台湾问题。习近平被那些马屁精和高级黑客们忽悠得不轻。他真的以为得到美国保护的台湾能够轻易拿下。今年以来习近平的对台威胁已经上升到了准战争状态。就连一些头脑还没发昏的鹰派将领也不得不说实话：这一仗打不得，战则必败。届时不但是共产党的灭顶之灾，也是中国人民和台湾人民的灾难。停止习近平的无脑疯狂，恢复到现实清醒的和平政策，是这次五中全会的唯一看点。

虽然没能阻止共产党绑架人民滑向深渊，但在习近平最得意的，自以为可以留名千古的疯狂政策上，给了他一记响亮的日光，避免了不可挽回的灾难。可以说是中共内部软弱的反对派的胜利，小习同志的滑铁卢。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202011/%E9%AD%8F%E4%BA%AC%E7%94%9F%EF%BC%9A%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%9A%84%E6%BB%91%E9%93%81%E5%8D%A2.html

中共五中全會解讀：2035年中國經濟全面超越美國？

10月29日，中國的年度政治大戲——十九屆五中全會——落下帷幕，審議通過了《中共中央關於制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議》。

一個事關中國未來五年發展的規劃，一個事關中國未來十五年發展的目標，成為本次五中全會的重點。多項關於改革、經濟、政治和國際局勢的新提法浮出水面。

在疫情揮之不去，中美關係持續交惡的大背景下，外界的目光都聚焦在中國如何保持發展，尤其是近年來被反覆提及的2035年遠景目標，屆時中國經濟是否會全面超越美國？以及為了達到這一目標，中國面臨哪些困難和挑戰？

BBC中文從剛剛發佈的中共五中全會公報出發，梳理和解讀這一問題。

人均GDP中等發達國家水平=超越美國？

中共五中全會公報提出，到2035年人均國內生產總值達到中等發達國家水平，中等收入群體顯著擴大。

「（公報）沒有制定增長目標，但有一個隱含的目標，即將人均GDP提高的與中等發達國家相當的水平——這比鄧小平當年設定的目標要宏偉得多，鄧小平的目標是在2050年實現該目標。這意味著，儘管中國政府可能放棄設定年度目標，但對於高增長率的追求依然重要。」經濟學人智庫（EIU）經濟學家蘇月向BBC中文表示。

如果2035年實現這一目標，中國經濟總量將是什麼水平？是否能超過美國？

世界銀行數據顯示，中國2019年人均GDP為10262美元，剛剛超過1萬美金門檻，從今年開始努力進入高收入國家階段。

天風研究發佈報告認為，中等發達國家水平可能指發展中國家中相對比較高的水平，上限可能是高收入國家中的較低水平。具體對應當前對應現價15000至20000美元。為實現這一目標，根據測算，未來十五年可能仍然需要4%-5%的增長水平。

而按照2019年兩國GDP計算，中國要在10年內超過美國，需要保持每年GDP增速快於美國3.5個百分點左右；如果15年內超過美國，則需要保持2.3個百分點左右的增速優勢。

IMF最近的預測為，2020年中國將增長1.9%；相比之下，美國將下滑4.3%。這意味著，在疫情影響下，中美經濟增速差距從2019的3.8個百分點，可能擴大到6.2個百分點。疫情進一步增添中國在2035年，甚至2030年超過美國的可能性。

美國布魯金斯學會和北京大學國發院共同研究出版了一份報告，得出了類似的結論。該報告名為《中國2049：走向世界經濟強國》，認為中國將在2025年達到世界銀行的高收入經濟體標凖，2030年之後經濟總規模將超過美國成為世界第一大經濟體。

三大挑戰

中國彎道超車的路上不是毫無阻礙。上述報告認為，中國將面臨三個新挑戰：

• 高人均GDP使中國喪失勞動力成本低的優勢，中國經濟面臨劇烈的轉型；
• 人口快速老齡化；
• 以及逆全球化趨勢下中國能否繼續保持高增速。

對於第一個問題而言，這種趨勢已然顯現。中國在改革開放後，利用人口紅利，搞大規模低水平的製造業，以及大量基礎設施建設，經濟總量不斷走高，然而這些"低垂的果實"已被摘完。

此時，擺在中國面前的中等收入陷阱裏，有深陷其中的墨西哥、巴西、馬來西亞；也有已跨過陷阱的台灣、韓國、新加坡。

能不能跨過去，成為中國最近兩年的經濟主題——「一帶一路」在地域上擴展中國以外的需求；「中國製造2025」是科技含量上向更高層級發展；加大服務業比重是在結構上優化。三個維度不同，但都為創造新動能，邁過中等收入陷阱。不過，國際關係惡化，再加上疫情打擊，讓這三個維度的努力都放緩腳步。

對此，蘇月提到，（公報中顯示）未來五年，通過增加國家創新能力來帶動經濟增長，成為中國的首要任務，而這也是與美國競爭的關鍵領域。中共領導層表示，創新需要更好地服務經濟發展，國家戰略需求，以及人民的生活和健康需求，提出國家將支持在電子信息、國防和醫療等領域的創新。

對於第二個問題「老齡化」，在「十三五」規劃中，老齡化就已成為熱點議題。實施多年的獨生子女政策變為全面開放兩胎，但是並未迎來生育潮。中國老齡化的趨勢進一步加深。

按目前數據預測，2022年左右，65歲及以上人口將佔總人口的14%以上，中國將由老齡化社會進入老齡社會，速度遠快於發達國家。「十四五」期間是中國應對這一問題的關鍵時期。

因此，公報中也提出實施積極應對人口老齡化國家戰略。蘇月注意到，落實「把計劃生育作為基本國策」沒有列入公報，這表明可能取消計生政策。此前，已有多位中國學者呼籲不僅要全面放開計劃生育，還要推出鼓勵生育的政策。

對於逆全球化的浪潮，公報中再次重申「加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局」。

分析人士認為，這是中國面臨幾近冰點的地緣政治環境，提出了重心轉移的策略。能否真正實現，在於中國能否通過改革，打破城鄉二元鴻溝，提高居民收入水平，激活消費能力。

from BBC中文 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-54731277

第二波疫情大暴发 欧洲出台严厉抗疫措施 经济寒冬恐将至

来源:
法广

英国威尔士封城禁足后街景 © REUTERS/Rebecca Naden

欧洲第二波新冠疫情大暴发，法国比利时之后，英国和奥地利等国周六也宣布将再次封城禁足，其他多个欧洲国家也都纷纷采取更加严格的措施试图遏制疫情的蔓延。第二波疫情让欧洲经济复苏前景暗淡。

英国首相约翰逊（Boris Johnson）周六宣布英格兰地区将从11月5日开始实施1个月的禁足令，酒吧和餐厅暂时拉下大门，只能提供外带服务；所有休闲和娱乐场所以及非必要性商家则将关闭。民众仅能与不同家户的民众在室外见面，且一次仅限一人。与3月第一次禁足令不同之处在于，这次大学与各级学校将继续开放。政府鼓励远程工作， 推出外卖服务的餐厅和酒吧可继续营业。但顶级运动赛事将可持续闭门进行。

英国已经有超过四万六千人被新冠病毒夺取生命，是欧洲死亡人数最高的国家，第二波疫情也十分凶猛，近期每天确诊人数达到5万人，总感染人数周六夜破百万。

奥地利政府周六也宣布了第二波大封锁与宵禁，从下周起至11月底。

法新社报道，各国的官方数字资料显示，第二波2019冠状病毒疾病（COVID-19）疫情之下，本周至少14个欧洲国家的病毒相关住院人数达新高。欧洲35个国家总共有13万5000人目前在医院治疗2019冠状病毒疾病，而一周前相关病例则未达10万起。

通报数字增加最多的国家是塞尔维亚，住院人数增加97%；比利时攀升81%、奥地利增长69%，意大利上升65%。情况最严重的国家是捷克，每10万居民有62例病毒相关住院病例；其次是罗马尼亚有57例、比利时51例，以及波兰39例。

比利时周五也宣布更加严格的封城措施，德国尚未封城，但已强化限制措施来阻遏病毒扩散的速度。德国新增1.9万人染疫。

波兰单日确诊破2万创新高后，波兰政府周六晚上宣布，从下周开始对七成居民实施封城禁足限制。波兰近期爆发反对政府禁止堕胎的游行示威活动。

希腊政府周六宣布，将从下周二开始对首都雅典娜和其他的大城市实施部分限制，希腊总理说，目的是要试图让大家可以好好过个圣诞节。

控制h疫情，让民众得以购买圣诞礼物刺激消费，与家人团聚过节时不少欧洲国家采取严格措施的原因之一，英国首相约翰逊表示，今年的圣诞节将会很不一样，他希望实施这次严厉的抗疫措施后，英国人民在圣诞节期间可以同家人相聚。封城令于 12 月 2 日后可望逐步放宽。

实际上，再次封城的措施让商界大喊吃不消，欧洲经济想要复苏将更加困难，第二度封城代表企业寒冬即将到来。

西班牙城市掀起抗争潮，法国小镇长支持商店照常营业，各地零星出现对管制措施的反弹。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202011/%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%B3%A2%E7%96%AB%E6%83%85%E5%A4%A7%E6%9A%B4%E5%8F%91%7C%E6%AC%A7%E6%B4%B2%E5%87%BA%E5%8F%B0%E4%B8%A5%E5%8E%89%E6%8A%97%E7%96%AB%E6%8E%AA%E6%96%BD%7C%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AF%92%E5%86%AC%E6%81%90%E5%B0%86%E8%87%B3.html

三峡工程悄悄通过验收 北京为何冷处理“世纪工程”

中国水利部、国家发展改革委周日宣布，三峡工程完成整体竣工验收。诡异的是，这一涉及水库、发电站多项建设的长江三峡水利枢纽公车，为何在开工26年后的今天才宣布“三峡工程建设任务全部完成”？今天夏天长江洪水泛滥时，三峡上游的重庆遭倒灌，下游的武汉遭水淹，三峡库区的泄洪功能以及大坝的安全性能再度遭到广泛质疑。当年高调开工，高调截流，如今这一“世纪工程”静悄悄“通过验收”，不见领导人踪影。

根据官媒新华社的报道，官方的验收结论是 ，三峡工程建设任务全面完成，工程品质满足规程规范和设计要求，总体优良，运行持续保持良好状态，防洪、发电、航运、水资源利用等综合效益全面发挥。

针对外界广泛质疑的三峡蓄水排水能力，官媒报道特别强调，今年汛期三峡水库出现建库以来最大入库洪峰流量75000立方米每秒，“力挽狂澜”，“与长江中下游其他水库联手筑起‘铜墙铁壁’”，拦蓄削减洪峰，“极大减轻了长江中下游地区防洪能力”。

官媒形容三峡水库“铜墙铁壁”，显然是针对外界流传的“三峡大坝出现变形”三峡大坝是否牢固的回应，但特意举出今年夏季长江汛期洪水泛滥的例子，似乎回避了一些尖锐的针对三峡库区排洪防洪能力的怀疑。今年6月底长江爆发特大洪水，三峡大坝水位超高泄洪，给武汉等中下游一些列城市造成巨大压力。7月2日，长江一号洪水已在上游形成，顿使三峡水库入库流量激增到每妙5.3万立方米，尽管三峡大坝已于29日开启两个泄洪孔，加大下泻流量，三峡库区水位再破限制水位近两米。三峡大坝上游重庆下游武汉，形势严峻。7月12日，鄱阳湖湖区红色预警，江西告急，武汉观江亭已被洪水淹没只露出顶部，汉口、武昌、汉阳江滩实行封闭管理。社交网络议论纷纷，三峡大坝连日全力泄洪，是否加重了整个长江流域洪水泛滥？

验收报告特别提到修建水库是巨大的居民搬迁以及历史文物保护工程。三峡工程建设迫使当地大量当地居民搬迁，共搬迁安置城乡移民131万多人，同时导致众多历史古迹、古城被淹没，造成严重的人文环境破坏，这一被一些批评人士称之为“人道灾难“环境灾难””的超级人口迁徙工程也获至官方完全正面评价，验收报告称，移民生产状况显著改善，“移民迁建区地质环境总体安全，库区生态环境质量总体良好。”

报道称三峡电站是全球总装机容量最大的水电站，1994年正式动工兴建，2003年开始蓄水发电，2009年全部完工，截至今年8月底，三峡工程累计发电大13541亿千瓦时。

争议不断

三峡工程拖至今日才被全面验收，说起来这一被前总理李鹏强力推上马的“世纪工程”，自提出之日起反对声争议声不断，坚决反对三峡工程上马的中国著名水利专家黄万里在1986年1月撰写的『论长江三峡建高坝的可行性』一文中分析三峡大坝建成后的隐患：一旦建成三峡高坝并蓄水，长江重庆段水位将变得十分平缓，上游运移近长江的石沙将沉积下来，堵塞重庆港，断绝航道，而且会在洪水到来时抬高水位，从而淹没低洼地区，危机数十万人口安全，“其后果可能十倍于1983年7月底陕西安康汉水泛滥造成的惨绝人寰之灾情”。

关于三峡工程因技术水平限制而导致工程质量不佳的争议一直不断，最后引发了这一“千年大计”究竟能否抵御多少年特大洪水的质疑，2019年爆出的有关三峡大坝扭曲变形的争议更加重了这一怀疑。在连续几次爆发特大洪水并对长江中下游地区造成严重灾难后，民间也对原来作为三峡水库建设最重要指标的防洪排洪功能提出严重质疑。

三峡建设1994年开工后，有关工程的争议从不间断。2011年5月18日，时任国务院总理温家宝承认三峡工程在安稳致富，生态环保，地质灾害防治等方面存在亟需解决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水也产生一定不良影响。

三峡建设过程中还于2004年爆出侵占和挪用移民款项问题，中国审计署2007年的一项报告指，三峡工程因结算管理和合同管理不够严格导致建设成本增加4.88亿元人民币。有些批评人士痛指三峡工程已沦为“腐败工程”。2005年，三峡电源电站和三峡地下电站又爆出未办理环保手续违规开工，三峡总公司被判认错停工。

旅德水利专家王维洛2018年在“为什么『三峡工程整体竣工验收报告』迟迟不能完成？”一文中指出，现任中共政治局常委，时任国务院副总理兼任国务院长江三峡工程整体竣工验收委员会主任的汪洋2014年就主持了三峡整体竣工委员会第一次全体会议，他表示三峡工程整体竣工验收责任重大，“要以对国家、对人民、对历史高度负责的精神，组织开展竣工验收。”但是一直拖到2018年，汪洋主持的验收委员会都未拿出验收报告。根据作者，汪洋不愿意在三峡工程整体竣工验收报告上签字，因为汪洋担任重庆市委书记时了解到“三峡水库是一个斜湖，有水利坡度，而且这个水利坡度随着长江水流的大小而变化”，一旦三峡库区遭遇特大洪水，重庆就会冒着被淹没的危险。因此，汪洋对三峡工程整体竣工验收报告的签字是迟疑的。“对汪洋而言，最好的办法就是拖，拖到事情发生变化”。

拖到今天，给人的感觉是高高举起，轻轻放下，这一号称“世纪工程”的三峡水库，今天已很少见到以这样夸张的词汇去形容。署名“财经评论”的观察人士批评，当年把三峡工程作为“最大政治工程”来抓，开工还是截流，江泽民，李鹏亲自出席，但到了2006年大坝到顶不见胡温，“建成11年后验收单位只是水利部、发改委，不见习李等国家领导人参加，人人都在当甩锅侠!”

国务院长江三峡工程整体竣工验收委员会主任是谁？全面验收的报道中没有一个字提到汪洋的名字。

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20201101-%E4%B8%89%E5%B3%A1%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E6%82%84%E6%82%84%E9%80%9A%E8%BF%87%E9%AA%8C%E6%94%B6-%E5%8C%97%E4%BA%AC%E4%B8%BA%E4%BD%95%E5%86%B7%E5%A4%84%E7%90%86-%E4%B8%96%E7%BA%AA%E5%B7%A5%E7%A8%8B

大象打架，蚂蚁一定会遭殃吗？--美中竞争，东南亚国家的选择

来源:
美国之音

美国国务卿蓬佩奥与越南副总理兼外长范平明2020年10月30日在河内会晤（越南新闻社照片）

南亚和东南亚地区最近成为美中争夺的最新战场。美国国务卿蓬佩奥刚刚结束对南亚和东南亚的访问。在此之前，中国外长王毅以及负责外事的中共中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪也访问了该地区。在东南亚地区，有一句流行的谚语， “大象打架，蚂蚁遭殃”。这句话也曾被一些人用来形容美中对抗中，东南亚和南亚相对较小国家未来的命运。不过，分析人士指出，这些较小国家并非在无望地等待自己的命运，他们或多或少在采用“制衡”（balancing）或是”对冲” （hedging）的战略，有的甚至“操控”大国，来保护自己的利益，使自己避免成为“大国竞争”的牺牲品。

越南：拉起美国“重度对冲”中国风险

蓬佩奥星期五（10月30日）结束对越南的访问。越南原本并不在此次蓬佩奥南亚和东南亚之行的行程中。越南媒体报道，蓬佩奥的此次行程是应越南副总理兼外长范平明的邀请而临时增加的。

在美国国务院10月29日公布的有关此行的声明中，蓬佩奥此行展示了美国对一个“强大、繁荣和独立”的越南的支持。蓬佩奥在与范平明会面后通过推特写道，“我们庆祝建交25周年之际，我们的伙伴关系比以往任何时候都更加牢固”。

与美国建立“更加牢固”的关系”正是越南运用“对冲”战略来应对来自中国的日渐增加的威胁的最重要手段之一。不仅越南，大部分东南亚国家为避免成为美中对抗的牺牲品而采取了类似的“制衡”或是“对冲”的战略。

“对冲”原本是金融学术语，指的是以降低风险为目的的投资策略。在国际关系，被用来解释某个国家为规避风险而采取的战略。通常，对冲战略指的是相对弱小国家在面临邻近大国崛起时，常常不是单纯地进行“制衡”或“追随”，而是采取一种既接触又制衡的策略组合。

莫瑞·希伯特（Murray Hiebert）是华盛顿智库“战略与国际研究中心（CSIS）东南亚项目资深研究员。他告诉美国之音：“很明显地，如果没有美国在他们身后给予某种支持，越南是很难与中国对抗。”

越南和中国以及文莱、马来西亚、菲律宾还有台湾同时宣称对南中国海地区拥有大部分或是部分主权。由于越南在南中国海占的岛礁最多，与中国的争端矛盾最多。今年以来，中国海警船只几次撞击了越南渔船。越南对中国在南中国海地区的频繁军演也表示抗议。

在美国国务院的声明中，美国再次明确了自己在南中国海问题上的立场。声明重申了蓬佩奥今年7月13日发表的声明，明确宣布美方认为北京对南中国海大多数海域的离岸资源权利主张“完全不合法”，并拒绝接受中国对越南近海万安滩周边海域的海权主张。声明说：“美国做好准备采取坚定行动反抗中国的欺凌。”

美国著名的中国问题专家大卫·蓝普顿（ David Lampton）说，大国竞争中，受多重利益的驱使，小国并非只是被动适应或是接受，它们会寻求与能帮助它们将其利益最大化的一方合作，它们甚至可以 “操控”大国。

他说：“当大国竞争时，较小的国家有能力找出为他们优先发展项目出价最高的竞标者，这给了他们一定程度的选择自由。”

蓝普顿刚刚与另外两名作者一起完成了一本新书《钢铁河流，高铁网络和中国在东南亚的影响力》（Rivers of Iron Railroads and Chinese Power in Southeast Asia）。通过审视中国在东南亚打造“泛亚铁路网”的努力，这本书在揭示中国此项计划的政治优势和弱点的同时，也展示在这项行动中，东南亚国家是有能力拒绝、影响甚至可以“操控”中国。蓝普顿说，不仅是越南，甚至是更小的柬埔寨也能这么做。

近几年，越南与美国越走越近。过去三年中，越南两次邀请美国航空母舰访问越南岘港。去年，美国印太司令部司令菲利普·戴维森（Philip Davidson）和美国国防部长马克·埃斯珀（Mark Esper）首次访问了越南，以强调美越安全关系的不断增强。2020年，华盛顿还连续第二次邀请越南参加今年的太平洋沿岸（RIMPAC）演习。另外，美国还调动了两艘汉密尔顿级海岸巡逻舰，帮助加强越南海岸警卫队的能力。7月22日，越南和美国签署了一份关于南中国海渔业合作的谅解备忘录，其中包括加强越南执法能力。

最近，越南还追随美国的脚步，禁止华为5G在越南使用。

蓬佩奥在越南时，与越南官员们讨论了湄公河流域的资源问题。越南也参与了美国倡导的“湄公河-美国伙伴关系”项目。9月11日，美国与柬埔寨、老挝、缅甸、泰国和越南以及东盟秘书处启动了“湄公河-美国伙伴关系”。中国指责美国“不断炒作湄公河水资源问题，故意制造热点，挑拨地区国家关系，破坏澜-湄合作气氛”。湄公河在中国境内被称为澜沧江，发源于青藏高原，经云南出境后被称为湄公河。

美国的这一行动，也迫使中国国务委员兼外长王毅于10月11日至15日对柬埔寨、马来西亚、老挝、泰国进行正式访问，并过境访问新加坡，以期巩固与这些国家的关系。

华盛顿战略与国际研究中心的东南亚项目资深研究员希伯特强调说，美越关系加强是互相需要。随着美中关系的进一步恶化，由于越南的战略位置、增长的实力，越南在美国印太战略中的地位更加重要。

虽然美越越走越近，但是，一些分析人士认为，与印度和澳大利亚不同，越南只是在用“重度对冲”（heavy hedging） 战略应对中国的威胁，因为越南并没有选择“一边倒”倒向美国，还在谨慎推进与美国的关系。

有报道说，美国希望租用越南的金兰湾军事基地，与越南加强军事合作，但越南还没有答应。金兰湾控扼连接太平洋和印度洋的战略性航道。

2019年11月25日，越南发布了《2019年越南国防白皮书》，强调， “越南主张不参加军事联盟、不联手这个国家反对另一国家、不允许外国在越南建立军事基地或利用越南领土来反对其他国家，在国际关系中不使用武力或以使用武力相威胁。”

比如，今年7月，蓬佩奥对南中国海问题发表立场声明后，越南并没有表现的欢呼雀跃，相反略显暧昧。越南甚至没有提美国的名字。越南外交部发言人说：“越南欢迎各国符合国际法的有关东海（越南对南中国海的称谓）问题的立场。”

另一方面，越南也在维系与中国的关系。 2017年，中越签署了“一带一路”倡议合作备忘录，不过，推进该倡议在越南一直没有取得重大进展。

越南也没有抛弃社会主义的帽子。鉴于此，有中国人认为，与中国维护和平友好的外交关系，始终应当是越南外交优先考虑的议题。 中国民族主义报纸《环球时报》的主编胡锡进甚至建议“越南同志们“利用蓬佩奥访越的机会”好好当面教训他（蓬佩奥）”。

越南“对冲”中国风险的方式不仅仅局限于加强与美国的关系。 近年来，越南也加强了与日本、澳大利亚以及印度的关系。美国是越南第一大贸易伙伴，日本是越南第一大援助国。日本新首相菅义伟首次外出访问将目的地定在了越南和印尼。越南同印度还有着雄心勃勃的共同战略。除此之外，越南还加强了与俄罗斯的关系。

印度尼西亚：对美中同时说“不”

印度尼西亚是蓬佩奥此次南亚和东南亚之行的倒数第二站。在蓬佩奥和印尼外长蕾特诺·马尔苏迪（Retno Marsudi）会晤后的记者会上，蓬佩奥盛赞印尼政府勇敢抵抗中国在南中国海咄咄逼人的行为。

印尼与中国因位于南中国海西南段的纳土纳群岛（Natuna Islands）护渔问题陷入紧张。印尼指控中国多次派遣海警船只护卫渔船在印尼专属经济区捕鱼，而中国则主张其在南中国海的主权与印尼纳土纳海域部分重叠，中国渔民的捕鱼活动“完全合法和合情合理”。

印尼政府在纳吐纳群岛问题上对中国态度强硬，不仅致函联合国秘书长，称中国的主张并不符合《联合国海洋法公约》，更派出多艘军舰及军机到该区域捍卫主权。印尼总统佐科今年年初还高调前往大纳土纳岛视察，强调纳土纳群岛及其海域是印尼的领土。

蕾特诺在记者会上也不点名地批评中国在纳土纳群岛海域的行为不合法。不过，她同时强调印尼“独立自由”的外交政策，并表示，印度尼西亚不准备加入华盛顿领导的对付北京的阵营。

华盛顿智库“战略与国际研究中心（CSIS）东南亚项目资深研究员莫瑞·希伯特（Murray Hiebert）说，印尼可能是东南亚国家中将美中两国同时“拒之于一臂之外”的国家。他认为，印尼有能力这么做，与这个国家的地理位置、规模、以及保持独立的文化有关。

他告诉美国之音： “与其他位于大陆上的东南亚国家相比，印尼的确有几个优势。离中国较远，这是一个。第二，它是迄今为止东南亚最大的国家， GDP几乎是东南亚的一半。印尼是重要的力量，印尼还是20国集团的成员国。可以说是，印尼人用宗教般的狂热来设法避免过分依赖任何一个国家。 ”

这并不是蕾特诺第一次强调印尼在美中之间保持中立。 9月8日，她在接受路透社访问时，就提醒这两个强国：“我们不希望陷入这场对抗。” 她还说，东盟（东南亚国家联盟）需坚定不移地保持中立和团结。

印尼今年曾4次拒绝美国P-8“波塞冬”海上反潜巡逻机在印尼降落和加油的要求。P-8“波塞冬”对于美国密切监视中国在南中国海的军事活动至关重要。 但印尼政府同时也拒绝了中国在印尼建立军事基地的主张。

印尼国防部长普拉博沃·苏比安托（Prabowo）在被美国禁止入境20年后，应美国国防部长埃斯珀的邀请于10月15日-19日访问美国，并与美国讨论了加强双边军事联系和安全合作事宜。但最新的数据又显示，今年前三季度中国成为印尼的第二大投资国，仅次于新加坡，超过日本。

在努力不卷入美中竞争的同时，与越南一样，印尼也加强了与日本、印度和澳大利亚的的关系。和越南一样，印尼也是日本新首相菅义伟首次海外出访的目的地之一。

新加坡：致力于平衡的“平衡达人”

说到在美中之间保持平衡，新加坡可谓是东南亚国家中的“平衡术冠军”。新加坡总理李显龙（Lee Hsien Loong）7月28 日在美国智库大西洋理事会发表演讲时说，亚洲国家希望同时与美中保持友好的关系。

新加坡的“大国平衡术”可以追溯到前总理李光耀领导时期。李光耀很早就说过，“如果大象之间打起架来，它们脚下的小草就会无端遭殃。” 也是因为这个原因，李光耀一直致力于在美中之间保持平衡。 例如，1990年10月，新加坡才与中国建交，11月便与美国签订军事合作备忘录，向美国提供海空军基地。

美中关系紧张之际，新加坡与美中都保持着比较频繁的交往。虽然这次蓬佩奥没有访问新加坡，但是，8月20日，中共中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪专门访问了新加坡。 10月11日，中国国务委员兼外交部长王毅再次过境访问新加坡。

8月31日，新加坡国防部长黄永宏和美国国防部长埃斯珀举行视频会议。在会议结束后，新加坡国防部发表声明强调称，美国保持参与亚洲事务的进程非常必要，新加坡与美国将继续在军事领域紧密合作。

菲律宾：最近对中国有点强硬

菲律宾是美国的盟友，但是，菲律宾现任总统杜特尔特上台后，菲律宾一直刻意保持着与美国的距离，并试图减少对美国的军事依赖程度。杜特尔特不仅在奥巴马任期内发表了“与美国分离”的言论，2020年2月，他还终止1998年与美国签署的《访问部队协定》，依靠这个框架，美国获得了在菲律宾本土上驻扎军队、战机等武器的权力。

另一方面，为了换取中国的投资和支持，在南中国海仲裁裁决后上台的杜特尔特，搁置了对菲律宾有利的判决，表现出明显的和解姿态。

不过，最近菲律宾对中国的态度又有所改变。2020年4月，菲律宾表示，对越南渔船在南中国海被中国船只撞沉事件表示“深切关注”，并表示要与越南团结在一起。

7月，在美国发表南中国海最新立场后，菲律宾国防部长洛伦扎纳（Delfin Lozenzana）表示：菲律宾完全赞同美国在这一问题上的立场。

9月22日，杜特尔特在联合国大会发表讲话说，南中国海仲裁结果已经是国际法的 一部分，菲律宾不会与中国妥协，菲律宾“坚决反对任何削弱它的企图”。

同时，菲律宾也加强了与日本的关系，菲律宾甚至向俄罗斯抛出橄榄枝示好。

马来西亚和泰国：“软制衡”，或“轻度对冲”中国

战略与国际研究中心东南亚项目资深研究员希伯特最近也有一本新书出版，书名为《北京阴影下：东南亚的中国挑战》。在这本书里，他把马来西亚和泰国对北京的战略叫做“软制衡”（soft balancing）。

泰国是美国在东南亚的盟友之一，但是却一直与中国有合作。希伯特认为，在“中泰铁路”的谈判过程中，泰国就展示了对中国的“软制衡”战略。

泰国境内的“中泰铁路”是北京在东南亚打造的“泛亚铁路网“的重要部分，也是中国领导人习近平推崇的“一带一路”项目的重要组成部分。10月28日，在历时一年多，30多轮谈判后，两国终于就中泰铁路合作项目一期（曼谷-呵叻段）线上工程签署合同。

希伯特认为泰国人是“风向”大师，非常知道为自己争取利益。他说：“泰国人是大师，他们随风而动，玩转八方。我觉得他们对中国人的态度有所降温。他们在修建铁路问题上的抵抗中国人就很能说明问题。他们给中国人的不是很多。”

《钢铁河流，高铁网络和中国在东南亚的影响力》一书的另外一名作者，马来西亚国立大学战略研究与国际关系系副教授郭清水（ Kuik Cheng-Chwee）也认为泰国人熟谙“对冲”战略。

他说：“我们看到泰国人在与中国人就曼谷-廊开铁路（中泰铁路）谈判时，特别把日本人也拉了进来。”

马来西亚与中国同样是南中国海的主权声索国，理论上应该对中国采取强硬的方式， 但是一直以非直接、低调的方式应对北京的威胁。 希伯特认为这是一种“软制衡”。

希伯特说： “他们较少站出来抵制中国。去年和今年，中国对马来西亚的船只骚扰了几个月，他们也没有告诉媒体，他们什么也没说。他们的确与美国进行过军事演习，但是他们在经济上非常依赖中国，他们参加了好几个‘一带一路’项目。他们很少说任何批评中国的话。尽管他们也与美国进行军事合作，但与美国的态度却比较冷淡。”

今年4月份，中国的“海洋地质八号”靠近马来西亚国家石油公司运营的一艘勘探船，美国派出三艘军舰介入“执行任务”，澳大利亚一艘军舰后来也加入其中。美国国务卿蓬佩奥指责中国利用疫情时机“胁迫南中国海邻国“，但是，马来西亚外交部长希沙姆丁表示，南中国海的任何争议都应该通过和平方式解决。

不过，马来西亚2020年对外发布的首份国防白皮书以“占领”及“军事化”，“ 激进行动”来描述中国近年来在南中国海的活动。

10 月10日，马来西亚海警在该国柔佛州附近水域扣留了6艘中国渔船和船上的60名渔民，原因是未能提供在马来西亚水域捕捞的许可文件。

马来西亚国立大学的郭清水最近在自己的一篇文章中提到，许多马来西亚人认为， 像中国这样远在数千公里之外的泱泱大国，却主张对距离马来西亚海岸线仅仅几十海里的珊瑚礁和环礁拥有主权，岂有此理。不断出现在马来西亚海域的中国船只是对马来西亚长期对华友好政策的背叛。

柬埔寨、老挝、缅甸：与“大象”讨价还价的“小蚂蚁”

柬埔寨和老挝一直被认为是中国的铁杆的“追随者”。两国都和中国签署了“建设命运共同体备忘录” ，两国长期与中国的亲密关系导致一些人认为它们是中国在东盟的代理人。

新加坡退休外交官比拉哈里（Bilahari Kausikan）10月23日在东盟网络研讨会上表示，南中国海争议中老挝与柬埔寨面对中国的态度将左右东盟的发展，认为必须“适度考虑”踢除两国。

中国外长王毅10月12日访问柬埔寨期间，双方还签署了自由贸易协定，这也是柬埔寨对外签署的首份自贸协定。但是，即使是柬埔寨，也参加了美国的湄公河-美国伙伴关系。

曼谷朱拉隆功大学（University of Chulalongkorn University）政治学教授提塔南•蓬苏迪拉克（Thitinan Pongsudhirak）曾告诉美国之音说，这五个湄公河国家希望避免过度依赖中国援助，特别是中国通过控制河流上游的水坝会使处于下游的东南亚国家土地干涸。他说，“美国提供的是一种抵消、制衡的力量。”他说，这些国家中没有任何一国希望被中国控制。

弱小的老挝，在与中国有关高铁的谈判中也曾赢得过胜利。美国战略与国际研究中心的希伯特说：“他们与中国进行了长达五年的谈判，使得中国人削减了利率，减少了对他们的要求，对高铁两边的土地使用的多少，老挝人也有决定权。”

缅甸的皎漂港口是中缅经济走廊（CMEC）的中心项目，中缅经济走廊是"一带一路"的一大重要环节。为了避免陷入债务陷阱，缅甸政府已经缩小了深水港项目投资规模，将成本从原来的72亿美元削减至13亿美元。

文莱是南中国海的一个主权声索国，但是，一直以来与中国关系亲密。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202011/%E5%A4%A7%E8%B1%A1%E6%89%93%E6%9E%B6%EF%BC%8C%E8%9A%82%E8%9A%81%E4%B8%80%E5%AE%9A%E4%BC%9A%E9%81%AD%E6%AE%83%E5%90%97%EF%BC%9F%7C%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E7%AB%9E%E4%BA%89%EF%BC%8C%E4%B8%9C%E5%8D%97%E4%BA%9A%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E7%9A%84%E9%80%89%E6%8B%A9.html

海底光缆建设已为美中博弈又一新领域

来源:
美国之音

图为海底电缆。（资料照片）

海底光纤电缆被认为是数字时代最重要的基础设施之一，承载着全球几乎所有的互联网信息传输。中国近年来在这一传统上由西方国家公司主导的领域迅速崛起，在全球约400条海底光缆中，中国电信公司 ——华为海洋建设或升级了其中的105条，随之而来的网络安全隐患也引起了美国的高度关注。

随着全球信息产业的迅猛发展，海底光缆的作用比以往任何时候都更重要。大约400多根深埋在海床下的光缆构成了当今国际互联网的主干，承载着世界上95%以上的数据流量。

“海底光缆是国际互联网最重要的组成部分之一。如果把它们剪断、拆除也就没有国际互联网了。”纽约大学传媒、文化与传播学教授、《海底网络》一书的作者斯塔诺西尔斯基说，虽然卫星也可以用于网络传播，但只占很少一部分。

华为海洋业已跻身前列

由于铺建海底光缆涉及深海作业、光学传输等多项尖端技术，被认为网络基础设施建设领域最复杂且困难的大型工程之一，当今世界上有能力进行海缆建设的国家屈指可数。

总部设在华盛顿的TeleGeography 是国际海缆业公认的权威咨询机构，负责绘制世界海底电缆地图。其最新统计显示，目前全世界共有406条海底电缆。 该公司研究部主任艾伦·莫尔丁（Alan Mauldin）对美国之音说，中国的华为海洋虽然所占市场份额相对还不大，但已跻身世界四大海底电缆工程商之一。

他说：“世界上大部分海底光缆都是由4家公司铺设的。这些公司分别为美国的SubCom，法国的阿尔卡特集团、日本电气股份有限公司（NEC）， 以及中国的华为海洋。”

华为海洋曾为华为的子公司，去年6月在美国针对华为开始实施一系列制裁措施之后，华为将该公司出售给了中国另一最大的电力和光纤网络制造商之一江苏亨通光电股份有限公司。 亨通自称是一家民营企业，其创始人崔根良身兼通集团党委书记、董事局主席、总裁等数职于一身。

华为海洋官网资料显示，到目前为止，该公司到目前为止已经在世界各地建设或升级了105条海底电缆。在华为海洋近年来完成的大型项目中包括一条从南非到英国、沿非洲西海岸为沿线14个国家提供高速网络通道西非海缆系统（WACS）。

中国信息通信研究院今年5月的一份报告说，根据2018-2020年在建和计划海缆工程估算，2008年才成立的华为海洋的全球市场份额目前已提高至20%左右。

中国官媒《人民日报》上星期的一篇报道称， 中国公司不但在海底电缆的铺设方面已成为全球重要的集成商，在海缆传输的光通信技术方面也具有全球领先的技术水平，其中光纤电缆的“产销量占到了全球 50%以上份额”。

中国海缆的安全隐患

相对于华为的移动通信设备，中国海缆业务的安全隐患曾较少被提及。但最近几个月来有迹象显示美国已开始高度关注这一议题。美国司法部在今年4月出于国家安全考虑， 否决了将香港纳入一条横跨太平洋的光缆网络之内。这个名为“太平洋光纤电缆网络（Pacific Light Cable Network，简称PLCN）”的计划涉及美国多家科技企业，当中包括脸书与谷歌。原计划中香港一端的光缆登陆站由中国的鹏博士电信传媒集团旗下的一家公司运营。美国国土安全部在今年6月的一份新闻稿中说：“该网络途径香港将会为中国提供一个收集我们公民信息和敏感商业数据的战略机会。”

美国国务院今年早些时候曾提出一项旨在保护网络基础设施的倡议，其中也将海底电缆包括在五大清洁领域之内，到目前为止已有40多个国家响应了美国这一名为“清洁网络”的倡议。

此外，美国联邦通信委员会（FCC）的一名成员最近也曾呼吁对海底电缆进行更严密的审查。曾在美国司法部任职的斯塔克斯（Geoffrey Starks ）上个月表示，联邦通信委员会必须确保敌对国家和其他有敌对行为者“不能篡改、封阻或截获它们所传输的通讯”。

台湾国防安全研究院网路作战与资讯安全研究所所长曾怡硕在接受美国之音采访时表示，海底光缆一方面承担绝大部分的国际通信，另一方面又容易受到恶意攻击和间谍窃听等。在理论上，中国政府能切断、干扰、或监控海缆通信。

他说： “海底光纤电缆这个议题已经开始引起以美国为首的西方国家的注意。在安全隐忧部分，最主要的是会有中共窃密的问题。”

曾怡硕去年曾在《国防情势月报》撰文说，中国可能以恶意“断网”手段攻击台湾，瘫痪台湾与外界连接的网路系统。 报告指出，中国有两种可能的做法，一是切断连接台湾与外界联系的“跨国海底光纤电缆”，或攻击台湾的海缆登陆站。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202011/%E6%B5%B7%E5%BA%95%E5%85%89%E7%BC%86%E5%BB%BA%E8%AE%BE%E5%B7%B2%E4%B8%BA%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E5%8D%9A%E5%BC%88%E5%8F%88%E4%B8%80%E6%96%B0%E9%A2%86%E5%9F%9F.html

我是北游：“进步主义者”的幻觉

新少数派

来源 | 北游独立评论（ID：beiyou-talk）作者 | 我是北游


历史，不过是偶然事件的叠加。

01

白左还有个更学术味的名称——“进步主义者”。

“进步主义者”不一定否认人类历史会有一些波折，但他们都会肯定，在历史的大方向上，人类社会会持续进步。

这个观念，中国人接受起来，毫无难度，因为我们从小就反复听到一句话：“历史是螺旋上升的”。

很多人都认同，这是颠簸不破的“真理”。我们现在的生活状态，比2000年前的人类，确实不知道好了多少倍，这符合我们对历史的直观感觉。

这种直观的可靠性，让我们中国人大部分都是“进步主义”信徒。

但是，这种粗线条的历史观，具体有啥用呢？我是一直不太明白。

比如，历史是具体怎么螺旋的，如何上升的，能不能量化？ 

在微观上，我们如何运用这种方法论，去观察历史，从而指导我们每个人的具体生活策略，绝大多数人，可能都跟我一样，不甚明了。

实际上，本来就不会明了，这方法论自身就是笔糊涂账。

我们说，科学之所以有效，在于它的重复可验证性，你把苹果从楼上扔下来，多少次都肯定是一样的结果。

可历史不行啊，你不能说，我们重新再来一遍，肯定还是这样？关键是，历史不能重来，你非要在一个无法实现的事情上，去笃定一个结论，这可一点不科学，跟算命差不多。

可惜的是，我们很多所谓的“科学主义者”，就是打死也要抱着这种不科学的态度，来妄图发掘出什么“历史规律”来，你拿他一点办法没有。

人类的理性是有局限的，人类的历史也是无法预测的，一个真正具备科学精神的人，都会无条件承认这些基本前提。

没有这个常识，就不要跟人BB科学了，很丢人。



02

实际上，历史的走向不是必然的，也不是某些单一因素能够决定的。低劣民族战胜优秀民族，愚昧落后消灭文明先进，在人类历史上，并不稀奇。

“历史决定论”作为一个激进的理论，早就沦为笑话被丢到垃圾桶去了，我们很多人还不知道。

除了文学家，没有哪个正经的学者会用这一套来诠释历史，试图挖掘出多少深意。

在这点上，我跟雾满拦江的观点一样，他说，“历史，就是认知人性的最佳范本”。

历史可以供我们观察不同的人，在复杂多变的时空中，他们有着各种不同的表现，这些观察让我们可以抽取出一些普遍性的东西来，也就是认知到人性中恒定的那一部分是什么？

不要以为那些引经据典，酒桌上唾沫横飞谈论一些历史八卦的人，有多么高大上，其实他们和村口老太婆东家长、西家短的嚼舌头，本质上一毛一样。

历史的真实面目，就是偶然事件的叠加。

让马云现在白手起家，他一定还会成功吗？当然不一定，让马云成功的很多客观条件都已经不复存在了。

所谓“时势造英雄”，历史是无法重来的，每一天都是全新的，都有些新的因素参与进来影响结果，这导致过往的经验并不必然有效。

之所以，很多人想不明白这个道理，就在于从小接受的教育，会形成固有思维，遮蔽一些重要的常识。

如果，“进步”本身是无法量化，为我们所把握，那么我们笃定人类社会一定会“进步”，请问，这样的所谓“理论”，意义何在呢？

我再退一步说，即使我们假设“进步主义”是对的，人类社会在粗线条上是会持续进步的，但我们每个人都只有短短几十年，对于历史来说，都是非常微小的一个片段，如果我们不能肯定我们活着的这几十年是持续进步的，甚至有发生严重倒退的风险，那么肯定这种“粗线条进步”对每个个人来说，除了自我安慰，还有什么用处呢？

之所以，这种荒唐的理论至今还在左右很多人的认知，没有被抛弃，是因为这种理论是无法证伪的。

一个可以证伪的理论，很容易就被打脸，做个实验就好，但一个无法证伪的理论，你却很难反驳它，因为，我们确实无法让历史重来一遍，仅仅是为了让这种理论破产。

所以，进步主义还能继续忽悠人，我们能做到的，不过是让自己尽量聪明点，不要被它忽悠。





03

很多人津津乐道的所谓“历史观察”，在我看来，大多数都是伪学问，无法摆脱“事后诸葛亮”的嫌疑，我可能还是说的太客气，明说了吧，就是货真价实的“事后诸葛亮”。

它的过程可能是这样，历史上有一件事发生了，然后有些人开始想象这件事的因果关系，跟警察破案是一个逻辑，你可能会说，这没错啊，我也承认，这个思路是对的，但是关键区别在于，嫌疑犯为什么是张三，不是李四，警察得拿证据不是？而且必须是铁证如山，比如DNA，比如指纹，否则很可能冤枉一个好人。

历史就做不到这么严密无瑕疵的证据链了，我们作为以前历史的旁观者，如何能够保证自己接触到的这些文献和史料，和真实的历史一毛一样呢？冤假错案不要太多。

我们即使是历史的亲历者，也做不到100%的完美还原，连警察侦破案件都会经常出错，我们怎么又能指望通过这些经过无数人手，可能有很多关键信息被遗漏、被篡改的情况下，保证对历史做出的结论可靠呢？

我们拥有的历史记录，有非常多的瑕疵，我们也没有上帝之眼，在这个基础上，妄图对历史全局进行预测和推断，不过自欺欺人的把戏罢了，还别说“历史决定论”本身就不成立。

说到诸葛亮，他本身就是个被后人演义出来的人物，我们心目中的诸葛亮和历史上的诸葛亮，有非常大的差异。

但是，我们即使知道“空城计”并不真实，完全经不起推敲，但我们依然会在某些时刻，把很多“历史八卦”当做真实的历史背景来讨论。

就好比，明明按照某种标准，野蛮战胜了文明，但我们依然会自欺欺人的说，这是历史的进步。

很多答案，并不一定是真正的答案，只不过是因为我们选择相信这个答案而已。

04

当然，除了进步主义的观察方法，我们还有自发主义的观察方法，自发主义不承认任何历史本质的存在，无论是进步还是退步，都不过是自然发生了而已。

在自发主义看来，我们能知道的，就是历史发生了，原因很复杂，我们会按照权重总结出一个原因包来，而不会把原因归到一个单一因素上，任何一个意外，都可能影响整个事件的进程。

自发主义之所以让人不感兴趣，是因为模棱两可的结论，并不是人性喜欢的。人性喜欢简单明确的答案，没有答案会让人类没有安全感，即使是自欺欺人，我们也会选择一个答案来相信。

我们需要知道股市明天是涨还是跌，我们需要知道我吃了这个药，病会不会好，我们需要知道，明天跟暗恋多年的女孩表白，她会不会答应......

但是，事实是，这些都不是我们今天能够完全确定的，我们不知道明天会发生什么，但我们依然要做选择，我们也必须选择，至于明天人类社会有没有进步，在我们做考量的时候，原本就不重要。

我的意思是，对于宏观的历史，微小的个体，从来不是主角，即使是那些权倾一方的大人物，也不是主角，很多事情的演化，都不完全在他们的掌控。任何一个个体，都不过是洪流中的一粒微尘，从历史的全局来看，都微不足道。

我们所诉说的历史，基本都是围绕大人物演化出来的“简史”，大量的历史背景其实是被选择性的忽略了。

经典美剧《权游》的烂尾曾经是坊间热门话题。我想说的是，其实烂不烂尾并不重要，重要的是权游的世界是虚构出来的，但是很多人却在真实的讨论它，这个现象很有意思。

这一定是因为，我们对历史是有代入感的，我们会幻想，如果我是龙母，会不会屠城？如果我是朱元璋，我会不会把功臣赶尽杀绝？

然后给朱元璋的杀人如麻，找很多合理的理由，似乎不杀功臣，他就会江山不稳，会被反杀一样，反正无法证伪的事情，都是说着玩，认真你就输了。

说的似乎有点远了，我要强调的就是一个意思，所谓历史的“进步”就是幻觉，跟每个普通人真正相关的，不过是每天的茶米油盐酱醋茶。“历史在没在进步”这个问题，跟我们每个个人真的关系不大，大多数情况下都只是茶馆里的一个八卦谈资，错了大不了被骂两句，无所谓。 

怕就怕，有人告诉你，为了历史的进步，你需要做点牺牲，你要真信以为真，脑袋瓜子一热，做出什么傻事来，那风险就大了。

 

 

 

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/10/blog-post_179.html