Saturday, 3 May 2014

海外華人的「自乾五」現象

剛來美國時就發現,留學生論壇上的民族主義不是一般的激進,對宏觀問題的主流意見遠比大部分國內網站要左得多,倒是和「四月網」之類的極左網站非常 一致。剛開始我也不太理解,總覺得喝過洋墨水的人應該沒有那麼多民族仇恨才對。但是在美國呆了幾年以後,逐漸明白了其中的奧妙。留學生群體(包括在讀的和 已經畢業的)有以下幾個方面的特殊之處,而其中每一個方面都和民族主義情緒的形成有很強的因果關係。
一.缺少在歷練中「去狼奶」的過程
每一個中國孩子基本上都是在民族主義的信息轟炸下長大的:學校的各種儀式、教科書、橫店出品的抗日劇、兒童讀物中的政治植入、奧運會亞運會期間的媒 體狂歡……這些大家談得很多,我就不多說了。問題是,為什麼國外的一些華人在這方面格外嚴重?換句話說,為什麼很多沒有出國的牆內之人反而能在成年後逐漸 擺脫早期的民族主義植入?
據我觀察,很大程度上是因為國內的年輕人往往在畢業後經歷了複雜的社會歷練(官二代除外),從而其中一些心智較健全者很快認識到自己的壓力並不來自 於外國人,所謂國家利益和個人幸福之間的關係也變得十分可疑。以我個人為例,雖然年輕時也算比較反叛,但是一直到工作以後和各種機構打過交道,才慢慢體會 到政治尋租給社會和個人帶來的巨大摧殘,也才發現缺少政治問責的壞處不僅僅是貪污點錢那麼簡單;而知道這些以後才逼迫自己去看更多材料,以至於進一步求 學。
但是像我這樣工作了幾年才出國的留學生屬於少數,絕大部分是直接考研(如果有錢的話,直接考本科)出國的。他們恐怕一輩子沒有經歷過中國式的行政審 批,沒有自己掏錢看過大病(更別說給孩子看病),因而也就喪失了在生活歷練中「去狼奶」的機會。雖然他們不用翻牆,有更好的資訊來源,但是有些東西,是切 身痛苦代替不了的。
二.留學的篩選過程
什麼樣的人容易留學?不好說。但是有兩個規律是很明顯的。1.理科生比文科生比例大;2.有錢的比沒錢的比例大。這兩點都有可能導致境外中文輿論的民族主義傾向。
請注意,我在這裏沒有給理科生貼標籤的意思。其實我本科的時候也是理科生。但是從比例上看,理科生閱讀人文書籍、思考社會問題的比例確實要略低一些 (我沒有收集過數據,當然無從判斷其統計顯著性,只能是一種感覺)。並不是他們沒有能力閱讀人文書籍,而多半是沒有時間。考托考G然後出國以後再應付美國 研究生魔鬼教育,誰有心思操那份閒心?偶爾想關心點國家大事怎麼辦?只好混留學生論壇,和其他的理科生討論,故而獲取的有效信息非常有限。
至於家境上的區別(也就是所謂的「階級性」)就更明顯了。在國外見到的農村學生不是沒有,但是比例多大可想而知。在一個雨都擋不住的殘破校舍內上小 學和初中,沒有電腦也沒有海量的印刷材料,甚至付不起午餐費用,這種情況下能考上大學已是奇迹,更何況上名校,進而申請出國?所以,你如果去美國的那些留 學生父母經常聚會的公園和他們聊聊,就會發現,他們中體制內的人士居多,甚至經常一起唱紅歌。這些家庭的孩子的國家認同感當然會高於平均值,也就是所謂的 屁股決定腦袋。
三. 異國生活的失敗感
學語言的黃金年齡是20歲之前。凡是本科畢業以後再出國的人,除非有極特殊語言天分,英文想達到揮灑自如的程度,絕非易事。英文好的人有,但還是那句話,比例太小。
當然,語言不好並不代表掙不到錢。即使一些留學生抱怨公司裏受老外排擠,多半是一種錯覺——人家沒事排擠你幹嘛?我從沒有觀察到中國留學生有任何經 濟上的挫敗感,相反,拿自己和美國「紅脖子」相比的時候,優越感倒是不少。所以,留學生的失敗感更多是社交上的。比如聚會的時候別人聊天的內容聽不懂也插 不上嘴,感覺可想而知。這絕非老外故意排擠,只不過他們和同樣母語的人說話更自如罷了。
朋友圈子的狹小還不是最大的問題,一旦涉及到男女關係,負面情緒就會大爆發。不信你去看看留學生論壇上是怎麼惡毒攻擊那些嫁給外國人的中國女性,很 多詞彙簡直不堪入目。我並不喜歡從中國文化上解釋這些現象,事實上國內輿論早就對跨族婚姻持非常寬容的態度。但是留學生是個很特殊的群體,由於語言上的不 自信,和美國女生約會的男性中國學生實在是非常罕見,我來了這麼久還沒見到過。很多人可能會聯想到種族歧視云云,其實和這沒關係。第二代華人裏面娶本地女 性的就很多了(我以前的一個鄰居就是)。說到底還是語言能力的問題,兩性相處的過程尤其需要表達各種微妙的意思,男方還要承擔起講笑話的功能,語言能力不 足的情況下是不可想像的。
這種情況下,單身留學生的終身大事就只能內部解決,但是又要面臨兩大問題:基數小的問題和男女比例失調的問題。你想,即使生活在母語城市,面臨上百 萬的異性,一個人要找到合適的伴侶都是非常小概率的事件。如果生活在一個只有幾十人,最多百把人的留學生圈子裏,擇偶的困難有多大?更何況,在這個小圈子 裏,男性的數量遠遠多於女性(理科生多於文科生的間接後果),男性留學生的焦慮感可想而知。所以,他們對外嫁女性的惡語相向也不全是道德或文化原因,無非 是地球上多數動物都有的擇偶焦慮而已。
想像一下,一頭長期處於擇偶焦慮之中的大型哺乳動物,當看到非常有限的潛在配偶群體經常被另一個部落的雄性拐走,他對那個部落會持有什麼樣的情緒? 這時候,即使他朋友的住宅剛剛被本部落首領強拆了,他恐怕也顧不上義憤。相反,他可能還寄希望本部落首領有朝一日兵強馬壯,為自己出一口惡氣。
相比之下,國內的男性當然也有非常強烈的擇偶焦慮。但是在整個中國這個超大型部落裏,被外國人娶走的女性實在是比例太小,簡直可以忽略不計。就算全 世界發達國家的適齡男性都加起來才多少人?那麼,國內男性的焦慮從何而來呢?他們觀測到的對手不是老外,而是那些坐擁三奶四奶的禿頂權貴,是劉志軍、雷政 富,是海天盛宴;他們心儀的女性有的早已因為生活所迫而淪落風塵,也有的雖然衣食不愁,但在高房價之下也斷不敢嫁給無房戶。雖然焦慮同樣存在,但是國內男 性在性選擇過程中的對手不是外族而是本族,民族主義情緒當然也就缺少強大的動力。
四.外國人奉承下的忘乎所以
一個老外跟一個不太熟悉的中國人聊天的時候會說什麼?會批評你政府的政策嗎?當然不可能。並不是他們對中國的政策沒有一點意見,而是純粹出於禮貌。 既然對你唯一的了解就是你的國籍,那不奉承你的國家奉承什麼呢?他們並不確定你的國家認同感如何,但是在不了解的情況下,必須假設你認同感很強,以免出現 尷尬。很多人初到國外,可能在政治上並沒有明確的觀點,但是由於持續地被外國人奉承,不免下意識地產生一種民族自豪感。
我女兒幼兒園開運動會之前,老師會讓每個人寫一個和自己有文化淵源的國家(大多數美國小孩都有美國以外的文化淵源)。運動會之前,讓每個孩子舉著自 己寫的這個國家的國旗入場。每個小娃娃舉一個不同的國旗,看起來真的非常可愛。老師的原意當然是出於多元主義的好意,尊重每個孩子自己的文化背景。但是此 舉對於我這種父母來說,反而會覺得有點尷尬。我自己從小被迫參加各種和政治符號有關的儀式,不想讓我的孩子也這樣。但是我相信大部分中國孩子的父母看到孩 子舉著國旗,恐怕會有不同的反應。他們會產生一種錯覺,認為自己的孩子是代表中國的親善大使,如果回去以後不在網上狠發兩句為國爭光的言論,實在有辱使 命……
也就是說,對於老外來說,你的國籍是了解你的「信息捷徑」(這是個政治學用語,常用於一些選民借助候選人的種族來投票的現象)。即使你在國內是一個並無強烈國家意識的人,當你出國以後長期面對一些把你和你的國家聯繫起來談論的人,不免會強化你的國家意識。
綜上所述,海外第一代華人,尤其是留學生群體,相比於國內網民群體有幾個顯著特點:缺少被公權摧殘的經歷、人文社科閱讀量少、家境相對殷實、擇偶範 圍窄且被迫與外國人競爭、社交活動少、以及經常被人以國籍來定位等幾大特點,那麼,「海外自乾五」現象也就不足為奇了。這不是個道德問題,甚至也不是個認 識能力問題,而多半是生活經歷的問題。
國內讀者需要注意的是,千萬別因為留學生怨氣重重,而以為美國或其他國家虧待了他們。誰那麼傻歷盡千辛萬苦跑道一個虧待自己的國家去?
幸福本來是個可遇而不可求的東西,不是說你到了哪個國家就自然享有。看到有個英國的研究(抱歉忘了具體出處),找到理想伴侶的人也就佔十分之一左 右。但是生活在一個自由安全的國家,至少可以免除其他方面的後顧之憂(看病、食品安全、孩子上學、財產權、生育權等等),因而也就可以更全身心地追求幸 福。何樂而不為?當然,我也看到很多華人,即使沒有了後顧之憂,也因為國內養成的習慣忘記了怎麼追求幸福,像「虎媽」那樣異化為成就感的奴隸。但這是他們 自己的問題,不是他們所在國家的問題。這樣的人無論到哪裏都很難有幸福感。
總之有經濟條件或者有申請獎學金能力的年輕人,別被國外留學生的抱怨嚇住了, 如果不出來感受一下太可惜。當然,如果有一天能讓自己的國家變得同樣自由和安全,則連學英語出國的力氣都省了。
李宇暉 政治學博士研究生
镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志


from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/70248

長平 - 專制國家發生恐襲

香港蘋果日報   2014年5月2日

4月30日,新疆烏魯木齊市火車站外爆炸,造成重大死傷。國家主席習近平要求「採取果斷措施,堅決把暴力恐怖分子的囂張氣燄打下去」。類似的指示,也在3月1日昆明火車站恐怖襲擊後作出,管用了嗎?有人相信不會再有下一次了嗎?

習 近平要求「深刻認識新疆分裂和反分裂鬥爭的長期性、複雜性、尖銳性」,卻不允許媒體自由報道和討論。有人認為媒體深入討論會讓恐怖分子得逞,從而搞出更多 襲擊。現實明明是,恐怖暴力襲擊發生在輿論被嚴格管制、新疆社會也被嚴格管制之後。新疆、西藏的民族關係越來越糟,自焚或者暴力活動越來越多,這種單方面 的管制政策繼續下去,情況有甚麼理由得到改變呢?

也許首先應該問的問題是:為甚麼要改變?改變的動力從而何來?西藏的自焚讓當局感到良心不安了嗎?新疆的暴力活動讓當局感到危險了嗎?還可以換個角度發問:維持現行政策(等於讓情況繼續變壞),對當權者的利益有甚麼損害嗎?抑或他們從中得到了懲罰,還是好處?

美國「9.11」恐怖襲擊之後,很多人發現時任總統布殊成為受益者,從一個勉強當選的總統變成了一個救國救民的英雄領袖,支持率攀上高峯。這種現象讓人思考,恐怖活動對於當權者來說,到底意味着甚麼?

民 選總統面臨的威脅是,如果處理不好恐怖事件,不能保障國民的安全,你和你的政黨將會被選民拋棄。可是,如果恐怖襲擊發生在專制國家,這樣的邏輯還存在嗎? 昆明事件之後,當局有了更多的理由監控民眾,打擊不同異見者,收緊媒體和網路控制,這些不都是專制者夢寐以求的東西嗎?

有很多外國專家都 感到困惑:為甚麼中國政府不願意和達賴喇嘛坐下來好好談判,認真解決西藏問題,而任由它變得不可收拾?長期研究西藏和新疆問題的作家王力雄給出的答案是: 中國有一個長期吃「反分裂飯」的官僚利益集團。這個集團龐大到超過你的想像,僅省部級以上的部門就有十三個,擁有的權力、人力和資源非同小可。分裂活動越 多,他們就越重要。有一天「分裂」問題解決了,他們的既得利益就不安穩了,甚至沒有了。

我也曾聽一位海外人權活動人士講,國內的地方警察曾對他說,如果你沒動靜了,我們就失業了,你還是多少搞點事出來吧!

於是我想,有多少人在吃「反恐飯」呢?有一個主張煽動民族主義情緒的學者說過,國家(其實是統治者)需要敵人;有了敵人,人民才會團結,因此沒有敵人也要製造敵人。按照這個邏輯,恐怖分子難道不是送上門來的大禮嗎?

長平
獨立評論員

from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2014/05/blog-post_2.html

《华尔街日报》赌场中介携巨款失踪搅动澳门博彩业

一名据信欠下100亿港元(合13亿美元)的澳门赌场中介人失踪,此事扰动了澳门这个全球最大的博彩市场,揭露了缺乏透明的赌场中间人网络。澳门博彩收入的近三分之二是在赌场中间人的推动下实现的。
与拉斯维加斯等其他博彩中心不同的是,澳门赌场的很多赌客是靠中介拉来的。赌场中介把内地腰缠万贯的赌客带到澳门的赌场,为他们提供信贷,从赌客的筹码中提成。这种体系在澳门扎根,一是因为中国政府限制公民出境可携带的现金数额,二是因为赌债在中国被认为是无效的。
据多位参与此事调查的赌场和中介业内高管称,在澳门博彩业活跃了大约四年的中介运营商黄山(音)上个月失踪。他们说,黄山的失踪令投资者难以收回13亿美元的资金。
AM-BD273_JUNKET_G_20140501131208
一些高管说,黄山向投资者提供2.5%的月息,高于业内标准的1%至2%的月息,他由此建立了庞大的业务。赌场中介与银行的运作模式很相似,他们吸纳投资者的资金,放贷给赌客。很多投资者同意为这类贷款提供资金,换取固定的月息。
黄山未被有关部门指控存在任何违法行为,记者无法联系到他置评。澳门司法警察局(Judiciary Police)的一位代表称,该机构不予置评。澳门的赌场监管部门没有回复记者的置评请求。
博彩业的投资者纷纷忙着收回投资,业内高管担心此事可能挤压澳门的信贷。澳门博彩业收入是拉斯维加斯的七倍。赌场高管表示,他们的公司不会因此事遭受任何直接损失,但他们担心澳门的博彩体系可能会受到冲击。
一位调查此事的赌场高管称,过去澳门中介人时不时携巨款失踪,市场未受到丝毫的影响。但此人说,这次的事件可能不同,因为涉及到的资金数额巨大。澳门最大赌场中介之一的一位投资者说,至少有100人正在寻找此人。
赌场中介投资者、澳门十六浦娱乐场(Casino Ponte 16)的行政副总裁马浩文(Hoffman Ma)表示,澳门赌场中介运营商的资金来源涉及数十甚至上百名投资者。但现在一些投资者担心他们的资金已打了水漂。他说,投资者或许会对投资有所顾忌。这 或将导致资金短缺并抑制博彩业收入增长。
在过去一周中,瑞士信贷(Credit Suisse)、美银美林(Bank of America Merrill Lynch)、德意志银行(Deutsche Bank)和汇丰控股(HSBC)等大型银行的多位博彩业分析师均发布了报告,试图量化黄山失踪的潜在影响。目前尚不清楚相关影响有多大。
美银美林分析师Billy Ng周二在一份报告中称,关键问题依然是这到底是一起孤立事件,还是会引发“连锁反应”,导致贵宾厅博彩收入增长放缓。
去年澳门博彩业收入为450亿美元,其中在澳门赌场中介行业推动下实现的收入占到了近300亿美元。澳门赌场中介行业的规模超过了除澳门之外的任何一个博彩中心。
黄山是贵州人,初步来看,他是在4月份中旬的某一时间离开了澳门。4月20日,一个名为“美好世界”(Wonderful World)的追债网站发布了他失踪的消息,之后相关新闻迅速扩散。该网站的所有者、赌场中介投资者Charlie Choi说,他过去从未听说过如此大规模的案件。
黄山所属的赌场中介公司金麟集团(Kimren Group)在四家赌场有业务,这四家赌场分别是澳门博彩控股有限公司(SJM Holdings)的新葡京酒店(Grand Lisboa)、银河娱乐集团(Galaxy Entertainment Group Ltd.)的星际酒店(StarWorld)、新濠博亚博彩(澳门)股份有限公司(Melco Crown Entertainment Ltd.)的新濠锋博亚娱乐酒店(Altira)和美高梅国际酒店集团(MGM Resorts International)的澳门美高梅(MGM Macau)。
不过,金麟集团上周发表的一份声明称,对于投资者私下与黄山达成的交易,在公司不知情的情况下,该公司不承担责任。澳门有将近220家赌场中介公 司,金麟集团是其中之一。该集团的一名高管说,黄山一直在从事自己的博彩业务,这些业务跟该集团是分开的,他还表示,Charlie Choi的网站发布的信息是准确的。
在澳门赌场中介业,行内人扮演多种角色是很常见的。不少中介的客户和投资者也扮演中介的角色,如果他们带朋友来赌博,就可以获得佣金。投资者通常拥有多个中介团体的权益。
根据赌场和中介公司管理人士的估计,可能出现13亿美元的亏损。目前还不清楚失踪巨款的确切数目,这一状况凸显了这一庞大、错综复杂的行业的不透明。
了解情况的赌场高管称,黄山失踪的消息传出后,投资者纷纷前往和黄山中介公司有关的赌场,希望拿回自己的钱。投资投给中介公司的部分资金被置于赌场柜台,赌客可以使用。
全球各地的监管机构均已表达了对中介行业的担忧,部分原因是这些中介公司对其所有制结构、营运或者客户等信息的披露不够。
许多赌场运营商还表示,他们不喜欢这个体系很大程度上是因为他们需要支付中介佣金。澳门赌场一直强调其非中介业务,尽管中介业务仍在强劲增长,但近来非中介业务的增长快于中介业务。
去年12月,永利度假(Wynn Resorts Ltd.)首席执行长韦恩(Steve Wynn)对向申请许可证的马萨诸塞州博彩监管机构形容中介体系称,它就向一颗枝叉越来越多的树。
韦恩说,赌场中介都有许可证,都经过调查。韦恩经营的永利度假在拉斯维加斯和澳门经营赌场。他说,接下来是这些下一层的中介,赌场中介经常利用这些下一层中介在中国不同地区招来客源,在这个网络中,还有大量来来走走的推销人员。
镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志


from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/70220

网传万科高管讲话看空中国楼市

在一份泄露到网上的讲话中,中国最大房地产开发商的一位高管发表了罕见的看法,认为这个春天并没有给存在一丝凉意的中国房地产市场带来反弹,很可能在一段时间内也不会出现反弹。
万科企业股份有限公司(China Vanke Co. ,000002.SZ, 简称:万科)的副总裁毛大庆称,商品房供应量的增加以及信贷收缩对于开发商来说并不是好兆头。
在周三于北京举行的一次闭门会议上,主管万科北京地区运营的毛大庆表示,总的来说,中国商品房新开工已经达到极限,未来仍然能保持增长的城市主要是 东部城市带中的一些三、四线城市;至于住房的价格是否还有上涨的空间,近几年根本看不到有上涨的可能性,除非国家再出台几万亿。
万科北京证实毛大庆在一次内部活动中对房地产市场进行了分析,但是该公司表示没有毛大庆讲话的正式文稿。
根据民营部门的估算,今年第一季度中国的楼市销售下降了7.7%,4月份继续保持低迷。
毛大庆说,由于土地供应过剩,中国二线以及部分三四线城市的房地产都有冗余,比较突出的例子有唐山、沈阳和无锡等等。这些城市不能吸引足够多的人口迁移进来,而且有钱人又喜欢在北京等大城市买房,因此需求不足。
他还表示,投资唐山的开发商都陷进去了。
万科本周早些时候曾公布,今年第一季度公司 利润较上年同期减少,这一情形相当罕见。该公司在全国60多个城市都有业务。
毛大庆还对北京、上海等一线城市敲响了警钟。他说,虽然一线城市刚性需求的需求量还是很大,但这些地方的土地价值过高。他说,由于一线城市的政府试图抑制新建住宅价格,导致这些地方土地价格的涨幅快于房价涨幅。土地价值是监测不动产泡沫的一个重要指标。
毛大庆还将北京的土地价值和日本、香港房地产泡沫破裂前的土地价值进行了对比。1990年,东京土地的价值大约占美国同期国内生产总值(GDP)的63.3%,1997年香港的土地价值约占美国同期GDP的66.3%。
他还说,2012年北京土地的价值占美国同期GDP的61.6%,所以这是一个非常可怕的数字。

相关日志


from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/70222

區家麟 - 高鐵醜聞七宗罪

高鐵工程延誤,超支,本來是大工程常見事,但港鐵與政府合謀,不公布,刻意隱瞞,扮驚訝,講大話,該當何罪?

綜合《蘋果日報》與《明報》多天追蹤及今天報道,政府及港鐵,隱瞞說謊片面誤導,最少七件事值得注意︰

(1)   運輸及房屋局局長張炳良一早知道,高鐵工程極可能延誤,甚至政府內部亦不相信港鐵自己的評估,卻決定不公布,隱瞞事件嚴重性。

(2)   張炳良本年四月中知悉港鐵通知,真的假不了,真的要延誤之後,竟然表示「驚訝」與「意外」。當天已有不少人對張炳良的驚訝表示驚訝,張局長驚訝什麼?

(語言偽術練習:「我知道會有可能延誤,到知道真的會延誤,仍然驚訝,本來只係諗住延到2016,怎料是2017,所以真係好驚訝!真係好意外!」)

(3)   《明報》報道,副局長邱誠武去年十一月底,明知不可能如期通車,但屈服於港鐵的要求,在立法會公開說﹕「高鐵香港段主體工程可以在2015年內完成」,立法會獲悉於2015年,「西九龍總站基礎接待設施將準備投入服務」,「有接待乘客能力」,這些,又是語言偽術的典範。

(語言偽術練習︰「主體工程2015年 完成」的說法無誤導,因為還有好多「非主體」工程未完成嘛。「工程完成」,無講過代表就能通車嘛。「西九龍總站基礎接待設施將準備投入服務」,請留意,我 哋講的只是「準備」,「準備」投入服務即係未能投入服務,「基礎接待設施」更不代表能「通車」,只係建好幾個廁所方便遊客而已。我話有「接待乘客能力」, 沒有說具備「運送乘客能力」嘛。)

(4)   港鐵一早知道高鐵工程延誤,源起新界北區地底溶洞 (工程未開始已知道溶洞地質,鑽挖有困難),也因為西九龍站未充分勘探的花崗岩層,卻於四月中記者會上,強調是因為一場黑色暴雨,浸壞巨型鑽機所致。到紙包不住火的時候,仍然死頂,企圖誤導公眾,淡化事件,轉移視線。

(5)   一場雨就浸壞隧道鑽機,港鐵初時還辯稱因為停電,令抽水系統不能操作。中電已否認當地曾停電,港鐵譭過於人,仍未解釋。《蘋果日報》後來揭發,隧道工程無跟從原來規劃建防洪閘,導致大雨浸壞鑽機,未見港鐵有合理解釋。

(6)   運房局去年底交立法會的高鐵進度報告,表示西九龍,「車站最南端結構工程部分已到達最底層的地下B4層;而北面車站部分已挖掘至車站最底層(即地下B4層),並正向上建造主體結構部分」。文字內容輕描淡寫,略過不提北面車站的鑽挖遇上花崗岩,工程大幅度延誤,文件內容片面、誤導,與事實相去甚遠。

(語言偽術練習︰報告說「部分」,不是全部,我的確係挖掘中,「好少部分」都是「部分」,無講大話;還有「挖掘至」更不代表「挖完」。)

政府後來聲明,此段文字摘自港鐵報告,而田北辰引述港鐵人員說:「不知道那時候那份文件是誰寫、如何出現的。」立法會文件上的明顯誤導,不盡不實,誰要負責?

(7)   以上一切工程困難,部分早於當年高鐵撥款爭議時,已有人提出,工期急,地質結構複雜,勢必超支,成本效益低,變成大白象。總括而言,守不住的承諾,說不出的真話,可能從一開始就累積,結果大話冚大話,為求方便與快捷,誠信可以暫時放下。為了高鐵,你們可以去到幾盡?

七大謊言,引伸七大疑問:

(1)   路政署有專責專家小組,監察工程進度,他們是否知情不報,還是力不從心,無辦法監察港鐵巨人?

(2)   斗膽隱瞞、合演好戲,到這樣的一個地步,張炳良當然責無旁貸,有無涉及政府更高層?係咪張炳良食晒?

(3)   成立獨立專家小組調查,結果政府屬意之主席李焯芬,以高鐵速度,兩小時內被揭發利益衝突退出,令人瞠目。往日的政府內部審查制度何在,運房局怎可能犯這種低級錯誤?是誰決定的人選?又是誰這麼快就趕忙公布?李焯芬自己又係咪儍儍地?

(4)   政府文件公布了隱瞞的理由,係因為港鐵認為,若公開推遲完工日期的話,將難再向承建商施壓趕工。由此推斷,現時公開了,則難再施壓了,2017通車應該不可能了,是這樣嗎?即是說,要隱瞞欺騙才能保證2017通車,是這樣嗎?

(5)   那麼,埋單計算,會超支多少?2017能否通車?

(6)   還有,當年反高鐵運動,一早已有人提出其他可行方案,減少規模,減少地底隧道專線,從而降低造價兼保留西九龍大幅土地,就算在中國內地,很多高鐵站都設在市區外圍的新區,很少把大站建於市區核心的核心,如今看來,又有無人要為當天的好大喜功,和「保證不超支」而負責?

(7)   最後,難免要問,延誤咪延誤,為什麼不能說不能承認?為何一碰到「高鐵」,這種「融合」大計、超級工程、政府總是進退失據,往日的誠信、公開、典章制度,都會一一失守?

連串欺騙隱瞞,還有令人火滾的地方,一年多來,《蘋果日報》與《明報》鍥而不捨,尋根問柢,多番揭露,本來政府有很多機會向公眾好好解釋,順勢引爆,是你們自己選擇隱瞞,言不由衷。明知真相終將大白,引火燒身,與人無尤。

最後,要向《蘋果日報》與《明報》記者,及眾多看不過眼的局內爆料人致敬,香港需要你們。

相章文章:
這個社會,病甚重:畫出腸談政改陰招
對超級大工程的痴迷,可看看大渡河的例子:一條河如何死去
from  潮 池   http://aukalun.blogspot.com/2014/05/blog-post_3.html

Friday, 2 May 2014

何谓“中华民族”?

何谓   所 谓"中华民族"汉语意思就是"汉人""汉族"的不同称呼,中华民国 中华人民共和国其实就是汉人民国 汉人人民共和国,今天这一称谓横加冠在了中国境内的原住民族(少数民族)身上,以掩盖汉人对原住民族(少数民族)实施的文化种族灭绝和资源掠夺政策;那 么"中华民族"到底是个什么样的称谓? 

   哪里来的"中华民族"呢?如果真有"中华民族"的话,那么满洲人,藏人,维 吾尔人,蒙古人,朝鲜人等等还说自己的语言和文化做什么呢? 难道蒙古国,朝鲜半岛,乌兹别克,哈萨克,柯尔克孜都是中华民族吗? 难道一个民族,在一个国家是一个民族,到了另一个国家,就能成为另一个完全不相同的民族了吗?
 
   中国境内有俄罗斯族,难道托尔斯泰,契科夫都成了中国,中华民族的作家??黑海海底发现蝗汉国一个瓷器碎片就证明自古以来黑海就是蝗汉国的领土,领海??汉人怎么这么不要脸呢!!
 
   再说说蝗汉这个14亿庞大的族群非得搞一个祖先,祖宗,你把河南人和广东人说成是一个祖先,把四川人和福建人;山西人和云南人说是有一个共同的祖宗,这不是侮辱人?不是骂他们吗!
 
   大 家在一个中国的框架下首先都是中国人,然后是满族人 蒙古人 维吾尔人,藏人,四川人,广东,福建人这样称谓不是很好吗?即认同了中国又彰显了自己民族,族群的个性,何必让大家共同认一个不存在的民族称谓和虚幻的祖 先呢?长江 黄河都发源于藏人的青藏高原,那里自古以来就没有汉人,而汉人却说这两条河是他们的母亲河,那藏人岂不是汉人的祖先吗?你们今天这么对待藏人难道不是在作 孽嚒?
 
    "中华民族"这个概念本身,就是中国人愚昧的集大成的政治概念,是谎言,歧视,虚伪,残暴,排挤异己,唯我独尊的极端的大汉民族主义的代名词。它的背后是掩盖汉人利益集团赤裸裸的对原住民族(少数民族)进行的文化种族灭绝和资源掠夺。
 
   昨天你们的美籍国父孙大炮声嘶力竭的狂喊"驱除鞑虏 恢复中华"辛亥暴乱种族灭绝性质地屠杀了大量各地满洲旗人,今天却让满族人承认自己是中华民族;是你们让驴给踢了还是满族人脑子进大便了?
 
   你们昨天能驱除鞑虏 恢复中华,那今天维族人 藏人 蒙古人 满洲人为什么不可以驱除蝗汉,恢复**???!!
     
   谁 是中华民族?中华民族从哪里来?汉族本身就是一个连DNA都没有的杂族概念,为什么汉族的祖先,没有一个说自己是中华民族,却为什么100年来,突然发生 了族群质变,成了中华民族?是遗传基因的突变呢?还是中国人思维混乱了呢?还是中国人喜欢不存在的龙一样,喜欢造假,信仰造假,喜欢这个历史上并不存在 的"中华民族"呢?
 
   你们今天是炎黄子孙,明天又说是华夏儿女,后天你们却变成了龙的传人,你们到底有没有祖先?你们到底是不是杂种??!~哪个民族可以因为时间,政权;国家的变更改变祖宗?除了你们以外??但是你们也不能随便给其他民族安排祖先呀!
 
   "中华民族" "少数民族 "这些都是杜撰出来的带有明显的大汉族主义和种族歧视的概念。汉人在满洲 西藏 内蒙古 新疆人数再多也是外来民族,长城以外从来也不是你们的土地,就像长城从来就是你们的国界线一样。
 
   汉 人,你们不是原住民族(少数民族)的什么救世主,大救星,原住民族(少数民族)远离你们的封建反人类的谎言腐败垃圾农耕汉文化,远离你们这些道德沦丧 说谎成性 没有普世价值 没有信仰,没有公德底线的世界公害们会生活的更加美好。你们今天在疯狂的学习英语,西方文化,文明,因为你们自己都知道你们的汉文化比你们的产品还垃圾, 还腐败;却让原住民族(少数民族)学习你们的谎言垃圾汉文化,原住民族(少数民族)直接学习西方文化,文明,语言好不好?何必让你们的谎言垃圾汉文化过滤 一下,当跳板?
 
   今日中国境内民族危机 与外部地区,国家的危机说白了不全是民族,领土的危机,而是中国和中国人的道德危机,是信仰危机,是文化危机。原住民族(少数民族)与中国的关系其实就是 一个认同的关系,跟夫妻关系一样,不跟你过了你说的龙叫也没有用,用谎言欺骗,武力镇压只能解决一时的稳定,最后倒霉,买单的还是汉人老百姓。难道不是这 样吗!14亿庞大的族群找不出一个像骆家辉那样有人格魅力,有道德品格的人,找不出11个踢足球的人,找不到一个有良心的作家,新闻记者,找不到一个反对 党,反动派~~~~你们把中国变成了一个地下水,空气,食品,文化,道德,政治全方位的巨毒污染的垃圾无赖流氓国家~~~你们让原住民族(少数民族)认同 你们什么??
 
   "中华民族"其实就是一个大酱缸,大粪坑,哪个原住民族(少数民族)逃离出去了,哪个民族就有救了,哪个民族就有了希望。哪个民族就有了幸福的生活。否则只能跟他们一起挨打被揍,一起道德沦丧,一起说谎成性。一起沦为世界公害。变的腐烂消亡。
    
(2014/05/02 发表)


from 参考消息@无所不坛 http://janadabc.blogspot.com/2014/05/g4g_4679.html

人類的經濟決定真的出於理性嗎?

彭註:本文是 2013 年諾貝爾經濟獎得主 Robert J. Shiller 今年一月初發表在紐約時報的文章,後來翻譯成中文後刊載在中文版的紐約時報網頁裡。2013 年諾貝爾經濟獎由三個研究主題(房地產價格理論)相同,但是立場完全不同的經濟學者分享:Eugene F. Fama 堅決主張房地產市場符合理性預期並要求對房地產市場放寬管制,Robert J. Shiller 是 Eugene F. Fama 最有利的批評者,而 Lars Peter Hansen 沒有鮮明的主張(這裡有一篇文章簡明而扼要地介紹他們的主要觀點)。這在經濟學界是常態;只有在台灣的財經評論裡,不知為何總是只有一種對富人與現狀絕對有利的論述,且不顧弱勢與底層的死活,而質疑的人總是被冠以「不懂經濟學」或「專業能力不足」。以下是 Robert J. Shiller 的本文。

--------------------------------------------------------------- 
       人們做出的經濟決定真的理性嗎?經濟學專業人士對這個問題的答案存在分歧,上個月這些分歧在斯德哥爾摩舉行的諾貝爾周(Nobel Week)的活動中突顯了出來。
       還有一些相關問題:我們能否假設,所有的經濟決定和市場價格,都可以用數理經濟學家傳統上偏愛的精確方式建立模型?或者,我們這些否認這種模型的人,是不是都有些情緒化?
       這並不完全是學術問題。它很基本,其答案幾乎會影響到每一個人。投機性行為引發的市場起落——比如最近的金融危機之前的狀況——是人們對新資訊的理性反 應的結果,還是偶然的曇花一現,或者泡沫?經濟行為中肯定有理性、權衡的元素,但如果在對經濟行為進行解釋時,想當然地認為只有這些元素是起作用的,這合 理嗎?
       尤金·F·法瑪(Eugene F. Fama)、拉爾斯‧彼得‧漢森(Lars Peter Hansen)和我曾共同分享諾貝爾經濟學獎。我們三人在演講中給出了截然不同的答案。法瑪在演講中總結了他多年來的研究成果,他堅決支持存在理性經濟決定的說法。在他列舉的證據中,股價的每一次變動都是對股票分割消息的反應,而利率的變動則「包含了對通脹的合理預期」。
       漢森似乎持中間立場。他在演講中說,一些「扭曲的想法」幫助解釋了一些關於金融市場行為的看似不合理的事實。他強調了包含理性因素的數學模型,但也考慮了動物本能、相信會發生小概率事件和過度自信等情況,而我認為這些情況或多或少都是不理性的。
       我自己的演講似乎把我放在了和法瑪相對的另一個極端。我說,股價的增長大多數是不理性的,但我不認為我像某些人想像得那樣極端,因為我仍然支持自由市場,相信創新能夠讓它更好地運轉。
       我們三人中,我最願意吸收來自其他社會科學的非理性或無理性行為理論。這些社會科學包括:心理學、社會學、政治學和人類學。
       我研究了前人的諾貝爾獎演說,這個話題並不是頭一次出現。從他們的措辭來看,許多諾獎得主——包括1978年獲獎的司馬賀(Herbert Simon),1988年獲獎的莫里斯·阿萊(Maurice Allais),2002年獲獎的丹尼爾·卡內曼(Daniel Kahneman)和弗農·史密斯(Vernon Smith),2009年獲獎的埃莉諾·奧斯特羅姆(Elinor Ostrom)和2009年的奧利弗·威廉姆森(Oliver Williamson)——都懷疑經濟參與者是否能夠像傳統經濟理論所認為的那樣,理性地追求自我利益。
       可是,很難對這些討論加以總結,這是因為一個最基本的問題:如何定義「理性」。2011年獲諾貝爾獎的克里斯多夫·西姆斯(Christopher Sims)提出,如果按照廣義的定義,無視事實的行為也是理性的。理性的人知道自己的時間有限,並且意識到自己不可能無所不知。他們必須決定對哪些東西予以關注。
       西姆斯的觀點意味著,忙碌的人們因為覺得自己沒時間,明知會犯錯,但仍不去償還欠款,這可能是理性的。
       但如果人們覺得還賬這件事太煩了,這種行為屬於哪類就不那麼明顯了。有些漫不經心的行為更加難以歸類。如果一個人認定自己沒有時間仔細閱讀報紙,來判斷是否應該在市場繁榮時買房子,於是根據道聼塗説和主觀情緒做了決定,那該怎麼算?
       這類問題不僅限於經濟學領域。政治學中存在同樣的矛盾。在談論政治的時候,人們看起來總是帶著某種情緒——甚至是非理性的。在1996年合著的《理性選擇理論的病理》(Pathologies of Rational Choice Theory)一書中,政治學家唐納德·格林(Donald Green)和伊恩·夏皮羅(Ian Shapiro)描述了同事「對理性選擇理論的優點的激烈辯論」。
       另外的一些學科正在以全新的方式探索這些問題。大腦成像技術正在提升認知神經學對注意力的理解,展示那些讓我們能夠像現在這樣處理資訊的生理結構,讓西姆斯理性無視理論的一些抽象概念有了物質形態。這項研究找到了我們思維方式的物理結構,有著讓人喜愛的具象性。
       神經科學也展示出人類情緒與人類自認為理性的行為之間所存在的重要關聯。在1994年出版的《笛卡爾的錯誤》(Descartes' Error)一書中,神經學家安東尼奧·達馬西奧(Antonio Damasio)提到了哲學家笛卡爾的忠告,那就是在理性思考中排除一切情緒干擾。達馬西奧調查了研究結果,大腦中的情緒通路與負責理性分析的通路是彼此相連的。
       蘇黎世大學(University of Zurich)的神經學家恩斯特·費爾(Ernst Fehr)——我 希望他有一天能得諾貝爾獎——曾使用功能性磁共振成像技術研究了一些在玩經濟和金融相關遊戲的人。他總結了自己和許多同事的研究結果,發現理性的決策和情 緒化的決策之間存在諸多關聯。當一名參與者為了攻擊對手而做出一個明顯經過權衡、理性的決定時,與情緒和社交有關的通路也被啟動,這意味著,這個決定並非 完全是理性的。
       這不光是人們是否理性的問題。它還關乎如何更好地描述人類複雜的行為。也許有一天,對非理性的更廣泛定義將與理性的某個定義趨於一致,並對真正的人類行為做出解釋。我打賭,真正的進展將來自經濟學之外——來自其他社會科學,甚至來自資訊科學和電腦工程。 

from 清大彭明輝的部落格 http://mhperng.blogspot.com/2014/05/blog-post.html

戴耀廷練乙錚對談 研判政改形勢 真普選要靠資本家醒覺

佔中傾呢啲   香港蘋果日報   2014年5月3日

「我最擔心是拋出了一個中間方案,屆時一定會分裂。」戴耀廷
「你唔好話乜嘢袋咗落袋先,攞唔到公民提名,不如拉倒。」練乙錚

「唔 好講到咁恐怖啦,倒在血泊中……」戴耀廷與心目中的「智者」練乙錚討論佔中,冷不防練總提出這血的忠告。「智者」預言,共產黨會進行「斬首式」鎮壓。研判 政改形勢,練總提醒一人一票就是普選終局,若無公民提名,他寧願「原地踏步」,「你唔好話乜嘢袋咗落袋先,下次再嚟過,冇呢件事!絕對冇!」梁振英上場 後,紅色資本大舉擴張,本地資本家若能「在患難中醒覺」,或會為真普選帶來一絲希望。只可惜,這一天為時尚遠。

記者:雷子樂

練:中央政策組前顧問練乙錚
戴:和平佔中發起人戴耀廷
記:《蘋果》記者

5月天,政改首階諮詢完結,接着是佔中商討日、六四、電子公投、7.1……踏入社運動員的季節,練乙錚最近撰文,「反傳統」提出「為積聚更高能量集中推動『佔中』,今年的六四和7.1,都最好不搞」。透過Skype越洋對談,練總解釋,他倡議不搞,其實是大搞。

記:為何會有此想法?

練: 泛民的本土派今年或杯葛六四,最近一年,本土運動的聲勢壯大,我最初怕今年六四冷場,這對六四、佔中都不好,所以提出「唔搞」,但前期的教育工作要多做, 讓力量要積聚,等到佔中,一鼓作氣。「如果斬釘截鐵話唔搞,佢仲驚過你搞」。我說不搞,其實是大搞。這是兵行險着,以扭轉一旦出席率降低的不良影響。

記:這是否將六四與佔中綑綁?

練: 應該綑綁。紀念歷史事件,要從中吸取教訓。六四有很多面相可參考,六四是殘酷鎮壓、是學生運動、是反官倒、六四後經濟發展但社會腐化,這是一系列的六四意 義。今年在香港,哪個是六四最重要意義?我認為是要求言論自由、爭取民主。這是綑綁,是很合適的綑綁。1989年的事件,今年放在香港搞,有一種所謂「本 土化」、「現在化」的過程。我們拿她的一部份面相去紀念,行動策略也要有不同。


戴:困難在於實踐,始終不是某人號令就可以發生。支聯會也有其運作原則,「如果冇得搞集會,支聯會下年資源可能匱乏好多」。去年我曾估計今年7.1佔中,但政府令政改諮詢拖後了半年。不過大家仍期望7.1有些事發生,例如6.26(電子公投)有結果後,在7.1誓師。

六四既與佔中綑綁,對於運動的結局,練乙錚也提出悲觀的預期,提醒戴耀廷,要做好「倒在血泊中」的心理準備。隔着電腦聽到這忠告,戴耀廷不禁苦笑說:「唔好講到咁恐怖啦」。練總冷酷的告訴戴耀廷,他要面對的,是一個已失去純潔性的殘酷政權,絕不會心慈手軟。

練:六四很不幸是倒在血泊中,之後中國民主倒退,獨裁政權反撲非常厲害。如果香港這運動做得不好,可能會出現很悲慘的局面。

戴:這涉及對習近平的判斷。你如何看?

練:我覺得無論哪位共產黨員當政,「都唔會點軟」。他們會看國際形勢、香港、內地內部情況,總體而言,「佢硬得過就硬」。若佔中力量微弱,很易會招至無情打擊。「係一次過decapitation(斬首),收拾你班友」。

戴:唔好講到咁恐怖啦,倒在血泊中。

練:你面對的是一個已出了第一滴血、失去純潔性的政權。她不會心慈手軟,「只不過係形勢畀唔畀佢做到嗰步,共產黨嗰種兇殘,我哋見過。唔好對佢有乜嘢幻想,問題係形勢會唔會對我哋有一種保護性」。

你看台灣,佔立法院,政府不敢高壓,佔行政院,(政府)就用暴力,「如果民意唔喺嗰度,佢會用暴力,就算台灣民主體制,佢都會咁做。香港連民主體制保障都冇,會更加嚴重」。

戴:如能凝聚強大民意,基於理性計算,我們能令她讓步?

練:未必是讓步,而是打擊未必太兇殘。如只得小貓三四隻,「佢真係會殺落嚟,群眾真係會當災」。

戴:如小貓三四隻,香港警方已可處理。當你用不合比例打壓,反而刺激更多人出來。

練:不合比例打壓,人民會反感,但站出來的人會少,因為怕。我並不樂觀,因香港的抗爭傳統還是較弱、本土派行動時間還短。你看台灣,有100年、400年抗爭。

台灣反服貿佔立院一氣呵成,香港的佔中擾攘了一年多,仍未成事。練乙錚與戴耀廷都認為,香港人缺乏抗爭文化,練總更不忘點出,香港的本土派提出的一些觀點,泛民溫和派根本未能「接招」。但本土派的行動卻太過「狼胎」,與民情脫節。

記:為何台灣一下子就可佔立法院,香港佔中卻商議一年?

練:不能這樣看,你看不到台灣有傳統、有理論、歷史、烈士、樣板、經驗都相當完備。

戴:我同意。佔中為何要「搞咁長」,因我們還欠缺抗爭文化,不能跟台灣相比。

練:(香港)本土派說得對,(中國)13億人也爭取不到,你如何爭取內地民主。除非在香港做到樣板。如六四不本土化,香港的抗爭運動是搞不起來。

戴:佔中非完全沒跟本土派溝通,例如曾跟黃洋達對話。他們要求不要或修改《基本法》,可能需時更長。

練: 我覺得,泛民兩翼也抵打。激進派在姿勢、腔調上,「何必咁唔畀面人哋呀?」但在實質問題上,溫和一翼確要反思。最近有文章批評,泛民見台灣搞佔領立法院, 走去又支持又拍手,如在香港發生,泛民溫和派已指手劃腳,「話呢個唔好,嗰個唔好,和理非非」。這文章提出一個尖銳問題讓泛民思考。在實質性問題上,溫和 一翼,缺乏「理」。搞運動,一個是「理」、一個是「勢」,激進一翼,在勢上「狼胎」,但在理上,溫和一翼有許多功夫要做。

當政改來到表決一刻,民主派必須回應究竟應「袋咗先」,還是「原地踏步」這抉擇。觀乎目前情勢,練總認為,若無公民提名,倒不如原地踏步,因為一旦邁向一人一票選特首,那就是政改的終局,「你一賣咗身,冇得番轉頭」。

記:政改應「袋咗先」還是原地踏步?

練: 今次落到幾多就幾多,冇第次喇。《基本法》說過,最終達到普選。最終兩字,誰來解釋,是人大常委。當給了你普選,還不是最終?一個有廣泛代表性提名委員 會、根據民主原則、最終達到普選特首,完全做到了。哪會還有下一步?「你唔好話乜嘢袋咗落袋先,下次再嚟過,冇呢件事!絕對冇。所以我覺得,攞唔到公民提 名,不如拉倒」。

戴:但國際專家也說,普及而平等,未必一定要有公民提名,因相當多國家未必用公民提名,原則是選民有真正選擇。

練: 政黨提名也可以呀,但又不准政黨提名。我不介意一步一步來,但現在的問題是沒有下次,所以「個價唔好,唔好要,下次仲有得傾,喺呢個階段積聚力量」。在國 際上,一次追求不到,可有下一次,可不斷完善,但香港沒有逐步。一人一票後,她(共產黨)已覺完成義務。「我唔覺得爭取咗咁耐,攞唔到民主,有乜大事喎。 最弊係你一賣咗身,冇得番轉頭」。

戴:我同意如只要了一人一票,但沒有真正選擇,「一定冇辦法要得落」。但如畀你真正選擇,但提名組成方面有可能有微細操控,也要排斥?

練:天光跟天黑是gradual(漸進的),但有明顯分別。在這問題上我是零信心。

記:如有公民推薦,你認為可接受嗎?

練:理論上可考慮,但在《基本法》「最終」兩字下,是不可考慮,「一係(畀)公民提名、一係政黨提名」。中間方案,對方是不會接受。

第一,你不會成功;第二,就算今次成功,下次也可以操控到,「到時一樣冇得郁」。而且,公民提名是最清晰,現時沒一個方案可拿到七成人支持。

戴:我同意,從運動凝聚力,一定是最清楚。而國際標準,不一定要有公民提名,但要確保選民有真正選擇。我最擔心是拋出了一個中間方案,屆時一定會分裂。

要 打破小圈子選舉制度,會直接動搖到地產商的根本利益。練乙錚早在唐梁之爭時,已提出「板塊理論」,點出梁振英背後的利益板塊,包括本地二線資本家、及背後 的「(共產)黨線」。資料顯示,華潤前一哥宋林是最早表態提名梁振英參選特首的商界選委之一。練乙錚說,紅色資本「搞到香港污煙瘴氣」,或會是本地資本家 醒覺到要支持普選的一個契機,只可惜這一刻還未來臨。

練:香港就算做生意,資本家要發財,都要搞好體制。(政改)原地踏步,實際上是另一種方式,逼資本家去做事。

記:現時提委會,不就是很維護到資本家的利益嗎?

練:小圈子選舉,將來也可能是紅色資本的天下。

戴:本地資本家有沒有可能為抗衡紅色資本家的侵入,而站在普選的一方?因為普選反而能令本地資本家有機會可以建站自己影響力,優勢多於紅色資本家。

練:我覺得完全有可能。梁振英上台後,香港資本家當中,也分裂了,但另外的一批,還未有很強烈的民主意識,「咁階段嚟講,你落咗袋,就最終,到佢哋有咗民主意識時,佢哋都冇符」。你想這批人有民主意識時來幫吓手,「最好而家唔好搞住」。

戴:李嘉誠會否會有這種意識呢?

練:我不說名字,但從歷史發展觀點來看,一定會有這樣的資本家出現。如果你推遲(政改),將之拉倒,都會有些力量可以積聚。本土力量現未有毛有翼,資本家的意識未出現,「佢畀唔到個好價你,不如推咗佢」。

戴:策略上我覺得要在政制設計上,讓本地資本家的聲音繼續有機會發聲。對他們來說,一下子跳到普選,未必有信心適應,所以在提委內,仍有途徑給他們提候選人,而公民提名讓民間提候選人,大家有機會提候選人,對本地資本家有保證些。如全面將排除他們聲音,他們亦有恐懼。

練: 社運左翼看不到、或不重視這點。香港面對這樣強大專制的勢力,不可以缺少任何一邊。我覺得本地資本家仍需更多時間,如他們遭遇一些「患難」,會在當中醒 覺。所謂患難就是紅色資本家進入,搞到香港污煙瘴氣。香港的資本家基本上按法律辦事,不會太離譜,「但你睇吓華潤嗰啲路數,唔止大貪,係巨貪。咁你香港點 有資本主義前途?呢啲事情一路發生,對本地資本家係一種打擊,咁搞落去係唔掂,但而家可能未到呢一刻,可能未夠痛,畀啲時間佢啦」。

後記

2003 年,時任中央政策組全職顧問的練乙錚,上街爭取還政於民,翌年被政府免去職務,「乘桴浮於海」,輾轉到了日本。11年後,縱使預期佔中或出現「倒在血泊 中」的悲慘結局、縱使不是百分百認同佔中的理論,練乙錚還是決定參與,「捨命陪君子,冇所謂啦……我哋呢批人,都六張幾,有好多嘢,未必我哋能夠做得到, 都係交棒畀後生仔嘅時候。有啲嘢,如果我哋同佢哋做咗,會容易啲」。 

from Vicsforum - One man's forum http://vicsforum.blogspot.com/2014/05/blog-post_3.html

胡平:从乌鲁木齐火车站事件谈起(附潘图奇:新疆袭击与中国对策)

中共官媒报道:"4月30日晚7时许,新疆乌鲁木齐火车南站发生了一起严重的暴力恐怖袭击案件,暴徒在乌鲁木齐火车南站出站口接人处持刀砍杀群众,同时引爆爆炸装置,造成3人死亡,79人受伤,其中4人重伤(暂无生命危险)。"
由于这一案件恰恰发生在习近平考察新疆,视察新疆部队,对反恐维稳做出强硬指示之际,因此不少评论指出这是恐怖分子针锋相对,对习近平公开挑衅。
不过我以为这也可能只是时间上的巧合。因为这次习近平视察新疆是突访,事先并未公布,外人未必知道;作案者携有爆炸装置,想来应是早有筹划,不是临时起意。
值得注意的是,官媒对此案的报道,前后有些对不上的地方。
5 月1日天山网讯报道,经警方连夜全力侦查, 乌鲁木齐火车南站爆炸案告破。报道说:"现已查明,这是一起暴力恐怖性质的爆炸袭击案件。色地尔丁•沙吾提(男,39岁,阿克苏沙雅县人)等两名犯罪嫌疑 人长期受宗教极端思想影响,参与宗教极端活动,于4月30日19时10分许,在乌鲁木齐火车南站出站口接人处施爆。案件造成3人死亡,其中1名系无辜群 众,2名犯罪嫌疑人当场被炸死。"
这则报道只说了犯罪嫌疑人在火车站出站口 接人处"施爆",没说"持刀砍杀群众"。网上发布的照片有爆炸现场和残肢,没见到有被砍杀的群众的照片。报道引用亲历者、目击者的话,也只谈到听见巨大爆 炸声,乃至于发现"自己的衣服和头发上都沾有血肉碎片",没人谈到有人被砍杀的场景。网上有个帖子说:"4月30日晚,大陆导演刘猛曾在新浪实名注册微博 发帖称:'3人死亡',这三人都是民警,盘查可疑人员的时候,引爆了炸弹,把危险留给了自己。可这条微博在被转发了一万多次之后,遭到删除。"也有帖子说 3个死者中有两个是民警,暴徒只有一个。上述当局宣称破案的报道,说暴徒是两个,但却只公布了一个的姓名。
和以往类似事件一样,当局严格控制消息的发布。这次事件看上去是恐怖袭击事件,但是其真相究竟是如何,迄今为止我们还不够清楚。
乌 鲁木齐本来就是高度警备的地区。时值习近平和俞正声、范长龙等党政军领导人视察,警备无疑被提到最高。地点又是在火车站--一个多月前的昆明事件就是发生 在火车站--想来那里警备应该更严密。但偏偏就在这种情况下发生了爆炸案,因此有人批评当局针对恐怖活动的情报工作太差劲了。联系到今年3月1日昆明火车 站案件,8个人的团伙,早在他们跑到红河地区就已经被发现了,其中3个早在两天前就抓起来了,到头来还是让其余5个人逃到昆明火车站犯下血案。这怎能不让 人质疑当局的反恐能力?
上述质疑固然振振有词,但我们不能排除另外的可能 性。就以3月1日昆明火车站事件为例,当局早就掌握了那8个人的行踪,之所以没有对他们严加防范或全部关押,很可能是因为在当时,当局并没有把他们视为恐 怖分子嫌疑,而只是把他们当作企图偷越国境的人。自由亚洲电台报道说,该台在昆明当地获悉,这8个人原本计划越境老挝到第三国避难,但越境不成遭到警方通 缉,走投无路,遂实行报复。
不久前有报道说,好几百个偷渡到泰国的维族人被中共当局要求遣返。又有报道说,有几个逃到越南被遣返回中国的维族人在被遣返至边境时和越南边防人员发生流血冲突。从照片上看,其中多数是妇女儿童,显然更像是难民而不像是恐怖分子。
由此引出的一个严肃的问题是,近些年来频频发生的恐怖袭击事件,其社会根源在哪里?究竟是以前中共当局在对待维族人的问题上太宽大、太手软、太怀柔了,还是太强硬、太野蛮、太霸道了?
原 因不等于理由,解释不等于辩护。人做事都是有原因的,但不等于说他无论怎么做都是有理由、都是合乎道义的。我们分析指出有些恐怖活动的发生是和贫穷、压 迫、社会不公或被侵略、被占领有关。这是找原因、做解释。这不等于为恐怖分子辩护,不等于说恐怖分子是对的。冤有头,债有主。恐怖分子袭击平民当然是错误 的,是需要依法惩办、严加防范的。我们无非是说,对于这一类恐怖犯罪活动,仅仅是打击和防范还是不够的,我们还必须努力解决贫穷、压迫和侵略或占领的问 题,这样才能消除产生这类恐怖活动的社会根源。

——原载《中国人权双周刊》第130期    2014年5月2日—5月15日

【附录】

新疆袭击与中国对策

潘图奇(Raffaello Pantucci)
英国皇家联合军事研究所(RUSI)资深研究员
更新时间 2014年5月1日, 格林尼治标准时间17:26
潘图奇
潘图奇认为,乌鲁木齐火车站的爆炸案,显示新疆局势恶化。
4月30日发生在新疆的袭击,正值中国国家主席习近平结束在自治区的访问。在那里,习近平说新疆是中国“反恐与保持社会稳定的前线。”过去一年,新疆的暴力事件不断增加,这次发生在乌鲁木齐火车站的袭击,再次凸显了新疆的问题在升级。
虽然官方尚未公布此次袭击的所有细节,但报道指出,两名袭击者在出站口接人处持刀砍杀群众,同时引爆爆炸装置。这其中,一名袭击者被认定为来自阿克苏的维族人色地尔丁-沙吾提。今年,在阿克苏就已经发生过了几起事件。
报 道称,这起事件已经造成三人死亡,其中两名为袭击者,第三人为普通路人。在新疆,这样携带爆炸物品和使用道具的袭击风格,已经不是第一次发生了。不过之 前,类似的袭击通常针对国家机关,也不都发生在首府乌鲁木齐。但周三的袭击发生在习近平结束新疆行之时,使得其影响力加大,也反映出这一已经被他多次提到 的话题,仍然是中国一重大议题。

核心问题尚未解决

Xi Jinping in Xinjiang
事件发生在习近平巡视新疆的最后一天。
无论是针对新疆国家机关的袭击,还是在北京和昆明的事件,或是报道说维吾尔人不断试图逃离中国至中亚或者东南亚,这些都说明,过去一年,中国的边疆问题正在持续升级。
尽管在过去的袭击中,袭击者也会为了达到目的而甘愿死亡,但中国媒体所描述的袭击者在身上捆绑炸弹进行袭击,还是一个新的现象。不过这也反映出,维族人认为,他们无法通过之前的袭击措施传递自己的信息。
中国新疆问题的核心,是维吾尔群体感到异化与权利被剥夺。如果你去新疆走一遭,你会听到当地人说自己没有从国家受惠,并抱怨不断涌入新疆的汉族人才是新疆财富的受益者云云。他们抱怨国家摧毁他们的文化,并且将喀什的旧城当作这一指责的例证。
目前,中国政府的反应是“双轨制”的:大量的经济投资和强硬的安全打压。在习近平访问期间,他到访了喀什和水果工厂,这一“双轨制”的信息,也在他的访问期间不断重现。

中国该怎么做?

Xinjiang
中国当局加强了在新疆的戒备。
自 从习近平上任以来,他已经反复多次地讲过中国的恐怖主义问题,并且新设了一个国家安全委员会,一个看似将恐怖主义当作工作一部分的中央安全机构。在中国边 界外,习近平也曾提出了“新丝绸之路”这一想法。这是一个从新疆至中亚的经贸走廊,也是一个部分关于改善新疆经济状况的想法。
目前的这一策略也与过去的努力相似,且这样的策略比2010年的更加明确。当时的策略是在2009年那起导致200多人死亡的乌鲁木齐袭击后实行的。在那次袭击后,北京对新疆自治区的领导层作了大批的更换,并且明确了将经济发展作为焦点。
然而,尽管政府方面对此十分关注,他们的努力似乎并未得到回报。相反,新疆的暴力事件持续上升,不断地发展,也开始蔓延到新疆以外的地区。
目前,人们对新疆的预测并不乐观。事故的严重程度和发展正在变得更加糟糕,并且任何经济策略不会立竿见影。与此同时,公众对新疆问题的愤怒与关切,以及由新疆而起的恐怖主义行动正变得更甚。
对中国政府而言,究竟该如何处理这些问题,答案是十分复杂的。一方面,他们要不断地找到让维族人感到自己是当代中国的“持份者”;另一方面,北京方面还要找到应对愈发明显和不断随机发生的恐怖袭击的方法。
——BBC
軍方作家披露新疆爆炸案破案有假
時間:2014-05-03 00:13
明鏡新聞網記者  張鐵方

     解放軍作家和導演劉猛 4月30日晚在新浪實名微博發帖:烏魯木齊火車站爆炸死的三人是民警,盤查可疑人員時引爆了炸彈。可這條微博在被轉發了一萬多次之後,遭到刪除。

劉猛
    劉猛為中國當代知名作家,畢業於中央戲劇學院,現為南京軍區政治部前線文工團工作。曾獲得過電視劇金星獎優秀導演称号和北京視協杯新秀編劇獎,主要代表作為《我是特種兵》等。

   4月30日 ,烏魯木齊南站發生爆炸事件,造成三人死亡,70餘受傷。

軍警封鎖爆炸現場。
國家主席習近平在得知烏魯木齊火車站爆炸案後立即批示:"堅決把暴力恐怖分子的囂張氣焰打下去,嚴懲暴徒"隨後,中國警方以一天時間將該案偵破。
新 華網5月1日報導,現已查明,這是一起暴力恐怖性質的爆炸襲擊案件。色地爾丁·沙吾提(男,39歲,阿克蘇沙雅縣人)等兩名犯罪嫌疑人長期受宗教極端思想 影響,參與宗教極端活動,於4月30日19時10分許,在烏魯木齊火車南站出站口接人處施爆。案件造成3人死亡,其中1名系無辜群眾,2名犯罪嫌疑人當場 被炸死。

from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2014/05/blog-post_2562.html