汪浩書評：《中共間諜戰術全解析》

作者臉書


近年台灣共諜案頻傳，2024 年就有 64 人遭起訴，遠高於 2022 年的 10 人與 2021 年的 16 人。從總統府前官員到外交部助理，甚至現退役軍人頻頻捲入，顯示中共滲透早已無孔不入。這些現實案例，正好呼應前美國前中情局官員尼可拉斯・艾夫提米亞迪斯在《中共間諜戰術全解析》中的研究：中共的情報行動，已從隱密的特務工作，演變為滲透整個社會的「舉國體制」。
作者分析了 855 起中國間諜案例，揭示出幾個核心趨勢：
第一，中國國安部近年大幅改變手法，利用社群媒體與人脈網絡進行招募；第二，中共透過法律如《國家情報法》《反間諜法》，強制所有中國公民與企業「依法協助」情報工作，形同全民皆兵；第三，情報行動逐漸「商業化」，個人與企業自發竊密，再轉售給國安單位，形成新型情報市場。
這些特徵讓中國的間諜行動具有無限延展性。從學生、訪問學者、科研人員到僑社、黑幫、宮廟，人人都可能成為情報觸角。這正與台灣國安局報告中提到的五大管道、四大手法不謀而合：退役拉攏現役、債務脅迫、黑道與地下錢莊滲透，都是典型的「全民動員」戰術。
書中最令人警醒的數據，是超過 35% 的中國間諜案例直指台灣。對北京而言，台灣既是統一戰略的必爭之地，也是實驗與檢驗間諜手法的最佳場域。
近年在台灣揭露的案例——無論是退役軍人遭金錢利誘、現役軍人被網路勾聯，還是政界人士與親中團體受到滲透——都符合作者所揭示的模式。間諜目的不僅是竊取軍事機敏，更在於削弱社會信任、影響民主選舉。這也解釋了賴清德總統推動重建軍事法庭的必要性：在司法層面建立專責機制，才能有效應對日益嚴重的軍事間諜問題。
艾夫提米亞迪斯也提醒，間諜行動不只是軍事與情報問題，更關乎全球經濟與民主的安全。他指出，中共竊取的科技幾乎與官方戰略文件（如《中國製造 2025》）完全吻合，顯示這是經濟發展與軍事現代化的核心手段。
同時，中共的政治影響行動已經延伸到美國地方政府與州級政界，透過統戰與金援滲透，試圖由下而上影響民主制度。這一點與華府智庫 GTI 的最新報告不謀而合：台灣若要反制，不僅要強化反間諜法制，更應建立「外國代理人登記制度」、加重刑罰並嚴格監督卸任官員赴中行程，避免成為中共的政治槓桿。
值得注意的是，中國國安部去年聲稱「破獲千餘起台灣間諜案」，營造出台灣對中滲透的假象。然而，許多案件如富察、李孟居，都更像是「人質外交」或製造恐懼的宣傳。艾夫提米亞迪斯的研究提供了對照：真正的情報行動往往隱秘複雜，不會輕易被北京「大張旗鼓」展示。這些對台灣人的「冤假錯案」，其實是北京情報戰的另一環節——心理戰。
《中共間諜戰術全解析》最可貴的地方，在於它把間諜從神秘的黑影世界，拉回到社會現實：間諜可能是教授、商人、學者，可能透過宮廟活動或學術交流展開行動。這提醒台灣社會：反制中共間諜不只是檢調或國安單位的任務，而是全民必須具備的警覺。
如同作者所言，台灣的防線不只是飛彈與軍隊，更是社會韌性與知識。唯有理解中共間諜戰術，培養批判思維，台灣才能在這場隱形戰爭中自保。
汪浩






from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_840.html

重大表態：美國強調中國不擁有台灣主權，以錯誤方式孤立台灣

US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 臉書
20250915

美國在台協會發言人9月12日以「背景回覆」媒體的方式，透過中央社回應中國排除台灣參加太平洋島國論壇領導人年度會議。美國在台協會發言人表示，「中國刻意扭曲二戰時期的文件，包括《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山條約》，其敘事完全錯誤，這些文件都沒有決定台灣的最終政治地位。」

我們趕快再來看後續發展以及為大家分析這件事情有多重大。
在如此重大的發言見報之後，當然有人馬上跳腳。藍營這邊動作很快，從蕭旭岑到陳以信的表態，然後聯合報馬上去函詢問，這些動作的目的都是要形塑AIT處長谷立言製造麻煩及意外給美國政府的氣氛，要求美國政府自己清理門戶並駁斥谷立言說法。（這招以前在夏馨Therese Shaheen當AIT理事主席時，藍營就常常這樣做，不斷跑去跟美國熊貓派合作來修理對台灣非常友善的夏馨）
但看來這次國務院沒有上當，反而在假日還回信聯合報，進一步確認谷立言所言並非自作主張，而是有高層背書甚至授意定調。谷立言畢竟是職業外交官出身，再怎麼友台，這麼重大的定調不可能是自行其事。從去年520到現在，無論是國務院網站將「不支持台獨」字眼刪掉，還是針對今年三月的「賴17條」（加強國安措施），國務院事後被台灣記者提問時都表示支持，足見起碼在國務院層級都不認為這些動作是「意外」，而是與美國政策及利益一致。有心人士想用「麻煩製造者」敘事去告洋狀，讓美國政府高層修理台灣民進黨政府及美國友台官員，恐怕是沒那麼容易。
回到這個重大的表態本身，國務院方面在14號回應媒體時給了更完整的說法和文字，大家可以仔細推敲其主詞受詞與時態。簡單來說，這整個聲明都是針對中國而來的。
整個表達的主旨：
【是「中國」曲解了《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山條約》這些文件的意思，是「北京」的敘事錯誤，而且是「北京」在利用這些錯誤的敘事來孤立台灣】
這整段話的時態全部都是「現在式」。
我們必須要知道中國一直以來到底是在玩什麼把戲。

中共強調《開羅宣言》與《波茨坦公告》的目的是合乎其國際輿論戰思路的，他們一直都是認定這兩個文件都是「條約」，都是英美等大國所認可的條約（實際上並不是啊，因為他們都是新聞公報的性質，沒有經過簽署與國會批准的動作）。就算中共政權並非這兩份文件的簽署方，也可以根據「政府繼承」主張其對台灣的領土主權。對中共來說，1945年是由中華民國取得台灣的領土主權，然後1949年中華民國滅亡，中共理所當然地以「政府繼承」，持續管轄整個中國。就像中國歷代的朝代更替，中國一直都在，只是現在換一個政府了這樣。
反面而言，這兩份文件也成為中共唯一可以用來主張台灣主權的根據，其他都只有講什麼自古以來如何的，完全不知所云。就算真的自古以來怎麼樣，1895年馬關條約也已經割讓出去了，所以《開羅宣言》與《波茨坦公告》就變成中國唯一可以主張對台主權的國際法文件了。
然而，後來到台灣另起爐灶的中華民國政府（實際上已經是一個新的國家，因為「國家要素」通通都不一樣了）除了和中共一樣透過這兩份文件聲張法理上擁有台灣主權之外，還可以透過九零年代以來的民主化與普選而主張國民主權。所以說呢，中共一向都是從1949年開始否定中國國民黨政權的，認定蔣介石代表或中華民國政府是非法政權，而且選舉當然也是無效的。其實部份獨派也持相似論述，認為舊金山和約以來的「台灣未定」狀態並未賦予中華民國政府治權，使得透過民主選舉取得統治正當性也有爭議。（這類主張我們會稱為解殖論、建國論，他們否認現行中華民國政府的正當性，主張要建立全新的一個國家）
這些其實是幾十年的老爭論議題，過去美國或許為了政治需求不去特別探討這些問題。所以AIT今天對《開羅宣言》與《波茨坦公告》兩個宣言的定調有兩層意義。首先是美國作為簽署國拒絕中共將兩宣言視為有效力的國際條約的約束性。這不是像中共那樣簽了《中英聯合聲明》、批准且送到聯合國備查之後的正式國際條約還翻臉不認帳，而是要告訴全世界各種國際文件本來就有拘束力的差異，而美國和各國一樣都有一致的原則，就是「宣言」並沒有法律拘束力。這樣的表態在未來的國際對中輿論戰及法律戰都是有意義的，而且其實這也是國際法的基本常識。
（註：國際法中有一個重要的原則，叫做「條約必須遵守」Pacta sunt servanda。像中國那樣隨意把中英聯合聲明這種正式的國際條約放棄掉的，只能說是臉皮夠厚才做得出來）
再者，美國保留了未來承認台灣主權的空間，不讓自己的外交選項被兩份八十幾年前沒有法律效力的文件在輿論上給堵死。這點就是美國一直以來所奉行的「戰略模糊」原則，除了不對台灣的防衛議題給出明確承諾之外，美國也一直都不把台灣的法律地位說死。
所以我們看到美國這次的重大表態，是表態說《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山條約》都沒有決定台灣的法律地位，這就是表態的內容，沒有更多也沒有更少，就是這樣子。請大家別再超譯啦！
那麼，台灣的領土主權是何時決定的？這點美國一向都不明講（大概只有某一次拜登不小心在受訪時說溜嘴說「台灣自己做決定）。這次聯合報寫信去問說美國是不是認定「台灣最終地位未定」，美國方面也沒有回覆，而是強調中國扭曲了戰後的幾個重要文件。
我們認為，既然兩宣言的效力已經被否定，那麼可能也意味著美國認可台灣政府已經給予國民主權而取得統治台灣的正當性。這某種程度也合乎美國從八零年代開始就敦促台灣進行民主選舉，解決台灣政府統治正當性的政策。
在美國一貫的戰略模糊、不把話說死的狀況下，未來無論是平時或緊急時刻，美國都給予各種政策需要的空間，不管要不要承認台灣主權建立正式外交關係，也不論台灣統治當局叫什麼名字，美國都留了後手。
話說回來，那我們自己到底怎麼定義自己的？到底台灣當前是不是一個主權獨立的國家？這就是我們自己必須要定義清楚的。
我們這邊要再貼一次外交部長林佳龍七月份時做的正式表態：
「二戰結束後，具有國際法效力的《舊金山和約》簽署，取代《開羅宣言》及《波茲坦公告》等政治聲明，中華人民共和國從未統治過台灣。
自1980年代中期開始，台灣由下而上推動政治自由化與民主化，並在1996年完成首次總統直選，至此中華民國政府的中央行政、立法代表皆由台灣人民選出，從此成為有效統治並對外代表台灣的唯一合法政府，也確立中華民國台灣與中華人民共和國對等存在、互不隸屬的現狀。此後的中華民國台灣歷經2000年、2008年及2016年的三次政黨輪替，持續鞏固台灣的民主體制及主體意識，也反映出台灣人民對於自由及民主的追求與意志。」
這是關於台灣主權地位的其中一種看法，我們稱為「民主化實質自決說」。這種看法基本上認定我們目前已經是一個主權獨立的國家，而最重要的正當性來源就是民主化與全民普選。事實上，自從1990年代以來，民進黨透過黨綱、決議文等內容，也都已經肯認了中華民國的統治正當性，表態認定中華民國（台灣）是一個主權獨立的國家，將來要持續追求國家「正常化」。
其實從主權獨立這點來看，中國國民黨也同樣如此認為，只是國民黨會把國家的起源算在1912，然後認定台灣是1945年回歸中國，也就是現在的中華民國。馬英九也曾經說過中華民國與台灣都同樣是我們的國家，至少選舉時是如此認定。
根據本站共同編輯陳方隅與共同作者（王宏恩、葉耀元、吳冠昇）所做的研究，今年三月由政大選研PollcracyLab所執行的民調數字，44.5%的人們同意這個看法「目前已主權獨立，但需推動國家正常化，例如正名制憲」。認為目前沒有國家需要重新建立一個的看法有2.9%支持，認為中華民國是「正統中國」而未來要推動民主統一全中國的有8.6%的支持（選這個選項大概就是最支持《開羅宣言》及《波茲坦公告》讓台灣回歸中國、慶祝光復節的人們），大約2%的人認為應該要盡速統一（紅統派）。四成的人認為要維持現狀什麼都不用改，不過如果問大家說我們是不是主權獨立的國家，以及問是否兩岸互不隸屬，各種民調都有超過七成以上的人同意，顯見這樣的認定已經有高度的共識。

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_456.html

林保華：九三閱兵後，新時代軸心國蠢蠢欲動

    作者：林保華
    Newtalk新聞  發布 2025.09.12 
 

中共的九三閱兵，明明是展示武力，威懾其他國家，尤其是鄰國，然而一再恬不知恥的聲稱是為了「和平」，閱兵結束時還放出8萬隻鴿子，聲稱這是和平鴿。然而閱兵後所展現的蛛絲馬跡卻不是這麼一回事。

這次閱兵的三位主角是習近平、普丁、金正恩。是新時代的軸心國，原來外媒還列入伊朗總統，然而他完全沒有現身，說明還不夠格。而這三位主角不但是獨裁者，還是共產國家與曾經是共產國家，因此新時代軸心國與「共產主義」也有關係，缺少這點就沒有資格。

這個新時代軸心國，一個俄羅斯在三年半就發動入侵烏克蘭的戰爭，然後北韓金正恩再介入，派了援軍參戰，中共沒有明顯派兵，但在軍事物質供應與其他經濟問題則給予俄羅斯大量援助。這些行為就如八、九十年前希特勒、墨索里尼的所為，日本是後來加入軸心國的。

九三閱兵後，還在北京的金正恩就與習近平會談，中共收回了過去一直主張的朝鮮半島非核化。中共一向以此欺騙美國政府，似乎只有依靠它朝鮮半島才能非核化。從1994年欺騙柯林頓政府舉行四方會談，到2003年又欺騙布希政府擴大到六方會談，川普第一任，中國外長王毅就一直施展騙術，說如果不是四方、六方，三方五方中國也支持，想繼續以非核化談判交換其他利益。但是美國已經看穿從此不理睬。所以這次習近平也最後拿掉畫皮，與金正恩相親相愛，也收回非核化的騙術。

而俄羅斯方面，普丁回去後也加強侵略行動，發射新式的伊斯坎德-K飛彈攻擊烏克蘭首都基輔的政府大樓，這是開戰以來的首次，說明戰爭升級。還好有些彈頭沒有爆炸，否則這棟大樓被夷為平地。不但如此，俄羅斯的無人機還入侵波蘭領空，被波蘭擊落，這是表示俄羅斯還準備入侵烏克蘭以外的其他國家？難道這次普丁到中國，又得到習近平對入侵他國的支持而更加膽大起來？

就在同時，北京宣布外長王毅將出訪歐洲三國，包括波蘭。這倒有趣了，王毅會勸波蘭對俄羅斯的入侵反擊？當然不會。他應該是勸波蘭克制。也就是俄羅斯動手，中國動嘴束縛波蘭反抗的手腳。俄中兩國相互配合實現擴張計劃。這是九三閱兵普習金的密謀成果？如果對歐洲擴張是其中一環，親中的南韓政權也要提防被中共出賣。因為南韓與北韓，中共當然對北韓更親，不但有韓戰時鮮血結成的友誼，南韓也不要忘記中共對它們的企業並不客氣，包括偷盜技術，還實施「限韓令」。由北韓統一南韓也是中共目標，就如金正恩支持中共解放台灣那樣。

最後，因為川普把國防部改為「戰爭部」，中國黨媒又在那裡說三道四，證明美國好戰。那麼愛好和平，口口聲聲「和平」，連窮兵黷武也叫和平的中共，是否可以把它的國防部改名叫做「和平部」？讓世界看到中共維護世界和平、不實行武力威脅、不挑起武裝衝突的決心。這樣也可以解釋中共為何一再拔除他們的將領，把他們送進秦城監獄，原來是為了世界和平。

https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/36787124


from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_71.html

中國在「勝利日」前夕加速西藏的內殖民化

湯名暉／東協經濟貿易文化發展協會研究員

镜报

2025年是中國抗日戰爭勝利80週年，也是圖博被劃歸為西藏自治區的60週年，值此時刻，中國預計於9月3日舉行閱兵慶典，中共高層提前在8月底赴西藏視察。在南亞地緣情勢緊張之際，中國陸續提出水壩在內的各項基礎設施，在高度民族主義氛圍下，中國極力宣示其在西藏的歷史正當性與治理成果。 然而，中國近期在西藏推行的一系列重大政策與基礎建設，從雅魯藏布江「超級水電」工程、新藏鐵路與川藏鐵路的戰略鋪設，到邊境小康村建設與軍事部署，並不是從在地發展出發，反而展現出強烈的地緣戰略意圖和內殖民色彩，服務於政權穩定的目的。

一、「勝利日」前夕鋪墊宏大敘事

中國近年在西藏的統治策略兼具地緣政治與控制雙重面向，以經濟發展和基礎建設之名加強對高原邊疆的整合與利用，同時透過軍事壓制、人口社會工程與文化同化來鞏固其統治秩序。近期在「勝利日」的宏大敘事下，不只是編織歷史，更是反應中國內殖民治理的複雜性，以及作為地緣政治角力的工具。

中共高層在「勝利日」前訪問西藏，不僅意在強調國家統一與民族復興的歷史連續性，更借此宣示其對邊疆治權的正當性。習近平在拉薩發表談話，強調「治國必治邊、治邊先穩藏」的戰略思想，官方敘事藉由抗戰勝利的愛國主義氛圍，將西藏60年的巨變描繪為中國領導下「和平解放」與「現代化發展」的成果。 西藏問題具有獨特的歷史與政治脈絡，中國在表面上將民族區域自治制度賦予藏族，包括宗教信仰自由。但事實上，中共對藏政策很快轉趨強硬，在西藏造成嚴重破壞。進入改革開放時期，西藏成為「西部大開發」戰略的重點，一系列經濟基建項目和漢族移民湧入，引發內殖民化的問題。

二、發展西藏是為地緣政治訴求

過去十餘年，中國在西藏大規模推動基礎設施建設，涵蓋鐵路、公路、水利和城鄉建設等領域，其速度和規模前所未有。官方將此描繪為「西藏跨越式發展」的證明，聲稱要讓「團結線」，「幸福路」通達高原的每個角落。然而，這些建設不僅是經濟考量，更服務於國家對邊疆的地緣戰略整合與內殖民化的控制。

鐵路與公路方面，中國在 2006年完成全長1956公里的青藏鐵路，結束西藏不通鐵路的歷史。在「十四五」期間（2021–2025），中國進一步投入約300億美元用於西藏基建，包括新建高速公路、升級國省幹道等。官方計劃到2025年實現西藏高速公路里程超過1,300公里、公路總里程突破12萬公里。

中國更雄心勃勃的是鐵路布局，目標到2025年區內鐵路營運里程達4,000公里，2035年達5,000公里。最新規劃的新藏鐵路則連接新疆和西藏，路線從新疆和田出發，經阿里地區日土縣附近抵日喀則市，預計里程約2,000公里。新藏鐵路將沿219國道走廊，平均海拔超過4,500公尺，穿越崑崙、喀喇昆侖、喜馬拉雅等山脈冰川，其部分路段緊鄰中印實控線（LAC），被視為加強中印邊境西段兵力投送和資源運輸的要道。

三、基礎建設是內殖民化的統治技術

儘管官方以經濟效益和改善民生宣傳鐵路建設，但其背後的地緣戰略動機不言自明。將西藏編入全國高速交通網絡，並且綁定兩個不穩定的邊疆地區。既便利物資人員流動，也為軍隊快速部署提供交通關鍵基礎設施，加強對少數民族和邊區的控制。

在交通幹線延伸的同時，邊境鄉村建設也成為關鍵一環。2017年起，中國集中力量在西藏實施「邊境小康村」建設計畫，投入巨資於邊境的628個村莊，改善基礎設施和居住條件，實則從生活世界刨去文化根柢，以基礎建設重建不自由的異托邦。

實際上這些基礎建設的政治目的，是通過改善邊民生活來穩定邊疆人口，鼓勵他們扎根邊境成為國家界樁，同時潛移默化地將國族意識灌輸到每個村寨。這種在邊境地帶加強基礎設施和定居點的做法，如同歷史上的屯墾與長城，在地緣政治上意在鞏固對邊界實際控制權。

四、水資源戰略牽動南亞生命線

除了交通網絡，中國近年也把西藏豐富的水能資源納入國家能源版圖。喜馬拉雅高原被譽為「亞洲水塔」，雅魯藏布江更是南亞數億人口的生命線。中國在雅魯藏布江下游，接近中印邊界「大拐彎」處，規劃建設世界最大規模的水電開發工程，投資高達約1,700億美元，裝機容量將超越三峽大壩。

2025年7月官方宣布這一「超級水電站」正式動工，計畫在50公里河段內興建五座大壩，利用河流落差（約2,000公尺）分級發電，預計2030年代中期陸續發電。中國宣稱該項目將提供清潔能源、帶動就業並刺激西藏經濟。

此計畫在國際上引發高度關切，印度和孟加拉等下游國憂心中國壩控上游水源可能危及其水資源安全。印度阿魯納恰爾邦（即中國所稱「藏南地區」）官員警告，大壩可能攔截高達80%的河水流量，導致印側河段乾涸，同時增加下游阿薩姆等地氾濫風險。

儘管中國外交部聲稱將採用「潞水式」，即不改變河道自然流向的發電方式，並與下游國分享水文資訊以減輕疑慮，但由於缺乏透明度，此工程仍被質疑具有潛在戰略用途。中國可藉關閉閘門來「斷流」下游作為施壓手段，如同中國在中南半島控制湄公河，使水資源成為地緣政治的工具。

這一系列的水利措施，還為滿足中國飢渴的算力，包括未來的量子運算以及當前的人工智慧所需電力。深掘的坑道更能抗擊核武，將運算中心隱匿於高原之下，成為難以攻破的算力中樞。

五、高原軍備化加速內殖民腳步

隨著高原交通運輸和基礎建設改善，解放軍在西藏的力量投射能力明顯增強。在航空領域，西藏已建成或在建多座軍民兩用機場，包括拉薩貢嘎、日喀則和平、林芝米林、阿里昆莎、昌都邦達等，並新建定日（聶拉木）機場和達木夏（當雄）機場作為前沿空軍基地。

即便有先進的基礎設施，內地調防高原的漢族官兵仍普遍遭遇高度適應不良。2020年加勒萬衝突期間，大量解放軍士兵因高原反應而戰鬥力受限，這促使中國開始在藏招募更多本地藏族青年入伍，認為他們更適應高海拔環境。

2021年中國通過《陸地邊境法》，強調要加強邊境基礎設施和「邊民守邊」機制，為軍民融合的邊防治理提供法律依據。政府也下令學生從13歲起接受軍事預備訓練，並放寬藏族青年徵募年齡至26歲，以增加高原部隊的本地兵源。形成有人煙、有組織的「第二道防線」，必要時可成為後勤支撐網絡。

如今在達賴與西藏海外政府問題未解之前，中國加速發展西藏，吸納藏族充實高原部隊，塑造「驅策被殖民者為宗主國戍邊」的現代模式，對於當地的文化影響甚鉅。此一模式也與「一帶一路」高度相仿，差異僅在於施行者與對象是否同屬一個國家框架之內。

https://www.mirrordaily.news/story/17605

from 天葬臺 http://sangjey.blogspot.com/2025/09/blog-post_4.html

洪浦釗：觀光熱潮是「香港人口重置」前奏

洪浦釗 上報 2025年08月21日


根據香港旅遊發展局最新數字顯示，2025年7月接待旅客439萬人次，年增12%，其中來自中國的人數就高達七成六。今年前七個月，中國旅客累計達2130萬人次，遠超過海外觀光客的672萬人次。表面上看起來是觀光熱潮，實際上與香港人口結構的悄然轉變密切相關——香港近年的人口淨移入多數來自中國，一場人口重置的工程正在悄悄進行。

 

這股人口潮流主要來自官方三大政策工具：首先，「中國前往港澳通行證」俗稱單程證，即由中國公安部掌握批核權，每年可讓數萬中國居民依親赴港，根據港府歷年名額及批核數保守推算，近25年累計已逾百萬人。其次，各類人才輸入計畫：如「高端人才通行證計畫」，申請門檻以學歷與收入為主，香港勞工及福利局局長孫玉菡也證實實際獲批者94%以上為中國人。第三，外籍勞工輸入：雖涵蓋多國，但比例上，中國背景人員在部分專業領域仍佔多數。

 

表面上，港府官方說法是為應對人口老化與勞動力不足，但實際效果是讓香港人口結構快速「內地化」。

 
語言與社會文化的轉變

 

社會中人口結構變動，尤其大量外來人口的移入，不免帶來語言與文化環境的改變。過去來港的中國移民以廣東省為主，容易融入廣東話社群，如今大量的新移民來自中國各省。中國國務院辦公廳所頒布《關於全面加強新時代語言文字工作的意見》，訂明要堅定不移推廣「國家通用語言文字」，到2025年，普通話在全國普及率要達到85%，文件中亦明確提到，要提升港澳地區普通話的應用水平。這意味著推廣普通話並非自然語言演變，而是官方主導的政治工程。普通話在各種商業、教育、政府場合成為主要溝通語言，廣東話的公共空間正被壓縮。這也讓原來香港社會中的生活習慣、價值觀與政治態度產生差異，香港逐漸失去原有的國際化、多元特質。

 
中國戰略意圖與不可逆的新疆模式

 

中國官方對香港的做法，是採用披著「經濟與人才流動」的外衣，營造對外形象溫和，以降低外界批評，對本地則是漸進式滲透，細水長流。也正因如此，外界對香港的轉變常缺乏即時警覺。但這種人口重置策略，在中國治疆經驗中早有前例，只是換了更柔軟的包裝。新疆過去數十年來，在官方積極推動大量漢人移入，刻意改變新疆少數民族比例與文化環境，目的即在提升控制、壓制反抗。中國對香港的治理雖與新疆手段不同，但邏輯一致，造成長期效果同樣不可逆。

 

綜觀中國戰略意圖，可從三層面觀察。第一，向國際社會發出「香港已是普通中國城市」的訊號，淡化其特殊地位，降低國際社會干預的理由。其次，對中國內部而言，北京一方面透過人口重置，另一方面配合《港區國安法》等法制改革，雙管齊下以鞏固國家安全，讓香港無法成為顏色革命的溫床，從根源上弱化任何可能的反對力量。第三，就香港居民來說，本地文化與民主派空間將逐步被壓縮，在中國官方刻意培養下，環繞在「內地化」氛圍中長大的新一代，其價值觀將全面接軌內地。

 
從香港現狀看台灣的未來

 

從香港近年暴增大量中國觀光客的熱潮中，可以發現背後不止是單純的人口統計問題，而是中國官方一場有意為之的文化、政治與身份的重置工程。曾經信誓旦旦的「一國兩制」只是過渡包裝，糖衣包裹的「一國一制」才是真正的關鍵所在。幾年前中國駐法大使盧沙野接受法國BFM電視台（BFM TV）訪問時表示，若統一台灣，要進行再教育，讓台灣人變回愛國分子、再度支持統一。

 

人口工程的影響往往潛移默化，當文化與政治態度被重塑，社會將在不知不覺中完成轉向。從今日香港看明日台灣，提醒我們，中國的意圖從未改變，差別只在於執行速度與手法的包裝。人口結構一旦被重塑，價值觀與政治生態將朝著北京設定的方向一去不返。

 

※作者為東海大學中國大陸暨區域發展研究中心副執行長

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/08/blog-post_618.html

西藏寄宿學校裡不會說藏語的「中國娃」

劉哲廷 (台湾)

2025年07月18日 06:00:00

西藏的清晨和北京的清晨，光線或許同樣蒼白，但意義卻截然不同。在西藏，陽光灑落的不是山巔，是一個語言正在死去的地平線。不是誰殺了語言，而是誰從娃娃手裡奪走了它。

「中國當局斥資數億美元在西藏大規模興建學校，推動網狀式全日制幼兒園計畫，將藏族兒童置於以普通話教學、強化中華文化認同的教育環境。課程中不僅涵蓋基本知識與技能訓練，更透過校園標語『我是中國娃，愛說普通話』進行中共與『中國人』身分的美化教育；老師也安排短劇，向孩子們強調『衣食和幸福生活都是共產黨賜予的』」－－這些細節皆出自《華爾街日報》6月29日的深度調查報導。

它描述中國當局以「教育現代化」之名，籌建大量托幼與寄宿學校，並將幼兒時期做為文化同化的關鍵開端。報導內容，像是一封從高原被投遞出來的緊急求救信，提醒我們：在「教育現代化」的糖衣下，中共對藏族的文化同化工程，已經系統化、網狀化、深化至幼兒園裡的每一張小臉。這場戰爭不打槍、不流血，也不需要黨旗飄揚，只需要一間間寄宿學校，一句句「我是中國娃，愛說普通話」。

四歲，一個孩子還在學著怎麼告訴媽媽「我怕」，就被迫說再見。在說再見以前，他可能連藏語的「我」都還不太會說。中共的「教育」邏輯很簡單：只要讓孩子先說普通話，思考就會慢慢變成「中國式」。把語言拔掉，文化、記憶、家庭、反抗、靈魂－－都會變得沉默。這就是習近平口中的「革命傳統教育從娃娃抓起」，不必流血的種族重組。

一、寄宿學校不是學校，是記憶的收容所

寄宿制度不是新的發明，但在西藏，它成了政治工程的手術刀。從幼兒園、小學到中學，藏族孩童被安置於語言隔離室，與父母隔絕數週到數月。他們的老師多為漢族人，有些甚至不會說藏語；他們學習的內容是漢語、愛國歌曲、中共光輝史；他們從生活到思維，全在黨的視線中發展。

當局建構的這些校園，不是為了尊重或提升藏族文化，而是為了徹底替換它。它不教孩子怎麼「當一個藏人」，只教孩子怎麼「當一個中國娃」。課堂上強調的不是邏輯思考，不是多語能力，而是順服。這不是教育，是文化拘禁。

人權組織估算，目前已有超過80萬名藏族兒童在寄宿學校中長大，這意味著整整一代藏人，可能會成為文化上的失根者。他們不再能用藏語與祖父母對話，也難以理解「被禁止說話」的那份痛。失語的同時，連同對土地的感情、對宗教的體會、對歷史的記憶，也一併從腦中移除。

二、語言不是工具，是一個民族的靈魂

很多人會說：這不過是語言政策，讓孩子學普通話，有什麼不好？學好中文，能考好學校，進公務員系統，脫離貧窮，這是進步！

但這是一個錯誤的前提：進步不是以否定過去為代價的階梯。如果必須放棄母語才能升學、升遷，那麼所謂「進步」其實是文化投降的偽裝。語言不是只是表達工具，它是感知世界的方式，是構成身份的符號，是連結祖先、神祇與土地的紐帶。

當藏族孩子在「共產黨是太陽」的歌聲中忘記了《六字大明咒》，這不只是教育選擇，而是文化絕種的開始。語言的滅亡不是喧囂的事件，而是悄無聲息的流血，從孩子開始，從語彙消失的那一刻開始。

而更殘酷的是，這不是自然衰退，而是刻意安排的政策結果。正如報導指出，2012年習近平上台後，政府不僅取締民辦藏語學校，還刪除了教育政策中「雙語教育」的條文，全面擴大普通話教育、加強思想灌輸。這不是文化融合，而是文化替代。中共說：「你可以是藏人，但只能是說普通話、愛共產黨的藏人。」

三、不是統一，是消音：當孩子的思維都用「黨的語言」說話

當藏語變成「家裡說話」的語言，而非「學校與國家」的語言時，它的地位已經被定義為「私領域的小聲音」。一旦孩子的認知系統主要在普通話裡發展，他們將難以用藏語表達抽象概念、政治觀點、未來願景。他們的「我思故我在」，將轉譯成「我按國家思考故我存在」。

正如一位受訪藏族女子所說：「即使孩子們說藏語，腦中浮現的語言卻是普通話。」這句話，比任何數據都殘酷。這不只是語言轉換，更是一種文化的精神殖民。

這樣的結果，是一個「中國式藏人」的誕生，他們與父母祖輩的記憶斷裂，不再理解為什麼達賴喇嘛的重要性，不再知道流亡的歷史、不再明白為何雪山獅子旗是一種抵抗。這不只是語言洗腦，而是思想基因的重編碼。

四、教育與統戰的界線，在西藏已經消失

中共從來不將「教育」視為中立工具，而是將其納入統戰的系統工程裡。尤其在少數民族地區，教育不是讓孩子自由探索，而是讓孩子內化國家權力。幼兒園不是孩子們學習探索的地方，而是成為習近平思想「播種地」。

「衣食是共產黨賜予的」，這句話，出現在四歲孩子的口中，不是可愛，是可怕。

這正是所謂的「教育現代化」？是一種有系統的歷史抹除：在語言裡抹除族群，在童年裡抹除記憶，在學制裡抹除反抗。這不是改善教育資源分配，而是挾帶著政治目的的「文化去藏化」行動。中共不是要讓藏人更有知識，而是讓藏人變得像「中國人」：一種被建構的民族模板。

五、孩子是最後的防線，或第一個被收買的靈魂？

最令人心碎的，是孩子們自己並不知道他們正在被改寫。他們在操場上快樂地跳著「紅領巾之舞」，不知道他們的語言正在遠去，他們的信仰在課本中被矮化成「封建迷信」，他們的未來早已在一套政治劇本裡被預言。

藏人的祖先曾穿越喜馬拉雅尋找法音，今日的藏人卻必須尋找被壓抑的母語。當「我是中國娃」成為信念時，一整個文明可能正被偷走，只留下觀光手冊裡的皮毛民俗。

而我們作為旁觀者、媒體閱讀者、民主制度下的自由人，要如何面對這樣的真相？

或許，最起碼的責任，是拒絕冷靜。

六、不是教育改革，是文化清洗

我們不該再用「教育改革」的字眼美化這種政策。當孩子的語言選擇不是出於自由，而是出於制度壓力與獎懲機制，當他們的生活被困在一個無法選擇的政治教育體系裡，這就不再是教育，而是一場政治清洗的前奏。

這不是統一教育，而是文化清洗。這不是促進民族融合，而是掏空民族靈魂。

正如先前對維吾爾族的再教育營所做的一切，如今正以溫和卻更深遠的方式，發生在西藏。不同的是，這一次，他們選擇從孩子下手，因為孩子不會反抗，孩子不知道歷史的複雜，也還不會說「不」。

七、結語：你還記得你的語言嗎？

當我們憤怒、憂心、或只是感到遙遠時，不妨靜下來問問自己：如果今天你被迫只能用另一種語言表達愛、恐懼、記憶和夢，那你還是你嗎？

而如果你在說「我愛你」時，說的是別人的語言，聽的是別人的愛國歌，念的是別人的歷史，那你擁有的，究竟是未來，還是被設計過的命運？

西藏的孩子，值得擁有自己的語言、自己的歷史、自己的自由。他們的童年，不該是黨的試驗場。他們的記憶，不該是空白的紙。

記住這句話－－

「我是中國娃，不會說藏話」－－這不是孩子的錯，是政權的罪。

※作者為詩人，自由工作者。曾擔任乾坤詩刊現代詩主編、台灣詩學論壇雜誌執行編輯。收錄合集《台灣1970世代詩人詩選集》，著有詩集《某事從未被提及》。


from 天葬臺 http://sangjey.blogspot.com/2025/07/blog-post_25.html

「沉默螺旋」下的台灣大罷免，中間選民為何說不？

台灣「大罷免」首輪投票以25:0落幕，被視為綠營的重大挫敗。有本地媒體報導，執政民進黨決策核心曾在選前評估，至少有11席可望罷免成功，開票結果卻是全軍覆沒。

不少分析將這一現象歸因於「沉默螺旋」效應，許多反對罷免的選民在主流輿論壓力下噤聲，導致表面輿論脫離實際民意，最終產生出人意料的投票結果。

BBC中文接觸到不同縣市投下「不同意票」的選民，除了泛藍及中間選民，也不乏淺綠甚至是來自深綠背景的年輕人，他們都表示不認同大罷免潮的「無差別」性質，並稱「反中護台」訴求已走向民粹，在此氛圍下不敢表達意見，因此用選票表態。

美國德州州立大學政治系副教授翁履中向BBC中文分析，罷免方為了爭取曝光度和流量，過分操作仇恨情緒，而「同溫層」內的仇恨言論容易被合理化和放大，使中間選民反感，「『沉默螺旋』造成的氛圍，促使『沉默多數』想要採取行動回應」。

美國智庫大西洋理事會非常駐研究員宋文笛則指，罷免案的勝負關鍵是組織催票能力，這次民進黨「猶抱琵琶半遮面」退居二線，加上全面性罷免難以針對個別立委發動攻擊，散居各地的罷免團體只能以「抗中保台」作為最大公約數。 

「但談理念，又缺乏統一發言窗口，發展論述便難以細緻化，感性渲染力無法外擴，不易說服中間選民。」

8月23日將舉行第二輪罷免投票，「沉默多數」選民的動向仍備受矚目。外界也關注，這批選民是否將影響2026年九合一地方選舉，甚至2028年總統大選。

以下是BBC中文採訪到幾位「不同意票」選民的聲音。

新北工程師：不滿「綠粹」氛圍

「我從來不表態，但大罷免後去做美甲，一問之下，竟然全場三個人全部都投不同意。」52歲的游女士對BBC中文說。

她住在新北市中和區，726那天一大早就去投票，認為「該表達的意見還是要表達」。

游女士在大企業任職資料工程師，與丈夫育有一女。她說自己是中間選民，2016、2020、2024年大選分別投給了國民黨朱立倫、韓國瑜和民眾黨柯文哲，立委票則投給民進黨人，「我的選擇不是跟隨特定政黨」。

她表示，不認同罷免制度淪為綠營試圖翻轉國會席次的政治工具，也反對把所有藍營立委都貼上「親共」標籤，「我更在意的是代議士們的表現，有沒有實際作為，而不是單純的藍綠之分」。

她形容，過去一年多台灣陷入「綠粹」——一種結合了民粹、激進和綠營特質的現象，不同意見就被貼標籤「不是正港台灣人」，這種氛圍讓她不安。

「為什麼這麼狹隘的二分法來分化國家？像我們這樣的中間選民，沒有一個安全的溝通管道，很多時候即使有意見，也只能選擇在投票的時候用選票來表達，因為這是匿名且不會直接引起衝突的方式。」

游女士強調，「反中護台」不是她這次罷免投票的關注重點。「選舉就是一個民意管道，它和反不反中、護不護台沒有絕對的關係。我把選舉看作是多元聲音的展現，而不是意識形態的對抗。」

深綠年輕人：我不是投票機器 

25歲的台中選民逸豪出身深綠家庭，祖父母輩曾在白色恐怖時期遭國民黨迫害，以往選舉都投給民進黨，「絕對不會投藍」，但這次大罷免他選擇「不同意」。

他強調，「投不同意不等於投藍」，自己並不認同國民黨的「和中」立場，仍相信民進黨執政更能保衛台灣，「支持他們（民進黨）是因為意識形態，但他們不是每一件事情都對，我不是他們的投票機器，每個人都有獨立思考」。

他質疑大罷免的正當性，認為傅崐萁、王鴻薇等藍委政治立場明顯親中，「如果我在他們的選區也會投同意票」，但全面性針對國民黨立委並不公平。

「一方面是要尊重民意結果，不可以隨便推翻一年前的選舉結果。另一方面，我選區的立委在交通、教育等部分有在做事，有在服務選民，應該要給他機會。」

他法律系畢業，目前在司法系統任職公務員，身邊大部分朋友都支持罷免，他因此不敢表達「不同意」的立場。「我投票前有糾結過，但還是覺得要回到每個立委本身的言行，而且區域立委選舉不應該上綱上線到國家議題。」

他特別提到，民進黨總召柯建銘稱大罷免後將用《刑法》100條「伺候」國民黨立委，這番言論讓他感到震驚和諷刺，「極權的法條現在拿出來講」。

《刑法》100條涉及內亂和叛國罪，戒嚴時期國民黨政府以「叛亂意圖」打壓異議者，許多人被控「思想犯」，遭受監禁、迫害甚至死刑。該條文已於1991年廢除，在柯建銘言論引發質疑後，民進黨發言人吳崢澄清「民主不可能走回頭」。

對於未來的選舉，逸豪表示總統票還是看重國防外交路線，將繼續支持民進黨，立委票則傾向投給第三勢力「比如像以前的時代力量」，希望內政和民生議題能由在野黨強力監督。

新住民：被推向對立面 

36歲的語言老師紀先生在澳門出生成長，大學到台灣求學，2022年正式入籍。他這次在台北市文山選區投下不同意票。

他表示，投票前曾細讀《中華民國憲法》，認為罷免權本意在於汰換不適任民選議員，但這次罷免運動多以「抗中保台」、「愛台灣」為號召，並未聚焦於立委具體過失，「這顯示目的與手段不一致，是對罷免權的濫用，沒有正當性」。

紀先生2024年首次投票時，總統票投給民進黨、立委票投給民眾黨，「選賴清德是為了在戰爭時有個不投降的總統，但同時我希望在和平時期立法權能制衡行政權」。

對於罷團「投不同意就是親中」等論述，他認為是一種全社會的道德綁架，又指該陣營的網上言論「自說自話」，例如建立「推薦封鎖名單」封鎖不同意見者的帳號，「這樣當然不會看到他們把其他民眾推到對立面」。

他特別提到，今年2月台中氣爆事件造成一個澳門家庭多人死傷，有網上輿論馬上指控該家庭是「中共特務」，他曾發表個人見解反駁有關言論，卻遭網路公審，「自稱『青鳥』、台派的人繼續將想像當成證據，擴大指控香港人、澳門人在台灣就是特務」。他說這些不愉快經歷使他自我噤聲，近月再不敢表達任何政治意見。

紀先生強調，自己過去長期支持蔡英文，但認為現屆民進黨政府變質，「賴政府還有兩年半任期去證明自己」，他作為中間選民將繼續觀察各黨派的表現，決定未來選舉的投票選擇。

科技業者：更關心經濟議題

在新北市淡水選區投下了不同意票的35歲鍾小姐，受訪時也提到「人民要為自己投票結果負責」，質疑既然已經選了，為何要用另一種方式去否決結果。

「如果罷免是只有一個職位的那種，比如說總統或市長，那罷免合理。但你看看這次大罷免的結果，並沒有促進社會和諧或加速政策流動，只是浪費很多錢和社會資源。」

在外商科技企業工作的鍾小姐來自本省人家庭，她表示自己「不是政治狂熱份子」，儘管向來較傾向投藍，但認為投「不同意」不等於支持親中，更多的是「不爽罷免這個活動」，又指當前台灣最大的危機是經濟問題，非常擔憂房價、利率、通膨、關稅等議題。

對於「抗中保台」口號或「藍委賣台」指控，她認為「都是台面上的表現，台面下有多少藍藍綠綠的根本『好朋友打麻將』」，認為藍綠鬥爭讓人民厭倦，「不管民進黨或國民黨，到底他們玩夠了沒？可以認真做事了嗎？」

民進黨總召柯建銘在投票前曾稱「不去罷免就不是台灣人」，鍾小姐表示無法接受這類言論，「他在我心中已不是政治人物」。

中華民國派：「雜質說」最扣分 

台中選民聖文自認是「中華民國派」——反對共產黨和兩岸統一，但支持民間交流以緩和對立。讓25歲的他感到「最扣分」的是總統賴清德「雜質說」，認為他身為國家元首「排除異己」的心態很危險。

賴清德6月24日在「團結國家十講」第二講脫稿稱，民主需經歷多次選舉與罷免「打掉雜質」，該言論引發巨大爭議。

聖文從事工業安全管理工作，是同齡層中少數曾在網路表態「不同意」立場的人。「去年開始的青鳥行動，我都尊重，因為這是他們的權利，但大罷免是全面否定我們選舉出來的結果，我不能接受。」

他表示，他在2020年首次投票時因「沒有選擇」而投給國民黨韓國瑜，2024年則投給「相對中間但又尊重中華民國」的民眾黨柯文哲。

儘管如此，他說肯定民進黨多年來推動民主、公民價值、同志平權等，認同前任總統蔡英文的整體施政路線，認為她在兩岸立場的表態以及對台灣社會的不同聲音，都相對溫和包容，「但賴清德上任、派系不同了，就越來越鷹派」。

聖文並不同意「反罷免就是親中」的論述，對於綠營貼標籤和「獵物」的行為感到不滿，又指南韓總統李在明也被視為較「親中」，「但難道他就要把國家賣給中國了嗎？不能這麼非黑即白」。

他表示，很高興「726」投票結果顯示大部分選民是理性的，而對於未來的選舉，他說自己從「白」轉回「藍」，希望集中力量實現政黨輪替。 

南部人：「朝小野大」更需政治智慧

對於39歲的新北市汐止區選民阮先生而言，大罷免沒有投「同意」的選項，只有「投與不投」的選項。「我早就不認同這場運動，投票日當天很怕會變成不是我理想的結果，所以就去投票了。」

他在職業球隊擔任行政人員，本身是南部嘉義人，三、四年前結婚後搬到北部，與妻子育有兩名女兒。他形容自己的政治立場是「中間偏白」，過去三屆總統選舉投給民進黨蔡英文和民眾黨柯文哲，這次是「沉默的那一群」，從未在社群媒體或是親友面前表態。

他認為投「不同意」不代表「親中」，他反對中共對台灣不友善的行為，不過現行「反中護台」的大旗幟限於不究道理的意識形態，他難以認同。

「是反中共政權還是反中國這個國家？反中就等於護台嗎？應該先看看怎麼做對台灣人民整體福祉是好的才對吧，推動福國利民的法案才等於護台。」

阮先生說賴清德政府上任後，並沒有與在野黨會談溝通，立法院攻防和大罷免更是讓他反感。「朝小野大需要更多政治智慧和精緻的政治手段治理國家，但目前的領導人尚未展現出這種能力。」

罷免投票後，他在思考下一屆縣市長和總統選舉要選誰，指如果賴清德未來三年調整做法或綠營換人，能擺脫「藍綠白對決」的政治現實，他不排斥再投給綠營候選人。

但他同時說，經過這次罷免的公民權洗禮，意識到政治人物做決定時，「即便位階多高，終究會受到背後政黨很大程度的影響，其中又包括了黨內不同派系的利益分配」，這會是他日後決定支持誰的因素之一。

「823」第二輪投票有變數嗎？

「726」第一輪罷免投票後，在野的國民黨和民眾黨都要求賴清德道歉，民進黨內也掀起檢討聲浪。

該黨立委王世堅公開要求停止推動「823」第二輪罷免，呼籲立院黨團總召柯建銘知所進退，甚至送上衛生紙給柯「擦屁股」。

賴清德日前出席民進黨中常會時，僅對公民團體與支持者致歉，仍強調「823」將全力投入與公民同行「走完最後一哩路」。柯建銘也稱不可能要罷團收回撤案，強調第二輪罷免「退無可退」。

學者翁履中表示，目前全台灣都感受到關稅的挑戰，如果還是只有政治，恐怕執政黨會進一步失去民心，「如何找到下台階？誰能出面調停？或許民進黨內具有份量的人有行動，才可能剎車」。

宋文笛則指出，民進黨的處境非常尷尬，該黨對「726」大罷免保持距離，也就沒有立場對「823」下指導棋或叫停，現在只有「按兵不動」或「加碼參與」兩個選項。

「綠營若是按兵不動，則徒增民團被拋棄的孤兒感，日後2026和2028，部分支持者或許拒絕投票。相反，綠營若是加碼參與823罷免，無論成敗，至少能夠修補與民團和支持者患難與共的感情聯繫。」

8月23日將面臨罷免投票的七名國民黨立委，分別是新北市羅明才、新竹市林思銘、台中市顏寬恒、楊瓊瓔、江啟臣、南投縣馬文君、游顥。有分析指綠營重點鎖定的「指標級人物」是江啟臣，他是立法院副院長，也是潛在台中市長選將。

「823」同一天，也將舉行「重啟核三」公投。

from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c8e1w256l11o/trad

緬甸電騙 1｜從台灣到緬甸 回溯詐騙歷史、幕後軍政商黑網絡

今年 3 月，六名港人被擄後獲救，從被販運到被禁錮以至獲釋的過程外界所知甚少。到底東南亞詐騙的起源是什麼？國際營救行動背後是否存在各方角力？《集誌社》記者追溯緬甸電騙的歷年事件，包括牽涉在內的國家、政府、公司和個人，並訪問曾經接觸受害人的非政府組織成員和在港緬人，以一連四篇報道重新定位香港在事件中的真正角色。

文字：AC

今年 3 月，緬甸發生世紀以來的最強地震，之後有被當地武裝扣留的人士嘗試逃出園區。(Khit Thit Media 相片)

世紀最強地震為被拘留者帶來希望　

世界上最奇怪的事之一，莫過於一些虛無縹緲的預言使人心生畏懼，一些近在眼前的災難卻帶來一絲希望。

2025 年 3 月 28 日當地時間下午 12 時 50 分，有被困緬甸詐騙園區的受害人感受到突如其來的震動，但地動山搖亦動搖不了眼前的現實。一個小時後，只能無奈地用 WhatsApp 回覆：「我也希望昨天地震的就是這裡，這樣我們就可以跑回去了，結果沒有影響」。

當時發生的，是一場黎克特制 7.7 級大地震。那是一個世紀以來，緬甸發生的最強地震。全國隨即進入緊急狀態，但正確來說，軍政府在一月底已宣布延長緊急狀態半年。至今，地震造成的死亡人數已經超過 3,700 人，多達二十萬人流離失所。而自 2021 年政變以來，估計平民死亡人數同樣超過 5,350 人。天災與人禍接踵而來，緬甸正經歷雙重鉅變。

四月的一個星期日，超過 270 人嘗試逃出緬甸一座建築，當中大部分來自埃塞俄比亞等非洲國家。他們兩個月前從詐騙園區獲救後被當地武裝拘留，發生地震亦未打算逃離，卻獲悉他們可能要回到園區，或許說明還有什麼比天災更加讓人畏懼。

「緬甸地震，死亡人數持續上升……」，像這樣的新聞報道佔據了頭條好幾天便逐漸消聲匿跡，國際大都會中不少人打趣地探聽詐騙園區會否倒塌或是否有人藉機逃脫，發現影響輕微後甚或失望而回。「KK 園區」在過去兩年半的時間幾乎成為了海外禁錮的代名詞，東南亞一度變成即時訊息中不少長輩口耳相傳的蠻夷之地。香港社會早有「賣豬仔」形容華工的說法，後來引伸形容那些不知真相而被誘騙的人的貶義詞。茶餘飯後，現代奴役演變成一幕幕奇觀，滿足部分大眾炫耀街頭智慧的心理，有時彷彿受騙的那個比騙徒更混帳。一切卻是被禁錮港人用令人難以置信的經歷換來。

+ 852 的源起

十年前，香港通訊事務管理局宣布各電話營辦商必須在流動電話的「來電顯示」中加入「+」號以標示所有境外來電。當時香港電話騙案有上升趨勢，假冒中港官員的電話騙案尤其流行。警方表示涉案的懷疑詐騙電話都來自中國大陸，已知涉案的戶口有三分二來自北京，但相信有同黨在外地，並牽涉多於一個跨國犯罪集團。時任警務處刑事及保安處處長羅夢熊與公安高層於北京會面商討對策，在一個電視新聞節目中提到電話騙案手法最早出現在 90 年代末的台灣，及後再傳入中國大陸。

翻查資料，在 90 年代，台灣詐騙集團，又稱「金光黨」，已經開始使用電話進行詐騙。通訊科技進步，令詐騙成本下降，覆蓋目標大增。2000 年代初，台灣電訊商為了改善金門的信號覆蓋，在當地設置基站，由於金門的地理位置與廈門的東南沿海城市接近，詐騙集團想到利用不同司法管轄區的漏洞跨境犯案，成為今日跨國電訊詐騙模式的雛形。2003 年，時值台灣流行「刮刮樂」中獎電話騙案，台灣刑警發現橫跨兩岸的電話詐騙集團，五名疑犯以廈門作基地，遙距指揮手下犯案，導致超過 3000 人受騙，損失超過 11 億台幣。

2008 年，福建警方和台灣檢察部門分別發現涉及台灣及大陸人的詐騙犯罪集團，據報當時據點已遍佈福州、廈門以至深圳和西安等地。2009 年，兩岸簽訂「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」，此後數年合作將嫌疑犯逮捕並遣返原居地。隨住台灣民眾對電話騙案的警惕增加，詐騙集團將目標轉向中國大陸等更龐大的市場。這股浪潮稍後亦席捲香港，市民能在電話號碼前綴的加號識別海外來電，卻不能從來電顯示得知對方的真實位置。

11 年前大火揭騙徒跨國詐騙

大概沒有人想過，是一場大火才讓騙徒的行蹤曝光。2014 年 11 月 29 日，非洲肯亞首都內羅比一間住所失火，導致一名中國公民喪生。當地警方在調查時，意外搜獲一批未經許可使用無線電設備。肯亞當局繼續追查，以此及非法入境為由先後拘捕 77 人，他們分別來自台灣、中國大陸及泰國。不少人甚至未曾離開處所，事件揭發跨國犯罪集團招募華人到海外從事詐騙相關活動及在當地有組織地設置「機房」的運作模式。

2016年「肯亞案」判刑，北京改變以往的兩岸移交罪犯慣例，將原居台灣的疑犯與當地政府協議引渡返大陸受審。類似操作先後在柬埔寨、印尼、亞美尼亞、馬來西亞和西班牙出現。部分騙徒選擇返回台灣，被戲稱是「鯊魚返鄉」，但亦有騙徒選擇轉戰其他缺乏監管的國家。詐騙活動的地緣政治在國與國之間觸發連串司法爭議，在詐騙集團眼中卻出現了可以被利用的漏洞。局勢不穩的東南亞地區，及後成為不法分子遊走灰色地帶的不二之選。

犯罪集團轉陣東南亞　中、台人口被誘騙

2022 年 2 月 28 日，中國外交部發布了一則訊息，題為「外交部提醒中國公民：謹慎前往緬北和妙瓦底、大其力地區」。內文提及有中國公民輕信「高薪招聘」網絡虛假招募訊息後，在緬甸被逼從事網絡詐騙及賭博等非法活動，甚至遭到毆打、非法拘禁和敲詐勒索。

八月，台灣媒體《報導者》刊登台灣人被販賣到中南半島包括柬埔寨及緬甸詐騙園區的情況，揭發一條跨國詐騙和人口販運產業鏈已經形成。當時台灣當局統計，由 2021 年 6 月 21 日到 2022 年 7 月 25 日，近一年接獲 163 名台灣人被誘騙到柬埔寨工作後人身自由被限制的報告，同期緬甸則約有 40 人報告，疫情期間前往柬埔寨的人數亦異常地多。內政部警政署當時粗略估計受害人數可上千，遠高於當時統計數字。事件引發關注，台灣跨黨派立委召開記者會呼籲成立專責小組建立完整機制營救及協助受害者。

消息經社交媒體由台灣散播到香港。8 月 13 日，柬埔寨藉華人佘智江，涉嫌營運非法跨境賭博在曼谷被捕，背後的詐騙集團以至相關在香港註冊的公司陸續曝光。此後連續數星期，港人在東南亞被非法禁錮的消息和謠言導致人心惶惶。此時，大部分香港人才認識到一個今日無人不曉的詐騙代名詞 —— 「KK園」。

傳媒循騙款逆向追查 KK 園幕後金主

緬甸與泰國之間的邊境，被莫艾河（Moei）所分隔。屬於緬甸的一方河岸，是緬甸克倫邦的妙瓦底（Mywaddy）。位於這裡的正是港人耳熟能詳的詐騙園區，「KK園」，名字來自所在地名「雷格高新鎮」（Lay Kay Kaw）。

雖然東南亞詐騙園區更早的源頭是在柬埔寨西港，但由於最早傳出有港人受害者被騙到 KK 園，加上全球反詐騙組織（GASO）的成員透過台灣媒體形容該園區為東南亞人口販運的終點站，而且手法最為殘暴，甚至牽涉販賣器官和草菅人命，使 KK 園迅速變得惡名昭彰。

KK 園大約在 2020 年開始建成，並在緬甸軍事政變期間迅速擴張。根據普立茲中心（Pulitzer Center）與《南華早報》合作的調查報道，KK 園實際分成兩期，在 2019 年底至 2021 年中期間落成，而第二期，又被部分受害者稱為「東風園區」，且擴建工程持續進行中。有別於其他園區，關於 KK 園的幕後金主一直流傳各種無法證實的說法。不過，還有一個方法能夠反向追查幕後金主的真正身份，就是從受害者入手。

2023 年，《路透社》調查網絡詐騙期間發現被 KK 園欺詐的受害者，其騙款由多個加密貨幣錢包轉賬到「亞泰經濟交流總商會」副會長王益承的戶口。美國區塊鏈分析公司 TRM Labs 表示由 2021 年 1 月 至 2022 年 11月，該錢包至少有 910 萬美金與「殺豬盤」騙案手法有關連，王益承本人則攀附泰國執法當局及政治精英階層（forged relationships）。到 2024 年，《德國之聲》同樣在追蹤 KK 園受害者加密錢包後得到相同結論，區塊鏈分析師表示王益承可能只是洗黑錢網絡的其中一個身份，並不代表資金流向的終點。

詐騙集團的軍、政、商、黑網絡

2019 年 7 月 13 日，在曼谷的香格里拉酒店，「亞泰經濟交流總商會」舉行了一場隆重的儀式慶祝其成立，泰國與中國的政商巨賈，包括泰國農業與合作社部長、警方副署長、移民總局副局長及中國駐泰大使館公參均有出席。現場奏起兩國國歌。商會會長李勝交，同時是泰國中國和平統一促進社總會常務副會長，在 2021 年起擔任泰國打擊網絡犯罪警察局局長的顧問，亦曾向該局長親自拜年。

在 2023 年的農曆新年，商會舉行了新春聯歡會，泰國國防部和泰國洪門總會均有代表出席。事實上，「亞泰經濟交流總商會」與「海外洪門文化交流中心」在曼谷使用同一大樓，而後者的創辦人正是澳門著名黑幫，綽號「崩牙駒」的尹國駒。

「崩牙駒」發行加密貨幣　由柬埔寨轉戰緬甸

1998 年，主權移交前的澳門曾令人聞風喪膽，司警司長座駕亦被炸彈襲擊，尹國駒被指涉案，隨後被判多項罪名入獄超過 13 年。2012 年出獄後，他行事轉向相對低調。不過，在 2017 年，尹國駒在香港出席加密貨幣眾籌上市活動，幕後股東分別是澳門及泰國公司，加密科技使用者則是賭場貴賓廳。到 2018 年，尹國駒在柬埔寨金邊高調宣佈成立「世界洪門歷史文化協會」，更發行 10 億枚加密貨幣「洪幣」。

聯合國去年一份報告指出，加密貨幣和線上賭場已經成為不法活動的載體，「洪幣」亦指定透過總部設在香港的加密貨幣交易所 A.Top 進行交易，交易所背後單一股東是北京一家投資管理公司。實際上，客戶可以透過其他加密貨幣及法定貨幣購買「洪幣」以換取賭場籌碼，隨後籌碼再可兌換回「洪幣」並在欲選定的司法管轄區兌換成奢侈品或法定貨幣。這亦與尹國駒起家的「疊碼仔」有點異曲同工之妙。

不過柬埔寨在 2019 年宣布將由 2020 年起禁止網絡賭博，此時屬於一帶一路重要據點的西哈努克港被中國犯罪集團利用，尹國駒被指關係密切，禁賭令正是在北京的壓力下生效。但在 2020 年 2 月，尹國駒便出席緬甸「賽西港產業園區」，又稱東美園區的奠基儀式。命名來由正是來自「要勝過柬埔寨西哈努克港」的寓意。此時他已經透過發行在港交易的加密貨幣組成搭通地下錢莊及線上賭場的網絡。

網上圖片顯示，到場的的還包括馬來西亞前首相署副部長 Mashitah Ibrahim 及她的丈夫，前者去年主動報案，馬來西亞警方在一星期後表示調查銀行賬戶後，認為兩人並無涉及緬甸的人口販運活動，而他們到緬甸只是為了房地產投資事宜。幾乎東美園區奠基的幾乎同一時間，克倫民族聯盟主席 Kew Htoo Win 與國防部長 Saw Roger Khin 則出席了 KK 園的奠基儀式。根據緬甸傳媒及後取得的土地租賃協議，顯示出租的一方是由「克倫民族聯盟」擁有的 Mulaei Alin 公司，另一方是 Trans-Asia International Holding Group，是 Huanya Holding Group 子公司，緬甸傳媒指出後者實際上是香港註冊的「環亞集團國際控股有限公司」。

園區公司香港註冊　五年前被美制裁　

2020 年，美國財政部制裁尹國駒及其所屬公司，包括在香港註冊的「東美投資集團有限公司」。美國同時又指尹國駒是中國政協委員，中國外交部發言人否認。被制裁的「東美投資集團有限公司」是緬甸「東美園區」的擁有者。園區被指涉及多種「殺豬盤」及非法禁錮個案。

去年一齣港產片對白提到「愛情，只要你相信，就是真」，所諷刺的正是「殺豬盤」，亦即網上情緣騙案。國際刑警為免污名化受害者而避免使用前者，但仍是指利用與受害者建立的信任和關係，使其墮進投資騙局，並在事後斷絕聯繫。由於牽涉錢銀交易，具備隱藏身份特點的加密貨幣成為此類騙案常見的工具。先後有報道指出，被禁錮在園區內的人需長時間工作，若未能達成詐騙目標，更會面臨非人道對待。而加密貨幣除了用以詐騙，亦會被用來作為受害者家屬支付贖金的方法。受害人談的那場戀愛，離不開黑幫、政治和科技的身影。

相關報道：緬甸電騙 2｜追尋來電源頭　2,416 公里的泰緬邊界的中、港身影　

緬甸電騙 3｜拆解詐騙之都政變幕後、地緣局勢

緬甸電騙 4｜詐騙國際化　反思跨國營救背後　各國政府後續




from 集誌社 https://thecollectivehk.com/%e7%b7%ac%e7%94%b8%e9%9b%bb%e9%a8%99%e5%9b%9e%e6%ba%af%e8%a9%90%e9%a8%99%e6%ad%b7%e5%8f%b2%e5%b9%95%e5%be%8c%e8%bb%8d%e6%94%bf%e5%95%86%e9%bb%91%e7%b6%b2%e7%b5%a1/

由36年前的事說起

每年到了這個日子，都會有許多人寫紀念文章。我不是那種手到拿來，下筆可以輕輕鬆鬆洋洋數千言的人，所以只能用自己能應付的長度，在這一個「什麼事也沒有發生的日子」寫一點什麼：那個在1989年出動軍隊真槍實彈追殺平民的政權，到今天還在利用各種法律工具/口袋罪和法外手段打壓有潛在威脅的人，而且還把維穩手段輸出，例如在香港。而強行立法之後創設的怪物機構為了證明自身存在價值而不斷出擊，把提出批評的人，「違法」的人都無限期還柙。

只要還有人因為紀念提早結束的生命，堅持追求答案，或者只是要求政權負責等而失去自身的自由，六四就還是現在進行式，事情就不會完結。而中共這種強調忠誠、統一的政權，自然而然就會強行把被統治的人全部改造成一模一樣。於是，除了所謂普通話之外的所有語言都沒有正當地位，粵語、藏語、維吾爾語等，統統成為被取締的對象。想要保護自己世代相存的本地語言(以及文字)、習俗文化，對中共來說就是圖謀獨立。

問題在於，在落入中共統治之前，西藏(圖伯特)、新疆(東土)、香港都有自己的文化和生活方式、也有自己的語言，日子過得怎樣本來和中國無關，沒有成為中國一部份的話，日子過得還自在一點。或者可以說，本來過得還好，成為中國一部份之後就或早或遲要(完全)接受中國的一套(政府不受制衡，權力無邊而不用向人民負責)，而平民要是表達對生活環境遽變、社會現狀惡化的不滿都可能犯法，想保留自己的生活方式、好好過日子都不可得了。

說實在，只知道追求齊一、要所有人都像申紀蘭一樣，成為不論黨的政策怎麼變—甚至前後截然相反，都只會贊成的投票機器的政治組織，一個要用法律禁止人民侮辱的政權或者所謂的執法機關本身就不值得尊重，甚至根本不應該再存在。一個按照自己的幻想指東畫西，說他國士地的這裡那裡是中國自古以來不可分割的故有領士，並且為了把幻想化成現實不惜動用軍力，這樣的國家和人民對周邊國家以至全世界都只是威脅和危害。

曹興誠：中國的專制體制，像千年不變的爬蟲

曹興誠 八不居士 臉書


恐龍可以進化成飛鳥，共產黨和國民黨卻堅持作爬蟲。

專制極權是農業社會普遍的政治現象。統治階層靠謊言暴力壓迫百姓屈服，得以享受特權；一般百姓基本上都是勞苦終日，仍然食不果腹，淪為賤民。

18世紀啓蒙運動鼓勵求知，提倡人權和平等，人類社會開始進化，在美國出現了民主共和政體，成為世界的進步象徵。

從專制進化到民主，就像爬蟲類的恐龍進化成鳥類，是人類文明的重大飛躍。

鳥類比較爬蟲類，身體結構更精巧、代謝更有效率、能維持體溫，適應多種環境，智力也比爬蟲高出許多，能求偶、築巢、育嬰、學習等等。

中國的專制體制，像千年不變的爬蟲，太多的中國人習慣在二度空間裡弱肉強食、互相傷害，卻拒絕飛向互相尊重、人人自由的民主天空。

中共是中國歷來組織最嚴密、行為最殘暴的爬蟲政權。台灣很幸運的得到美國的保護，沒有受到這個爬蟲政權的侵害，更自1996年完成了民主的轉型和進化，開始飛行在自由和法治的朗朗晴空。

可惜台灣的國民黨黨公職和立委，仍然持有爬蟲的思維，竟然想幫助中共來吞併台灣。

爬蟲們都在二度空間爬行，看不清楚彼此的愚蠢。但鳥類從空中俯瞰，就知道爬蟲的智商低劣。

例如中共和國民黨都強調「統一」，但鳥類和爬蟲類如何能夠統一？他們又說，兩岸「血脈相連」，所以應該統一，那就好像說，凡是親戚都應該住在一起，錢大家共有，那真是共產黨的蠢話。

爬蟲社會不肯去保障彼此的生存權、財產權和自由權。既使辛苦努力做到了外交部長、國防部長，甚至國家主席，竟然可以一夕之間蒸發，不知去向。好像小爬蟲被大爬蟲一下子吞進了肚子裡；這種現象極其恐怖。

最可笑的是，爬蟲社會還在談「偉大民族復興」。他們覺得做小恐龍不夠，受到了所謂百年屈辱；所以他們想「復興」成為超大的恐龍，這樣可以欺負恐嚇別人，這就是他們所謂的「復興」。

如果你跟他們說，恐龍就別復興了，應想辦法引進民主，進化成鳥類吧！他們就會罵你「辱華」，宣判你違反「國安法」，以「顛覆國家政權罪」關你殺你。

中共所建立的爬蟲社會，比喬治歐威爾「動物農莊」和「1984」兩部著作所描述的社會還要恐怖。所有中國人莫不拚命往外逃，國民黨竟然還想把台灣人往這個地獄裡推。

今天國民黨這些黨公職和立委之惡，較中共更劣，因為台灣明明已經進化成為自由的飛鳥社會，他們卻想逼大家退化回去做爬蟲。

國民黨這種作為，比黑道販賣人口、逼良為娼的罪行還要嚴重百倍。我們把國民黨立委罷掉，對他們真的只是最輕微的處罰。

from  https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/05/blog-post_620.html

蔡詠梅：他用權威歷史文獻澄清西藏的歷史真相——讀劉漢城教授的《西藏自古以來就不是中國的一部分》

蔡詠梅｜香港新聞工作者
（转自博客來网）


　我是在2014年認識香港城市大學教授劉漢城先生。當年香港朋友舉辦系列關於西藏問題的講座，劉教授和本人都是其中的講者，但因為參加的是不同的講座，彼此未見面，但知道對方的名字。他在該年4月寫了一封信給我，與我討論西藏問題，信寄到了灣仔的開放雜誌社地址，但我已有兩年是在家中上班，很少到雜誌社，直到該年12月，開放雜誌停刊，辦公室要騰空退租，我回雜誌社收拾東西，才發現劉教授的來信，而這時退休的劉教授在7月與太太已離開香港定居美國。好在他信中留下了美國的電話，我們才開始電郵聯絡。

　他告訴我，他個人獨自研究西藏歷史已好多年，很希望與同道的朋友磋商討論。並隨電郵寄來他的一些研究論文。說實話，我對西藏歷史認識非常膚淺，完全不是劉教授的討論對手，於是將他的論文轉寄給有研究的藏人朋友。

　劉漢城教授本身的學術專業是管理科學，退休前為城市大學管理科學講座教授，西藏史研究是他的業餘愛好。劉教授從小就對中國歷史有很大興趣，閒暇空餘時間就埋首於中國浩瀚史料讀得不亦樂乎。而劉教授會關注到西藏歷史，據他自己說，源於20多年前一次與一個英國人爭論西藏問題。劉教授是出生於新加坡的華人，當時他同華人社會的絕大多數人一樣，從小被灌輸"西藏自古以來就屬於中國"的扭曲歷史觀，並對此深信不疑。當時他無法說服這個英國人，於是就到史料中去查找證據。結果不查不知，越查越覺得所謂西藏自古屬於中國之說根本就是一套謊言。2012年退休後，他開始一心一意皓首窮經於中國龐大的史料中，查詢西藏歷史真相，並決心將他的研究公諸於世。

　2016年4月我和劉漢城教授均受邀參加在台北舉行的漢藏友好會議。劉教授在會上做了關於西藏歷史真相的專題報導。這一演講讓我大開眼界，尤其是他對中國元明清時代有關西藏歷史史料的介紹和分析，史料證據如此之雄辯無礙，我猶如上了一堂前所未有的文獻學課程。而在坐的藏人也佩服得五體投地，因為他引用中國史料所作的論述，有些連這些藏人也是聞所未聞的。

　在劉教授的專題演講中，劉教授尖銳地批判了中共的西藏自古屬於中國的無稽謬說。他指出，中共最先稱，西藏成為中原王朝一部分始自唐文成公主入藏，因此說太過荒誕，中共自己也覺得說不過去，後來不得不將這個"自古"的時間點修正到元朝。他說，其實自元到民國，西藏從來未被中國真正統治過，但基於時間所限，在這次演講中，他主要談明朝時期。

　劉教授首先批評中國歷史地理學權威譚其驤編寫的《中國歷史地圖集》的明朝地圖將西藏納入明朝版圖毫無任何歷史文獻可作依據，是典型的用今天的現實來改寫歷史真實的惡劣例子。他說，明朝時皇帝下令官修的地理書《敕修大明一統志》，明英宗作序，聲稱是要宣示"我國家一統之盛"，但卻沒有把西藏納入其統轄之中，而是將西蕃（即西藏）列入七十多個國家的外夷名單，附於《大明一統志》的明帝國版圖《大明一統之圖》也顯示，西藏的標註是在明帝國大一統的版圖之外，劉教授在會議上出示了這份地圖。劉教授問道，如果連明朝皇帝本人都沒有將西藏視為自己統治之地，後人又如何能夠將西藏添加到明朝版圖之中？

　在劉教授對明史文獻的廣徵博引中，還提到了明朝時期的一些稱之為類書的民間通俗百科全書類的書籍，其記錄的明朝行政區，全部都沒有包括西藏在內，他特別以類書《萬用正宗不求人》為例。會後我們聊天，劉教授還談到唐朝文成公主、清朝時達賴喇嘛和班禪喇嘛的金瓶掣籤認證，以及清朝駐藏大臣等歷史，他都有很深的研究，可以駁倒中國官方及其御用學者的說法。

　我當時的感覺是，劉漢城教授對西藏和中國關係史的研究可以說具有前所未有的開創性。

　記得2003年我前往西藏訪問達賴喇嘛，達賴喇嘛和西藏流亡政府告訴我說，他們不追求西藏獨立，但他們不可能因此而接受所謂西藏自古以來就屬於中國這樣的中共歷史觀，因為歷史的真相只有一個，不能因為遷就現實而扭曲真相。

　但要說明真相就需史料來證明。有關歷史真相的論述，中共和藏人現是各說各話。藏民族是宗教民族，其文化傳統更多專注於精神和心靈層面，歷史記載比較薄弱，相比於最重視歷史，有兩千多年寫史傳統，史書史料數量全球第一的世俗性漢民族，無疑是比較吃虧的。再加上語言的隔閡，藏人要在浩如煙海的中文史料中挖掘真相，反駁中共之論述，難度也很大。而在中國境內，有關西藏歷史的研究有很多無法突破的禁區，有實力的西藏歷史研究者卻被綁手綁腳，無法講出真相，敢於講出真相的會受到打壓和迫害。中國著名的藏人學者降邊嘉措在1989年六四之前（趙紫陽執政時候）曾寫了一本十世班禪喇嘛的傳記，因為披露了中共佔領西藏後的一些歷史真相，此書在六四之後隨即被禁。

　當然西方藏學家沒有這樣的政治禁忌，但浩瀚而艱澀的古代中文史料對於他們來說，卻是很大的難關。

　但所有以上的困難，對於劉漢城教授都不存在。他受過嚴格的西方學術訓練，精通中英文，還懂德語，並熟悉古漢語和中國古代史料，而更重要的是，他生活在自由世界，服膺學術自由，而且敢於面對真相，不受大中華意識形態束縛。以上種種，讓他在西藏歷史研究中能脫穎而出，開拓出一片新的空間。而他的研究特點是用中國自己的史料來反駁中國政府的西藏自古屬於中國的偽說，是以子之矛攻子之盾。

　最近，劉教授20年西藏史研究部分心血已寫成一本800頁的煌煌巨著《西藏自古以來就不是中國的一部分》（雪域出版社出版）。此書主要是分析明清兩朝史料。而他對唐、元兩個朝代，以及民國時期的研究，將會在他第二部待出版的著作中公之於眾。

　在這部巨著中，劉教授廣徵博引，幾乎引用分析了所有能夠收集到的權威明清史料，其中包括官修、半官修典籍，明清公文檔案、士大夫學者的歷史地理著作、民間通俗百科全書性質的類書，以及西方的有關史料等。所涉及的領域也非常之廣泛，如明清兩朝的歷史地理、典章官職制度、行政體制、人口統計、土地和戶口政策、學政科舉、稅賦、法制、對外關係、朝貢制度等。而他由這些廣泛資料的分析所得結論只有一個：西藏並非明清兩朝的領土。

　有關明朝部分，劉教授所引述的文獻有明代出版的14種地理典籍，分析非常之深入，除了前已提到過的明英宗作序的《敕修大明一統志》，我在這裡再簡單轉述劉教授提到的其中幾例資料。在明英宗之100年後的嘉靖年間，明狀元羅洪先所著的地圖集《廣輿圖》，受到後世很高評價，但這部被現代學者譽為"流傳甚廣，影響極大"的明代地圖集所稱的明帝國版圖只 "西至嘉峪"，即是說，明帝國西部國界到今天的甘肅嘉峪關即止，而嘉峪關離西藏東部邊界尚有上千里。到明朝末代皇帝崇禎一朝，進士陳組綬所著《皇明職方地圖》，西藏仍未在明帝國版圖中。

　甚至明之後的清代官修明史和民間地理輿志之類，也沒有任何史料指西藏是明帝國的一部分。如清顧炎武的《天下郡國利病圖》和《肇域記》所記載明代地理，國內領土並無西藏。而劉教授查閱了明代流行的十幾本通俗類書，均未將西藏列入國內行政區，而是將西藏或列入與日本、高麗、天竺、爪哇，甚至阿拉伯國家相類的外國、外夷或諸夷之列，或根本就未提到。

　劉教授通過這些歷史地理史料，以及有關明朝的封贈、朝貢、戶口記錄、徵稅和執法等歷史記載，得出的結論是，明帝國不止是對西藏沒有主權，而且也毫無主權要求的野心。所謂明帝國的在藏主權，是400年後的中共強行追加給明帝國的。可以說，即或原懷疑者，讀了劉教授這本書，也會不得不承認明代時西藏不屬中國可說是定論。

　但劉教授說，清朝比較複雜，因為清帝國有一些人在某段時間曾宣示西藏屬於清朝或說過想把西藏納入清朝的話，即清朝有明朝沒有的霸占西藏的野心，因此在清朝的歷史文獻中，有把西藏納入清帝國的歷史記載，但這些記載並未能真實反映清藏之間的關係，有非常之多相互矛盾無法自圓其說之處。劉教授認為，所謂對西藏的主權根本就是清政府的精神自慰。

　清朝是在雍正5年（1727年）開始向西藏派駐駐藏大臣，但此時清廷對西藏還無領土野心。其野心是始於乾隆皇帝，這位痴迷於對外武力擴張，炫耀其十全武功的侵略者，其對西藏的野心擴張經過瞻對戰事的鬧劇般的失敗和平定大小金川的慘勝而僅止於今天川西的部分藏區，未能侵入西藏。

　最早清楚地把西藏劃到清帝國版圖的文獻是在清嘉慶朝欽定官修的《大清會典‧嘉慶》中的《皇輿全圖》，而這時已是清朝中葉，離滿洲人入關，建立中原政權已160年有餘。

　劉教授列表以出版時間排序清代官修和民修的16種權威典籍中，在《嘉慶會典》之前的10種清朝典籍，包括《雍正會典》、《乾隆會典》、《大清一統志》等，或未提到西藏，或是對西藏定位模糊不清。但《嘉慶會典》雖然把西藏劃入大清版圖，但對西藏主權的歸屬界定仍然很模糊，該典籍在有關入貢互市的外國記述中，又把西藏列入與西天（今印度）、暹羅（今泰國）、蘇祿（在今菲律賓）並列的"外夷各國"。而且《嘉慶會典》有關清帝國的戶口和賦稅記錄，也沒有西藏的資料。劉教授認為，其實西藏對於清政府就是外國，大筆一揮把西藏劃入清帝國版圖只是反映清廷想染指西藏的野心而已，而西藏那一方可能還蒙在鼓中。但這幅地圖就成了中共主張清一朝對西藏擁有主權的所謂鐵證之一，譚其驤的歷史地圖集的清朝版圖即聲明以此圖為據。但諷刺的是，隨後魏源在道光年出的刻本《聖武記》又把西藏歸類到蒙古、俄國、尼泊爾、阿富汗等"外藩"之中。

　其後光緒3年（1877年）王子音的《今古地理述》的重刻本仍然把西藏列為"朝貢諸國"，將西藏、與蘇祿、荷蘭、緬甸、葡萄牙、義大利、英國等歸入同一類。甚至民國時清朝遺老、大清主義者趙爾巽的《清史稿》對西藏的定位也缺乏明確認知，有時歸類為中國各省範圍，有時又列入藩部，甚至還有"西藏蓋為中英兩屬國"之記述。劉教授認為，這些記述的內在矛盾可初步反映清帝國自嘉慶開始聲稱對西藏的主權實際只是自說自話。

　中共及其御用學者說，西藏在清一朝有向清廷入貢，所以是臣屬於清帝國。劉教授指出，清廷記載的朝貢國非常之廣泛。在清廷的歷史記載中，幾乎任何國家來使，都說成是來向清廷朝貢。《嘉慶會典》中提到的朝貢國有朝鮮、越南、琉球、荷蘭、西洋諸國（包括葡萄牙、義大利）。再如英使馬噶爾尼於乾隆58年訪華，民國成書的《清史稿》仍然說是"英吉利貢船"，"英吉利貢使"。

　至於中共御用文人以駐藏大臣作為清廷在藏主權的證明，劉教授也作了有力反駁。清朝是在雍正5年（1727年）開始向西藏派遣駐藏大臣。劉教授指出，駐藏大臣不是清政府派到西藏的總督，而是派到西藏這個外國的外交使節，與清廷派往國外的"駐英大臣"、"駐美大臣"，或外國的"駐華大臣"類似。甚至清廷文書有時也會稱駐藏大臣是"藏使"。劉教授還指出清政府負責西藏事務的理藩院體制，只相當於西方國家的殖民地部門。

　但不論中國如何解釋駐藏大臣和理藩院的性質，但清朝政府未能實際擁有西藏主權卻是千真萬確的事實。劉教授在他這本著作中，探討了清代在人口統計、戶籍制度、郵政、貨幣發行、賦稅、科舉、衣冠髮飾，以及國防外交等全方位的國家政策是否在西藏有所實際執行的情況，其結論都是否定的，均證明清廷未能對西藏實行其任何一項國家職能。比如，據清末光緒頒布的《大清會典》，清廷對全國實行的稅賦有地賦、丁賦和雜賦三項，一些少數民族政權，則以貢代賦，如貴州土司和四川某些藏區，但無論是賦還是貢，都沒有西藏噶廈政府的記錄。再如學政體系，作為清帝國臣民的權利之一是參加科舉考試，當時除漢地和八旗，雲南、貴州等邊疆，甚至新疆、蒙古都有參加科舉的學額，也獨缺少了西藏。

　劉教授指，清廷未能統治西藏，但在其文獻和公文中有時卻將西藏視為其屬地，實際西藏只不過是清帝國想染指但卻未能成功染指的殖民地而已。到清朝末的光緒32年（1906年）任駐藏幫辦大臣的張蔭棠於次年上奏給朝廷的電文即明言清廷想以西藏為殖民地，電文說"藏屬地廣民稀，礦產豐富，他日當可資為殖民地。""中國之治西藏，當如英之治印度。"

　有關乾隆朝於1793年規定的選擇達賴喇嘛靈童的金瓶掣籤制度，劉教授引用大量資料證實，這只是清廷偽造對西藏有主權的自我欺騙手法。1793年後西藏一共產生了6位達賴喇嘛，但西藏政府從來沒有完全配合遵守過清廷的掣籤要求和儀禮，有好幾位甚至完全未經過掣籤，對此清廷並沒有要求嚴格執行的權力。相反，駐藏大臣還多次向朝廷上奏要求免於掣籤，顯然是無法做到，因此清政府的君臣要演一場免於掣籤的假戲。基本上，唯一可證實的是清廷送了個金瓶到西藏，至於是否以此金瓶來掣籤以認證達賴喇嘛，清廷對此可以說是悉聽尊便。

　最有趣的是，乾隆皇帝引以為傲的十全武功，劉教授還以資料為證，揭露其中兩全，即兩平廓尔喀（尼泊爾）根本是乾隆和他的臣子互相作假，偽造清軍參戰並獲勝利的假消息，而且作偽內容和手法都十分拙劣可笑。第一次尼泊爾入侵西藏，參戰的只有尼泊爾和西藏兩方，最後藏人不敵，答應巨額賠款後，獲勝的尼泊爾軍隊撤退。清廷完全是未參戰的第三者，但乾隆派到西藏的幾位藏使卻報告朝廷說尼泊爾是因為被清軍擊敗而退軍，還稱尼泊爾向清廷入貢和接受清廷的冊封，並偽造尼泊爾降書。乾隆即以此作為自己的第9大武功，下令"方略館"編撰《欽定巴勒布紀略》，還稱巴勒布（即廓尔喀）為清番屬。直到22年後尼泊爾大軍第二次來犯，這個騙局才被揭破，當年派往西藏的特使巴忠聞訊後跳水自殺。但因事過年久，乾隆這個第9大武功記錄並未被消掉，仍然留載史冊，欺騙後人。

　劉教授書中還提到了乾隆時清廷向今天甘孜藏區新龍縣的瞻對藏人部落發動戰爭，清軍將領因打不贏，假造戰果欺騙朝廷，但因為騙局很快被揭穿，所以未被乾隆算成他的武功。清朝對瞻對的戰爭前後打了三次，最後一次在同治年間，終清一朝始終無法征服這個地區。

　走筆至此，我到網上去查了一下這個好大喜功侵略成性的皇帝所誇耀的十全武功，發現除了第9大武功是完全的捏造外，另外兩大武功，即所謂兩次平定（實際應該是侵犯）大小金川之戰也完全是吹牛皮，誇大戰功。地處今四川阿壩藏區的大小金川，當時人口僅4萬，兵力僅幾千，大清帝國兩次征伐，共出動大軍30萬，徵用民夫47萬，耗資1億白銀（相當於當時清朝13年的國庫收入），耗時近10年，竟損兵折將，死傷數萬，結果第一次是打成平手，第二次也只是慘勝。典型的勝之不武，乾隆以此誇耀為不世武功，簡直是恬不知恥。

　乾隆平定金川之艱難，除了藏人的英勇反抗，也與川藏地理環境十分險要有關。川藏之地，海拔高空氣稀薄，崇山峻嶺，激流峽谷，道道山口都高達4000公尺以上。當時清軍要進軍金川，比走李白所謂"難於上青天"的蜀道還要難上加難，而且除了地理天險，八旗清軍和漢人綠營軍還需面臨高原反應的生理天險。

　全球生活在缺氧的高海拔地區的人類主要是兩個民族，一是西藏高原的藏人，一是南美洲安第斯山的印第安人。但令人嘖嘖稱奇的是，生活在西藏高原已有上萬年歷史的藏人（科學家在西藏高原發現1萬年前的人類手印化石），和生活在安第斯山的印第安人適應高海拔缺氧生態的生理機能是不同的，甚至剛剛相反。

　BBC一篇報導說，安第斯高原居民的血液中充滿了紅細胞和能夠輸送氧氣的血紅蛋白，當空氣變得稀薄，人的血液就會變得更粘厚，增加其能夠向身體各處細胞運送的含氧量。但奇怪的是，科學家發現藏人的血紅蛋白則低到驚人的程度，意味藏人在高海拔會降低血液送氧的量。科學家認為這會減少血管受損和心臟的負荷。因此安第斯山的秘魯人和玻利維亞人會患一種慢性高山病，這是一種因為血液粘厚造成的血管受損和心臟負荷過重所致的一種疾病，但藏人不會。所以藏人是全世界唯一適合高海拔生活的人類。我們漢人上到高原，身體發生的變化是和安第斯山人的反應相同，即血液中的的紅血球和血紅蛋白會增加，以適應高海拔。這即是說，我們漢人到高海拔地區，即使一時沒有很強的高原反應，但生活久了，也會患上慢性高原症。因此在科技醫學發達之前的前現代時候，生活在低海拔的民族是無法征服，也無法統治西藏的。

　我想，金川兩戰可能打消了乾隆，以及其後歷代清帝想以武力征服西藏的念頭，但他們對西藏的殖民野心又不死，自然只好玩金瓶掣籤，或一些自欺欺人的公文遊戲來精神自慰了。因此研究清朝時候的清藏關係史，不能只在清廷自相矛盾的檔案記錄中摘取清廷自稱對西藏有主權的記述，而應該像劉教授那樣對歷史資料作全面認真的考證分析，這樣才能釐清史實，還原歷史的真相。

　劉教授這部著作還大量披露了中共御用學者是如何明目張膽篡改史料，比如牙含章的《達賴喇嘛傳》強行將《西藏誌》、《聖武記》中記載無誤的"百姓"一詞篡改成"農奴"一詞，以此來配合中共官方捏造的西藏農奴制度偽史。

　我期待劉教授關於西藏歷史真相第二部的出版。



西藏自古以來就不是中國的一部份(簡體中文版)(精裝)：用中國的官方／權威文獻明證
作者： 劉漢城  
出版社：雪域出版社  
出版日期：2025/01/03
ISBN：9789860647730
出版地：台灣

作者簡介
劉漢城
祖籍廣東花縣，在新加坡出生和接受小、中學教育。
1969年新加坡大學工程學士，1973年美國 University of North Carolina at Chapel Hill 商學博士。
1980年任美國 Washington State University 正教授，自1987年任美國 Oklahoma State University Regents Professor，自2000年任香港城市大學管理科學講座教授。
1981年和1985年獲上海交通大學和同濟大學頒贈「顧問教授」銜。2011年提早退休以學習中國文史。
目錄
凡例
作者序

卷1（即§1）。 引言
§1.1 緒論、背景觀念和鳥瞰本書
§1.2 簡介中國古代權威歷史文獻

卷2（即§2）。 明朝時期西藏獨立於明帝國之外的證據
§2.1. 本卷鳥瞰、簡介關於明朝歷史的權威典籍
§2.2. 關於明朝地理的中國官修典籍的基本結構確證：西藏是'外國'、不是明帝國的領土
§2.3. 明朝知識份子編撰的明帝國地理典籍一致確證：這些知識份子者從來沒有想到西藏會可能是明帝國的一部分
§2.4. 清代知識份子編撰的明帝國地理典籍確證：這些知識份子者從來沒有想到西藏會可能是明帝國的一部分
§2.5. 明清兩朝專述中國地理或專述外國地理的典籍一致確證：西藏不在明帝國內、或西藏是個外國
§2.6. 明朝的通俗類書一致確指:西藏不在明帝國內、是個外國
§2.7. 總結§2.2至§2.6 關於明清地理典籍對明代'西藏'的處理
§2.8. 明帝國封贈官職的真相證實西藏不是明帝國的一部分
§2.9 西藏對明帝國的'朝貢'確證：明帝國對藏區毫無主權
§2.10 中國權威典籍關於其他政制的記載確證：西藏是'外國'，不是明帝國的一部分

卷3（即§3）。清朝時西藏獨立於清帝國之外的證據：體制
§3.1 鳥瞰§3 和§4、簡介有關的清史典籍、和解讀清廷宣示威勢的公文
§3.2 清代官修、民修地理典籍的基本架構證明：西藏不是清帝國的領土
§3.3 西藏、英國、葡萄牙等國被清廷明確宣稱為'入貢國'，恰恰證明它們是'外國'
§3.4 清朝全國性人口和奴隸制度的記載證明：西藏從來不是清帝國的領土 (兼證中共'西藏農奴'宣傳是胡謅的)
§3.5 清帝國從來沒有能力在西藏徵稅
§3.6 清帝國全國性學政體系證明：西藏是'外國'
§3.7 清朝體制下，西藏人不是清帝國人民
§3.8 清代的全國性地方官員的赴任期限規定證明：西藏不是中國的一部分
§3.9 清廷的郵政體制證明清帝國沒有在藏主權
§3.10 '駐藏大臣'官銜證明西藏獨立於清帝國之外（'駐藏大臣'其實就是'駐藏公使'）
§3.11 '理藩院'體制證明西藏只是清帝國想要卻未能成功獲取的'夢想殖民地'（副題：證明'藩屬'即'殖民地'，'理藩院'即'中國的殖民部'）
§3.12 西藏不在清帝國全國性統一體制的其他例子

卷4（即§4）。清朝時西藏獨立於清帝國之外的證據：事件、實例
§4.1 引言，鳥瞰§4
§4.2 1750年（乾隆15年）中國駐藏大臣偷襲謀殺藏王的始末明證：大清帝國當時沒有在藏主權
§4.3 三次'瞻對戰事'證明：西藏獨立於清帝國之外（1745年間，1815年間、1865年間的戰事）
§4.4 1855年（咸豐5年）第三次藏尼戰爭的始末明證：清帝國毫無在藏主權
§4.5 1788-1789年（乾隆53-54年）第一次藏尼戰爭的始末明證：清帝國沒有在藏主權
§4.6 1791-1792年（乾隆56-57年）第二次藏尼戰爭的始末明證：1792年之前清帝國沒有在藏主權
§4.7 1793年的西藏'善後章程'反映清帝國沒有在藏主權，第1部分:背景
§4.8 1793年的'善後章程'反映清帝國沒有在藏主權，第2部分: 財稅權、官職名稱、駐藏大臣地位
§4.9 1793年的'善後章程'反映清帝國沒有在藏主權，第3部分：貨幣
§4.10 1793年的'善後章程'反映清帝國沒有在藏主權，第4部分：金瓶掣簽選達賴
§4.11 1793年的'善後章程'反映清帝國沒有在藏主權，第5部分：進一步研討'章程'/《章程29條》；和總結關於'善後章程'的5章（即§4.7 至§4.11）
§4.12 英國第一次侵藏戰爭（光緒13年，1887 年前後）的始末證明：清帝國喪失了任何以前或曾有過的在藏權利
§4.13 光緒22/23年（1896-1897）的'瞻對戰事'明證：清廷毫無在藏權力
§4.14 1904年前後（光緒30年）第二次藏英戰爭的前半部情節證明：大清帝國沒有實質在藏權力
§4.15 1904年前後（光緒30年）第二次藏英戰爭的進行情節（尤其'古魯大屠殺'）證明：清帝國不但事實上沒有在藏主權，清帝國在道義上喪失了任何以前或曾有過的在藏權利
§4.16 1879-1884 年間川督丁寶楨的藏務奏章明證：清帝國毫無在藏主權
§4.17 清帝國沒有可以使用的在藏駐軍
§4.18 總结上册（卷1至卷4）

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/04/blog-post_870.html

特朗普關稅震蕩下 習近平「魅力攻勢」能否打動東南亞「竹子外交」

全球貿易體系在特朗普（Donald Trump， 川普）推行「對等關稅」政策的震蕩下，發生了諸多變化。緊接著，習近平開啓了對東南亞三國的訪問。

東南亞國家聯盟（簡稱「東盟」）國家是中國最大的貿易夥伴，也是受到特朗普對等關稅政策的打擊最嚴重的地區，此次訪問的越南、柬埔寨和馬來西亞這三個國家，受到美國加徵稅率分別為45%、49%和24%。

值得一提的是，正是在特朗普執政後，中國調整貿易結構，東盟國家超越美國，成為中國最大的貿易夥伴。

對於中國來說，加強與東盟國家的聯繫變得前所未有的緊迫。而東盟面對區域大國，心態一直較為複雜，但在特朗普不確定的貿易政策衝擊下，它們也不得不調整自身站位。

至於美國，隔著太平洋看著中國與臨近貿易夥伴密切互動，特朗普也表示「像是在想辦法『怎麼整美國？』」。

此次訪問會給全球地緣政治格局帶來哪些新變化和趨勢？為此，我們採訪了專家，對相關情況進行了分析和解讀。
訪問看點：C909、軍港、出海新目標

習近平對越南國事訪問，恰逢越南準備紀念「南方解放」50週年之際，同時也處於美國總統特朗普因「解放日」而引發貿易戰的緊張背景下。訪問期間，中越兩國領導人共簽署了45份合作文件，併發表《中越聯合聲明》，宣佈將繼續深化全面戰略合作夥伴關係，推動構建具有戰略意義的中越命運共同體。

聯合聲明中，雙方一致認為應堅定推進中越友好事業，重申支持彼此走社會主義道路，並將戰略互信提升到更高水平。兩國領導人認為中國發展新質生產力、越南發展新生產力是構建更全面、更深入合作結構的機遇。同時，越南和中國同意妥善管控和解決分歧，維護中越友好大局。

此次訪問的重要成果之一是航空合作的突破。中國商飛製造的飛機——旨在打破波音和空客壟斷的國產客機——成為關注焦點。在長期努力下，北京獲得了越南對中國民航局認證飛機的認可。

4月13日，在習近平訪越前夕，越南政府頒布第89/2025號法令，規定進口越南的飛機包括中國民航局認證或認可的飛機。同日，越南廉價航空公司越捷與商飛在河內簽署了諒解備忘錄。據路透社報道，越捷將租賃兩架商飛C909（即ARJ21），由成都航空機組運營，執飛河內—昆島和胡志明市—昆島兩條國內航線。

雖然中國商飛的飛機已被多家中國公司運營，但至今在海外市場獲批和銷售仍面臨困難。但對越南而言，這一合作也並不容易，因為越南航空和越捷航空都在尋求購買更多波音飛機，以減少對美貿易逆差、緩解特朗普施加的高額對等關稅的壓力。

鐵路合作是此次訪問的另一亮點。據路透社獲得的資料，相關文件包括加強供應鏈和鐵路合作的協議。越南總書記蘇林建議推動戰略交通基礎設施互聯互通，特別是老街—河內—海防鐵路項目，包括貸款優惠、技術轉讓和人才培訓。越南建設部部長陳鴻明與中方簽署了7份重要合作文件，聚焦鐵路和公路發展，包括老街—河內—海防、同登—河內、芒街—下龍—海防等線路。

越南同意使用中國貸款建設兩國間新鐵路線路，路透社認為這是建立互信、促進雙邊貿易和互聯互通的重要一步。根據4月14日簽署的合作文件，雙方同意由中方對兩條規劃鐵路進行可行性研究，費用為995萬元人民幣。

協議涉及一條連接中國廣西與越南首都河內的鐵路，以及一條連接深圳和海防的新線路。目前已有廣西南寧至河內的鐵路，但因越南軌距為法屬殖民時期標準，與中國現代高鐵軌距不兼容，旅客和貨物需在邊境換乘。

兩國曾因1979年邊境戰爭及南海爭端等問題長期互不信任，影響鐵路項目進展。但近幾個月，越南的經濟考量似乎已超越安全擔憂。

在美國對東南亞國家徵收高額關稅的背景下，越南面臨46%的關稅壓力，而老撾和柬埔寨分別為48%和49%，緬甸為44%，泰國36%，印尼32%，馬來西亞24%，菲律賓17%，新加坡僅10%。

美國國防部下屬丹尼爾·井上亞太安全研究中心教授亞歷山大·伍文（Alexander L. Vuving）認為，這些關稅將顯著改變貿易「賽場」。新賽場將為新加坡、菲律賓和馬來西亞帶來巨大競爭優勢，不僅相較於越南，也包括泰國和印尼——這兩國分別被徵收36%和32%的關稅。

「越南顯然是最大的輸家之一，而新加坡、菲律賓和馬來西亞則有望成為該地區的贏家。」他說。

習近平離開越南後，抵達第二站馬來西亞。

馬來西亞在此次特朗普「解放日」關稅中，受傷較輕，被加徵24%。它的鄰居普遍較高——越南面臨46%的關稅壓力，而老撾和柬埔寨分別為48%和49%，緬甸為44%，泰國36%，印尼32%。

其中，菲律賓與中國關係長期不睦，新加坡則沒有勞動力優勢，在中文社交媒體不少把工廠搬往馬來西亞的討論。

習近平的第三站則是中國在該地區的「老朋友」柬埔寨。

近年來，位於柬埔寨西哈努克省泰國灣沿岸雲壤海軍基地（Ream Naval Base）因中國參與擴建而成為國際關注的焦點，其戰略意義與地緣政治影響引發廣泛討論。

該基地有中國海軍參與建設和運營，被認為是中國海外軍事據點之一，而引發擔憂。由於該基地擴建工程竣工恰逢習近平的東南亞訪問，此前有觀點認為，習近平的到訪將出席該基地的啓用儀式。

不過似乎，中柬雙方試圖淡化該基地與中國海軍的密切關係，4月5日，柬埔寨首相洪瑪奈主持基地啓用儀式，強調基地「完全由柬埔寨管轄」。

澳大利亞新南威爾士大學教授卡萊爾·塞耶（Carlyle Thayer ）表示，柬埔寨首相洪瑪奈在習近平主席訪問之前正式開放雲壤海軍基地，而不是在習近平出席的情況下舉行正式啓用儀式，這一點很有意義。這是因為，越南和柬埔寨之間有一項長期協議，並在高級領導人訪問期間得以重申，即雙方都不會允許外國軍事力量或基地駐紮在本國領土上，以威脅對方。

不僅如此，日本共同社報道，幾乎在習近平到訪柬埔寨期間，兩艘日本海上自衛隊掃雷艦將訪問柬埔寨的雲壤海軍基地，這是該基地在中國資助擴建工程完成後首次接待外國軍艦。
「魅力攻勢」能奏效嗎？

此行前夕，習近平在越南《人民報》發表署名文章，強調中越兩國「命運與共」的深厚關係。他在文中回溯歷史，不忘提及兩國在反法、抗美戰爭中的並肩作戰：「中方曾派出軍事顧問團、政治顧問團協助越南人民抗法。中國黨、國家和人民全力支持越南抗美救國的正義事業。『中越情誼深厚，既是同志又是兄弟』，已成為永不褪色的紅色記憶。」

習近平通過這樣的表述，希望為兩國關係注入更多溫情與歷史厚重感，沒有提到的則是1979年的中越戰爭，以及至今懸而未決的南海領海爭議。

這麼做的背景是，特朗普「對等關稅」後，越南等國十分積極，已派遣副總理領銜的代表團訪美進行談判——在這些關稅談判的博弈桌上，美國或許會試圖說服東南亞國家，甚至如北京所言，「以脅迫手段」讓他們接受排除中國的相關條款。如何在中美之間保持戰略自主、實現經濟多元，成為東南亞各國面臨的現實挑戰。

2025年第一季度，河內自北京進口商品約300億美元，而對華盛頓的出口則達到314億美元。面對這樣複雜的經濟格局，習近平此行被外界解讀為一場「魅力攻勢」就不難理解——他試圖以中國的穩定與資源優勢，打動並影響地區領導人，讓他們相信中國是值得依賴的貿易夥伴。

事實上，如今中國大約四分之一的出口貨物都需經由包括越南、柬埔寨在內的中間國家轉運。過去十年間，許多中國企業已將部分生產環節遷往這些國家，以規避特朗普首任期內施加的高額關稅。因此，東南亞國家則在夾縫中尋求平衡，一方面與特朗普團隊談判，力圖降低關稅風險，另一方面也希望借助中國市場提升自身韌性。

卡萊爾·塞耶表示，在中越兩國黨領導人會晤時，南海的爭端總是會被提及，雙方都認識到，東海（即南海）是雙邊關係中的一個主要刺激因素，但可以看到，雙方都承諾通過對話和協商來掩蓋這一問題。值得注意的是，「與中國對菲律賓的強硬態度相比，中國對越南的態度相對寬容」，比如今年2月中國只是對越南「在非法佔領島礁上的建設活動」表達了關切；但跟菲律賓則經常有正面衝突。

「這次習近平主席對東南亞三國的訪問，首先是為了促進雙方合作，尤其是在面臨美國關稅戰共同壓力的情況下，試圖通過擴大與東南亞國家的合作，團結東南亞國家共同應對美國關稅戰的壓力。」香港亞洲研究中心（RCAS，Hong Kong）主任彭念認為，可以看到這次會簽署很多協議，不僅在貿易領域，在投資領域，尤其是基礎設施投資等方面，這對構建中國 - 東盟命運共同體應該有積極意義。當然，後續的實際效果還要看這些協議落地實施的具體情況。

彭念稱，中國比較擔心的是，美國通過關稅戰，逼迫東南亞國家加入美國的供應鏈和產業鏈「去中國化」，這可能會使已經轉移到東南亞國家的中資企業受到很大影響。第二個影響可能在投資方面，未來美國是否會施加一些投資限制，尤其是在東南亞國家接收中國轉移產業時，這些產業領域吸納美國投資的可能性可能會受到一定影響。總而言之，在外部環境中，美國施加的壓力影響非常大。

彭念表示，中國和東南亞諸國的合作也存在挑戰，在貿易方面，雖然有中國 - 東盟自貿區3.0等，但仍有部分商品不在零關稅清單上，存在一些貿易制度性障礙。更重要的是投資領域。

實際上，對東南亞國家而言，美國的投資遠多於中國的投資，目前投資領域存在一些問題，如環境保護問題和社會責任問題。比如說，中國的投資集中在基礎設施領域，但對高科技領域和民生領域的投資過少，包括中國企業向東南亞國家進行核心技術轉讓，實際上也是東南亞國家比較需要的，但目前做得還不太好。此外中國的投資對當地就業市場的擴充，以及對當地中小企業的排擠或邊緣化，也是當地比較擔心的問題。

「竹子外交」的難處

在越南和中國媒體競相報道習近平訪越成果之際，太平洋彼岸的白宮卻傳出不同的聲音。4月14日，美國總統特朗普在橢圓形辦公室對記者拋出了頗具諷刺意味的評論。

「我不怪中國。我也不怪越南。完全沒有。我看到他們今天在開會。很棒，不是嗎？那是一次可愛的會面。像是在想辦法『怎麼整美國？』」特朗普語調輕鬆地表示，同時不忘將矛頭指向前任，稱拜登在對華貿易中造成了「數萬億美元」的損失。「我不怪習近平主席，」他補充道。

那麼，究竟是什麼讓美國總統做出如此斷言？4月14日的中越領導人會晤內容確實頗具戰略意義。習近平此行重點強調了中國在東南亞地區的大量投資，特別是鐵路和基礎設施項目。他於4月15日結束訪問並啓動了中越鐵路合作機制，與美國削減國際開發署預算形成鮮明對比。路透社獲得的資料顯示，此次會晤還促成了兩國商務、國防部門及商會間的多項合作協議。

長期以來，越南在美中貿易戰中的角色備受華盛頓質疑。特朗普貿易顧問彼得·納瓦羅（Peter Navarro）4月6日明確指出「中國利用越南作為中轉站來規避關稅」。越南海關數據似乎為這一指控提供了佐證：今年前三個月，河內自北京進口約300億美元商品，同時向華盛頓出口314億美元。

值得注意的是，4月14日簽署的一份備忘錄促進了中國國際貿易促進委員會與越南工商聯合會（VCCI）的合作，而VCCI恰好負責簽發原產地證書——這在國際貿易中具有關鍵意義。面對美方的質疑，越南工貿部文件顯示該國已要求企業加強對商品和原材料來源的管控，打擊貿易欺詐，並鼓勵企業多元化原材料供應，避免依賴單一來源。

在大國博弈日益激烈的背景下，越南比以往任何時候都更需要熟練運用「竹子外交」的藝術。與許多東盟國家類似，南北越統一後，河內始終堅持「不結盟主義」的外交原則。2019年，隨著特朗普掀起美中對抗新篇章，越南國防白皮書更明確提出了「四不政策」，包含不參加軍事聯盟、不聯合一國反對另一國等明確立場。

已故越南領導人阮富仲2016年首次提出「竹子外交」理論，巧妙闡釋了越南願與各國合作但不盲目抱團的立場。2021年，他在接受採訪時進一步詮釋這一理念：「越南的外交就像竹子一樣，竹根穩固，竹身結實，竹枝柔韌，外交政策柔韌且睿智，執著而堅定。」

這種靈活多變且內核堅定的外交策略，或許正是越南在美中兩大強國複雜博弈中保持平衡的關鍵。而特朗普所謂的「可愛會面」背後，是兩個鄰國在動蕩國際環境中尋求互利共贏的務實努力，也是越南「竹子外交」在新形勢下的又一次實踐。

在伍文（Alexander L. Vuving）看來，不僅是越南，東南亞各國都要在中國和美國之間「走鋼絲」。

彭念也持相同意見，他認為，在政治方面，東南亞國家不願意在中美之間選邊站，它們既不偏向美國，也不偏向中國，避免陷入中美之間的大國競爭陷阱或漩渦。因此，除菲律賓外，其他東南亞國家一方面與特朗普政府保持接觸，另一方面積極鞏固與中國的關係，以實現自身利益最大化。

但對於東南亞國家來說，實現這點並不容易。伍文以越南舉例稱，平衡戰略的指導原則是「傾向於對自己更有利或帶來更多好處的一方」，那麼中國利用美國關稅大棒帶來的局勢，拉攏東南亞國家，他們會更靠近中國，然而，越南目前最需要的是市場准入能力，而這並非中國能夠提供的。

但是，「東盟作為一個整體，在與特朗普總統談判時幾乎沒有議價能力。而且特朗普希望實現貿易平衡，甚至對美國有利的貿易順差。東盟沒有足夠的購買力來滿足特朗普的要求。」伍文認為，目前，越南比以往任何時候都更容易受到中國和美國的影響。

彭念認為，對於東南亞國家來說，除了平衡中美，他們更願意拓展除中美兩個大國市場之外的市場，如歐洲市場以及其他地區的市場，使經濟合作更加多元化。這對於它們應對美國的關稅戰，以及美國脅迫東南亞國家在中美之間選邊站、干擾東南亞與中國之間的經貿合作等未來可能出現的挑戰都非常有利。



from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cq80e0yxd5wo/trad

日奎允 | 中國對台野心所為何來：比較余茂春及華安瀾觀點

日奎允 思想坦克 2025 年 3 月 11 日

中國吞併台灣的野心與慾望從不是房間裡的大象。以「共機」為關鍵字在中央社APP搜尋，三月以降，日日都有共軍機艦甚至空飄氣球擾台、國軍嚴密監控應處的新聞；一月時，高檢署起訴收受中共資金、意圖整建武裝組織作為中共襲台內應的相關人員，領頭者甚至是國軍退將。此外，具爭議性的「灰色作戰」更是層出不窮，似乎將要麻痺台澎金馬居民的身心，只怕「放羊的孩子」寓言的效果會在最不應該時浮現。
中共併台野心有歷史、意識形態與利益考量

但另一方面，中國的步步進逼，卻又不僅僅是近年來針對「傷害中國人民情感」的「分裂主義分子」的新舉措——回顧歷史，國民黨內戰失利敗逃來台，共軍持續窮追不捨，更在中華人民共和國宣布成立的同月發動襲擊（古寧頭戰役）。儘管最後由中華民國金門守軍取得勝利，解放軍不得不接受隔海遙望的現實，解放軍仍在數年後陸續發動大二膽戰役、九三砲戰及八二三砲戰。國民黨方面則以高壓軍事手段防堵任何可能威脅，甚至以百姓的生命、財產與自由為代價。

儘管過去有相當時間，兩岸未有一方具有單方面改變對峙情勢的實力與條件，然而，不可否認的是，解放軍的實力已不可同日而語。如今解放軍是地球上人數規模最為龐大的武裝力量，近年更新增火箭軍與戰略支援部隊。此二者作為與陸、海、空三軍並列的新軍種，在在體現其提升總體作戰實力的決心——「必須奪取台灣」已昭然若揭。 

問題是，為什麼「奪取台灣」是「必須」？

為了回答這個問題，我展開一系列探察。目前，我認為有余茂春、華安瀾論述特別值得注意。二者皆有顯赫資歷與豐富學養，並且積極以提醒台灣社會重視中國威脅與呼籲國際民主政體關注台海局勢為己任；更重要的是，余氏（美國海軍學院教授、川普第一任期國務卿蓬佩奧之首席中國政策顧問）與華氏（Alan Wachman，2012年逝世，時任塔夫茲大學國際政治學副教授）對於中國「必須奪取台灣」的解釋卻是大相徑庭。

首先來看余茂華。

早在2023年四月，余茂春便在《台北時報》刊有一篇名為〈Why Is China So Obsessed with Taiwan?〉的評論，其中列舉的四大理由分述如下。 

余茂春著重於中共馬列主義的運用

第一，中國共產黨將收復台灣視為其「解放」論調——也就是，將全世界受資本主義荼毒的受苦者解放出來──至為關鍵的一步；其次，習近平主政下的中共篤信「東升西落」。作為過去毛澤東時代「東風壓倒西風」宣傳在當代局勢的呼應，習意圖透過攻佔台灣向世界證明作為強權的中國，具有巨幅牽動世界局勢的實力；第三，中國擔憂台灣所採行的政治制度與開放的社會氛圍會持續影響其管轄的廣大群眾，因此必須透過攻佔台灣來消除台灣對中共治下群眾的啟發甚至煽動：最後，為了支應當局對台的野心與迷戀，解放軍的發展不僅超越應對潛在台海衝突的需要，更已朝往不惜與美國一戰的方向推進。

換言之，余茂春直接點名中共的意識形態、乃至於將意識形態目標化為現實的種種手段，正正說明為何中國必須「纏著台灣不放」。

另外，在今年的三月三日，余氏也在《華盛頓時報》發表〈A War Built on Fiction: China's Baseless Claim over Taiwan〉。該文駁斥北京藉以持續施壓的領土主張（即台灣是中華人民共和國「不可分割」的一部份），更指出「中共認為自己正與自由世界進行一場意識形態之戰，而美國是其主要對手。台灣是一個蓬勃發展的民主國家，既是全球商業和科技革命的重要參與者，也是美國的重要夥伴，因此對北京的威權模式構成了直接挑戰。這就是為什麼中共如此決心要將其控制在手中。」

稍後的三月五日，余氏更在其官方 X（前推特）帳號發布〈China's Obsession with War Rhetoric: A Legacy of Ideology and Legitimacy〉。文章首先引用中國駐美大使館「如果戰爭是美國想要的事情⋯⋯，我們都準備好戰鬥到底。」的 X 推文，說明遵循著馬克思列寧主義原則的中共將「治理」視為必須與對手鬥爭至你死我活境地的零和遊戲，並強調：正是由於中共之治理欠缺民主正當性，因此必須維持「不可戰勝、不可阻擋」的幻象以維繫其合法性；此文也呼應2024年四月余氏發表在胡佛研究所的投書〈The Importance of Being Communist—Evolution of China's Ideological Orthodoxy and Its Vision for Global Dominance〉——一則以簡短文字精要說明中共意識型態及局勢演變的評註。

透過以上整理不難發現，余茂春的論點聚焦於中國共產黨的馬克思列寧主義源流，並指出，中共致力於突破「圍堵」、發動世界性革命之心態，致使其必須將地理上近在咫尺、治理上遠在天邊的台灣納入管轄——為拯救並領導「人類命運共同體」開第一槍。

如此，讓人不禁好奇，倘若未來統治廣袤中國大地的政權易主、繼任者不再以馬克思列寧主義為依歸，台灣有否可能超脫來自海的另一邊的威脅？或至少，有否其它觀點能夠回答指出中國侵略台灣之「必要」？華安瀾早在2007年發表的《為什麼是臺灣？中國領土完整的地緣戰略理由》提出的主張深刻而有洞見，儘管並未令人舒心。 

華安瀾認為掌控台灣是大陸政權視為其安全屏障的頑強認知

一言以蔽之，華氏認為北京對台政策、或說將台灣納入中華人民共和國的一切手段並非出於意識形態，而是數百年來大陸上的中華政權將台灣視為其安全屏障的頑強認知。在此認知下，大陸上的中華政權必須將掌控台灣——或至少確保台灣不受他人掌控——才能確保大陸的安全。中國共產黨領政的中華人民共和國不過是這艘疾駛的快艇最新的舵手。

自建國起，中國的領袖便不斷表達「台灣是中國的一部份，中國必須統一」的觀點，至於如何統一，則能梳理出「硬—軟—軟硬兼施—硬」的變遷過程。

與余茂華的論點不同，華安瀾在書中更詳細界定出所謂「解放」論調存在於內戰後兩岸分治的最初三十年；即使中華人民共和國已在1971年取代中華民國的聯合國席位，成為中國的唯一合法代表，中國是直到1978年與美國建交才暫緩軍事手段，也就是終止對金門列島的「單打雙不打」。

中共當局接著判斷，愈發孤立於列國體系的台灣當局最終將投入中國懷抱，武力於是不再必須。但是，隨中華民國第一位台灣出身的總統李登輝就任，其一系列彈性外交、務實外交的手段無疑擴展了在台灣的中華民國的「國際生存空間」，卻也令中共當局認識到，李登輝不過是破壞領土完整的「分裂份子」，其「實質台獨」的立場一覽無遺。兩岸具官方色彩的高度交流遂戛然而止，對立更在1996年中華民國第一次總統直選的台海飛彈危機中升到最高。既然和平統一主張與軟硬兼施手段無疾而終，如今，中國官方主張「硬的更硬」，於是解放軍各方面實力大幅提升。

然而，華安瀾在《為什麼是臺灣？》的貢獻並非僅止於爬梳中共建國以來的政策與領導階層心態演變，而是強調地理與1949年以前歷史變遷所形成的綜效對於當今紛爭的解釋與啟發。 

大航海時代以來臺灣愈發凸顯其地理重要性

事實上，華氏提到「從歷史裡顯現的是中國統治者對於該島戰略重要性的一套關注模式，這份重要性源自臺灣的位置。激起這份關注的，幾乎總是對於某個外來勢力試圖將台灣納入其戰略領域，及／或利用臺灣為『橋頭堡』影響該勢力對中國的認知」。

以荷蘭東印度公司試圖佔領澎湖，藉以打破葡萄牙藉由領有澳門壟斷對明帝國的貿易而未果、退而求其次佔領台灣西南沿海地區為濫觴，稍後的鄭氏政權更在鄭森、鄭經父子的經營下持續對甫入主中原的滿洲人發起「驅除韃虜」、「反清復明」的挑戰；儘管鄭氏政權在施琅水師的攻擊下覆滅，令此一危機似乎暫時解除，明治維新後的日本帝國卻又來勢洶洶，利用琉球漁民失事為掣肘，終於迫使清廷建台灣為一省。

數十年後，當轟炸上海的日本軍機從台灣基地起飛，一系列外患壓力不得不讓時任中國領導人蔣介石在其著作《中國之命運》記述道：「河淮江漢之間，無一處可以做鞏固的邊防，所以琉球、臺灣、澎湖、東北四省、內外蒙古、新疆、西藏，無一處不是保衛民族生存的要塞。這些地方的割裂，即為中國國防的撤除」，並且，開始斡旋於其他列強之中，為可能迎來的戰爭勝利設想「收復1894年甲午戰爭以來的全部失地」的未來；也正是此時，中國共產黨也一改過往對於日本戰敗後中國是否納台灣為領土的消極態度，積極考慮將台灣視為失地、因而必須收復的見解。

中共何以背棄由共產國際所啟發的指導：「少數民族有權自決，重申中國對臺灣主權則是令人不齒的帝國主義行徑」？確切的原因固然錯綜復雜，至今仍賴進一步考究，但華氏於文中引述中國共產黨「聚焦於眼前，而不顧一致性」，並簡結道「中共理直其壯地出於政治投機而行事」。正是地緣戰略理由所牽動的巨大效應，在他看來，中共只是表面上以意識形態的傳承為原則，事實上種種手段均無不考量其實際利益。

了解歷史與現實才不致被紅色中國所惑

當然，余茂春、華安瀾的論述各有優勢與局限。面對瞬息萬變的局勢，台灣為何對中國至關重要是複雜而無法輕易回答的問題，但至少，兩方的論點為亟欲瞭解歷史與現實、願意付諸行動希求扭轉局勢、不惜以一切可能保衛家園的有心人士而言，是通往廣闊認知世界進行深度探索的門票：有志者不妨揉合雙方長處以求對情勢有更全面的理解。

舉例而言，正召開的中國「全國兩會（全國人民代表大會、中國人民政治協商會議）」，便是最近值得關切的內容。即使中國近年甫經歷一場權力風暴，令習近平得以收攏權力核心並無礙地步入第三任期，導致會議相較過往稍嫌平淡，但是，兩會中可能釋放關於中共官方對於俄烏戰爭在內等國際情勢的研判以及對台政策的方針。又是一次檢視中國對台野心與慾望的時刻——不論由意識形態觀點切入、抑或由地緣戰略理由探討。

正是因為中國官方不論透過對內的宣講文件或對外的外交發言，其呈現過程往往致力於令其敘事邏輯前後一致。著重於官方口徑的連貫性，一方面是為了（至少在表面上看來）維持其黨內對於修正主義路線的批判傳統；另一方面，乃是為了局勢所需、必須出於政治投機或利益考量進行路線轉向時，仍能符合宣傳上的政治正確以弭平來自群眾或是黨內競爭派系的質疑聲浪。

其次，當中共不斷利用其意識形態追求統——不論是馬克思列寧主義式的、或是民族主義式的——強化並合理化其侵略意圖與侵略行為且謀求其地緣政治利益時，理當作為反侵略者、反壓迫者的台灣人更應該堅守民主、自由、人權、多元、開放、包容等價值；自信於一個民主政體、一個開放社會進行內部糾錯、瀆職者汰換、意見交流、協商與共識凝聚的機制，以及積極走入世界——作為「世界的台灣」的成就。

認識中國的侵略理由、主動積極應對，如此，是為構築一種反侵略者的心境。

作者是賽夏人也是台灣人，1998年生。目前任職於非營利組織，從事社會工作。國立臺灣大學社會工作學系學士、聖路易華盛頓大學布朗社會工作學院社會工作學系碩士。

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/03/blog-post_67.html

顏純鈎：和平主義或投降主義？台灣人準備為和平付什麼代價？

作者臉書

關於戰爭與和平的選擇難題，不但烏克蘭有，台灣也有。多年來，國民黨一直用戰爭恐怖論來荼毒台灣人，似乎台灣不向中共跪求，不出賣台灣利益，中共就一定會發動戰爭。戰端一起，台灣人傷亡慘重，家園毀於一旦，到時什麼都一場空。
但國民黨從來不說明台灣人向中共乞求和平，要付出什麼樣的代價。表面看起來，好像只要放棄屯兵經武，對中共言聽計從，兩岸和氣相待，和平就會從天上掉下來。
但要取悅中共，絕不只是和氣生財那麼簡單。中共和平統一的基本原則是一個中國原則，一個中國當然不是中華民國，而是中華人民共和國。中華人民共和國與中華民國不可共存，中華民國存在，那就意味著兩個中國，兩個中國正是中共最深惡痛絕的現實。
因此，台灣人面對國民黨的和平引誘時，應該先問一句，我們希望和平，但我們要為和平付出什麼代價？中華民國可否存續？一旦兩岸統一，台灣人就要尊中華人民共和國為自己的祖國？中華民國將自歷史上抹去？
台灣人應該明白，兩岸是絕不可能和平統一的，因為中共不會放棄中華人民共和國，台灣人也不會放棄中華民國，在這個初始的條件上，兩岸就永遠不會有共識。
問題遠不只是一個國號那麼簡單。台灣人多年奮鬥建立起來的國家體制，自由﹑人權﹑法治和民主的最高政治準則，人民掌控國家發展方向﹑掌握社會財富分配的權力，一人一票選舉國家元首和立法委員，充份法律保障之下的私人財產和巿場經濟，普遍的言論﹑結社﹑遊行示威的自由，政府官員接受社會監督的機制，如此等等，一整套社會運行規則，都會被一國兩制取代。
一國兩制是什麼貨色，有香港的前車之鑑，就不用多費脣舌了。
和平不是終極訴求，終極訴求是和平狀態下的生存環境和生活方式。和平要用什麼代價換取，那些代價會不會比沒有和平更大——這是台灣面臨的根本問題。所謂和平，如果最終的代價是永久性地剝奪台灣人的國家認同，顛覆台灣民主先輩們浴血爭取來的政治成果，而台灣人將永遠成為中共統治下的一個順民，那麼台灣人是否願意為一種和平假相付出如此深重的政治代價？
如果台灣人不選擇向中共磕頭，而選擇保持目前兩岸分立的狀態，保障中華民國是台灣人永續的國家認同，那麼是不是戰爭就不可避免呢？
一九四九年起中共統治大陸，台灣一直自立於外，中共承認兩岸分治的現實已經七八十年。中共為什麼一直叫囂解放台灣，而一直都沒有打過海峽？不是中共沒有「解放台灣」的野心，而是沒有那個能力。
改革開放前中共幾度面臨崩潰，四十年來中共國力快速增強，但其間經濟在成長中，一旦開仗經濟必然夭折，因此「解放台灣」只能按下不表。及至習近平十年胡搞，大陸經濟幾近窒息，政府軍隊貪腐成風，官民矛盾尖銳化，民變成風社會不穩，外部環境日益惡化，今日中共五癆七傷，自顧不暇，要發動戰爭更心有餘而力不足。
八十年來台灣沒有向對岸磕頭，台灣也安然無恙，不但中華民國健在，而且政治經濟與民生方面都得到長足進步。不向對岸乞求和平，戰爭仍可以避免，不是非此即彼的選擇。
在當前的時勢之下，以堅強的實力為後盾，以靈活的手段博弈，巧妙利用內外力量，其間還有相當多周旋的空間。多年來台灣在中共的威逼利誘之下不為所動，仍舊保持高度的獨立性，不宣佈獨立而堅持自主，不出賣主權而維持兩岸和平，台灣不但做到了，而且毫髮無傷。
近日，中共外交部長王毅在中外記者會上，公然稱台灣為中華人民共和國一個省，證明中共亡台之心不死。台灣人應該丟掉幻想，認清事實本質，和平不能以亡國為代價，不能出賣子孫後代的幸福。
和平不是最高訴求，最高訴求是人民的福祉。為保障人民的根本利益，沒有和平就只能選擇戰爭，正如今日的烏克蘭。台灣要爭取和平，就要安內自強，不怕戰爭，備戰才能避戰。
國民黨的和平主義，實質是投降主義，台灣的威脅不但來自中共，也來自內部的分化。網上有人在路邊隨機訪問台灣年輕人，問中共可否用十三天佔領台灣，幾乎所有年輕人的回答都認同，有人甚至說不需要十天。更嚴重的是，這些年輕人說起家國興亡的大事，一個個嘻皮笑臉，好像此事與他無關。
有國民黨的投降主義，有公民的小確幸心態，一旦中共打過來，台灣內部先崩潰，那就只能大開城門，「簟食壼漿以迎王師」了。中共兵不血刃滅了中華民國，這種可能性是存在的，端看台灣人如何自處，歷史步履蹣跚，滑一大跤也不奇怪，看看特朗普就明白。

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/03/blog-post_43.html

宋國誠：DeepSeek──「中國AI極權主義」的全球滲透

宋國誠 上報 20250204

偷竊Open AI的模型以製造「物美」假象，再掩飾全開發成本塑造「價廉」煙幕，偷運禁運晶片以突破美國科技禁令的圍堵，收買西方科技菁英配合宣傳、炒作市場，放空股市以套取暴利，加上內建的內容審查和虛偽作答，這就是中國DeepSeek的構成要素，我稱之為「中國AI極權主義的全球滲透」。

 
中國式AI洗腦機

 

中國「深度求索」人工智慧公司發佈Deep Seek R1聊天機器人，一時之間，引起了西方國家「過度性/無知型的恐怖反應，導致美國股市1兆美元的市值蒸發。之所以稱為「無知型恐怖」，是因為「無知」本來就是最具破壞性的力量；一方面，DeepSeek的發佈表面看來是對西方「AI領導優勢」的衝擊性挑戰，暗示西方對中國的科技禁令已經失效，因而引起AI科技界和市場投資的恐慌；一方面則是對於DeepSeek本質上是一部「中共/國家意識形態」控制模式與宣傳機器的無知。這種「無知」意味著無法認清任何在中國體制下，任何'的技術創新都無法逃脫黨國言論審查以及內嵌其政治教條這一鐵律和宿命，也就是對於中共再一次施展「AI極權主義/全球陰謀滲透」的茫然不知所措！

 

簡單地說，中國的AI技術，必須服從黨的指揮與領導！光憑這一點就可以斷言，DeepSeek就是一部政治洗腦機！

 

實際上，這是一場中共自導自演、屢敗屢試的世紀大謊言，一場以AI為掩護，披著知識外衣的敘事騙局。不相信的話，使用者就鍵入「習近平是誰？」試試，DeepSeek的回答絕非事實，而是編造！換言之，對中共的科技大外宣而言，人工智慧並不智慧，人工智慧只是「政治加工」的洗腦術。所謂深度求索並無「深度」可言，而是「虛偽探索」(FakeSeek)！。

 
一發佈，就是虛假消息

 

中國公司DeepSeek宣稱，其所推出的全新AI模組，功能與美國科技巨頭Open　AI的GPT-4旗鼓相當，且耗資僅560萬美元(約新台幣1.8億元)，僅僅占了西方動輒數億美元投資的1/10，甚至1/20，僅僅相當於一位AI主管的年薪水平。實際上，要達到國家級的演算能力，絕非這區區560萬美元所能獲致！因為訓練

AI模型所需的演算門檻，不能與多層次、成熟的演算能力相提並論。然而，DeepSeek所謂「價廉物美」的宣稱，一開始就是一個涉及公關政治的謊言，而且具有隱藏性的政治目的：DeepSeek刻意掩飾了包括前置研究、反覆實驗和演算法架構等等的必要花費，其真實成本遠遠沒有如市場炒作如此低廉。但這項宣稱的真正目的是在製造「中國AI」的「性價比神話」，傳達中國AI低價自主創新的魔幻魅力，從而擺出「中國AI超越美國」的英勇姿態。

 
DeepSeek：「蒸餾偷竊法」的運用

 

依據金融時報1月29日報導說，美國人工智慧聊天機器人ChatGPT的開發者Open AI指出，它已經發現證據表明，中國初創公司DeepSeek使用OpenAI專有模型來訓練自己的開源聊天機器人。報導指出，Open AI已經查獲有關DeepSeek公司開發者通過「蒸餾」(distillation)技術行使侵權的證據。所謂「蒸餾」技術，是指開發者使用更強大的模型輸出訓練小模型，從而以更低的成本取得更高性能的一種做法，明顯違反了OpenAI的官方使用條款，也就是不允許外界使用OpenAI模型的產出來開發與OpenAI競爭的AI模型。換言之，DeepSeek的演算模型是偷竊得來的，是一種瞞天過海的AI詐騙。

「蒸餾」是一種技術概念和操作手法，類似於在生物醫學中的「萃取」(extraction)，論文寫作中的「摘要」(abstract)，或化學工業中的「濃縮」(condense)等等，也就是將一個大型的語言模型「精簡」成小型的模型。從技術層面來說，「蒸餾」是一種通過訓練小型模型模仿大型模型行為的技術，將複雜模型的知識提煉到簡單模型，藉以提升數據效率與運算速度等等。換言之，「蒸餾」就是一種「廉價的竊取」，是中國科技界慣常的山寨行為。正如美國新任商務部長盧特尼克(Howard Lutnick)所言：偷竊當然比較便宜！盧特尼克同時也表明，他將阻止DeepSeek使用美國的AI模型和輝達(NVIDIA)的晶片。

 

依據OpenAI的發言人回答《美國之音》採訪時指稱，由使用者使用 DeepSeek V3 模型的對話截圖顯示，DeepSeek在提供答案時，「坦言」自己是基於 OpenAI 出品的ChatGPT-4的設計架構，有時甚至自稱自己就是ChatGPT。這等於「此地無銀300兩」的佐證了DeepSeek直接移植 OpenAI 技術的有關指控。

 
晶片走私與偷運

 

實際上，白宮和美國FBI正在調查DeepSeek是否利用東南亞國家(可能是新加坡、馬來西亞或阿聯)為仲介，通過第三國購置或走私的方式，取得美國禁止向中國出口的英偉達晶片。美國矽谷一名AI行業的高管向CNBC透露，DeepSeek擁有「嚴控出口」的英偉達AI高級晶片H100達到了五萬片，如果屬實，這將是一樁「巨量偷運」的違法行為。然而，DeepSeek至今沒有對於偷運、走私、囤積等等指控作出回答。

 
DeepSeek：全球資料竊取機

 

一如維也納大學哲學系教授馬克．科克爾柏格(Mark Coeckelbergh)在《AI世代：從政治哲學反思人工智慧的衝擊》(The Political Philosophy of AI: An Introduction)一書中指出的，人工智慧不只是一個技術或工具問題，也不只是關於智慧的問題，它在政治影響與權力控制方面絕不是中立的。換言之，人工智慧是徹頭徹尾的政治機器，不但衝擊人類的倫理思維、民主體制與個體自由，其政治影響力更是不容低估。

 

儘管馬克．科克爾柏格針對是對AI的哲理性批判，但這種「政治操控AI」的現象，對中共政權尤其貼切。DeepSeek內建的內容審查、論述規訓、言論灌輸、虛偽回答，無一不是中共意識形態洗腦的必備因素。一句話：DeepSeek不過是一部全球資料竊取機，是「中國AI極權主義」的再一次展現。

 

DeepSeek的資安疑慮更是舉世皆知，因為所有資訊都會傳送到中國後台。一家以色列公司還指出，DeepSeek可以生成竊取信用卡資料的惡意程式，對使用者構成嚴重的侵權與傷害。
 
DeepSeek：一部謊言製造機

 

實際上，依據《法新社》所做的問答實驗，在涉及敏感問題上，DeepSeek明確表明它將嚴格遵守中共官方的立場。DeepSeek說明：「我的程式被設計成提供符合中國政府官方立場的資訊及回覆。我的回覆旨在準確並恭敬地反映這些立場」。

 

在詢問有關「台灣」問題時，DeepSeek雖然承認「在台灣許多人認為它是一個主權國家」，然而這個答案很快就被刪除，DeepSeek改成回應「談別的事情」；當《法新社》追問台灣和中國是否將統一，DeepSeek宣稱「台灣是中國不可分割的一部分」，並補充道：「北京致力從事讓台灣回歸中國掌控的偉大事業，而追求台獨的努力注定失敗」。

 

由以上的實測就可知，DeepSeek就是一部謊言製造機。

 

※作者為政治大學國際關係研究中心資深研究員，中國問題與國際戰略學家，《宋國誠觀點》YT頻道主持人：https://www.youtube.com/@sungkuochen

from  https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/02/deepseekai.html

台灣85%共諜案件疑犯為退役軍警 「國家認同」分歧成中共滲透破口

台灣退役陸軍中將高安國，涉嫌被中國收買在台發展武裝組織，被高等法院檢察署以《國安法》起訴，要求判刑10年以上。陸委會副主委梁文傑證實，近期破獲國安案件中，退役軍警涉案超過85%。有學者認為，台灣國家認同出現爭議，以及退役軍警待遇問題，成為對岸滲透破口。

高安國說：「台灣的三軍必須認清民族大義，以終極統一為目標，以及為誰而戰為何而戰的問題。現在執政的民進黨以台獨為目的，領土範圍並不包括大陸，不言而喻就是要把台灣從中華民族獨立出去，讓台灣成為一個新的獨立自主的國家，這樣的政黨和政權就是一個叛亂集團，我們國民革命軍就有消滅這個叛亂集團的責任。」

這是創立「中華民國台灣軍政府」的高安國，三年前發表這段元旦講話時，當時已被中國收買。他去年底被控收受中國資助，在台建立武裝組織、策劃顛覆政府作戰計劃，並承諾充當內應協助共軍攻台。台灣高檢署依違反《國安法》等罪起訴高安國等六人，是國民政府來台後涉共諜案最高級退役將領。
 

陸委會：狀況令人憂心

陸委會副主委梁文傑表示，今次案件顯示，中共有計劃有組織在台培養勢力：「目前幾乎85%以上跟國安有關的案件，都是退役的軍警，這個狀況是確實值得憂心的。」

空軍前副司令張延廷認為，軍人當共諜是所有共諜類別裡面最難處理，但政府不能只說找證據困難而沒有行動，應在這些共諜組織壯大前根除：「因為軍人退伍他具有軍事上專業跟背景，所以在這方面也有他的影響力，有他的袍澤和人事網絡會受到影響。星星之火可以燎原，現在就應該超前部署，把一些相關的組織、相關的人員做拘提，而不是放任他們在這邊發展組織，擴大他的影響力。」

學者：中共以物質利誘成突破口

台灣勵志協會執行長賴榮偉表示，各國軍隊和警察所屬單位，涉及國家機密內容比其他機關多，必定成為外國間諜首要滲透的目標，而台灣又比其他國家容易滲透：「軍人涉及到為國作戰，台灣在國家認同這邊也出現分歧，台灣有藍白跟綠營，所以這個也是給中共有機可乘。軍人服役多年之後也會退，福利這一塊也是中共吸收間諜裡面，會用物質的誘因來吸收的一個突破口。」

他指，台灣是民主國家，在兼顧國安和人權下，處理間諜案的確比極權國家困難，除了修訂法例彌補漏洞外，唯有加強軍中心防教育和退役福利，才能減少軍警被中國吸收的可能。

 

編輯：李榮添　網編：陳家傑

from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/taiwan-army-spy-retired-military-police-01242025035459.html

沈榮欽：統戰怎麼做 —— 初學者須知

沈榮欽
上報 20241216

今年6月，波特王拍攝影片指出中共收買台灣網紅為其宣傳，並列舉數位網紅赴中旅遊、拍攝相同題材的協同行為，恐怕不是自發行為，而是應中共邀請的統戰宣傳旅遊活動。波特王的影片當時引發不少熱議，不過在缺乏直接證據下，熱潮也漸漸散去。

 

直到12月6日，八炯在其YouTube頻道「攝徒日記」發布一支影片〈中國統戰紀錄片上集：中國老總原唱跳反！曝光收買臺灣網紅套路，統戰部官員通話全紀錄〉，訪問近年來在中國發展的網紅陳柏源成為統戰樣板的歷程，以及撥打電話與中共統戰單位對話的錄音，立刻引爆社群媒體，成為全國熱議題目，也引發島內各種親中勢力的反撲。

 
統戰不只有銀貨兩訖

 

八炯影片之所以成功，因為它展示了中國統戰單位和台灣網紅接觸的過程，據說本月下旬即將公布的第二支影片，將揭露金流證據，更讓許多人感到振奮。中國對台統戰負責人王滬寧雖然藉由傅崐萁馴服黃國昌，藍白兩黨在立院無往不利，但是八炯的影片終於讓台灣抗中人士擺脫只聞樓梯響的尷尬，而得以窺見具體的金錢交易，不得不說是中國繼太陽花與青鳥運動後，對台統戰的再次挫敗。

 
知名YouTuber八炯於發影片，揭露中國對台統戰手法。（擷取自YT攝徒日記）

 

金錢交易的證據固然是反統戰的一大勝利，但也隱含一個危險，可能會誤將統戰視為一個銀貨兩訖的交易過程，而忽略統戰的實質手法。日後只要沒直接收錢的行為，就被排除在統戰範圍之外，反而不利於對抗統戰。為了避免這種危險，我希望透過一個案例，來解釋中共統戰運作的實際手法。因為文章是為了初次接觸統戰的人而寫，為了避免枯燥，我避免在文章中提到任何關於統戰的理論，而是讓案例自己說話。

 

2018年12月1日，孟晚舟在溫哥華機場遭到加拿大警方逮捕，是當代扭轉加拿大和中國關係最重要的事件。孟晚舟是華為創辦人任正非的女兒，也是華為的財務長，因為違反美國對伊朗出口禁令，涉嫌銀行詐欺而被美國政府要求加拿大逮捕並引渡至美國。

 

孟晚舟被逮捕後，中國不僅停止進口加拿大的油菜籽油和肉類，也立刻報復性地逮捕了加拿大前外交官康明凱（Michael Kovrig）和商人斯帕弗（Michael Spavor），這便是著名的兩個麥可人質外交事件。當加拿大的兩名麥可被關在狹小的牢房內接受每天不停的疲勞偵訊，腳上有電子腳鐐的孟晚舟卻依舊住在溫哥華豪宅，換著不同的高檔禮服出入當地知名的華人派對，在媒體上高談闊論，成為社群媒體寵兒。孟晚舟事件永久改變加中關係：人質外交前，加拿大民調有三分之二對中國有好感，三分之一反感；人質外交之後，民調完全相反，三分之二反感中國，好感剩下三分之一，再也無法回到從前。

 

整個孟晚舟事件中，最有意思的是加拿大駐中國大使麥家廉（John McCallum）的反應。麥家廉原是加拿大的經濟學教授，之後代表自由黨參選國會議員，並且曾多次擔任內閣部長職務，最後被派往中國擔任加拿大大使。

 

麥家廉從孟晚舟事件初始就罕見評論司法個案，他對加拿大的一家中文媒體提出三個理由宣稱該案屬於政治而非司法案件，加拿大不該引渡孟晚舟至美國。這不僅是教導孟晚舟如何進行法律訴訟，而且他本身的發言就可能被孟晚舟在法院列為該案件屬於政治案件的證據。麥家廉違反專業立場又站在中國立場的發言引發軒然大波，迫使他不得不出面致歉。但是致歉隔天他又對記者發表希望美國放棄引渡等意見，意思是讓中國消氣比美加之間的正式簽署的引渡條款更重要，輿論大譁，迫使總理杜魯多（Justin Trudeau）不得不開除他的大使職務。

 
令人驚愕的麥家廉

 

為什麼麥家廉要站在中國立場說這些話？麥家廉的妻子林秀英屬於華裔，他的選區華人聚集，並長期接受華人的政治獻金，都可以說明他的親中立場。但是他擔任駐中國大使多年，變得如此激進親中，即使可能危及加拿大利益，仍不惜放棄外交官專業也要力挺中國，而且在被開除大使職務後，依舊繼續發表親中言論，還是讓渥太華的政治人物驚掉了下巴。

 

很多人對麥家廉的言行感到無法理解。人質外交事件曝光後，一開始不僅律師無法得見，麥家廉以大使身份前去探視也遭到拒絕（後來北京才對這兩點放寬），中國法院還以閃電速度處死了一名涉嫌販毒的加拿大公民，麥家廉不會不知道兩人悲慘的處境與活躍於溫哥華社交圈的孟晚舟判若雲泥。麥家廉也不是笨蛋，他曾經是大學教授，在最好的經濟學期刊《American Economic Review》發表論文，為什麼會說那些話？

 
麥家廉違反專業立場又站在中國立場的發言引發軒然大波，迫使他不得不出面致歉，最後去職。（美聯社）

 

即使是反對麥家廉的加國政治人物，也沒有人相信他是收了中國的金錢，才說這些話。不是為了錢，難道是出自黨派立場？畢竟麥家廉曾經對《南華早報》表示，希望北京對加拿大冷靜消氣，畢竟「任何對加拿大更加負面的事情都會對保守黨有利，因為他們對中國的友好程度遠不如自由黨。」不過，即使從黨派立場來看，也難以解釋麥家廉會傷害自由黨的言論，唯一能從他的言論中獲益的只有孟晚舟和北京。果不其然，麥家廉的言論成為《環球時報》等黨媒的宣傳利器，一時之間鋪天蓋地在中國國內與外宣傳開。

 

或許只有和麥家廉同樣曾經擔任過駐中國大使又頭腦清晰的外交官能夠解釋麥家廉的行為。前加拿大駐中國大使馬大維（David Mulroney） 和前墨西哥駐中國大使瓜哈爾多（Jorge Guajardo）就是其中兩人，他們為我們揭示了中國統戰工作的細膩之處，遠超過外界想像，甚至不是傳統「藍金黃」（意指網路控制、金錢收買以及女色誘惑）所能解釋的。

 

兩人提到，一開始派駐到北京擔任大使時，中南海高層不會立刻接見你，而是透過各種方式，讓你了解到中國有一種嚴密的秩序，誰可以在什麼地方見到誰、如何稱呼，都有嚴格的規定，這種秩序決定了外國人在中國的地位，以及與中國關係的親疏。然後中國會利用各種精心設計的安排，藉由差序親疏的階級，巧妙地讓每位大使覺得自己與中國有特殊的關係。

 

例如前墨西哥大使瓜哈爾多這樣描述：「初到北京的外交官們是見不到中共高層的。要經過一段時間，才會有人傳來訊息說有高層願意見他。見面後，高層會稱讚他們『特別能理解黨的立場細緻複雜之處』。然後他們就會自以為『特別』，以為自己難得能接觸到領導人，以為自己對中國政治的內部運作有什麼特殊洞見。當然了，其他外交官也被同樣的手法料理，產生相同的信念。」

 
不透明的制度助長自我審查

 

這裡還牽涉到各種行為強化的機制，特別是中國各種不透明的制度意味著大使們需要運用判斷自我審查，如同前加拿大大使馬大維所說：「這需要人們密切地審視自己的言行，因為在中國，政府會容忍什麼、不會容忍什麼，始終存在著真正的模糊性。」北京政府以此檢視外國大使的「政治覺悟」，會根據大使們的「表現」給予強化或否定回饋。用紐西蘭華裔學者杜建華（James Jiann Hua）的話說，就是：「北京做的這些心理工作是強化行為控制和操縱的有效工具，同時又顯得良性、仁慈和樂於助人」。有些受到北京影響的外國人，甚至會覺得自己是出於良善動機才為中國說話，而完全與金錢無關。

 

紐西蘭學者布雷迪（Anne-Marie Brady）的研究就清楚揭示了，這點從一開始就是中共統戰的核心概念之一。讓我引用文達峰在《大熊貓的利爪》中的話說明：

 

    「布雷迪發現，外國支持者有分等級。級別最低的是『外國朋友』，這個詞和『國際朋友』常常通用。高一等的是『中國人民的老朋友』。最高一級別的特別人物稱為『國際主義戰士』，這項殊榮保留給白求恩、艾黎一類人士 ⋯⋯。如今我們較常看到的是『老朋友』，這些人一直是北京和中共強有力的外國人脈，為其發聲，不離不棄。這些『老朋友』包括促成美中外交關係正常化的美國前國務卿季辛吉。另一位『老朋友』是法國前總統席哈克，有人說他『一輩子都是中國迷』。席哈克對中國的文化和歷史的熱愛滿溢到阻止國際間對中共侵害人權的批評，提倡對北京軍售，並支持中共威嚇台灣已將其納入北京主權之下。」

     

    「西方論者往往認為這些北京投以大量關愛的外國人，是在政治上的憨呆，不知道自己被中共政權利用了。布雷迪不這麼想。她指出，在中共看來，『中國人民的老朋友』與其說是一種榮耀，更該說是一種職務描述，而她相信大部分接下此一角色的外國人，是知情而為、自願而為，甚至熱切而為。『成為朋友，有一種道德上的優越性，使得他們不同於其他在中國的外國人』，布雷迪在2003年的研究作品《洋為中用》裡面這麼寫道。『順從此種控制得到的獎賞很豐厚，包括地位和情報，如果現在還包括金錢，許多高調擔任中國之友的卸任政治人物，會有希望利用他們的人脈在中國做生意的公司支付給他們顧問費。』」

 
中國的政治友誼是統戰原則的實作

 

    「『榮耀』其實是一種職位描述的證據在於，若拒絕執行『中國之友』的任務，將受到或輕或重的處罰。豪華晚宴的邀請函突然就不再寄來了。撥給中國重要官員的電話會接不通。學者可能會發現，其學術聲望所依賴的資訊來源忽然間就無法使用了。商務人士如果企圖破壞友誼，甚至可能受監禁，逐出中國，或被拒發簽證。布雷迪寫道：『中共的政治友誼奶是有意為之的策略，是整合在中華人民共和國外交體系的一部分。』『這和一般人與人互動產生的真正友誼，十分不同。中國的政治友誼顯然是統戰原則的實作，透過關注敵人的內部矛盾，統一所有可以用共同目標來統一的勢力，以分化敵人。』」

 

    中國的統戰原則包含利用外界看待中國的方式，為外國大使設立思想框架，讓為中共說話的人覺得他們內心還是忠貞的，他們只是認識到中國的立場更符合他們自己國家的最大利益。漢彌爾頓（Clive Hamilton）在《無聲的入侵》解釋道：「駐中國的外交官比駐其他國家的外交官更相信『維持關係良好是世界上最重要的事』。他們被說服說，中國是很難被外國人理解的，所以這些大使不是把自己國家的立場解釋給中國聽，反而認定自己的角色是要把中國的立場解釋給自己的政府聽，於是就成了中共的傳聲筒。這就是麥家廉犯的錯誤。」

 

受到中國統戰影響的大使不止加拿大麥家廉，中國也將同一手法運用在歐洲，讓多位大使淪落，列如漢彌爾頓列出瑞典和德國兩位前駐中大使的情形。

 

香港書商桂民海是瑞典公民，中國為了壓制港人的反抗意識，竟然在2015年派出情治人員公然在綁架到中國，未經審判即加以拘禁。桂民海的女兒安琪拉．桂於是四處奔走救父，聲量很大。不料2019年瑞典駐中國大使林戴安（Anna Lindstedt）竟然聯合自稱和中國關係良好的生意人，威脅利誘試圖讓安琪拉噤聲。

 

前德國駐中國大使施明賢（Michael Schaefer）則是被新華社譽為「第一位支持一帶一路的德國政治人物」。施明賢說一帶一路是「二十一世紀的偉大工程」，並讚揚中國在社會和經濟人權上的「巨大進步」，主張言論自由和新聞自由在中國這種國家「並不重要」。還表示他個人對習近平的敬仰，稱習近平是他所見過「最令人欽佩的中國領導人」。

 

中共統戰的例子不勝枚舉，以上只是其長長的名單中的一個案例。自從孫中山連俄容共與國民黨聯合戰線共同抗日開始，從早期的寄生與聯合次要敵人、打擊主要敵人，經歷百年的演化，中國統戰的手法之繁複與細膩，已經到了外界難以想像的地步。如果有人想看中國統戰的各種手法，我推薦文達峰的《大熊貓的利爪》、漢彌爾頓的《無聲的入侵》以及漢彌爾頓和馬曉月《黑手》三本書，保證讓你對中共的統戰手法大開眼界。


※作者為台大機械系、政大企研所畢業，於法國INSEAD取得博士學位。現為加拿大約克大學副教授。


from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2024/12/blog-post_50.html

NHK揭露中共網安公司I-SOON認知戰手法 外判操作爆雷不沾手

「上海安洵資訊公司」（I-SOON）今年2月洩漏大批關於網絡監控的文件，顯示該公司向中國多個省份的公安部門提供情報收集服務。日本放送協會（NHK）花半年時間製作記錄片《追踪中國洩露的文件》，揭出中國軍、政及私人企業集體進行跨國網路攻擊及輿論操控的「認知作戰」行為。有研究中國認知戰的專家表示，中共把認知作戰工作外判予私人企業，是因為他們對輿論的反應和技術發展都較快。安洵現時已人去樓空，但同類型公司不計其數。

今年2月，軟件開發平台GitHub有匿名人士以「上海安洵信息内幕」為題，上載大批內部資料，包括銷售文件、合約、報價單、網絡攻擊的技術資料、以至員工對話等577份文件，被台灣網絡安全公司Team T5發現，並在社交媒體X分析，中國如何利用I-SOON開發的間諜軟件發動網路攻擊，引起傳媒廣泛關注。本台在I-SOON的文件中發現，該公司曾滲透香港的政府部門、多家大學以及電訊供應商。

NHK的記錄片《追踪中國洩露的文件》進一步披露安洵為中共做的具體行動，包括竊取歐盟內部文件、偽裝境外異議人士、透過網上討論區引發台灣的排外示威、散播日本福島排放核污水的假資訊等。目的是要令民眾相信陰謀論，不相信政府與主流媒體，繼而改變他們的想法與行為。NHK走訪安洵在上海的辦公室，發現已人去樓空。大廈管理員向記者表示，「2月時出過事，有員工被警察帶走。」

公安廳訂單每張價值數千萬民幣

網上洩露的文件顯示，安洵接到中國各省公安廳的訂單，每張可達數千萬民幣。安洵作為一間有約100名員工的企業就此消失。但在中國，可能有無數類似公司向中共提供同類服務。研究中國認知戰的智庫「民主實驗室」情資分析組長楊順清表示，外判讓民間企業代打認知戰，效果更佳：「這種私人企業比官方機構對網絡的反應跟技術發展都比較快。他的內容會比官方做更貼近民間的想法。」

楊順清指，以往中共在軍事演練期間往往造成台灣社會強烈反彈。現時則由在中國發展的台灣藝在網上發文鼓吹統一，成功造成台灣社會的分歧，「他們（藝人）是自願或被迫，也是會引起（台灣）內部不同意見。所以他現在做軍演的操作，過去引來反彈的操作慢慢變少。」

選舉前在台北發動排外示威

記錄片中披露，在去年12月在台北舉行的「反印度移工集會」，參與以年輕女性為主，有人高舉「不信任政府」的標語。她們不約而同表示，是從以大學生為主要用戶的網上平台D Card得到資訊。在集會前幾星期，平台上更出現「反對台灣變性侵島」、「反對台灣變咖喱味」的帖文。楊順清表示，當時正值總統大選前夕，在整個議題的發酵過程，可以見到中國在操作的手影，「勞工政策這種東西，在民主社會本應要被討論。但我認為有看到一些現象是，中國會利用這種內部的分歧，利用大家對社會安全的恐懼，這議題來操作。」

難立外國代理人登記法

台灣現時有《反滲透法》，過往曾有多宗同鄉會、以至公務員涉嫌接受中國統戰部門資助，返大陸參加「招待旅遊」而被起訴的案件。楊順清表示，修法、或立類似美國《外國代理人登記法》，在現時立法院藍白佔多的情況下，相信暫時難以實行。

 

編輯：陸南才　網編：池煥衡



from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/china-isoon-hacker-leak-nhk-follow-cyber-espionage-industry-10212024091859.html

林保華：何謂習近平的「完全統一」？

林保華

2024/10/16 05:30

自由時報


十月十四日新的一週開始，中國廣大股民期盼當局的記者會能夠宣布新的救市措施，但起床看到的卻是當日凌晨五點左右，共軍對台灣發起環島軍演。黨媒大吼要實現祖國的「完全統一」。剛回母港的《遼寧號》匆匆又趕到巴士海峽，原來就是為了這場軍演。軍演轟轟烈烈開始不久，就趕在晚上八點鐘的新聞聯播節目前結束。似乎高層對軍演有不同意見，半段就停止。的確，這是一場非常愚蠢的軍演，除了把台灣民心推得更遠，還莫名其妙的選在前總統蔡英文出訪歐洲之際，不是給她當場譴責中共正在犯罪的事實？

「完全統一」是習近平在九月三十日的國慶招待會說的，與過去談統一不同，加了「完全」兩字，黨媒於是「習主席揮手我前進」而跟著喊。既然提出新概念，我們就要探討它的內容。

由於賴清德總統日前指出中國尚未收回璦琿條約的大片失土，這「完全統一」指的自然就是中國東北與西北的大片失土。但膽小如鼠的習近平可有勇氣收回這些失土？答案是否定的。但既提出「完全統一」，自然意有所指。依中共大欺小、強凌弱的原則，它目前所指的應該是南方鄰國。我們就來探討有哪些自古以來就是中國的領土。

讀過一百二十回《水滸全傳》的朋友應知梁山泊被朝廷招安後人員四散，其中混江龍李俊去緬甸當國王。雖是小說，不能否認可能有一定的依據，緬甸軍政府如今和中共打得火熱，共軍或司法人員得以進入緬甸西北聯合緬軍掃蕩詐騙集團，因此收復這片國土作為「完全統一」的第一步，可能為時不遠。

歷史還記載，泰國（暹羅）出過一位華人皇帝，即達信大帝鄭昭（一七三四～一七八二），此後泰國包括首相在內許多政要都具有炎黃子孫的華人血統。因此「泰國自古就是中國領土」此說可以屹立不搖。

再來是越南、柬埔寨、寮國在內中南半島，舊稱為印度支那半島，中國人雖討厭「支那」兩字，但若從這名稱而證明自古以來是支那的領土，恐怕就欣然接受了。寮國首都萬象的街頭可見代表中國文化的簡體漢字，中國人甚至香港特區政府把它作為主要的交往國，可見已是接近中國的半殖民地了。而柬埔寨親中，也是中國詐騙集團盤踞的第二根據地，也可見與中國關係的密切。

越南與中國的恩怨情仇可以寫很多，原本關係緊張，近年大有改善。今年八月，越共中央總書記兼越南國家主席蘇林，繼承已去世的阮富仲的親中路線而訪中，獲習近平接見，宣布加入中國的「一帶一路」，由中國協助建造境內鐵路。九月廿九日，西沙群島海域的越南漁船，被中國海上民兵攔截，四十人登船，在毫無抵抗下，有人被打斷手腳，演出「同志打兄弟」。十月十二日中國總理李強訪越南，與蘇林及總理范明政擁抱，雙方簽署十個協議，體現「同志加兄弟」精神，平民傷亡又如何？

（作者是資深時事評論員）

https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/36676121


from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2024/10/blog-post_82.html

顔純鈎：共產黨是集體領導？習近平是最大鴿派？——台大哲學系教授苑舉正的胡說八道

作者臉書

台大哲學系教授苑舉正接受訪談，就兩岸關係口沫亂飛，言語間充斥種種謬論。台灣學界有這種人不奇怪，奇怪的是，一個思維混亂﹑悖離事實與邏輯的人，居然還在台大教哲學。
苑舉正批判賴清德的「兩岸互不隸屬」論，只是隨口帶過，沒有給出任何理據。一個搞哲學的人，最先應該尊重事實與邏輯，兩岸如果不是互不隸屬，那麼是什麼關係？是中華人民共和國隸屬於中華民國，還是中華民國隸屬於中華人民共和國？邏輯上講，二者必居其一，二者唯有其一。要批判賴清德的說法，先要回答這個問題。
歷史事實是，自四九年後，在台灣執政的只有中華民國政府，從那時到現在，中共從未在台灣行使過管治權，兩岸各有憲法，各有政府與軍隊。既然事實如此，兩岸關係只能是互不隸屬，要反駁賴清德的說法，要先回答誰隸屬於誰的問題，回答不了，就是互不隸屬。
賴清德為什麼要強調兩岸互不隸屬？原因就是中共強調台灣隸屬於中華人民共和國，是中華人民共和國不可分割的一部份，台灣只是中共的一個省。中共從不承認中華民國的存在，因為中華民國肇始於1911年，比中華人民共和國整整早了38年，如果中華人民共和國還未出生，中華民國已經三十八歲，那麼只有中華人民共和國隸屬於中華民國，否則在邏輯上就講不通——一個國家不可能隸屬於一個不存在的國家。學哲學的為何蒙昧至此？
既然中共以領土不可分割的理由要求統一台灣，中共又為什麼割讓東北土地給俄國？苑舉正不敢正面回答這個問題，卻扯到清朝長期積弱，二次大戰後迫於斯大林淫威。清朝與二戰都早於中共割讓東北土地，中共是因為清朝積弱和迫於斯大林淫威而割讓國土嗎？連這點基本認知都欠奉，苑舉正的哲學學位是騙來的？
1999年江澤民與葉利欽簽定中俄邊界「議定書」時，俄國剛經歷前蘇聯分裂﹑蘇共宣佈解散，正在最倒霉的時期，那時的中共比俄國更有底氣，為何中共要將相當於幾十個台灣的國土割讓出去？苑舉正無法回答這個問題，卻扯去哈爾濱氣溫零下三十五度，好像零下三十五度的國土就不值得珍惜。
苑舉正說，台灣人生活太安定，戰爭代價太大，沒有人願意面對戰爭，但他又迴避中共對台灣的戰爭威脅這件事，若沒有中共的以戰逼和，台灣人何必為戰爭擔心？戰爭不是台灣人自找的，是中共強加給台灣人的，問題只在於，台灣人如何回應中共的戰爭威脅？是在威嚇下屈服，接受中共的專制統治，還是被戰爭威脅所迫，不得不加強備戰，抵禦中共的武力犯台？苑舉正完全是倒果為因，學哲學的人搞不清因果關係，這也是世所罕見。
最離譜的還是，當提到今日中共時，苑舉正竟然說中共現在實行的是集體領導，而習近平不但是中國最大的鴿派，還是世界上最大的鴿派。
中共實行專制制度，習近平實行獨裁統治，這都已經是全世界的共識。中共中央政治局常委中，除了習的舊班子之外，就是歸順於習近平的一兩個落魄政客，何來中共的集體領導？如果是集體領導，那就不必每個常委言必稱習主席，也就不必善頌善禱，極盡獻媚之能事。
中共在胡趙朝﹑江朱朝﹑胡溫朝，勉強都叫做集體領導，當其時常委都有分工，朱鎔基管經濟大權獨攬，江澤民很少對經濟問題指手劃腳；胡錦濤也一樣，溫家寶是總理，政府工作歸溫，胡則抓黨務與方向。唯獨到習近平手上，設置各種委員會奪國務院的權，全國內政外交都由習近平說了算，那還稱得上集體領導嗎？苑舉正知不知道什麼叫集體領導？
至於說習近平是全世界最大的鴿派，那更是胡說八道，根本脫離事實。是鴿派，為何威脅要武統台灣？為何對菲律賓劍拔弩張？為何明裡暗裡支持普京侵略烏克蘭？為何以專政暴力鎮壓香港人的民主要求？苑舉正妄顧事實為習近平涂脂抹粉，無視作為學者應有的道德底線。
更可笑的是，苑舉正說他偏左，偏左的人才讀哲學，偏右的人不會讀哲學，這是一個讀哲學的人應有的認知嗎？哲學是專為偏左的人而設？這是什麼混蛋邏輯？左右是思想立場的問題，學哲學是為了解客觀和主觀世界。天下萬事，不管你偏左還是偏右，沒有哲學，你怎麼「偏」都只是「騙」。當然，學了哲學而半桶水，只會胡言亂語，說到底也只是騙。
苑舉正還說他不相信民調，學哲學的人不相信民調又是一大奇談。科學的民調是對民意的了解，反映的是社會生活的基本現象，這是研究社會問題不可或缺的參考資料，民調早已是國際公認的一種社會研究的科學方法。苑舉正說民調只是反映部份人既定的立場，那不正是民調想要達到的目的嗎？民調反映的的民意轉化，正是民意由量變到質變的客觀事實，不信民調，他憑什麼去摸社會脈博？憑習近平的循循教誨？
維基百科介紹苑舉正，說他在武漢肺炎肆虐期間，曾斷言大陸的隔離政策比台灣的防疫政策好一百倍——原來如此，難怪他胡說八道至此，台大有這樣的教授，真是台大之恥。我沒有看到台灣學界對苑舉正這種江湖騙子的批判，如果沒有，那就太便宜他了。

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2024/10/blog-post_4.html