来源:
自由亚洲
德中两国周二（8日）透过网络进行“人权对话”，德国人权专员透露中方拒绝讨论具体人权案例和程序。评论人士指该对话机制流于表面，甚至成为中方的“人权遮羞布”。呼吁德国政府予以取消或拿出具体制裁措施。
德国外交部官网发布新闻通报，透露德国人权专员科夫勒（Dr. Barbel Kofler）主持了“德中人权对话”，双方讨论了法治、公民和政治权利、少数民族权利、香港当前局势等议题。
科夫勒表示，她一直观察中国的人权状况急剧恶化，并落后于国际上应尽的义务。
鉴于香港近日的逮捕行动，德方提出了香港《国安法》对公民政治权利的限制；以及中共当局对少数民族的监视和迫害，特别是维吾尔人的灾难性处境，有逾百万的维吾尔人被关进“再教育营”。对话还涉及中共打压言论自由和集会自由，以及对人权律师的迫害和恶劣的拘押条件等。
科夫勒指出：中方表示不愿意与德方进入具体案件和程序的讨论。科夫勒也透露，她代表德国外外长海科‧马斯（Heiko Maas）主持这场对话，参加会谈的还有德国多个部门的代表。
通报强调，德方要求中国遵守保护人权的国际义务，德国外长马斯9月初与中国外长王毅的会晤时也曾提出。
曾因关注中国人权问题遭当局驱逐的清华大学前德籍留学生穆达伟（David Missal）在推特发表评论指，“中方不愿意讨论具体案例和进程，因此应该取消这种流于表面的活动”。
穆达伟在接受本台采访时认为，中方的立场显示这种对话没有结果。他批评德国政治家一直在推动的“德中闭门对话”并未对中共迫害人权的行为带来实质的压力，建议取消这种无效的对话机制。
穆达伟说：现在中国的人权情况越来越糟糕，看上去多么多的对话交流好像没有多大作用，如果讲德国这边，我觉得这个主要可以说服公众，德国政府家可以说“我们关注人权问题”，但是并没有具体作用。是好要公开做这样的东西，如果公开的批评中国政府的人权罪（行），可能中国政府才能介意，如果不公开可能作用不太大。如果谈不上作用可以取消，因为这样真的就是一个Alibi（不在场证明引申为流于表面）。
德国时评人成世光也认为，中国当局一直在创立“中国式人权定义”，以及划出对话红线，而德方就中国严重迫害人权的行为，仅仅是敦促其遵守国际公约等，并未拿出有效的人权制裁办法，这样的活动会被中共当作“遮羞布”，也让德国显得伪善。
成世光说：中共不对谈具体的事情有什么用呢！西方与中共的人权对话向来是失败的，西方一直让中共对这个人权对谈划定红线，主导议题，要把这样的对话永远是一个遮羞布的对话，永远给中共做为一个宣传的媒体，德国一定要改变这个作法，拿出具体的措施。德国不应该再举行了，因为这个越来越显出自己的假冒伪善，越来越被中共踩在地上。
中德人权对话是1999年德国前总理施罗德和中国前总理朱镕基联合订立，分别在德国和中国轮流举行；2007年，德国总理默克尔在总理官邸首次会见藏人宗教领袖达赖喇嘛，遭中国抗议。翌年3月中共当局镇压西藏抗议后，默克尔表示将会继续与达赖喇嘛会面，北京报复取消了原定于当年12月举行的该对话，令2008、2009年的“中德人权对话”被取消。
2016年发生“709大抓捕”后，在柏林举行的第14次“中德人权对话”上，德联邦人权专员科夫勒提出中国打压人权律师及家属议题，并表示拟于翌年到中国探访被囚的政治犯。中国外交部国际司司长李军华指责德国提出人权个案是“只见树木不见森林”。
2018年“中德第15次人权对话”在西藏拉萨市举行，但科夫勒要求探访新疆被拒。随后中方再次取消2019年的对话。理由是德方提出人权问题，中方称“不存在建设性的会议气氛”。
国际社会一直批评北京“中国式人权定义”，德国绿党政治家鲍泽（Margarete Bause）早前批评中共把人权对话当作对德国施压的手段，认为在现有条件下，这一交流机制不会起到任何作用，呼吁德国政府应寻求新的道路。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202009/%E2%80%9C%E5%BE%B7%E4%B8%AD%E4%BA%BA%E6%9D%83%E5%AF%B9%E8%AF%9D%E2%80%9D%E4%B8%AD%E6%96%B9%E6%8B%92%E8%B0%88%E4%BA%BA%E6%9D%83%E6%A1%88%E4%BE%8B%E5%AD%A6%E8%80%85%E5%90%81%E5%8F%96%E6%B6%88%E2%80%9C%E9%81%AE%E7%BE%9E%E5%B8%83%E2%80%9D%E5%AF%B9%E8%AF%9D%E6%9C%BA%E5%88%B6.html
