来源:
自由亚洲
新年伊始，台海两岸领导人互相喊话、呛声、交锋，形成抢眼的政治景观，引人瞩目。
在台北，1月1日，台湾总统蔡英文发表新年谈话，向对岸的中共喊话。她提出四个必须：“必须正视中华民国在台湾存在的事实；必须尊重两千三百万人民对自由民主的坚持；必须以和平对等的方式来处理我们之间的歧异；也必须是政府或政府所授权的公权力机构，坐下来谈。”
因应中共的密集攻势，蔡英文还提到台湾必须建立三道防护网：民生安全防护网，资讯安全防护网，民主防护网。针对的，分别是，中共利用经济手段分化台湾；中共派遣五毛党和网军扰乱台湾；中共利用台湾民主空间颠覆台湾民主。
在北京，1月2日，中共总书记习近平借用人大常委会发表《告台湾同胞书》四十年纪念大会，发表对台讲话。通观其讲话，并无多少新意。提“和平统一，一国两制”，是重复邓小平。然而，“一国两制”在香港试验，遭中共蓄意破坏，且把香港变成中共权贵的洗钱中心，由此，“一国两制”早已恶名昭著，令台湾人民闻之色变。提“中国人不打中国人”，是重复毛泽东。这是中共的老骗术，阳谋。当年国共交战，共产党处于下风时，便高喊“中国人不打中国人”；共产党占据优势时，口号就变成“打过长江去，解放全中国。”
习近平讲话中的唯一新意是：“制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口。”暗示，即便两岸统一是中共口中“神圣的民族大义”，但中共绝不会为了实现两岸统一而改变大陆一党专政的制度，绝不让中国实现民主化，而海内外有识之士都认为：中国民主化，才是对台湾最大的吸引力。换言之，中共的一党专政高于两岸统一，一党之私高于民族大义。
当日，蔡英文断然回应习近平：“我们始终未接受‘九二共识’，根本的原因就是北京当局所定义的‘九二共识’，其实就是‘一个中国’、‘一国两制’。我要重申，台湾绝不会接受‘一国两制’，绝大多数台湾民意也坚决反对‘一国两制’，而这也是‘台湾共识’。”据悉，这是蔡英文执政以来，首次明确表态反对“九二共识”。
而这个所谓“九二共识”，是中共所谓两岸和平的政治基础。原先由共产党和国民党于1992年在会谈中非正式口头达成。国民党表述为：“九二共识，一中各表。”共产党表述为：“九二共识，一个中国。”到如今，在习近平口中，竟然演变为：九二共识，一国两制。对台湾的进逼升级。
实际上，近两年，中共对台湾的进逼，习近平对蔡英文的进逼，更加呈现病态的强迫症和偏执狂特征。包括军机绕台、军舰绕台等近距离武力威胁。
中南海自以为，前不久举行的台湾中期选举—九合一选举，蔡英文领导的民进党大败是中共军事威胁、金钱渗透、统战攻势和网络入侵的大胜利，因而愈发狂妄，骄矜自用，颐指气使。
笔者判断，那场大选，蔡英文和民进党的大败，不仅是在国民党和共产党的夹攻下，而且还是在深绿（最坚定独派）的侧攻下。深绿独派不满蔡英文的是：既然民进党已经全面执政（2016年全面胜选），掌控政府、国会和地方，为什么不推进台湾独立建国的进程？而坐失良机。另一方面，蔡英文初期用人政策被称为“老蓝男”（以老人、蓝营人士、男人为主），众多独派精英被冷落一旁，弃之不用，也是备受诟病的话题之一。
前瞻2020年台湾大选，变数很多。如果下任总统不是蔡英文，试想三种情况：其一，一位蓝营人物当上总统。如果他亲共，必激起台湾民意反弹，反而推动台独声浪高涨；如果他与中共保持距离，必令中共失望，中共却又不便发作。马英九时代近乎于此。其二，一位深绿人物当上总统。中共转向急统，台湾转向急独，双方对立冲突，一触即发。陈水扁时代近乎于此。其三，一位非蓝非绿人士当上总统，如柯文哲，没有党机器加持，政治基础并不牢靠，中共与之勾兑，目的难以达成。
其实，从某种意义上而言，习近平和共产党正在错过蔡英文、错过两岸和平相处的历史机遇。蔡英文力主维持两岸现状，是台湾的中间派、务实派、温和派。蔡英文并不主动招惹中共，而谨言慎行。但中共却不领情、不知足，以病态的强迫症和偏执狂行为，步步进逼，步步紧逼，直到把蔡英文逼到墙角，退无可退。
在台北，1月1日，台湾总统蔡英文发表新年谈话，向对岸的中共喊话。她提出四个必须：“必须正视中华民国在台湾存在的事实；必须尊重两千三百万人民对自由民主的坚持；必须以和平对等的方式来处理我们之间的歧异；也必须是政府或政府所授权的公权力机构，坐下来谈。”
因应中共的密集攻势，蔡英文还提到台湾必须建立三道防护网：民生安全防护网，资讯安全防护网，民主防护网。针对的，分别是，中共利用经济手段分化台湾；中共派遣五毛党和网军扰乱台湾；中共利用台湾民主空间颠覆台湾民主。
在北京，1月2日，中共总书记习近平借用人大常委会发表《告台湾同胞书》四十年纪念大会，发表对台讲话。通观其讲话，并无多少新意。提“和平统一，一国两制”，是重复邓小平。然而，“一国两制”在香港试验，遭中共蓄意破坏，且把香港变成中共权贵的洗钱中心，由此，“一国两制”早已恶名昭著，令台湾人民闻之色变。提“中国人不打中国人”，是重复毛泽东。这是中共的老骗术，阳谋。当年国共交战，共产党处于下风时，便高喊“中国人不打中国人”；共产党占据优势时，口号就变成“打过长江去，解放全中国。”
习近平讲话中的唯一新意是：“制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂的借口。”暗示，即便两岸统一是中共口中“神圣的民族大义”，但中共绝不会为了实现两岸统一而改变大陆一党专政的制度，绝不让中国实现民主化，而海内外有识之士都认为：中国民主化，才是对台湾最大的吸引力。换言之，中共的一党专政高于两岸统一，一党之私高于民族大义。
当日，蔡英文断然回应习近平：“我们始终未接受‘九二共识’，根本的原因就是北京当局所定义的‘九二共识’，其实就是‘一个中国’、‘一国两制’。我要重申，台湾绝不会接受‘一国两制’，绝大多数台湾民意也坚决反对‘一国两制’，而这也是‘台湾共识’。”据悉，这是蔡英文执政以来，首次明确表态反对“九二共识”。
而这个所谓“九二共识”，是中共所谓两岸和平的政治基础。原先由共产党和国民党于1992年在会谈中非正式口头达成。国民党表述为：“九二共识，一中各表。”共产党表述为：“九二共识，一个中国。”到如今，在习近平口中，竟然演变为：九二共识，一国两制。对台湾的进逼升级。
实际上，近两年，中共对台湾的进逼，习近平对蔡英文的进逼，更加呈现病态的强迫症和偏执狂特征。包括军机绕台、军舰绕台等近距离武力威胁。
中南海自以为，前不久举行的台湾中期选举—九合一选举，蔡英文领导的民进党大败是中共军事威胁、金钱渗透、统战攻势和网络入侵的大胜利，因而愈发狂妄，骄矜自用，颐指气使。
笔者判断，那场大选，蔡英文和民进党的大败，不仅是在国民党和共产党的夹攻下，而且还是在深绿（最坚定独派）的侧攻下。深绿独派不满蔡英文的是：既然民进党已经全面执政（2016年全面胜选），掌控政府、国会和地方，为什么不推进台湾独立建国的进程？而坐失良机。另一方面，蔡英文初期用人政策被称为“老蓝男”（以老人、蓝营人士、男人为主），众多独派精英被冷落一旁，弃之不用，也是备受诟病的话题之一。
前瞻2020年台湾大选，变数很多。如果下任总统不是蔡英文，试想三种情况：其一，一位蓝营人物当上总统。如果他亲共，必激起台湾民意反弹，反而推动台独声浪高涨；如果他与中共保持距离，必令中共失望，中共却又不便发作。马英九时代近乎于此。其二，一位深绿人物当上总统。中共转向急统，台湾转向急独，双方对立冲突，一触即发。陈水扁时代近乎于此。其三，一位非蓝非绿人士当上总统，如柯文哲，没有党机器加持，政治基础并不牢靠，中共与之勾兑，目的难以达成。
其实，从某种意义上而言，习近平和共产党正在错过蔡英文、错过两岸和平相处的历史机遇。蔡英文力主维持两岸现状，是台湾的中间派、务实派、温和派。蔡英文并不主动招惹中共，而谨言慎行。但中共却不领情、不知足，以病态的强迫症和偏执狂行为，步步进逼，步步紧逼，直到把蔡英文逼到墙角，退无可退。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201901/%E9%99%88%E7%A0%B4%E7%A9%BA%EF%BC%9A%E6%AD%A5%E6%AD%A5%E8%BF%9B%E9%80%BC%EF%BC%8C%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E6%88%96%E8%AE%B8%E6%AD%A3%E5%9C%A8%E9%94%99%E8%BF%87%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87.html
