費學禮：中國閱兵對台灣的威脅

@費學禮（Richard D. Fisher, Jr.）
自由時報-星期専論20250914


九月三日在北京天安門廣場，中國共產黨及其黨軍中國人民解放軍舉行一場閱兵儀式，公開展示威脅台灣的現役新型武器。台灣正透過增加和更新軍事投資，來因應其中一部分威脅，但另外一些威脅則無法單憑己力加以應對，必須依賴美國這種強大盟友採取主動。

中共試圖取代美國在世界舞台上的領導地位，這場閱兵的目的即在於此。同樣發揮作用的，還有中國八月卅一日至九月一日在天津舉辦的「上海合作組織」（SCO）高峰會。自二○○一年以來，上合組織便著重舉行大型多邊軍事演習，今年中國又更進一步，承諾將成立一個開發銀行。

擴大認知作戰 迫使台灣妥協投降

上合組織峰會與九月三日大閱兵的「連環出擊」，同時展現中共總書記習近平能夠在權力博弈上壓過美國總統川普。此前，川普甫於六月廿一日轟炸中國盟友伊朗的核武器設施，並試圖分化俄羅斯，離開由中國主導的「邪惡軸心」（Axis of Evil）。

八月十五日，川普在阿拉斯加州接待俄羅斯獨裁總統普廷（Vladimir Putin），針對如何結束烏克蘭戰爭展開認真的談判，這場會晤持續約六個小時。儘管俄國在這場戰爭中幾乎滅頂，但也獲得北韓與中國在軍事上的支持。川普還安排一架B-2匿蹤轟炸機飛越上空，試圖讓普廷留下深刻印象。

兩週後，普廷在北京逗留約五天，並以最重要的主賓身分，出席將近一個半小時的閱兵式。這場閱兵在地面上展示超過八十種不同武器，空中還有逾一百架軍機編隊飛行。

在一幅令人震撼的畫面中，我們可以看到中共「世界新秩序」的縮影：全球四個主要擁核獨裁政權的領袖齊步並行，包括習近平、普廷，以及中國核武代理人巴基斯坦總理夏立夫（Shehbaz Sharif）， 與北韓國務委員會委員長金正恩。值得注意的是，金正恩是首次在外國的多邊峰會層級活動中亮相。

這些獨裁政權構成中共所謂「人類命運共同體」的核心—由中共主導的天命。對台灣而言，命運的起點將是俄羅斯與北韓直接協助中國，發動戰爭以摧毀台灣的民主。

然而，在中共／解放軍鋪天蓋地的「認知作戰」攻勢中，即利用資訊／惡意假訊息動員來操縱敵人的手法，或許最具威力的宣傳「炸彈」，出現在九月三日閱兵後，官方「中國環球電視網」（CGTN）對高志凱教授的專訪。在中共中央宣傳部輪番上陣的御用喉舌中，高志凱是當前的明星人物之一。

高志凱在訪談中揭櫫了中共新的重要宣傳主軸，他聲稱：「…我深信，而且愈來愈相信，中國軍隊是全世界最強大的勁旅，無可匹敵。」

可以預期，中共操弄「認知」的大合奏，將無所不用其極地渲染這個「主旋律」，因為它能夠：（一）使中國人民相信，他們永遠無法逃脫中共的專制統治；（二）迫使其他大多數國家愈來愈遷就北京，愈來愈不在乎華盛頓；（三）離間美國的盟友質疑其同盟的力量；（四）進一步削弱台灣人民對華盛頓會伸出援手的信心，從而壯大鼓吹對中共妥協的聲音，也就是投降。

九月三日的閱兵，是習近平在二○一五年底啟動「全面深化國防和軍事改革」成果的展現，並揭示了若干對台灣的新威脅，這些威脅同時也影響到美國的軍事優勢地位。

打造中國「紅穹」 攻擊川普「金穹」

數十年來，中國始終拒絕就其核武庫設限進行談判，同時從最早反對前總統雷根的「戰略防禦倡議」（SDI）開始，抨擊美國持續推動的飛彈防禦計畫。如今，解放軍正在打造自己的「紅穹」（Red Dome）國家級飛彈防禦系統，藉此追求核武優勢，目的在於更有效地遏制華盛頓防衛台灣。

川普承諾要建立一套全國飛彈防禦系統「金穹」（Golden Dome），以保護美國及其盟友。此舉旨在削弱中國與俄羅斯核武器的脅迫力—兩國甚至可能協同使用核武—並將核飛彈競賽引導至一場新的非核飛彈較勁。

然而，在九月三日閱兵中，解放軍公開新型「紅旗-19」大型飛彈攔截器，具備攔截來襲的洲際彈道飛彈（ICBM），以及攻擊低地球軌道（LEO）衛星的能力，將解放軍過去廿年來對雷達與衛星早期預警系統的投資，落實為以高速撞擊直接摧毀目標的動能打擊能力，其中部分技術還獲得俄羅斯的協助。

此外，解放軍也展示一套由陸基、海基、空射飛彈構成的「三位一體」核武體系：採用液體燃料、部署於大型發射井的「東風-5丙」洲際彈道飛彈，似為取代第一代「東風-5型」飛彈的單彈頭版本，但也可能具備「分離軌道轟炸系統」（FOBS）能力，可繞經南極軌跡（South Pole-trajectory）攻擊美國， 藉此升高對金穹防禦系統的壓力。

解放軍還展示了新型的「東風-61型」機動式洲際彈道飛彈，可能是「東風-41型」的改良版，或許還搭載多枚難以攔截的高超音速滑翔載具（HGV）彈頭；還有採用一體化冷發射管（self-contained cold-launch tube）的「東風-31乙井」洲際彈道飛彈，便於解放軍新建的三○○多座ICBM發射井進行多次裝填。

同場展出的還有可能配備多彈頭的「巨浪-3型」潛射彈道飛彈（SLBM），其外觀類似二○一九年出現的「巨浪-2型」；還有「巨浪-1型」空射彈道飛彈（ALBM），讓「轟-6N」轟炸機（西安飛機工業集團生產）的打擊範圍可能達到八○○○公里。

解放軍同時公開一種新型的超大型無人水下載具（ULUUV），可能做為反制金穹系統的不對稱手段，其設計可能類似俄羅斯的核動力水下無人載具「海神（Poseidon）／Skif」。這是一種可以掛載核彈頭的洲際射程魚雷，金穹系統無法攔截。

展示新型入侵工具 企圖攻台制美

九三大閱兵揭示的另外一項警訊，是解放軍在運用先進資訊與人工智慧（AI）科技方面的顯著進展，藉此驅動無人化甚至自主化武器，同時提升傳統武器的效能。

或許最令人不安的是，解放軍展示了全球首批兩款具備超音速飛行能力，而且可能自主作戰的噴射戰鬥機級「協同作戰航空器」（CCA）。這種無人機將由解放軍的第五代和第四代有人戰機進行操控，用以消耗台灣、美國和日本的有人戰機。

這兩款協同作戰無人機的大小，相當於成都飛機工業集團（CAC）研發的殲-10戰機，可能是成飛與瀋陽飛機工業集團（SAC）的競爭性產品，這兩家公司目前都在測試其第六代戰機的原型機。

雖然美國也在加緊研發協同作戰無人機，但解放軍的CCA無人機可能已經開始服役，美國則尚未公開任何具備超音速性能的同類機種。

解放軍對台灣發動任何兩棲或空降入侵的絕對先決條件，就是必須先取得制空權，包括挫敗區域內的美軍空中力量。

不過，九三閱兵也顯示，解放軍擁有多種履帶式、輪式及多足推進的無人地面載具（UGV），配備小型反坦克火箭與突擊步槍等武器，可以利用兩棲登陸艦或直升機投放，充當突破台灣反入侵防禦網的先頭部隊。

九月三日出現在中國社群媒體的另外一項「認知戰」宣傳，是一張人形與「狼型」機器人觀看閱兵的影像—暗示下一次解放軍閱兵式，可能會出現一個具備作戰能力的人形機器人方隊。

同時，解放軍也準備針對台灣大力發展無人機展開反制，在閱兵中展示三種雷射武器，其中兩種專門用於對抗無人機，另有一款中國兵器工業集團（NORINCO）研發的大型微波武器，能夠摧毀小型無人武器的電子設備。

地面戰力方面，解放軍展示了新一代裝甲系統，包括T-100主戰坦克。這是一款更輕的四十噸級戰車，結合可攔截反坦克飛彈的主動防護系統（APS）小型飛彈、安靜的柴電混合推進系統，以及新型數位感測器與控制系統，甚至可能支援遠端乃至洲際範圍的衛星控制。

另外一項與侵台行動相關的展示，則是第二代新型空降裝甲車輛，包括步兵戰車、裝甲運兵車，以及新型的一二○公釐迫擊砲載具，可由西安飛機工業集團生產的「運-20」與「運-20B」重型運輸機空投，這些機種也在閱兵式中現身。

凸顯解放軍投射能力的其他訊息，還包括首次集結的解放軍未來航空母艦艦載機聯隊，包括新型「空警-600」艦載空中預警管制機（AWACS）、可彈射起飛的四代半戰機「殲-15T」，以及彈射起飛的第五代「殲-35」戰機，其戰力已接近美國海軍航艦艦載機聯隊的水準。

台灣國防預算大幅增加 令人鼓舞

台灣的回應令人鼓舞，首先是八月底宣布，二○二六年度的國防開支增加廿二．九％，這可能使軍事預算佔國內生產毛額（GDP）的比例，自二○○九年以來首次達到三．三九％。

部分美國官員建議，台灣應將軍事開支提高至GDP的五％、甚至十％水準，雖然前述增幅仍然低於美方期許，但不可否認已經大有進步，而且台灣計畫採購的軍備也值得肯定。

首先是將洛克希德馬丁公司生產的「高機動性多管火箭系統」（HIMARS，海馬士）飛彈發射器數量，由廿九套增加到五十七套，顯示台灣軍方未來將有能力，發射多達一一四枚射程超過三○○公里的「陸軍戰術飛彈系統」（ATACMS）短程彈道飛彈。

此外，台灣還計畫在未來五年內籌獲約五萬架小型和大型無人機，包括超過二○○○架由拉奇（Palmer Luckey）創辦的Anduril公司製造的Altius-600MV自主反裝甲無人機。

解放軍和台灣都從烏克蘭戰爭的慘痛經驗中汲取教訓，認識到不論是短程還是長程無人機，都是戰場上不可或缺且具有決定性作用的武器。

這些採購計畫將補充在第一屆川普政府期間已啟動交付的軍購項目，包括四○○枚岸置「魚叉」反艦飛彈、六十六架新型洛馬F-16V四代半戰鬥機，以及海馬士發射器與ATACMS飛彈。

不過，隨著解放軍擴大對無人武器與人形機器人的投資，美國也應該考慮在近期內出售美國研發的雷射與微波武器，台北也應該考慮打造具備不對稱戰力的民兵部隊，配備數十萬支步槍與肩射式飛彈，執行區域防禦任務。

另一種針對解放軍機器人與人形機器人的不對稱反制措施，則是大量使用.50口徑（十二．七公釐）反器材步槍，使後備部隊與民兵具備足夠的射程與火力，摧毀這些裝甲薄弱的目標。

印太部署戰術核武 嚇阻共軍侵台

目前，美國掌握了在近期內能夠對中共／解放軍入侵台灣計畫造成重大影響的選項，包括大幅增加戰區射程飛彈的生產，以及在印太戰區部署戰術核武，目前該地區幾乎沒有任何此類武器。

一九五七年，時任美國總統艾森豪（Dwight Eisenhower）批准將配備戰術核武的「鬥牛士」（Matador）巡弋飛彈部署到台灣，以嚇阻毛澤東改變其集結兵力入侵台灣的計畫。

或許只有當習近平明白，他將在規模達十萬人的多波次侵台行動中，折損大量人員與裝備時，他才可能改變入侵這個民主島國的計畫。

（作者費學禮為美國智庫「國際評估與戰略中心」資深研究員。國際新聞中心陳泓達譯）


from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_632.html

顏純鈎：謙卑才可換取和平？對敵人應有同理心？ ——龍應台的和平至上論邏輯混亂

作者臉書


朋友轉來龍應台最近發表在台灣《聯合報》的文章，標題是「為何我們今天要談和平」，龍教授仍在販賣她那一套媚共的說詞，她的和平至上論又去到新的「高度」。
這一次龍應台生出一個新理念叫「謙卑」，即是戰爭都是因為被侵略一方不夠謙卑的結果，如果一開始就更低調服從，戰爭本來是可以避免的。她引用一些歴史細節來證明「謙卑」的重要，可惜其間邏輯混亂，是非顛倒。
希特勒發動全面戰爭前，英法兩國政府領袖一味姑息﹑退讓和容忍，史稱綏靖主義。1935年希特勒宣佈擴軍，違反一戰失敗後簽署的《凡爾賽條約》，英法都袖手旁觀。1936年德軍進入非軍事區萊茵蘭，1938年德國吞併奧地利，1938年9月希特勒要求割讓捷克蘇台德地區，英法強迫捷克割地以滿足德國的領土野心。
1939年3月，希特勒直接吞併捷克斯洛伐克，英法仍反應遲鈍。最終希特勒直接威脅波蘭，英法才準備動武，可惜為時已晚，納粹德國已經被英法養成了。英法本足以壓倒德國，就因太「謙卑」，變相鼓勵納綷德國的侵略野心，終造成後來不可估量的損失。
再看看今日的烏克蘭，在被俄國佔領了克里米亞後，烏克蘭也「謙卑」地「認衰」，沒有發動戰爭去奪回自己的國土，但如此「謙卑」仍抵不過普京更大的領土野心。烏克蘭被俄軍再度入侵，一度逼到首都基輔門口，差一點就亡國了，幸虧澤連斯基奮起，領導烏克蘭人民抵死抗擊，這才避免了亡國命運，但至今仍在苦戰中。
謙卑非但沒有換來和平，還釀成更血腥的戰禍。龍應台拿西德總理到華沙下跪來說事，但她搞錯了，那次下跪不是謙卑，而是贖罪。
侵略者的領土野心，不是一紙和平的承諾可以保證的。二戰前，英法蘇都與納綷德國簽署互不侵犯條約，美國也與日本簽署同類條約，但那些和約只是侵略者發動戰爭的煙幕。今日若台灣也謙卑地向中共服軟，與中共簽署和平條約，龍應台能保證台海的永久和平嗎？
最終，二次大戰是如何結束的？不是「謙卑」，而是血戰。最終是美國出兵，與蘇軍左右夾攻，摧毀了德軍，解放柏林。在亞洲，美國在珍珠港被偷襲，後來與日軍展開「奪島血戰」，傷亡慘重，最終是兩顆原子彈才徹底解決問題。
侵略者的和平承諾不值一分錢，謙卑換來的不會是和平，只有充份備戰顯示出來的軍事實力，才是扼止侵略者領土野心的有效手段。
在中共統戰的語境中，台灣希望的和平，唯一前提是接受「一國兩制」的安排，一國兩制是什麼東西？到今日這個地步，龍應台應該瞭然於胸了吧。香港人被國安法鎮壓，她自己的著作在大陸被禁，如此的「一國兩制」，龍應台會心悅誠服，謙卑地接受嗎？
對台「一國兩制」的實質，就是台灣變成中華人民共和國一個省，這在中共官方的表述中已重複無數次了，龍應台的「謙卑」，就是要俯就中共的政治圖謀，廢除中華民國憲法，歸化為中共政權下的一個省，然後，和平就有了，她的目的達到了，台灣人從此過上幸福的生活？
龍應台說「和平是苦藥」，因為和平需要「激情的理性節制，對敵人的同理心，妥協折衝的智慧，深遠周密的思慮」。龍教授好大的肚量，竟要求台灣人要有「對敵人的同理心」，也就是要認同中共佔領台灣統治台灣的野心。烏克蘭人要與普京有同理心，台灣人要與中共有同理心，理從何來？心歸何處？烏克蘭人與台灣人，都要承認敵人的侵犯有其正當性，那不如直接「簞食壼漿以迎王師」好了。
他要騎到你頭上，你卻要對他表示「謙卑」，他要你的命，你還要對他有「同理心」，你對敵人真是溫柔體貼。你或許會有和平，但那種和平是血光之災，是永生的屈辱。
傲慢或謙卑，是強者面對弱者時的選擇；反抗或屈服，是弱者面對強者時的選擇。台灣對大陸，沒有謙卑的問題，只有生存的問題，至於說要與中共有同理心，那更是侮辱台灣人的智慧。
今日國民黨對中共，真是夠謙卑了，國民黨高層三天兩頭到大陸，接受中共的耳提面命，回到台灣來必有策應中共的動作；國民黨對中共的統戰，也一直懷抱同理心，在台灣充當中共的說客，力度改變台灣的政治生態，以助力中共的統一大業。
我不相信龍應台對中共的認識如此膚淺，她只是附和國民黨的兩岸政策，為國民黨出賣台灣找一點藉口而已。實際上她已失去一個知識分子的獨立人格，她被國民黨同化了，變成她原本就不喜歡的人，這對她值得肯定的前半生來說，無寧是極大的諷刺。

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_680.html

林保華：九三閱兵後，新時代軸心國蠢蠢欲動

    作者：林保華
    Newtalk新聞  發布 2025.09.12 
 

中共的九三閱兵，明明是展示武力，威懾其他國家，尤其是鄰國，然而一再恬不知恥的聲稱是為了「和平」，閱兵結束時還放出8萬隻鴿子，聲稱這是和平鴿。然而閱兵後所展現的蛛絲馬跡卻不是這麼一回事。

這次閱兵的三位主角是習近平、普丁、金正恩。是新時代的軸心國，原來外媒還列入伊朗總統，然而他完全沒有現身，說明還不夠格。而這三位主角不但是獨裁者，還是共產國家與曾經是共產國家，因此新時代軸心國與「共產主義」也有關係，缺少這點就沒有資格。

這個新時代軸心國，一個俄羅斯在三年半就發動入侵烏克蘭的戰爭，然後北韓金正恩再介入，派了援軍參戰，中共沒有明顯派兵，但在軍事物質供應與其他經濟問題則給予俄羅斯大量援助。這些行為就如八、九十年前希特勒、墨索里尼的所為，日本是後來加入軸心國的。

九三閱兵後，還在北京的金正恩就與習近平會談，中共收回了過去一直主張的朝鮮半島非核化。中共一向以此欺騙美國政府，似乎只有依靠它朝鮮半島才能非核化。從1994年欺騙柯林頓政府舉行四方會談，到2003年又欺騙布希政府擴大到六方會談，川普第一任，中國外長王毅就一直施展騙術，說如果不是四方、六方，三方五方中國也支持，想繼續以非核化談判交換其他利益。但是美國已經看穿從此不理睬。所以這次習近平也最後拿掉畫皮，與金正恩相親相愛，也收回非核化的騙術。

而俄羅斯方面，普丁回去後也加強侵略行動，發射新式的伊斯坎德-K飛彈攻擊烏克蘭首都基輔的政府大樓，這是開戰以來的首次，說明戰爭升級。還好有些彈頭沒有爆炸，否則這棟大樓被夷為平地。不但如此，俄羅斯的無人機還入侵波蘭領空，被波蘭擊落，這是表示俄羅斯還準備入侵烏克蘭以外的其他國家？難道這次普丁到中國，又得到習近平對入侵他國的支持而更加膽大起來？

就在同時，北京宣布外長王毅將出訪歐洲三國，包括波蘭。這倒有趣了，王毅會勸波蘭對俄羅斯的入侵反擊？當然不會。他應該是勸波蘭克制。也就是俄羅斯動手，中國動嘴束縛波蘭反抗的手腳。俄中兩國相互配合實現擴張計劃。這是九三閱兵普習金的密謀成果？如果對歐洲擴張是其中一環，親中的南韓政權也要提防被中共出賣。因為南韓與北韓，中共當然對北韓更親，不但有韓戰時鮮血結成的友誼，南韓也不要忘記中共對它們的企業並不客氣，包括偷盜技術，還實施「限韓令」。由北韓統一南韓也是中共目標，就如金正恩支持中共解放台灣那樣。

最後，因為川普把國防部改為「戰爭部」，中國黨媒又在那裡說三道四，證明美國好戰。那麼愛好和平，口口聲聲「和平」，連窮兵黷武也叫和平的中共，是否可以把它的國防部改名叫做「和平部」？讓世界看到中共維護世界和平、不實行武力威脅、不挑起武裝衝突的決心。這樣也可以解釋中共為何一再拔除他們的將領，把他們送進秦城監獄，原來是為了世界和平。

https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/36787124


from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_71.html

深入地下無人機工廠：烏克蘭女性自組產線，焊接民間與前線的距離

2025/08/28 曹雨昕
轉角國際 udn Global 



烏克蘭現場採訪、攝影／曹雨昕


在基輔的某處，有間幾乎由女性主導的地下工廠，正在將一架架的無人機送上前線。一道暗門打開，工廠的負責人Daria出來迎接。她特別提醒：

「麻煩將網路跟定位關掉這裡是俄軍的重點打擊目標。」

沿著狹窄的樓梯往下，腳步聲迴盪在偌大的空間，慘白的日光燈照著斑駁的牆面一路延伸到整個地下。一間間的隔間包含辦公室、組裝間、飛行測試場和休息室。

走進組裝間，一張張的工作桌井然有序，每個人身著深藍色的工作服，戴著口罩，一根根的抽風管落在每張桌子上，不間斷地運作。即使如此，空氣中仍夾雜著金屬和焊接揮發的松香味。整個空間只聽到工具的操作聲、椅子的滑動聲，時不時傳來細碎而持續的「滋滋」聲——那是焊錫碰上電路板的聲音。

在這裡，一群女性正低頭專注於桌前，將零件逐一組合成無人機。對她們來說，這不只是一份工作，更是一種在戰爭中生存與抵抗的方式。



▌國防工業的女性

過去從事行銷工作的Daria，戰爭的爆發改變了她的人生。2024年10月她發起了「Women in Drones」（無人機產業的女性）計劃——旨在幫助女性學習無人機的組裝，並提供她們更多的就業機會。

一開始的課程都是免費的。在兩週的訓練中，包含一週的介紹：無人機、焊接以及組裝電池和零件，第二周則是不斷地練習和調整，直到最後通過測驗。結業後，她們可以留在這間工廠工作，或選擇去其他工廠。

「她們是自由的。」Daria表示。

參與的女性背景各異，有的人之前從事公關，有的人是收銀員，還有的曾在食品工廠工作。

「我們也曾經遇到從事會計跟人資工作的，那時我們正好缺乏相關的員工，不過她們都拒絕了，對她們來說，組裝無人機更能支持我們的國家——那正是我們共同信仰的價值。」Daria 解釋。

Daria的觀察並非特例。隨著戰爭時間拉長，越來越多女性加入國防體系。根據國營軍工集團「烏克蘭國防工業」（Ukroboronprom表示），員工中有38%是女性，私營無人機製造商則指出，戰時女性進入產線的比例甚至更高，雖然未有精確統計，但普遍認為私營部門女性勞動力的比重已超過國營工廠。軍隊方面，根據烏方數據，目前約有7萬名女性服役，涵蓋醫療、技術與無人系統等職務。

在訓練場合也能找到具體的參考。基輔一家與軍方合作的無人機學校透露，約有15%的學員為女性。同時，由女性帶領的「Victory Drones」（勝利無人機）計畫在2024年上半年就已培訓超過9萬名軍人操作無人機。

這些數據雖來自不同面向，但都標示了女性在戰場——不論前線或後方——都成為日益重要的角色。她們從生產線的組裝，到接受操作無人機的訓練，甚至在戰場上開始組建專屬的無人機單位，如烏軍在2024年新成立的全女性無人機單位——Harpies（希臘神話中一種擁有女性臉龐、老鷹身體的妖怪）。不單是補充兵源與人員，更代表著女性積極參與保衛國家的決心。

而在這間地下工廠，這份決心體現在每日的工作中。

「我們之前有一位，也是僅有的一位女性，是有（無人機）經驗的，工程師背景的她原本想跟相同背景的丈夫在同一間公司工作，但那間公司並不接受女性，因此她來到我們這邊。除了她之外，沒有人有經驗。」對於許多從事生產線相關工作的女性來說，組裝無人機並不比原先的工作難上多少，因此通過測驗的不在少數。

她們接獲來自不同公司的訂單，在確認組裝步驟和標準後便開始出產。這些無人機涵蓋偵察、攻擊型和自殺型。

「在兩年前，一架無人機的組裝需要15到20個步驟，但現在同一架無人機只要7到8個步驟就可以完成，就像是IKEA一樣。」Daria指出。

▌國際無人機聯盟擴張

Daria的願景是將無人機生產徹底去中心化。她說：

「我們的目標是希望人人都可以在家廚房組裝無人機，這樣如果俄軍想要摧毀我們的無人機工廠，那麼他必須摧毀每一個烏克蘭人的廚房。」

「我們現在的經驗是其他國家不會有的，快速的組裝、測試、品質管理等。」Daria補充，這樣的速度與進步是其他國家無法複製的。這不只是比喻，事實上，烏克蘭的無人機產業過去一年出現驚人的900%增長；前國防部長出席全球安全會議更指出，若資金到位，烏克蘭的兵工廠能立即將產量提高3倍。

此外，Business Insider 報導指出，與美國等西方國家動輒以年為單位的研發流程不同，烏克蘭團隊能在數週或數月內將原型投入戰場測試並迅速改版，這種極短研發的周期是西方難以比肩的。這些數據與實際經驗共同印證了：戰場上科技的輪轉加速了創新——從工廠到前線的距離瞬間被拉近。

只是空襲同樣沒有停下來，採訪的前一天，俄軍的無人機空襲了布查地區。

「那邊什麼都沒有，除了一般的住宅外，什、麼、都、沒、有。」Daria一字一字錘下。

像這樣的無人機工廠，可以說是烏克蘭無人機產業版圖的一個縮影。2023年底，烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）設定2024年的目標為製造出100萬架無人機；2024年10月，他進一步表示全國年產能可達400萬架，雖然只是估算，但可以看出烏克蘭在無人機上面投注的龐大心力。到2025年夏季，烏克蘭國防部更將目標提升至日產1000架攔截無人機。

值得注意的是，在官方所公布的驚人產能中，並非單指國營軍工廠的集中生產。除了大型國營或私營企業外，還包含了數以千計的志願者工坊與地下工廠。為了整合這些民間創新力量，2023年政府推動了Brave1科技平台，並透過補助和採購，將它們納入官方體系。

這種規模化努力也受到國際支援。2024年成立的無人機聯盟（Drone Coalition），目前已有18個成員國，全年承諾提供18億歐元的無人機支援。另外挪威在2025年6月宣布將投入65億挪威克朗（約6.4億美元），向烏克蘭與歐洲製造商採購無人機，並額外投資4億美元支持烏克蘭的國防工業。

在軍方層面，烏克蘭還成立了無人系統部隊（Unmanned Systems Forces），這是全球首個專責無人載具作戰的獨立兵種。這些舉措讓無人機不只是戰場上的工具，而是整個國防體系的中樞。


▌軍隊與國家的一份子

在這間地下工廠裡，每個人的過去都不盡相同。

現在身為技術主管的Ilona，之前是紅酒工廠的作業員。來自赫爾松俄羅斯佔領區的她，原本打算加入軍隊，但是母親不希望她這麼做。作為妥協，她說服了母親離開佔領區，一路從克里米亞、俄羅斯、白俄羅斯最後抵達烏克蘭。

在將母親和妹妹安頓在波蘭之後，Ilona一人回到了烏克蘭。

「我只有一個人，我的家人都不在烏克蘭了。」但在基輔，她並不孤獨。

在這裡，Ilona找到工作、結識朋友，甚至開始與一名軍人交往。隻身一人的她被同樣愛國的人們圍繞，她提到加入軍隊的室友，還有已成為英國公民的故友，也因為戰爭毅然回到烏克蘭入伍。

好勝心強的她雖然工作能力受同事稱羨，但她知道這都是因為他付出比其他人更多的努力，就算不在工作時間，她依然滿腦子都想著工作的事情。

「Daria總是告訴我們，心情不好的時候，就停下工作，去閑晃一下，擦擦桌子什麼的，把這邊當作自己的家。」

這間工廠確實成為了Ilona另一個家。即使規定工時是朝九晚六，她也常常待到晚上十點才離開。「太早回家，我還真不知道要做什麼。」她笑著說。

她興奮地向我展示休息室裡的冰箱、咖啡機，還有數種不同口味的糖漿。

「我們接下來打算在這邊放一些水果跟小點心，這樣大家就有更多選擇了。」她指著咖啡機旁邊的空位。

談起赫爾松的沙漠、湖泊與河流，還有夜裡帳篷上方滿天的星斗。這些畫面Ilona說得生動，卻又帶著一點微微的遺憾。

「等這一切結束後，我要回到赫爾松，因為沒有地方比家更好。」

另一名同事Ira則從10年前就搬到了基輔的郊區，在那裡她認識了人生的伴侶。

提到丈夫，Ira滿臉止不住的笑容。在認識之前，這名村莊裡的「陌生男子」過來幫助他找房子，但一開始Ira對他完全沒興趣，「我們根本不投機。」她笑著說。

隨著每天搭同一班公車去市區工作，他們漸漸熟悉彼此，直到有一天，他開著拖拉機來到Ira家門口，「把你的東西搬上來，以後我們就在一起了。」

結褵2年多後，俄羅斯全面入侵烏克蘭。Ira原本寫了許多求職信，希冀一份在軍隊中的工作，但她的丈夫捨不得她，反而偷偷祈禱著希望Ira不要離開。直到2024年初丈夫加入軍隊，她才轉而加入這間工廠。

「在這邊的工作讓我們感覺像是軍隊的一份子。」Ira和Ilona異口同聲道。

戰爭結束後Ira想和丈夫在森林裡蓋一間小小的渡假小屋，招待丈夫的戰友們，一起釣魚，一起在林間散步；而Ilona的夢想則是回到赫爾松，看見向日葵花田與藍天拼成國旗的顏色。這些單純而平凡的願望，支撐著她們面對每天俄軍的威脅。

Daria的聲音迴盪在地下室：

「我們所有人，不論是不是軍人，都是俄軍的目標。」

她的話像是對這座地下工廠的總結。每一名低頭焊接組裝的女性，無論組裝的是不是無人機，對俄軍來說都是轟炸的對象，與其如此，不如集結每一個人的力量，讓這樣的威脅再也不會發生。

從暗門走出，外面的陽光刺眼，我轉頭望去，就像是什麼也沒有一樣。但在地下，焊錫的聲音仍持續響著——這些女性焊接的是前線的戰場，所組裝的也不只是無人機，更是對未來國家的想像。





from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/08/blog-post_769.html

對烏克蘭的「安全保障」實際上意味著什麼？

弗蘭克·加德納（Frank Gardner）
Role, BBC安全事務記者
2025年8月20日

在歷史性的白宮會談之後，烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelensky）表示，烏克蘭及其盟友「已開始著手制定安全保障的具體內容」。

英國首相施紀賢（Keir Starmer）爵士主持了一場綫上會議，與那些準備在和平協議後協助確保烏克蘭安全的國家進行討論——這個組織被稱為所謂的「志願聯盟」（Coalition of the Willing）。

英國也派遣國防參謀長托尼·拉達金（Tony Radakin）上將前往華盛頓，與美方商討如何提供協助。各方明顯已開始行動。

但「安全保障」在實際操作中究竟意味著什麼？

這個概念涵蓋範圍廣泛，從被過度使用的「地面部隊」到對俄羅斯石油出口施加毀滅性經濟制裁的威脅。

先談談烏克蘭希望獲得但短期內不可能實現的目標——那就是加入北約。

美國總統特朗普（Donald Trump，川普）已明確排除這一可能，其他一些北約成員國也默默反對，例如斯洛伐克，主要理由是擔心這會大幅提高這個跨大西洋聯盟被捲入與俄羅斯戰爭的風險。

顯然，在達成和平協議後，烏克蘭將需要強而有力的安全保障，以防俄羅斯再次發動攻擊。

這也是施紀賢爵士與法國總統馬克龍（Emmanuel Macron）共同推動「自願聯盟」的原因，目的是在和平協議簽署後，為烏克蘭提供國際上的安全承諾。

監控烏克蘭領空是其中一個可能的選項。這可以透過在鄰近的波蘭或羅馬尼亞現有空軍基地部署飛機來實現，美方亦會參與其中。

但若要超越象徵性意義，仍需明確且堅定的交戰規則。

換句話說，飛行員必須知道，如果俄羅斯違反和平協議，例如向烏克蘭城市發射巡弋飛彈，他們是否可以還擊。

黑海也是西方安全保障可能發揮作用的區域，可協助遏制俄羅斯艦隊，並確保如敖德薩等港口的商船自由航行。

在陸地上，情況則更為棘手。烏克蘭幅員遼闊，前線目前綿延超過600英里（約1000公里）。

即使俄羅斯總統普京同意（儘管他不會），「自願聯盟」也不可能集結足夠兵力來守護這條接觸線。

克里姆林宮已重申，無論以何種名義，絕不接受任何北約部隊駐紮烏克蘭。因此，軍事支援更可能集中在訓練、情報與後勤支援方面，協助烏克蘭重建受創的軍隊，並持續提供武器與彈藥。

然而，俄羅斯願意接受哪些安全保障仍是一個很大的問號。許多在網上的評論認為，莫斯科根本不應有任何發言權。

但「自願聯盟」中的國家都不願派兵進入烏克蘭。沒有人想引發第三次世界大戰。

曾任英國駐莫斯科軍事武官、長期關注此衝突的約翰·福爾曼（John Foreman）告訴我：「俄羅斯可能會接受美國對烏克蘭的安全保障，作為交換條件，要求正式承認其佔領區，實質上是長期分割烏克蘭，並且不允許北約（軍隊）進入烏克蘭，也不允許烏克蘭加入北約……無論如何，自願聯盟都無法取代美國的力量。」

美國會採取行動嗎？

許多軍事專家表示，未來由「自願聯盟」提供的任何保障力量，都必須有美國的參與。而在上週阿拉斯加峰會之前，特朗普一直拒絕承諾參與。

他現在表示美國將會參與，但不會派遣地面部隊進入烏克蘭。

在理想情況下，烏克蘭及其盟友希望華盛頓不僅支持這支未來的軍事力量，更重要的是，一旦俄羅斯違反和平協議並有重啟攻勢的跡象，美國能夠提供軍事支援——尤其是空中力量——以支援歐洲盟友。

特朗普曾暗示美國將以某種形式提供空中支援，但考慮到他過去多次改變對戰爭結束方式的立場，這樣的承諾令人難以放心。

曾任美國陸軍歐洲司令的退役中將本·霍奇斯（Ben Hodges）表示，他對「美國是否真正認真看待對烏克蘭的安全保障，並提供超越口頭承諾的實質支援」持懷疑態度。

他補充說：「歐洲人不信任普京，他們也清楚誰才是這場戰爭的侵略者。他們擔心特朗普無法或不願承認俄羅斯是侵略者。除非被迫，普京不會遵守任何協議。」

這也揭示了安全保障的根本矛盾：如何讓保障措施足夠強大，足以嚇阻俄羅斯再次攻擊烏克蘭，但又不至於強硬到讓俄羅斯反對並威脅攻擊西方，若這些措施在未經莫斯科同意的情況下實施。

前英國國防大臣華勒斯（Ben Wallace）認為，西方整體上對抗普京的態度不夠堅定。

他說：「大家似乎都不願面對或採取行動的現實是，普京沒有任何停止殺戮的跡象。」

「除非特朗普或歐洲，或兩者都準備採取行動，讓普京有改變的動機，否則不會有太多進展。」

英國智庫「皇家聯合軍事研究所」（RUSI）歐洲安全研究員艾德·阿諾德（Ed Arnold） 認為，「自願聯盟」「成功地提供了一種靈活的形式，既可以與特朗普進行建設性接觸，又可以支持烏克蘭。」

但他也警告：「這仍然是一個政治願景，而非強化的軍事架構。接下來的幾個月將真正考驗其決心與政治風險的承受力。」




from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cx2x4130y2eo/trad

到府組裝客製木馬：俄駭客用中國 AI，遠端生成惡意程式碼攻擊烏克蘭國防部

2025/08/14 DSET民主治理組


轉角國際 udn Global

文／張仁瑋

在經典港片《賭神二》，反派角色仇笑痴攜帶一把能逃避金屬探測器的象牙手槍，走進黑白兩道都要安檢的賭場。這類「道高一尺，魔高一丈」的欺騙、偽裝、隱秘配送，其實也是近年「數位戰爭」的常態。而在語言模型的加持下，惡意軟體的變形能力已提升到全新層次，傳統的防火牆與安檢機制，正如同面對象牙手槍的金屬探測器，防不勝防。

2025 年夏季，當世界仍在熱議 OpenAI 釋出的 gpt-oss 、期待 GPT-5 更強的能力。一場發生在烏克蘭的網路攻擊，則展現了數位戰爭的新趨勢：由人工智慧驅動、更隱密、彈性的攻擊手法。
 

▌學會「思考」的惡意軟體：



這次攻擊的核心，是一款被烏克蘭的數位緊急應變團隊（CERT-UA）命名為「LameHug」的惡意軟體，它的目標是烏克蘭國防與安全部門。攻擊者透過冒充政府官員的釣魚郵件，誘騙受害者打開一個偽裝成業務相關 PDF 文件的惡意程式。程式植入受害者的裝置後，LameHug 的任務是竊取電腦中的硬體資訊、系統設定、網路設定、使用者帳號，並地毯式搜索硬碟中的各式文件檔案，打包後送回攻擊者手中。



儘管同是竊資攻擊常見的目標與流程，但這次手法的創新之處不在意圖，而在於「如何」竊取。



傳統的惡意軟體，其攻擊指令寫死在程式當中，像一個只會固定命令的機器人，需按照計劃步步執行。但 LameHug 不同，它透過 API 遠端連接到知名雲端語言模型平台 Hugging Face，使用阿里巴巴開發的開源模型「Qwen 2.5-Coder-32B-Instruct」。這一環節同時也利用了雲端模型平台的信用，惡意程式發送看似普通使用者呼叫線上語言模型服務的正常流量，掩蓋攻擊的痕跡。



攻擊者不再需要預先寫好每一行指令，只需要用「自然語言」下達目標，例如：「列出收集電腦資訊、硬體資訊、網路設定的指令，並將執行結果存成文字檔、傳送到指定伺服器」。AI 模型會即時生成對應的系統指令碼，現場搭建工具給惡意軟體執行。



經由語言模型協助，惡意軟體變得「活」了起來，不用再擔心計劃趕不上變化。它能根據現場觀察到的軟硬體條件、網路設定，動態生成攻擊代碼，大幅提高了攻擊的靈活性與隱蔽性。依賴靜態特徵碼掃描的傳統防毒軟體，此時形同虛設。



圖／張仁瑋整理製圖





▌墮入黑暗面的 AI Agent？



當前科技業熱議的「AI Agent」（AI代理）概念，其目的是理解使用者的模糊敘述、複雜目標，並自主觀察系統環境、手邊的工具，規劃、執行一系列步驟來達成目標。 chatGPT 就已經正式實裝這類 Agent 功能（官方命名為「智慧體」），令使用者可以將電腦交由機器人代為操作。雖然仍需人類下達指令，但它已打通「理解自然語言目標」、「因地制宜生成可執行程式碼」兩個關鍵步驟的橋樑，讓語言模型超越聊天介面限制，開始運用身邊的工具。



LameHug 的運作模式，其實與 AI Agent 相仿，未來這類惡意 AI Agent 可能僅需一個模糊的目標，如「癱瘓金融系統」或「竊取半導體設計圖」，它就能夠自主分析目標網路環境、尋找漏洞、生成客製化攻擊工具、橫向移動、清除痕跡，整個過程無需仰賴精心策劃、管理。



過去存在於科幻小說或動漫作品中的情節，或許正在現實生活逐步成真：不受控制的電腦病毒，可以自主採取多樣的攻擊行動，而且四處流竄難以追緝。



▌俄羅斯的數位戰爭代理人「APT28」



CERT-UA 以中等信度，將此次攻擊歸因於俄羅斯的國家級駭客組織「 APT28 」（又稱「奇幻熊」Fancy Bear、Sofacy）。這個組織早已惡名昭彰，被視為克里姆林宮執行地緣政治意志的數位鐵拳。耶魯大學網路安全實驗室的主任 Scott J. Shapiro 也撰寫過專書《奇幻熊在網路釣魚》介紹釣魚攻擊的氾濫問題。



從 2016 年干預美國總統大選的民主黨全國委員會（DNC）案件，或長期滲透德國國會、攻擊世界反禁藥組織，再到長期針對烏克蘭、北約成員國的網路偵察與破壞。APT28 的每次行動，都與俄羅斯的戰略利益緊密相連。他們是將網路攻擊融入混合戰的先驅之一，而 LameHug 則顯示這支網路軍隊積極使用 AI 的新嘗試。



相伴著同樣懷有領土野心、且將網路戰作為混合戰手段的威權鄰國，烏克蘭與台灣在地緣政治的相似境遇，近年成為世界矚目的焦點。俄羅斯曾對烏克蘭採取過的攻擊手法，從竊取關鍵情報、催動社會極化與混亂、削弱政府公信力、癱瘓關鍵基礎設施，都是中國能學習並用於台灣的技術試驗。



何況， LameHug 正是應用了科技巨頭阿里巴巴所訓練的 Qwen 系列開源模型，產生創新的攻擊手法。證明相關技術條件在中國早已成熟，不僅能精緻地理解中文指令、中文環境，更不需仰賴 OpenAI 這類受到美國監管的廠商。換句話說，這是以中國為前沿發生的技術擴散，且不受到西方國家的供應鏈箝制。



可以假設，中國的國家級駭客組織如 APT27 、APT41 這類擅長滲透目標對象機敏資料的團隊，早已具備與 LameHug 攻擊相同的能力，甚至能夠基於活絡的語言模型市場，開發更先進的攻擊工具，投放到目標對象的設施環境。台灣的政府機關、關鍵基礎設施（電力、水利、金融、通訊）以及全球賴以維生的半導體產業鏈，都是重要的竊資或打擊目標。LameHug 這類部署後可因地制宜、規避偵測的工具，其穿透力可遠超以往案例。







▌防禦措施回歸基本功



然而，看似高明的 AI 攻擊，使用者並非束手無策。事實上，LameHug 的初始感染途徑依然是釣魚信件，與所有的詐騙事件相同，製造情境令使用者誤以為「這件事情又急又重要」之後，成功誘導受害者操作。無論防火牆、防毒軟體的端點監控多麽細緻，使用者的疏漏，向來凸顯了「人」依然是資安鏈中最重要的一環



若在工作環境，首先還是確保團隊成員都能自行檢查釣魚信件，對所有郵件抱持懷疑。即使寄件者看似是認識的同事或朋友，也需確認是否包含可疑跡象。例如釣魚攻擊經常要求點擊連結跳到其它網站後輸入資訊，或提示重要資訊在附件當中。這時請務必透過其它管道（如電話、即時通訊軟體）向寄件者本人確認該連結或附件的必要性。



另外，所有人都應該建立觀念：攻擊者常將惡意程式偽裝成「AI 圖片生成」、「免費語音辨識」等熱門工具，或是標榜「破解版」、「免費」軟體，如印度曾發生過使用者下載破解版的影片剪輯軟體「剪映」 （Capcut），而成為受害者的事故。



除了提防那些標榜免費、有趣的軟體之外，帳號與系統安全也是基本功：在所有支援的服務上啟用多因素認證（MFA），這能大幅降低帳號密碼遺失後，被盜用的可能性。並保持手機、電腦的系統更新，包含作業系統、瀏覽器或防毒軟體，定期檢查更新才能修補已知漏洞。



LameHug 問世，宣告網路攻防的賽局正持續演化。身處地緣政治牌桌的台灣必須提防對手出老千，沒有輕忽資訊安全的餘裕。從國防戰略、企業規範，到每一位公民的日常使用習慣，都必須認識到 AI 驅動的新常態威脅，做出調整與準備。



實質的數位疆界，已經由 AI 武器與系統的攻擊技術、防禦韌性來定義。



 

烏克蘭的數位緊急應變團隊發現一種名為「LameHug」的軟體，在入侵電腦後才依靠AI生成惡意程式來竊取資訊。圖中紅標處為該團隊公布的程式碼片段。 圖／CERT-UA






作者簡介：

張仁瑋 國立清華大學社會學研究所博士班，在科技、民主與社會研究中心兼職研究員。專注於養貓。

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/08/ai.html

費學禮：中國、巴基斯坦、印度與台灣

@費學禮（Richard D. Fisher, Jr.）
自由時報-星期專論20250525

隨著中國共產黨及其黨軍中國人民解放軍對自身實力愈發自信，認為他們已經有條件可以發動並贏得一場旨在摧毀台灣民主文化的戰爭，未來任何這類決策，很有可能會直接受到中共在朝鮮半島、歐洲，或是最近的印度次大陸等地推動戰爭能力的影響。

美說服印巴停火 阻共軍趁機台海生事

我們可以合理推論，二○二五年五月十日清晨，川普政府成功說服印度與巴基斯坦緩和為期四天的傳統軍事衝突，當時雙方可能已經瀕臨核武交火邊緣，也同時阻絕了中共／解放軍趁機將兵力轉向，發動對台戰爭的機會。

北京在衝突後宣稱支持印巴停火的說詞言不由衷，因為正是中國在軍事與經濟層面的全力支持，才讓這場以及此前多次衝突成為可能。此次衝突的導火線是二○二五年四月廿二日的一起攻擊事件，巴基斯坦支持的恐怖分子在印度控制的喀什米爾地區，造成廿二名印度人喪生。

二○二三年，中國向巴基斯坦提供約廿架成都飛機工業集團公司研發生產的殲-10CE四代半戰鬥機，配備射程二○○公里的「霹靂-15」空對空飛彈（洛陽中國空空導彈研究院研發生產），在二○二五年五月六日至七日的衝突中令印度顏面掃地，因為這些飛彈以前所未見的一八一公里射程，成功擊落多達三架印度最先進的法國製「飆風」（Rafale）四代半戰機。

然而，巴基斯坦之所以能夠取勝，是因為中國也提供一套包括數據鏈在內的「擊殺鏈」（kill chain）網絡（中國消息來源透露），並重整其防空雷達系統，甚至可能直接提供情報支援（根據印度消息來源），巴國空軍的殲-10CE戰機和霹靂-15飛彈，才能締造這些擊落飆風戰機的空前紀錄。

我們也有必要記住，巴基斯坦大部分的核武體系，從裂變材料的生產、長程固態燃料飛彈的製造、大型飛彈運輸車，到新型的「多目標重返大氣層載具」（MIRV）彈頭，都是仰賴中國的「全天候」支援。

二○二四年十二月，拜登政府的副國家安全顧問范納（John Finer）透露，巴基斯坦可能正在研發能夠直搗美國本土的洲際彈道飛彈。

可能的技術來源包括中國，或是經由北韓轉移的中國技術。

據估計，印度與巴基斯坦各自擁有約一七○件核武器，足以摧毀巴基斯坦約五十處主要的核能、空軍與海軍基地，或是印度境內超過七十處主要軍事基地，造成約二○○○萬至一億二五○○萬人死亡的毀滅性後果。

印若遭核武重創 中共可轉移兵力攻台

一個在核武戰爭中遭到重創的印度，幾乎不可能有能力對中國發動大規模攻擊，這將使解放軍有餘裕考慮調動部署在中印邊境東段、估計達十二萬人的部隊—這項數據來自《自由時報》與《台北時報》專欄作家謝蘭尼（Brahma Chellaney），在二○二四年十二月十三日發佈於社群平台「X」的貼文。

理論上，這可能使解放軍得以調動最多廿四個陸軍合成旅，每旅平均編制約五○○○人，投入對台灣的入侵或佔領行動。

解放軍近期針對印度的部署中，也包括先進的第五代殲-20空優戰鬥機（成都飛機工業集團公司生產，總數可能接近三○○架），以及四代半的殲-10多用途戰機，這些戰機也可能迅速移防，以支援對台作戰。

在最壞情況下，一旦印度與巴基斯坦爆發核戰，台灣隨後陷落，中共可能會無情地利用印度虛弱不堪的大好機會，揮軍入侵爭議領土阿魯納查邦（Arunachal Pradesh）。該地區現為印度第十四大邦，領土面積佔全印度的二‧五％以上。

一旦中共入侵阿魯納查邦，幾乎可以確定，解放軍將隨即向南推進，突穿印度南部的阿薩姆邦（Assam）與特利普拉邦（Tripura）；而在中共的附庸國孟加拉「配合」下，解放軍很可能會在印度洋沿岸設立飛彈、空軍與海軍基地。

此舉反過來將進一步鞏固中共對孟加拉與緬甸的控制，從南方對麻六甲海峽形成戰略包圍態勢，從而對新加坡、印尼、馬來西亞、澳洲，以及波斯灣與東北亞各經濟體，施加更大的政治與經濟壓力。

只要參閱美國國防部二○二四年版《中國軍力報告》（China Military Power Report）的第一六四和一六五頁，即可得知在對台開戰前，解放軍有能力向印度戰區調派多達四十二萬七○○○名官兵、五個集團軍或卅個合成旅，以及一一○○架戰鬥飛機。

台若被併吞或印被削弱 中共將作亂亞歐

由此可見，對於更廣泛的民主國家共同體而言，確保印度不受擁有核武的巴基斯坦與中國侵擾，將是其重大利益所在，正如嚇阻與挫敗中共／解放軍入侵台灣的行動，同樣也對他們攸關重大。

一旦台灣被併吞或印度被削弱，中共就可以扶持其擁核扈從國北韓，威脅南韓與日本，並／或支持其盟友俄羅斯總統普廷擴大對烏克蘭的戰爭，進逼波羅的海國家與波蘭。

然而，中共得以遂行其核武與代理人戰爭戰略的關鍵，在於西方國家不論是在傳統軍事與核武層面上，對於中國的行動都缺乏對等回應，或根本不願意做出回應。

二○二五年五月十日，台灣外交部發表強烈聲明支持印度，表示：「對於印度政府為保衛國家安全、打擊恐怖勢力越境攻擊無辜平民所採取的一切正當必要作為，表達堅定支持。」

遺憾的是，印度對台灣民主自由的支持，並未真正反映出一旦台灣被解放軍侵佔，將對印度構成何等嚴重的新威脅，也未能充分回應中國已將巴基斯坦打造成危及印度存亡的核威脅的嚴酷事實。

筆者並非建議印度應該以提供核彈頭給台灣的方式，來報復中國的狡詐背信，但是否可以考慮出售其射程據稱達八○○公里的「布拉莫斯-II」（Brahmos-II）超音速反艦飛彈給台灣？印度已將較短射程的版本售予越南與菲律賓。

由於中國的核擴散與代理人戰爭戰略已經升級，直接助長巴基斯坦、北韓與俄羅斯的侵略行動，並從中獲益，華盛頓及其盟友應該考慮迅速提升對台北的戰略支持層級。

中國透過巴基斯坦，展示其自製電子支援網絡能讓霹靂-15飛彈，成功攔截超過一八○公里外的目標，但這只是其據稱射程超過四○○公里、具彈道飛行特性的霹靂-17飛彈威力的初步演示；而台灣現有的美製AIM-120先進中程空對空飛彈，射程僅約一○○公里。

美國若要採取對等回應，方式之一是考慮對台灣出售據稱射程達二四○公里（實際可能更遠）的雷神公司新型AIM-174B空對空飛彈，以及洛克希德馬丁公司的「終端高空防禦飛彈系統」（THAAD，薩德），或是雷神「標準三型」（SM-3）反彈道飛彈等長程飛彈攔截器。

在美國電子系統的支援下，這些飛彈攔截器將擁有極長的彈道射程，足以在中國空軍的轟-6K轟炸機針對台灣及協防台灣的美軍，發射「長劍-20」攻陸巡弋飛彈（射程達一五○○公里）之前予以攔截—這些轟炸機每架可掛載四枚射程四○○公里的「鷹擊-12」超音速反艦飛彈，攻擊美國航空母艦戰鬥群。

或者，美國應該重新考慮提供，甚至租借少量洛馬公司生產的F-35B短距起飛／垂直降落（STOVL）第五代戰機給台灣。F-35B配備先進的長程雷達、長程光學感測器與匿蹤防護能力，可用於導引長程空對空飛彈和飛彈攔截器。

做為其對台空中作戰電子支援網絡的一部分，解放軍在台灣對岸的福建與廣東等沿海省分，部署約一○○座雷達站。

部署戰術核武、推亞洲版北約 助台抗中

協助台灣強化空防的適當回應，將是加速轉讓二○○枚洛馬公司生產的陸軍戰術飛彈系統（ATACMS），以補充首屆川普政府已經出售的六十六枚。

不過，巴基斯坦與印度的衝突最清楚呈現的啟示之一，就是若要將未來對抗中共／解放軍入侵台灣的戰鬥限制在非核武層級，首要前提就是對中國建立區域性的核平衡，因此美國有必要緊急擴充在亞洲的區域／戰術核武部署，包括與志同道合的盟邦推動類似北大西洋公約組織（NATO）模式的聯合駐地機制。

（作者費學禮為美國智庫「國際評估與戰略中心」資深研究員。國際新聞中心陳泓達譯）

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/05/blog-post_892.html

謝蘭尼：台灣是印太綜合嚇阻戰略的試金石

@謝蘭尼（Brahma Chellaney） 自由時報-星期專論20250518

隨著廣袤印度─太平洋地區的戰略緊張情勢不斷升高，台灣已不僅僅是潛在的衝突引爆點，更是美國主導、正在成形中的「綜合嚇阻」（integrated deterrence）戰略可靠性的支點。

美國及日本等區域強權如何回應台灣的防禦需求，以及對中國侵略行為的嚇阻是否具有可信度，將深刻影響今後多年的印太安全架構。
 

軍事、經濟、外交等手段 嚇阻衝突

透過在印太地區強化嚇阻而成功防衛台灣，將增強美國主導的聯盟體系的可靠性，並且鞏固美國的全球領導地位。相反地，若綜合嚇阻失敗，不僅會助長中國的野心，也將為以中國為中心的區域秩序鋪路。

所謂的綜合嚇阻，是透過融合軍事實力、經濟槓桿、網路能力與外交協調等多面向手段，來防止衝突的發生。這種全方位融合旨在打造一張彼此交織的嚇阻之網，使任何潛在的侵略行動都變得代價高昂，難以執行。

然而，「一致性」（coherence）仍然是綜合嚇阻的「阿基里斯之踵」（Achilles' heel）。軍事訊號與經濟相互依存之間，或網路作戰與外交接觸之間，都可能出現潛在矛盾。這一點從美國總統川普在日內瓦的關稅談判後，宣稱對中貿易關係「全面重啟」（a total reset）的言論中可見一斑。

台灣一旦發生突發狀況，將是對綜合嚇阻架構的壓力測試（stress-test），屆時制裁措施必須與海軍部署協調一致，網路防禦也必須與公共外交密切配合。要即時規劃一場協調一致、多管齊下的應對行動，其複雜程度不容小覷。
反制灰色地帶 口頭團結表態不夠

這種挑戰在台灣海峽尤其嚴峻。北京日益咄咄逼人的姿態─包括侵擾台灣防空識別區（ADIZ）、惡意假訊息與網路攻擊─就是企圖削弱嚇阻效力，動搖區域安全承諾，製造既成事實。要應對這種「灰色地帶」侵略行為，僅靠口頭上的團結表態遠遠不足，必須採取經過縝密推演、具備可信度，而且無縫銜接的嚇阻行動。

如今，台灣的戰略中心地位已經無可爭辯。美國持續透過武器轉移、聯合訓練與情報共享等手段，強化台灣的防禦能力。

更具戰略意義的是，日本與菲律賓等美國盟邦，也正在重新調整其戰略優先事項。日本二○二二年通過的「國家安全保障戰略」，明確將台灣安全與自身安全相連結，促使日本大幅增加國防開支，也使東京更願意在區域事務中扮演積極角色。另一方面，美國也和菲律賓締結「加強國防合作協議」（EDCA），使美軍得以在鄰近台灣的地區預先部署資產，顯著提升危機應變能力。
印度牽制中國 間接協助台灣防務

以美國、日本、菲律賓或南韓為主的三邊協調架構，正加強情報共享與聯合作戰規劃。

不過，在美國領導的正式聯盟體系之外，關鍵區域強權的立場仍然低調謹慎。印度雖然已悄悄擴展與台灣的關係，卻仍維持「戰略模糊」（strategic ambiguity）政策。做為「四方安全對話」（Quad）的重要成員，印度對直接介入台灣危機持保留態度，以避免進一步激怒與其自二○二○年起即處於軍事緊張狀態的中國。

不過，印度牽制住中國一整個戰區的兵力，等於間接協助台灣的防務，否則這些部隊可能被用來對付台灣。儘管印度不太可能直接參與防衛台灣，但在與美國密切協調的前提下，印度可能扮演有意義的角色，在台海危機爆發時，協助開闢另一條對抗中國的戰線。

與此同時，俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭提供了警惕性的借鏡。西方國家初期的被動因循，讓俄羅斯取得關鍵優勢。
川普反覆不定 恐促對手鋌而走險

台灣面臨與烏克蘭類似的弱點：地理孤立、仰賴外部馳援，以及一個日趨好戰、明言要併吞台灣的鄰國。綜合嚇阻不能只是被動回應，它的可信度將取決於是否能夠展現即時戰備態勢、後勤機動能力，以及跨領域協同應對的實力，而非僅止於公開聲明而已。

川普難以預測的行事風格，更為這種不確定性平添變數，包括他偏好以談成生意為要旨的交易式外交（transactional diplomacy）。戰略上的反覆不定不僅會削弱士氣，甚至可能鼓勵對手鋌而走險。

經濟層面也牽涉甚鉅。台灣是全球半導體供應鏈的關鍵節點，任何干擾都可能癱瘓全球各大產業，從電子產品到汽車製造無一倖免。光是這一點就足以凸顯，為何維護台灣的自治地位對國際社會如此重要。

中國的內部壓力─經濟停滯、日趨高壓、民族主義情緒高漲，與政治高度集中─也使戰略判斷變得更為複雜。這些因素可能對北京發揮抑制作用，但也可能反而促動軍事冒險。

此外，中國的威脅並不限於傳統軍事行動。從網路攻擊到心理戰，中國的資訊戰正在重塑區域認知，削弱民主韌性。綜合嚇阻必須正面迎戰這些非軍事威脅，透過強化網路防禦、戰略溝通與協同揭露假訊息來加以因應。
毫不含糊政治決心 綜合嚇阻關鍵

台灣不只是中國企圖併吞的領土，更是一套涵蓋民主政體、經濟夥伴與戰略利害相關者（strategic stakeholders）的集體防禦態勢，是否能夠抵擋威權修正主義（authoritarian revisionism）的試金石。

事實上，台灣正是鍛造印太未來安全秩序的熔爐。如果嚇阻有效，將有助於促進印太地區的穩定權力平衡。但若嚇阻失敗，後果將波及全世界，危及全球整體的權力平衡。

從這個角度來看，綜合嚇阻已不再只是抽象的軍事理論辯論。綜合嚇阻需要具體展現成效─體現於兵力部署、網路與資訊韌性、聯盟團結一致，以及毫不含糊的政治決心之上。現在正是將綜合嚇阻可靠地付諸實踐的關鍵時刻。

（作者謝蘭尼為新德里智庫「政策研究中心」戰略研究教授，擁有得獎作品《水：亞洲的新戰場》等九本著作。國際新聞中心陳泓達譯）


from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/05/blog-post_301.html

余杰：中國為何支持普丁侵略烏克蘭？

作者： 余杰
转自 主流出版 臉書

爛尾國度：主流媒體上看不到的中國真相
作者： 余杰  
出版社：主流出版社  
出版日期：2025/03/27
ISBN：9786269867868

—————————————


俄國獨裁者普丁狂妄地宣稱：「俄羅斯不在了，還要這地球幹嘛！」這種狂妄，將希特勒甩出三條大街。普丁話音剛落，中國的社交媒體上宛如鼎沸，普丁的粉絲們都高潮了。
中國人向來崇尚強權、崇拜暴君。屠戮上億中國人的毛澤東，至今仍是中國人票選的世界第一偉人。俄國入侵烏克蘭之後，普丁儼然有後來居上的氣勢，中國社交媒體上有人諷刺說：「中年人一旦把持不住自己，便以為自己是普丁，是秦皇，是漢武。他們彷彿成了一地的主宰，幾句談笑聲間，檣櫓就能灰飛煙滅，看人樓起了，笑人樓塌了。」
普京的魅力遠非一般的娛樂明星所能媲美。一個網名為「夏花依舊 YZ」的中國女子寫道：「普丁的人格魅力無可比擬，連我爸都誇，大半夜起來看新聞生怕普丁吃虧，心有猛虎，細嗅薔薇，這樣的男人誰不喜歡。」一個網名為「捌月三」的中國女子則寫道：「優秀又帥氣，之前看他的一個視頻，他在寫作，然後回眸一笑，我直接淪陷了。」更加赤裸裸的表白，是一個名為「TONG_NWA」的中國女子，她激動地寫道：「我也好喜歡，我當場排卵了。」
中國國內如此，海外華人也沒有閒著。某個長期在自由亞洲電台任職、自稱六四倖存者的資深女記者，撰文將普丁描述成拯救世界的彌賽亞：「普丁在飛機上放置了聖像等聖物，並放有一本《聖經》，飛行時間夠長時，他在天上讀《聖經》。『沒有東正教，就沒有俄羅斯』。普丁帶領俄羅斯回歸東正教，目的是重建這個民族的精神支柱和道德準則。」她在美國的幾十年似乎白活了：難道「這個民族的精神支柱和道德準則」就是對內獨裁、暗殺，對外霸凌、侵略，派軍隊跑到別國去殺人、放火、強姦嗎？
普丁是一名好基督徒嗎？俄羅斯東正教牧首對普丁的認證和祝福能當真嗎？美國麥克林聖經教會牧師喬．卡特在〈俄烏戰爭為什麼扯上了宗教？〉一文中指出，自上台以來，普丁曾多次試圖將自己塑造成基督王國的護國公。俄羅斯東正教的牧首基里爾對其亦步亦趨，公開祝福這場侵略戰爭，辯稱這一軍事衝突是與罪惡和外國勢力作鬥爭。然而，普丁不是護國公，而是獨裁者，他的所作所為背離了聖經的教導。
並非所有俄國東正教信徒都支持普丁的侵略戰爭。一個由兩百七十五名俄羅斯東正教神父和執事組成的全球團體不畏打壓，公開呼籲「停止自相殘殺的戰爭」，並申明烏克蘭人民擁有其政治自決權。
此外，一個由一百多位美國基督教領袖組成的跨宗派教會團體致函俄羅斯東正教牧首基里爾，呼籲他運用其影響力阻止俄羅斯對烏克蘭的入侵，並「禱告和重新考慮你對這場戰爭的支持」。
普丁企圖將侵略戰爭塑造成宗教戰爭，但烏克蘭也是東正教為主體的國家。宗教只是普丁的遮羞布。俄國問題專家亞歷克斯．米拉基科警告說：「普丁利用傳統基督教是為了政治效果。美國和歐洲的觀察家們最好能看穿這套把戲。」
那麼，為什麼偏偏有那麼多中國人（包括海外華人）為普丁而癡狂，甚至狂熱支持其對烏克蘭的侵略戰爭？魯迅說過，很多中國人是「奴在心者」；他卻不知道，一百年後，更有若干中國女子是「奴在卵者」。在中國，有些女人身不由己，被拐賣、被囚禁、被強暴、被當做生育機器，淪為鐵鏈女奴，讓人哀其不幸；而另外有些女人卻是自願為奴，不僅自願為奴，而且自願為性奴，最大的夢想就是「躺平」到普丁身邊，接受君王般的普丁的恩澤，還洋洋得意地昭告天下。
這些公開宣稱要為普丁排卵的中國女人，未必都是共產黨員。比起肥胖臃腫的習近平來，普丁似乎更符合她們的審美標準：普丁是一個可以上天開飛機、下水抓蛟龍的肌肉男。比起遲遲不敢出兵征服台灣的習近平來，普丁實踐了中國人「天下帝國」的想像—雖然俄國侵占了中國上百萬平方公里土地，中國人卻一點也不恨「老大哥」。
.
中美兩國退伍軍人會在俄烏戰場不期而遇嗎？
.
支持普丁的中國人不僅僅是女性。有一份名為「湖南省常德市參戰老兵自願赴俄前線支援俄羅斯請戰書」在中國社交媒體上熱傳。這份致當地「國防動員委員會」和「退役軍人事務局」的信件的作者，自稱「我們是常德籍參加過對越自衛反擊戰的退役老兵」，因為「北約企圖東擴，威脅俄羅斯和我們偉大祖國的安全」，基於「國家興亡，匹夫有責，為正義而戰，為和平而戰，打擊烏克蘭現政權，為世界和平貢獻力量」，請求當局准許他們去幫俄羅斯打這場爛尾仗。信件末尾，有他們的親筆簽名和手印。
最後一句名言「保衛俄羅斯就是保衛我們偉大的祖國」，讓人不禁聯想到 1929 年的中東路事件：為了維護對中東鐵路的控制，蘇聯悍然出兵中國，殺死和俘虜上萬名東北軍官兵。在這場武裝衝突中，還是地方割據政權的中共中央發出〈動員廣大群眾反對進攻蘇聯〉的通告，提出「武裝保護蘇聯」的口號。中共積極維護蘇聯利益的舉動，贏得共產國際第七次全世界代表大會的讚譽：「中國共產黨號召並組織群眾去進行英勇的鬥爭，去反對自己的政府、中國的軍閥和國民黨。中國共產黨在中東路事件中，表示了真正的、布爾什維克、無產階級的國際主義的模範。」中共前總書記陳獨秀則因反對「武裝保衛蘇聯」而遭到中共開除黨籍。
如今的中共跟當年的中共，萬變不離其宗，在諂媚蘇俄上毫無二致。不過，色厲內荏的中國政府大概不敢派遣這批「廉頗老矣，尚能飯否」的老兵去烏克蘭戰場。與這群虛張聲勢的中國退伍軍人相比，美國的退伍軍人卻是真槍實彈走上戰場。美國老兵瓦斯奎茲在推特上傳身穿戰服、站在烏漆墨黑的物體前的畫面，他對著鏡頭說：「我不知道你們看不看得出來我身後的是什麼，這是俄羅斯坦克，是我們摧毀的第一輛。」他寫到：「這個村莊已經被俄羅斯占領一個月，俄軍恐嚇民眾、搶走他們的食物。今天我們進來，幹掉七輛坦克和無數俄羅斯人，藉此解放這裡的民眾。」鏡頭外，一名烏克蘭人大喊「歡迎美國人！」瓦斯奎茲還大罵俄羅斯人是「廢物」，「俄羅斯人拒絕帶走陣亡同袍，讓他們被流浪狗吃掉。美國人永遠不會把同袍或屍體遺留在戰場」。他的妻子雖然擔心卻仍然支持他，「他這個人就是這樣。他在九一一之後也是做了一樣的事，急著去幫忙，這就是他，他是我的英雄」。
支持俄國的中國人並未死在戰場，卻死在回頭路上。一名崇拜普丁的浙江金華男子，帶著兩條金華火腿、兩瓶酒和一張十四萬元存摺，千里迢迢來到北京的俄羅斯駐華大使館，準備送上特產和存摺，卻被拒之門外。後來，他狼狽回鄉，在路上從貨車上墜落，被周圍經過的車碾壓，當場死亡，地上留下一灘血跡。這算是毛澤東所說的「生的光榮、死得偉大」嗎？
在中國，網民有支持俄國和普丁的言論自由，卻沒有反對俄國和普丁的言論自由。腦性麻痺（腦癱）詩人余秀華發表反戰詩歌〈我乞求詩歌能夠阻擋一輛坦克〉，引發不同立場的網友唇槍舌戰。有支持者直言：「腦癱比腦殘高貴。」異見人士徐琳表示：「今天上午發了一個諷刺普丁的行為藝術照片，傍晚時國保又打電話來要我刪掉，我沒答應。憑什麼一下要我刪這個、一下要我刪那個？這個也不能說、那個也不能做，我到底出監了沒有？我諷刺普丁關你們什麼事？普丁真是你爹啊？」是的，普丁確實是習近平的洋爸爸，顧盼自雄的習近平唯有在普丁面前才低眉順首。
魯迅說過：「殺人者在毀壞世界，救人者在修補它，而砲灰資格的諸公，卻總在恭維殺人者。」今天的中國人「面對豐縣，我一言不發；面對戰爭，我拍手叫好。」這是中國式的聰明。無數蝸居、蟻居的中國人，偏偏喜歡在牆上掛一幅世界地圖，面對這張世界地圖指點江山、激揚文字。他們為中南海操心還不夠，還要為克里姆林宮操心。在這個意義上，中國人跟共產黨確實是分不開的—沒有中國人，就沒有中國共產黨。

本文出自：《爛尾國度》／余杰——著
更多關於本書： https://www.books.com.tw/products/0011016695

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/05/blog-post_77.html

吉耐獅：解放軍在烏克蘭為俄作戰？ 對台灣的影響

◎吉耐獅（Guermantes Lailari）
自由時報/ 星期專論202504

烏克蘭安全局（SBU）日前公布在烏東隨俄軍作戰的兩名被俘虜中國公民照片與護照，並已彙整155名為俄軍作戰的中國人詳細資料。（歐新社檔案照）


有大量證據顯示，中國共產黨正派遣中國人民解放軍部隊，支援俄羅斯侵略烏克蘭的行動，企圖藉此為將來入侵台灣的戰爭汲取經驗。

到目前為止，中共仍聲稱並未派遣解放軍人員，支援俄羅斯的侵略行動。然而，烏克蘭總統澤倫斯基在四月十八日指出，中共正在向俄羅斯提供戰爭物資，包括炸藥、火砲及武器零組件。在更早前的四月九日，澤倫斯基宣布，烏克蘭軍隊在前線俘虜兩名與俄軍並肩作戰的中國公民，並且掌握一六八名中國人的相關資料。對此，中國外交部辯稱，澤倫斯基的說法「不負責任」。澤倫斯基則反駁道，中共早已知悉俄方積極招募中國公民參戰，卻未採取任何行動加以阻止。

相較之下，當印度總理莫迪（Narendra Modi）得知俄羅斯招募數十名印度公民時，則是親自飛往莫斯科，說服俄國總統普廷將這些人遣返印度。而中國國家主席習近平卻未干預俄國招募中國「志願者」的行動。

不過，這些中國男子真的都是「志願者」嗎？為何習近平沒有阻止俄國招募這些中國人？

我們已經知道的情況是：這一六八名中國男子的年齡，從十九歲到五十六歲不等。金融時報（Financial Times）披露，他們承擔以下軍事職務：無人機操作員、步槍兵、狙擊手、砲手，以及偵察兵。他們的軍階也有所不同，包括二等兵、下士和指揮官等。這些職務與軍階顯示，其中許多人曾在解放軍服役。

根據「中華人民共和國兵役法」（二○二一年）第廿六條，所有年滿十八歲的男性公民，都必須按照解放軍的需求，服為期兩年的義務兵役。在服役兩年後，部分志願者可以留在部隊直到五十五歲。那些服役超過兩年的士兵，可以晉升為士官。因此，澤倫斯基指稱軍階高於二等兵的中國男子，至少已在解放軍服役超過兩年。而年齡超過五十五歲者，則可能是資深士官或軍官。由於解放軍退伍軍人超過五千七百萬人，加上中共難以為其安排就業，我們可以推斷，這一六八名中國男子中，有許多人是解放軍退伍軍人。

解放軍為何如此渴望獲得實戰經驗？

習近平要求解放軍積極備戰，並下令最遲在二○二七年前做好應對台灣「突發狀況」的準備─換句話說，就是「戰爭」。

二○二三年四月十三日，習近平在視察南部戰區海軍時發表談話，要求與會人員「加強實戰化軍事訓練，深化戰爭和作戰問題研究，創新作戰概念和戰法訓法。」

為俄作戰中國軍人 曾參與中俄演習

與習近平的要求一致，二○二一年八月，俄羅斯和中國舉行「西部．聯合─二○二一」（Zapad/Interaction 2021）演習，成為中俄聯合軍事演習的一個重要里程碑。解放軍首次設立一個三級聯合雙語（俄文與中文）指揮中心，以確保解放軍一萬名官兵與一萬三千名俄軍之間的協調暢通無阻。中俄部隊在演習中採取所謂的「混合編組、合帳籌劃」模式。

參與「西部．聯合─二○二一」演習的中俄軍人，如今仍在俄羅斯／烏克蘭戰場上持續合作。例如，烏克蘭特種部隊發現，中國軍人出現在俄國陸軍第七十、第七十一及第二二五摩托化步兵團，而這些部隊有一部分也曾參與「西部．聯合─二○二一」演習。

「西部．聯合─二○二一」演習的時間，距離俄羅斯二○二二年二月入侵烏克蘭僅約六個月。這次演習是否在為解放軍支援俄羅斯入侵烏克蘭進行部署準備？

路透（Reuters）今年四月報導，解放軍軍官正在俄羅斯前線附近多個地點考察，以汲取經驗並改進戰術。這些「參訪行程」的設計，正是為了回應習近平所下達的指令：深化對戰爭的研究，提升解放軍的實戰訓練水準。

除了參訪戰區之外，據稱解放軍官兵也利用無人機與長程火力（火砲、火箭、飛彈），實際參與對烏克蘭作戰。部分解放軍官兵更部署在前線，針對武器系統的戰術進行實地調整與精進，例如反坦克導引飛彈（ATGM）的使用方式。而這正是那一六八名中國男子的相關背景所在。

我的消息來源指出，中國傭兵與現役解放軍部隊已經被部署到俄羅斯前線。解放軍命令這些官兵，一旦被俘，絕對不能透露其解放軍身分，否則將面臨死亡威脅。如果他們不公開被部署到烏克蘭的經歷，將得以戰爭英雄的身分歸建原單位。目前所有被俘的中國男子都聲稱是志願者，與解放軍毫無關係。但我們已經知道，這些人當中有許多人是解放軍的退伍軍人，目前已轉為預備役。

倘若不聲稱是「志願者」參與對烏作戰，中共就無法掩蓋現役解放軍官兵參戰的真相。

中共說謊的歷史悠久，尤其在軍事議題上，目的就是誤導西方對手，掩蓋其真正意圖與能力。韓戰期間，毛澤東將對抗聯合國軍的解放軍部隊改稱為「中國人民志願軍」，以掩飾其正規軍身分。

解放軍上一次實際對外作戰，是一九七九年與越南的邊境戰爭，戰事持續約一個月。根據中國官方資料，約有七千名解放軍官兵陣亡，一萬五千人負傷，但西方資料則估計，約有兩萬八千人喪生，四萬三千人受傷。

在二○一六年的南蘇丹朱巴戰役（Battle of Juba）期間，聯合國指派解放軍部隊擔任維和人員，負責保護平民免受四處劫掠的匪徒侵害。解放軍士兵卻棄守崗位，拋下那些原本應該受到保護的平民，任其自生自滅。儘管多項獨立調查指稱此事屬實，中共仍堅稱解放軍並未背棄南蘇丹平民。

在二○二○年六月的加萬谷（Galwan Valley）衝突中，印度指控解放軍殺害廿名印度士兵。中國當時並未公布傷亡人數，直到九個月後，一名解放軍發言人才聲稱，有四名解放軍「英勇」陣亡。但後續深入調查顯示，實際上有卅八名解放軍士兵在該次衝突中喪生，幾乎是印軍犧牲人數的兩倍。

這些案例顯示，中共慣於說謊，這一點應該讓我們警惕，中國人否認在烏克蘭作戰也是謊言。
解放軍正抽調各戰區部隊 投入烏戰

根據我的研究，解放軍正在從各戰區司令部抽調部隊，進入俄羅斯／烏克蘭戰場。自二○二二年二月以來，可能已經有多達一萬八千名解放軍官兵輪調至俄軍單位，以獲取實戰經驗和相關知識。目前約有六千名解放軍部隊，前進部署在俄羅斯／烏克蘭戰場。大多數解放軍部隊並非直接參戰，而是進駐指揮中心觀察作戰行動。

一些分析家已經掌握到部署至俄羅斯／烏克蘭戰場的解放軍單位。例如，被視為解放軍史上最精銳部隊的第一二七中型合成旅（兵力約六千人），即有人員輪調至烏克蘭。該旅隸屬於第八十二集團軍，而該集團軍是中國裝備最先進、訓練最精良的部隊。第八十二集團軍的任務是保衛北京，同時負責評估最新的裝備，以及更新作戰理論。

解放軍的合成旅專精於操作無人機、反坦克導引飛彈，以及長程火力（包括火砲、火箭、飛彈與長程火器），這些正是俄軍在對烏作戰中廣泛使用的武器系統。一旦解放軍入侵台灣，這些合成旅將是其主要的機動部隊。

其他輪調至烏克蘭的解放軍部隊，還包括駐北京的精銳「老虎團」、駐東突厥斯坦（新疆）的第十一摩托化步兵師（約一萬三千人），以及駐山東省的第八十集團軍（約五萬至六萬人）。

中共為什麼想讓解放軍取得實戰經驗與作戰準備？

有些分析家認為，有利於解放軍成功發動侵台行動的條件，正在逐漸消失。例如，美軍正在依據二○二三與二○二四財政年度「國防授權法案」（NDAA），在台灣及美國本土訓練中華民國國軍─對解放軍而言，這是一個極為不利的趨勢。隨著愈來愈多單位接受美國的高階訓練，台灣軍隊的殺傷力正在提升。這種訓練與殺傷力成正比的關聯性，已經在烏克蘭出現。川普總統在他的第一任期內，批准了對烏克蘭軍隊的殺傷性戰力訓練。我的烏克蘭消息來源指出，美國與北大西洋公約組織（NATO）提供的殺傷力訓練，使烏克蘭軍隊能夠抵抗並阻滯俄羅斯的侵略。

第二個條件則關係到中華民國國軍能夠取得的軍備數量。美國正在重振其工業基礎，以加速生產武器與彈藥。在未來幾年內，美國將能夠大量生產足以有效擊退解放軍侵略部隊所需的武器。中共愈早採取行動，美國的準備就愈不充分。

第三，習近平曾表示，他不會將台灣問題留給下一代。這番表態意味著他打算併吞台灣。習近平今年已經七十一歲，身體已有某些健康問題，他可以對台灣採取行動的機會正逐漸消逝。

結論

為什麼解放軍的實戰經驗，以及從俄羅斯入侵烏克蘭所汲取的教訓，將對台灣及其他印度─太平洋國家構成威脅？

第一，假設解放軍的組織流程能夠識別並修正理論與作戰上的錯誤，實施有效的改進，解放軍將可以從烏克蘭的作戰經驗中汲取經驗。台灣軍隊則未能接觸到同等強度的刺激，也無法將這些經驗應用於精進其軍事理論與作戰計畫。

實戰經驗 將用來針對台灣及其盟友

第二，習近平認為，解放軍正在從烏克蘭的戰鬥中學習，在烏克蘭的作戰經驗能夠提高解放軍擊敗台灣的能力。解放軍領導階層與習近平一樣深信，俄羅斯在烏克蘭的冒險行動是一個有價值的實驗場，可以提升解放軍的作戰能力與殺傷力。

第三，解放軍在烏克蘭的實戰經驗，也修正了如何使用無人機、反坦克導引飛彈，以及長程打擊火力的戰術。解放軍將根據這些經驗，調適這些武器系統在陸地、海上和空中作戰領域的應用。

第四，解放軍將與俄羅斯聯手，把用來對付烏克蘭及其支持者的心理作戰構想，應用於針對台灣及其盟友的行動。中共也已經從俄羅斯的經驗中，汲取反制與規避美國經濟制裁的策略，並為如何挫敗針對中國的制裁措施做好準備。

中國官員宣稱，他們並非烏俄戰爭的參戰方。然而，以上披露的種種內幕顯示，中國事實上已經是共同交戰國，烏克蘭的盟友應該比照對待俄羅斯的方式來對待中國。

（作者吉耐獅為退役美國空軍外務官，專研反恐怖主義、非正規作戰、飛彈防禦與戰略。二○二二年獲選我國外交部「台灣獎助金」學人，二○二三年在國立政治大學、國防大學擔任駐點訪問學人，現為國防安全研究院客座研究員。國際新聞中心陳泓達譯）



from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/04/blog-post_980.html

博明《沸騰的護城河》給川普2.0台美國防合作的啟示

張紘綸、陳大楨、趙芳儀
上報 2025年03月23日

川普第一任期的副國家安全顧問博明（Matt Pottinger）2月來台出版《沸騰的護城河：保衛台灣的緊迫行動》（The Boiling Moat）一書中文版。該書作者除博明本人外，還包括曾任川普第一任國安會主任、現在也回鍋出任川普第二任期國安會資深亞洲事務主任的簡以榮（Ivan Kanapathy）、前美國海軍退役少將蒙哥馬利（Mark Montgomery）等前官員，對美國、台灣、及盟國提出守衛台灣的政策建議，引起廣泛關注。

距該書英文版出版半年，川普再度就任總統。面對中國日益強硬的灰色地帶行為、透過連續軍演來模擬海上封鎖的威脅、以及美國新政策的不確定性，台灣的國防策略面臨多重挑戰。現在回看，《沸騰的護城河》書中提出的建議如今有何進展？在川普2.0的政策框架下，該書的政策建議將給予台美合作什麼啟示？以下我們將一一檢視。

 「嚇阻比戰爭便宜」，但台灣需要怎樣的國防投資？

 博明在中文新書發表會現場揭櫫這本書的目的，他分析「未來若有台海戰事，中國軍事作戰的重心，將會是以精銳的海軍力量為主」，而這本書就是在倡議「台灣與盟國應該採取『沸騰的護城河』戰略，使台灣海峽成為埋葬中國海軍的墳墓」。要達到這個目的，他支持台灣增加軍事支出，也讚賞賴清德總統所提出的「國防支出提升到GDP 3%以上」的政策目標，表示烏克蘭給台灣的最重要啟示是「嚇阻比戰爭更便宜」，「國防支出佔 GDP 3%是很便宜的投資。烏克蘭投入在應對戰爭的國防預算，佔GDP 高達37%」。

但這樣的目的應該如何達成？台灣的國防預算應該著重何處？本書的作者群是「不對稱作戰」戰略的堅定支持者，強調台灣應該增加購買「更多、更便宜、更靈活」的武器系統，例如游蕩彈藥無人機與各類防空、反艦、反裝甲飛彈，以更有效地以創新和靈活的戰術對抗更大的傳統軍事力量。在過去這幾年內，台灣與美國政府確實已朝這方向進行武器採購，例如書中所提到的彈簧刀300無人機、國家先進地對空飛彈系統（NASAMS）、海馬士火箭發射系統（HIMARS）與魚叉飛彈。尤其拜登政府相較於第一任川普政府更嚴格遵守這套「不對稱」軍售政策，過去幾年台灣的武器系統採購，可說是加速達到作者群所提目標。拜登政府四年軍售中，新售予台灣的武器系統僅有帕拉丁自走砲屬於傳統大型載具。

然而，針對這樣的採購目標，台美之間的風向並非沒有歧異。台灣國防部近年來的建軍策略強調以「整體防衛構想（Overall Defense Concept, ODC）」作為基礎的高低混合策略（high-low mix strategy），主張：小型、機動化系統（如無人機與各類飛彈）雖能提升存活率，但台灣仍須維持基本空中、水面與水下戰力（如國機國造、國艦國造與潛艦國造），以確保空域與海域的軍事平衡，並確保台灣有能力保障進出周圍海域的船艦。支持這樣策略的論者會主張，因此，台灣應持續發展空軍主戰戰機、海軍艦艇與飛彈防禦系統，同時加大投資於無人系統與人工智慧驅動的情報、監視、偵察系統；但這些新興技術應作為傳統戰力的補充，而非取代，以確保防衛體系的穩定。

針對這樣的論點歧異，書中作者仍雖同意軍購策略需兼顧傳統嚇阻能力、不對稱作戰資源與供應鏈韌性，只是在傳統嚇阻力的投資比重與項目上，雙方期待仍有差距。隨著川普回任總統，觀察其第一任軍售模式與近期任命官員的立場，川普2.0的軍售模式，仍可能朝對台灣推動大規模傳統武器軍售移轉，與拜登政府方向不同。台灣也需要儘速釐清上述策略歧異，做出相應調整。
 
博明分析：「未來若有台海戰事，中國軍事作戰的重心，將會是以精銳的海軍力量為主」。
 
軍售不確定性，凸顯台灣國防自主能力必要

另一項在川普2.0新政下更顯重要的，是台灣的國防自主能力。

臺灣長期依賴美國的對外軍售機制（FMS），導致軍購流程受到美國內部決策與生產能力的嚴重影響。例如，魚叉飛彈（Harpoon）、海馬士火箭發射系統（HIMARS）與MQ-9B空中衛士（SkyGuardian）等關鍵武器系統的延遲交運，影響了戰備進度；此外，川普上任後以一紙行政命令凍結大部分對外軍援，雖然臺灣獲得豁免，但這仍讓未來軍事融資與援助的結構充滿不確定性。面對這樣的不確定性，台灣本土國防工業的自主生產能力，就愈發重要。

 《沸騰的護城河》書中作者除倡議國防採購，也建議台灣加速本土投資，製造上述更便捷、靈活的武器系統。自2022年以來，有鑒於烏克蘭戰事經驗，台灣政府也推動「無人機國家隊」政策，加速推動本土無人機、反制無人機系統、乃至無人艇的生產。這樣的政策已成功強化台灣無人機供應鏈，並提升產能以支援國軍應用。但整體而言，台灣無人機產業仍面臨高成本、缺乏市場、與缺乏關鍵技術等挑戰，尚待政府投注資源克服。面對川普新政下美國軍售、軍援、融資的變動性增高，台灣國防自主的投資更顯急迫，同時也應積極開拓歐洲及印太地區的防務合作，以減少對單一來源的依賴，確保長期戰備的穩定性與自主性。

除武器投資，《沸騰的護城河》也強調台灣應強化現役與後備部隊的戰備能力，透過高強度、實戰化的訓練，以確保軍隊能適應現代戰場需求。若無法從制度面改善軍事管理與戰力培養，即便台灣積極強化對外軍購，仍可能因內部管理與執行力不足，削弱其應有的戰力發揮。書中的論點與台灣國防部的意見不謀而合——台灣國防部提出，不對稱戰力是一種整體防衛戰略，其核心在於攻擊敵人的弱點，而非與敵方正面交鋒，而不只是集中在武器採購。因此，除了武器採購之外，國防作戰計劃、人事整備、後勤準備與訓練計畫皆應納入不對稱戰力的思維。若只關注軍購而忽略訓練與演習的品質，台灣的戰力評估將難以反映真實作戰能力。

應對台海封鎖威脅　《沸騰的護城河》呼籲台灣調整策略

除武器採購、國防自主等議題外，《沸騰的護城河》也就台灣面臨的中國灰色地帶行為及武力使用的規劃提出通盤建議。整體而言，書中建議重新評估中國灰色地帶行為所帶來的威脅，重新確立台灣最重要的國防目標，並在有限的軍事資源下扮演正確的角色。

以台海海上封鎖（blockade）或隔離（quarantine）的情境為例，在不構成海上封鎖的隔離或其他灰色地帶行為，中國可運用的手段及法律基礎相當多變，舉凡利用海上民兵船侵擾民間船隻、在國際海域軍演干擾台灣航運，甚至主張台灣專屬經濟區內行使主權並進行海上執法。就此類灰色地帶行為，書中建議台灣應靈活應對，以海上執法單位為對抗灰色地帶行為的主力，以避免風險失控形成軍事對抗，同時台灣相關航運主管機關應預先統籌可供政府指揮的船隻，以確保台灣的對外航運不受阻礙。除此之外，台灣應預備與友盟國家迅速協調，除了請求友盟國家介入海上灰色地帶行為外，更要確保國際敘事權不會落入中國手中。

 

但若中國的行為構成武力使用定義下的「海上封鎖」時，書中明確建議台灣不應試圖以軍事力量對抗中國海上封鎖，也不應以建立足以突破中國海上封鎖的軍事力量為台灣建軍目標。書中認為此時對抗中國海上封鎖的任務將落在以美國為首的盟友身上，而台灣應以維持國內生活穩定及促進國際社會介入為首要規劃目標，例如規劃以非軍事手段維持台灣對外航運、預先儲存充足戰略物資、確保台灣的情況能夠及時傳達於國際社會等等。

 

對照我國國防部現行建軍規劃，《沸騰的護城河》中所提出明確的角色分配和台灣部分建軍方針也有所差異。參照國防部112年國防報告書，台灣海空軍依然將取得制海制空權列主要建軍方針之一；此外，對抗灰色地帶行為也仍是台灣海軍建軍規劃主要目標之一。就此，《沸騰的護城河》直白地表示，儘管台美雙方在2019年後逐漸對於不對稱作戰的意涵達成共識，台灣政府當前的實踐對於實現不對稱作戰的目標有限。

 
在川普2.0新政下更顯重要的，是台灣的國防自主能力。（攝影：張哲偉）

 


從拜登政府到川普2.0，美國協助應對台海隔離、或封鎖情境的策略，又將會有何改變？

 

2024年11月，美國印太司令部司令帕帕羅（Samuel Paparo）曾在華府布魯金斯學會（Brookings Institution）所舉辦的研討會中重申美軍具有突破中國海上封鎖的能力。然而如《沸騰的護城河》所述，中國對台的灰色地帶行為手段多變且難以及時判斷是否已構成海上封鎖，書中引述近期美國智庫CSIS的相關軍棋推演結果，表示位屬前線的美國海軍指揮官除了因為缺乏華府的明確授權外，也會因為難以認定中國當下的行為是否構成海上封鎖而錯過介入的黃金時間。因此，書中建議美國應事先規劃對中國不同主張及手段的相對應回應，確立軍事介入的門檻以及政治決心，並確保第一線軍官獲得明確指示與授權，以此確保中國的海上封鎖不會在國際的猶豫之間成形。

 

近期在一連串川普任命官員的國會聽證中，我們尚未觀察到川普任命官員對台海封鎖應對有進一步發言。美國國防部次長提名人柯伯吉（Elbridge Colby）在近期的美國​​​​​​聯邦參議院軍事委員會人事案聽證會雖對台灣防務多有討論，但並未論及台海封鎖；另一方面，《沸騰的護城河》書中應對台海封鎖的主筆者簡以榮（Ivan Kanapathy）則已回任國安會資深亞洲事務主任。我們或可預見台美應對封鎖的策略調整，仍會是重要焦點。

 

國防預算辯論與川普全球安全戰略演進

 

隨著川普政府對台灣國防支出的要求不斷變動，川普2.0 全球安全戰略的調整，也仍待持續觀察。

 

在博明2月訪台當週，賴清德總統宣布台灣國防預算將提升至 GDP 3%以上，博明也表示肯定，指出這與美國國防預算的支出比例大致相符；但不到兩週後，美國國防部次長提名人柯伯吉（Elbridge Colby）在參議院任命聽證會上，則一改其2024年 GDP 5%的立場，提升至要求台灣應提升國防支出至 GDP 10%。川普本人也主張應達10%。

 

在數字爭辯背後，川普的戰略似乎更傾向推動台灣轉型「前線國家」模式，最主要參考對象之一是以色列——高比例國防支出、普及兵役制度、及對美軍購，構築其強悍國防形象。台灣國防預算自2017年以來已增長80%，但仍無法獨自撐起這樣的模式；另一方面，雖然川普所任命的國安官員如國家安全顧問瓦爾茲（Michael Waltz）及前述提到的簡以榮，皆為友台人士，但在川普政府整體推動政府精簡的背景下，美國國防部未來五年內計劃每年削減8%國防預算，同時向中俄提出削減軍費談判，這些變數都可能影響美國在印太的戰略部署，與台灣的戰略規劃。

 

博明2月的新書發表會，恰逢烏克蘭遭俄國入侵三週年前夕。他在新書發表會強調，一個國家的「戰鬥意志」是戰爭勝敗最重要的變項，而烏克蘭人已向世界展示，「當人們和領導者擁有戰鬥意志時，一個民族可以取得怎樣的成就，成功地抵擋了這個遠比自己強大的敵人超過三年。」

 

演說尾聲，他呼籲：「各位朋友，我們的時間所剩不多！雖然在嚇阻戰略中，外交和公開聲明也有重要的功能，但無庸置疑的——軍事實力，才是能避免中國在台灣引爆地緣政治災難的重要關鍵。在上個世紀，正是軍事實力，才避免了冷戰變成熱戰；在這個世紀，軍事實力，同樣是避免習近平冒險啟動戰爭的重要關鍵。」

 

這番呼籲為未來四年的美台國防合作作出精準註腳。

 

應對新形勢，台灣除審慎面對前述戰略戰術上的調整協商，不變的仍是強化現行國防戰略方向，包括——改善兵役與後備制度、投資自主國防實力並強化無人機、AI等新興科技應用、深化與印太地區各國的軍事技術交流與聯合演訓、在現有的合作機制（如非軍事領域的GCTF）基礎上擴大與各國的安全機制對話，以提升在印太安全架構中的角色。

在變動的戰略重整局勢中，先有戰鬥意志、加速強化自身實力，才能構成後續台美合作的堅實基礎。


※作者：張紘綸為科技、民主與社會研究中心（DSET）海外研究員兼國家安全組副組長，曾任立法院外交國防委員會委員委員法案助理，目前就讀於美國華盛頓特區喬治華盛頓大學博士班。陳大楨為科民社中心（DSET）國家安全組海外研究員，曾任台灣國家安全會議幕僚，現為美國喬治華盛頓大學法學院法學博士候選人。趙芳儀為科民社中心（DSET）國家安全組海外研究員，曾任台灣國家安全會議幕僚，現就讀於美國喬治城大學碩士班。

 

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/03/20.html

黎時潮：臺灣两岸政策大轉折，歐美似不再順從一中枷鎖

黎時潮 思想坦克 2025 年 3 月 21 日

原题：起風了──國際新局下談賴總統國安談話


2025年三月13日，國安會議後，賴清德總統於總統府敞廳公開講話，將中國認定為「境外敵對勢力」，並提出，因應中國對臺灣五大威脅的十七項策略。

中國窮凶極惡卻了無新意

當天夜間，中國國台辦發言人陳斌華透過國台辦網站，發文威嚇臺灣，嗆聲若「台獨分裂勢力膽敢突破紅線，我們將不得不採取斷然措施」，同時怒罵賴總統「賣台求榮」、「玩火者必自焚」等等了無新意的說詞。

意外的是，隔天，中國舉辦反分裂法二十年座談會上，國台辦主任宋濤的發言，並未針對賴總統的講話提出新的政策想法，反而是將多年來的老調，用新詞重唱一次。或許是因為，中國高層大概還沒想清楚，所以國台辦來不及在反分裂法二十年座談上回應。畢竟，中國的政體決定了官僚的應變快不起來，尤其是這類重大問題。
 

移民署動起來的效應

除了賴總統講話，移民署針對中配亞亞宣傳武統言論的行為，除了取消居留權外，還限期出境否則強制執行的作法，除了獲得許多國人掌聲、表示早該做了之外，還震懾了其他中配，引發了一波社群網站大刪文的風潮。可惜，網路時代的電子足跡很難根除，可以想見，未來或許還有更多這類案例。

賴總統的宣示可謂極大膽，是臺灣面對中國的政策大轉折；回想以前陳前總統喊出「臺灣中國，一邊一國」時，被美國說成麻煩製造者，為何此時賴總統敢於挑戰臺、美、中三方關係的舊底線呢？

三月17日美國在台協會處長谷立言，在玉山論壇上發言表示：「我們也會持續協助台灣拓展其自我防衛能力與社會韌性。美國歡迎賴總統近期宣布，台灣將把其國防預算提升到GDP 3%以上的目標。同樣重要的是，確保台灣能快速取得嚇阻侵略最迫切需要的不對稱戰力。有鑒於此，賴總統就打擊中國長期以來的間諜和影響力行動所提出之倡議，將能進一步提升我們與台灣合作的能力。」同意賴總統提出的17項對策，可以進一步提升臺、美合作。可以猜測，美方應該早就和臺灣溝通過。

更值得關注的是，剛結束的G7外長會議，會後的共同宣言提到臺灣時，指出「我們重申對台灣的基本政策不變，並強調維護台海和平與穩定的重要性，這對國際安全與繁榮至關重要。」
歐美似不再順從一中枷鎖

近期兩次提到臺灣的外交活動中，很罕見的沒出現「一中政策」，更別說「一中原則」這類詞彙，這或許暗示著，歐美政壇早已厭煩「臺灣、中國明明不一樣，卻老是放在一起談」的過去，現在臺灣終於自覺釐清，大家也不用遮掩了。

不可否認，轉變的源頭來自川普總統。對這位曾多次破產，卻總能再起的富豪來說，他擔憂美國債務過高、可能導致財政崩潰的現狀，才會在第二任期一開始，就想快速解決俄烏戰爭；此外，還找另一位狂人馬斯克主導政府瘦身與削減開支；同時，更積極使用關稅當武器，甚至不惜得罪盟友加拿大與墨西哥。

其實，表面上對加、墨增加關稅的理由是毒品走私與非法移民，但仔細想想，川普真正想解決的是貿易逆差。墨西哥、加拿大都屬對美貿易逆差最多的前十國，因為地緣與政治傳統，川普大概認為，用政治手段減少這兩國的貿易逆差，或許可行。在川普國會演說中，提到幾個可能增加關稅的國家，都是貿易逆差前十大，就不讓人意外了。

臺灣同屬貿易逆差前十，幸好台積電提出的千億美元投資計畫，讓川普太高興，才使得臺灣逃過此次。想像一下川普第一任期時，如果中國認真執行劉鶴簽下的貿易協定，現在的狀況會不會截然不同呢？或許，臺灣必須感謝敵人的愚蠢。
中國統戰部想策動臺灣內部「疑美疑特」

前幾天，中國統戰部長石泰峰曾指示：「務必要讓臺灣人疑美疑特（朗普）」、「務必要讓島內裂痕又深又長」、「為了替國家爭取戰略空間，當成一場真正戰役來打」，難怪最近國內疑美的說法，漸漸再起。尤其是川普對烏克蘭的態度，增加了疑川的說服力，許多論點認為，川普今天可以放棄烏克蘭，明天就能放棄臺灣。

由於疑美論者多半主張親中，如果認為川普可能放棄臺灣，對這些親中者來說，臺灣被放棄後，落入中國手裡，豈不是得其所願？他們更該鼓勵臺灣倚賴川普啊，談何疑美呢？邏輯不通啊。

其次，川普真的放棄烏克蘭了嗎？從這幾天的發展來看，川普確實非常想調解出一個和平協議，只是早已筋疲力盡的俄、烏雙方的高層，各有盤算；特別是普丁和川普電話會談時，答應對電力等基礎設施停火，卻在會談結束一個多小時後，攻擊了烏克蘭斯拉維揚斯克的電力設施，導致當地一片漆黑。可見，對專制體制的獨裁者來說，承諾只是個屁。

目前還不知道美方對俄國不守承諾有何回應？以川普的小心眼，或許會做出一些讓人意外的決定。畢竟，如果川普對普丁的毀約行為，沒有足夠強硬的回應，他將失去別人對他的信任。

俄烏戰爭持續陷入泥淖；哈馬斯釋放部分人質，使其與以色列的關係稍有緩和，但仍極度緊張；世界經濟體系又在川普使用關稅當武器的政策下，變得越發艱難。

在這歷史節點上，賴總統宣示增加國防預算，以及對中政策轉變，恰好跟上了川普攪動的風勢，才讓臺灣在世界舞台上的腳色稍有轉變。以此觀之，臺灣對中強硬起來，實是借勢而為，也是不得不為。

作者為爵士樂評人，政治觀察者。有資訊焦慮症，喜歡收集並閱讀大量資料。目前主要擔任幾處音樂講堂講者，同時也持續觀察台灣前途與世界變化。

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/03/blog-post_236.html

顏純鈎：和平主義或投降主義？台灣人準備為和平付什麼代價？

作者臉書

關於戰爭與和平的選擇難題，不但烏克蘭有，台灣也有。多年來，國民黨一直用戰爭恐怖論來荼毒台灣人，似乎台灣不向中共跪求，不出賣台灣利益，中共就一定會發動戰爭。戰端一起，台灣人傷亡慘重，家園毀於一旦，到時什麼都一場空。
但國民黨從來不說明台灣人向中共乞求和平，要付出什麼樣的代價。表面看起來，好像只要放棄屯兵經武，對中共言聽計從，兩岸和氣相待，和平就會從天上掉下來。
但要取悅中共，絕不只是和氣生財那麼簡單。中共和平統一的基本原則是一個中國原則，一個中國當然不是中華民國，而是中華人民共和國。中華人民共和國與中華民國不可共存，中華民國存在，那就意味著兩個中國，兩個中國正是中共最深惡痛絕的現實。
因此，台灣人面對國民黨的和平引誘時，應該先問一句，我們希望和平，但我們要為和平付出什麼代價？中華民國可否存續？一旦兩岸統一，台灣人就要尊中華人民共和國為自己的祖國？中華民國將自歷史上抹去？
台灣人應該明白，兩岸是絕不可能和平統一的，因為中共不會放棄中華人民共和國，台灣人也不會放棄中華民國，在這個初始的條件上，兩岸就永遠不會有共識。
問題遠不只是一個國號那麼簡單。台灣人多年奮鬥建立起來的國家體制，自由﹑人權﹑法治和民主的最高政治準則，人民掌控國家發展方向﹑掌握社會財富分配的權力，一人一票選舉國家元首和立法委員，充份法律保障之下的私人財產和巿場經濟，普遍的言論﹑結社﹑遊行示威的自由，政府官員接受社會監督的機制，如此等等，一整套社會運行規則，都會被一國兩制取代。
一國兩制是什麼貨色，有香港的前車之鑑，就不用多費脣舌了。
和平不是終極訴求，終極訴求是和平狀態下的生存環境和生活方式。和平要用什麼代價換取，那些代價會不會比沒有和平更大——這是台灣面臨的根本問題。所謂和平，如果最終的代價是永久性地剝奪台灣人的國家認同，顛覆台灣民主先輩們浴血爭取來的政治成果，而台灣人將永遠成為中共統治下的一個順民，那麼台灣人是否願意為一種和平假相付出如此深重的政治代價？
如果台灣人不選擇向中共磕頭，而選擇保持目前兩岸分立的狀態，保障中華民國是台灣人永續的國家認同，那麼是不是戰爭就不可避免呢？
一九四九年起中共統治大陸，台灣一直自立於外，中共承認兩岸分治的現實已經七八十年。中共為什麼一直叫囂解放台灣，而一直都沒有打過海峽？不是中共沒有「解放台灣」的野心，而是沒有那個能力。
改革開放前中共幾度面臨崩潰，四十年來中共國力快速增強，但其間經濟在成長中，一旦開仗經濟必然夭折，因此「解放台灣」只能按下不表。及至習近平十年胡搞，大陸經濟幾近窒息，政府軍隊貪腐成風，官民矛盾尖銳化，民變成風社會不穩，外部環境日益惡化，今日中共五癆七傷，自顧不暇，要發動戰爭更心有餘而力不足。
八十年來台灣沒有向對岸磕頭，台灣也安然無恙，不但中華民國健在，而且政治經濟與民生方面都得到長足進步。不向對岸乞求和平，戰爭仍可以避免，不是非此即彼的選擇。
在當前的時勢之下，以堅強的實力為後盾，以靈活的手段博弈，巧妙利用內外力量，其間還有相當多周旋的空間。多年來台灣在中共的威逼利誘之下不為所動，仍舊保持高度的獨立性，不宣佈獨立而堅持自主，不出賣主權而維持兩岸和平，台灣不但做到了，而且毫髮無傷。
近日，中共外交部長王毅在中外記者會上，公然稱台灣為中華人民共和國一個省，證明中共亡台之心不死。台灣人應該丟掉幻想，認清事實本質，和平不能以亡國為代價，不能出賣子孫後代的幸福。
和平不是最高訴求，最高訴求是人民的福祉。為保障人民的根本利益，沒有和平就只能選擇戰爭，正如今日的烏克蘭。台灣要爭取和平，就要安內自強，不怕戰爭，備戰才能避戰。
國民黨的和平主義，實質是投降主義，台灣的威脅不但來自中共，也來自內部的分化。網上有人在路邊隨機訪問台灣年輕人，問中共可否用十三天佔領台灣，幾乎所有年輕人的回答都認同，有人甚至說不需要十天。更嚴重的是，這些年輕人說起家國興亡的大事，一個個嘻皮笑臉，好像此事與他無關。
有國民黨的投降主義，有公民的小確幸心態，一旦中共打過來，台灣內部先崩潰，那就只能大開城門，「簟食壼漿以迎王師」了。中共兵不血刃滅了中華民國，這種可能性是存在的，端看台灣人如何自處，歷史步履蹣跚，滑一大跤也不奇怪，看看特朗普就明白。

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/03/blog-post_43.html

2024年的年度紀錄

說明：用每月一條的方式紀錄今年發生了的大事。

1/1 日本能登7級地震。倖存者再無快樂新年。
2/17 俄羅斯、納瓦爾尼、一個不會自殺的人，突然在獄中死了。後來有說是胸部被一拳重擊、心臟受損致死。
3/8 香港當局就23條刊憲，橡皮圖章議會在刊憲後僅3小時已火速完成首二讀，在3/19完成三讀通過程序，在3/23刊登憲報、正式生效。
4/3 台灣花蓮外海發生地震，是1999年921以來最強烈的地震。
5月：去年10月被哈馬斯突襲後，以色列開始並延續至今的軍事行動面臨越來越高的反對聲浪；香港正式禁止在公眾地方播放2019年的抗議之歌；在台灣，島內(由台灣人用選票賦予公權力的)木馬蠢動，新總統就任，對岸中國日益張牙舞爪，文攻武嚇、環台軍演、戰機侵擾等無日無之；俄羅斯加強對烏克蘭的攻勢，並威脅會用核武。
6/15：中國在自己聲稱自古以來擁有主權的國際/他國水域宣佈實施可以拘捕他國人民的國內法，使南中國海局勢更不穩定。
7月：北約宣言指在已持續超過兩年半的俄羅斯對烏克蘭侵略戰爭中，中國為關鍵助推手；美國總統候選人特朗普險被暗殺。
8月：巴黎奧運。在本國運動員被指(涉嫌)興奮劑/禁葯違規之後，中國開始搞渾水，先說澳洲牛肉受污染，繼而指美國運動員使用興奮劑/禁葯。
9月：中國向美國劃出四道紅綫—台灣，人權，制度與發展權；美國開始著手清除孫雯等中國間諜；9/18，深圳，一名10歲的日本男童在上學路上被人用刀刺傷，翌日不治。
10月：作為對台灣總統國慶演說的回應，中國實施年內第二次環台軍事演習，歷時13小時，期間試射了導彈。
11月：北韓介入俄鳥戰爭，和烏克蘭軍交戰。
12月：韓國總統突然宣布戒嚴，軍隊進入國會。國會全票通過戒嚴令違憲無效後，戒嚴令在頒布6小時後被解除。國會在第二次表決時以多數票通過彈劾總統議案。

顏寶剛：被孤立的「國際」金融中心——由滙控被警告看香港國安與地緣政治風險

 
顏寶剛
RFA 【財經拆局】20241223

隨著國際地緣政治局勢日益緊張，香港作為國際金融中心正面臨前所未有的壓力與挑戰。從西方針對俄羅斯的制裁措施，到香港本地經濟的脆弱性，種種跡象表明，金融市場的動盪將持續影響香港的地位與發展潛力。滙控作為香港最重要的金融機構之一，其在國家安全和地緣政治壓力下的風險尤為突出。從國際制裁、地緣政治、香港經濟結構問題以及未來的不確定性，香港金融業和滙控在國際形勢變化中均面臨前所未有的負面處境。

國際制裁與銀行業的夾縫

近年來，國際社會對俄羅斯的制裁成為焦點，尤其是西方國家對涉及俄羅斯的金融交易設置了諸多禁令。然而，中國政府並未參與這些制裁，導致香港的金融機構在遵循國際法與本地法之間陷入困境。

早前，《日經新聞》報道了一位美國財政部官員貝克（Jesse Baker）訪問香港，並與香港三大主要發鈔銀行——滙豐銀行、渣打銀行和中銀香港——進行會談，警告它們避免參與涉及俄羅斯的金融交易，尤其是那些被歐美制裁禁令涵蓋的活動。據了解，香港金融管理局也參與了相關的會談。報道又稱，過去兩年，美國財政部官員至少訪港三次，並與金融機構進行會談。

美國財政部的警告，突顯出滙控面對的挑戰在於，其作為一個全球化的金融機構，不僅需要遵守香港及中國內地的法律，同時也必須回應來自歐美的壓力。然而這種政策和法律的不一致性，讓滙控在處理業務時充滿風險，這也解釋了為何早前滙控新任行政總裁會提出將集團業務分隔為東西兩邊業務，目的正是要規避地緣政治風險。

滙控早在2022年俄烏戰事開始以來，已經撤出俄羅斯當地業務，而最近面對進一步政治壓力，滙控更已停止為全球的個人客戶處理來自俄羅斯或白俄羅斯的支付交易，這一決定是其退出俄羅斯市場的延續。儘管此舉可能是出於減少違規風險的考量，但這同時也損害了滙控的商業利益，並可能影響其在新興市場的地位。

如果滙控因涉俄交易遭到美國政府的制裁，其後果可能不僅限於罰款。美國過往已多次對違反其法律的銀行施以重罰，滙控也曾因反洗錢控制不足向美國支付了超過20億美元的罰款。未來若制裁升級，對滙控及整個香港金融業的影響將無法估量。

地緣政治風險與國際聲譽　制裁恐只是時間問題

在地緣政治緊張加劇的背景下，香港的國際聲譽逐漸下滑，甚至被美國國會議員指控為全球金融犯罪的中心。美國國會議員近期就俄羅斯入侵烏克蘭，以及香港協助俄洗黑錢的風險，向美國財政部施加壓力，並於上月中向財長耶倫（Janet Yellen）發信，而信中提到「去年近四成由香港出口到俄羅斯的商品，均為美國及歐洲制定的『常見高優先級物項清單』內，包括俄羅斯對烏克蘭戰爭中，需要用到的半導體及其他科技用品」。在有關信件後不久，財政部官員就到香港與滙控及其他發鈔銀行會面，可見矛頭已直指本港金融機構，相關的制裁行動恐怕只是時間問題。

對滙控而言，這類指控將進一步削弱其國際聲譽。在全球金融市場，信譽的損失通常帶來長期的影響。滙控的客戶基礎遍佈全球，尤其是歐美市場對其營收的重要性不言而喻。若美國加強對香港的金融監管或施加更多限制，滙控可能面臨業務萎縮的風險。

此外，地緣政治環境的變化也使滙控在內地市場的角色變得更加敏感。一方面，中國政府希望利用香港作為國際金融橋頭堡；另一方面，西方國家對香港實施更嚴厲的制裁措施，可能限制滙控在這一雙向溝通中的操作空間。

美國逐步「加壓」強化金融制裁　滙控業務範圍可能被迫縮小

香港的金融穩定性未來將面臨多重不確定性。隨著美國新一屆特朗普政府上台，其對中國與香港的政策可能發生變化，甚至由貿易戰演變成金融戰。例如，如果美國進一步強化金融制裁，滙控在全球市場的業務範圍可能被迫縮小。此外，若美國採取更多措施針對香港的特殊地位，將對整個香港金融業造成長期損害。

值得關注是特區政府對俄羅斯政府及企業採取的曖昧態度。金管局已經不只一稱稱香港不執行歐美的「單邊制裁」，政府亦重申只執行聯合國的制裁決定，這令本地的金融機構陷於「兩面不是人」的局面：一方面既受政治壓力要開拓俄羅斯進行交易，同時又擔心與俄羅斯進行金融交易會觸碰西方制裁的「紅線」。

「金融安則國安」 地緣政治壓力與北京的干預

自從俄羅斯入侵烏克蘭而遭西方國家制裁，俄羅斯企業要進行國際交易舉步維艱。香港是少數沒有制裁俄羅斯公司、而且實施普通法的司法管轄區，令來港尋求仲裁服務的俄羅斯企業大增。根據香港仲裁中心2023年的數據，來自俄羅斯的仲裁個案首次打入十大，當中有三分一是去年新提出。在港仲去年處理的928億港元爭議金額中，與俄羅斯相關的佔15%，相當於140億港元。這反映在國家支持與俄羅斯建立「無上限」的合作關係原則下，特區政府已經不避嫌正大力拓展相關業務合作關係。

北京的政策對香港的國際金融地位產生了深遠影響。早前國家安全部在微信公眾號刊文稱，「金融安則國安」，要求全面增強金融工作本領和風險應對能力，相信這方面的關注亦會伸延至香港。過去，香港的成功在於其獨特的法治和市場運作方式。然而，北京對香港金融機構和仲裁活動的干預，以及其對俄羅斯的友好政策，令香港的金融業進一步陷入困境。

滙控需要在國際和本地市場間尋找平衡，但這並非易事。特別是當國際壓力不斷增加，本地經濟環境卻持續惡化時，滙控的業務可能面臨多重打擊。同樣，香港金融業目前正處於一個充滿挑戰的時代。對滙控而言，短期內或許可以通過妥協與政策調整來緩解壓力，但長期來看，如果這些基本問題得不到有效解決，香港作為國際金融中心的地位將難以為繼，而滙控的前景也將更加暗淡。

- 顏寶剛（前《有線財經台》台長）

 

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2024/12/blog-post_243.html

美國三大部門發400制裁名單 本台起底其中33間香港公司

香港近年愈趨成中、俄「白手套」，愈難逃遭美國制裁狙擊。美國國務院、財政部及商務部最新共同公布，新一批共約400間公司和個人制裁名單，涉及在俄烏戰爭中為俄羅斯提供軍工援助。本台深入調查發現，上榜的香港註冊公司數目，破紀錄多達至少33間，當中近7成公司骨幹為中國大陸人，其餘分別來自俄羅斯、台灣等地，當中一名俄國人今年因非法向俄羅斯出口美國軍用微電子產品而被捕。

繼今年8月後，美國周三（30日）再公布新制裁名單，涉及400個個人和實體，財政部制裁270 個、國務院制裁120個、商務部制裁40個，主要打擊第三方國家協助俄羅斯逃避制裁，或助中國「掩人耳目」，為俄方採購、直接輸送軍民兩用技術，包括電子元件、集成電路、無人機零件、晶片製造機械等科技設備，甚至是財務支持，使俄羅斯能夠逃避西方制裁，繼續攻打烏克蘭，平均每間公司涉及數以千萬美元。當中主要來自中國、印度、馬來西亞、泰國、土耳其和阿拉伯等國。

今次制裁值得留意是，被點名的香港註冊公司創歷來新高，共多達至少33間，佔今次名單達接近1成。本台據港府「公司查冊網」，逐間了解今次被制裁公司，當中9成使用秘書公司地址，逾三分之一2022年及2023年，即俄鳥戰爭2022年2 月爆發才成立，當中有兩間近來突然解散，包括Allparts Trading Limited、WIN KEY LIMITED。

反映香港成為中、俄的「白手套」和逃避制裁的中轉港

如記者以往調查所得，大部分香港被制裁公司與中國大陸、俄羅斯有密切關聯，反映香港成為兩國的「白手套」和逃避制裁的中轉港。今次33間被制裁公司中，近7成公司的創辦人、股東或董事持有中國大陸公民身分（見表），主要來自深圳、佛山、廣州、汕頭潮南、河南、江西。

另至少3間公司的董事，包括「ACS Systems Limited」的IAROSLAV TIURIUMIN 、「Beyond Center Limited」的ALEKSANDR NEMKOV、「Jove HK Limited」的Denis Postovoy ，持有俄羅斯護照，後兩者同時持有香港身分證。

記者亦據美國司法部文件發現，年屆44歲的俄羅斯公民波斯托沃伊（Denis Postovoy），今年9月16日在美國佛羅里達州居住地被捕。起訴書指控， Postovoy密謀違反《出口管制法》 、走私、洗黑錢和欺騙美國，非法向俄羅斯出口美國軍用微電子產品，而 Postovoy持有多間公司包括總部位於香港的 「Jove HK Limited」、「WowCube HK Limited」、「JST Group Hong Kong」， 以及總部位於俄羅斯的「 Vector Group」。「Jove HK Limited」在香港查冊中表明是從事「表明進出口貿易」。

台灣商人亦牽涉在名單內，曾與富士康合作

其餘制裁名單中，有兩間公司董事持有台灣公民身分，包括WIN KEY LIMITED的李讚旗（商人），以及「元富科技集團」（Afox Corporation）的孔承平。「元富科技集團」為知名科技集團，據公司官網指，業務遍及至香港及中國大陸，旗下公司曾是「富士康集團」的關係企業。此外，亦有1間公司「GRANTS PROMOTION SERVICE LIMITED」的董事Murat Zhumabekov 持有哈薩克護照。

另外，財政部特別點名在香港註冊的公司Sinno Electronics，其兩名高管Becky, Lin Qing 和Betty, Peng Minbo 。Sinno Electronics是一家在香港註冊的公司，於香港和中國大陸多個地址經營。該公司長期為俄羅斯的國防採購公司供應微電子產品。

據財政部公布的資料，Becky, Lin Qing擔任Sinno Electronics的常務董事。他也是在香港註冊的Sinno Group Limited（Sinno Group）的董事和100%持股人。該業務集團現以Sinno Group之名，自2010年以來向俄羅斯提供電子設備，並自2015年起在俄羅斯設有辦公室。直至2024年4月，Sinno Group還贊助並參加了俄羅斯最大規模的電子展覽。此外，Sinno Group本身已向俄羅斯的終端用戶發出數百次列為CHPL一級產品的微電子貨運。在Sinno Electronics被列入美國「實體清單」後，Becky, Lin Qing仍繼續與美國指定的俄羅斯實體領導層進行互動。

至於Betty, Peng Minbo作為Sinno Electronics的高層管理人員，長期參與俄羅斯電子市場。自烏克蘭全面戰爭爆發以來，Betty, Peng Minbo向俄羅斯發運了數千次外國來源的微電子產品，其中包括對生產俄羅斯先進精密制導武器至關重要的物項。彭敏波還直接與多家美國指定的俄羅斯實體合作，供應用於先進俄羅斯武器系統的電子元件。

財政部亦根據Sinno Electronics交易紀錄，勾出多家香港公司，指它們參與運送和採購工作。

編輯：溫曉平

from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/us-hong-kong-sanction-10312024160032.html

何清漣：中國，美國「歐亞大棋盤」上曾經的盟友——重讀布里辛斯基的《大棋局》（二之一）

2月28日，美國兩大針對中國的動作再度引發關注，一件是美國駐中國大使尼古拉斯·伯恩斯（Nicholas Burns）NBC採訪中表示，華盛頓並沒有尋求與北京的對抗，而是需要中國認可美國在某些區域的領導：「中國必須接受美國是亞洲的領導者……華盛頓並不尋求與北京對抗，但美國在某些領域的領導地位需要得到承認。」同日，美國眾議院「中國問題特別委員會」 舉行了首次公開聽證會，該委員會主席、共和黨眾議員麥克·加拉格爾（Mike Gallagher）在開場白中為美中之間未來的戰略競爭定了調，「這是關乎21世紀的生活將是什麼樣子的存亡鬥爭，最基本的自由正面臨威脅」。

歐亞地區領導權是美國地緣政治的重中之重

推特中文圈對中國特別委員會對中美關係的定調並不吃驚，但部分推主對美駐華大使要求中國認可美國在一些區域的領導權有點吃驚，因為他們記得「軟實力」是影響他國或者他國人民自動追隨的能力，不是要求或者挾制得來的。

伯恩斯大使這個要求其實並非他一廂情願的念想，而是冷戰結束之後美國歐亞地緣政治的核心戰略，由茲比格涅夫·布里辛斯基（Zbigniew Brzezinski，1928年3月28日-2017年5月26日）提出。布里辛斯基曾任卡特總統的國家安全顧問，是美國20世紀後30年的三位國際戰略大師之一，如果說亨廷頓是框架構建師，季辛吉的功勞在於提出聯中制蘇從而讓美國兵不血刃地贏得冷戰，那麼布林津斯基的功勞就是在冷戰結之後，因應全球化局勢，提出了美國通過地緣政治謀求歐亞地區的領導地位，進而控制全球的構想。他的《大棋局：美國的首要地位及其地緣戰略》（The Grand Chessboard： American Primacy And Its Geostrategic Imperatives，1997）是冷戰結束後最重要的文獻之一。

在引言中，布氏稱：制定一項全面和完整的歐亞大陸地緣戰略是該書的目的。他分析了冷戰後的國際局勢及歐亞地區的權力真空，擘劃了美國在冷戰後在世界範圍內應該如何謀求並實現本國的戰略利益。其中就包括中歐局勢、中東局勢、中國崛起的發展和走向等，該書極富前瞻性的眼光體現出了他驚人的政治智慧和遠見。他指出，歐亞大陸作為世界力量的中心長達500年歷史，今後世界重要的政治博弈仍然將在歐亞大陸展開。布里辛斯基將歐亞大陸比做一塊巨大的、形狀不規則的棋盤，從里斯本一直延伸到符拉迪沃斯托克（中國稱之為符拉迪沃斯托克），為「棋賽」提供了舞臺。布里辛斯基提出：美國是不同於過去所有帝國的一種新型霸權（即主要依靠影響力而非武力贏得世界領導權），就是要在法、德、俄、中、印這五個地緣戰略國家和烏克蘭、亞塞拜然、韓國、土耳其、伊朗這五個地緣政治支軸國家之間縱橫捭闔，以在歐亞大棋局中保持主動，實現領導權。從策略上來說，為保持並儘量延長美國在歐亞亦即在世界的主導地位，美國要依靠西頭的大歐洲民主橋頭堡和東頭「必將成為地區主導大國」的中國，這塊棋盤上的幾個實力強弱不等的棋手則是美國在不同的戰略階段需要縱橫捭闔的物件與目標，支援誰、削弱誰，達到什麼目標都有非常清楚的謀劃。布里辛斯基的建議是：「要在歐亞棋局中成功地使用地緣戰略力量，主要的做法是隨機應變、施展外交手段、建立盟友關係、有選擇地吸收新成員加入聯盟，並十分巧妙地部署自己的政治資本。」

布里辛斯基反對過高估計中國的競爭力，並據此得出美國應該遏制中國的結論。

在歐亞大棋局中，美國對地緣政治利益的戰略掌管，就是扼制削弱俄羅斯，要點在於爭取烏克蘭，因為俄羅斯失去烏克蘭之後，就不再是一個歐洲國家，只能蜷縮在中亞，對歐洲的影響力大為減弱。

歐亞大棋盤上的中國構想

在《大棋局》一書中，布里辛斯基對國際局勢尤其是中美雙方國力的變化有判斷，他認為：美國作為世界唯一的超級大國，在全世界佔有軍事優勢，是世界經濟增長的主要推動力，在尖端科技領域地位領先，「美國文化」（講的應該是約翰·奈斯比稱之為「軟實力」的美國傳統價值觀）具有吸引力，憑藉這些優勢，美國作為第一個新型的也是當今世界唯一的超級大國，其世界霸權地位將維持到2015年左右，在此之前，為了未雨綢纓，需要早作準備，建立符合美國利益的國際秩序。為此，美國必須防止另一個超級大國的興起，和任何一種威脅美國霸權地位的反美聯盟的出現。

這裡的「另一個超級大國」，就是指中國。布里辛斯基認為，中國到2020年會成為「地區主導大國」，在亞太地區擁有一個勢力範圍或受別國畏服的範圍，但不可能成為在各個主要領域都富於競爭力的全球性大國。

如何對待中國？布里辛斯基反對過高估計中國的競爭力，並據此得出美國應該遏制中國的結論。他認為，對美國的中長期歐亞地緣戰略來說，同中國建立起合作夥伴關係是不可或缺的條件，儘管他認為中國有可能走向所謂「民主化」和「自由市場化」——這一觀點通過美國前總統克林頓2001年在霍普金斯大學的公開演講，在長達20年左右的時間內成為美國政界、中國研究學界的共識——但他認為美國應接受中國的影響在亞太地區必然上升這一前景，更應看到兩國在東北亞和中亞有共同的地緣政治利益。他認為，中國當前（指1990年代中2015年）的目標是希望看到美國因在亞太力量減弱而需要以中國為夥伴和盟友，中國也應該把留在亞太的美國看成天然盟友。他認為美中關係惡化會對整個亞太地區和美國的歐亞戰略產生嚴重後果，因而應該盡力避免這一前景。

布里辛斯基與季辛吉一樣，都建議美國一定要想方設法避免中、俄、伊朗這幾個國家形成聯盟，因為那對美國十分不利。

歐亞大戰略遭遇的大變數——中俄聯盟

在這本出版於1997年的書中，布里辛斯基當時對中國的判斷是：「中國一定會發展壯大，這將為世界所公認。但不管中國多麼強大，它都不會去爭奪所謂主導權，無論是地區的還是全球的，因此勢力範圍的概念是和它套不上的。」同時，他認為美國一定要極力避免中、俄、伊結成大聯盟的情況，因為這對美國霸權是最大的潛在危險。

回望2014年以來的烏克蘭種種變局，應該承認美國歷屆政府（包括川普任上四年）在這歐亞大棋盤上的戰略掌管上一以貫之。這一戰略視中國為盟友，加之小布希總統時期因為反恐需要中國配合，美國對華政策的天平幾乎完全傾向於盟友（「合作夥伴」乃至「戰略合作夥伴」）。如果說在1990年代美國對華政策分成「屠龍派」（dragon slayer）與「擁抱熊貓派」（panda hugger）兩派，到小布希政府時期，「屠龍派」因其視中國為敵而淡出外交政策圈，稍微溫和一點的被稱為「熊貓避險派」（panda hedgers）而存留下來，但聲音越來越小，在相當長一段時間內，批評中國的聲音在美國的中國研究圈裡不受歡迎，非常孤立。

俄烏戰爭的發生，其實早在25年前甚至前蘇聯崩潰之時就已經註定。布里辛斯基在「歐亞大棋盤」中已經給定了這種局面。另一個東部大國——中國與美國的關係之演變則複雜得多，幾乎走完了從合作到對抗這一過程，而臺灣問題註定牽涉其中。俄烏戰爭以來，中俄在地緣政治上的聯盟已成為事實。

1990年代全球化開始至今，美國在世的國際戰略大師與地緣政治專家，就美中關係的討論從未中止，其中有些相當有見地。（見後續文章）

何清漣

※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。


from 也是這裡，也在這裡～ http://ktoyhk.blogspot.com/2024/10/20230310.html

顔純鈎：共產黨是集體領導？習近平是最大鴿派？——台大哲學系教授苑舉正的胡說八道

作者臉書

台大哲學系教授苑舉正接受訪談，就兩岸關係口沫亂飛，言語間充斥種種謬論。台灣學界有這種人不奇怪，奇怪的是，一個思維混亂﹑悖離事實與邏輯的人，居然還在台大教哲學。
苑舉正批判賴清德的「兩岸互不隸屬」論，只是隨口帶過，沒有給出任何理據。一個搞哲學的人，最先應該尊重事實與邏輯，兩岸如果不是互不隸屬，那麼是什麼關係？是中華人民共和國隸屬於中華民國，還是中華民國隸屬於中華人民共和國？邏輯上講，二者必居其一，二者唯有其一。要批判賴清德的說法，先要回答這個問題。
歷史事實是，自四九年後，在台灣執政的只有中華民國政府，從那時到現在，中共從未在台灣行使過管治權，兩岸各有憲法，各有政府與軍隊。既然事實如此，兩岸關係只能是互不隸屬，要反駁賴清德的說法，要先回答誰隸屬於誰的問題，回答不了，就是互不隸屬。
賴清德為什麼要強調兩岸互不隸屬？原因就是中共強調台灣隸屬於中華人民共和國，是中華人民共和國不可分割的一部份，台灣只是中共的一個省。中共從不承認中華民國的存在，因為中華民國肇始於1911年，比中華人民共和國整整早了38年，如果中華人民共和國還未出生，中華民國已經三十八歲，那麼只有中華人民共和國隸屬於中華民國，否則在邏輯上就講不通——一個國家不可能隸屬於一個不存在的國家。學哲學的為何蒙昧至此？
既然中共以領土不可分割的理由要求統一台灣，中共又為什麼割讓東北土地給俄國？苑舉正不敢正面回答這個問題，卻扯到清朝長期積弱，二次大戰後迫於斯大林淫威。清朝與二戰都早於中共割讓東北土地，中共是因為清朝積弱和迫於斯大林淫威而割讓國土嗎？連這點基本認知都欠奉，苑舉正的哲學學位是騙來的？
1999年江澤民與葉利欽簽定中俄邊界「議定書」時，俄國剛經歷前蘇聯分裂﹑蘇共宣佈解散，正在最倒霉的時期，那時的中共比俄國更有底氣，為何中共要將相當於幾十個台灣的國土割讓出去？苑舉正無法回答這個問題，卻扯去哈爾濱氣溫零下三十五度，好像零下三十五度的國土就不值得珍惜。
苑舉正說，台灣人生活太安定，戰爭代價太大，沒有人願意面對戰爭，但他又迴避中共對台灣的戰爭威脅這件事，若沒有中共的以戰逼和，台灣人何必為戰爭擔心？戰爭不是台灣人自找的，是中共強加給台灣人的，問題只在於，台灣人如何回應中共的戰爭威脅？是在威嚇下屈服，接受中共的專制統治，還是被戰爭威脅所迫，不得不加強備戰，抵禦中共的武力犯台？苑舉正完全是倒果為因，學哲學的人搞不清因果關係，這也是世所罕見。
最離譜的還是，當提到今日中共時，苑舉正竟然說中共現在實行的是集體領導，而習近平不但是中國最大的鴿派，還是世界上最大的鴿派。
中共實行專制制度，習近平實行獨裁統治，這都已經是全世界的共識。中共中央政治局常委中，除了習的舊班子之外，就是歸順於習近平的一兩個落魄政客，何來中共的集體領導？如果是集體領導，那就不必每個常委言必稱習主席，也就不必善頌善禱，極盡獻媚之能事。
中共在胡趙朝﹑江朱朝﹑胡溫朝，勉強都叫做集體領導，當其時常委都有分工，朱鎔基管經濟大權獨攬，江澤民很少對經濟問題指手劃腳；胡錦濤也一樣，溫家寶是總理，政府工作歸溫，胡則抓黨務與方向。唯獨到習近平手上，設置各種委員會奪國務院的權，全國內政外交都由習近平說了算，那還稱得上集體領導嗎？苑舉正知不知道什麼叫集體領導？
至於說習近平是全世界最大的鴿派，那更是胡說八道，根本脫離事實。是鴿派，為何威脅要武統台灣？為何對菲律賓劍拔弩張？為何明裡暗裡支持普京侵略烏克蘭？為何以專政暴力鎮壓香港人的民主要求？苑舉正妄顧事實為習近平涂脂抹粉，無視作為學者應有的道德底線。
更可笑的是，苑舉正說他偏左，偏左的人才讀哲學，偏右的人不會讀哲學，這是一個讀哲學的人應有的認知嗎？哲學是專為偏左的人而設？這是什麼混蛋邏輯？左右是思想立場的問題，學哲學是為了解客觀和主觀世界。天下萬事，不管你偏左還是偏右，沒有哲學，你怎麼「偏」都只是「騙」。當然，學了哲學而半桶水，只會胡言亂語，說到底也只是騙。
苑舉正還說他不相信民調，學哲學的人不相信民調又是一大奇談。科學的民調是對民意的了解，反映的是社會生活的基本現象，這是研究社會問題不可或缺的參考資料，民調早已是國際公認的一種社會研究的科學方法。苑舉正說民調只是反映部份人既定的立場，那不正是民調想要達到的目的嗎？民調反映的的民意轉化，正是民意由量變到質變的客觀事實，不信民調，他憑什麼去摸社會脈博？憑習近平的循循教誨？
維基百科介紹苑舉正，說他在武漢肺炎肆虐期間，曾斷言大陸的隔離政策比台灣的防疫政策好一百倍——原來如此，難怪他胡說八道至此，台大有這樣的教授，真是台大之恥。我沒有看到台灣學界對苑舉正這種江湖騙子的批判，如果沒有，那就太便宜他了。

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2024/10/blog-post_4.html

馬明漢：當戰爭來臨時，不要按照中國的劇本應戰

◎馬明漢（Michael Mazza）自由時報-星期專論 20240929

八月六日，烏克蘭軍隊越過東北部邊界，入侵俄羅斯庫斯克（Kursk）地區。在經歷兩年多的奮戰，試圖將俄國軍隊逐出本國領土後，基輔終於以其人之道還治其人之身，向莫斯科展開反擊。俄國總統普廷（Vladimir Putin）似乎毫無防備。在一場談論烏軍入侵的電視轉播會議上，普廷表現得顯然並未掌握事態發展。

烏克蘭越境反擊 形塑烏戰新篇章

烏克蘭發動攻勢的具體原因仍不明朗。可能是試圖藉此削弱俄羅斯軍隊及一般民眾的作戰意志，同時提升烏克蘭的士氣；破壞普羅大眾和菁英階層對普廷統治的信心；分散俄軍部署在其他戰線上的兵力；或者是奪取可以在未來談判中當作籌碼的領土。最有可能的是，以上皆是，烏克蘭的動機具有多重考量。

然而，可以確定的是，烏克蘭已經成功地將這場戰爭，重新塑造為對自己有利的敘事，至少在短期內是如此。這些論述能夠激勵烏克蘭人民繼續抵抗，並影響盟國對於是否以及如何持續支持烏國抗戰所做的決策。此外，由於拜登政府正在考慮放寬對烏克蘭使用西方武器，深入打擊俄國境內目標的限制，烏克蘭的逆襲或許並非純屬偶然。

一個月後，黎巴嫩境內的呼叫器開始連環爆炸，造成真主黨（Hezbollah）武裝分子大量傷亡。二○二三年十月七日，巴勒斯坦激進組織「哈瑪斯」（Hamas）對以色列南部發動襲擊後，真主黨隨即對以色列北部展開轟炸。由於居民遭到真主黨火箭襲擊的風險過高，以色列北部大片地區變得無法居住。在過去一年的大部分時間裡，以色列對真主黨的襲擊採取「以牙還牙」的回應，希望藉此遏阻這個伊朗代理人停止侵略行為。然而，這項策略並未奏效，因此以色列開始探索更有創意的對策。

呼叫器連環爆 以色列奇襲真主黨

七月卅日，以色列在貝魯特暗殺真主黨高階指揮官舒庫爾（Fuad Shukr）。隔天，一枚幾個月前走私進入德黑蘭一家旅館的炸彈，導致哈瑪斯政治領袖哈尼雅（Ismail Haniyeh）喪命。七週後，以色列（應該是）利用呼叫器發動致命一擊，《紐約時報》專欄作家、前美國陸軍律師佛蘭契（David French）將其稱為「戰爭史上最精準鎖定目標的攻擊行動之一」。翌日，數以百計的無線對講機也發生連環爆炸。

這一連串攻擊讓以色列的敵對陣營產生疑慮，不得不思考是否有人已經叛變？更多炸彈可能埋伏在哪裡？還有何種其他裝置也可能爆炸？他們的通訊是否安全？供應商是否可信？這次呼叫器奇襲行動，已經迫使數千名戰鬥人員退出戰場，至少是暫時。總而言之，這些針對敵方領導階層、通訊系統和民兵戰士的打擊，可能會對其作戰能力產生重大影響。
烏、以各出奇兵 精準打擊侵略者

入侵庫斯克和呼叫器爆炸有什麼共同點？這些事件又對台灣有什麼啟示意義？相較於俄羅斯在兩年多前侵略烏克蘭這個鄰國，烏克蘭入侵庫斯克是對等但出人意料的反擊。以色列在黎巴嫩策動呼叫器連環爆炸，更像是虛構變成現實─間諜小說的情節成真。在這兩起案例中，侵略者不僅沒有準備好應對威脅，甚至沒有意識到自己的弱點。

過去十年來，華盛頓和台北都一再強調，台灣需要採取不對稱和創新的防禦方式，來應對中國日益增長的威脅。然而，這些議論的焦點過於狹隘：只是藉由打擊入侵部隊，來挫敗入侵行動。最終，台灣的武裝部隊可能會採用小型、經濟實惠且生存能力強的武器平台，但他們的攻擊目標仍然是跨越台灣海峽的飛行員和水手，以及試圖登陸台灣灘頭的步兵部隊。

這種作法沒有什麼問題。殲滅入侵者以挫敗入侵行動，是一種已經通過時間考驗的對策。但是，光是如此還不夠。對台灣來說，在戰爭期間入侵中國大陸，不會是一個可行的選項，台灣的情報機構也不太可能利用遠端指令，讓中國士兵的智慧型手機同時爆炸。然而，台灣還是應該思考能夠讓中國領導階層、軍隊和民眾為之措手不及的其他奇襲手段。

攻擊中共致命弱點 台灣贏的戰略

例如，台灣的網路作戰人員或許可以設法癱瘓中國人民解放軍支付軍餉的能力。揭露中國軍人的網路活動，可能會對原本應該專注於作戰的男女官兵造成困擾。公開共產黨高層領袖的通訊內容，可能會削弱他們的溝通能力，並引發內部政治衝突。敵後行動則可以在中國境內干擾解放軍的行動，同時引發社會動盪。

歐洲和中東戰事的最新發展，為台北提供了不少重要的啟示。台灣維持守勢，不會贏得與中國的戰爭。按照中國設定的條件作戰，是不會獲勝的。如果不利用中國自身的弱點，台灣就無法取勝。

（作者馬明漢為2049計畫研究所資深主任，也是全球台灣研究中心的非常駐資深研究員。國際新聞中心陳泓達譯）

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2024/09/blog-post_899.html

《零日攻擊》：「武統」台灣主題的戰爭劇為何引發激烈辯論？

呂嘉鴻BBC中文
2024年8月27日

金門淪陷 、台灣主要電視台遭中國駭客侵入、香港間諜的滲透，台灣本地網紅宣傳兩岸和平協議……這些與台海戰爭有關的劇碼，近年來在兩岸關係緊繃之際，頻頻出現在台灣日常語境中，對台灣人來講其實並不陌生。

但是，當這些「關鍵字」成為近日製作的一套台灣影集《零日攻擊》（Zero Day）主題，仍然引起熱議，也收到對岸網民的關注。

據稱， 這套由台灣官方及電子大亨曹興誠等人投資的影集會耗資約2.3億台幣（約720萬美元），打破台灣電視劇集製作經費紀錄。影集背景設定某年台灣總統大選後政黨輪替，看守政府凖備交接給新總統時，中共解放軍以軍機在南海失聯為由，突然宣佈封鎖台灣，聲稱凖備七天內會登陸「武統台灣」。

七月底，製作方發佈了17分鐘的宣傳片並稱計劃明年在台灣本地及跨國串流平台播放。率先披露的劇情集錦情節繁複，包含台灣政壇如何内鬥、軍方遭遇間諜滲透、美日等盟友是否會協助台灣或袖手旁觀辯論，以及台灣民眾如何採取凖備抗戰和投誠等眾多細節。

預告片上個月底推出數天內，YouTube觀看量破了100萬次，至今有170萬次。而上周的外媒預告會放映會，吸引了上百位駐台外媒記者到場。

「如果你看完《零日攻擊》預告片覺得很不舒服，那就對了，時間到的那天你只會更不舒服？」一位名為李法老的網民在臉書（Meta）分享他看完預告片的想法。

BBC中文就著該影集在台北進行街頭訪問，受訪者謝易萱表示，她看了預告片之後很有感觸並對這種有關台海戰爭的資訊傳播看法正面。她說現在台灣面對認知作戰的威脅很深，勢必要多多討論戰爭：「有種未雨綢繆的感覺吧！再不談，以後（台灣）什麼都沒有了！」

但也有批評者抨擊這部影集是民進黨政府炮製的「認知作戰」工具。台媒聯合報便以社論抨擊這套影集是「綠營」人士拿政府補助，洗腦台灣人民，販賣恐懼的產物；民眾黨前副發言人楊寶楨在中天頻道也抨擊本片是民進黨認知作戰，「拿你的錢，洗你的腦」。中共官媒《環球時報》引用台灣名嘴郭正亮等人髮言，稱本片「炒作大陸攻擊」，需嚴厲譴責。

有分析稱，也許是因為這部影集是大製作，引起廣泛關注，觸動了在台灣台海戰爭的敏感神經。

台灣政治大學國際合作處處長陳憶寧教授向BBC中文表示，看完預告片後，她覺得假設台灣政府需要借由一個大製作影片來提升人民對戰爭的感受的話，在這個時機以及想要達到的效果，她個人覺得並不是太負面的宣傳，「 不管是政府出資還是民間投資， 這時候推出戰爭片對老百姓來講，是一個讓我們吸收資訊，然後了解戰爭是什麼的一個好的管道。」

「今日烏克蘭，明日台灣？」

影集製片兼總編劇鄭心媚是記者出身。鄭女士接受BBC中文採訪時說，她當初起心動念，開始寫劇本，之後找人找錢籌備這套影集的緣由是與俄烏戰爭有關。

「2022年烏克蘭被俄羅斯入侵後，我心中的那種急迫感就越來越深。你就會很怕像這樣子敏感的題材，如果再不談的話，以後我們還會不會有機會談了？ 」

鄭心媚說，看一下烏克蘭如何走到這一步，俄羅斯又是用什麼方法，一步一步的先從認知戰開始滲透烏克蘭。她說，類似的戰爭早就在台灣開打了，只是「沒有煙硝」，多數台灣人還不願直面議題。

「戰爭在台灣好像是房間內的一頭大象，他明明就在這裏，但大家一直覺得這個議題很敏感，不想去談。但不去談不代表它就會不見……而且事實上，我們以為戰爭還沒有發生，可是其實戰爭早就已經發生了！」

許多台灣民眾對這種緊迫感感到認同。28歲的謝易萱接受BBC中文街訪時說，台灣需要有戰爭的討論，雖然台灣的軍事比對岸弱，但「台灣人自己還是要有這種知識，再不討論，以後台灣什麼都沒有了」。

但對幹劇集製作也有不同意見。今年18歲、剛入大學的賴宥臻向BBC中文說：「不是說不用談，但也不要刻意去討論戰爭這個議題吧……」

賴小姐說她前陣子有到中國旅遊，「他們那邊的人都很善良，不會刻意要討論戰爭。」

年近70的鄭世維向記者表示：「台灣再怎麼宣傳都沒有，他們（中國）就是比我們強，我們早晚要認祖歸宗。」

台灣版「大外宣」？

此外，由於此片獲得台灣政府部門補助及投資，有人質疑這套影集民進黨政府「大外宣」工作的一部分。

譬如，反台獨立場鮮明台媒《聯合報》或港媒《亞洲周刊》皆先後報導這套影集。《聯合報》以社論抨擊《零日攻擊》是「洗腦大片，綁架人民走向戰爭」，甚至稱影集邀請日本知名演員高橋一生飾演台日混血公民，是「迷戀日本殖民統治」的體現。

港媒《亞洲周刊》則批判本片「抹黑統派」，且試圖煽動敵視中國大陸情緒，想要探索人性真相會在台灣社會產生反效果，台灣人不會買單。

鄭心媚說，這套影集2022年籌備，之後有台灣行政院文化部「黑潮計劃」補助支持，文化部補助比例佔製作總預算的3成多，補助金額也不是黑潮計劃中最高的作品，當年文化部黑潮計劃共補助11部作品，《零日攻擊》是其中一部，而當地電子大亨曹興誠是第一位天使投資人。她說，台灣官方沒有任何人干涉影集拍攝，劇本沒有一個字被要求更改。

面對質疑，台灣文化部部長李遠本月初接受台媒聯訪時稱，若政府真的要對公民打認知戰的話，應是要求劇情寫成台灣「英勇大勝，不應該這麼沉重」。

但事實上，台灣文化部的英文數位電視頻道「Taiwan Plus」在2022年開播，當時便也有評論稱此為民進黨政府宣傳台灣軟實力的新嘗試，是台北「說好台灣故事」的宣傳行動。如今，官方有投資《零日攻擊》，則再引相關討論。

所謂「大外宣」通常泛指近年來，中國透過媒體及文化娛樂產品等各種機構或工具，對外宣傳中國政治理念及國家形象的工作。

雖然「大外宣」通常給人留下負面印象，但有分析稱，說到底，大外宣是推銷自己國家的「軟實力」（soft power）的宣傳工作之一環。而所謂軟實力的「外宣」要奏效背後鐵定需要有「硬實力」，譬如資本或軍力的協助。

美國安全研究學者、智庫杜魯門國家安全計劃（Truman National Security Project）奈內斯基（Zuri Linetsky） 博士向BBC分析稱，中國的軟實力投資便經常配合其「戰狼外交」，也就是混雜著「硬實力」範疇的大規模投資而來。他說，多年來，中國的外宣越來越多地在亞洲——特別是在台灣和菲律賓南海周圍以及其他領土問題上——傾注極大的心力及資源。

美國哈佛大學政府系講師索羅卡（George Soroka）博士長期研究俄羅斯宣傳戰略。他認為，非民主國家部署的宣傳（propaganda）攻勢向來要更強勢許多，克里姆林宮過去使用「公開宣稱」──譬如自稱俄羅斯是西方基督教及歐洲的第一捍衛者──及「隱密」（covert）──譬如散播假訊息──兩種方式開展大外宣滲透他國。

「雖然我不是中國問題專家，但我觀察到北京採用了許多與莫斯科類似的手法。特別是近年來中國利用對過往歷史恩怨的選擇性解讀，來增加其對台灣和南中國海等地區主張的合理性，」索羅卡告訴BBC。

奈內斯基說，中國的推銷模式常帶有「戰狼」的威嚇性質，因此面對價值不同的目標地區的軟實力推廣，在新冠疫情後越來越受到其他國家或人民的抵制，效果趨減。他強調，從一些國際智庫近年來在菲律賓、韓國、澳洲或台灣等地的統計民調發現，民眾對中國的印象越來越差。「說到底，推銷軟實力若要達到最大效果，通常「意味著平衡硬實力。所有大國都必須保持這種平衡。但中國並未這樣做，」他解釋說。

「現在各國都知道中國如何運用其軟實力，因此有空間能去抵禦它，台灣這套影集或是其中的一個嘗試；但台灣需要與中國進行貿易，因此與中國接觸，良好、公正的媒體報道以及公眾積極參與政策議題，提高公眾意識，了解正在發生和未發生的事情也是必要的。」

索羅卡教授說，像台灣現在拍攝影集往外宣傳這樣的做法，或許也會有被標記為在搞大宣傳的風險，「但抵制外宣的努力不能是被動的，而是需要主動出擊，設法預防性地讓社會免疫於虛假信息，無論是源自內部還是海外。」

他又稱，為了對抗惡意的外宣或認知戰，校園中培育批判性思維和媒體素養是基本的工作，「譬如透過事實核查和公開指出對方如何進行外宣」。

陳憶寧教授認為，基於《零日攻擊》的製作發行策略，影集較有可能是在台灣內部開啟有關戰爭的討論，而非對往海外宣傳。因此，這部片子應該是在喚醒台灣人自己對於戰爭到來的可能性的反思，「你該怎麼去面對它，」她說。

陳憶寧強調，比起網路訊息，藝術文化產品會有一個更長的發酵的過程，一般來說影響力更久或更深：「但不管是不是宣傳，大家也不用太焦慮，因為影集看了之後，公眾會有自己的感受或想法，「點滴在心頭，這樣就足夠了。」

from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-69299138