中国人喜欢争世界第一。三峡工程要力克伊泰普工程夺得发电装机容量和年均发电量世界第一的桂冠，这个成绩江泽民早在1997年就迫不及待地宣布了。不好的消息来了，非洲刚果的大英加水电站即将超过三峡工程，夺得世界水电工程皇冠上的明珠。为此，雅鲁藏布江下游水电工程的规模必须超过大英加水电站！它担负着三峡大坝“超级继任者”的重任，一定要保住中国世界第一的地位。三峡工程是极端民族主义的产物，雅鲁藏布江下游水电工程也是极端民族主义的产物。
作者： 网友惠稿
王维洛
一、建设雅鲁藏布江下游水电工程的目的到底是什么？
2024年12月25日新华社发布消息说，“近日，中国政府核准雅鲁藏布江下游水电工程”[1]。那么建设雅鲁藏布江下游水电工程的目的到底是什么？
是为了满足西藏自治区的用电需要？
显然不是。从2015年起西藏就开始电力开始向外输送。2024年12月18日新华社发布消息说，西藏送北京2025年绿色电力交易圆满完成，预成交电量达1500万千瓦时。这是西藏绿电首次实现跨区外送的重要里程碑[2]。
是为了满足中国对电力的需求？
显然也不是。早在GDP发展还不错的2016年，专家们就指出，中国电力过剩严重，但为挣钱还是建了更多火电厂[3]。到2024年由于经济发展乏力，电力过剩现象更为严重，弃风、弃水、弃太阳能是常态。最先被抛弃的是农民为脱贫而安装的太阳能发电装置，被强迫闲置，欲哭无泪。
是为了加速可再生能源的发展？
显然更不是。小水电是国际公认的清洁可再生能源。2016年中国小水电站数量达到最高峰的47,529座，到2021年只剩42,400余座[4]，净减少5,129座。考虑到期间新建项目，拆除的小水电数量超过一万座，而且新建小水电项目一年比一年少。截止2022年底仅长江流域就拆除的小水电4042座。
那么建设雅鲁藏布江下游水电工程的目的到底是什么？
是为了保住中国在世界水电工程中世界第一的地位。
二、不惜一切代价也要把三峡工程建成世界上规模最大的水利水电工程
2006年6月3日中共政府网站刊登《人民日报》的一篇题为《三峡工程创造100多项世界纪录 是最大的创新工程》的文章称，三峡水利枢纽工程，号称“全球一号水电工程”，工程规模之大，技术之复杂，堪称世界之最……同时创造了100多项世界纪录。因此，可以说，三峡工程是最大的创新工程。
三峡工程创造了100多项世界纪录，许多中国人感到非常自豪。其实许多世界第一是没有意义的，有的甚至是负面的，如三峡工程的移民人数，三峡工程的总造价，为百姓为三峡工程支付的三峡基金等等。
认为三峡工程是最大的创新工程，这完全是误解。大型、超大型水库大坝工程已经是一种被边缘化的工程，或者说是夕阳工程。简单地回顾一下它的历史发展过程。
1928年美国国会批准建设胡佛大坝，坝高221.4米，如此巨型的混凝土大坝之前谁也没有建造过。1936年美国胡佛大坝工程提前两年完工，成为世界上最大的混凝土结构和世界上最大的发电设施。胡佛大坝的建成，开启了世界水库大坝建设的高潮，也称“大坝的时代”。这个高潮一直持续到二十世纪六十年代、七十年代。埃及阿斯旺水库大坝工程的建造以及工程带来的社会、经济和生态环境问题，成为了转折点。英国学者戈德史密斯（E．Goldsmith）和希尔德亚德（N. Hildyard）于 1984 年、1986 年、1992年先后出版了三卷本的《大坝对社会和环境的影响》（The Social and Environmental Effects of Large Dams）[5]，首次把水坝的技术、经济与社会影响相结合，全面地评价了大型水库大坝的功能与负面影响。之后西方发达国家纷纷放弃建造建造大型水库大坝工程，并开启了“拆坝时代”。1989年中国著名的生态学家侯学煜呼吁要把《大坝对社会和环境的影响》一书翻译成中文[6]，让中国人也了解世界科技发展的方向。十分可惜，中国是有选择性地介绍世界上的科技发展成果，只选择对“中国有用”的东西，而排除中共领导不喜欢的。《大坝对社会和环境的影响》这本书至今没有被翻译成中文。以至于《人民日报》还是把大型、超大型水库大坝工程视为所谓的创新工程。难道不需要思考一下，为什么西方发达国家要自动放弃这个“创新工程”？
1997年11月8日江泽民在“长江三峡工程大江截流仪式”发表讲话，十分骄傲地宣布：“今天，我们在长江三峡兴建的这一世界上规模最大、综合效益最广泛的水利水电工程……[7]”。到2006年《人民日报》就总结出三峡工程创造了100多项世界纪录。
三、三峡工程力克伊泰普工程夺得世界水利水电工程皇冠上的明珠，不惜一切代价
三峡工程是打败了伊泰普工程才夺得了世界上发电装机容量和年均发电量的世界第一的桂冠。为了实现这一目标，中共是不惜一切代价，不惜社会、经济和生态环境的沉痛代价，美其名曰是体现社会主义制度集中力量办大事的优越性。
伊泰普水库大坝工程位于巴西与巴拉圭边界[8]。最初的设想和规划始于1960年代，1975年10月动工建设。最初计划安装18台70万千瓦水轮发电机组，共计1260万千瓦，年均发电量750亿千瓦时。1984年第一台发动机发电，1991年5月18台发动机全部投产，工程竣工。2006年和2007年再各增建1台70万千瓦水轮发电机组，发电总装机为20台70万千瓦水轮发电机组，共计1400万千瓦[9]。2016年发电量1031亿千瓦时，为最大年发电量。
1956年长江水利委员会负责人林一山提出三峡工程水库正常水位235米，装机容量2300万千瓦，年发电量1500亿度的方案。到1958年改为坝高210米、装机1340万千瓦、年发电量1000亿千瓦时以上[10]。1969年水利部、武汉军区和湖北省革委会向毛泽东建议建设三峡工程，方案还是长江水利委员会1958年提出的，改为正常蓄水位200米。如果建成，这将是世界上发电装机容量和年均发电量最大的水库大坝工程（那时还没有伊泰普工程），但是建议被毛泽东以战争时期的安全问题予以拒绝。与此同时毛泽东却批准建设了在长江干流上建造第一座大坝——葛洲坝水利工程，可惜发电装机容量只有271.5万千瓦，当不了世界冠军。
毛泽东去世后华国锋接班。华国锋支持建设三峡工程，水利部拿出的还是200米方案，湖北省坚决支持，但是大坝坝址上游的四川省坚决反对，认为四川省的移民损失太大。水利部就提出了一个移民人数36万的低坝方案，正常蓄水位150米，还有一个备用方案，蓄水位更低，初期正常蓄水位128米[11]。1980年邓小平视察三峡地区后表态支持三峡工程低坝方案（150米）。三峡工程低坝方案的发电装机容量1300万千瓦，刚好超过当时在建的伊泰普工程的1260万千瓦，可以夺得一个世界第一。但是平均年发电量不如伊泰普工程。1984年国务院原则批准三峡工程低坝方案，准备1986年开工建设。国务院的这个决定遭到许多全国政协委员的反对，认为违反科学民主决策的原则。支持三峡工程建设的李鹏、萧秧等也反对低坝方案，要求将正常蓄水位抬高到180米，志在夺取世界第一。
李鹏在《三峡日记》中称，1985年1月19日邓小平听了他关于三峡工程的汇报后，放弃了对低坝方案的支持，转而支持李鹏提出的中坝方案（180米）。李鹏说，中坝方案发电装机容量可以由低坝的1300万千瓦增加到2000万千瓦，增加700万千瓦，年发电量可由650亿千瓦时增加到1000亿千瓦时[12]。这样三峡工程不但是发电装机容量世界第一，而且年发电量也超过伊泰普工程，再夺一个第一。
经过1986年开始的三峡工程可行性论证，最后提交的方案是：正常蓄水位抬高到175米，发电装机总容量1768万千瓦（26台68万千瓦水轮发电机组），多年平均发电量840亿千瓦时。尽管这个175米方案的发电装机容量和年发电量均不如李鹏的180米方案，但是还是超过了当时的伊泰普工程，有望夺得两项世界第一。1992年4月全国人大批准了兴建三峡工程的方案。
1994年三峡工程的水轮发电机的发电能力改为70万千瓦，26台水轮发电机的总装机能力为1820万千瓦，多年平均发电量仍为840亿千瓦时。2003年三峡工程第一台水轮发电机发电，计划2009年竣工。
2008年9月国家发改委批准建设三峡地下电站和电源电站[13]。三峡地下电站设计安装6台70万千瓦混流式水轮发电机组，总计装机容量420万千瓦，设计年发电量35.11亿千瓦时，工程静态总投资73.75亿元（按2007年三季度价格水平测算）；三峡电源电站安装2台5万千瓦混流式水轮发电机组，设计年发电量7.3亿千瓦时，工程总投资3.7064亿元（按2006年底价格水平测算）。
这样三峡工程的总装机容量为32台70万千瓦水轮发电机组，2台5万千瓦发电机组，一共2250万千瓦，年均发电量882.41亿千瓦时。
三峡工程增加地下电站6台70万千瓦水轮发电机组的经济效益并不好。26台70万千瓦水轮发电机组的年均发电量840亿千瓦时，平均每台水轮发电机组的年均发电量为32.31亿千瓦时；地下电站6台70万千瓦水轮发电机组的年均发电量为35.11亿千瓦时，平均每台水轮发电机组的年均发电量仅为5.85亿千瓦时，是32.31亿千瓦时的18%。
为什么在三峡工程接近竣工的2008年9月，国家发改委批准增建三峡地下电站和电源电站呢？这完全是为了保年均发电量世界第一的地位。因为伊泰普工程在2006年和2007年共增建了2台70万千瓦水轮发电机组，年均发电量有了提高，有可能超过三峡工程的年均发电量840亿千瓦时。2012年5月三峡地下电站6台发电机组全部竣工投产 。
多年来三峡工程与伊泰普工程就展开了一场摘取皇冠上明珠的争斗。
2014年之前，伊泰普工程的年发电量均高于三峡工程，连续13年保持年发电量世界第一的桂冠。2014年三峡工程发电量988.19亿千瓦时力压伊泰普工程的878亿千瓦时。2015年、2016年伊泰普工程的发电量反超三峡工程，特别是2016年伊泰普工程的发电量达到1031亿千瓦时创造了世界单个水电站的年发电量纪录。2017年之后三峡工程发电量均又超过伊泰普工程，特别是2020年三峡工程发电量均达1118亿千瓦时，将世界纪录夺到手，并保持至2023年底。三峡工程2024年的发电量，还没有公布，不知胜负。
虽然中共的宣传媒体都说，建造三峡工程的最主要目标是防洪，但是2006年4月5日中国中央电视台网上刊登了新华社记者维成、刘健和郭立撰写的《百万三峡移民换来“能照亮半个中国”的电力》的报道。报道的题目直接道出了建设三峡工程的真正目的，那就是发电。
有中国人用三国时的成语“既生瑜何生亮”来描绘三峡工程与伊泰普工程的争斗。伊泰普工程的18台发电机组不如三峡工程的32台，这个道理小学生也懂。但是很多人没有注意到，竞争的关键不是数量，而是效率，是水轮发电机的平均使用时间。伊泰普工程的年发电量最大值是2016年的1031亿千瓦时，水轮发电机的平均使用时间为7364小时（一年按8760小时计）；三峡工程年发电量最大值是2020年的1181亿千瓦时，平均使用时间为5244小时。伊泰普工程是三峡工程的1.40倍。伊泰普工程的年发电量最小值是2021年的663.69亿千瓦时，水轮发电机的平均使用时间为4741小时；三峡工程年发电量最小值是2022年的787.9亿千瓦时，平均使用时间为3502小时。伊泰普工程是三峡工程的1.35倍。
可见伊泰普工程虽然失去了两项世界第一，但是发电的效益即水轮发电机的平均使用时间远在三峡工程之上。
顺便提一句，官方公布的三峡工程移民人数是113万，实际移民人数达150万。伊泰普工程移民约4万人，三峡工程移民是伊泰普工程的30多倍。
2022年12月20日中国金沙江上的白鹤滩水电站以16台100万千瓦水轮发电机组，总装机容量1600万千瓦的规模超过伊泰普工程，成为世界第二，中国包揽冠亚军，伊泰普工程只是排名第三。但是白鹤滩水电站年均发电量只是641亿千瓦时，不如伊泰普工程。
四、非洲规划大英加水电站建成后将是世界第一
当中国人正在为三峡工程稳坐世界第一欢呼时，大英加大坝工程（Grand Inga Dam）规划出炉。
大英加水电站位于非洲刚果河。刚果河是非洲和世界著名大河，源自赞比亚北部高原东北的谦比西（Chambeshi）河，最后注入大西洋。左岸支流多发源自安哥拉、赞比亚，右岸支流多发源自喀麦隆、中非。干流流经赞比亚、刚果民主共和国（简称刚果（金））和刚果共和国（简称刚果（布））。刚果河全长约4640公里，流域面积达370万平方公里。流域内汇聚了非洲70%的热带雨林，年平均降雨量达到了惊人的1800至2000毫米，因此河流的水量极为充沛。河口年平均流量为每秒39000立方米，年径流量13026亿立方米，年径流深342毫米。就河流流域面积和流量而言，刚果河仅次于南美洲的亚马逊河，居世界第二位。就河流长度而言，居世界第九位。中国长江的河流长度6300公里，超过刚果河，居世界第三位。但是长江年径流量9600亿立方米，不如刚果河，居世界第四位。长江流域面积180万平方公里，不如刚果河，没有进入世界前十名。
关于大英加水电站的资料不是很多，也不很全面。
大英加大坝工程位于刚果（金），距离首都金沙萨约225公里，这里是著名的英加瀑布所在地，所以取名英加大坝工程，为了区别之前已经建造的两座较小的水电站，所以取名大英加大坝工程。
大英加大坝工程将由六座大坝组成，总发电装机容量为4000万千瓦至7000万千瓦，经常看到的是总发电装机容量为4400万千瓦，年均发电量3000亿千瓦。前面已经提到，三峡工程总装机容量为2250万千瓦，年均发电量882.41亿千瓦时，最大年发电量为2020年的1181亿千瓦时。大英加大坝工程的发电装机容量按4400万千瓦计算，约是三峡工程的两倍；大英加大坝工程的年均发电量按3000亿千瓦计算，是三峡工程的三倍多。两倍的发电装机容量可以发出三倍多的电力，也可以看出三峡工程发电机使用效率不高的问题。一旦大英加大坝工程建成，三峡工程将拱手让出两顶桂冠。
好在大英加大坝工程进展一直不是太顺利：2011年，刚果（金）和南非确定共同开发大英加项目。2013年，受刚果（金）政府委托，美国和法国企业联合制订了大英加项目建设方案。工程采取BOT模式，由外国企业融资承建并运营，用卖电收入抵偿建设成本，30年后移交给刚果（金）政府。刚果（金）政府预计，一半的电要卖给南非，至少四分之一的电用于增加国内矿业产量，甚至还考虑过穿越整个非洲的高压输电线。澳大利亚的必和必拓公司在刚果金拥有大量矿场，曾计划投资大英加项目，但是2012年宣布退出。刚果（金）政府在2015年重新对外招标。中国三峡集团、国家电网公司和中国水电组成中方联合体，又和西班牙ACS公司和AEE公司结盟投标，最终打败了韩国加拿大联盟，于2018年与刚果（金）政府签订了英加3期项目独家开发协议。2020年，西班牙ACS集团宣布退出，三峡集团等中国企业与西班牙AEE公司重新签署了联营体协议，中方承担75%成本，西班牙承担25%成本。由于新冠疫情等因素的影响，大英加大坝工程至今未开工。
根据美联社2025年1月14日报道，三名中国公民当天因非法开采刚果（金）矿产资源而被判处七年监禁并被勒令支付60万美元罚款[14]。三名中国公民是在1月4日被逮捕的，当时带着10根金条和40万美元现金，罪名是被告被判犯有欺诈、洗钱和抢劫罪。被告律师称，法院判决不公，打算上诉。之前有中国公司被袭、员工被打死的报道，也有中国公司被暂停运行的消息传出。这些负面新闻给三峡集团等中国企业推动大英加大坝工程增加了压力。
五、雅鲁藏布江下游水电工程担负着三峡大坝“超级继任者”的重任
2006年8月19日至22日，长江水利委员会主任蔡其华（后任水利部副部长）率领考察组对毗邻印度实际控制区边界的西藏林芝地区墨脱电站背崩乡厂址进行考察（西南诸河水资源管理和开发规划归长江水利委员会），提出的开发规划，总装机约5260万千瓦。
2021年3月11日雅鲁藏布江下游水电工程纳入《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》（简称十四五规划）。十四五规划经全国人大批准，但未公布工程的详细技术数据。
2021年7月21日习近平坐飞机去了西藏林芝地区[15]，考察了雅鲁藏布江下游水电工程一个可能的坝址，完成亲自指挥、亲自部署的程序。
2024年12月25日新华社发布消息称，近日，中国政府核准雅鲁藏布江下游水电工程。
2024年12月26日就把雅鲁藏布江下游水电工程称为三峡大坝的“超级继任者”[16]。笔者理解，就是要替代三峡工程成为世界上规模最大的水电项目。其实一些有关数据主要来自2020年时任中国电力建设集团有限公司董事长晏志勇曾所透露的，装机容量大体上“相当于3个三峡电站”，每年可提供近3000亿度电力。装机容量大体上“相当于3个三峡电站”，在6000至7000万千瓦之间。还有报道说，雅鲁藏布江下游水电工程的发电装机容量将超过4400万千瓦，年均发电量3000亿千瓦时，相当于三峡水电站的3倍之多。
保住中共在世界水电工程上的两个世界第一，是建设雅鲁藏布江下游水电工程的首要任务。
六、为什么中国人总是喜欢争世界第一？
中共政府不惜一切代价建造了三峡工程，目的是力克伊泰普工程夺得世界水利水电工程皇冠上的明珠。如今大英加大坝工程将超过三峡工程成为世界第一。雅鲁藏布江下游水电工程担负着三峡大坝“超级继任者”的重任，一定要保住中国在世界水电工程冠军的位置。一切都是为了世界第一。
《知乎网》上有这么一个问题：为什么中国人总是喜欢争第一[17]？
其中一个回答是：因为中国人在历史上太辉煌了！和中国人一比，世界上其他人太渺小了！你看了中国历史再对比下其他国家的历史你就明白为什么了！和中国历史一比，欧洲不过是小村庄，非洲不过是围着篝火跳舞的食人部落，美洲不过是猎人部落。全世界历史在中国历史目前黯然失色！没有对比就没有伤害！有了那种强烈对比 中国人岂能不当第一？中国人都当了5000年第一了，凭什么不能继续当第一？能和中国人相媲美的人早就都灭绝了！
国人坐井观天，又从小接受爱国主义、极端民族主义的长期洗脑，自然有“中国人都当了5000年第一了，凭什么不能继续当第一？”这样的回答。当人们真正走出中国，走向世界，才会发现，世界是另外一番景象。
张超在《中国的极端民族主义思潮分析》[18]一文中指出，从此种意义上说，当代（中国）的极端民族主义思潮文化上部分地源于古代儒家等级文化，中国长期以来自认为地大物博、历史悠久、文化灿烂，是四大文明古国之一。历史上国人夜郎自大，自以为“华夏”乃世界之中心，汉民族甚至将周边的其他民族蔑称为“蛮”和“夷”。另外，二十世纪80、90年代之交自由主义思潮遇到打压后，极端民族主义乘机迅速发展，20世纪90年代中期的几部书《中国可以说不》、《中国还是可以说不》是当时极端民族主义发展的一个高峰。
这种极端民族主义在中国有时也被称为爱国主义的极端表现。
关于极端民族主义，张超借用戴维·米勒、韦农·波格丹诺的理论是这样定义的：极端民族主义乃源自对世界主义（世界大同主义）的厌恶。“民族主义情绪在这里是指在政治上特别强调用牺牲其他国家的利益和不顾其他价值观念，如戒绝杀戮，遵守国际法以及通过双边或多边条约维持国际合作，以此寻求本民族的利益。这种特别的民族主义同一般意义上的民族主义的关系就如同自私自利与个人主义的关系。自私自利的人在追求自身利益时不会顾及别人的利益，而个人主义的信念是，只有在寻求自身利益的同时尊重别人自由地追求他们的利益才是合理的。”良性民族主义和极端民族主义形式上有相象之处，它们都以爱国的名义影响民众，民众往往很难识别极端民族主义的真正政治面目。
1980年邓小平视察三峡地区后表示支持三峡工程，1992年全国人大批准工程。三峡工程正是以爱国的名义影响民众、强调舍小家为大家、只顾追求世界第一而不顾其他方面的损失，是极端民族主义的产物。2021年习近平视察西藏林芝地区，完成亲自指挥、亲自部署的程序。雅鲁藏布江下游水电工程已经纳入十四五规划，建设的主要目的是为保住世界第一。雅鲁藏布江下游水电工程也是极端民族主义的产物。
[1] 雅鲁藏布江下游水电工程已获核准，2024年12月25日，新华社，http://www.news.cn/politics/20241225/b61f14cad5c046a0a209bf36fa99d69b/c.html
[2] 西藏绿电首次实现外送北京，2024年12月18日，来源： 国网西藏电力有限公司，刊登在：新华社西藏频道，http://tibet.news.cn/20241218/53b7fb53fa2947c8a48986c8f738cf2d/c.html
[3] 我国电力过剩严重 也许未来10年都不需要新建煤电厂了！2016年8月8日，来源：华夏能源网，https://www.yd380v.com/article-612.html，
核电风电因电力过剩停运 为挣钱却建了更多火电，全电展网，https://www.china-epower.com/news2.asp?id=2764
[4] 韦伯咨询：最新！2023年中国小水电行业专题调研与深度分析报告，http://www.weibozixun.com/page15?article_id=3701&pagenum=all
[5] E．Goldsmith、N. Hildyard：The Social and Environmental Effects of Large Dams， Wadebridge Ecological Centre，England，1984， 1986，1992
[6] 三峡工程引起的生态环境破坏贻害无穷，侯学煜答朱剑虹，收录在：戴晴主编：长江长江，贵州人民出版社，1989年，北京，收录在：李南央主编：三峡啊，溪流出版社，2020年，美国
[7] 江泽民：把三峡工程建成世界一流工程，1997年11月8日，刊登在：中国改革信息库网，http://www.reformdata.org/1997/1108/5722.shtml
[8] 关于伊泰普大坝工程，请参见《维基百科》、《百度百科》、赵纯厚、朱振宏、周端庄主编：世界江河与大坝，第134页至141页，中国水利水电出版社，北京，2000年
[9] 赵纯厚、朱振宏、周端庄主编：世界江河与大坝，第134页至141页，中国水利水电出版社，北京，2000年
[10] 吴素华：【史海寻光】民主决策的典范：三峡工程的三次争论，2021年12月15日，来源：中国电力企业管理，刊登在：北极星水力发电网，https://m.bjx.com.cn/mnews/20211215/1193770.shtml
[11] 魏庭琤口述，刘荣刚整理：长 江 三 峡 工 程 的 决 策（二），百年潮杂志，2012年第四期，http://hprc.org.cn/gsyj/jjs/hyyxs/201208/P020180412597704896307.pdf
[12] 李鹏：众志绘宏图——李鹏三峡日记，中国三峡出版社，2003年，北京
[13] 发展改革委同意建设三峡地下电站和电源电站，2008年9月19日，来源：新华社，刊登在：中央人民政府门户网， https://www.gov.cn/jrzg/2008-09/19/content_1100170.htm
电邮新闻
头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅
[14] 三名中国公民在刚果民主共和国因非法采矿而被判七年监禁，2025年1月15日，美国之音，https://www.voachinese.com/a/chinese-citizens-sentenced-to-7-years-in-prison-for-illegal-mining-in-congo-20250114/7937313.html
[15] 习近平在西藏考察时强调：全面贯彻新时代党的治藏方略 谱写雪域高原长治久安和高质量发展新篇章，2021年7月23日，来源：新华社，刊登在：中华人民共和国中央人民政府网，https://www.gov.cn/xinwen/2021-07/23/content_5626895.htm
[16] 天机调茶局：港媒：发电量将比三峡多三倍，中国正式批准在西藏兴建超级水电站，2024年12月26日，https://news.qq.com/rain/a/20241226A037YP00
[17] 为什么中国人总是喜欢争第一？知乎网，https://www.zhihu.com/question/62427882
[18] 张超：中国的极端民族主义思潮分析，当代中国研究，MCS 2004 Issue 3，https://www.modernchinastudies.org/us/issues/past-issues/85-mcs-2004-issue-3/867-2012-01-05-15-34-38.html
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E7%94%9F%E6%80%81/20250120-%E9%9B%85%E9%B2%81%E8%97%8F%E5%B8%83%E6%B1%9F%E4%B8%8B%E6%B8%B8%E6%B0%B4%E7%94%B5%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E6%98%AF%E6%9E%81%E7%AB%AF%E6%B0%91%E6%97%8F%E4%B8%BB%E4%B9%89%E7%9A%84%E4%BA%A7%E7%89%A9-%E6%8B%85%E8%B4%9F%E4%B8%89%E5%B3%A1%E5%A4%A7%E5%9D%9D-%E8%B6%85%E7%BA%A7%E7%BB%A7%E4%BB%BB%E8%80%85-%E7%9A%84%E9%87%8D%E4%BB%BB%EF%BC%8C%E4%BF%9D%E4%BD%8F%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BD%8D%E5%B1%85%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%B0%B4%E7%94%B5%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%9A%84%E5%9C%B0%E4%BD%8D
