笔者在前面一篇文章中指出，建造雅鲁藏布江下游水电工程的主要目的是超过非洲的大英加水电站，保住中国在全球水电工程世界第一的地位。2024年12月25日新华社发布消息说，“近日，中国政府核准雅鲁藏布江下游水电工程”但是没有一点经济技术信息含量。消息发布后，海内外媒体纷纷报道这座即将出世的世界第一的雅鲁藏布江下游水电工程，发电装机容量和年均发电量都是三峡工程的三倍多，稳居世界第一。本文从雅鲁藏布江水能资源出发，分析雅鲁藏布江下游水电工程的可能最大发电装机容量和最大年均发电量，得到的结论是：雅鲁藏布江下游水电工程的年均发电量将难以达到三峡工程的三倍多，也难以超越规划的大英加水电站。
作者： 网友惠稿
广告
王维洛
一、震惊世界的雅鲁藏布江下游水电工程竟然没有官方公布的经济技术数据
2024年12月25日新华社发布消息[1]称：“近日，中国政府核准雅鲁藏布江下游水电工程。”在这篇长达400余字的报道中没有一点经济技术信息含量。为了让读者有个全面的了解，把把报道的剩余部分记录在下：
“雅鲁藏布江下游水电工程将为加快构建新发展格局、推动高质量发展发挥积极作用，对深入推进“双碳”战略、应对全球气候变化具有重大意义。
雅鲁藏布江下游水电工程是推进低碳发展的绿色工程。工程利用雅鲁藏布江丰富的水能资源，带动周边太阳能、风能资源开发，建设水风光互补的清洁能源基地，是我国推动能源绿色低碳转型的重大举措。
雅鲁藏布江下游水电工程是实现富民兴藏的民心工程。工程建设将直接带动当地工程建造、物流运输、商贸服务等产业快速发展，将创造新增就业岗位。工程建成后将提升电力、水利、交通等基础设施水平，加强西藏地区与其他地区发展对接，为西藏各族人民带来更多获得感、幸福感和安全感。
雅鲁藏布江下游水电工程是坚持生态优先的安全工程。通过大量地质勘探和技术积累，已为科学、安全、高质量开发工程奠定了坚实基础。依托工程建设健全当地生态环境监测网络体系，实现点上开发、面上保护、实现人与自然和谐共生。”
新华社这篇报道的风格和习近平的讲话非常相似，美丽动人的辞藻很多，新创词汇多，但没有一点信息含量，特别是没有经济技术信息含量。新华社报道中没有雅鲁藏布江下游水电工程的名称、坝址位置、大坝高度、大坝的类型、水库库容、蓄水高度、工程规模（发电装机容量和年均发电量）、引水发电方式、水库淹没范围和移民人数、投资数额、资金来源、施工单位、开工时间和预期的工期，也没有公布工程可行性报告和提交可行性报告的负责人与审查者，没有公布工程环境评估报告和提交环评报告负责人与审查者等等。总之缺乏一项水电工程全部的经济技术数据。
二、事实可能是残酷的
新华社的这篇报道引发了海内外很多报道，其中有一些未经中共官方证实的数据：
坝址：西藏自治区林芝市米林县派镇
发电装机规模：6000万千瓦至7000万千瓦，是三峡工程的三倍多
年均发电量：3000亿万千瓦时，是三峡工程的三倍多
投资：10000亿元人民币
可满足3亿人的用电需求。
愿望总是美好的，事实往往是骨感的。笔者在此要指出的是，由于地理环境和其他因素的限制，雅鲁藏布江下游水电工程的发电量年均3000亿千瓦时、是三峡工程的三倍多的目标很可能是错误计算的结果，会让许多中国人失望。
下面分四个问题展开讨论。
问题一：水能资源和雅鲁藏布江下游的水能资源
问题二：雅鲁藏布江下游水能资源在地区上的分配
问题三：工程的坝址和引水发电方式
问题四：坝址处的常年平均径流量和落差以及工程的装机容量和发电量
三、水能资源和雅鲁藏布江下游的水能资源
水能资源，过去称水力资源或者水电资源。水能资源又细分为水能资源理论蕴藏量、技术可开发量和经济可开量。
根据赵纯厚、朱振宏和周端庄主编2000年版的《世界江河与大坝》[2]，雅鲁藏布江水能资源十分丰富，水能资源理论蕴藏量为11350万千瓦，干流水能资源理论蕴藏量为7910万千瓦，约占全流域水能资源理论蕴藏量的70%；支流为3440万千瓦，约占30%。初步规划全流域水能资源可能开发量为4740万千瓦，其中干流约4640万千瓦，占流域可开发的95%，支流约100万千瓦，仅占流域可开发的5%。该书又指出，雅鲁藏布江干流水能资源理论蕴藏量为7910万千瓦，其中下游河段的水能资源理论蕴藏量为6880.7万千瓦，占87.0%。
笔者评论：
雅鲁藏布江干流水能资源理论蕴藏量为7910万千瓦，其中下游河段的水能资源理论蕴藏量为6880.7万千瓦。规划干流水能资源可能开发量为4640万千瓦。这个干流水能资源可能开发量为4640万千瓦就构成了雅鲁藏布江下游水电工程规模的上限门槛。
2005年11月28日国家发改委发布了《全国水力资源复查成果》[3]：本次水力资源复查工作复查了我国大陆水力资源理论蕴藏量在1万千瓦及以上的河流共3886条，水力资源理论蕴藏量年电量为60829亿千瓦时，平均功率为69440万千瓦；技术可开发装机容量54164万千瓦，年发电量24740亿千瓦时；经济可开发装机容量40180万千瓦，年发电量17534亿千瓦时。全国江河水力资源技术可开发量排序前三位为：长江流域25627.3万千瓦，雅鲁藏布江流域6785万千瓦，黄河流域3734.3万千瓦，分别占全国技术可开发量的47%、13%和7%。
笔者评论：
从《全国水力资源复查成果》中可以看到，水力资源理论蕴藏量为69440万千瓦，技术可开发装机容量54164万千瓦，经济可开发装机容量40180万千瓦。技术可开发量只占理论蕴藏量的78%，而经济可开发量比只占理论蕴藏量的58%。《全国水力资源复查成果》称，雅鲁藏布江流域的技术可开发量6785万千瓦，比《世界江河与大坝》一书介绍的水能资源可能开发量为4740万千瓦有了大幅度提高。
图1：根据《全国水力资源复查成果》，中国水力资源理论蕴藏量为69440万千瓦（100%），技术可开发装机容量54164万千瓦（78%），经济可开发装机容量40180万千瓦（58%）
图1：根据《全国水力资源复查成果》，中国水力资源理论蕴藏量为69440万千瓦（100%），技术可开发装机容量54164万千瓦（78%），经济可开发装机容量40180万千瓦（58%） © 网络
图1：根据《全国水力资源复查成果》，中国水力资源理论蕴藏量为69440万千瓦（100%），技术可开发装机容量54164万千瓦（78%），经济可开发装机容量40180万千瓦（58%）
2010年8月14日西藏自治区自然资源厅发布的《西藏的水资源》[4]称：西藏的水能资源理论蕴藏量为2.01亿千瓦，占全国水能理论蕴藏量的15.83%。其中可开发的水能资源为5660万千瓦，占全国可开发的水能资源的171%。居全国首位。雅鲁藏布江是西藏水能资源最丰富的一条河，理论蕴藏量为1.13亿千瓦，占全区理论水能蕴藏量的56.22%，其中可开发量为4837.14万千瓦，占全区可开发量的80%以上。特别是雅鲁藏布江的峡谷地形很多适合建筑水坝、拦洪蓄水。
笔者评论：
根据西藏自治区自然资源厅的资料，西藏的水能资源理论蕴藏量为2.01亿千瓦，占全国水能理论蕴藏量的15.83%。那么中国的水能资源理论蕴藏量约为12.70亿千瓦，与2005年公布的全国水力资源复查成果的水力资源理论蕴藏量平均功率为69440万千瓦有很大的提高。但是2005年公布的数据只涉及3886条大河，不是全部。这是中国普查数据的特点，每次普查的定义定义和范围不同，很难直接对比。雅鲁藏布江水能资源理论蕴藏量为1.13亿千瓦，与《世界江河与大坝》的11350万千瓦基本相当。雅鲁藏布江水能资源可开发量为4837.14万千瓦，比2005年公布的全国水力资源复查成果的6785万千瓦少了很多，但与《世界江河与大坝》的4740万千瓦十分接近。
到了《十三五》规划，中国不再区分经济可开发量和技术可开发量，一个可能的原因是中国水电装机到达35200万千瓦，发电量达到了12329亿千瓦时，距离2005年发布的技术可开发装机容量54164万千瓦，年发电量24740亿千瓦时不是很远，距离经济可开发装机容量40180万千瓦，年发电量17534亿千瓦时就更近了。未来水电发展潜力很有限了。
虽然中国不再区分水能资源理论蕴藏量、经济可开发量和技术可开发量，只报一个水能资源理论蕴藏量，但是技术和经济可开性的限制依然存在。以长江为例，从宜昌到上海之间还存在不少水能资源，但是没有技术和经济可开性。
下面引用来自《澎湃新闻》的资料[5]：数据显示，我国水能资源蕴藏量在6.76亿千瓦以上，为世界之最；西藏水能资源理论蕴藏量在2亿多千瓦左右，占全国的30%，居各省区市之首。西藏水能资源主要集中分布在雅鲁藏布江、怒江、澜沧江和金沙江干流。其中，雅鲁藏布江流域干流水能资源最丰富，理论蕴藏量近8000万千瓦，其下游的大拐弯地区更是“世界水能富集之最”，在50公里直线距离内，形成了2000米的落差，汇集了近7000万千瓦的技术可开发资源，规模相当于3个多三峡电站（装机容量2250万千瓦）。
笔者评论：
《澎湃新闻》引用的资料显示，雅鲁藏布江流域干流水能资源理论蕴藏量近8000万千瓦，与下面的其下游的大拐弯地区汇集了近7000万千瓦的技术可开发资源，规模相当于3个多三峡电站，是矛盾的。
赵纯厚等主编的《世界江河与大坝》中指出雅鲁藏布江流域干流水能资源理论蕴藏量7911.6万千瓦，对应于资料中的近8000万千瓦。雅鲁藏布江上游段、中游段和下游段的水能资源理论蕴藏量分别为0.1%，12.9%和87.0%。雅鲁藏布江流域干流下游水能资源理论蕴藏量6880.7万千瓦，应该对应于资料中的近7000万千瓦，也是水能资源理论蕴藏量，不是技术可开发的水能资源量，也不是经济可开发的水能资源量。
按照《十三五》规划的规矩，中国官方媒体报的都是水能资源理论蕴藏量，因为中国不再区分水能资源理论蕴藏量、经济可开发量和技术可开发量。
2020年11月26日原中国电力建设集团有限公司董事长、党委书记晏志勇在中国水力发电工程学会成立40周年纪念大会上称：雅鲁藏布江下游近6000万千瓦水电的开发，每年可提供近3000亿度清洁、可再生、零碳的电力[6]。
笔者评论：
晏志勇称雅鲁藏布江下游水有近6000万千瓦水电可供开发，每年发电量近3000亿度。《澎湃新闻》引用的资料称，雅鲁藏布江下游近有7000万千瓦技术可开发资源，规模相当于3个多三峡电站（装机容量2250万千瓦）。这就构成了目前对雅鲁藏布江下游水电工程电工程规模的描述：装机容量6000至7000万千瓦，是三峡工程的三倍多；年均发电量3000亿千瓦时，也是三峡工程的三倍多。雅鲁藏布江下游水电工程电工程是三个多三峡工程。
这个普遍流传的说法的出发点是：雅鲁藏布江下游水能资源的理论蕴藏量，不是水能资源的技术可开发量，也不是经济可开发量。如果在实践中，水电站的实际有效发电规模不可能达到水能资源理论蕴藏量的规模，因为这是理论上的最大值。
四、雅鲁藏布江下游水能资源在地区上的分配
雅鲁藏布江下游水电工程规划的一个大问题是：如何计算雅鲁藏布江下游水能资源在地区上的分配。具体地说，如何把雅鲁藏布江流经中国藏南地区或者说印度阿鲁纳恰尔邦的水能资源划分出来。
中国的资料[7]称，雅鲁藏布江全部在中国境内，横贯西藏高原南部，干流全长2070公里（一说2057.2公里）。从河源至里孜为上游段，长270公里（一说267.5公里）；从里孜至派为中游段，长1300公里（一说1293.4公里）；从派至帕昔卡为下游段，长500公里（一说496.3公里）。在巴昔卡出境的平均年流量为1654亿立方米。
印度的资料[8]称，雅鲁藏布江发源于玛旁雍错湖（Manasarovar lake），向东流经西藏约1600多公里，然后在南迦巴瓦峰附近向东南弯曲，在阿鲁纳恰尔邦的加林（Gelling）进入印度，在那里被称为香江（Siang river）。雅鲁藏布江在阿鲁纳恰尔邦境内分别流经三个区（Siang, Upper Siang和 East Siang）近300公里，然后进入阿萨姆邦，在那里它被称为布拉马普特拉河（Brahmaputra）。
笔者评论：
印度在计算雅鲁藏布江在阿鲁纳恰尔邦境内长度时，不仅仅是计算了雅鲁藏布江从加林到巴昔卡的长度，还计算了其他河段的长度，所以称雅鲁藏布江在阿鲁纳恰尔邦境内的长度近300公里。如果单独计算从加林到巴昔卡的长度，可能只有200多公里。
根据西陆军事引用印度报刊文章，雅鲁藏布江在西藏境内流经1625公里[9]。按雅鲁藏布江全长2057公里计算，有400多公里长的河段在印度实际控制区内。西陆军事又指出，大拐弯入口的派区（海拔2900多米）至墨脱背崩河段（海拔680米）长度约250公里。
根据范晓的《从地质风险的角度谈雅鲁藏布大峡谷水电开发不可行》[10]一文，雅鲁藏布江下游从米林县派镇至墨脱县巴昔卡村，长505公里。根据赵纯厚等主编的《世界江河与大坝》，雅鲁藏布江下游从派镇至巴昔卡长496.3公里。两个数据都接近500公里，相差不是太大。
下图是雅鲁藏布江中下游的示意图。下方的点虚线是中国宣称的中印边境县，上方的虚线是中印的实际控制线。红色的小长方形是墨脱工程的最下游的发电机厂房的位置。雅鲁藏布江下游水电工程很可能就是之前的墨脱工程。雅鲁藏布江下游河道在加林流入印度实际控制线后，河道弯弯曲曲，从巴昔卡流出中印边境线。
雅鲁藏布江下游长约500公里，其中派镇至背崩（2006年长江水利委员会主任到西藏墨脱县背崩乡，认为工程的最后的发电机房建在背崩乡。也有报道说，建在希让村。两地相差不远，之间距离忽略不计），再至中印边界实际控制线约280公里，其余200多公里的河段在印度的实际控制中，属于印度的阿鲁纳恰尔邦。而且雅鲁藏布江下游的水量是越往下游水量越多。
墨脱背崩河段的水位高海拔680米, 巴昔卡村的水位约115米[11]。如果最后的水轮机安装在墨脱县背崩乡，还有500多米水位差没有利用。
在讨论雅鲁藏布江流域干流下游水能资源无论是6880.7万千瓦还是近7000万千瓦，都是计算了米林县派镇至巴昔卡的水能资源。但是其中有起码200多公里的河段和500多米水位差在印度的手中，不能被利用。
这样的国家地缘政治，就决定了雅鲁藏布江下游水电工程的规模，特别是年均发电量相当于3个多三峡工程，很可能无法超过非洲的大英加水电站。
五、工程的坝址和引水发电方式
中国地质学家范晓曾在一篇专文中介绍了“墨脱电站”可能的设计方案[12]：“拟议中的设计是在米林县派镇附近修建一座高坝，拦截雅鲁藏布江。一组直径为13米、长度为34公里的三个巨大隧道将穿越喜马拉雅山脉，使河水通过这三个巨大隧道而不是流经雅鲁藏布江的大拐弯，然后利用河流裁弯取直后的2400米水头来发电。在隧道的下游端，即雅鲁藏布江右岸墨脱县的希让曲修建六座梯级水电站。一旦建成，墨脱电站的总装机容量将达到4380万千瓦（也有一种说法是6000万千瓦），成为世界上最大的超大型水电站。”
工程完成之后，河水通过这巨大隧道而不是流经雅鲁藏布江的大拐弯，然后利用河流裁弯取直后的2400米水头来发电。
本文没有采用范晓文章中的示意图，而是改用另外一张示意图，主要是下面这张示意图中的雅鲁藏布江经过大拐弯处的河道比较清晰。
关键的问题来了。让多少水流经隧道而不是流经自然河道？100%？75%？50%？25%？
如果让100%的雅鲁藏布江水都流经隧道用于发电，那么流经雅鲁藏布江大拐弯、流到墨脱背崩乡的自然河道怎么办？是不是会干涸？雅鲁藏布江大拐弯地区的生态环境怎么办？雅鲁藏布江大拐弯自然保护区的生态环境怎么办？
如果是50%的雅鲁藏布江水都流经隧道用于发电，50%的水流经雅鲁藏布江大拐弯、流到墨脱背崩乡的自然河道内，最直接的后果是，雅鲁藏布江下游水电工程的规模直接腰斩。雅鲁藏布江下游水电工程无法担负三峡大坝“超级继任者”的重任，也无法超越非洲的大英加水电站，中国必然将失去世界水电工程皇冠上的明珠。让50%的雅鲁藏布江水流经隧道用于发电，是否能维持大拐弯地区的生态环境也还是没有回答的问题。
六、坝址处的常年平均径流量和落差以及工程的装机容量和发电量
雅鲁藏布江的多年平均径流量为1654亿立方米，是指巴昔卡处的径流量。而雅鲁藏布江下游水电工程坝址处的径流量就没有那么多，只有不到40%。如果坝址处是派镇，派镇上游、位于雅鲁藏布江干流上的奴下水文站，是雅鲁藏布江上最老的水文站，这里测得的多年平均径流量为601亿立方米。
根据2019年2月21日《网易》上一篇题为《雅鲁藏布江的墨脱水电站……》[13]文章提供的资料，墨脱水电站位于西藏雅鲁藏布江下游米林县派村（区）至墨脱县希让村的260km 大拐弯峡谷段，该河段落差为2350米，派镇的多年平均流量600亿立方米。河弯直线距离35公里，可打巨型隧洞引水，沿西让曲河谷布局六个1000万千瓦的大型水电站，每个电站利用400米落差。总装机6000万千瓦。
在此笔者采用这组数据，是因为有许多报道都使用这组数据，又无法找到这组数据的最初出处。如藏人行政中央网刊登的《世界屋脊上的原子弹》[14]一文也使用这组数据。
中国大坝协会和中国水力水电科学研究院的网站上有一篇介绍《三峡的装机容量和发电量是如何计算出来的？》[15]的文章，读者不妨看一下，然后大家一起模仿三峡工程来估算一下。
文章介绍说，水力发电就是利用水头差H推动水轮机转动，将水能转变为机械能，在水轮机上接上一个发电机，随着水轮机转动便可发出电来。如果，河道的流量为Q，那么，就可以按下式来计算装机容量N。
N（千瓦）= 8 × Q（流量，立方米/秒）× H（水头，米）
这个公式是怎么来的呢？我们知道，1焦耳能量相当于1牛顿的力移动1米距离所做的功。每秒做1焦耳的功，即1焦耳/秒，称为1瓦特，这是功率的单位。1立方米水的重力等于9.8千牛顿，经过1米的落差每秒钟做的功是9.8千焦耳，功率等于9.8千瓦。这样我们就可以求得河道上具备1米的落差和1立方米/秒的流量的水可以发电的功率是η×9.8千瓦≈8千瓦，η为水电机和发电机的综合效率，大约为0.8～0.82。
长江宜昌水文站实测多年平均流量为每秒14800 立方米，三峡大坝最大壅高水头113米，按照上式可以求得三峡的装机容量为8×14800×113≈1338万千瓦。考虑到汛期长江的流量会大大超过14800立方米/秒，水力发电通常又要担任电网调峰任务，在初步设计阶段确定三峡电站安装26台、单机容量70万千瓦的机组，装机容量为1820万千瓦，后又增加了6台机组，安装在右岸地下厂房，32台机组装机容量为2240万千瓦，加上10万千瓦的电源电站，总装机容量为2250万千瓦。
三峡坝址处的可利用的水能资源是1338万千瓦，但是最后安装的发电装机容量为2250万千瓦，约为1338万千瓦的1.68倍。如果1338万千瓦的发电机全年每一个小时都能被利用，一年最大的发电量是
1338万千瓦× 24 时/天 × 365 天 = 1172.088亿千瓦时
这个1172.088亿千瓦时电量是三峡工程理论上的年均发电量的最大值。但是三峡工程总装机容量2250万千瓦，年均发电量882.41亿千瓦时，为1172.088亿千瓦时的四分之三。
派镇的多年平均流量600亿立方米，折合Q（流量，立方米/秒）为1903立方米/秒。
60 秒/分 × 60 分/时 × 24 时/天 × 365 天 = 31536000秒
600亿立方米 / 31536000秒 ≈ 1903 立方米/秒
8 × 1903 × 2350 = 3577.64万千瓦
如果3577.64 万千瓦的发电机全年每一个小时都能被利用，一年最大的发电量是
3577.64万千瓦千瓦× 24 时/天 × 365 天 ≈ 3134亿千瓦时
雅鲁藏布江下游水电工程的理论上的年均发电量的最大值为3134亿千瓦时。
按三峡工程的年均发电量为最大值的四分之三计算，雅鲁藏布江下游水电工程的年均发电量为
3134亿千瓦时 × 3 / 4 ≈ 2350.5亿千瓦时
计算结果表明，雅鲁藏布江下游水电工程的年均发电量为2350.5亿千瓦时，不可能是三峡工程的三倍多，更不可能是3000亿千瓦时，肯定超不过非洲的大因加工程。
至于发电装机容量，三峡工程实际安装的2250万千瓦的发电机组约是1338万千瓦的1.68倍。如果雅鲁藏布江下游水电工程实际安装的发电机组也是3577.64万千瓦的1.68倍，实际安装的发电机组约为6010万千瓦，与6000万千瓦相差无几，但达不到7000万千瓦。但是要安装7000万千瓦也没有问题，把1.68倍提高到1.96倍就可以达到7000万千瓦的规模。发电总装机的规模扩大到7000万千瓦，不能提高年均发电量。
不要忘记，这里的计算都是把每年600亿立方米立方米的水都通过隧道送去发电，没有1立方米的水是通过自然河道向下游流去。如果50%的水通过自然河道，那么年均发电量就会腰斩。
结束语
雅鲁藏布江下游水电工程已经纳入十四五规划，中共政府没有公布这个工程的最基本的数据。
2022年10月18日范晓工程师发表了《从地质风险的角度谈雅鲁藏布大峡谷水电开发不可行》的文章，现在被封杀了。同时被封杀的还有范晓工程师的下述的文章：
金沙江虎跳峡水电站四大害
谈谈泸定6.8级地震以及川滇地震带的地震活动
中国江河坝满为患，水电过度开发已导致大量弃水
紫坪铺水库也许真的诱发了汶川大地震——紫坪铺水库与汶川大地震关系的研究文献综述报告
范晓工程师感慨道：正确的做法应该是从科学的数据和事实出发展开讨论或争论，这对国家和民众的利益真正有利。如果只会封杀言论、钳制人口，既违反宪法，又说明心虚、害怕。怕什么呢？如果行得正、走得端，就不怕有批评和反对的意见，三峡工程还允许人大代表投反对票呢。上述几篇文章存活了多年现在被删，与最近某些人急于推动某些水电工程有关，这几篇文章披露的信息，戳到了某些人的痛处，他们无法回应，而且很多信息是他们不愿让公众知道的。
范晓工程师指的某些水电工程，包括雅鲁藏布江下游水电工程。范晓工程师说得对，正确的做法是从科学的数据和事实出发展开讨论或争论。可是没有雅鲁藏布江下游水电工程的最基本的数据，如何讨论？
本文从一些宏观的数据分析出发，得到的结论是：雅鲁藏布江下游水电工程的年均发电量将难以达到三峡工程的三倍多，难以超越规划的大英加水电站。
[1] 雅鲁藏布江下游水电工程已获核准，2024年12月25日，新华社，http://www.news.cn/politics/20241225/b61f14cad5c046a0a209bf36fa99d69b/c.html
[2] 赵纯厚、朱振宏和周端庄主编：世界江河与大坝，中国水利电力出版社，北京，2000年
[3] 全国水力资源复查成果发布，2005年11月28日，来源：国家发改委网，刊登在：中央人民政府网，https://www.gov.cn/ztzl/2005-11/28/content_110675.htm
[4] 西藏的水资源，2010年8月14日，刊登在：西藏自治区自然资源厅网，http://zrzyt.xizang.gov.cn/dt/xzzrzygk/201907/t20190731_90650.html
[5] 雅鲁藏布江下游水电开发决策敲定，资源量相当于再造3个三峡，2020年11月28日，澎湃新闻，https://m.thepaper.cn/kuaibao_detail.jsp?contid=10182146&from=kuaibao
[6] 重磅丨雅鲁藏布江下游水电开发决策敲定，规模近6000万千瓦，相当于“再造3个三峡，2020年11月28日，来源：中国能源报，刊登在：新浪网，https://finance.sina.cn/2020-11-28/detail-iiznctke3684513.d.html
[7] 赵纯厚、朱振宏和周端庄主编：世界江河与大坝，中国水利电力出版社，北京，2000年。该书雅鲁藏布江水能资源分布表中的数据与文章中的数据略有出入。
[8] 布拉马·切拉尼（Brahma Chellaney）：中国悄无声息地在雅鲁藏布江修巨型水坝 印度考虑筑拦河坝对抗，2023年9月13日，来源：印度时报（The Times of India）日本经济新闻 (Nikkei Asia)，刊登在：三峡探索网，http://www.sanxiatansuo.com/index.html?index=view&vid=10185
[9] 印度欲在藏南建水电站，2015年10月26日，来源：西陆军事，刊登在：广东省水力和新能源发电工程学会网，https://gdshe.org/article/5480.html
[10] 范晓：从地质风险的角度谈雅鲁藏布大峡谷水电开发不可行，2022年10月18日，刊登在：三峡探索网，http://www.sanxiatansuo.com/index.html?index=view&vid=9482
[11] 中国基建展身手！雅鲁藏布江水电站工程总投资或超万亿，2023年5月9日，见道网，https://www.seetao.com/details/213519.html
[12] 范晓：从地质风险的角度谈雅鲁藏布大峡谷水电开发不可行，2022年10月18日，刊登在：三峡探索网，http://www.sanxiatansuo.com/index.html?index=view&vid=9482
[13] 雅鲁藏布江的墨脱水电站，究竟遇到了什么困难，现在还没开工？2019年2月21日，网易，https://www.163.com/dy/article/E8HMBITJ0517M80I.html
[14] 西藏之页记者：世界屋脊上的原子弹，刊登在：藏人行政中央网，https://xizang-zhiye.org/%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%B1%8B%E8%84%8A%E4%B8%8A%E7%9A%84%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%BC%B9/
[15] 三峡的装机容量和发电量是如何计算出来的？2011年10月25日，刊登在：中国大坝协会和中国水利电力研究院网，http://www.iwhr.com/zgskywwnew/ztbd/jjsx/zsd/webinfo/2011/10/1319163809341532.htm
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E7%94%9F%E6%80%81/20250127-%E9%9B%85%E9%B2%81%E8%97%8F%E5%B8%83%E6%B1%9F%E4%B8%8B%E6%B8%B8%E6%B0%B4%E7%94%B5%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E6%98%AF%E6%9E%81%E7%AB%AF%E6%B0%91%E6%97%8F%E4%B8%BB%E4%B9%89%E7%9A%84%E4%BA%A7%E7%89%A9-%E4%BA%8C-%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%8F%91%E7%94%B5%E9%87%8F%E5%B0%86%E9%9A%BE%E4%BB%A5%E8%BE%BE%E5%88%B0%E4%B8%89%E5%B3%A1%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E7%9A%84%E4%B8%89%E5%80%8D%E5%A4%9A%EF%BC%8C%E9%9A%BE%E4%BB%A5%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%A7%84%E5%88%92%E7%9A%84%E5%A4%A7%E8%8B%B1%E5%8A%A0%E6%B0%B4%E7%94%B5%E7%AB%99
