四名香港理工大学学生去年底因不满校方遮盖民主墙上的「香港独立」字句，认为校方干涉了学生会管理民主墙的权责和言论自由，到校方管理层办公室要求对话不果，引发混乱。事隔四个月，学生纪律聆讯委员会裁定，分别勒令四人退学、停学一年或履行学校社会服务令。这是自雨伞运动后连串校园抗争事件中，学生受罚最重的个案。学生对裁决感到失望，有人考虑提出司法复核。
校方曾指涉事的四名学生行为失当，损害大学声誉；部分人更被指诽谤、袭击或殴打大学教职员。在纪委会昨(1日)天作出终极裁决后，校方回应称，理大非常重视学生的行为操守，不会容忍任何粗暴行为，过往亦有学生因违反校规或违法行为而被罚停学或终止学籍。不过，校方声明没有单独列举有没有学生因违反校规而被终止学籍。
理大学生会干事会即晚发表有77个校内学生组织联署的声明，指校方剥夺学生会自治权和学生的言论自由在先，理大学生维权「何罪之有？」却招来校方「严厉重罚」，成为近年理大内的先例，然而，其量刑准则成疑，质疑校方是欲藉是次判决制造寒蝉效应，期望从此杜绝一切「敏感」言论。学生会对此予以强烈谴责。该会续称，会以此为鉴，但绝不退让，继续坚守学生会的自治权。
根据裁决，时任学生会会长林颖恒被罚停学一年；硕士生何俊谦被勒令退学，终生不获理大录取；校董会本科生学生代表李傲然被判学校社会服务令120小时；时任学生会外务副会长郑悦婷则被判60小时学校社会服务令。
被罚最重的何俊谦形容自己是被「判死刑」，过往未曾听闻有学生因纪律问题而被勒令退学，相信这跟他与被指支持港独的「学生独立联盟」有联系有关。他又说，联盟将代表他就判决提司法复核。被指殴打教职员和有损校誉而遭停学的林颖恒，不满委员会把推撞指为殴打，对校方决定表示相当失望，认为处分极度严重，是在制造「白色恐怖」，影响同学有意成为学生会干事的意欲。被罚社会服务令的李傲然对校方决定感到意外，认为相关处分未有清晰的量刑指引，情况令人担忧，不排除提出司法复核。
个别教职员认为理大惩罚过重，民主党更表示，校方应对学生循循善诱，不应施以严刑峻法，企图杀鸡儆猴，促请理大收回决定。
雨伞运动后，本土意识抬头，有不少学生因参与校内抗争运动而受罚，例如去年初有浸会大学学生因不满校方的普通话毕业要求，一度「占领」校内的语文中心数小时，两名涉事学生分别被罚停学一个学期和八天，二人上诉后被驳回；另外，中文大学学生会前会长周竖峰于2017年9月不满中国内地生以反港独单张遮盖民主墙上的港独大字报，用粗言秽语指骂对方，更称对方是「支那人」，被校方记过及为图书馆服务。
from RFI http://cn.rfi.fr/%E6%94%BF%E6%B2%BB/20190302-%E7%90%86%E5%A4%A7%E7%BD%9A%E5%86%B2%E5%87%BB%E5%AD%A6%E7%94%9F%E9%80%80%E5%AD%A6-%E5%AD%A6%E7%94%9F%E6%8C%87%E5%88%A4%E6%9E%81%E5%88%91%E6%AC%B2%E9%80%A0%E5%AF%92%E8%9D%89%E6%95%88%E5%BA%94-%E5%86%B3%E5%AF%BB%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%A4%8D%E6%A0%B8
