“这次核试无论在技术上还是政治上都比之前显得更加重要。即将发表国情咨文的美国总统奥巴马也许应该重提他在2009年提出的‘无核世界’的畅想。”
在昨天格林尼治时间三点左右，朝鲜进行了第三次核试验。根据朝鲜官方的朝鲜中央通讯社（KCNA）报道，“此次核试验爆炸威力大，使用小型化和轻型化的原子弹，试验水平高、安全、完美”。而位于维也纳的全面禁止核试验条约组织（CTBTO）也迅速确认在朝鲜的2006和2009年核试验地点附近侦测到“疑似由爆炸引起的非常规地震”。此次核试验出乎外界的预料，但据称朝鲜已在核试之前知会中国和美国。一些人注意到朝鲜的核试正好在美国总统奥巴马发表国情咨文前夕。另一些人则认为核试是为了纪念朝鲜前领导人金正日的诞辰（2月16日）。这些猜测可能并不准确，因为核试可能受大量政治和非政治（比如天气）因素的影响。比核试的时间更重要的，也许是世界各地的专家们正在努力研究的问题：此次核试的爆炸当量和设施类型，以及它对地区和全球政治和安全局势的影响。
在技术层面，2013年的这次核试与2006、2009的试验相比有几处不同。第一，根据全面禁止核试验条约组织的公布，此次核爆引发的地震威力相当于2009年核试验的两倍。作为比较，2006年的核试验引发3.9级地震，约为1千吨当量；2009年核试则造成2.5级地震，相当于2～7千吨当量。专家们预测这次2013年核试验很可能达到6～10千吨当量。进一步比较，美国于1945年投放在日本长崎的原子弹为20千吨当量。也就是说，如果目前的估计是正确的话，朝鲜此次核试使用了比2006和2009年两次试验威力更大的核弹。第二，此次核试使用了更小型和更轻的核装置。这一点意义重大，因为到目前为止，投送能力都是朝鲜核武器发展的最大问题。尽管朝鲜已经能够制造和测试核武器，但它们过于庞大而不能装载在导弹上，意味着他们只能通过大型运输工具来携载核武器。然而，如果朝鲜今天试验的核装置小到足以加载到导弹上的话，则说明朝鲜在投送能力方面已经取得了巨大进步。第三，与前两次试验采用钚作为原料不同，这次核试很可能采用了高浓缩铀。斯坦福大学的Siegfried S. Hecker在2010年访问朝鲜时发现了隐蔽的提炼浓缩铀设施并预见到了这一进展。这一变化是非常重要的。因为平壤的钚存量有限，使它只能生产约4～8枚核武器。但如果使用高浓缩铀为原料，朝鲜有可能制造出更多核弹。
这次核试验对于政治和安全局势带来的影响也有别于前两次。如果上文讨论到的技术层面的改进是准确的话，则意味着朝鲜能制造更大的安全威胁，让美国加强在区内的军事部署和配置导弹防御系统。甚至有人担心朝鲜可能会将此次试验的成果与伊朗分享，以协助伊朗的核研究。这次核试也让自2009年之后重启六方会谈的希望化为泡影。更糟糕的是，中国和朝鲜的关系也显得和2006年及2009年不一样。一些人指出，朝鲜对中国越来越不满，而中国也对朝鲜越来越失去耐心。国际社会尤其是美国都希望中国能约束朝鲜的行动，这不是个好兆头。总的来说，在今天，中国的反应比它在2009年更具有影响力。另一方面，中国的新领导人习近平将如何面对他掌权后的第一次朝鲜核试呢？他会像他的前任胡锦涛一样采取温和的态度，还是采取更为强硬的立场？现在说还为时尚早。迄今为止，北京的回应仅限于外交部的声明和环球时报的一些头条。在中国，一场关于对朝政策的争论正在进行。但无论争论结果如何，中国对朝政策都不可能有重大调整。对中国来说，稳定大于核问题。
这次核试无论在技术上还是政治上都比之前显得更加重要。即将发表国情咨文的美国总统奥巴马也许应该重提他在2009年提出的“无核世界”的畅想。
1， 此文撰于朝鲜核试当日。一些重要的技术数据有待几天后才有效的同位素侦测来确定。
2， 2009年核试的准确当量至今仍有争议。
（本文由本刊编辑翻译）
（Nicola Horsburgh: a British Academy Postdoctoral Fellow at the Oxford Institute for Ethics, Law, and Armed Conflict and Department of Politics and International Relations, Oxford. 原文链接：http://politicsinspires.org/north-koreas-third-nuclear-test-whats-different-this-time-round/ ）
from Co-China http://feedproxy.google.com/~r/Co-china/~3/GBLq14QQbIs/
