隨著歐洲確診新型冠狀病毒的數字不斷增加，各國都開始加緊防備。英國政府仍然希望即使當地有輸入個案，也可以將疫情控制，但是它仍然強調已經為不同的情況做好凖備，包括一旦病毒在當地爆發時該怎樣處理。
英國目前處理病毒的方法主要是快速地找出病例，將病人隔離，同時追蹤病人的密切接觸者。這項工作主要由英格蘭公共衛生署（Public Health England）負責，英國其他地區的個案就由地方衛生部門負責處理。
英國的防疫工作目前十分有效，當地有15案確診個案，全部都是外地傳入。國內目前沒有人傳人的個案，但即使出現這種個案，也不代表防疫工作失敗。
如果疫情控制工作失敗怎麼辦？
即使疫情在英國擴散，原本的防控工作其實已經達到效果，讓科學家有更多的時間研發治療病毒的疫苗。
如果病毒在夏天才爆發，對公共衛生部門處理疫情也會有幫忙。英國國民醫療保健系統（National Health Service）目前正忙於處理冬季流感，如果同時要處理新型冠狀病毒的疫情，將會令醫療系統吃不消。
外界原本認為病毒在較暖和的氣候難以傳播，但從部份國家的經驗看來，這個看法並不靠譜。
英國當局凖備好了嗎？
國民醫療保健系統已經有計劃，應付疫情一旦爆發該如何處理。英國目前設有五家專門治療新型冠狀病毒病人的醫院，另外還有19個分佈在各地的傳染病治療中心。
全國所有醫院也設有隔離病房，可以處理到醫院求醫的新型冠狀病毒病人。但官方目前的要求是病人需要先致電國民醫療保健系統，並自我隔離。
目前沒有藥物可以治療新型冠狀病毒，醫院大多只能管控病人的病徵。許多醫院都設有專門設備，收治這些病人。
如果發生大型爆發該怎麼辦？
如果英國出現大規模人傳人的個案，在最壞的情況下，各地醫院可以取消一般病人的手術，騰出資源集中處理新型冠狀病毒的病人。
英格蘭公共衛生署也推出了一個大規模的觀察計劃，研究新型冠狀病毒是否在當局不知道的情況下擴散。
目前共有八家醫院，以及100家診所會對一些有感冒病徵或呼吸道問題的病人進行新型冠狀病毒檢測。
還會有其他措施嗎？
英國法律目前授權政府在保障公眾的前提下關閉學校、暫停公共交通服務以及禁止公眾聚會。但目前的證據似乎顯示這些措施對防止新型冠狀病毒傳播不太有效。
政府也需要在保障公眾安全和不影響經濟和社會活動之間取得平衡。例如，如果強制關閉學校，一些家長就可能需要向公司請假，留在家中照顧自己的子女。
新型冠狀病毒目前對老人以及長期病患者最危險，這與一般季節性流感差不多。每年在英國，數百人都會因為感染季節性流行感冒去世，但政府並不會因為這樣宣佈關閉學校等措施。
政府早前已經獲得授權，可以強制某些人進行隔離，但這種做法只會在疫情爆發初期有效，而且政府的資源最多只能收容數百名被隔離的人。
from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/uk-51658801
Thursday, 27 February 2020
美国发现社区传染，拉美出现病例，欧亚局势恶化
来源:
美国之音
新冠病毒疫情星期四（2月27日）继续在全球蔓延。病毒已经进入亚洲、欧洲、中东、拉美、和非洲。韩国、意大利和伊朗的疫情迅速加剧，美国首次发现社区疫情，彭斯副总统担任疫情防控负责人。
韩国疾控中心周四报告说，新增新冠病毒病例505例，首次超过了中国。中国周四公布的新增病例为440例。
到目前为止，韩国累计确诊病例上升到1766例。死亡人数为13人。新增病例中有422例来自韩国东南部城市大邱。
在美国方面，美国疾控中心报告说，在北加州发现一例病例，这个人没有去过发生疫情的地区，也没有接触过病毒感染者。疾控中心说，这可能是病毒传染到美国社区的第一个迹象。
华盛顿邮报引用疾控中心的话说：“这可能是新冠病毒蔓延到社区的一个例子，这是美国首次发生这样的情况。”
华盛顿邮报说：“社区感染代表着抗击病毒之战发生了重大的恶化。”
美国目前有病例60例，其中59例都跟旅行和接触病人有关。
美国总统特朗普任命副总统彭斯负责国家疫情防御工作。特朗普表示，美国已经做好了应对病毒威胁的准备。
拉美地区首次发现病例。巴西一位61岁的男子最近从意大利旅游回国，被诊断出感染了新冠病毒。
丹麦也发现了这个国家出现的第一个病例。这个病人刚刚从意大利参加了滑雪节回国。
爱沙尼亚媒体报告说，该国有一名男子从伊朗回来后发现感染了病毒。这是爱沙尼亚发现的第一个病例。
到目前为止，新冠病毒已经从中国蔓延到亚洲大部分地区、中东地区、非洲两个国家（埃及和阿尔及利亚）和北美（美国和加拿大），以及拉美地区（巴西）。
据路透社统计，目前，不算中国，病例数字达到3246例，死亡人数51个。
新的迹象显示，意大利的疫情正在向周边国家辐射。阿尔及利亚、奥地利、克罗地亚、希腊、罗马尼亚、西班牙、瑞典和瑞士都发现意大利人或者最近去过意大利的人感染了病毒。
意大利确诊病例超过了500例。发病集中在该国工业区伦巴第和威尼托。
伊朗情况在继续恶化。伊朗死亡人数增至26人。确诊病例200多例。但专家们认为，按照2%的死亡率计算，伊朗实际的病毒感染人数要高出很多倍。
周四，法国又有一人死亡。死亡者是一名教师，他死前并没有去过任何已知发生过疫情的国家。
西班牙的加那利群岛的特内里费岛上的一家酒店因发现跟意大利有关的病例而被封锁。
在彭斯担任美国疫情防控工作负责人的消息传出之后，澳大利亚启动了紧急因应措施，台湾也把疫情响应级别提高到最高级。
澳大利亚总理莫里森表示，他的国家已经进入疫情应对状态，所有医院都奉命要确保拥有足够的医疗物资、个人防护设备和人员。
莫里森说：“所有的迹象都显示，全世界将很快进入新冠病毒大流行阶段。”
沙特阿拉伯决定，为防止疫情扩散暂时停止了伊斯兰最重要的一项宗教活动到胜地麦加和麦地那朝圣。
日本官方周四报告说，一名40多岁的导游患者在2月初病愈出院，但在复查时发现病毒复发。
下面是全世界发生疫情的国家和地区的最新统计：
中国大陆：确诊78497例，死亡2744人，
香港：确诊81例，死亡2人。
澳门：确诊10例。
韩国：确诊1595例， 死亡13人。
日本：确诊894例，死亡8人。
意大利：确诊447例，死亡12人。
伊朗：确诊141例，死亡26人。
新加坡：确诊93例
泰国：确诊40例。
美国：确诊60例。
台湾：确诊32例，死亡1人。
澳大利亚：确诊23例。
马来西亚：确诊22例。
巴林：确诊33例。
越南：确诊16例。
德国：确诊21例。
阿联酋：确诊13例。
英国：确诊13例。
法国：确诊17例，死亡2人。
加拿大：确诊12例。
科威特：确诊43例。
伊拉克：确诊6例。
菲律宾：确诊3例，死亡1人。
印度：确诊3例。
西班牙：确诊9例。
俄罗斯：确诊5例。
巴基斯坦：确诊2例。
以色列：确诊2例。
阿曼：确诊4例。
克罗地亚：确诊3例。
奥地利：确诊2例。
黎巴嫩：确诊2例。
比利时：确诊1例。
尼泊尔：确诊1例。
希腊：确诊1例。
斯里兰卡：确诊1例。
瑞典：确诊2例。
柬埔寨：确诊1例。
芬兰：确诊2例。
埃及：确诊1例。
阿尔及利亚：确诊1例。
阿富汗：确诊1例。
瑞士：确诊1例。
巴西：确诊1例。
丹麦：确诊1例。
罗马尼亚：确诊1例。
格鲁吉亚：确诊1例。
北马其顿：确诊1例。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202002/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%8F%91%E7%8E%B0%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E4%BC%A0%E6%9F%93%EF%BC%8C%E6%8B%89%E7%BE%8E%E5%87%BA%E7%8E%B0%E7%97%85%E4%BE%8B%EF%BC%8C%E6%AC%A7%E4%BA%9A%E5%B1%80%E5%8A%BF%E6%81%B6%E5%8C%96.html
美国之音
新冠病毒疫情星期四（2月27日）继续在全球蔓延。病毒已经进入亚洲、欧洲、中东、拉美、和非洲。韩国、意大利和伊朗的疫情迅速加剧，美国首次发现社区疫情，彭斯副总统担任疫情防控负责人。
韩国疾控中心周四报告说，新增新冠病毒病例505例，首次超过了中国。中国周四公布的新增病例为440例。
到目前为止，韩国累计确诊病例上升到1766例。死亡人数为13人。新增病例中有422例来自韩国东南部城市大邱。
在美国方面，美国疾控中心报告说，在北加州发现一例病例，这个人没有去过发生疫情的地区，也没有接触过病毒感染者。疾控中心说，这可能是病毒传染到美国社区的第一个迹象。
华盛顿邮报引用疾控中心的话说：“这可能是新冠病毒蔓延到社区的一个例子，这是美国首次发生这样的情况。”
华盛顿邮报说：“社区感染代表着抗击病毒之战发生了重大的恶化。”
美国目前有病例60例，其中59例都跟旅行和接触病人有关。
美国总统特朗普任命副总统彭斯负责国家疫情防御工作。特朗普表示，美国已经做好了应对病毒威胁的准备。
拉美地区首次发现病例。巴西一位61岁的男子最近从意大利旅游回国，被诊断出感染了新冠病毒。
丹麦也发现了这个国家出现的第一个病例。这个病人刚刚从意大利参加了滑雪节回国。
爱沙尼亚媒体报告说，该国有一名男子从伊朗回来后发现感染了病毒。这是爱沙尼亚发现的第一个病例。
到目前为止，新冠病毒已经从中国蔓延到亚洲大部分地区、中东地区、非洲两个国家（埃及和阿尔及利亚）和北美（美国和加拿大），以及拉美地区（巴西）。
据路透社统计，目前，不算中国，病例数字达到3246例，死亡人数51个。
新的迹象显示，意大利的疫情正在向周边国家辐射。阿尔及利亚、奥地利、克罗地亚、希腊、罗马尼亚、西班牙、瑞典和瑞士都发现意大利人或者最近去过意大利的人感染了病毒。
意大利确诊病例超过了500例。发病集中在该国工业区伦巴第和威尼托。
伊朗情况在继续恶化。伊朗死亡人数增至26人。确诊病例200多例。但专家们认为，按照2%的死亡率计算，伊朗实际的病毒感染人数要高出很多倍。
周四，法国又有一人死亡。死亡者是一名教师，他死前并没有去过任何已知发生过疫情的国家。
西班牙的加那利群岛的特内里费岛上的一家酒店因发现跟意大利有关的病例而被封锁。
在彭斯担任美国疫情防控工作负责人的消息传出之后，澳大利亚启动了紧急因应措施，台湾也把疫情响应级别提高到最高级。
澳大利亚总理莫里森表示，他的国家已经进入疫情应对状态，所有医院都奉命要确保拥有足够的医疗物资、个人防护设备和人员。
莫里森说：“所有的迹象都显示，全世界将很快进入新冠病毒大流行阶段。”
沙特阿拉伯决定，为防止疫情扩散暂时停止了伊斯兰最重要的一项宗教活动到胜地麦加和麦地那朝圣。
日本官方周四报告说，一名40多岁的导游患者在2月初病愈出院，但在复查时发现病毒复发。
下面是全世界发生疫情的国家和地区的最新统计：
中国大陆：确诊78497例，死亡2744人，
香港：确诊81例，死亡2人。
澳门：确诊10例。
韩国：确诊1595例， 死亡13人。
日本：确诊894例，死亡8人。
意大利：确诊447例，死亡12人。
伊朗：确诊141例，死亡26人。
新加坡：确诊93例
泰国：确诊40例。
美国：确诊60例。
台湾：确诊32例，死亡1人。
澳大利亚：确诊23例。
马来西亚：确诊22例。
巴林：确诊33例。
越南：确诊16例。
德国：确诊21例。
阿联酋：确诊13例。
英国：确诊13例。
法国：确诊17例，死亡2人。
加拿大：确诊12例。
科威特：确诊43例。
伊拉克：确诊6例。
菲律宾：确诊3例，死亡1人。
印度：确诊3例。
西班牙：确诊9例。
俄罗斯：确诊5例。
巴基斯坦：确诊2例。
以色列：确诊2例。
阿曼：确诊4例。
克罗地亚：确诊3例。
奥地利：确诊2例。
黎巴嫩：确诊2例。
比利时：确诊1例。
尼泊尔：确诊1例。
希腊：确诊1例。
斯里兰卡：确诊1例。
瑞典：确诊2例。
柬埔寨：确诊1例。
芬兰：确诊2例。
埃及：确诊1例。
阿尔及利亚：确诊1例。
阿富汗：确诊1例。
瑞士：确诊1例。
巴西：确诊1例。
丹麦：确诊1例。
罗马尼亚：确诊1例。
格鲁吉亚：确诊1例。
北马其顿：确诊1例。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202002/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%8F%91%E7%8E%B0%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E4%BC%A0%E6%9F%93%EF%BC%8C%E6%8B%89%E7%BE%8E%E5%87%BA%E7%8E%B0%E7%97%85%E4%BE%8B%EF%BC%8C%E6%AC%A7%E4%BA%9A%E5%B1%80%E5%8A%BF%E6%81%B6%E5%8C%96.html
肺炎疫情：這些國家爭相示愛取悅北京背後的考量
中國新冠病毒疫情引起世界關注之初，中東各國爭相向北京「示愛」，力圖贏得中國這個日漸重要的伙伴的青睞。
有口頭表示友情關愛的，有慷慨解囊提供物資的，在中東和北非部分地區，取悅北京似乎成了不少國家的重要任務之一，為此甚至與對手競爭。
近年來，中國已經成為中東和北非最大的外國投資金主，全世界最大的原油消費國，並且積極推廣自己集中控制實現高速發展的模式，作為解決中東地區一些老問題的途徑。
伴隨著疫情危機的發展，局面愈加明朗：中國已成功地將自己的影響力擴展到中東不同陣營——對中國的支持不僅來自以沙特為首的一方，還來自伊朗及其盟友，以及以色列、卡塔爾和土耳其。
「豈曰無衣，與子同袍」
2月5日，中國外交部發佈已捐獻防疫物資的21個國家名單，其中包括埃及、伊朗、阿聯酋、阿爾及利亞和土耳其。
這些都是中國在該地區的親密伙伴。
埃及和阿爾及利亞在國內獨立戰爭期間就和中國建立關係，過去一些年，雙方在軍事、商業領域的往來進一步加強。
阿爾及利亞1990年代爆發內戰，西方投資者傾盤撤出。此後，中國國營公司一直在援建該國重要的基礎設施項目。中資也大筆投入埃及新行政首都和蘇伊士運河經濟區的建設。
連續幾十年，中國一直和伊朗保持著密切的政治、軍事和商業關係，在伊朗能源領域扮演重要角色。制裁導致伊朗在國際間倍受孤立，加上近年來中國迅速崛起，雙方關係進一步鞏固。
伊朗外長扎里夫2月4日用中文連發推特，稱讚中國的抗疫努力，並且引經據典展示愛心。
或許讓人感到哭笑不得的是，在中國和伊朗，推特這個社交媒體平台都受到嚴格的審查和管制。
古絲綢之路上的土耳其也和中國長期保持關係。近年來，中國出境遊蓬勃發展、進口產品大增等都讓土耳其從中受益。結果，土耳其不再嚴厲譴責北京的新疆政策，並且在2017年將「東突伊斯蘭運動」定性為恐怖組織。土耳其還開始遣返在國內避難的維吾爾活動人士。
阿聯酋傳統上和西方大國結盟，但是，該國有中東地區最大的中國勞工社區，而且還是中國技術的熱情粉絲。
2018年，阿聯酋的哈利法港成為中國中東地區一帶一路計劃關鍵選址之一。其他地點還包括阿曼的杜庫姆、沙特的吉讚、埃及的塞得港和艾因·蘇赫納港。
還有報道說，阿聯酋是中國翼龍2號無人機的「零號」客戶，在與利比亞和也門的衝突中受命出征。
迪拜，中國銀行四大巨頭在這裏都有分支，迪拜還有地區人民幣交易中心。王儲阿布扎比王儲本-扎耶德說，迪拜已經做好凖備、「持續」向中國提供防疫「所需的一切」。
「相信中國政府的能力」
沙特國王薩特曼不甘示弱，轉天便給中國領導人習近平打電話，「分享中國人民的痛苦」、表達「對中國政府（應對危機）能力的信心」。
沙特迅速和國際供應商簽署合同，向中國提供醫療器材、防護用品。
沙特是世界最大的軍火進口國之一，近年來，因為被禁止從美國採購，沙特也將目光投向中國的軍用無人機；沙特石油公司沙特阿美和中國公司計劃籌建多家合資企業。沙特還表示，其2030經濟改革計劃要和中國的一帶一路掛鉤。
過去十年間，伊朗核計劃、人權紀錄、也門戰爭等因素導致利雅得和西方盟友關係降溫，這也推進了沙特和中國發展關係。
就連沙特在長期盟友巴基斯坦的投資也以一帶一路為藍本，把中國開發的瓜達爾港作為重點。
卡塔爾也迅速行動，向中國提供其國航的貨運網絡。2月21日，卡塔爾航空公司總裁阿爾-貝克爾說，向中國捐贈250萬個醫用口罩、50萬瓶消毒液。卡塔爾航空身陷困境，中國是一個重要市場。此外，中國國營公司也在幫助卡塔爾修建場館和基礎設施，為主辦2022足球世界杯決賽圈比賽作凖備。
沙特和卡塔爾的媒體報道中，兩國互相比拼，誰向中國提供更多的救援物資、誰是最無私的國家。
沙特新聞網站Sabq在一篇題為「人道王國」的文章中稱讚說，沙特「不管形勢怎樣，希望和友好、親如姊妹的國家站在一起，樹立助人為樂最棒的榜樣。」
卡塔爾的日報Al-Sharq在21日的文章中說，無論膚色、語言、政治和宗教認同，卡塔爾總在向世界各地患難之中的朋友伸出友誼之手。
沙特和卡塔爾還因為地區間應對Covid-19病毒的協調會議真正吵了一架。一名卡塔爾部長被禁止參會。此後兩天，Al-Sharq評論說，「在全世界團結起來面對新冠病毒迫在眉睫的威脅之機，沙特當局把病毒危機政治化、堅持自己的極端主義。」
美國在中東的另一個緊密盟國以色列也向中國送去救援物資。
中國一直在發展和以色列的關係，2015年租用海法港；加強和以色列名牌大學的合作。報道稱，中國還在和以色列談判於2020年簽訂貿易協議。
科技公司面對西方的疑慮和審查，中國還把目光投向以色列的「硅谷」。
中國魅力攻勢
肺炎疫情之際，中國也第一次向中東地區的廣大受眾發起宣傳攻勢。
中國官方的阿拉伯語媒體包括新華社、中央電視台在內，都大篇幅報道中東國家捐贈抗疫物資；同時，中東國家的媒體則轉載中國的有關報道。
多名中國大使出鏡出聲，轉達北京的謝意。他們還登上社交媒體，放下一貫的保守刻板形象，使用更帶感情色彩的語言。
比如，中國駐沙特大使陳偉慶2月6日在推特發了一段老視頻——2008年汶川地震後沙特提供大批救援物資。
陪伴視頻的推文說，中國人民「仍然沒有忘記，沙特阿拉伯王國帶頭向中國提供援助。受災的人說，沙特救援物資緩解了他們的痛苦。」
美國推出限制遊客入境措施後中國憤怒反擊，與此同時，中國在開羅、拉巴特等地的使團卻在媒體表述對公眾擔憂的理解。
除了中國駐以色列臨時代辦曾把一些國家對中國公民關閉邊界與二戰期間排斥猶太難民相比較之外（引發爭議後中國迅速道歉），中國的媒體行動總體來看頗有成效。
疫情初期，伊斯蘭極端分子曾在社交媒體上稱病毒是對中國虐待穆斯林維吾爾人的報應，不過這種聲音很快消失。
經歷了17年戰亂，伊拉剋期待著中國的一帶一路能幫助她的重建。伊拉克當局和商界收集78噸物資運往中國。此舉在社交媒體引發反應。網民抱怨，伊拉克基礎設施遭嚴重破壞、人民流離失所、恐怖主義、抗議示威等動蕩不斷。
目前，Covid-19已經開始在中東擴散，這將如何影響中國在地區間的形象還有待觀察。
回顧過去這段時間，疫情也讓一批中國記者在中東成了紅人：他們是各家電視台爭搶的嘉賓。
這些來自中國官媒的年輕記者會說阿拉伯語，可以在社交媒體上贏得粉絲，有些甚至改用在當地流行的名字。
媒體稱，中國國際廣播電台希伯來語的奚嘯琪(希伯來語名字Itzik HaSini)成為以色列媒體報道病毒疫情時抓眼球的受訪人選，當地媒體稱他為「中國奚」（Chinese Itzik）。
《耶路撒冷郵報》2月22日曾發推提問：為什麼記者視中國奚為權威？
此前2月21日，以色列智庫貝京-薩達特戰略研究中心發表文章，警告當地記者「毫無評判地吞吃」奚嘯琪的聲音。
在埃及、阿聯酋、沙特，媒體則被北京官媒的女記者王欣（音譯） 征服。她改名菲哈·王，在臉書收獲25萬+粉絲，在當地媒體獲得不少美譽。
中國在中東擴大影響的努力已經持續多年，但是，中東地區的國家願意給中國之多、對不平衡關係的擔憂之少，就連中國領導人可能都沒有想到。
中東地區的國家認為，北京這個伙伴不會干涉他們的「內政」，同時會幫助他們發展經濟。不過，研究也表明，當地公眾對中國的態度也更加正面。
不久前皮尤研究所的一次民調顯示，在調查覆蓋的中東國家當中，只有土耳其人看似對與中國發展更加密切的關係不甚「感冒」。在以色列、黎巴嫩、突尼斯，超過60%的受訪者持積極態度。
from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51643457
有口頭表示友情關愛的，有慷慨解囊提供物資的，在中東和北非部分地區，取悅北京似乎成了不少國家的重要任務之一，為此甚至與對手競爭。
近年來，中國已經成為中東和北非最大的外國投資金主，全世界最大的原油消費國，並且積極推廣自己集中控制實現高速發展的模式，作為解決中東地區一些老問題的途徑。
伴隨著疫情危機的發展，局面愈加明朗：中國已成功地將自己的影響力擴展到中東不同陣營——對中國的支持不僅來自以沙特為首的一方，還來自伊朗及其盟友，以及以色列、卡塔爾和土耳其。
「豈曰無衣，與子同袍」
2月5日，中國外交部發佈已捐獻防疫物資的21個國家名單，其中包括埃及、伊朗、阿聯酋、阿爾及利亞和土耳其。
這些都是中國在該地區的親密伙伴。
埃及和阿爾及利亞在國內獨立戰爭期間就和中國建立關係，過去一些年，雙方在軍事、商業領域的往來進一步加強。
阿爾及利亞1990年代爆發內戰，西方投資者傾盤撤出。此後，中國國營公司一直在援建該國重要的基礎設施項目。中資也大筆投入埃及新行政首都和蘇伊士運河經濟區的建設。
連續幾十年，中國一直和伊朗保持著密切的政治、軍事和商業關係，在伊朗能源領域扮演重要角色。制裁導致伊朗在國際間倍受孤立，加上近年來中國迅速崛起，雙方關係進一步鞏固。
伊朗外長扎里夫2月4日用中文連發推特，稱讚中國的抗疫努力，並且引經據典展示愛心。
在同我的好朋友、中国国务委员兼外长王毅的通话中，我对中国抗击疫情的成功举措表示赞赏和感谢，中国不仅制止了疫情在国内恶化，更阻止疫情向国际蔓延。我们谴责美国趁人之危的做法，比起2009年美国对H1N1流感的防控，中国显然更负责任、也更成功。
1,557 人正在談論此話題
伊朗人说,“阿丹子孙皆兄弟，兄弟犹如手足亲。造物之初本一体，一肢罹病染全身。”中国人说，“岂曰无衣，与子同袍。”无论何时何地，伊朗都坚定与中国站在一起。
535 人正在談論此話題
或許讓人感到哭笑不得的是，在中國和伊朗，推特這個社交媒體平台都受到嚴格的審查和管制。
古絲綢之路上的土耳其也和中國長期保持關係。近年來，中國出境遊蓬勃發展、進口產品大增等都讓土耳其從中受益。結果，土耳其不再嚴厲譴責北京的新疆政策，並且在2017年將「東突伊斯蘭運動」定性為恐怖組織。土耳其還開始遣返在國內避難的維吾爾活動人士。
阿聯酋傳統上和西方大國結盟，但是，該國有中東地區最大的中國勞工社區，而且還是中國技術的熱情粉絲。
2018年，阿聯酋的哈利法港成為中國中東地區一帶一路計劃關鍵選址之一。其他地點還包括阿曼的杜庫姆、沙特的吉讚、埃及的塞得港和艾因·蘇赫納港。
還有報道說，阿聯酋是中國翼龍2號無人機的「零號」客戶，在與利比亞和也門的衝突中受命出征。
迪拜，中國銀行四大巨頭在這裏都有分支，迪拜還有地區人民幣交易中心。王儲阿布扎比王儲本-扎耶德說，迪拜已經做好凖備、「持續」向中國提供防疫「所需的一切」。
「相信中國政府的能力」
沙特國王薩特曼不甘示弱，轉天便給中國領導人習近平打電話，「分享中國人民的痛苦」、表達「對中國政府（應對危機）能力的信心」。
沙特迅速和國際供應商簽署合同，向中國提供醫療器材、防護用品。
沙特是世界最大的軍火進口國之一，近年來，因為被禁止從美國採購，沙特也將目光投向中國的軍用無人機；沙特石油公司沙特阿美和中國公司計劃籌建多家合資企業。沙特還表示，其2030經濟改革計劃要和中國的一帶一路掛鉤。
過去十年間，伊朗核計劃、人權紀錄、也門戰爭等因素導致利雅得和西方盟友關係降溫，這也推進了沙特和中國發展關係。
就連沙特在長期盟友巴基斯坦的投資也以一帶一路為藍本，把中國開發的瓜達爾港作為重點。
卡塔爾也迅速行動，向中國提供其國航的貨運網絡。2月21日，卡塔爾航空公司總裁阿爾-貝克爾說，向中國捐贈250萬個醫用口罩、50萬瓶消毒液。卡塔爾航空身陷困境，中國是一個重要市場。此外，中國國營公司也在幫助卡塔爾修建場館和基礎設施，為主辦2022足球世界杯決賽圈比賽作凖備。
沙特和卡塔爾的媒體報道中，兩國互相比拼，誰向中國提供更多的救援物資、誰是最無私的國家。
沙特新聞網站Sabq在一篇題為「人道王國」的文章中稱讚說，沙特「不管形勢怎樣，希望和友好、親如姊妹的國家站在一起，樹立助人為樂最棒的榜樣。」
卡塔爾的日報Al-Sharq在21日的文章中說，無論膚色、語言、政治和宗教認同，卡塔爾總在向世界各地患難之中的朋友伸出友誼之手。
沙特和卡塔爾還因為地區間應對Covid-19病毒的協調會議真正吵了一架。一名卡塔爾部長被禁止參會。此後兩天，Al-Sharq評論說，「在全世界團結起來面對新冠病毒迫在眉睫的威脅之機，沙特當局把病毒危機政治化、堅持自己的極端主義。」
美國在中東的另一個緊密盟國以色列也向中國送去救援物資。
中國一直在發展和以色列的關係，2015年租用海法港；加強和以色列名牌大學的合作。報道稱，中國還在和以色列談判於2020年簽訂貿易協議。
科技公司面對西方的疑慮和審查，中國還把目光投向以色列的「硅谷」。
中國魅力攻勢
肺炎疫情之際，中國也第一次向中東地區的廣大受眾發起宣傳攻勢。
中國官方的阿拉伯語媒體包括新華社、中央電視台在內，都大篇幅報道中東國家捐贈抗疫物資；同時，中東國家的媒體則轉載中國的有關報道。
多名中國大使出鏡出聲，轉達北京的謝意。他們還登上社交媒體，放下一貫的保守刻板形象，使用更帶感情色彩的語言。
比如，中國駐沙特大使陳偉慶2月6日在推特發了一段老視頻——2008年汶川地震後沙特提供大批救援物資。
陪伴視頻的推文說，中國人民「仍然沒有忘記，沙特阿拉伯王國帶頭向中國提供援助。受災的人說，沙特救援物資緩解了他們的痛苦。」
美國推出限制遊客入境措施後中國憤怒反擊，與此同時，中國在開羅、拉巴特等地的使團卻在媒體表述對公眾擔憂的理解。
除了中國駐以色列臨時代辦曾把一些國家對中國公民關閉邊界與二戰期間排斥猶太難民相比較之外（引發爭議後中國迅速道歉），中國的媒體行動總體來看頗有成效。
疫情初期，伊斯蘭極端分子曾在社交媒體上稱病毒是對中國虐待穆斯林維吾爾人的報應，不過這種聲音很快消失。
經歷了17年戰亂，伊拉剋期待著中國的一帶一路能幫助她的重建。伊拉克當局和商界收集78噸物資運往中國。此舉在社交媒體引發反應。網民抱怨，伊拉克基礎設施遭嚴重破壞、人民流離失所、恐怖主義、抗議示威等動蕩不斷。
目前，Covid-19已經開始在中東擴散，這將如何影響中國在地區間的形象還有待觀察。
回顧過去這段時間，疫情也讓一批中國記者在中東成了紅人：他們是各家電視台爭搶的嘉賓。
這些來自中國官媒的年輕記者會說阿拉伯語，可以在社交媒體上贏得粉絲，有些甚至改用在當地流行的名字。
媒體稱，中國國際廣播電台希伯來語的奚嘯琪(希伯來語名字Itzik HaSini)成為以色列媒體報道病毒疫情時抓眼球的受訪人選，當地媒體稱他為「中國奚」（Chinese Itzik）。
#Chinese reporter Xi Xiaoqi created the persona of Itzik HaSini, or Chinese Itzik, to tell #Israelis about China. Why do reporters accept him as an authority? https://www.jpost.com/Israel-News/Hebrew-speaking-Chinese-reporter-sways-Israeli-hearts-and-minds-618367 …
查看 The Jerusalem Post 的其他推文
《耶路撒冷郵報》2月22日曾發推提問：為什麼記者視中國奚為權威？
此前2月21日，以色列智庫貝京-薩達特戰略研究中心發表文章，警告當地記者「毫無評判地吞吃」奚嘯琪的聲音。
在埃及、阿聯酋、沙特，媒體則被北京官媒的女記者王欣（音譯） 征服。她改名菲哈·王，在臉書收獲25萬+粉絲，在當地媒體獲得不少美譽。
中國在中東擴大影響的努力已經持續多年，但是，中東地區的國家願意給中國之多、對不平衡關係的擔憂之少，就連中國領導人可能都沒有想到。
中東地區的國家認為，北京這個伙伴不會干涉他們的「內政」，同時會幫助他們發展經濟。不過，研究也表明，當地公眾對中國的態度也更加正面。
不久前皮尤研究所的一次民調顯示，在調查覆蓋的中東國家當中，只有土耳其人看似對與中國發展更加密切的關係不甚「感冒」。在以色列、黎巴嫩、突尼斯，超過60%的受訪者持積極態度。
from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51643457
英國脫歐後外交政策大調整 如何平衡與中國美國關係
英國首相府宣佈，政府將對英國外交政策進行全面評估。除了維持與歐洲關係外，如何處理與中美兩國的關係將是關注焦點。
唐寧街10號表示，來自政府內部和外部專家提出的意見將挑戰英國政府的一些傳統觀念。
綜合評估將審視的領域包括軍事採購、打擊嚴重和有組織犯罪、更好利用技術與數據應對威脅。
這一次全面評估將以「創新方式」，促進英國的利益，同時滿足國防和海外援助支出的承諾。
執政黨保守黨去年發表的宣言承諾，英國將繼續將國民總收入的0.7%用於國際援助。該黨還表示，將超過北約各成員國將國內生產總值（GDP）的2%用於集體防禦軍費開支的目標。
英國《泰晤士報》報道，綜合評估還將審視英國與盟友國家分擔責任、情報機構作用等事務。評估預計將在今年秋季前結束。
這一重大調整將如何影響到未來英國與中國關係，以及英國與美國關係呢？
「有建設性挑戰」
首先看看這次全面評估的一些細節，這在去年12月的英國女王演講中已經首次發出這個信號。唐寧街10號說，英國脫歐為「明確和加強英國在世界上的定位提供了新的機遇」。
英國政府的目標是：
英國是一個具備特殊的國際性和歷史性聯繫的國家。作為聯合國5個常任理事國之一，它並非是中國小報一度宣揚的「只適合留學和旅遊之地」，而是在科技、金融、教育、文化等很多領域具備著雄厚的實力和深遠的影響。這是英國執政精英決定脫歐的資本，也是它脫歐後單獨與中國和美國發展關係的資本。
英國幫助制定了歐盟大部分的對外貿易規則，但英國決心擺脫歐盟內部官僚機制的束縛，重立門戶。
但是約翰遜政府在脫歐後面臨著和歐盟達成新的貿易協議的挑戰。法國外長勒德里昂最近警告英歐雙方會在談判中把對方撕成碎片，不過英歐雙方會從現實利益出發，努力找到共同語言和立場。
而真正的挑戰是：脫歐後，英國將如何制定獨立於歐盟的外交政策，特別是如何在與美中兩國打交道過程中取得平衡。
專家看法
英國分別與美中都有歷史和現實的矛盾和爭議。特別是在未來中美兩國全面競爭將成為相當長時間的常態之際，這種競爭延伸到了英國，親美或親中的爭議也在英國國內引發激烈辯論。
所謂前大英帝國的殖民地之一，美國人一直沒有忘記落後挨打的歷史，教育國民國之殤、家之劫的過去。而作為和美國有共同的價值觀、歷史和語言的長期親密盟友，英國人也沒有忘記在背後被美國人捅刀的教訓。
BBC外交事務記者蘭戴爾指出，在歷史上，英美兩國在重大的外交政策上也鬧翻多次，包括最令人痛心的蘇伊士運河的入侵分歧和越南戰爭分歧。美國的兒童們上學時，老師都會提醒他們，1814年英國侵略者一把火把美國總統府白宮燒成廢墟。
這段歷史似乎後來又在中國皇帝的圓明園重演。
而中美競爭加劇的現實爭議近年來在英國已經明確可見，例如約翰遜政府允許中國華為參與英國5G通訊網絡建設。未來，英國高鐵二號項目（HS2）建設是否引進中資也會引發激烈爭議。
隨著中國迅速崛起，英國政府也渴望加強與中國的關係，但包括保守黨內的一些議員，比如外交事務委員會主席湯姆·圖根哈特等紛紛發出警告，告誡政府不要允許中國公司大量參與5G網絡和HS2的建設。
國家利益取捨
英國有著世界先進的科技研發力量。2018年，英國媒體透露稱根據美方密報，英國當局還曾逮捕涉嫌向中方透露美軍F35戰機技術的一名英國工程師。國際航空領域的驕子英國羅爾斯·羅伊斯公司參與了F35的研發。
英國有著重商主義的國家傳統，希望繼續拓展國際化，推進全球貿易，不希望看到中美貿易戰升級。英國在應對全球氣候變化方面一直走在世界的前列，即使是退出歐盟，英國仍將繼續發揮在這些方面的獨特國際作用。
無論如何，英國未來的外交政策調整都首先會以本國利益為重心。
蘭戴爾指出，由於保守黨在國內政治舞台上通過大選獲得壓倒性的優勢，英國會在國際舞台上更加自信，發揮獨特作用。
他表示，雖然受到華盛頓以停止五眼聯盟情報分享威脅的壓力，英國在對北京的關係問題上將保持自己的獨立選擇。
他說，即使面對一個難以捉摸的特朗普，英國還是會繼續發揮其跨大西洋橋樑的獨特作用。
from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51663152
唐寧街10號表示，來自政府內部和外部專家提出的意見將挑戰英國政府的一些傳統觀念。
綜合評估將審視的領域包括軍事採購、打擊嚴重和有組織犯罪、更好利用技術與數據應對威脅。
這一次全面評估將以「創新方式」，促進英國的利益，同時滿足國防和海外援助支出的承諾。
執政黨保守黨去年發表的宣言承諾，英國將繼續將國民總收入的0.7%用於國際援助。該黨還表示，將超過北約各成員國將國內生產總值（GDP）的2%用於集體防禦軍費開支的目標。
英國《泰晤士報》報道，綜合評估還將審視英國與盟友國家分擔責任、情報機構作用等事務。評估預計將在今年秋季前結束。
這一重大調整將如何影響到未來英國與中國關係，以及英國與美國關係呢？
「有建設性挑戰」
首先看看這次全面評估的一些細節，這在去年12月的英國女王演講中已經首次發出這個信號。唐寧街10號說，英國脫歐為「明確和加強英國在世界上的定位提供了新的機遇」。
英國政府的目標是：
- 確定英國在世界上角色的定位；
- 確定國家如何解決問題和分擔負擔；
- 確定在未來十年甚至今後更長遠的時間內，英國追求其國家目標和應對威脅所需要的能力。
- 確定為了實現上述目標如何對政府系統和結構進行改革。
英國是一個具備特殊的國際性和歷史性聯繫的國家。作為聯合國5個常任理事國之一，它並非是中國小報一度宣揚的「只適合留學和旅遊之地」，而是在科技、金融、教育、文化等很多領域具備著雄厚的實力和深遠的影響。這是英國執政精英決定脫歐的資本，也是它脫歐後單獨與中國和美國發展關係的資本。
英國幫助制定了歐盟大部分的對外貿易規則，但英國決心擺脫歐盟內部官僚機制的束縛，重立門戶。
但是約翰遜政府在脫歐後面臨著和歐盟達成新的貿易協議的挑戰。法國外長勒德里昂最近警告英歐雙方會在談判中把對方撕成碎片，不過英歐雙方會從現實利益出發，努力找到共同語言和立場。
而真正的挑戰是：脫歐後，英國將如何制定獨立於歐盟的外交政策，特別是如何在與美中兩國打交道過程中取得平衡。
專家看法
英國分別與美中都有歷史和現實的矛盾和爭議。特別是在未來中美兩國全面競爭將成為相當長時間的常態之際，這種競爭延伸到了英國，親美或親中的爭議也在英國國內引發激烈辯論。
所謂前大英帝國的殖民地之一，美國人一直沒有忘記落後挨打的歷史，教育國民國之殤、家之劫的過去。而作為和美國有共同的價值觀、歷史和語言的長期親密盟友，英國人也沒有忘記在背後被美國人捅刀的教訓。
BBC外交事務記者蘭戴爾指出，在歷史上，英美兩國在重大的外交政策上也鬧翻多次，包括最令人痛心的蘇伊士運河的入侵分歧和越南戰爭分歧。美國的兒童們上學時，老師都會提醒他們，1814年英國侵略者一把火把美國總統府白宮燒成廢墟。
這段歷史似乎後來又在中國皇帝的圓明園重演。
而中美競爭加劇的現實爭議近年來在英國已經明確可見，例如約翰遜政府允許中國華為參與英國5G通訊網絡建設。未來，英國高鐵二號項目（HS2）建設是否引進中資也會引發激烈爭議。
隨著中國迅速崛起，英國政府也渴望加強與中國的關係，但包括保守黨內的一些議員，比如外交事務委員會主席湯姆·圖根哈特等紛紛發出警告，告誡政府不要允許中國公司大量參與5G網絡和HS2的建設。
國家利益取捨
英國有著世界先進的科技研發力量。2018年，英國媒體透露稱根據美方密報，英國當局還曾逮捕涉嫌向中方透露美軍F35戰機技術的一名英國工程師。國際航空領域的驕子英國羅爾斯·羅伊斯公司參與了F35的研發。
英國有著重商主義的國家傳統，希望繼續拓展國際化，推進全球貿易，不希望看到中美貿易戰升級。英國在應對全球氣候變化方面一直走在世界的前列，即使是退出歐盟，英國仍將繼續發揮在這些方面的獨特國際作用。
無論如何，英國未來的外交政策調整都首先會以本國利益為重心。
蘭戴爾指出，由於保守黨在國內政治舞台上通過大選獲得壓倒性的優勢，英國會在國際舞台上更加自信，發揮獨特作用。
他表示，雖然受到華盛頓以停止五眼聯盟情報分享威脅的壓力，英國在對北京的關係問題上將保持自己的獨立選擇。
他說，即使面對一個難以捉摸的特朗普，英國還是會繼續發揮其跨大西洋橋樑的獨特作用。
from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-51663152
北京新怡家园确诊者追踪：曾陷贪腐窝案 狱方送至高速口（更新）
监狱人士确认将黄女士送出了城，家属称黄女士离开武汉前不知其发烧情况；接到人后才从公开报道得知武汉监狱爆发疫情。黄女士此前曾陷入宣恩县水利水产局“窝案”，因贪污罪获刑10年，2月17日刑满，18日释放；疫情发生后已有多名刑满释放者离开武汉回到原籍
【财新网】（记者 苑苏文 覃建行 王梦遥）疫情严控之下，2月22日凌晨2时，自武汉女子监狱刑满释放的黄女士进入北京，之后被确诊为新冠肺炎病例。公众普遍质疑，其是如何离开武汉，又是怎样达到北京的？
财新记者获悉，黄女士刑满三天后，监狱方将她送至武汉城外高速路口；黄女士家属拒绝向财新记者透露行程细节，只是强调当时对黄女士可能染上新冠病毒并不知情，之后才发现武汉女子监狱爆发疫情的消息上了热搜；回京后他们依法申报，配合疾控工作。
“他（监狱人士）一直让我们把人接走，但是他没有告诉我们监狱情况，我不知道我们接回来这多大的危险。”黄女士的女儿确认，黄女士来自湖北省武汉女子监狱，其并未在武汉确诊。
黄女士离开武汉时，湖北省女子监狱起到了什么作用？为了令她抵达北京，她的家属作了什么准备？这都有待官方的调查。
据司法部官网消息，2月26日，经中央政法委批准，司法部牵头，由分管副部长刘志强带队，会同中央政法委、最高检察院、公安部组成联合调查组，赴湖北就武汉女子监狱一名刑满释放人员感染新冠肺炎到京事件进行调查。
湖北省委书记应勇26日午夜作出批示：在疫情防控最吃劲的关键阶段，竟发生此类严重违反离汉离鄂通道管控的事件，绝不能允许。要迅速查清事实，依纪依法严肃处理，及时回应社会关切。此事还是否涉及其他违法违纪问题，也要彻查。不论涉及到谁，都要一查到底。离汉离鄂通道管控事关全国疫情防控大局，要坚持“全国一盘棋”，吸取教训，举一反三，切实把各项管控措施落到实处。据悉，目前湖北已成立由省纪委监委牵头，省委政法委、省检察院、省公安厅、省司法厅组成的联合调查组，立即开展调查工作。
家属称黄女士未在武汉确诊
“我们做的事情，既是合理的，也是合法的。我们没有做任何过分的事情。”黄女士的女儿告诉财新记者，黄女士刑满释放后，他们接到监狱通知，对方要求去接人，但并未提黄女士发烧的事情，“我们被欺瞒了。”
有媒体报道称，黄女士在武汉确诊后被接到北京，其女儿对此予以否认。“你要确诊了你肯定要住院了，证明已经在医院了，无论如何也不可能把一个确诊的人从医院捞出来，先别说能力做不做得到，也得考虑病人的安危，不可能在确诊的情况下，回到北京几天后再让他去住院。”这位家属称，自己也有疑问，“正常情况下监狱不是应该对每个人进行检测，然后该求助医疗机构的求助医疗机构吗？”
据北京市疾控中心的说明，黄女士在2月18日开始间断性发热5天，伴咽部不适，当时居住地为武汉。2月22日凌晨2：00，黄女士由其北京家属自驾车到京，经体温筛查后入住其家属所在的东城区新怡家园小区7号楼。
财新记者向接近湖北省武汉女子监狱人士处确认，2月21日上午，警察把黄女士送到武汉城外的高速路口，交接给家属。2月21日下午，在黄女士正在随家属归京的路上，湖北日报首次发布了监狱疫情的消息，披露湖北省武汉女子监狱确诊 230 例，其监狱长被免职。
“时间线已经告诉公安了，公安可以随时调取高速监控，也可以查我的设备” 黄女士女儿强调，自己并非有意散播病毒，接到母亲时，还以为监狱里很安全。
2月25日，中央政法委长安剑公号披露：截至23日，湖北监狱系统现有在押人员确诊323人，这一数字较21日首次公布时增长52例。其中武汉女子监狱279人，沙洋汉津监狱43人，湖北省未成年管教所1人；现有疑似病例10人；现有重症病例5人已转入地方定点医院，其余轻症患者将转入监狱方舱医院救治。
据北京疾控方面消息，2月22日凌晨2时，黄女士抵达北京的小区后，家属向社区报告情况并服从统一安排，黄女士于2月22日20：10作为武汉进京人员被送至集中隔离点隔离观察。2月23日19：00，黄女士因发热由急救车转运至东城区普仁医院发热门诊进行排查，2月24日被确认为新冠肺炎确诊病例，并转运至市级定点医院隔离治疗。
北京疾控方面消息称，经综合研判，该女士进京后的密切接触者为其3名家属，无其他密切接触者。根据《传染病信息报告管理规范》第四部分第二条规定，病例归属以发病时的住址为准。该病例发病时住址不在北京，故不属于北京市发病病例。
疫情期间有多名特殊人员刑满释放离汉
财新记者注意到，武汉虽然自1月23日10时起开始“封城”，但此后刑满释放人员离开，已有先例。
据《人民法院报》报道，2月13日，武汉中院审结一起刑期届满的二审案件，5名被告人当日获释，其中3人为户籍在武汉以外地区的刑满释放人员。相关法院紧急协调落实出入武汉通行证明，同时与刑满释放人员户籍所在地社区取得联系，直至14日凌晨将3人送到各自户籍所在地社区。
另据黄冈市蕲春县公安局官方公号“艾都警事”披露，一名因故意伤害罪在武汉洪山监狱服刑10年的在押人员王某，于2月11日刑满释放。经协调，武汉蕲春两地接力将其送回，监狱部门将其送到八里高速出口，八里湖派出所将其接回。
也不乏户籍在湖北省以外、在武汉监狱服刑的刑满释放者被送回老家。
据新京报旗下新媒体《北京知道》披露，东北某市近日接收了一名湖北省洪山监狱的刑满释放人员，目前正在集中隔离观察。该监狱位于武汉市东湖新技术开发区。
而据深圳新闻网2月11日报道，一名自湖北省沙洋汉津监狱刑满释放的深圳籍人员，在福田区华强北街道司法所的协调下顺利返回深圳，而后被安置在健康驿站进行为期14天的医学隔离观察。湖北省沙洋汉津监狱位于荆门市沙洋县平湖路。
谁能在刑满出狱后享受护送？财新记者获悉，一般只有重点帮教对象，监狱内部才实行“必接必送”工作制度。重点帮教对象多指释放后可能扰乱社会秩序的人员，其中包括上访意愿强烈的、有精神障碍的或家中条件极差的人员。
湖北省武汉女子监狱人士介绍，在犯人即将刑满的前一个月，他们就会联系其家属交接；如果联系不上家属，就会联系当地的司法局交接；如果犯人自行返回，还会给一笔路费。她还介绍，武汉封城后，监狱内部实行了自愿留宿制度，用以安置刑满释放后，因封城而无法回到原籍的人。
黄女士曾因贪污罪获刑十年
与此同时，黄女士的身份也浮出水面。据财新记者了解，黄女士是1959年生人，原为湖北省宣恩县水利水产局财务股副股长兼出纳。因犯贪污罪，湖北省宣恩县法院于2013年6月21日作出判决，黄女士获刑十年，其不服上诉，恩施州中院于2014年2月18日作出二审裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行，黄女士在湖北省武汉女子监狱服刑。
宣恩县水利水产局曾发生“窝案”。原宣恩县水利水产局局长、两名副局长、财务股股长兼会计、财务股副股长兼出纳等5人因贪污、受贿、玩忽职守罪集体获刑。恩施州法院在当年二审裁定的新闻稿中提到，这起“窝案”暴露出涉案单位为了部门利益，肆意套取国家专项资金，违规设立“小金库”，工程的招投标在制度上存在漏洞。
服刑期间，经武汉中院裁定，黄女士于2017年9月27日被减刑七个月。武汉中院于2019年8月13日作出的刑事裁定书显示，因符合减刑条件，再次将黄女士的刑罚减去有期徒刑7个月，刑期自2011年4月18日起至2020年2月17日止。也就是说，2月18日是黄女士刑满释放的日子。
一名熟悉黄女士案情的知情人士告诉财新记者，黄女士是恩施州人，其有一名在北京工作的女儿，当时还没结婚，案发时就在北京买了房子。“她的家庭条件非常好，从17岁开始就做财务工作，搞了几十年。”他说，黄女士在宣恩县水利水产局和几任局长关系要好，加之此前单位管理比较松散，她在用钱方面有较大自主性。“她的背景就是她在家全部做主。”■
此文限时免费阅读。感谢热心读者订阅财新通，支持新闻人一线探求真相！成为财新通会员，畅读财新网！
from 财新网 http://m.china.caixin.com/m/2020-02-28/101521131.html
【财新网】（记者 苑苏文 覃建行 王梦遥）疫情严控之下，2月22日凌晨2时，自武汉女子监狱刑满释放的黄女士进入北京，之后被确诊为新冠肺炎病例。公众普遍质疑，其是如何离开武汉，又是怎样达到北京的？
财新记者获悉，黄女士刑满三天后，监狱方将她送至武汉城外高速路口；黄女士家属拒绝向财新记者透露行程细节，只是强调当时对黄女士可能染上新冠病毒并不知情，之后才发现武汉女子监狱爆发疫情的消息上了热搜；回京后他们依法申报，配合疾控工作。
“他（监狱人士）一直让我们把人接走，但是他没有告诉我们监狱情况，我不知道我们接回来这多大的危险。”黄女士的女儿确认，黄女士来自湖北省武汉女子监狱，其并未在武汉确诊。
黄女士离开武汉时，湖北省女子监狱起到了什么作用？为了令她抵达北京，她的家属作了什么准备？这都有待官方的调查。
据司法部官网消息，2月26日，经中央政法委批准，司法部牵头，由分管副部长刘志强带队，会同中央政法委、最高检察院、公安部组成联合调查组，赴湖北就武汉女子监狱一名刑满释放人员感染新冠肺炎到京事件进行调查。
湖北省委书记应勇26日午夜作出批示：在疫情防控最吃劲的关键阶段，竟发生此类严重违反离汉离鄂通道管控的事件，绝不能允许。要迅速查清事实，依纪依法严肃处理，及时回应社会关切。此事还是否涉及其他违法违纪问题，也要彻查。不论涉及到谁，都要一查到底。离汉离鄂通道管控事关全国疫情防控大局，要坚持“全国一盘棋”，吸取教训，举一反三，切实把各项管控措施落到实处。据悉，目前湖北已成立由省纪委监委牵头，省委政法委、省检察院、省公安厅、省司法厅组成的联合调查组，立即开展调查工作。
家属称黄女士未在武汉确诊
“我们做的事情，既是合理的，也是合法的。我们没有做任何过分的事情。”黄女士的女儿告诉财新记者，黄女士刑满释放后，他们接到监狱通知，对方要求去接人，但并未提黄女士发烧的事情，“我们被欺瞒了。”
有媒体报道称，黄女士在武汉确诊后被接到北京，其女儿对此予以否认。“你要确诊了你肯定要住院了，证明已经在医院了，无论如何也不可能把一个确诊的人从医院捞出来，先别说能力做不做得到，也得考虑病人的安危，不可能在确诊的情况下，回到北京几天后再让他去住院。”这位家属称，自己也有疑问，“正常情况下监狱不是应该对每个人进行检测，然后该求助医疗机构的求助医疗机构吗？”
据北京市疾控中心的说明，黄女士在2月18日开始间断性发热5天，伴咽部不适，当时居住地为武汉。2月22日凌晨2：00，黄女士由其北京家属自驾车到京，经体温筛查后入住其家属所在的东城区新怡家园小区7号楼。
财新记者向接近湖北省武汉女子监狱人士处确认，2月21日上午，警察把黄女士送到武汉城外的高速路口，交接给家属。2月21日下午，在黄女士正在随家属归京的路上，湖北日报首次发布了监狱疫情的消息，披露湖北省武汉女子监狱确诊 230 例，其监狱长被免职。
“时间线已经告诉公安了，公安可以随时调取高速监控，也可以查我的设备” 黄女士女儿强调，自己并非有意散播病毒，接到母亲时，还以为监狱里很安全。
2月25日，中央政法委长安剑公号披露：截至23日，湖北监狱系统现有在押人员确诊323人，这一数字较21日首次公布时增长52例。其中武汉女子监狱279人，沙洋汉津监狱43人，湖北省未成年管教所1人；现有疑似病例10人；现有重症病例5人已转入地方定点医院，其余轻症患者将转入监狱方舱医院救治。
据北京疾控方面消息，2月22日凌晨2时，黄女士抵达北京的小区后，家属向社区报告情况并服从统一安排，黄女士于2月22日20：10作为武汉进京人员被送至集中隔离点隔离观察。2月23日19：00，黄女士因发热由急救车转运至东城区普仁医院发热门诊进行排查，2月24日被确认为新冠肺炎确诊病例，并转运至市级定点医院隔离治疗。
北京疾控方面消息称，经综合研判，该女士进京后的密切接触者为其3名家属，无其他密切接触者。根据《传染病信息报告管理规范》第四部分第二条规定，病例归属以发病时的住址为准。该病例发病时住址不在北京，故不属于北京市发病病例。
疫情期间有多名特殊人员刑满释放离汉
财新记者注意到，武汉虽然自1月23日10时起开始“封城”，但此后刑满释放人员离开，已有先例。
据《人民法院报》报道，2月13日，武汉中院审结一起刑期届满的二审案件，5名被告人当日获释，其中3人为户籍在武汉以外地区的刑满释放人员。相关法院紧急协调落实出入武汉通行证明，同时与刑满释放人员户籍所在地社区取得联系，直至14日凌晨将3人送到各自户籍所在地社区。
另据黄冈市蕲春县公安局官方公号“艾都警事”披露，一名因故意伤害罪在武汉洪山监狱服刑10年的在押人员王某，于2月11日刑满释放。经协调，武汉蕲春两地接力将其送回，监狱部门将其送到八里高速出口，八里湖派出所将其接回。
也不乏户籍在湖北省以外、在武汉监狱服刑的刑满释放者被送回老家。
据新京报旗下新媒体《北京知道》披露，东北某市近日接收了一名湖北省洪山监狱的刑满释放人员，目前正在集中隔离观察。该监狱位于武汉市东湖新技术开发区。
而据深圳新闻网2月11日报道，一名自湖北省沙洋汉津监狱刑满释放的深圳籍人员，在福田区华强北街道司法所的协调下顺利返回深圳，而后被安置在健康驿站进行为期14天的医学隔离观察。湖北省沙洋汉津监狱位于荆门市沙洋县平湖路。
谁能在刑满出狱后享受护送？财新记者获悉，一般只有重点帮教对象，监狱内部才实行“必接必送”工作制度。重点帮教对象多指释放后可能扰乱社会秩序的人员，其中包括上访意愿强烈的、有精神障碍的或家中条件极差的人员。
湖北省武汉女子监狱人士介绍，在犯人即将刑满的前一个月，他们就会联系其家属交接；如果联系不上家属，就会联系当地的司法局交接；如果犯人自行返回，还会给一笔路费。她还介绍，武汉封城后，监狱内部实行了自愿留宿制度，用以安置刑满释放后，因封城而无法回到原籍的人。
黄女士曾因贪污罪获刑十年
与此同时，黄女士的身份也浮出水面。据财新记者了解，黄女士是1959年生人，原为湖北省宣恩县水利水产局财务股副股长兼出纳。因犯贪污罪，湖北省宣恩县法院于2013年6月21日作出判决，黄女士获刑十年，其不服上诉，恩施州中院于2014年2月18日作出二审裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行，黄女士在湖北省武汉女子监狱服刑。
宣恩县水利水产局曾发生“窝案”。原宣恩县水利水产局局长、两名副局长、财务股股长兼会计、财务股副股长兼出纳等5人因贪污、受贿、玩忽职守罪集体获刑。恩施州法院在当年二审裁定的新闻稿中提到，这起“窝案”暴露出涉案单位为了部门利益，肆意套取国家专项资金，违规设立“小金库”，工程的招投标在制度上存在漏洞。
服刑期间，经武汉中院裁定，黄女士于2017年9月27日被减刑七个月。武汉中院于2019年8月13日作出的刑事裁定书显示，因符合减刑条件，再次将黄女士的刑罚减去有期徒刑7个月，刑期自2011年4月18日起至2020年2月17日止。也就是说，2月18日是黄女士刑满释放的日子。
一名熟悉黄女士案情的知情人士告诉财新记者，黄女士是恩施州人，其有一名在北京工作的女儿，当时还没结婚，案发时就在北京买了房子。“她的家庭条件非常好，从17岁开始就做财务工作，搞了几十年。”他说，黄女士在宣恩县水利水产局和几任局长关系要好，加之此前单位管理比较松散，她在用钱方面有较大自主性。“她的背景就是她在家全部做主。”■
此文限时免费阅读。感谢热心读者订阅财新通，支持新闻人一线探求真相！成为财新通会员，畅读财新网！
from 财新网 http://m.china.caixin.com/m/2020-02-28/101521131.html
新京报 | 公卫专家：关于疫情1月5日就提交了报告 不该发生的事还是发生了
剥洋葱
2020-02-26
公卫专家卢洪洲称，上海公共卫生中心在1月5日提交正式的报告。过程只能用“惊心动魄”来形容。我们是做出了正确的选择，做出了正确的决定，该做的都做了。但是非常遗憾，不该发生的事情还是发生了。“我想历史总归会有一个客观公正的说法”。
文|新京报记者 杜雯雯 实习生 金钱熠
编辑|陈晓舒 校对| 李项玲
►本文约3361字，阅读全文约需6分钟
上海收治第一例新冠肺炎患者的1月20日，卢洪洲教授就拖着行李箱住进了医院。一个多月以来，他一共回家两次，都是趁着到市区开会的机会，回家拿换洗衣服。
卢洪洲是全国新冠肺炎医疗救治专家组成员，也是复旦大学附属上海市公共卫生临床中心（以下简称：上海公共卫生中心）党委书记。该中心是上海市收治新冠肺炎成人患者的定点医院，截至2月25日12时，上海累计确诊患者336人，268例治愈出院，死亡3人。
卢洪洲介绍，上海是老龄化社会，感染者里面发病的老年人很多，大多是居家被感染的。上海公共卫生中心还参与了早期武汉疫情防控，并紧急上报了相关报告。对于疫情拐点是否来临，他表示，“从临床的角度，我们不讲拐点，以疫情宣告结束为准。”
院感最关键在于管理
剥洋葱：目前上海公共卫生中心的患者临床表现与早期收治病人是否存在不同？有没有一些特殊病例？
卢洪洲：临床表现没什么不同，没有发现病毒变异的证据。目前有一例危重症患者，上了呼吸机和插管，2月20日晚上开始使用血清治疗。血清是由治愈出院的患者捐献。目前治疗效果还没那么快，按道理会有效果。
剥洋葱：成都出现过一个患者，出院10天之后复查核酸又呈阳性，像上海有这样的患者吗？痊愈出院的标准是什么？
卢洪洲：上海目前没有这种患者。出院标准也是按照国家诊疗方案里的标准，比如间隔24小时两次核酸检测显示阴性，无发热，肺部影像显示病灶较之前明显吸收，没有其他症状，需要综合考虑。
已经康复的患者是不可能复发的，因为产生抗体了，不可能再感染了。只要病毒没有变，就不存在再次感染的可能性。
成都的那位患者我相信他也是按照标准两次核酸转阴才出院的。但每个人代谢病毒的时间有长有短，取样有时候能取到阳性标准，有时候取不到，有可能正好他没被取到阳性标本。
还有一种可能是，患者康复以后，体内产生病毒抗体。这个病毒死掉了，随着细胞代谢排出来，刚好这时候做核酸检测查到了阳性，但它其实不是一个活病毒，是代谢的一个产物。
全国新冠肺炎医疗救治专家组成员、复旦大学附属上海市公共卫生临床中心党委书记卢洪洲。
剥洋葱：有一些信息里面提到医院有出院率的压力？怎么看这个问题？
卢洪洲：谈出院率完全没有任何价值。早收治，病人就早痊愈。我们现在就剩一些重症病人。疫情早期病人没有出院，出院率就低，疫情中晚期了，病人陆续出院，出院率就高。
剥洋葱：在上海，有没有慢性病患者在疫情当中受影响?
卢洪洲：上海是老龄化社会，感染者里面发病的老年人很多，大多是居家被感染的。有的是孩子在武汉工作，老人到武汉探亲，有的是老人从武汉到上海来探亲。老年人脑梗、心梗、糖尿病、高血压、冠心病都有，所以治疗起来比较难，重症的老年人会上呼吸机、ECMO，在这方面有很多挑战。
ECMO对青少年、年龄越小的孩子，脏器功能越完善，它的成功率越高；对老年人，并发症越多，它的成功率越低。以前SARS的时候没有ECMO，现在上ECMO的这些患者如果在当年可能早就没命了。
剥洋葱：中国-世卫组织联合考察专家组称，全国共有476家医疗机构3387例医务人员感染新冠肺炎病例。上海公共卫生中心院感情况如何？你们是如何防控的？
卢洪洲：目前没有一个医务人员被感染。
我们有非常严格的院感措施，首先从硬件上，我们是负压病房，最大限度减少病毒在隔离病房里的存在。医护人员的个人防护，戴有正压的呼吸头罩、护目镜、口罩，全副武装。
院感最关键还是在于管理。我们严格执行个人防护的规定，在每一个病房专门设置院感的双组长负责制，护士长跟院感科的工作人员来管理，我们是靠前指挥、过程管理、细节监督。
尤其是在病房里面的操作，比如为患者插管、气切、吸痰等，必须严格执行防控标准。光是脱隔离服这个环节，我们就专门有人监督，每一步的手消要达到20秒。
另外，每天早晨上班和下班离开的时候，对所有的工作人员，使用我们自己研发的喷雾，吸入消化道的干扰素作为预防。假如有少量的病毒吸进去，干扰素能抑制病毒，我们把它作为一个暴露前的预防。
我们还有P3生物安全实验室，可以做核酸扩增。每三天都有一个环境采样，对污染区的病房包括地面、床头、把手，半污染区还有清洁区进行采样。所有医护人员也是每三天就有一次咽拭子采样。
即便是在清洁区，每个人吃饭、开会、讨论的时候也必须要做好个人防护，不允许集中在一起吃饭，也不允许不戴口罩。医护人员三班倒休息，单人单间房间且固定，最大程度减少在休息区有可能存在的交叉感染。
外院来援助的医护，有的是从综合医院来的，对院感防护没有概念，我们先做培训，穿脱严格督查。
“从临床角度，我们不讲拐点，以疫情宣告结束为准”
剥洋葱：这几天全国陆续有多地的监狱出现聚集性感染，还有没有哪些我们可能忽视掉的地方会出现这种情况？
卢洪洲：一些工地，尤其是建筑工地，是容易被忽视的。工人们本身可能培训不到位，个人防护用品也不到位，尤其有些不舍得用这些防护用品的。
剥洋葱：对于北京、上海这样的超大型城市，接下来的防控形式应该做到什么程度？
卢洪洲：现在这个阶段偶尔会有一些地方有疫情冒出来，我们宁可严格一点，做得“过”一点。否则时不时哪个地方来个暴发，不停地要拉警报，不停地反复，时间会拖得太长，影响整个国民经济。
剥洋葱：大家都在讨论拐点，怎么定义拐点，以及你觉得拐点什么时候会出现?
卢洪洲：从临床的角度，我们不讲拐点，以疫情宣告结束为准。
世界卫生组织有一个标准：某一个国家或地区连续两个最长潜伏期没有新发病例，就完全解禁。比如我们上海地区，如果连续两个最长潜伏期都没有新发病例，就可以放开了，那个时候隔离、口罩就没必要了。
剥洋葱：有专家谈道，我们要做好长期和新型冠状病毒共处的准备，它可能会变成一个类似流感那样的病毒，你是否认可？
卢洪洲：我不认为会这样。流感的宿主范围是非常广的，包括人、禽及一些野生动物在内。像甲型流感，即使我们把人的传染控制住了，但其他动物还可以把这个病毒传给人，所以甲流将与人类长期生存，而且以后还将伴随人类。
但新冠病毒毕竟不像流感那样全球广泛地存在。目前我们知道的新型冠状病毒的宿主就是人类，可能还有比如穿山甲之类的少数动物，虽然现在溯源还没有搞清楚，但已经明确家禽、家畜不会感染。
我们这次大范围地把病毒围追堵截，切断传染源以后，它就会没有了。当然，如果源头没找到，以后可能还会跑出来。但目前情况下，它不可能像流感一样长期伴随着我们人类、大范围每年传播，这是我个人的观点。
新冠肺炎患者从上海公共卫生中心出院。
传染病直报系统有需要改进的地方
剥洋葱：上海公共卫生中心参与了早期武汉的疫情防控，过程能讲一下吗？
卢洪洲：我们上海公共卫生中心在1月5日提交正式的报告，从我们公共卫生的角度，我们的科学家、我们的管理者，做出了我们该做的事情。
我们样本来源是合法合理，我们做了工作，可以说发现以后，我们也按照相关的规定，因为事关重大，我们及时、紧急上报。我们做好我们该做的事情。
过程我只能用“惊心动魄”来形容。但是我们是做出了正确的选择，做出了正确的决定，该做的都做了。报告是敲了我们单位正式的章，不是一个随随便便的报告，这就说明了我们的重视程度，包括后面的几个报告。但是非常遗憾，不该发生的事情还是发生了。我想历史总归会有一个客观公正的说法。
剥洋葱：通过这次疫情，关于新发传染病的监测和上报，有什么建议？
卢洪洲：传染病的直报系统有需要改进的地方。国家一定会加大在公共卫生领域，包括法制、管理等方面的完善。SARS以后，这是一次更大的代价，不应该再出现了。
我个人的建议是，要讲科学、要透明。习主席讲得非常好，老百姓人民的生命健康是最重要的。传染病是群体性事件，不能总是以避免社会恐慌为理由，不及时透明传达。老百姓不知道，就不会采取措施，会增加传播。只有信息公开透明，让老百姓知道，才能够避免传播。
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/02/%e6%96%b0%e4%ba%ac%e6%8a%a5-%e5%85%ac%e5%8d%ab%e4%b8%93%e5%ae%b6%ef%bc%9a%e5%85%b3%e4%ba%8e%e7%96%ab%e6%83%851%e6%9c%885%e6%97%a5%e5%b0%b1%e6%8f%90%e4%ba%a4%e4%ba%86%e6%8a%a5%e5%91%8a-%e4%b8%8d/
2020-02-26
公卫专家卢洪洲称，上海公共卫生中心在1月5日提交正式的报告。过程只能用“惊心动魄”来形容。我们是做出了正确的选择，做出了正确的决定，该做的都做了。但是非常遗憾，不该发生的事情还是发生了。“我想历史总归会有一个客观公正的说法”。
文|新京报记者 杜雯雯 实习生 金钱熠
编辑|陈晓舒 校对| 李项玲
►本文约3361字，阅读全文约需6分钟
上海收治第一例新冠肺炎患者的1月20日，卢洪洲教授就拖着行李箱住进了医院。一个多月以来，他一共回家两次，都是趁着到市区开会的机会，回家拿换洗衣服。
卢洪洲是全国新冠肺炎医疗救治专家组成员，也是复旦大学附属上海市公共卫生临床中心（以下简称：上海公共卫生中心）党委书记。该中心是上海市收治新冠肺炎成人患者的定点医院，截至2月25日12时，上海累计确诊患者336人，268例治愈出院，死亡3人。
卢洪洲介绍，上海是老龄化社会，感染者里面发病的老年人很多，大多是居家被感染的。上海公共卫生中心还参与了早期武汉疫情防控，并紧急上报了相关报告。对于疫情拐点是否来临，他表示，“从临床的角度，我们不讲拐点，以疫情宣告结束为准。”
院感最关键在于管理
剥洋葱：目前上海公共卫生中心的患者临床表现与早期收治病人是否存在不同？有没有一些特殊病例？
卢洪洲：临床表现没什么不同，没有发现病毒变异的证据。目前有一例危重症患者，上了呼吸机和插管，2月20日晚上开始使用血清治疗。血清是由治愈出院的患者捐献。目前治疗效果还没那么快，按道理会有效果。
剥洋葱：成都出现过一个患者，出院10天之后复查核酸又呈阳性，像上海有这样的患者吗？痊愈出院的标准是什么？
卢洪洲：上海目前没有这种患者。出院标准也是按照国家诊疗方案里的标准，比如间隔24小时两次核酸检测显示阴性，无发热，肺部影像显示病灶较之前明显吸收，没有其他症状，需要综合考虑。
已经康复的患者是不可能复发的，因为产生抗体了，不可能再感染了。只要病毒没有变，就不存在再次感染的可能性。
成都的那位患者我相信他也是按照标准两次核酸转阴才出院的。但每个人代谢病毒的时间有长有短，取样有时候能取到阳性标准，有时候取不到，有可能正好他没被取到阳性标本。
还有一种可能是，患者康复以后，体内产生病毒抗体。这个病毒死掉了，随着细胞代谢排出来，刚好这时候做核酸检测查到了阳性，但它其实不是一个活病毒，是代谢的一个产物。
全国新冠肺炎医疗救治专家组成员、复旦大学附属上海市公共卫生临床中心党委书记卢洪洲。
剥洋葱：有一些信息里面提到医院有出院率的压力？怎么看这个问题？
卢洪洲：谈出院率完全没有任何价值。早收治，病人就早痊愈。我们现在就剩一些重症病人。疫情早期病人没有出院，出院率就低，疫情中晚期了，病人陆续出院，出院率就高。
剥洋葱：在上海，有没有慢性病患者在疫情当中受影响?
卢洪洲：上海是老龄化社会，感染者里面发病的老年人很多，大多是居家被感染的。有的是孩子在武汉工作，老人到武汉探亲，有的是老人从武汉到上海来探亲。老年人脑梗、心梗、糖尿病、高血压、冠心病都有，所以治疗起来比较难，重症的老年人会上呼吸机、ECMO，在这方面有很多挑战。
ECMO对青少年、年龄越小的孩子，脏器功能越完善，它的成功率越高；对老年人，并发症越多，它的成功率越低。以前SARS的时候没有ECMO，现在上ECMO的这些患者如果在当年可能早就没命了。
剥洋葱：中国-世卫组织联合考察专家组称，全国共有476家医疗机构3387例医务人员感染新冠肺炎病例。上海公共卫生中心院感情况如何？你们是如何防控的？
卢洪洲：目前没有一个医务人员被感染。
我们有非常严格的院感措施，首先从硬件上，我们是负压病房，最大限度减少病毒在隔离病房里的存在。医护人员的个人防护，戴有正压的呼吸头罩、护目镜、口罩，全副武装。
院感最关键还是在于管理。我们严格执行个人防护的规定，在每一个病房专门设置院感的双组长负责制，护士长跟院感科的工作人员来管理，我们是靠前指挥、过程管理、细节监督。
尤其是在病房里面的操作，比如为患者插管、气切、吸痰等，必须严格执行防控标准。光是脱隔离服这个环节，我们就专门有人监督，每一步的手消要达到20秒。
另外，每天早晨上班和下班离开的时候，对所有的工作人员，使用我们自己研发的喷雾，吸入消化道的干扰素作为预防。假如有少量的病毒吸进去，干扰素能抑制病毒，我们把它作为一个暴露前的预防。
我们还有P3生物安全实验室，可以做核酸扩增。每三天都有一个环境采样，对污染区的病房包括地面、床头、把手，半污染区还有清洁区进行采样。所有医护人员也是每三天就有一次咽拭子采样。
即便是在清洁区，每个人吃饭、开会、讨论的时候也必须要做好个人防护，不允许集中在一起吃饭，也不允许不戴口罩。医护人员三班倒休息，单人单间房间且固定，最大程度减少在休息区有可能存在的交叉感染。
外院来援助的医护，有的是从综合医院来的，对院感防护没有概念，我们先做培训，穿脱严格督查。
“从临床角度，我们不讲拐点，以疫情宣告结束为准”
剥洋葱：这几天全国陆续有多地的监狱出现聚集性感染，还有没有哪些我们可能忽视掉的地方会出现这种情况？
卢洪洲：一些工地，尤其是建筑工地，是容易被忽视的。工人们本身可能培训不到位，个人防护用品也不到位，尤其有些不舍得用这些防护用品的。
剥洋葱：对于北京、上海这样的超大型城市，接下来的防控形式应该做到什么程度？
卢洪洲：现在这个阶段偶尔会有一些地方有疫情冒出来，我们宁可严格一点，做得“过”一点。否则时不时哪个地方来个暴发，不停地要拉警报，不停地反复，时间会拖得太长，影响整个国民经济。
剥洋葱：大家都在讨论拐点，怎么定义拐点，以及你觉得拐点什么时候会出现?
卢洪洲：从临床的角度，我们不讲拐点，以疫情宣告结束为准。
世界卫生组织有一个标准：某一个国家或地区连续两个最长潜伏期没有新发病例，就完全解禁。比如我们上海地区，如果连续两个最长潜伏期都没有新发病例，就可以放开了，那个时候隔离、口罩就没必要了。
剥洋葱：有专家谈道，我们要做好长期和新型冠状病毒共处的准备，它可能会变成一个类似流感那样的病毒，你是否认可？
卢洪洲：我不认为会这样。流感的宿主范围是非常广的，包括人、禽及一些野生动物在内。像甲型流感，即使我们把人的传染控制住了，但其他动物还可以把这个病毒传给人，所以甲流将与人类长期生存，而且以后还将伴随人类。
但新冠病毒毕竟不像流感那样全球广泛地存在。目前我们知道的新型冠状病毒的宿主就是人类，可能还有比如穿山甲之类的少数动物，虽然现在溯源还没有搞清楚，但已经明确家禽、家畜不会感染。
我们这次大范围地把病毒围追堵截，切断传染源以后，它就会没有了。当然，如果源头没找到，以后可能还会跑出来。但目前情况下，它不可能像流感一样长期伴随着我们人类、大范围每年传播，这是我个人的观点。
新冠肺炎患者从上海公共卫生中心出院。
传染病直报系统有需要改进的地方
剥洋葱：上海公共卫生中心参与了早期武汉的疫情防控，过程能讲一下吗？
卢洪洲：我们上海公共卫生中心在1月5日提交正式的报告，从我们公共卫生的角度，我们的科学家、我们的管理者，做出了我们该做的事情。
我们样本来源是合法合理，我们做了工作，可以说发现以后，我们也按照相关的规定，因为事关重大，我们及时、紧急上报。我们做好我们该做的事情。
过程我只能用“惊心动魄”来形容。但是我们是做出了正确的选择，做出了正确的决定，该做的都做了。报告是敲了我们单位正式的章，不是一个随随便便的报告，这就说明了我们的重视程度，包括后面的几个报告。但是非常遗憾，不该发生的事情还是发生了。我想历史总归会有一个客观公正的说法。
剥洋葱：通过这次疫情，关于新发传染病的监测和上报，有什么建议？
卢洪洲：传染病的直报系统有需要改进的地方。国家一定会加大在公共卫生领域，包括法制、管理等方面的完善。SARS以后，这是一次更大的代价，不应该再出现了。
我个人的建议是，要讲科学、要透明。习主席讲得非常好，老百姓人民的生命健康是最重要的。传染病是群体性事件，不能总是以避免社会恐慌为理由，不及时透明传达。老百姓不知道，就不会采取措施，会增加传播。只有信息公开透明，让老百姓知道，才能够避免传播。
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/02/%e6%96%b0%e4%ba%ac%e6%8a%a5-%e5%85%ac%e5%8d%ab%e4%b8%93%e5%ae%b6%ef%bc%9a%e5%85%b3%e4%ba%8e%e7%96%ab%e6%83%851%e6%9c%885%e6%97%a5%e5%b0%b1%e6%8f%90%e4%ba%a4%e4%ba%86%e6%8a%a5%e5%91%8a-%e4%b8%8d/
译文 | 柳叶刀主编评论文《不止于真相》
译者按：为大家分享一篇柳叶刀主编昨天发的评论文章：《不止于真相》。里面提到的许多议题和思考的角度是我之前从来没有听过的；一连串庞大到让人无从下手的问题自然让人很容易感到恐惧，甚至有空洞的嫌疑。然而，精准的提问往往是有效讨论的开始，提问者也不需要承担撰写标准答案的责任。但这次的疫情撕开了一个口子，让我们可以借由自己在过去几个月的观察和体验，切入一个关乎我们作为人类的未来的更大的讨论。
此时我们正经历着一场庞大的论战，一场争夺国际公共健康界灵魂的论战。
论战的一边是那些聪明的理想主义者们。他们真诚地相信通过以更加精致和精确的方式描述世界，我们将更加接近一个似乎无法捕捉的真相，一举释放国际公共健康的巨大潜力。他们眼里的神是“全球疾病负担（Global Burden of Disease）”这样的庞大研究，伊甸园则是覆盖全民的医疗保健（Universal Health Coverage）。
论战的另一面则是善良的怀疑论者。预期最坏情况会发生的人看不起对面的理想主义者，也看不起任何对当今全球健康状况沾沾自喜的人。他们认为人类的生活方式必须发生翻天覆地的改变。他们是追寻道德榜样的传教士，渴望人类建立与自然系统和谐的生活模式。
聪明的理想主义者是倡导者也是行动家，他们将疾病、残疾与风险视为三位一体的恶魔，要控制他们、打败他们。相比之下，善良的怀疑论者们致力于重新思考健康的意义。健康不应止步于诊所，而更需要被移植到社会上，移植到自然中。谁将赢得这场斗争结果尚不明晰。我们清楚的是这场斗争的结果——无论是东风压过西风，还是握手言和——都将决定我们物种将来的生存轨迹。
想要拆解这场讨论，我们必须提出一系列国际卫生一般考虑范围之外的问题。“国际关注的突发卫生事件”（Public Health Emergency of International Concern）提供了很好的切入点。
首先，全球健康的最高指导价值观是什么？迄今为止，这个问题的答案一直是“公平”。
但是，目睹中国遏制COVID-19的一系列举措，我们逐渐意识到也许“自由”也应当被视为同等重要的基本价值。对于卫生工作者、决策者、公众和媒体来说，没有表达自由，就没有办法就社会的未来（包括社会健康的未来）形成共识。
第二，政治制度对健康的重要性如何？公共卫生界通常并不关注一个国家选择的政治制度。全球卫生及其机构在衡量卫生系统时，无论是从技术、社会、经济等各个层面来讲，都是与国家的政治意识形态分开的。这种观点恐怕有其边界。我们很难说一个国家内部的政治参与条件与公共健康无关。
第三，我们应该如何定义繁荣？我们通常认为繁荣意味着金钱财富。但是，繁荣的定义是否可以进一步扩大，考虑人类社群的利益与周边生态环境的同步和协调？
第四，我们应该如何考虑人的身体在社会中的位置？我们如何连接我们的社会性与我们的生物性？我们如何将我们生活的社会融入我们作为生物的自我？我们的躯体及其表现出的疾病讲述了一个关于我们生活方式的故事；我们应当拆解这些故事，借此帮助我们理解。
第五，我们应该如何定义健康？无论是“无疾状态”还是“彻底的身心良好状态”，我们觉得自己是否“健康”也与“现在过得好不好”、“未来会不会过得好”有关。健康取决于我们为自己的生活设想的意义和追求这个意义的无数个可能性。换句话说，健康难道不就是我们自我实现的能力吗？
未来30年里，健康的外界环境将迎来翻天覆地的变化。在人类世，地球系统的土地，水和气候日益失效。破碎的粮食系统又叠加了一层营养不良的负担。掠夺性商业行为逐步侵蚀我们的健康。包括人口异常增或减少、城市化、加速移民的人口结构变化日益加剧。
人们越来越多地了解诸多社会不公，以及他们之前交叉的机制——从性别到阶级，种族到教育，心理到身体健康。人们越来越多地认识到动物健康与人类健康之间的联系。还有一个新词：咨询传染。假新闻的流行，限制和延迟了人们对健康威胁的响应。
这些复杂交错的力量构建了聪明的理想主义者和善良的怀疑论者之间的论战。如果我们要保护人类社会的果实，就必须从不同的角度审视健康和健康的含义，甚至要拿出勇气面对最大的挑战——从根本上上改变我们的生活。
柳叶刀2020年2月22日发布的评论文章。
链接（https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30405-0/fulltext）
作者：Richard Horton，柳叶刀主编
——Matters
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/02/blog-post_339.html
此时我们正经历着一场庞大的论战，一场争夺国际公共健康界灵魂的论战。
论战的一边是那些聪明的理想主义者们。他们真诚地相信通过以更加精致和精确的方式描述世界，我们将更加接近一个似乎无法捕捉的真相，一举释放国际公共健康的巨大潜力。他们眼里的神是“全球疾病负担（Global Burden of Disease）”这样的庞大研究，伊甸园则是覆盖全民的医疗保健（Universal Health Coverage）。
论战的另一面则是善良的怀疑论者。预期最坏情况会发生的人看不起对面的理想主义者，也看不起任何对当今全球健康状况沾沾自喜的人。他们认为人类的生活方式必须发生翻天覆地的改变。他们是追寻道德榜样的传教士，渴望人类建立与自然系统和谐的生活模式。
聪明的理想主义者是倡导者也是行动家，他们将疾病、残疾与风险视为三位一体的恶魔，要控制他们、打败他们。相比之下，善良的怀疑论者们致力于重新思考健康的意义。健康不应止步于诊所，而更需要被移植到社会上，移植到自然中。谁将赢得这场斗争结果尚不明晰。我们清楚的是这场斗争的结果——无论是东风压过西风，还是握手言和——都将决定我们物种将来的生存轨迹。
想要拆解这场讨论，我们必须提出一系列国际卫生一般考虑范围之外的问题。“国际关注的突发卫生事件”（Public Health Emergency of International Concern）提供了很好的切入点。
首先，全球健康的最高指导价值观是什么？迄今为止，这个问题的答案一直是“公平”。
但是，目睹中国遏制COVID-19的一系列举措，我们逐渐意识到也许“自由”也应当被视为同等重要的基本价值。对于卫生工作者、决策者、公众和媒体来说，没有表达自由，就没有办法就社会的未来（包括社会健康的未来）形成共识。
第二，政治制度对健康的重要性如何？公共卫生界通常并不关注一个国家选择的政治制度。全球卫生及其机构在衡量卫生系统时，无论是从技术、社会、经济等各个层面来讲，都是与国家的政治意识形态分开的。这种观点恐怕有其边界。我们很难说一个国家内部的政治参与条件与公共健康无关。
第三，我们应该如何定义繁荣？我们通常认为繁荣意味着金钱财富。但是，繁荣的定义是否可以进一步扩大，考虑人类社群的利益与周边生态环境的同步和协调？
第四，我们应该如何考虑人的身体在社会中的位置？我们如何连接我们的社会性与我们的生物性？我们如何将我们生活的社会融入我们作为生物的自我？我们的躯体及其表现出的疾病讲述了一个关于我们生活方式的故事；我们应当拆解这些故事，借此帮助我们理解。
第五，我们应该如何定义健康？无论是“无疾状态”还是“彻底的身心良好状态”，我们觉得自己是否“健康”也与“现在过得好不好”、“未来会不会过得好”有关。健康取决于我们为自己的生活设想的意义和追求这个意义的无数个可能性。换句话说，健康难道不就是我们自我实现的能力吗？
未来30年里，健康的外界环境将迎来翻天覆地的变化。在人类世，地球系统的土地，水和气候日益失效。破碎的粮食系统又叠加了一层营养不良的负担。掠夺性商业行为逐步侵蚀我们的健康。包括人口异常增或减少、城市化、加速移民的人口结构变化日益加剧。
人们越来越多地了解诸多社会不公，以及他们之前交叉的机制——从性别到阶级，种族到教育，心理到身体健康。人们越来越多地认识到动物健康与人类健康之间的联系。还有一个新词：咨询传染。假新闻的流行，限制和延迟了人们对健康威胁的响应。
这些复杂交错的力量构建了聪明的理想主义者和善良的怀疑论者之间的论战。如果我们要保护人类社会的果实，就必须从不同的角度审视健康和健康的含义，甚至要拿出勇气面对最大的挑战——从根本上上改变我们的生活。
柳叶刀2020年2月22日发布的评论文章。
链接（https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30405-0/fulltext）
作者：Richard Horton，柳叶刀主编
——Matters
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/02/blog-post_339.html
方方：是的，活下来就好
天气又阴了。有一点凉气，但也不算太冷。走出去望望天，觉得没有阳光的天空，多少有些阴郁和沉闷。
昨天微信号所发文章，又被删除。微博再次被屏蔽。我以为微博不能发了，试了一下，发现还可以再发其他，只是屏蔽了昨天的那一条，立即很开心。唉，我简直如惊弓之鸟，已然不知什么话可说，什么话不可说。抗疫头等大事，全力配合政府，听从所有安排，我都快捏拳头宣誓了，还不行吗？
我们都还被关在家里，足不能出户。而另有一些人却已在大唱颂歌，连胜利的书都看到了封面（如果不是恶搞的话）。武汉人有什么话可说？焦躁也好，烦乱也好，我们都得忍下来，是不是？胜利也是你们的胜利。今天看到一个段子：在听到有人说“我们不惜一切代价”这句话时，不要以为你是那个“我们”，你只是那个“代价”。
不说了，继续等待。保持平和之心，保持稳重之情，等待。用我大哥最朴素的话说：很无聊，在家追剧打发时间。
今天，医生朋友告诉我说，出院的人已经很多了。治愈者已达两千多人，轻症治愈不是难事。床位亦大大缓解。死亡人数也降低很多。我查了一下，前一阵几乎每天近百人死亡，及至昨天，已降到29人。唉，希望能尽快看到零死亡。这样，所有焦急不安的家属才能安心。只要人能活下来，其他都好说。慢慢治疗，时间长点也能接受。刚刚看了《南方都市报》的一个视频，拍的是医生抢救病人的过程和他的想法，此外还有病人自己的感慨。很感动。一个被抢救过来的病人说，我靠我的毅力，也靠医生给我的信念。另一个病人说，经历了这样一个过程，活着，会珍惜每一天的生活。是的，活下来就好。
让人无法理解的仍然是：新增确诊和新增感染人数还是很多，这使得武汉疫情呈胶着状态。以昨天情况看，确诊和疑似达九百多人。这真不是我们想要的结果。那些人，应是封城之后感染的。所以，他们到底是些什么人、处于什么位置、以及在什么样情况下被感染，疫情通报，或许可以说得再细一点。将新增患者的病因公开，一则可以让其他人有所设防，二则可根据患者的位置开始陆续释放远距离的市民出屋。我的另一位医生朋友则认为，疫情已经控制住了，新增病人主要是监狱和养老院的。既然如此，那还需要闭户禁足这么多人吗？或许，这几天会有好的消息？自己瞎猜呀！
从感染角度论，这九百多人是很大的数字。但放到全省几千万人中，他们只是一丁点。就是这一丁点人，将全省几千万健康人都死死地捆绑了起来，谁都不能动弹。而这些健康的人们，又将面临什么呢？会不会牺牲的代价更大？我说不上来。
还有，被迫滞留在外的五百万武汉人，不能回家，不知他们这些天怎么过的日子。前阵的歧视，到现在是不是好了一些。而被堵在武汉的外地人，亦不可出城。昨天看到一则消息说，他们中，有人没钱住店，或是没店可住，成日住在火车站。还有人没有饭吃，只能捡垃圾，吃别人扔掉的东西。抓大事的人，经常忽略小事；顾多数的人，也常会忘记少数。好在，我后来看到另一则消息，那里提供了一份“疫情防控期滞留在汉人员临时生活困难救助咨询电话”。每个区都有这样的电话。只是我不知道这些电话是不是真的管事。因我知道很多官方的咨询电话，只是做给人看的，比方上级。实际上你打一个试试？几乎无用。你遇到的只是踢球运动员，最终你非但得不到任何帮助，还浪费了电话费。官场很多人，一辈子没学会什么，但做假动作从来是高手，他们会用一些你想都想不到的方式来对付你。而且他们推诿的水平也非常高端。没有这些东西的铺垫，这场疫情，何至会变成今天这样的灾难。
武汉疫情，从最初发现到封城，中间延误二十多天，这是不争的事实。而延误的症结在哪里，究竟是何人因何事，给病毒蔓延提供了时间和空间，从而导致武汉史上未有的封城。将九百万人禁足在家，是个奇观，绝不可以自豪。这件事的根底是必须追查的。中国谄媚的记者很多，但勇敢的记者也从来不缺。这几天，我们看到一批记者在刨根问底，在穷追猛打。这个网络发达的时代，靠记者以抽丝剥茧的方式调查，靠网民共同发力一层层扒出关键的时间节点和事件原形，终归是能将那些密封和掩盖至深的秘事，逐渐大白天下。
无论如何，有些过程必须深究。比如，武汉来过三批专家，每一批来的是什么人，领导者是谁，来汉后什么人接待，领去了哪家医院，走访几个科室，开了几次会，什么人发言，询问了哪些医生，得到了什么回答，看到过什么材料，了解到什么情况，最终得出什么结论，谁拍板的这个结论。诸如此类。毕竟“人不传人，可防可控”这八个字，将武汉人害得惨不忍睹。细查到这一步，不信拎不出说谎人。而说谎者为何说谎，受何方指令说谎，知不知道这是谎言，还是明知对方欺瞒，自己则愿意相信欺瞒，或者自己需要被欺瞒。无论官方，还是专家，逐条逐条地梳理，应该都能查明。这样的灾难，绝不可能免职或撤职就可以了结。对于武汉人民来说，所有主推手和帮凶者，一个也不会饶恕！两千多（甚至更多不在名册上的人）“他杀”的亡灵和他们的家人，日日夜夜拼命救人的所有医护人员，900万苦熬日子的武汉人民，500万难以回家的流浪者，都会要一个说法，要一个结果。
而现在，我们只是等待。先等城开，再等交待。
田间的几句话：昨天和大眼语音，说到文章的遭遇，我安慰说，不是每个平台都是奉天承运大开杀戒，微博就没有山处转载文章，就是哲理，也是存活了24小时或是36小时才被咔咔了。
至少我们语音时，气氛尚可，文章还在。
再看今天？
李大眼和阎连科的文章都不见了。
新浪微博也是忽悠我，账号转发的文章，账号持有人登录后能够浏览到文章内容，其他读者看不到内容，只能看到封面和标题。
权当自己逗自己玩。
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/02/%e6%96%b9%e6%96%b9%ef%bc%9a%e6%98%af%e7%9a%84%ef%bc%8c%e6%b4%bb%e4%b8%8b%e6%9d%a5%e5%b0%b1%e5%a5%bd/
昨天微信号所发文章，又被删除。微博再次被屏蔽。我以为微博不能发了，试了一下，发现还可以再发其他，只是屏蔽了昨天的那一条，立即很开心。唉，我简直如惊弓之鸟，已然不知什么话可说，什么话不可说。抗疫头等大事，全力配合政府，听从所有安排，我都快捏拳头宣誓了，还不行吗？
我们都还被关在家里，足不能出户。而另有一些人却已在大唱颂歌，连胜利的书都看到了封面（如果不是恶搞的话）。武汉人有什么话可说？焦躁也好，烦乱也好，我们都得忍下来，是不是？胜利也是你们的胜利。今天看到一个段子：在听到有人说“我们不惜一切代价”这句话时，不要以为你是那个“我们”，你只是那个“代价”。
不说了，继续等待。保持平和之心，保持稳重之情，等待。用我大哥最朴素的话说：很无聊，在家追剧打发时间。
今天，医生朋友告诉我说，出院的人已经很多了。治愈者已达两千多人，轻症治愈不是难事。床位亦大大缓解。死亡人数也降低很多。我查了一下，前一阵几乎每天近百人死亡，及至昨天，已降到29人。唉，希望能尽快看到零死亡。这样，所有焦急不安的家属才能安心。只要人能活下来，其他都好说。慢慢治疗，时间长点也能接受。刚刚看了《南方都市报》的一个视频，拍的是医生抢救病人的过程和他的想法，此外还有病人自己的感慨。很感动。一个被抢救过来的病人说，我靠我的毅力，也靠医生给我的信念。另一个病人说，经历了这样一个过程，活着，会珍惜每一天的生活。是的，活下来就好。
让人无法理解的仍然是：新增确诊和新增感染人数还是很多，这使得武汉疫情呈胶着状态。以昨天情况看，确诊和疑似达九百多人。这真不是我们想要的结果。那些人，应是封城之后感染的。所以，他们到底是些什么人、处于什么位置、以及在什么样情况下被感染，疫情通报，或许可以说得再细一点。将新增患者的病因公开，一则可以让其他人有所设防，二则可根据患者的位置开始陆续释放远距离的市民出屋。我的另一位医生朋友则认为，疫情已经控制住了，新增病人主要是监狱和养老院的。既然如此，那还需要闭户禁足这么多人吗？或许，这几天会有好的消息？自己瞎猜呀！
从感染角度论，这九百多人是很大的数字。但放到全省几千万人中，他们只是一丁点。就是这一丁点人，将全省几千万健康人都死死地捆绑了起来，谁都不能动弹。而这些健康的人们，又将面临什么呢？会不会牺牲的代价更大？我说不上来。
还有，被迫滞留在外的五百万武汉人，不能回家，不知他们这些天怎么过的日子。前阵的歧视，到现在是不是好了一些。而被堵在武汉的外地人，亦不可出城。昨天看到一则消息说，他们中，有人没钱住店，或是没店可住，成日住在火车站。还有人没有饭吃，只能捡垃圾，吃别人扔掉的东西。抓大事的人，经常忽略小事；顾多数的人，也常会忘记少数。好在，我后来看到另一则消息，那里提供了一份“疫情防控期滞留在汉人员临时生活困难救助咨询电话”。每个区都有这样的电话。只是我不知道这些电话是不是真的管事。因我知道很多官方的咨询电话，只是做给人看的，比方上级。实际上你打一个试试？几乎无用。你遇到的只是踢球运动员，最终你非但得不到任何帮助，还浪费了电话费。官场很多人，一辈子没学会什么，但做假动作从来是高手，他们会用一些你想都想不到的方式来对付你。而且他们推诿的水平也非常高端。没有这些东西的铺垫，这场疫情，何至会变成今天这样的灾难。
武汉疫情，从最初发现到封城，中间延误二十多天，这是不争的事实。而延误的症结在哪里，究竟是何人因何事，给病毒蔓延提供了时间和空间，从而导致武汉史上未有的封城。将九百万人禁足在家，是个奇观，绝不可以自豪。这件事的根底是必须追查的。中国谄媚的记者很多，但勇敢的记者也从来不缺。这几天，我们看到一批记者在刨根问底，在穷追猛打。这个网络发达的时代，靠记者以抽丝剥茧的方式调查，靠网民共同发力一层层扒出关键的时间节点和事件原形，终归是能将那些密封和掩盖至深的秘事，逐渐大白天下。
无论如何，有些过程必须深究。比如，武汉来过三批专家，每一批来的是什么人，领导者是谁，来汉后什么人接待，领去了哪家医院，走访几个科室，开了几次会，什么人发言，询问了哪些医生，得到了什么回答，看到过什么材料，了解到什么情况，最终得出什么结论，谁拍板的这个结论。诸如此类。毕竟“人不传人，可防可控”这八个字，将武汉人害得惨不忍睹。细查到这一步，不信拎不出说谎人。而说谎者为何说谎，受何方指令说谎，知不知道这是谎言，还是明知对方欺瞒，自己则愿意相信欺瞒，或者自己需要被欺瞒。无论官方，还是专家，逐条逐条地梳理，应该都能查明。这样的灾难，绝不可能免职或撤职就可以了结。对于武汉人民来说，所有主推手和帮凶者，一个也不会饶恕！两千多（甚至更多不在名册上的人）“他杀”的亡灵和他们的家人，日日夜夜拼命救人的所有医护人员，900万苦熬日子的武汉人民，500万难以回家的流浪者，都会要一个说法，要一个结果。
而现在，我们只是等待。先等城开，再等交待。
田间的几句话：昨天和大眼语音，说到文章的遭遇，我安慰说，不是每个平台都是奉天承运大开杀戒，微博就没有山处转载文章，就是哲理，也是存活了24小时或是36小时才被咔咔了。
至少我们语音时，气氛尚可，文章还在。
再看今天？
李大眼和阎连科的文章都不见了。
新浪微博也是忽悠我，账号转发的文章，账号持有人登录后能够浏览到文章内容，其他读者看不到内容，只能看到封面和标题。
权当自己逗自己玩。
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/02/%e6%96%b9%e6%96%b9%ef%bc%9a%e6%98%af%e7%9a%84%ef%bc%8c%e6%b4%bb%e4%b8%8b%e6%9d%a5%e5%b0%b1%e5%a5%bd/
刷屏精选 | 击鼓传锅进行时
CDT编者按：本文公众号原文已被删除
原创 赖捷 刷屏精选
我们梳理、对比大量信源
分析大事件中最关键信息
看热点，抓重点
关注“刷屏精选”公号的《媒体炸鸡》
新冠疫情至今，谁的锅？是公众最关注的问题之一。
2月26日，《财经》杂志推出了迄今为止关于此话题最为重磅的报道之一，他们采访了第二批去武汉的国家卫健委专家组某位不愿透露姓名的成员，文章数千言，核心意思就一个——我们北京去的专家组被蒙蔽了，当地隐瞒了人传人，锅不是我们的。新闻要对比着看，信息得对比着分析，这样更容易抓住重点。
关于“甩锅”这个话题，我今天为大家做一次最为详细的梳理。
第一回
周市长拉开序幕
1月27日，武汉市长周先旺接受央视采访时的说法，被普遍认为是将锅甩给了上面——我上报了，但没权披露。而法律界比较主流的观点认为，依法披露疫情的责任主体是国家卫健委。他的原话如下：
“披露不及时，这一点大家要理解，因为它是传染病，传染病有传染病防治法，它必须依法披露，作为地方政府，我获得这个信息以后，授权以后我才能披露，所以这一点在当时很多不理解。后来特别是元月20日，国务院召开常务会议，确定了这个病作为乙类传染病，并进行甲类传染病的管理，而且要求属地负责，从这之后，我们认为我们的工作就主动多了。”
评析：
此说法还有个关键点，他什么时候获得了这个信息？是1月初还是1月中旬之后？他报了什么？个中区别，宜自行体会。
第二回
曾光的回应
1月30日，中国疾控中心流行病学首席专家曾光接受胡锡进采访，其中一段对话可看作是回应。
曾光表示，武汉此次面对疫情行动有些慢主要是科学认识的问题，但也不排除一些决策上的犹豫，对自己是不是自信。公共卫生人员的决策考虑的就是科学性的问题，是一个科学的视角，但政府官员考虑问题并不单纯是科学的视角，这只是他们决策依据的一部分。
“他要考虑政治视角，考虑维稳的问题，他要考虑经济的问题，他要考虑春节老百姓的天伦之乐，满意不满意的问题。我们说的话往往只是他们决策中采纳的一部分。”
评析：
这段话其实点名了几个事实，一是承认自己的认知也有过程，科学原因是主因；二是做决策的是官员而不是我们专家；三是科学上的考虑只是决策的一方面；四是直言地方官员出于维稳等考虑有犹豫。
不过，有社会生存经验的朋友都知道，一个人点评时的重点，有时不是他主要说的内容，而是话锋一转后说的内容。
第三回
马书记的“愧疚”
1月31日，前武汉市委书记马国强接受央视采访时，承认采取管控措施晚了，其原话为：
“我现在是一种内疚、愧疚、自责的心态，如果早采取严厉的管控措施，结果会比现在好，对全国各地的影响要小，也会让党中央、国务院少操心。”
这段采访中他还提到两个时间点：
一是12月30日、31日，武汉将情况上报国家卫健委。
二是1月12日、13日，泰国曝出第一例感染者后，武汉采取了机场测温、高铁站测温等措施。
评析：
承认管控晚了，不等于证实存在瞒报，通看这篇采访，马国强的核心意思是——我没有当机立断。不过，即使是14日启动的码头管控措施，也被很多媒体发现并不够严厉。
同时，12月30、31日武汉上报一说，也与一些信息矛盾，比如经济学家华生提到，中国疾控中心主任是在12月30日晚上网冲浪时注意到疫情，随后报告了卫健委领导。另外一则信息也可对比着看，1月22日，国家卫健委副主任李斌在新闻发布会上说，2019年的12月30日，国家卫健委获悉湖北省武汉市发生了聚集性不明原因的病毒性肺炎，第一时间派出国家工作组和专家组，这里的用词是——“国家卫健委获悉”。未说明主动还是被动。
而且，“上报情况”也不等于上报了人传人的情况。
第四回
现主任与前主任
1月30日开始，随着疫情数据陡升，媒体纷纷质疑传染病防控的另一个系统——SARS后建立的疾控直报系统是否起了作用？但出现两种截然不同的说法。
中国疾控中心原副主任杨工焕表示，中国疾控中心有专门监测系统，每天写分析报告，而且不是逐级报告，医院在网络系统中点击了报告病例，中国疾控中心就应该能收到。
中国疾控中心现任副主任冯子健则说，新型冠状病毒（当时）未列入法定传染病，无法使用两个小时直达国家层面的网络直报系统。调整网络直报系统设置、人员培训需要一个过程。针对1月16日一些医务人员感染治疗的消息，他回应说，不是特别清楚CDC是否收到信息，他还说，数据上报层级很多，包括国家级、省级、市级、区级。“数据上报有个过程，这个过程我没有详细了解”。
评析：
从事后媒体披露的信息来看，武汉方面对医院上报病例限制了诸多条件，因而，不管这套系统是否运行，它最基础的环节可能就失效了。同时，地方疾控是向地方卫健委和政府负责的，而不是像海关一样垂直管理，这可能是需要理顺的地方。
第五回
王广发喊冤
2月2日，舆论漩涡中的北京大学第一医院呼吸和危重症医学科主任王广发，回应了自己在1月10日引发质疑的“可防可控论”。
核心意思就两个，一是我们拿到的资料有限，二是判断也不是我一个人能做的。
王广发表示，我们掌握的资料是比较有限的，从有限的资料来看，当时我们没有看到明确的人传人的证据，当时给我们的资料是41例确诊病例，这当中有两起聚集性病例，我们请教过CDC的专家，没法得出“人传人”的结论，这需要流行病学专家来回答。当时我们确实没有证据，不是个人去判断疫情，而是集体一起研判，但是研判的资料，必须得是没问题的。原始的资料有欠缺，甚至有些信息根本没拿到，判断上就会失误。
评析：
这段采访的信息含量其实非常大。
先科普下，根据中国新闻周刊等媒体披露的信息综合判断，此次国家专家组一共三批：第一批是12月31日去的，组长是中国疾病中心传染病实验室徐建国，成员有北京地坛医院李兴旺、中日友好医院曹彬。第二批是1月8日去，16日回来的，成员有地坛医院的蒋荣猛、北大人民医院高占成、中国疾控中心副主任冯子健、原副主任杨维中等。第三批是1月18日去的，包括高福、钟南山等。
王广发是第二批去的，财经杂志2月25日晚的重磅报道，也源自对这批专家其中一位的采访，但肯定不是王广发，因为报道中提到这位专家1月底才离开，而王广发16日就回京了。
然而，对比王广发的言论和这位匿名专家的言论，可以发现互相印证但仍然迷惑的几个点。
首先，王广发表示我们也不是仅仅局限于一份报告，因为它是二手资料，主要是当地的CDC（疾控中心）和卫健委报上来的，我们也下去看病人。而在财经杂志专访报道中，专家们似乎被当地牵着鼻子走，大部分时候是靠汇报和材料获取的信息。那么，下去看病人时的详细情况究竟如何呢？
其次，王广发称，我看到发热门诊病人很多，有些病人肺部的CT片子是非常典型的新型冠状病毒肺炎，当时拥挤在医院的这类病人数量并不少，但是医院还能够应付，他表示，这是1月14号、15号我们了解的情况。于是专家组对有些单位提建议，不能让病人都淤积在发热门诊。这段话可能说明，第二批专家组至少在考察后期对可能存在的人传人应该是有一定认知的，而不是完全不知道的，那么他们采取了什么紧急措施？
第六回
钟南山再发言
2月11日，钟南山在接受路透社的视频专访中表示，当地政府、当地卫生部门工作做得不好，他们应该负上一些责任。因为已经发现了病原，出现了小规模聚集发病，但最终并没有控制住。他还表示，应该改善疾控中心的运作方式：
“如果我们有更好的协调合作，我们就能更早发现它，更早查明人传人的情况，”
评析：
这是钟南山第一次谈及责任问题，也是唯一一次，他老人家已经说得很明确了——地方政府发现了但没有控制住，同时，没有更好的协作，我的理解是指卫健委、疾控、地方政府、基层医院、研究机构之间的关系。
第七回
高福的黑与白
从2月开始，针对中国疾控中心主任高福的批评越来越多，众多自媒体将其视为疫情未能控制住的罪魁祸首，甚至发展到有自媒体造谣高福被查。
反对者认为：疾控系统未能提前预判到人传人，难辞其咎，高福本人言论多有失当之处。
而以华生为代表的高福支持者则认为：疾控在这套体系里根本没有啥实权，背不起那么大的锅，高福本人在前期病原确定上做了工作。
评析：
关于高福事件的前因后果，以及相关信息的评判，“媒体炸鸡”曾做过非常详细的梳理，欢迎移步此处查看。
第八回
诊断上报标准之争
从1月底开始，陆续有媒体报道此一问题。
在财新对武汉一线ICU医生的采访中，提到不少重要信息，比如1月初执行的诊断、上报标准中有“华南市场接触史”这一项，而在当时很多一线临床医生看来，这个标准过于苛刻，会漏掉病人——因为当时已经出现了人传人迹象，也有医护人员出现症状，还有非华南市场的疑似感染者。
这一信息在传播过程中，被很多认为上述标准是国家专家组制定的。但在2月中旬开始，包括中国青年报在内的媒体，陆续报道了进一步的消息：武汉市当地执行的标准，和省里面、国家专家组的标准不一致。核心意思是——国家专家组不背这个锅。
国家专家组的标准是，具备临床症状——发烧；发病早期白细胞正常或降低；肺炎影像学特征；抗菌治疗无好转，同时具备这四项可确诊为不明肺炎。而如果患者有华南海鲜市场暴露史，则不需要满足“抗菌治疗无好转”这一条件。
而武汉执行的标准中，除了临床标准与“国家专家组标准”基本一致，更重要的是要求同时具备流行病学史——去过接触过华南市场。
财新的报道中提到，一位接近湖北省专家组的人士称，国家专家组成员看到武汉标准后很生气，后来武汉重印了标准，但很多医院还是在执行市里的标准。
评析：
其实，如果认真看过上述媒体的报道，就不会对26日晚财经杂志的重磅报道感到诧异，因为他们都在说同一件事——武汉一级对疫情信息上报标准的严格控制。
第九回
国家专家组成员对湖北武汉的重击
2月26日晚，财经杂志的重磅报道，不少朋友都看过了，这位匿名专家提到了几个重要信息，我再给大家梳理下：
武汉提供的资料，没有医务人员感染。我们当时听说哪有医务人员感染，都会一个个打电话去问，结果最后得到信息根本不是。医护人员的感染区我们也没看到，谁知道他们在哪。这么大的院区，我们怎么去找呢？
我们一直怀疑有“人传人”，但就是没有证据。他们没有告诉我们实情，从现在真实的情况看来，他在说谎。
我们专家组一致的意见是，疑似的、确诊的都要报出来，我们临走前都说好了。但是第二天见报不是这样。新闻出来，地方上报出来的是41例，仅仅是实验室方法确诊的一批人。背后的那些事情，我就不懂了。
我们听说（医护感染）消息，就联系院方，因为不知道具体是哪个医生，联系完了人家不跟你说，不跟你说实话。我们也没办法，因为很明确是属地管理，我们接到的这个指示是地方为主，国家专家组帮忙、指导、辅助。
当时我们讨论的时候，我们让他如实报。卫健委的领导当场就说了，他说，“你们是不是怀疑我瞒报啊？”他公开反问我们，专家组的都在场。他都这么说了我们还能说什么？
评析：
财经这则报道与前述财新、中青报的报道有所不同，专家将矛头还指向了湖北省一级卫健委，因为他提到的发言的卫健委领导，正是后来被免职的湖北省卫健委主官。不过从舆论反应来看，除了对地方政府的指责，公众对这批专家组仍然是非常不满的——调研作风太过官僚。
第十回
指向卫健系统的病原检测之争
2月26日当晚，就在财经推出报道后，财新也推出了一篇重要报道，这篇报道指向了另一个问题——对病原的确定时间是否因为某些原因推迟了。
财新的报道称，种种证据显示，在去年12月底之前，有不少于九名不明肺炎病例的样本被从武汉各医院采集，基因测序显示病原体是一种类SARS冠状病毒，这些检测结果陆续回馈医院并上报给了卫健委和疾控系统。但中国疾控中心确定病原是在1月8日。
这篇报道披露了两个重要信息。
一是有基因测序公司人士透露，2020年1月1日，他接到湖北省卫健委一位官员电话，通知他武汉如有新冠肺炎的病例样本送检，不能再检；已有的病例样本必须销毁，不能对外透露样本信息，不能对外发布相关论文和相关数据，
二是1月3日，国家卫健委办公厅发布了一份名为《关于在重大突发传染病防控工作中加强生物样本资源及相关科研活动管理工作的通知》，这份国卫办科教函（2020）3号文规定，未经批准，不得擅自向其他机构和个人提供生物样本及其相关信息；疫情防控工作期间，各类机构承担病原学检测任务所产生的信息属于特殊公共资源，任何机构和个人不得擅自对外发布有关病原检测或实验活动结果等信息，相关论文、成果发表须经委托部门审核同意。
相对应的，《新京报》也在前一日推出了类似报道——他们专访了上海公共卫生中心书记卢洪洲，卢先生表示，我们1月5日就提交了报告，敲了我们单位正式的章，不是随随便便的，这就说明了我们的重视，但不该发生的还是发生了。
在网络流传的截图中，那份报道清晰地写明了可能的病原，并建议在公共场所采取防控措施，并报送给了国家卫健委。
评析：
除了临床和流行病学证据，新型病毒的分离和基因测序，其实是判断病毒危害性的重要因素。从财新的报道来看，其实国家卫健委早在今年初对该病已经“高度重视”了，不过按照《传染病防治法》规定，病毒检测和病原确立是疾控中心的职责，也只有国家和省级疾控中心才有资格做。但实际上，随着基因技术的市场化应用，大量企业、科研机构已经具备上述能力，那么，在可能的重大传染病面前，是否也要把他们排斥在外呢？是基于什么样的原因没有采纳他们的信息？如果善加利用是否能争取更多时间呢？这又是媒体报道留给我们的新问题。
我相信，在看了上述信息梳理后，大部分人心中已经有数了。
说句正确的废话：一个问题的发生，一定既有个人的因素，比如那些已经被免的官员和还没被免的责任人；也存在某个体系的因素，比如上文中反复提到的传染病预防体系，至于那个因素起的作用更大，还需要更多信息来评判。
相信后续会有更多信息爆出，在疫情过后，国家层面的调查会给到公众一个回应。有一分证据说一分话，在此，就不再妄加揣测了。
参考文献：
1.独家|新冠病毒基因测序溯源：警报是何时拉响的.财新网
2.新闻1+1丨马国强：我现在是一种内疚 愧疚 自责的心态.央视新闻客户端
3.武汉市长周先旺接受央视专访：不怕在历史上留下骂名.央视新闻
4.马国强不再担任武汉市委书记，曾自责没有“早点决定、采取措施”.政知圈
5.国家卫健委副主任李斌：已开展相应工作防止疫情进一步扩散.人民网-人民健康网
6.中国疾控中心首席科学家曾光：武汉行动慢不排除决策上的犹豫.钛媒体
7.刘玉海.中国疾控中心原副主任杨功焕：SARS之后国家重金建立传染病网络直报系统，应关注其在这次疫情中如何运行.经济观察网
8.卫健委专家组成员王广发出院了，回答了我们8个问题.冰点周刊俞琴 黎诗韵.追问卫健委第二批专家：为何没发现“人传人”？. 公众号“财经E法”
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/02/%e5%88%b7%e5%b1%8f%e7%b2%be%e9%80%89-%e5%87%bb%e9%bc%93%e4%bc%a0%e9%94%85%e8%bf%9b%e8%a1%8c%e6%97%b6/
原创 赖捷 刷屏精选
我们梳理、对比大量信源
分析大事件中最关键信息
看热点，抓重点
关注“刷屏精选”公号的《媒体炸鸡》
新冠疫情至今，谁的锅？是公众最关注的问题之一。
2月26日，《财经》杂志推出了迄今为止关于此话题最为重磅的报道之一，他们采访了第二批去武汉的国家卫健委专家组某位不愿透露姓名的成员，文章数千言，核心意思就一个——我们北京去的专家组被蒙蔽了，当地隐瞒了人传人，锅不是我们的。新闻要对比着看，信息得对比着分析，这样更容易抓住重点。
关于“甩锅”这个话题，我今天为大家做一次最为详细的梳理。
第一回
周市长拉开序幕
1月27日，武汉市长周先旺接受央视采访时的说法，被普遍认为是将锅甩给了上面——我上报了，但没权披露。而法律界比较主流的观点认为，依法披露疫情的责任主体是国家卫健委。他的原话如下：
“披露不及时，这一点大家要理解，因为它是传染病，传染病有传染病防治法，它必须依法披露，作为地方政府，我获得这个信息以后，授权以后我才能披露，所以这一点在当时很多不理解。后来特别是元月20日，国务院召开常务会议，确定了这个病作为乙类传染病，并进行甲类传染病的管理，而且要求属地负责，从这之后，我们认为我们的工作就主动多了。”
评析：
此说法还有个关键点，他什么时候获得了这个信息？是1月初还是1月中旬之后？他报了什么？个中区别，宜自行体会。
第二回
曾光的回应
1月30日，中国疾控中心流行病学首席专家曾光接受胡锡进采访，其中一段对话可看作是回应。
曾光表示，武汉此次面对疫情行动有些慢主要是科学认识的问题，但也不排除一些决策上的犹豫，对自己是不是自信。公共卫生人员的决策考虑的就是科学性的问题，是一个科学的视角，但政府官员考虑问题并不单纯是科学的视角，这只是他们决策依据的一部分。
“他要考虑政治视角，考虑维稳的问题，他要考虑经济的问题，他要考虑春节老百姓的天伦之乐，满意不满意的问题。我们说的话往往只是他们决策中采纳的一部分。”
评析：
这段话其实点名了几个事实，一是承认自己的认知也有过程，科学原因是主因；二是做决策的是官员而不是我们专家；三是科学上的考虑只是决策的一方面；四是直言地方官员出于维稳等考虑有犹豫。
不过，有社会生存经验的朋友都知道，一个人点评时的重点，有时不是他主要说的内容，而是话锋一转后说的内容。
第三回
马书记的“愧疚”
1月31日，前武汉市委书记马国强接受央视采访时，承认采取管控措施晚了，其原话为：
“我现在是一种内疚、愧疚、自责的心态，如果早采取严厉的管控措施，结果会比现在好，对全国各地的影响要小，也会让党中央、国务院少操心。”
这段采访中他还提到两个时间点：
一是12月30日、31日，武汉将情况上报国家卫健委。
二是1月12日、13日，泰国曝出第一例感染者后，武汉采取了机场测温、高铁站测温等措施。
评析：
承认管控晚了，不等于证实存在瞒报，通看这篇采访，马国强的核心意思是——我没有当机立断。不过，即使是14日启动的码头管控措施，也被很多媒体发现并不够严厉。
同时，12月30、31日武汉上报一说，也与一些信息矛盾，比如经济学家华生提到，中国疾控中心主任是在12月30日晚上网冲浪时注意到疫情，随后报告了卫健委领导。另外一则信息也可对比着看，1月22日，国家卫健委副主任李斌在新闻发布会上说，2019年的12月30日，国家卫健委获悉湖北省武汉市发生了聚集性不明原因的病毒性肺炎，第一时间派出国家工作组和专家组，这里的用词是——“国家卫健委获悉”。未说明主动还是被动。
而且，“上报情况”也不等于上报了人传人的情况。
第四回
现主任与前主任
1月30日开始，随着疫情数据陡升，媒体纷纷质疑传染病防控的另一个系统——SARS后建立的疾控直报系统是否起了作用？但出现两种截然不同的说法。
中国疾控中心原副主任杨工焕表示，中国疾控中心有专门监测系统，每天写分析报告，而且不是逐级报告，医院在网络系统中点击了报告病例，中国疾控中心就应该能收到。
中国疾控中心现任副主任冯子健则说，新型冠状病毒（当时）未列入法定传染病，无法使用两个小时直达国家层面的网络直报系统。调整网络直报系统设置、人员培训需要一个过程。针对1月16日一些医务人员感染治疗的消息，他回应说，不是特别清楚CDC是否收到信息，他还说，数据上报层级很多，包括国家级、省级、市级、区级。“数据上报有个过程，这个过程我没有详细了解”。
评析：
从事后媒体披露的信息来看，武汉方面对医院上报病例限制了诸多条件，因而，不管这套系统是否运行，它最基础的环节可能就失效了。同时，地方疾控是向地方卫健委和政府负责的，而不是像海关一样垂直管理，这可能是需要理顺的地方。
第五回
王广发喊冤
2月2日，舆论漩涡中的北京大学第一医院呼吸和危重症医学科主任王广发，回应了自己在1月10日引发质疑的“可防可控论”。
核心意思就两个，一是我们拿到的资料有限，二是判断也不是我一个人能做的。
王广发表示，我们掌握的资料是比较有限的，从有限的资料来看，当时我们没有看到明确的人传人的证据，当时给我们的资料是41例确诊病例，这当中有两起聚集性病例，我们请教过CDC的专家，没法得出“人传人”的结论，这需要流行病学专家来回答。当时我们确实没有证据，不是个人去判断疫情，而是集体一起研判，但是研判的资料，必须得是没问题的。原始的资料有欠缺，甚至有些信息根本没拿到，判断上就会失误。
评析：
这段采访的信息含量其实非常大。
先科普下，根据中国新闻周刊等媒体披露的信息综合判断，此次国家专家组一共三批：第一批是12月31日去的，组长是中国疾病中心传染病实验室徐建国，成员有北京地坛医院李兴旺、中日友好医院曹彬。第二批是1月8日去，16日回来的，成员有地坛医院的蒋荣猛、北大人民医院高占成、中国疾控中心副主任冯子健、原副主任杨维中等。第三批是1月18日去的，包括高福、钟南山等。
王广发是第二批去的，财经杂志2月25日晚的重磅报道，也源自对这批专家其中一位的采访，但肯定不是王广发，因为报道中提到这位专家1月底才离开，而王广发16日就回京了。
然而，对比王广发的言论和这位匿名专家的言论，可以发现互相印证但仍然迷惑的几个点。
首先，王广发表示我们也不是仅仅局限于一份报告，因为它是二手资料，主要是当地的CDC（疾控中心）和卫健委报上来的，我们也下去看病人。而在财经杂志专访报道中，专家们似乎被当地牵着鼻子走，大部分时候是靠汇报和材料获取的信息。那么，下去看病人时的详细情况究竟如何呢？
其次，王广发称，我看到发热门诊病人很多，有些病人肺部的CT片子是非常典型的新型冠状病毒肺炎，当时拥挤在医院的这类病人数量并不少，但是医院还能够应付，他表示，这是1月14号、15号我们了解的情况。于是专家组对有些单位提建议，不能让病人都淤积在发热门诊。这段话可能说明，第二批专家组至少在考察后期对可能存在的人传人应该是有一定认知的，而不是完全不知道的，那么他们采取了什么紧急措施？
第六回
钟南山再发言
2月11日，钟南山在接受路透社的视频专访中表示，当地政府、当地卫生部门工作做得不好，他们应该负上一些责任。因为已经发现了病原，出现了小规模聚集发病，但最终并没有控制住。他还表示，应该改善疾控中心的运作方式：
“如果我们有更好的协调合作，我们就能更早发现它，更早查明人传人的情况，”
评析：
这是钟南山第一次谈及责任问题，也是唯一一次，他老人家已经说得很明确了——地方政府发现了但没有控制住，同时，没有更好的协作，我的理解是指卫健委、疾控、地方政府、基层医院、研究机构之间的关系。
第七回
高福的黑与白
从2月开始，针对中国疾控中心主任高福的批评越来越多，众多自媒体将其视为疫情未能控制住的罪魁祸首，甚至发展到有自媒体造谣高福被查。
反对者认为：疾控系统未能提前预判到人传人，难辞其咎，高福本人言论多有失当之处。
而以华生为代表的高福支持者则认为：疾控在这套体系里根本没有啥实权，背不起那么大的锅，高福本人在前期病原确定上做了工作。
评析：
关于高福事件的前因后果，以及相关信息的评判，“媒体炸鸡”曾做过非常详细的梳理，欢迎移步此处查看。
第八回
诊断上报标准之争
从1月底开始，陆续有媒体报道此一问题。
在财新对武汉一线ICU医生的采访中，提到不少重要信息，比如1月初执行的诊断、上报标准中有“华南市场接触史”这一项，而在当时很多一线临床医生看来，这个标准过于苛刻，会漏掉病人——因为当时已经出现了人传人迹象，也有医护人员出现症状，还有非华南市场的疑似感染者。
这一信息在传播过程中，被很多认为上述标准是国家专家组制定的。但在2月中旬开始，包括中国青年报在内的媒体，陆续报道了进一步的消息：武汉市当地执行的标准，和省里面、国家专家组的标准不一致。核心意思是——国家专家组不背这个锅。
国家专家组的标准是，具备临床症状——发烧；发病早期白细胞正常或降低；肺炎影像学特征；抗菌治疗无好转，同时具备这四项可确诊为不明肺炎。而如果患者有华南海鲜市场暴露史，则不需要满足“抗菌治疗无好转”这一条件。
而武汉执行的标准中，除了临床标准与“国家专家组标准”基本一致，更重要的是要求同时具备流行病学史——去过接触过华南市场。
财新的报道中提到，一位接近湖北省专家组的人士称，国家专家组成员看到武汉标准后很生气，后来武汉重印了标准，但很多医院还是在执行市里的标准。
评析：
其实，如果认真看过上述媒体的报道，就不会对26日晚财经杂志的重磅报道感到诧异，因为他们都在说同一件事——武汉一级对疫情信息上报标准的严格控制。
第九回
国家专家组成员对湖北武汉的重击
2月26日晚，财经杂志的重磅报道，不少朋友都看过了，这位匿名专家提到了几个重要信息，我再给大家梳理下：
武汉提供的资料，没有医务人员感染。我们当时听说哪有医务人员感染，都会一个个打电话去问，结果最后得到信息根本不是。医护人员的感染区我们也没看到，谁知道他们在哪。这么大的院区，我们怎么去找呢？
我们一直怀疑有“人传人”，但就是没有证据。他们没有告诉我们实情，从现在真实的情况看来，他在说谎。
我们专家组一致的意见是，疑似的、确诊的都要报出来，我们临走前都说好了。但是第二天见报不是这样。新闻出来，地方上报出来的是41例，仅仅是实验室方法确诊的一批人。背后的那些事情，我就不懂了。
我们听说（医护感染）消息，就联系院方，因为不知道具体是哪个医生，联系完了人家不跟你说，不跟你说实话。我们也没办法，因为很明确是属地管理，我们接到的这个指示是地方为主，国家专家组帮忙、指导、辅助。
当时我们讨论的时候，我们让他如实报。卫健委的领导当场就说了，他说，“你们是不是怀疑我瞒报啊？”他公开反问我们，专家组的都在场。他都这么说了我们还能说什么？
评析：
财经这则报道与前述财新、中青报的报道有所不同，专家将矛头还指向了湖北省一级卫健委，因为他提到的发言的卫健委领导，正是后来被免职的湖北省卫健委主官。不过从舆论反应来看，除了对地方政府的指责，公众对这批专家组仍然是非常不满的——调研作风太过官僚。
第十回
指向卫健系统的病原检测之争
2月26日当晚，就在财经推出报道后，财新也推出了一篇重要报道，这篇报道指向了另一个问题——对病原的确定时间是否因为某些原因推迟了。
财新的报道称，种种证据显示，在去年12月底之前，有不少于九名不明肺炎病例的样本被从武汉各医院采集，基因测序显示病原体是一种类SARS冠状病毒，这些检测结果陆续回馈医院并上报给了卫健委和疾控系统。但中国疾控中心确定病原是在1月8日。
这篇报道披露了两个重要信息。
一是有基因测序公司人士透露，2020年1月1日，他接到湖北省卫健委一位官员电话，通知他武汉如有新冠肺炎的病例样本送检，不能再检；已有的病例样本必须销毁，不能对外透露样本信息，不能对外发布相关论文和相关数据，
二是1月3日，国家卫健委办公厅发布了一份名为《关于在重大突发传染病防控工作中加强生物样本资源及相关科研活动管理工作的通知》，这份国卫办科教函（2020）3号文规定，未经批准，不得擅自向其他机构和个人提供生物样本及其相关信息；疫情防控工作期间，各类机构承担病原学检测任务所产生的信息属于特殊公共资源，任何机构和个人不得擅自对外发布有关病原检测或实验活动结果等信息，相关论文、成果发表须经委托部门审核同意。
相对应的，《新京报》也在前一日推出了类似报道——他们专访了上海公共卫生中心书记卢洪洲，卢先生表示，我们1月5日就提交了报告，敲了我们单位正式的章，不是随随便便的，这就说明了我们的重视，但不该发生的还是发生了。
在网络流传的截图中，那份报道清晰地写明了可能的病原，并建议在公共场所采取防控措施，并报送给了国家卫健委。
评析：
除了临床和流行病学证据，新型病毒的分离和基因测序，其实是判断病毒危害性的重要因素。从财新的报道来看，其实国家卫健委早在今年初对该病已经“高度重视”了，不过按照《传染病防治法》规定，病毒检测和病原确立是疾控中心的职责，也只有国家和省级疾控中心才有资格做。但实际上，随着基因技术的市场化应用，大量企业、科研机构已经具备上述能力，那么，在可能的重大传染病面前，是否也要把他们排斥在外呢？是基于什么样的原因没有采纳他们的信息？如果善加利用是否能争取更多时间呢？这又是媒体报道留给我们的新问题。
我相信，在看了上述信息梳理后，大部分人心中已经有数了。
说句正确的废话：一个问题的发生，一定既有个人的因素，比如那些已经被免的官员和还没被免的责任人；也存在某个体系的因素，比如上文中反复提到的传染病预防体系，至于那个因素起的作用更大，还需要更多信息来评判。
相信后续会有更多信息爆出，在疫情过后，国家层面的调查会给到公众一个回应。有一分证据说一分话，在此，就不再妄加揣测了。
参考文献：
1.独家|新冠病毒基因测序溯源：警报是何时拉响的.财新网
2.新闻1+1丨马国强：我现在是一种内疚 愧疚 自责的心态.央视新闻客户端
3.武汉市长周先旺接受央视专访：不怕在历史上留下骂名.央视新闻
4.马国强不再担任武汉市委书记，曾自责没有“早点决定、采取措施”.政知圈
5.国家卫健委副主任李斌：已开展相应工作防止疫情进一步扩散.人民网-人民健康网
6.中国疾控中心首席科学家曾光：武汉行动慢不排除决策上的犹豫.钛媒体
7.刘玉海.中国疾控中心原副主任杨功焕：SARS之后国家重金建立传染病网络直报系统，应关注其在这次疫情中如何运行.经济观察网
8.卫健委专家组成员王广发出院了，回答了我们8个问题.冰点周刊俞琴 黎诗韵.追问卫健委第二批专家：为何没发现“人传人”？. 公众号“财经E法”
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/02/%e5%88%b7%e5%b1%8f%e7%b2%be%e9%80%89-%e5%87%bb%e9%bc%93%e4%bc%a0%e9%94%85%e8%bf%9b%e8%a1%8c%e6%97%b6/
Subscribe to:
Posts (Atom)