美國《華盛頓郵報》於 9 月 3 日發表評論文章，指出《立場新聞》案裁定兩位資深新聞工作者罪名成立，對於香港國際金融中心地位、香港法院信譽，以及在港新聞機構的自由均造成負面影響。香港特區政府署理保安局局長卓孝業隨後去信反駁《華盛頓郵報》，批評有關評論文章危言聳聽，堅稱香港的記者和評論員依然可以依法享有和行使新聞自由和言論自由，法院的審判獨立，不受任何干預，這些都是「一國兩制」下香港高度自治的證明。
《華盛頓郵報》文章指出，這是自 1997 年中國對香港恢復主權以來，對記者的首次此類判決，突顯了中國共產黨對香港的影響。該文描述了香港前「立場新聞」總編輯鍾沛權及其繼任者林朗彥，被控發表旨在「傳播仇恨和反政府情緒的虛假資訊」，並煽動對中國北京政府及其在港的地方當局的抵抗。這些指控涉及 11 篇文章，包括評論文章和訪談，強調了香港警察的暴力鎮壓及政府對言論自由的壓制。
文章續指香港法院的獨立性下降，指出法院已成為中國壓制異見的工具，並且警告這一判決對香港作為全球金融中心的未來、香港法院的信譽以及在港新聞機構的自由都可能造成負面影響。香港曾經是亞洲新聞自由的堡壘，多家國際新聞機構曾選擇香港作為其區域總部，但在此判決後，許多媒體可能會重新考慮其在香港的業務。此外，該文也提到了香港政府試圖通過各種措施吸引外國專才和舉辦大型活動以振興經濟，但這些努力在持續的政治壓力下可能難以奏效。
卓孝業以香港政府一貫說辭反駁，先指出基本法及人權法案保障本港公民享有言論及新聞自由，但強調這些權利和自由並非絕對，傳媒及相關人士必須履行特定義務和責任，包括維護國家安全。任何一個負責任的政府都會不容忍傳播虛假信息、散播仇恨和美化暴力。
然而，卓孝業的回應與實際情況似乎有很大出入。無國界記者組織（RSF）在其年度報告中指出，自國安法實施以來，香港的新聞自由排名急劇下降，由 2002 年的第 18 位降至 2022 年的第 135 位。 RSF 指出，國安法的廣泛條款對新聞工作者構成了極大的風險，這使得許多記者在報導敏感話題時必須三思。
自由之家（Freedom House）早在 2021 年的報告已指出香港新聞自由的衰退。報告中提到，香港在全球公民自由方面的評分顯著下降，特別是在新聞自由和獨立媒體兩方面。自由之家強調，國安法以及其他法律措施已經創建了一個監控和審查的環境，這對香港媒體的運作構成了重大障礙。
根據無國界記者組織和自由之家等國際觀察機構的報告，香港的新聞自由狀況正在迅速惡化，自國安法實施以來，多名記者被捕，多家媒體被迫關閉。蘋果日報的終止以及香港電台（RTHK）編輯自由的大幅削弱，都顯示了香港新聞自由空間的縮小。
正如《華盛頓郵報》所指出的，《立場新聞》案一類法律判決及其背後的政治動機，不僅僅是對被告個人的打擊，更是對整個香港法治和新聞自由的長遠打壓。當法院不再是正義的最後防線，而是成為政治打壓的工具時，香港作為國際金融中心的地位也將難以為繼。
國際社會對香港局勢的關注，也將成為全球新聞自由和人權狀況的警鐘，而香港政府持續意圖反駁，則只會進一步把香港指鹿為馬的現況暴露全球。
from 同文 Commons https://commonshk.com/2024/09/06/%e3%80%90%e7%ab%8b%e5%a0%b4%e6%96%b0%e8%81%9e%e6%a1%88%e3%80%91%e3%80%8a%e8%8f%af%e7%9b%9b%e9%a0%93%e9%83%b5%e5%a0%b1%e3%80%8b%e7%a8%b1%e9%a6%99%e6%b8%af%e9%87%91%e8%9e%8d%e3%80%81%e6%b3%95%e9%99%a2/
Friday, 6 September 2024
北京战略牵制日本“琉球牌”化暗为明？
来源:
美国之音
辽宁省大连海事大学创设了全中国第一个“琉球研究中心”（琉球现称冲绳）。分析人士表示，中共手握“琉球牌”是意图挑起冲绳居民跟日本政府之间的矛盾，添加一份牵制日本的筹码，削弱美军在东亚军事存在的力量。这不只是为了反制日本“台湾有事”之说，更是着眼于南中国海的议题。然而，这只是中共一厢情愿的诉求，不会有任何效果，因为冲绳独立毫无市场，只会导致日本政府对中国更加反感。
创设琉球研究中心
香港《星岛日报》9月3日刊出“中国观察”评论文章指出，中国在大连海事大学设立全国首个琉球研究中心。在9月1日召开的琉球研究中心筹备会暨琉球问题研讨会上，邀请北京大学、复旦大学、武汉大学、南京大学、中国社科院、辽宁大学等20多位专家参加。
评论说，琉球研究虽然在中国未成为显学，但从冷门到逐渐升温，并且正式进入大学，显然有官方影子，背后离不开地缘政治变化。并说日本近年提到“台湾有事等于日本有事”，介入台湾议题，中方也可能以牙还牙，打出“琉球牌”，以不承认冲绳为日本领土进行牵制。
琉球自明清时代即与中国具有朝贡关系。日本在1872年并吞琉球，1875年禁止琉球向中国朝贡，1879年设置冲绳县。日本明治维新将过新年改成元月元日后，唯有冲绳仍维系着以中国农历春节来过新年的传统。
台湾辅仁大学日文系特聘教授兼日本暨东亚研究中心主任何思慎在接受美国之音采访时表示，台湾海峡两岸对于琉球问题有一点其实是相同的，这就是两岸都认为琉球地位存在国际法上的瑕疵。二战后《旧金山和平条约》的第三条讲到琉球，第二条讲到台湾，都存在主权未定的声音。但中共因为没有参与签署而否定《旧金山和平条约》，他们直接把这些问题拉到《开罗宣言》。
今年5月，时任中国外交部发言人的华春莹在社群平台X上发文，表示根据1945年《波茨坦公告》，《开罗宣言》的条文应该被执行，日本主权应限于本州、北海道、九州、四国以及二战战胜国确认的一些小岛。
《波茨坦公告》的第8条条文并未将琉球明文列入日本的主权范围内，而中国是二战的战胜国，这是部分人士主张“冲绳（琉球）地位未定论”的原因之一。
何思慎说，中共建政后很长一段时间为了跟日本建交，一直没有在对日外交上突显这一问题，而在中日建交后，双方也存在着一段蜜月期，所以过去中国的对日政策并不太想去提所谓的“琉球问题”，甚至连钓鱼岛问题也束之高阁。
反制日本
直到2000年之后，中日关系逐渐生变，加上冷战结束后，日本把整个防卫重心南移，以及日本前首相安倍晋三上任后，突出台日关系的重要性，强调“台湾有事就是日本有事”，并且在台独议题上，中国也觉得日本似乎是支持台独的，所以北京打出“琉球牌”，是为了希望能牵制日本。
何思慎说：“所以他们在整个外交上面就提出了这样一个在历史上面存在着这种国际法瑕疵的琉球问题，来作为未来中日关系里面反制日本的一个筹码。”
何思慎表示，现在在日本的驻日美军总共有5.5万人，当中超过一半、即有3万人集中在冲绳，所以冲绳是整个美日同盟防卫的重中之重，而美日之所以会做这样一个布局，当然是着眼于美中之间战略竞争的关系，以及中国海军扩张对日本周边以及美国在西太平洋的安全所形成的战略压力。
何思慎说，因此中国此时打出“琉球牌”存在一种政治目的，或者是一种战略视野。他说：“等于是去跟日本所存在的这种支持台湾主权未定论，在这主权未定论背后所支撑的所谓台湾独立这样一种法理，去作一种对抗。”
他认为，中国未来的琉球研究应该不只是从历史或者着眼于印太战略这种现实层面的国际关系而已，还会肩负如何在国际法上打好法律战在里面。
《星岛日报》说，倡导“琉球学”的北大历史系教授徐勇在研讨会上提出，未来琉球研究应明确研究对象、规范学科定位、加强政治研究、提升国际影响力。中国海洋法学会会长高之国认为，“琉球问题”事关国家安全和祖国统一，具有深刻的政治和历史意义，需要提前做好各种风险预案和应对措施。
着眼南中国海
台湾师范大学东亚系教授林贤参对美国之音说，琉球等于是中国握在手上的一张牌，在过去中日关系未很紧绷的时候没有被抛出来，直到现在才抛出来说要设立“琉球研究中心”，固然跟最近几年“台湾有事等于日本有事”、北京不满日本介入台海问题有关，但或许是更着眼于南中国海的议题，因为日本对台湾问题是鸭子划水，是一种外交上的讲法，但其最近对南中国海的态度，则是公开强烈地介入，完全不一样。
在过去不到两周的时间内，中国海警船与菲律宾海防船舰在南中国海至少已发生3次碰撞事故，日本驻菲律宾大使远藤和也（Endo Kazuya）本月初发表声明，强调日本是南中国海的利害相关国，反对靠武力单方面改变现状的尝试，表示支持菲律宾及海上法治。而中国驻菲律宾大使馆则向日本大使馆发出外交照会，抗议日方“不负责任的言论”。
林贤参说：“可能就是他们（中方）判断日本已经铁了心要跟美国结合，在南海、台海的问题上来跟中共计较，要介入南海和台海的问题，所以这个时候，他们认为应该把这个琉球牌打出来的时候了。”
位在日本的治理架构机构（GAO）研究员王彦麟在接受美国之音采访表示，中国过去虽然没有所谓的“琉球研究中心”，但是北京对琉球的政治工作不曾间断。日本公安调查厅2016年的年度报告就提到，中国利用大学和智库的学者，特别是针对一些对冲绳的定位，或是有冲绳独立特殊想法的学者和团体加深交流，以形成对中国有利的舆论，潜藏着分裂日本的战略目的。
分裂日本
另外一些公开纪录也显示，台湾的一些统派团体有在接触冲绳的黑道，比如2018年，台湾有黑帮转机到冲绳去拜访冲绳的黑道，去年的时候则是有冲绳的黑道过来台湾，跟台湾这边的统派黑道接触，所以这些政治工作其实过去一直都存在。
王彦麟说：“其实，以过去来说的话，过去可能是地下工作，我们可以看到，他现在成立这个东西，其实是一个转变，并不是一个开始，只是一个转变。”
去年6月，中国官媒《人民日报》头版刊出一则头条消息，报道中国国家主席习近平考察中国国家版本馆，参观《使琉球录》等手稿展览品。文章称馆方强调该手稿发挥着重要政治功用，“它是记录钓鱼岛及其附属岛屿属于中国版图的早期版本著述。”习近平当时也罕见地提及琉球说：“我在福州工作的时候，就知道福州有琉球馆、琉球墓，和琉球的交往渊源很深，当时还有闽人三十六姓入琉球。”
王彦麟表示，只要美中的竞争和对抗格局不变，琉球的重要性就会很突出，因为它座落在一个绝佳的地理位置，它在第一岛链距离台湾只有600多公里，距离中国第一艘航母辽宁号的母港青岛只有1300公里，距离北京1800公里，平壤1400公里，马尼拉1400多公里，这些都在驻日美军的军事投射力的范围内。甚至如果回顾历史，冲绳曾经被美国放置过核子武器，但这些核子武器其实不全然是为了中国，更大程度是为了朝鲜半岛的情势。
王彦麟说：“如果只把它放在就是对抗中国这样子的一个观念下来看的话，是比较狭隘，我们可以看到它的位置太特殊了，它不只可以因应中国，也可以因应朝鲜半岛北韩的有事情，甚至它是可以cover（涵盖）南海的。”
他说，换句话说，如果把视野放大，中国其实并不是只做冲绳的政治工作而已，第一岛链上的每个国家都有各自的弱点，北京一直从菲律宾、台湾、冲绳各自的弱点下手，见缝插针，琉球只是中国众多政治工作当中的其中一环而已。
扰乱美军
王彦麟说，中国打“琉球牌”期待多重效果，希望借由鼓吹琉球独立、琉球地位未定论，挑起日本政府与冲绳本土居民之间的矛盾，因为二战期间冲绳卷入战事，死伤惨重，冲绳不希望再次因为“台湾有事”而沦为战场。北京最终目的就是要去扰乱美军的基地搬迁或军事建设，以拖累日本跟美国的行动。
但他也说，对于一些抱持最极端立场、认为冲绳原本属于中国的人，在冲绳毕竟是非常少数。中国比较容易对台湾施展统战伎俩，是因为两岸都说中文，但冲绳讲日语已经很久了，跟日本的经济连结也比较高，所以冲绳要回归中国是不可能的。
台湾师范大学东亚学系教授林贤参也说，中国透过在大学设立琉球研究中心和举办研讨会来打舆论战和法律战的政治意图明显，但根本豪无效果，因为琉球独立在日本根本没有市场，那只是中共自己自慰式的一种诉求，只会惹得日本更加反感，落实日本把中国视为重大威胁而已
。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202409/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E6%88%98%E7%95%A5%E7%89%B5%E5%88%B6%E6%97%A5%E6%9C%AC%E2%80%9C%E7%90%89%E7%90%83%E7%89%8C%E2%80%9D%E5%8C%96%E6%9A%97%E4%B8%BA%E6%98%8E%EF%BC%9F.html
美国之音
辽宁省大连海事大学创设了全中国第一个“琉球研究中心”（琉球现称冲绳）。分析人士表示，中共手握“琉球牌”是意图挑起冲绳居民跟日本政府之间的矛盾，添加一份牵制日本的筹码，削弱美军在东亚军事存在的力量。这不只是为了反制日本“台湾有事”之说，更是着眼于南中国海的议题。然而，这只是中共一厢情愿的诉求，不会有任何效果，因为冲绳独立毫无市场，只会导致日本政府对中国更加反感。
创设琉球研究中心
香港《星岛日报》9月3日刊出“中国观察”评论文章指出，中国在大连海事大学设立全国首个琉球研究中心。在9月1日召开的琉球研究中心筹备会暨琉球问题研讨会上，邀请北京大学、复旦大学、武汉大学、南京大学、中国社科院、辽宁大学等20多位专家参加。
评论说，琉球研究虽然在中国未成为显学，但从冷门到逐渐升温，并且正式进入大学，显然有官方影子，背后离不开地缘政治变化。并说日本近年提到“台湾有事等于日本有事”，介入台湾议题，中方也可能以牙还牙，打出“琉球牌”，以不承认冲绳为日本领土进行牵制。
琉球自明清时代即与中国具有朝贡关系。日本在1872年并吞琉球，1875年禁止琉球向中国朝贡，1879年设置冲绳县。日本明治维新将过新年改成元月元日后，唯有冲绳仍维系着以中国农历春节来过新年的传统。
台湾辅仁大学日文系特聘教授兼日本暨东亚研究中心主任何思慎在接受美国之音采访时表示，台湾海峡两岸对于琉球问题有一点其实是相同的，这就是两岸都认为琉球地位存在国际法上的瑕疵。二战后《旧金山和平条约》的第三条讲到琉球，第二条讲到台湾，都存在主权未定的声音。但中共因为没有参与签署而否定《旧金山和平条约》，他们直接把这些问题拉到《开罗宣言》。
今年5月，时任中国外交部发言人的华春莹在社群平台X上发文，表示根据1945年《波茨坦公告》，《开罗宣言》的条文应该被执行，日本主权应限于本州、北海道、九州、四国以及二战战胜国确认的一些小岛。
《波茨坦公告》的第8条条文并未将琉球明文列入日本的主权范围内，而中国是二战的战胜国，这是部分人士主张“冲绳（琉球）地位未定论”的原因之一。
何思慎说，中共建政后很长一段时间为了跟日本建交，一直没有在对日外交上突显这一问题，而在中日建交后，双方也存在着一段蜜月期，所以过去中国的对日政策并不太想去提所谓的“琉球问题”，甚至连钓鱼岛问题也束之高阁。
反制日本
直到2000年之后，中日关系逐渐生变，加上冷战结束后，日本把整个防卫重心南移，以及日本前首相安倍晋三上任后，突出台日关系的重要性，强调“台湾有事就是日本有事”，并且在台独议题上，中国也觉得日本似乎是支持台独的，所以北京打出“琉球牌”，是为了希望能牵制日本。
何思慎说：“所以他们在整个外交上面就提出了这样一个在历史上面存在着这种国际法瑕疵的琉球问题，来作为未来中日关系里面反制日本的一个筹码。”
何思慎表示，现在在日本的驻日美军总共有5.5万人，当中超过一半、即有3万人集中在冲绳，所以冲绳是整个美日同盟防卫的重中之重，而美日之所以会做这样一个布局，当然是着眼于美中之间战略竞争的关系，以及中国海军扩张对日本周边以及美国在西太平洋的安全所形成的战略压力。
何思慎说，因此中国此时打出“琉球牌”存在一种政治目的，或者是一种战略视野。他说：“等于是去跟日本所存在的这种支持台湾主权未定论，在这主权未定论背后所支撑的所谓台湾独立这样一种法理，去作一种对抗。”
他认为，中国未来的琉球研究应该不只是从历史或者着眼于印太战略这种现实层面的国际关系而已，还会肩负如何在国际法上打好法律战在里面。
《星岛日报》说，倡导“琉球学”的北大历史系教授徐勇在研讨会上提出，未来琉球研究应明确研究对象、规范学科定位、加强政治研究、提升国际影响力。中国海洋法学会会长高之国认为，“琉球问题”事关国家安全和祖国统一，具有深刻的政治和历史意义，需要提前做好各种风险预案和应对措施。
着眼南中国海
台湾师范大学东亚系教授林贤参对美国之音说，琉球等于是中国握在手上的一张牌，在过去中日关系未很紧绷的时候没有被抛出来，直到现在才抛出来说要设立“琉球研究中心”，固然跟最近几年“台湾有事等于日本有事”、北京不满日本介入台海问题有关，但或许是更着眼于南中国海的议题，因为日本对台湾问题是鸭子划水，是一种外交上的讲法，但其最近对南中国海的态度，则是公开强烈地介入，完全不一样。
在过去不到两周的时间内，中国海警船与菲律宾海防船舰在南中国海至少已发生3次碰撞事故，日本驻菲律宾大使远藤和也（Endo Kazuya）本月初发表声明，强调日本是南中国海的利害相关国，反对靠武力单方面改变现状的尝试，表示支持菲律宾及海上法治。而中国驻菲律宾大使馆则向日本大使馆发出外交照会，抗议日方“不负责任的言论”。
林贤参说：“可能就是他们（中方）判断日本已经铁了心要跟美国结合，在南海、台海的问题上来跟中共计较，要介入南海和台海的问题，所以这个时候，他们认为应该把这个琉球牌打出来的时候了。”
位在日本的治理架构机构（GAO）研究员王彦麟在接受美国之音采访表示，中国过去虽然没有所谓的“琉球研究中心”，但是北京对琉球的政治工作不曾间断。日本公安调查厅2016年的年度报告就提到，中国利用大学和智库的学者，特别是针对一些对冲绳的定位，或是有冲绳独立特殊想法的学者和团体加深交流，以形成对中国有利的舆论，潜藏着分裂日本的战略目的。
分裂日本
另外一些公开纪录也显示，台湾的一些统派团体有在接触冲绳的黑道，比如2018年，台湾有黑帮转机到冲绳去拜访冲绳的黑道，去年的时候则是有冲绳的黑道过来台湾，跟台湾这边的统派黑道接触，所以这些政治工作其实过去一直都存在。
王彦麟说：“其实，以过去来说的话，过去可能是地下工作，我们可以看到，他现在成立这个东西，其实是一个转变，并不是一个开始，只是一个转变。”
去年6月，中国官媒《人民日报》头版刊出一则头条消息，报道中国国家主席习近平考察中国国家版本馆，参观《使琉球录》等手稿展览品。文章称馆方强调该手稿发挥着重要政治功用，“它是记录钓鱼岛及其附属岛屿属于中国版图的早期版本著述。”习近平当时也罕见地提及琉球说：“我在福州工作的时候，就知道福州有琉球馆、琉球墓，和琉球的交往渊源很深，当时还有闽人三十六姓入琉球。”
王彦麟表示，只要美中的竞争和对抗格局不变，琉球的重要性就会很突出，因为它座落在一个绝佳的地理位置，它在第一岛链距离台湾只有600多公里，距离中国第一艘航母辽宁号的母港青岛只有1300公里，距离北京1800公里，平壤1400公里，马尼拉1400多公里，这些都在驻日美军的军事投射力的范围内。甚至如果回顾历史，冲绳曾经被美国放置过核子武器，但这些核子武器其实不全然是为了中国，更大程度是为了朝鲜半岛的情势。
王彦麟说：“如果只把它放在就是对抗中国这样子的一个观念下来看的话，是比较狭隘，我们可以看到它的位置太特殊了，它不只可以因应中国，也可以因应朝鲜半岛北韩的有事情，甚至它是可以cover（涵盖）南海的。”
他说，换句话说，如果把视野放大，中国其实并不是只做冲绳的政治工作而已，第一岛链上的每个国家都有各自的弱点，北京一直从菲律宾、台湾、冲绳各自的弱点下手，见缝插针，琉球只是中国众多政治工作当中的其中一环而已。
扰乱美军
王彦麟说，中国打“琉球牌”期待多重效果，希望借由鼓吹琉球独立、琉球地位未定论，挑起日本政府与冲绳本土居民之间的矛盾，因为二战期间冲绳卷入战事，死伤惨重，冲绳不希望再次因为“台湾有事”而沦为战场。北京最终目的就是要去扰乱美军的基地搬迁或军事建设，以拖累日本跟美国的行动。
但他也说，对于一些抱持最极端立场、认为冲绳原本属于中国的人，在冲绳毕竟是非常少数。中国比较容易对台湾施展统战伎俩，是因为两岸都说中文，但冲绳讲日语已经很久了，跟日本的经济连结也比较高，所以冲绳要回归中国是不可能的。
台湾师范大学东亚学系教授林贤参也说，中国透过在大学设立琉球研究中心和举办研讨会来打舆论战和法律战的政治意图明显，但根本豪无效果，因为琉球独立在日本根本没有市场，那只是中共自己自慰式的一种诉求，只会惹得日本更加反感，落实日本把中国视为重大威胁而已
。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202409/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E6%88%98%E7%95%A5%E7%89%B5%E5%88%B6%E6%97%A5%E6%9C%AC%E2%80%9C%E7%90%89%E7%90%83%E7%89%8C%E2%80%9D%E5%8C%96%E6%9A%97%E4%B8%BA%E6%98%8E%EF%BC%9F.html
台湾是否可以军援乌克兰？
乌克兰卫国战争打到今天，世界上大多数国家都为乌克兰提供了人道主义援助（包括中国也假惺惺给了1500万人民币物资），没有提供援助的大多数是非洲国家和中东国家。
提供军事援助的主要是美、欧、澳。
台湾大概提供了4300万美元的资金（其中2600万来自民间），另外承诺了5600万美元用于乌克兰民用设施的重建。但台湾没有提供任何军事支援。
今日乌克兰，明日台湾。台湾未来的命运，很大程度上同乌克兰战争结果相关。如果Putin在乌克兰战败，双方回到1991年边界，会极大阻遏中共的侵台野心。如果Putin本人被政变推翻，甚至送上军事法庭，对怂包更是极大的震慑。
乌克兰目前严重匮乏的是军事装备和训练有素的人才，特别是战斗机飞行员。
台湾如果军援乌克兰，有很大的便利：
1.台湾是全套美式装备，同乌克兰目前的北约制式武器适配性高。
2.台湾的战斗机飞行员有很长的F-16使用经验，这是目前最珍贵的资源。
3.台湾并非俄罗斯承认的国家，俄罗斯从外交上无从抗议。对于大多数国家来说，是一个不存在的国家在帮助乌克兰。
台湾军援乌克兰有以下的好处：
1.当然是乌克兰如果战胜，政治上外交上会让中共陷入极大被动。
2.加强同北约国家关系，增加欧洲国家对于台湾安全的道义责任。
3.实战可以极大锻炼军队。由于俄国军队是中共军队最好的模拟器，可以得到很多对付中共武器和战法的宝贵经验。再比如在俄乌战争中广泛使用的无人机，将来一定在台海战争中扮演重要角色。台湾可以向乌克兰学习。
当然也有些问题我不太了解：
1.台湾如果军援乌克兰，是否有宪法上的障碍？
2.是否在立法院寸步难行？
3.由于台湾武器来自美国，是否会受到美国的巨大阻力？
4.台湾人民对于军援，是否会反对？
from 新·品葱 https://pincong.rocks/question/69876
提供军事援助的主要是美、欧、澳。
台湾大概提供了4300万美元的资金（其中2600万来自民间），另外承诺了5600万美元用于乌克兰民用设施的重建。但台湾没有提供任何军事支援。
今日乌克兰，明日台湾。台湾未来的命运，很大程度上同乌克兰战争结果相关。如果Putin在乌克兰战败，双方回到1991年边界，会极大阻遏中共的侵台野心。如果Putin本人被政变推翻，甚至送上军事法庭，对怂包更是极大的震慑。
乌克兰目前严重匮乏的是军事装备和训练有素的人才，特别是战斗机飞行员。
台湾如果军援乌克兰，有很大的便利：
1.台湾是全套美式装备，同乌克兰目前的北约制式武器适配性高。
2.台湾的战斗机飞行员有很长的F-16使用经验，这是目前最珍贵的资源。
3.台湾并非俄罗斯承认的国家，俄罗斯从外交上无从抗议。对于大多数国家来说，是一个不存在的国家在帮助乌克兰。
台湾军援乌克兰有以下的好处：
1.当然是乌克兰如果战胜，政治上外交上会让中共陷入极大被动。
2.加强同北约国家关系，增加欧洲国家对于台湾安全的道义责任。
3.实战可以极大锻炼军队。由于俄国军队是中共军队最好的模拟器，可以得到很多对付中共武器和战法的宝贵经验。再比如在俄乌战争中广泛使用的无人机，将来一定在台海战争中扮演重要角色。台湾可以向乌克兰学习。
当然也有些问题我不太了解：
1.台湾如果军援乌克兰，是否有宪法上的障碍？
2.是否在立法院寸步难行？
3.由于台湾武器来自美国，是否会受到美国的巨大阻力？
4.台湾人民对于军援，是否会反对？
from 新·品葱 https://pincong.rocks/question/69876
Thursday, 5 September 2024
台湾柯文哲司法案 他都做了些啥惹法办？
据上报陈嘉宏称，台湾的司法常常不容易让人理解，诸如，副市长彭振声只是主持了几场会议，就变成了京华城案的“上层及关键角色”、“对本案犯罪事实应知甚详”，与本案共犯有“有互相配合为不实陈述的动机及可能”，必须被羁押。但轮到曾说过：“贪污来自纵容，长官不可能不知情”、“盖章就是要负责任”的柯文哲，即使下属指证历历，即使他的选举帐目出现那么多难以解释的洗钱迹证，甚至他还多次出入金主业者家中觥筹交错、唱歌同欢，法官还是相信这位前市长“什么都不知道”，将他无保请回。
陈嘉宏4日在专栏里细数那些只有柯文哲敢做的败迹劣行。
有人说，法官让柯文哲无保请回，民众党将“触底反弹”，柯文哲也将“满血回归”。但即使不谈柯文哲最后会不会被羁押，这说法显然忽略过去一个月以来，那些柯文哲被揭露的离谱脏事对他本人及民众党会造成多大的杀伤力。值此抗告羁押裁定之前，很值得重新检视这些放眼台湾政坛只有柯文哲敢做的败迹劣行：
第一、柯文哲是第一个用总统选票补助款买（私人）房的政客：一般公职的选票补助款依《选罢法》汇入个人帐户，总统选票补助款则依《总统副总统选罢法》汇入政党帐户，那是因为后者金额动辄上亿，而总统选举是全党总动员，选票补助款本该用来弥补亏损或挹注党费。台湾已经选了8次总统，柯文哲是第一个把上亿总统选票补助款的三分之二（7千多万）汇入他私人帐户，还用来买房的总统候选人。没有任何一个总统候选人敢这样做，唯独号称自己是“新政治”的柯文哲这样干；光是这一点，就让柯文哲贪婪现形，无地自容。
第二、柯文哲是第一个把私人公司开在政党楼下，专事洗钱的政客：目前已经证明，这家木可公司已经透过各种名目向竞选总部收受了4千多万的政治献金，而木可公司也至少已经有4百万汇入柯文哲本人帐户；若非此事被揭发，4千多万政治献金全归柯文哲也只是迟早的事。这都是最底层的小草涓滴成流的辛苦钱，却被柯文哲透过洗钱手段转入他个人帐户，实在已刷新台湾政治三观。
第三、柯文哲是第一个党政左右手同时出事的政客：彭振声是柯文哲在政务系统最重用的政务官，如今涉贪被关在看守所里；李文宗是柯文哲在党务系统最关键的心腹，结果惨遭柯文哲切割还被戴上电子脚镣；端木正理应是操守专业无虞的总稽核，却涉嫌假帐疑云朝不保夕。这是一个从核心就烂掉的政治小圈圈，他们共同的交集正是柯文哲；这样一个无知又无能的政客，未来拿什么来重拾社会公众对他的信任？
第四、柯文哲是史上首见“什么都不知道”的政客：台北市长内发生图利私人公司数百亿的乾坤大挪移事件，他说他不知道；他必须亲签的政治献金申报资料四月就被监察院退回，他说他不知道；木可公司有汇400万到它私人帐户，他也说他不知道；民众党汇入选票补助款的三分之二共7千多万给他，他还是说他不知道。他以前骂郝龙斌说：“什么都不知道，怎么不去死一死？”那柯文哲要不要告诉外界，他本人究竟应该要“死”几次了？
《上报》总主笔陈嘉宏称，台湾的司法有没有刻意迫害或轻纵任何政客？不在本文讨论的范围；但以上4件事，只要有任何一件发生任何一位政治人物或政党身上，都足以让该名政客及所属政党信任度崩塌、社会性死亡。如今，柯文哲、黄国昌以及一干白营徒众，不但毫无悔意，还敢夸夸其言，到处信口雌黄，宣称自己被“新党国”迫害，其毫无政治道德与羞耻心的程度，实在令人咋舌。
仍据上报消息，北检昨天（4日）抗告成功，获高院撤销原裁定发回更裁。北院今天5日裁定，判柯文哲羁押禁见。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%8F%B0%E6%B9%BE/20240905-%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%A1%88-%E4%BB%96%E9%83%BD%E5%81%9A%E4%BA%86%E4%BA%9B%E5%95%A5%E6%83%B9%E6%B3%95%E5%8A%9E
Wednesday, 4 September 2024
赖清德谈中国领土历史旧账敲到痛处也提升台湾的国际能见度
台湾中华民国总统赖清德近日在媒体上指出：北京图谋台湾的真实目的不是为了“领土完整”，否则为何不去向俄罗斯索讨清朝末年《瑷珲条约》失去的大批失土？赖言一出，不仅引发海内外华人高度热议，让北京重度尴尬，也使之成为国际关注焦点，甚至让俄罗斯先于北京做出表态，这大大提升了台湾的国际能见度，而这正是赖清德团队努力的方向。
赖清德原话说：“中国要并吞台湾，其实也不是为了领土的完整，如果真的是为了领土的完整，它为什么不拿回俄罗斯占有的这个《瑷珲条约》所签的那些土地？”“那它侵略台湾的目的何在？它就是想要改变这个以规则为基础的世界秩序。”
这一论述有如天真孩子指出没有穿衣服皇帝的故事，犀利精准地刺中了问题的要害与痛点。口口声声说要“统一祖国”“收复失土”的大国，只敢天天武力威胁小小的台湾，却不敢跟俄罗斯索讨过去被沙俄跟前苏联占领的大面积领土。中国的那些失土总面积，即便不加上外蒙古和唐努乌梁海，也有150万平方公里以上，相当于42个台湾！
莫斯科却在这时候比北京还着急地进行表态，除了坚持“一中原则”能给北京面子，别的话是越描越黑。等于告诉大陆民众：俄罗斯在2001年7月就跟北京签了《睦邻友好合作条约》，当时的中共党魁江泽民明确放弃被俄国占领的领土。
也就是说：多年来逼迫台湾“统一”，不惜“武统”的北京，当年却如此轻易和秘密地把中国领土送给俄罗斯。这难道不是卖国吗？虽然2004年10月，中俄又签署了《中俄边界东段补充协定》，让中国拿回黑瞎子岛的一半以及其它有争议的地区，但是要回来的土地面积只有300多平方公里，而拱手让给俄国的土地却超过150万平方公里。谁吃亏谁占便宜？
台湾自由时报评论说：赖清德的谈话引发热议，西方多家主流媒体等相继报道。值得注意的是，相关贴文竟有不少中国网友肯定赖清德说法，如称“赖清德也是在向美国孤立主义者喊话，中国是要直接挑战美国建立的民主秩序”、“赖清德巧妙一击，戳中中国领土完整论的软肋”“不光是俄罗斯，还有送给朝鲜的、巴基斯坦、越南的领土”。
台湾的总统赖清德执政百日接受媒体专访时还表示，中国并吞台湾的野心不在于追求领土完整，而是“想要在西太平洋或国际上成就霸权”。 两天后的9月3日，代表赖清德以执政党主席身份访美的民进党秘书长林右昌进一步表示，中国真正的目的是“透过取得台湾，主导世界的秩序”。
民进党秘书长林右昌在出席华盛顿智库“全球台湾研究中心”座谈时就此指出，各国不应该自扫门前雪，因为台湾面临的威胁，其他国家也会遇到。
林右昌指出，中国对周边国家扩展影响力或是介入民主国家内部政治的意图，以及试图改变现有秩序的目标从没有改变，只不过是其策略和手段有所不同而已：“民主国家必须手牵手，……这样的认知和态度来面对，我想是可能未来很长一段时间应该要有的态度”。
但他同时强调，除此之外，台湾内部团结也格外重要： “全社会防御的韧性，有一个很重要的关键就是我们的国民必须非常清楚，有非常清楚的一个认知，对于自己所面临的安全处境，还有对于自己国家的一个认同。”
自从赖清德当选台湾中华民国总统以来，就努力推动国际社会对台湾问题的理解和重视。8月21日台湾举办凯达格兰论坛，讨论印太安全议题，示警中国威胁。台湾总统赖清德开幕以英文发言警告说，中国在周边海域进行军事恫吓已破坏区域和平稳定。他指出，过去几年来，威权主义的扩张越来越具有侵略性，并已经成为全球性的挑战。“中国在东海、南海扩军，不仅在台海进行军事演习，也和俄罗斯在南海、西太平洋、日本海进行海空联合军演，对周边国家进行军事恫吓，破坏区域的和平稳定，”
赖清德还批评中国将贸易武器化，对台湾以及日本、韩国、立陶宛等进行施压、恐吓的政治操作；另一方面，中国还发动混合战，透过网路攻击、认知作战、假讯息、政治干预等手段，对各国进行渗透，并且试图影响台湾和其他国家的选举。中国还企图利用网路与科技，扩张数位威权主义，影响全球民主发展。
赖清德指出：“中国扩张威权主义的对象不限于台湾，中国经贸施压的受害者也不只有台湾，中国是企图改变国际上以规则为基础的国际秩序。区域及全球民主国家需要更加团结，采取具体的行动，相互合作，才能抵抗威权主义的扩张。”
赖清德也重申：“只要在对等尊严的前提下，我们愿意和中国进行交流合作，达到台海的和平稳定。”
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E8%A6%81%E9%97%BB%E5%88%86%E6%9E%90/20240904-%E8%B5%96%E6%B8%85%E5%BE%B7%E8%B0%88%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%A2%86%E5%9C%9F%E5%8E%86%E5%8F%B2%E6%97%A7%E8%B4%A6%E6%95%B2%E5%88%B0%E7%97%9B%E5%A4%84%E4%B9%9F%E6%8F%90%E5%8D%87%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E7%9A%84%E5%9B%BD%E9%99%85%E8%83%BD%E8%A7%81%E5%BA%A6
Tuesday, 3 September 2024
香港47人案最后一批定罪被告进入减刑答辩：有人拒绝“求情”有人强调深信民主
来源:
美国之音
香港的一家法院星期一（9月2日）开始处理“香港民主派初选47人案”中最后一批，9名被定罪的被告的减刑答辩（港媒也称“求情”）。这九人中有人没有提出减刑的申请，有人提出了有关减刑或轻判的求情，但是表示依然相信民主与公义，盼望踏出监狱的一刻，能自豪地说这些年都没有“枉过”（白白浪费）。有旁听市民称，希望大家不要因为此案件而灰心。
香港民主派初选47人案，是《港区国安法》实施超过4年来最大规模的一次检控。47名被告因为参与2020年民主派35+立法会初选（获得过半数席位-即超过35席），2021年2月28日被警方控告《港区国安法》下“串谋颠覆国家政权罪”。
本案中16名不认罪被告去年2月初开始，经过118日横跨接近一年的审讯后，法庭今年5月底宣布裁决，其中14名被告罪名成立，连同开审前认罪的31名被告，总共45名罪成被告6月底开始分批减刑答辩。
星期一开始，在暂代高等法院的西九龙裁判法院处理最后一批罪名成立的被告的减刑答辩。案件由3名国安法指定法官陈庆伟、李运腾及陈仲衡审理，不设陪审团。9名被告全部是新界东参选人，包括被认为是抗争派的何桂蓝、邹家成、刘颖匡、前立法会议员杨岳桥、陈志全、林卓廷、范国威，以及前阿布泰生活百货创办人林景楠、社工吕智恒等。
有人拒绝“求情” 有人亲自陈词
代表何桂蓝的大律师特雷弗·比尔（Trevor Beel）在庭上发言，确认她过往没有犯罪纪录之后，表示没有减刑申请，也没有向法庭呈交任何申请信。何桂蓝在犯人栏内低头使用手提电脑，神态自若，对于代表律师的发言没有特别反应。
没有律师代表的刘颖匡亲自以英文陈词，他目前正因2019年7月1日立法会暴动案服刑。他表示，以本案为例，他从没见过如此公开、透明的串谋行动，希望法庭可以考虑为减刑因素。刘颖匡认为，民主派透过初选争取立法会过半数的35+议席，只是空中楼阁，实际上不可能达成，因为政府可能会取消一、两名民主派的参选资格，令“35+”失败。
刘颖匡在法庭上以广东话读出女朋友黄于乔撰写的“求情信”提及，她认为以刘頴匡的天资和才能，他本来是绝对有能力走条“正常”的路，成为律师或教师等专业人士，过安稳舒适的中产生活。但他有志从政，非为一己私利，完全是出于他对社会人民的关怀、对香港民主化的追求，期望能够为香港贡献他的才能，却不料因此卷入此案、身陷监狱，人生最黄金的时期都在牢狱中度过。
邹家成：始终深信民主的价值
邹家成透过代表律师呈上亲自撰写的求情信表示，正如他出庭作供时表示，他参政就是希望为民发声，加强在野民主派在议会内的实力，制衡非民选的行政机关，为实现真正民主化带来可能。他从未相信“35+”的可能性，但他始终深信民主的价值。即使今日他为了争取民主而身陷囹圄，但他仍然相信，这个“为人民服务的民选政府”终有一天必将降临香港。
邹家成表示，由始至终他根本无意违反《国安法》，也想像不了参选本身原来已构成危害国安。《国安法》生效之后，他一度萌生退选念头，驱使他继续竞选的，是自觉身为政治人物所肩负对人民的责任。
他说，他害怕倘若连参选人都临阵退缩，香港只会被恐惧的情绪笼罩，公民社会一沉百踩，他不忍心退选也无法离群众而去。于是在删去所有有机会被视为违反《国安法》的宣传内容后，他决定重新上路，与民同行，走完最后一段初选之路。
邹家成表示，他依然相信民主与公义，依然关怀弱者，依然希望香港能变得更加好，大家能过上更有尊严的生活。在狱中的这几年，他努力读书、修身、修心，也学习降伏愤怒与不满，学习忏侮、慷慨以及何为无条件的爱。这一切，都只为贯彻15岁以来所走的道路，毋忘初心。
邹家成坦言，不知道自己距离重获人身自由还有多久，只盼在踏出监狱的一刻，能自豪地跟大家说：“这些年我都没有枉过”。
李予信：旁听已成为日常
案中唯一获判无罪亦没有被律政司提出上诉的前区议员李予信，星期一早上在法院大楼外排队轮候旁听席，他接受美国之音访问表示，旁听已经成为日常，希望社会继续关注47人案以及其他社运案件。
李予信说：“旁听是我们现在的日常。我想关心在法庭的不同案件，所以就来旁听。看见很多有心人都有这个共同的意识，关注不同的案件，就着不同的案件的过程或者结果都有讨论，主动的评论以及自己去表达一些感受，我觉得是重要的。”
香港大学生：听到部份被告求情后心情矛盾
案中30多名被告已经被羁押超过3年半，现年20岁的大学生阿偲（害怕被政府打击，不愿透露全名）对美国之音表示，第二次来旁听47人案定罪被告的“求情”，她支持案中每一位被告，但坦言听到部份被告求情后心情矛盾，一方面希望各罪成被告早日判刑、早日获释，但又担心正式服刑之后待遇比现在被羁押差很多。
阿偲说：“我觉得很矛盾，听到某些被告的求情之后，会令你更加想坚持，坚持应该有的信念，但同时又好痛﹗在这方面我也有些矛盾，快些判刑的话就会快些知道结果，但是判了刑之后就没有了现在比较好一点的待遇，例如探访者可以提供饭餸，以及每日都可以有人探望。正式服刑就会艰难很多，又要重新适应过。”
思考这个时代还可以做些什么？
不愿透露全名的路易斯（Louis）认识案中多名被告，他在接受美国之音访问表示，他有留意之前出庭陈情的被告的证词，他希望思考除了坚持旁听之外，在这个时代之中还可以做什么﹖
他说：“之前例如伍健伟（47人案中的一名活动人士）都有发表一些自己的所谓求情，我觉得那些信息是值得阅读的，都要想想我们在这个年代之下，怎样继续下去吧，即是我们在2019年之后，怎样继续做好自己，除了去旁听之外，我们还有些什么可以做到呢﹖我觉得这是最重要的事情。”
Louis又表示，不会担心各被告是否会被重判，他认为最重要是，不要因为这宗案件而灰心，要继续做自己要做的事情。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202409/%E9%A6%99%E6%B8%AF47%E4%BA%BA%E6%A1%88%E6%9C%80%E5%90%8E%E4%B8%80%E6%89%B9%E5%AE%9A%E7%BD%AA%E8%A2%AB%E5%91%8A%E8%BF%9B%E5%85%A5%E5%87%8F%E5%88%91%E7%AD%94%E8%BE%A9%EF%BC%9A%E6%9C%89%E4%BA%BA%E6%8B%92%E7%BB%9D%E2%80%9C%E6%B1%82%E6%83%85%E2%80%9D%E6%9C%89%E4%BA%BA%E5%BC%BA%E8%B0%83%E6%B7%B1%E4%BF%A1%E6%B0%91%E4%B8%BB.html
美国之音
香港的一家法院星期一（9月2日）开始处理“香港民主派初选47人案”中最后一批，9名被定罪的被告的减刑答辩（港媒也称“求情”）。这九人中有人没有提出减刑的申请，有人提出了有关减刑或轻判的求情，但是表示依然相信民主与公义，盼望踏出监狱的一刻，能自豪地说这些年都没有“枉过”（白白浪费）。有旁听市民称，希望大家不要因为此案件而灰心。
香港民主派初选47人案，是《港区国安法》实施超过4年来最大规模的一次检控。47名被告因为参与2020年民主派35+立法会初选（获得过半数席位-即超过35席），2021年2月28日被警方控告《港区国安法》下“串谋颠覆国家政权罪”。
本案中16名不认罪被告去年2月初开始，经过118日横跨接近一年的审讯后，法庭今年5月底宣布裁决，其中14名被告罪名成立，连同开审前认罪的31名被告，总共45名罪成被告6月底开始分批减刑答辩。
星期一开始，在暂代高等法院的西九龙裁判法院处理最后一批罪名成立的被告的减刑答辩。案件由3名国安法指定法官陈庆伟、李运腾及陈仲衡审理，不设陪审团。9名被告全部是新界东参选人，包括被认为是抗争派的何桂蓝、邹家成、刘颖匡、前立法会议员杨岳桥、陈志全、林卓廷、范国威，以及前阿布泰生活百货创办人林景楠、社工吕智恒等。
有人拒绝“求情” 有人亲自陈词
代表何桂蓝的大律师特雷弗·比尔（Trevor Beel）在庭上发言，确认她过往没有犯罪纪录之后，表示没有减刑申请，也没有向法庭呈交任何申请信。何桂蓝在犯人栏内低头使用手提电脑，神态自若，对于代表律师的发言没有特别反应。
没有律师代表的刘颖匡亲自以英文陈词，他目前正因2019年7月1日立法会暴动案服刑。他表示，以本案为例，他从没见过如此公开、透明的串谋行动，希望法庭可以考虑为减刑因素。刘颖匡认为，民主派透过初选争取立法会过半数的35+议席，只是空中楼阁，实际上不可能达成，因为政府可能会取消一、两名民主派的参选资格，令“35+”失败。
刘颖匡在法庭上以广东话读出女朋友黄于乔撰写的“求情信”提及，她认为以刘頴匡的天资和才能，他本来是绝对有能力走条“正常”的路，成为律师或教师等专业人士，过安稳舒适的中产生活。但他有志从政，非为一己私利，完全是出于他对社会人民的关怀、对香港民主化的追求，期望能够为香港贡献他的才能，却不料因此卷入此案、身陷监狱，人生最黄金的时期都在牢狱中度过。
邹家成：始终深信民主的价值
邹家成透过代表律师呈上亲自撰写的求情信表示，正如他出庭作供时表示，他参政就是希望为民发声，加强在野民主派在议会内的实力，制衡非民选的行政机关，为实现真正民主化带来可能。他从未相信“35+”的可能性，但他始终深信民主的价值。即使今日他为了争取民主而身陷囹圄，但他仍然相信，这个“为人民服务的民选政府”终有一天必将降临香港。
邹家成表示，由始至终他根本无意违反《国安法》，也想像不了参选本身原来已构成危害国安。《国安法》生效之后，他一度萌生退选念头，驱使他继续竞选的，是自觉身为政治人物所肩负对人民的责任。
他说，他害怕倘若连参选人都临阵退缩，香港只会被恐惧的情绪笼罩，公民社会一沉百踩，他不忍心退选也无法离群众而去。于是在删去所有有机会被视为违反《国安法》的宣传内容后，他决定重新上路，与民同行，走完最后一段初选之路。
邹家成表示，他依然相信民主与公义，依然关怀弱者，依然希望香港能变得更加好，大家能过上更有尊严的生活。在狱中的这几年，他努力读书、修身、修心，也学习降伏愤怒与不满，学习忏侮、慷慨以及何为无条件的爱。这一切，都只为贯彻15岁以来所走的道路，毋忘初心。
邹家成坦言，不知道自己距离重获人身自由还有多久，只盼在踏出监狱的一刻，能自豪地跟大家说：“这些年我都没有枉过”。
李予信：旁听已成为日常
案中唯一获判无罪亦没有被律政司提出上诉的前区议员李予信，星期一早上在法院大楼外排队轮候旁听席，他接受美国之音访问表示，旁听已经成为日常，希望社会继续关注47人案以及其他社运案件。
李予信说：“旁听是我们现在的日常。我想关心在法庭的不同案件，所以就来旁听。看见很多有心人都有这个共同的意识，关注不同的案件，就着不同的案件的过程或者结果都有讨论，主动的评论以及自己去表达一些感受，我觉得是重要的。”
香港大学生：听到部份被告求情后心情矛盾
案中30多名被告已经被羁押超过3年半，现年20岁的大学生阿偲（害怕被政府打击，不愿透露全名）对美国之音表示，第二次来旁听47人案定罪被告的“求情”，她支持案中每一位被告，但坦言听到部份被告求情后心情矛盾，一方面希望各罪成被告早日判刑、早日获释，但又担心正式服刑之后待遇比现在被羁押差很多。
阿偲说：“我觉得很矛盾，听到某些被告的求情之后，会令你更加想坚持，坚持应该有的信念，但同时又好痛﹗在这方面我也有些矛盾，快些判刑的话就会快些知道结果，但是判了刑之后就没有了现在比较好一点的待遇，例如探访者可以提供饭餸，以及每日都可以有人探望。正式服刑就会艰难很多，又要重新适应过。”
思考这个时代还可以做些什么？
不愿透露全名的路易斯（Louis）认识案中多名被告，他在接受美国之音访问表示，他有留意之前出庭陈情的被告的证词，他希望思考除了坚持旁听之外，在这个时代之中还可以做什么﹖
他说：“之前例如伍健伟（47人案中的一名活动人士）都有发表一些自己的所谓求情，我觉得那些信息是值得阅读的，都要想想我们在这个年代之下，怎样继续下去吧，即是我们在2019年之后，怎样继续做好自己，除了去旁听之外，我们还有些什么可以做到呢﹖我觉得这是最重要的事情。”
Louis又表示，不会担心各被告是否会被重判，他认为最重要是，不要因为这宗案件而灰心，要继续做自己要做的事情。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202409/%E9%A6%99%E6%B8%AF47%E4%BA%BA%E6%A1%88%E6%9C%80%E5%90%8E%E4%B8%80%E6%89%B9%E5%AE%9A%E7%BD%AA%E8%A2%AB%E5%91%8A%E8%BF%9B%E5%85%A5%E5%87%8F%E5%88%91%E7%AD%94%E8%BE%A9%EF%BC%9A%E6%9C%89%E4%BA%BA%E6%8B%92%E7%BB%9D%E2%80%9C%E6%B1%82%E6%83%85%E2%80%9D%E6%9C%89%E4%BA%BA%E5%BC%BA%E8%B0%83%E6%B7%B1%E4%BF%A1%E6%B0%91%E4%B8%BB.html
联合国大会在即 台湾驳斥中国扭曲2758号决议
来源:
美国之音
第79届联合国大会9月10日将于纽约开议，台湾总统赖清德政府将提出任内首次的联大推案。面对中国近来将联大第2758号决议与其“一中原则”画上等号，台湾外交部政务次长田中光星期二（9月3日）表示，中共的恶意曲解已严重威胁到台海的和平现状，若不严正反驳，中国恐取得对台动武的法理基础。
台湾外交部星期二召开记者会，说明今年推动参与联合国的诉求，外交次长田中光于记者会上表示，台湾2350万人持续被排除在联合国体系之外，相对其今年的主题，实为莫大的讽刺。
今年联大总辩论的主题是“不遗漏任何人：共同促进当前及未来世代之和平、永续发展及人类尊严”。
田中光将此不公不义的现象归咎于中国恶意扭曲联大2758号决议，意图误导国际社会接受中国的“一中原则”。
他说，中国谬称台湾是中国的一部份，并在联合国体系代表台湾，试图从法理上消灭中华民国（台湾）是主权国家的事实，及抹杀台湾争取参与联合国的正当权利。
中国扭曲2758决议 威胁区域和平稳定
田中光在记者会上说：“面对中国的认知作战，如果我们不即时反驳澄清，那么中华民国（台湾）与中华人民共和国互不隶属的台海客观现状将被彻底地改变，中国也会取得对台动武的法论基础，国际社会更会失去根据《联合国宪章》所揭橥的维护国际和平与安全宗旨及和平解决争端原则的帮助台湾的正当性。”
1971年10月25日，联合国大会通过第2758号决议，以中华人民共和国取代中华民国（台湾）成为安理会常任理事国，但该决议并未触及台湾的主权地位。
然而中国不断以第2758号决议对台湾进行法律战，称该决议已确认中国的“一中原则”，并以此认定台湾的主权归属和排除台湾参与国际组织的依据。
今年1月15日，太平洋岛国瑙鲁宣布与台湾断交，也是首次引用第2758号决议，作为转与中国建交的依据。
对此，台湾国安人士曾警告，中国扩大解释及扭曲该决议的频率日增，国际社会已正视此问题的严重性并作出反驳。
田中光指出，瑙鲁断交让台湾当局意识到，须彻底导正国际社会对第2758号决议文的误解，因此，今年推动联合国参与案的首要任务即协助国际社会正确理解该决议的内容。
美国国务院主管中国和台湾事务的副助理国务卿蓝墨客（Mark Baxter Lambert）今年4月曾于华府的一场智库活动中表示，第2758号决议文对各国与台湾的主权选择绝无主导权，因这本就不属于联大的管辖范围。
“对华政策跨国议会联盟”7月在台北召开峰会时也通过示范动议，反对中国在各国立法机构中对联大第2758号决议的错误诠释。
美国前驻联合国大使妮基·黑利（Nikki Haley）8月访问台湾时也建议台湾应要求联合国针对2758号决议文举行听证会，她还呼吁美国和其他民主国家都应呼应并支持台湾的诉求。
对此，田中光未置可否，他表示，过去8年，台湾务实推动联合国参与案，现已于国际间累积许多支持台湾的声量。因此，他说，既然过去8年的做法已获国际社会普遍认同，且促成许多理念相近国家加入支持台湾争取国际参与的行列，所以，今年将持续洽请友邦驻联合国的常任代表联名致函联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（António Guterres），并在总辩论等联大场域为台湾发声。
赖清德任内联大首推案 美中反应受关注
尽管台湾外交部称其联大策略稳健温和，但今年是台湾总统赖清德任内第一次的联大推案，以中共对其“顽固台独份子”的敌意，今年恐加大力道打压。
对此，在台北的政治大学外交系教授黄奎博说，第2758号决议确未界定台湾地位，但追究其时空背景，当年的认知是台湾属于中华民国的一省，而该决议主要解决哪一边中央政府代表中国在联合国的席次，自然不会提及一省的归属。
黄奎博认为，台湾政府现以“台湾”、而非中华民国的角色，去驳斥中国扩大解释的第2758号决议，以当前的两岸关系来看，这政治诉求势必将引来北京的不满。
黄奎博告诉美国之音：“这个（联大）推案隐含了法理台独，因为它试图把台湾推向一个主权国家的地位，这个主权国家地位在2758号决议里面没有被决定。”
他说，未来美国如何支持台湾的诉求或能否接受以台湾名义参与联合国，有待观察。
台湾2024联大文宣片：凸显芯片实力对全球贡献
为凸显台湾参与联合国的重要性，台湾外交部星期二发布了一支名为“台湾晶缘”的文宣短视频。该视频藉咖啡机、电脑、手机到能源管理等的普及，说明人类生活已离不开芯片，也凸显台湾在全球半导体产业举足轻重的地位。
该视频的标语为“Chip In With Taiwan”，取芯片的英文双关语，呼吁国际也戮力（Chip in）支持台湾参与联合国，让台湾有机会善尽国际义务，成为国际社会的良善力量。
台湾外交部表示，联大开议期间，将推出该视频文宣，彰显台湾对国际社会的贡献，也呼吁国际社会基于核心价值及共同利益，正视台湾诉求，并支持台湾参与联合国，共同追求更和平繁荣的世界。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202409/%E8%81%94%E5%90%88%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E4%BC%9A%E5%9C%A8%E5%8D%B3%7C%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E9%A9%B3%E6%96%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%89%AD%E6%9B%B22758%E5%8F%B7%E5%86%B3%E8%AE%AE.html
美国之音
第79届联合国大会9月10日将于纽约开议，台湾总统赖清德政府将提出任内首次的联大推案。面对中国近来将联大第2758号决议与其“一中原则”画上等号，台湾外交部政务次长田中光星期二（9月3日）表示，中共的恶意曲解已严重威胁到台海的和平现状，若不严正反驳，中国恐取得对台动武的法理基础。
台湾外交部星期二召开记者会，说明今年推动参与联合国的诉求，外交次长田中光于记者会上表示，台湾2350万人持续被排除在联合国体系之外，相对其今年的主题，实为莫大的讽刺。
今年联大总辩论的主题是“不遗漏任何人：共同促进当前及未来世代之和平、永续发展及人类尊严”。
田中光将此不公不义的现象归咎于中国恶意扭曲联大2758号决议，意图误导国际社会接受中国的“一中原则”。
他说，中国谬称台湾是中国的一部份，并在联合国体系代表台湾，试图从法理上消灭中华民国（台湾）是主权国家的事实，及抹杀台湾争取参与联合国的正当权利。
中国扭曲2758决议 威胁区域和平稳定
田中光在记者会上说：“面对中国的认知作战，如果我们不即时反驳澄清，那么中华民国（台湾）与中华人民共和国互不隶属的台海客观现状将被彻底地改变，中国也会取得对台动武的法论基础，国际社会更会失去根据《联合国宪章》所揭橥的维护国际和平与安全宗旨及和平解决争端原则的帮助台湾的正当性。”
1971年10月25日，联合国大会通过第2758号决议，以中华人民共和国取代中华民国（台湾）成为安理会常任理事国，但该决议并未触及台湾的主权地位。
然而中国不断以第2758号决议对台湾进行法律战，称该决议已确认中国的“一中原则”，并以此认定台湾的主权归属和排除台湾参与国际组织的依据。
今年1月15日，太平洋岛国瑙鲁宣布与台湾断交，也是首次引用第2758号决议，作为转与中国建交的依据。
对此，台湾国安人士曾警告，中国扩大解释及扭曲该决议的频率日增，国际社会已正视此问题的严重性并作出反驳。
田中光指出，瑙鲁断交让台湾当局意识到，须彻底导正国际社会对第2758号决议文的误解，因此，今年推动联合国参与案的首要任务即协助国际社会正确理解该决议的内容。
美国国务院主管中国和台湾事务的副助理国务卿蓝墨客（Mark Baxter Lambert）今年4月曾于华府的一场智库活动中表示，第2758号决议文对各国与台湾的主权选择绝无主导权，因这本就不属于联大的管辖范围。
“对华政策跨国议会联盟”7月在台北召开峰会时也通过示范动议，反对中国在各国立法机构中对联大第2758号决议的错误诠释。
美国前驻联合国大使妮基·黑利（Nikki Haley）8月访问台湾时也建议台湾应要求联合国针对2758号决议文举行听证会，她还呼吁美国和其他民主国家都应呼应并支持台湾的诉求。
对此，田中光未置可否，他表示，过去8年，台湾务实推动联合国参与案，现已于国际间累积许多支持台湾的声量。因此，他说，既然过去8年的做法已获国际社会普遍认同，且促成许多理念相近国家加入支持台湾争取国际参与的行列，所以，今年将持续洽请友邦驻联合国的常任代表联名致函联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（António Guterres），并在总辩论等联大场域为台湾发声。
赖清德任内联大首推案 美中反应受关注
尽管台湾外交部称其联大策略稳健温和，但今年是台湾总统赖清德任内第一次的联大推案，以中共对其“顽固台独份子”的敌意，今年恐加大力道打压。
对此，在台北的政治大学外交系教授黄奎博说，第2758号决议确未界定台湾地位，但追究其时空背景，当年的认知是台湾属于中华民国的一省，而该决议主要解决哪一边中央政府代表中国在联合国的席次，自然不会提及一省的归属。
黄奎博认为，台湾政府现以“台湾”、而非中华民国的角色，去驳斥中国扩大解释的第2758号决议，以当前的两岸关系来看，这政治诉求势必将引来北京的不满。
黄奎博告诉美国之音：“这个（联大）推案隐含了法理台独，因为它试图把台湾推向一个主权国家的地位，这个主权国家地位在2758号决议里面没有被决定。”
他说，未来美国如何支持台湾的诉求或能否接受以台湾名义参与联合国，有待观察。
台湾2024联大文宣片：凸显芯片实力对全球贡献
为凸显台湾参与联合国的重要性，台湾外交部星期二发布了一支名为“台湾晶缘”的文宣短视频。该视频藉咖啡机、电脑、手机到能源管理等的普及，说明人类生活已离不开芯片，也凸显台湾在全球半导体产业举足轻重的地位。
该视频的标语为“Chip In With Taiwan”，取芯片的英文双关语，呼吁国际也戮力（Chip in）支持台湾参与联合国，让台湾有机会善尽国际义务，成为国际社会的良善力量。
台湾外交部表示，联大开议期间，将推出该视频文宣，彰显台湾对国际社会的贡献，也呼吁国际社会基于核心价值及共同利益，正视台湾诉求，并支持台湾参与联合国，共同追求更和平繁荣的世界。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202409/%E8%81%94%E5%90%88%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E4%BC%9A%E5%9C%A8%E5%8D%B3%7C%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E9%A9%B3%E6%96%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%89%AD%E6%9B%B22758%E5%8F%B7%E5%86%B3%E8%AE%AE.html
“哈里斯经济学” 继承与发扬了“拜登经济学”
何清涟
DNC 大会经得力的宣传包装，展示了民主党内士气提振，以至于人们忽视了一条重要信息：8月20日DNC大会上，哈里斯的最大金主”未来前进”（Future Forward）负责人昌西·麦克莱恩（Chauncey McLean）在发言中称，他们自己的民意调查没有公开民调显示的那么 “乐观”，并警告说民主党人在关键州的竞选中将面临更加激烈的竞争。[1]那么，决定2024大选王座归属的因素到底是什么？是真实的民意，还是重演2020年破坏规则的选举？这确实是个非常严重的问题。
美国大选的“第一战场”，经济问题是定盘星
自当年克林顿说出那句经典名言“笨蛋，问题在经济”以来，经济政策历来被视作总统候选人核心的选举承诺，对中间选民的选择起着关键作用。8月16日，在DNC大会召开前三天，副总统卡马拉·哈里斯公布了她上任 100 天内将实施的经济政策——其中包括高达 1.7 万亿美元的补贴，其主要主张包括：1、承诺在四年内努力建造 300 万套新房，以给每位首次购房者发放 25,000 美元帮其支付首付；2、为中等收入和低收入家庭在儿童出生第一年提供高达 6,000 美元的税收减免。但并未没有说明哪些收入属于“低收入”和“中等收入”。3、承诺要“取消数百万美国人的医疗债务，并帮助他们避免将来积累此类债务”，限制药价，超出的部分由政府买单。4、限制零售业物价。哈里斯计划降低食品杂货成本，包括与国会合作禁止“哄抬价格”，或阻止卖家对产品定价过高。食品价格如果涨得太离谱，要高额罚款。
派发的蛋糕够多够大，但最关键的一条却未予以说明：做蛋糕的钱从哪里来？多位记者都当面向她提出这个问题，哈里斯不耐烦地表示，询问她计划如何支付她在竞选期间提出的几项经济提案的费用“是一个错误”。不过，她没法堵住所有经济学家的嘴，包括哈佛大学名经济学教授曼昆(Greg Mankiw) [2]在内的多位智库经济学家都批评她的经济政策，集中于三点：1、住房补贴会导致通货膨胀，导致更严重的财政赤字。2、控制价格会造成短缺与强制配给。3、对资金来源表示困惑。[3]
大概她的竞选团队想表示资金来源可靠，哈里斯竞选团队19日证实，她希望向美国家庭和企业增税 5 万亿美元 。[4]
美国历届大选的经验证明，增加税收从来不受欢迎，美国主流媒体多支持哈里斯，对这增税计划基本轻轻带过，读者几乎注意不到。在发布之后的一周之内，只有美国税收改革网站(Americans for Tax Reform)详细列举了这个计划并予以评点。
增税5万亿计划上贴“向富人征税”标签
增税5 万亿美元计划，主要内容包括：
1、 将目前 21% 的联邦企业所得税税率提高到 28%，高于共产主义中国的 25% 和欧盟 21% 的平均水平。
2、 小企业税率上调至39.6%。
3、 将美国与国际税收卡特尔捆绑在一起，对美国企业征收21% 的全球最低税率 。
4、 股票回购税增加四倍——哈里斯税将影响到所有拥有 401K 或IRA 或工会养老金的美国人
5、 对加密货币挖矿使用的电力征收 30% 的联邦消费税
6、 对美国能源征收370亿美元税；
7、 取消父母去世时的加倍税基，征收第二笔遗产税；
8、 对未实现收益征收违宪的财富税；
9、 资本利得税和股息税是共产主义中国的两倍多
10、 退休税与医疗税。
该文指出，为了征税，国税局规模要大大扩大。
拜登被要求退选的主要原因，其实是其经济政策的失败，因此，民主党内原来曾希望哈里斯远离拜登经济学，但在政府干预经济上，如前所述，哈里斯走得比拜登更远。在税收政策上，哈里斯其实继承了拜登的绝大多数主张，比如1、2、3、7，9；而对未实现的收益征收财富税，完全违宪，美国人都知道，没有实现的预期收入不能征税。
川普的税收政策
川普三次竞选都主张国内减税，2017年11月公布了《减税和就业法案》（The Tax Cuts and Jobs Act，简称TCJA），影响到美国非常多的个人与企业公司。在川普之前，美国的公司税率为31%，TCJA将公司税率降为21%，此外还取消了对小企业的转嫁扣除（Pass-through Deduction），使这些企业的营业收入获得20%的税收减免，当时，由于民主党人都反对这项法案，因此规定这项法案将在2025年12月到期。
民主党一直攻击川普的TCJA是对富人的税收减免，完全不提中产阶级其实也从中受益。例如，根据TCJA，平均收入在49,000至86,000美元之间的中产阶级家庭，其税收减少了800美元，在税收减免的基础上减少了1.4%；收入在308,000至733,000美元之间的上层阶级，税收减少了3.4%。
2024年川普竞选时公布的税收政策在维持原有TCJA的基础上向外延伸，主要包括对所有美国进口商品普遍征收所谓的基线关税，对所有从中国进口的美国商品征收60%的关税，同时维持TCJA的减税政策，具体为使TCJA中即将到期的个人所得税减免和企业所得税减免永久化。
选民对税收的态度
税收政策是美国两大政党之间最大的分歧之一，即使是微弱的国会多数席位也可能导致企业利润和家庭财务状况出现巨大差异。因此，凡纳税的选民（美国民主党选民很多不用交税）都关心税收政策。
今年3月26日，彭博社公布该社就税收问题在七个摇摆州的民调，民调结果显示，受调选民表示更信任川普的税收政策，以47%对35%领先拜登。但对于川普的关税政策，只有50%的受调选民支持对中国进口商品征收60%关税，26%反对；49%的受调选民支持普遍征收基线关税，25%反对。
该民调还显示，“向富人征税”成为受2024年大选关键州选民欢迎的政策立场，在7个摇摆州中，69%的登记选民支持对亿万富翁与年收入超过40万美元的人群增税，支持者中包括58%的共和党人、83%的民主党人和66%的无党派人士。同时，大多数选民仍然希望维持对个人所得税与遗产税的减免政策，只有32%的受调查选民支持让TCJA的减税政策在2025年如期到期。[5]
选民对川普的国内税收政策与关税政策持不同态度，原因也一目了然，对国内税收政策的支持反映了美国纳税人对维持减税政策的需求，认为TCJA的政策能够提高纳税人的税后收入，促进经济增长和就业机会。反对高关税政策，可能是缘于选民担心高额关税会导致商品价格上涨，加剧通货膨胀，甚至可能引发贸易战，对经济造成负面影响。
TCJA政策一定程度上回应了美国社会对财富分配不平等问题的关注，迎合了美国社会推进经济公平与公正的基本主张，获得选民的广泛支持。根据美国财政部2019年报告，TCJA使24个州的失业率降至历史最低 。[6] 拜登的税收政策虽然强调向富人增税，降低高收入群体的可支配收入，但未提高低收入群体的税后收入；提高企业税率和资本利得税将对企业投资和资本市场造成负面影响，并降低美国国际竞争力，进而减缓经济增长。税务基金会（Tax Foundation）初步估计拜登的2025财年预算将使长期GDP减少2.2%，即期GDP减少1.9%，工资减少1.6%，并减少78·8万个全职工作岗位 。[7]
川普有过四年执政业绩，任期内的经济发展让美国人受益；哈里斯的经济政策尤其是税收基本继承“拜登经济学”，本人并无创意，过去从政业绩也乏善可陈。也因此，从竞选的第一战场上，哈里斯绝无赢的可能；但第二战场涉及选举规则之争，共和党试图恢复2016年及以前那一人一票、身份验证、当天完成选举的选举规则，罢用有争议的DOMINI机器；民主党则坚持不验ID、鼓励非法移民投票、邮寄选票、依旧使用DOMINI机器。如今这场涉及规则的战斗正如火如荼，尤其是在七个战场州特别激烈，可以预知，决定这场选战胜负的因素不完全在第一战场。
from 清涟居 http://heqinglian.net/2024/09/02/harris-inherits-and-develops-biden-economics/
DNC 大会经得力的宣传包装，展示了民主党内士气提振，以至于人们忽视了一条重要信息：8月20日DNC大会上，哈里斯的最大金主”未来前进”（Future Forward）负责人昌西·麦克莱恩（Chauncey McLean）在发言中称，他们自己的民意调查没有公开民调显示的那么 “乐观”，并警告说民主党人在关键州的竞选中将面临更加激烈的竞争。[1]那么，决定2024大选王座归属的因素到底是什么？是真实的民意，还是重演2020年破坏规则的选举？这确实是个非常严重的问题。
美国大选的“第一战场”，经济问题是定盘星
自当年克林顿说出那句经典名言“笨蛋，问题在经济”以来，经济政策历来被视作总统候选人核心的选举承诺，对中间选民的选择起着关键作用。8月16日，在DNC大会召开前三天，副总统卡马拉·哈里斯公布了她上任 100 天内将实施的经济政策——其中包括高达 1.7 万亿美元的补贴，其主要主张包括：1、承诺在四年内努力建造 300 万套新房，以给每位首次购房者发放 25,000 美元帮其支付首付；2、为中等收入和低收入家庭在儿童出生第一年提供高达 6,000 美元的税收减免。但并未没有说明哪些收入属于“低收入”和“中等收入”。3、承诺要“取消数百万美国人的医疗债务，并帮助他们避免将来积累此类债务”，限制药价，超出的部分由政府买单。4、限制零售业物价。哈里斯计划降低食品杂货成本，包括与国会合作禁止“哄抬价格”，或阻止卖家对产品定价过高。食品价格如果涨得太离谱，要高额罚款。
派发的蛋糕够多够大，但最关键的一条却未予以说明：做蛋糕的钱从哪里来？多位记者都当面向她提出这个问题，哈里斯不耐烦地表示，询问她计划如何支付她在竞选期间提出的几项经济提案的费用“是一个错误”。不过，她没法堵住所有经济学家的嘴，包括哈佛大学名经济学教授曼昆(Greg Mankiw) [2]在内的多位智库经济学家都批评她的经济政策，集中于三点：1、住房补贴会导致通货膨胀，导致更严重的财政赤字。2、控制价格会造成短缺与强制配给。3、对资金来源表示困惑。[3]
大概她的竞选团队想表示资金来源可靠，哈里斯竞选团队19日证实，她希望向美国家庭和企业增税 5 万亿美元 。[4]
美国历届大选的经验证明，增加税收从来不受欢迎，美国主流媒体多支持哈里斯，对这增税计划基本轻轻带过，读者几乎注意不到。在发布之后的一周之内，只有美国税收改革网站(Americans for Tax Reform)详细列举了这个计划并予以评点。
增税5万亿计划上贴“向富人征税”标签
增税5 万亿美元计划，主要内容包括：
1、 将目前 21% 的联邦企业所得税税率提高到 28%，高于共产主义中国的 25% 和欧盟 21% 的平均水平。
2、 小企业税率上调至39.6%。
3、 将美国与国际税收卡特尔捆绑在一起，对美国企业征收21% 的全球最低税率 。
4、 股票回购税增加四倍——哈里斯税将影响到所有拥有 401K 或IRA 或工会养老金的美国人
5、 对加密货币挖矿使用的电力征收 30% 的联邦消费税
6、 对美国能源征收370亿美元税；
7、 取消父母去世时的加倍税基，征收第二笔遗产税；
8、 对未实现收益征收违宪的财富税；
9、 资本利得税和股息税是共产主义中国的两倍多
10、 退休税与医疗税。
该文指出，为了征税，国税局规模要大大扩大。
拜登被要求退选的主要原因，其实是其经济政策的失败，因此，民主党内原来曾希望哈里斯远离拜登经济学，但在政府干预经济上，如前所述，哈里斯走得比拜登更远。在税收政策上，哈里斯其实继承了拜登的绝大多数主张，比如1、2、3、7，9；而对未实现的收益征收财富税，完全违宪，美国人都知道，没有实现的预期收入不能征税。
川普的税收政策
川普三次竞选都主张国内减税，2017年11月公布了《减税和就业法案》（The Tax Cuts and Jobs Act，简称TCJA），影响到美国非常多的个人与企业公司。在川普之前，美国的公司税率为31%，TCJA将公司税率降为21%，此外还取消了对小企业的转嫁扣除（Pass-through Deduction），使这些企业的营业收入获得20%的税收减免，当时，由于民主党人都反对这项法案，因此规定这项法案将在2025年12月到期。
民主党一直攻击川普的TCJA是对富人的税收减免，完全不提中产阶级其实也从中受益。例如，根据TCJA，平均收入在49,000至86,000美元之间的中产阶级家庭，其税收减少了800美元，在税收减免的基础上减少了1.4%；收入在308,000至733,000美元之间的上层阶级，税收减少了3.4%。
2024年川普竞选时公布的税收政策在维持原有TCJA的基础上向外延伸，主要包括对所有美国进口商品普遍征收所谓的基线关税，对所有从中国进口的美国商品征收60%的关税，同时维持TCJA的减税政策，具体为使TCJA中即将到期的个人所得税减免和企业所得税减免永久化。
选民对税收的态度
税收政策是美国两大政党之间最大的分歧之一，即使是微弱的国会多数席位也可能导致企业利润和家庭财务状况出现巨大差异。因此，凡纳税的选民（美国民主党选民很多不用交税）都关心税收政策。
今年3月26日，彭博社公布该社就税收问题在七个摇摆州的民调，民调结果显示，受调选民表示更信任川普的税收政策，以47%对35%领先拜登。但对于川普的关税政策，只有50%的受调选民支持对中国进口商品征收60%关税，26%反对；49%的受调选民支持普遍征收基线关税，25%反对。
该民调还显示，“向富人征税”成为受2024年大选关键州选民欢迎的政策立场，在7个摇摆州中，69%的登记选民支持对亿万富翁与年收入超过40万美元的人群增税，支持者中包括58%的共和党人、83%的民主党人和66%的无党派人士。同时，大多数选民仍然希望维持对个人所得税与遗产税的减免政策，只有32%的受调查选民支持让TCJA的减税政策在2025年如期到期。[5]
选民对川普的国内税收政策与关税政策持不同态度，原因也一目了然，对国内税收政策的支持反映了美国纳税人对维持减税政策的需求，认为TCJA的政策能够提高纳税人的税后收入，促进经济增长和就业机会。反对高关税政策，可能是缘于选民担心高额关税会导致商品价格上涨，加剧通货膨胀，甚至可能引发贸易战，对经济造成负面影响。
TCJA政策一定程度上回应了美国社会对财富分配不平等问题的关注，迎合了美国社会推进经济公平与公正的基本主张，获得选民的广泛支持。根据美国财政部2019年报告，TCJA使24个州的失业率降至历史最低 。[6] 拜登的税收政策虽然强调向富人增税，降低高收入群体的可支配收入，但未提高低收入群体的税后收入；提高企业税率和资本利得税将对企业投资和资本市场造成负面影响，并降低美国国际竞争力，进而减缓经济增长。税务基金会（Tax Foundation）初步估计拜登的2025财年预算将使长期GDP减少2.2%，即期GDP减少1.9%，工资减少1.6%，并减少78·8万个全职工作岗位 。[7]
川普有过四年执政业绩，任期内的经济发展让美国人受益；哈里斯的经济政策尤其是税收基本继承“拜登经济学”，本人并无创意，过去从政业绩也乏善可陈。也因此，从竞选的第一战场上，哈里斯绝无赢的可能；但第二战场涉及选举规则之争，共和党试图恢复2016年及以前那一人一票、身份验证、当天完成选举的选举规则，罢用有争议的DOMINI机器；民主党则坚持不验ID、鼓励非法移民投票、邮寄选票、依旧使用DOMINI机器。如今这场涉及规则的战斗正如火如荼，尤其是在七个战场州特别激烈，可以预知，决定这场选战胜负的因素不完全在第一战场。
- Harris super PAC founder says public polls are too optimistic, By Jarrett Renshaw and Trevor Hunnicutt,
August 19, 2024(https://www.reuters.com/world/us/harris-super-pac-founder-says-public-polls-are-too-optimistic-2024-08-19/ )
- Greg Mankiw, Maybe Ms. Harris needs some economists Sunday, August 18, 2024 (https://gregmankiw.blogspot.com/ )
- Kamala Harris unveils economic plan — including a whopping $1.7T in
handouts, fed ban on grocery store ‘price gouging’, By Diana Glebova,
Josh Christenson and Victoria Churchill Published Aug. 16, 2024
(https://nypost.com/2024/08/16/us-news/kamala-harris-unveils-economic-plan-including-a-whopping-1-7t-in-handouts-fed-ban-on-grocery-store-price-gouging/ )
- $5 Trillion List of Tax Hikes Kamala Harris Just Endorsed, By Mike Palicz, 08/21/2024
(https://atr.org/5-trillion-list-of-tax-hikes-kamala-harris-just-endorsed/· )
- Tax the Rich Is Actually a Popular Bipartisan Stance, Poll Shows, Bloomberg, March 26,2024(
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-03-26/swing-state-voters-favor-tax-the-rich-movement-election-poll?leadSource=uverify%20wall )
- U.S. Department of the Treasury, December 10, 2019, Tax Cuts and Jobs Act: Delivering for Businesses, for Families, and for You(https://home.treasury.gov/news/featured-stories/tax-cuts-and-jobs-act-delivering-for-businesses-for-families-and-for-you )
- Details and Analysis of President Biden’s Fiscal Year 2025 Budget Proposal, Tax Foundation, March 22,2024(https://taxfoundation.org/research/all/federal/biden-budget-2025-tax-proposals/ )
from 清涟居 http://heqinglian.net/2024/09/02/harris-inherits-and-develops-biden-economics/
纽约州长前副幕僚长孙雯被控是"中共代理人"
周二（9月3日）早上，纽约州州长凯西‧霍楚（Kathy Hochul）的前副幕僚长、前州劳工厅副厅长孙雯（Linda Sun）和她的丈夫胡骁（Chris Hu）在长岛家中被FBI美国联邦调查局逮捕。随后，孙雯被指控担任中共政府的秘密代理人。
美国联邦调查局（FBI）周二突袭了孙雯和其丈夫位于长岛曼哈塞特（Manhasset）的豪宅。这栋豪宅有五居室，价值350万美元，本来是孙雯和胡骁所拥有，直到今年3月才移转给信托基金。
布鲁克林美国检察官布伦‧皮斯（Breon Peace）办公室发言人和联邦调查局都证实了逮捕行动。
随后，美国司法部发布新闻稿说，布鲁克林联邦法院公布一份起诉书，指控孙雯违反与合谋违反《外国代理人登记法》、有签证欺诈、外国人走私和洗钱阴谋。据称，孙雯代表中华人民共和国政府（PRC，共产中国）和中国共产党（CCP）行事。孙雯的丈夫兼同案被告胡骁也被指控合谋洗钱、合谋实施银行欺诈和滥用身份识别手段。
纽约州州长霍楚的新闻发言人阿维‧斯莫尔（Avi Small）在一份声明中说：“这个人十多年前被州长办公室（Executive Chamber）聘用。我们在发现不当行为的证据后，于2023年3月终止她的雇用，且立即向执法部门报告了她的行为，并在整个过程中协助执法部门。”
美国检察官皮斯在新闻稿中说：“如指控所说，被告及其丈夫表面上是纽约州长办公室副幕僚长，为纽约人民服务，但实际上却在为中国政府和中共谋取利益。” “这项非法计划使被告的家人获利数百万美元。我们的办公室将果断采取行动，起诉那些充当外国政府秘密代理人的人。”
孙雯涉嫌担当中共秘密代理人
新闻稿写道，正如起诉书指控所说，在为纽约州政府工作期间，包括在纽约州长办公室和多个州政府机构担任高级职位，孙雯充当中华人民共和国和中共的秘密特工。应中华人民共和国政府官员和中共代表的要求，孙做了许多符合中华人民共和国和中共利益的政治活动，包括阻止台湾政府代表接触纽约州高级官员；更改纽约州高级官员关于对中华人民共和国和中共具有重要意义问题的信息；未经适当授权为中华人民共和国政府代表获取纽约州官方公告；试图为纽约州高级政客访问中华人民共和国提供便利；以及安排来访的中华人民共和国政府代表团与纽约州政府官员会面。
新闻稿补充说，孙雯还多次违反纽约州政府内部规则和协议，为中华人民共和国和中共代表提供不正当利益，包括提供纽约州高级官员办公室未经授权的邀请函，以便为中华人民共和国政府官员前往美国会见纽约州政府官员提供便利。孙未经授权向中国政府代表团发出的邀请函，构成与移民文件有关的虚假陈述，并诱使外国公民非法进入美国。
司法部表示，孙雯从未在司法部长那里登记为外国代理人，她刻意隐瞒自己是根据中共政府和中共代表指令、要求或指示采取行动。
孙雯夫妇洗白收益
司法部新闻稿写道，作为回报，孙某从中共政府和中共代表那里获得大量经济和其它利益，包括为胡某在中国的商业活动促成数百万美元交易、旅行福利、活动门票、推广一位亲密家庭朋友的生意、帮助孙某表弟在中国就业，以及将中共政府官员私人厨师制作的南京板鸭送到孙某父母的住所。
新闻稿还列举了孙雯夫妇将收益洗白的例子，如购买纽约长岛房地产（目前价值410万美元）、夏威夷檀香山的一套公寓（目前价值210万美元）和各种豪华汽车（包括一辆2024年法拉利）。
司法部表示，孙雯从未向纽约州政府披露她从中国政府和中共代表那里得到的任何好处，但作为纽约州政府雇员，她必须披露这些材料。
新闻稿说，胡骁还通过以近亲名义开设银行账户洗白非法收益，但这些账户实际上仅供胡专用。为了开设这些账户，胡非法使用这位亲戚的驾照图片。
司法部表示，起诉书中的指控只是指控，被告在被证明有罪之前均被推定无罪。针对孙雯的指控一直要保密到周二晚些时候，孙和胡预计将在布鲁克林联邦法院首次出庭。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E7%BE%8E%E5%9B%BD/20240903-%E7%BA%BD%E7%BA%A6%E5%B7%9E%E9%95%BF%E5%89%8D%E5%89%AF%E5%B9%95%E5%83%9A%E9%95%BF%E5%AD%99%E9%9B%AF%E8%A2%AB%E6%8E%A7%E6%98%AF-%E4%B8%AD%E5%85%B1%E4%BB%A3%E7%90%86%E4%BA%BA
Subscribe to:
Posts (Atom)