西方对戈尔巴乔夫和自由主义胜利的幻觉

ROGER COHEN / 纽约时报

2022年9月1日 

巴黎——米哈伊尔·S·戈尔巴乔夫相信，可以在不诉诸暴力的情况下保住苏联。事实证明，这误解了他所统治的专制帝国的本质。1991年，苏维埃政权解体，其结局被西方视为自由和自由主义民主的胜利。

"在他之前的每一位苏联领导人都知道，必须时不时地派出坦克，"瑞典前首相卡尔·比尔特说。"在某种程度上，戈尔巴乔夫的伟大就在于他错了。"

波兰在1989年夏天举行了1945年以来的第一次自由选举，捷克斯洛伐克在那一年晚些时候发生了一场"天鹅绒革命"而不是暴力革命，柏林墙在1989年11月9日倒塌，没有流血，50万苏联军队不开一枪就从东欧撤回国，这些都是因为戈尔巴乔夫拒绝使用武力。

1988年12月7日，戈尔巴乔夫在联合国发言称："例如，武力和武力威胁显然不能也不应该成为外交政策的工具。"这一信息从未传到俄罗斯现总统普京的文件托盘上。

多亏了戈尔巴乔夫，欧洲才得以保持完整。西方国家的回报是什么就不那么清晰了。

在这片大陆再次被战争撕裂之际，一个悬而未决的问题是，戈尔巴乔夫的改革与开放自由化政策所带来的各种可能性是否令美国及其盟友过于飘飘然，他们是否只是吞下了他的礼物，而没有认真思考它对西方安全和社会的影响。

1997年，美国总统克林顿表示，大国领土政治已经结束。他说，一个新时代已经到来，在这个时代里，"开明的利己以及共同的价值观将迫使各国以更具建设性的方式定义自身的伟大。"

四分之一个世纪后，普京将"伟大"定义为追求恢复帝国的武力。但在戈尔巴乔夫的行动导致冷战结束和苏联解体后的十年里，西方并非只有克林顿持这种过分乐观的观点。

当时人们有一种感觉，历史将自然而然地按照西方的方式发展，因为莫斯科的主要意识形态选择已经崩溃。在朝着自由主义前进的道路上，似乎没有其他选择。一些人设想了"第三条道路"，将资本主义和社会主义的精华结合起来。但也没有什么结果。

这是一种理想主义的思维模式，最终变得危险，因为它倾向于对西方社会的失败过于宽容。不过，这并不比戈尔巴乔夫的信念更理想主义，他相信，改革后的共产主义社会更欢迎个人的主动性、更民主、最终更加自由。

在许多方面，正如巴黎智库蒙田研究所特别顾问米歇尔·杜克洛所说的那样，"戈尔巴乔夫是苏维埃的杜布切克"——他指的是捷克斯洛伐克领导人亚历山大·杜布切克。1968年，杜布切克试图把"有人性的社会主义"带到他的国家，导致苏联坦克隆隆地开进布拉格。

1988年在联合国的同一次演讲中，戈尔巴乔夫还说了一些在苏联领导人当中长期以来无法想象的事情："当然，我们远不能自认掌握绝对真理。"

除了少数例外，戈尔巴乔夫不仅放弃了暴力，还放弃了共产主义教条的绝对正确性，即相信苏维埃政权垄断了真理，可以创造一个工人的天堂，必要时可以使用枪炮和古拉格作为手段。

"这是戈尔巴乔夫的双重舍弃，当然，今天普京的所作所为则恰恰相反，"关注中欧问题的法国政治学家雅克·鲁普尼克说。"戈尔巴乔夫引爆了他无法控制的东西。他创造了历史，但他当时并不知道自己正在创造什么样的历史。"

1989年，戈尔巴乔夫在欧洲委员会议会大会发表的演讲中部分阐述了他梦想中的历史。他谈到了一个"共同的欧洲家园"，以及"对欧洲现有国际秩序的重组，将欧洲的共同价值观放在首位，使利益平衡取代传统的力量平衡成为可能"。

他说，有必要"共同对欧洲统一的理念进行再一次的思考"。

这就是30多年来笼罩着欧洲的一大妄想。如果冷战已经结束，如果以苏联为首的华约组织已经解散，是否可以想象一些新的架构，其中俄罗斯不是一个对手，更不是一个敌人？

甚至在2019年，法国总统埃马克龙邀请普京前往法国，与已经"脑死亡"的北约讨论欧洲秩序的重组时，他还说："俄罗斯是欧洲的，这一点根深蒂固，我们相信欧洲是从里斯本一直延伸到符拉迪沃斯托克的。"

乌克兰战争已经改变了马克龙的想法。近来，他强烈谴责俄罗斯的帝国主义和暴力行径。横亘于里斯本和符拉迪沃斯托克之间的欧洲大地再次沾上了鲜血。

思量戈尔巴乔夫所设想的"共同的欧洲家园"确实诱人，但事实是，戈尔巴乔夫之后的俄罗斯从来就不想成为一个与邻国相安无事的普通民族国家。

"它一直想要一个帝国主义的沙皇，"杜克洛说。

普京曾说过"俄罗斯的边界没有尽头"，不过事实似乎证明，他对横跨乌克兰等国的"俄罗斯世界"(Russkiy mir)的设想深植于俄罗斯民族心理之中。

"俄罗斯人不能接受戈尔巴乔夫的一点是，他白白放弃了帝国，"鲁普尼克说。

但帝国复辟的代价高昂。说波兰和匈牙利加入北约是为了寻求北约的保护并非没有来由。就像俄罗斯通过入侵激活了乌克兰的国家意识一样，它也让北约的意义获得重生。俄罗斯认为，北约应该随着苏联的解体而消失。

因此，由于戈尔巴乔夫，一亿中欧人获得了自由，在他去世的那一刻，他脑海中的那个和平统一的欧洲大陆似乎比以往任何时候都更加遥远。历史不会直线前进。

对中国来说，这个教训是显而易见的——1989年，就在中欧挣脱苏联的桎梏之际，中国对天安门广场上的抗议活动进行了镇压。戈尔巴乔夫太软弱；实现现代化的唯一途径是以武力为后盾的威权改革。

但西方对戈尔巴乔夫的亏欠是巨大的，因为他推翻的是一个极权帝国。前法国驻莫斯科大使西尔维·伯曼说："他是一个和平之人，虽然晚年满腹牢骚，但他愿意结束冷战，并降低核对抗的风险。"

1961年，面对苏联对一个自由柏林的紧迫威胁，约翰·F·肯尼迪总统说："我们不能与那些说'属于我的不能谈，属于你的可以谈'的人谈判。"

那是赫鲁晓夫会说的话。戈尔巴乔夫倾向于谈判而不是坦克，他改变了世界，也失去了他的国家。

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2022/09/blog-post_50.html

戴逸：闭关政策的历史教训

文：戴逸 /  爱思想（该文章ID不存在或已被删除）

一

世界范围内政治、经济、文化的频繁交往，是资本主义兴起以后的历史现象。当世界资本主义迅速发展的时候，中国还处在满族建立的清王朝的统治下，发展趋于停滞，社会生活的各个方面死气沉沉，统治阶级抱残守缺，夜郎自大，固步自封，自命为"天朝上国"，不肯睁眼看看汹涌澎湃的世界历史前进的潮流。对于西方的思想文化、科学技术深闭固拒，竭力限制中外经济文化的交流。在清政府的闭关锁国政策下，即使是当时最先进的中国人，也不可能正确了解世界的形势。反动、落后的闭关政策带来了严重的恶果，几个世代的中国人民为此付出了惨重的代价。

从根本上说，闭关政策是落后经济的产物。中国传统经济结构是小农业和小手工业的强固结合。亿万农民分散地生活在经济上自给自足、政治上被封建宗法制绳索束缚起来的农村中。无数个村庄、集镇和城市互相隔离，没有和周围广阔世界进行频繁联系的必要与可能。在落后闭塞的经济基础上，产生了因循守旧、虚矫自大、闭关自守的思想。十八世纪末，乾隆皇帝在给英王乔治二世的一封书信中说："天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物，以通有无。"国际贸易和交往中的这种闭关自守、夜郎自大的思想，正是当时自给自足的自然经济的反映。

清政府顽固地坚持闭关政策，还由于它和广大人民群众阶级矛盾的尖锐化。当国家比较强盛，政府和人民的矛盾比较缓和的时候，统治者对周围国家也可以采取比较开放、比较友好的态度。如汉唐盛世，中外交往频繁，沿着著名的丝绸之路，中国和西方的经济文化得以交流。在明初，郑和率领的庞大航海队屡次前往东南亚、西亚，远达非洲海岸。有信心的强者不害怕异国的新事物，只有虚弱者才对之忧心忡忡。鲁迅先生说："汉唐虽然也有边患，但魄力究竟雄大，人民具有不至于为异族奴隶的自信心，或者竟毫未想到，凡取用外来事物的时候，就如将彼俘来一样，自由驱使，绝不介怀。一到衰弊陵夷之际，神经可就衰弱过敏了，每遇外国东西，便觉得仿佛彼来俘我一样，推拒，惶恐，退缩，逃避，抖成一团，又必想一篇道理来掩饰。"（《看镜有感》《鲁迅全集》第一卷）十八世纪后期，中国社会已处于"衰弊陵夷之际"，清政府由盛转衰，显露了它的腐朽性、虚弱性。它不了解世界的发展，不了解外国资本主义的性质和活动方式，只是神经衰弱地以为，这一外来的异己势力如果和人民群众接触，将会加强反政府的力量，引起新的骚动。清朝政府构筑了一道隔绝中外的堤墙，以为任凭堤墙之外时局变幻，风雷激荡，自己还可以关上"天朝"的大门，不闻不问，高枕无忧。历史的发展粉碎了这一幻想。

二

清政府的闭关政策，一方面限制中国人民出海贸易，或在外国侨居，禁止许多种货物出口；另一方面，对来华的外国人也作了种种苛细而不必要的限制和防范。清初，由于东南沿海还有郑成功、张煌言领导下的抗清武装的活动，清政府为了断绝他们的粮食物资供应，厉行"海禁"，下令"片帆不准入口"，远洋贸易，几乎停顿。一六八三年（清康熙二十二年），清朝统一了台湾，开放海禁，允许中国商民出洋贸易，又指定广州、漳州、宁波、云台山四地为外商来华通商的口岸。至此，清政府虽然打开了一道狭小的门缝，但仍然设下了许多禁令，而且越到后来，禁令越是烦琐，越是严密。十五世纪初，郑和下西洋是世界航海史上的壮举。明代中叶，由巨大帆船组成的中国商船队还经常出没于远洋洋面。此后，世界各国的航海业突飞猛进，船只载重量越来越大，航海技术日益进步。而清政府反而规定："如有打造双桅五百石以上违式船只出海者，不论官兵民人，俱发边卫充军"，（《光绪大清会典事例》卷七七六，康熙二十三年）对于出洋的水手、客商，防范极严，"各给腰牌，刻明姓名、年貌、籍贯，庶巡哨官兵易于稽查"。（《清朝文献通考》卷三十三）中国的商人和华侨很早就到东南亚各地活动，对当地的开发以及中外经济文化的交流作出了贡献。但清政府却十分歧视他们，多方加以阻挠。雍正皇帝的谕旨中说："此辈多系不安本分之人，若听其去来任意，伊等益无顾忌，轻去其乡，而飘流外国者益众矣。嗣后应定限期，若逾限不回，是其人甘心流移外方，无可悯惜，朕亦不许令其复回。如此则贸易欲归之人，不敢稽迟在外矣"。（同上书卷三十三，雍正五年上谕）

中国地大物博，有许多可供出口的产品，但清政府横加限制，军器、火药、硝磺、铜铁、米麦、杂粮、马匹、书籍都在禁止出口之列。为了杜绝粮食和铁器出口，竟规定每艘商船只准携带铁锅一口，作为炊具，每人只准携带铁斧一柄，作为用具，预先规定好航行的日期，每人每天只准带口粮一升、余粮一升。海上风信，变幻莫测，航行本难定期。清政府这种极不合理的规定，剥夺了商船对海盗进行武装自卫的手段，而且在漫长的航途中，生活也得不到保障。丝绸是当时对外出口的最大宗，由于出口增加，丝价上涨，这体现了市场的供求规律，可以促使中国丝绸生产更快地发展。可是统治者看到丝绸涨价，神经紧张起来，于乾隆二十四年禁止丝绸出口，结果严重地影响了国内经济和对外贸易。五年以后，官吏奏称："近年粤闽贸易，番船甚觉减少，即内地贩洋商船，亦多有停驾不开者。在外番因不能置买丝斤，运来之货日少，而内地所需洋货，价值亦甚见增昂"，官吏们不得不承认禁止丝绸出口，"中外均无裨益"。（《皇朝政典类纂》卷一一八）在事实面前碰了钉子，才不得不放宽禁令，但仍限制每艘船只载运丝绸出口的数量。

清初，中外贸易并没有限制在一地，外国商人可以到广东、福建、浙江沿海的口岸贸易。一七五七年（乾隆二十二年），乾隆皇帝以"民俗易嚣，洋商错处，必致滋事"为理由，将通商口岸限制在广州一地。中国主要的出口商品是茶叶和丝绸，多产于江浙闽皖，离开广州很远，茶丝都要从陆路长途运输到广州出口，不但成本增加，而且容易损坏霉变。清政府不考虑经济效益，不许茶丝就近出口，硬性规定只在广州一地和外国通商。而广州的对外贸易，又被清政府特许的"十三行"商人把持，外国商人来到中国，实际接触的只限于几个特许的行商，而不是广大的自由商人。一百数十年对外贸易积累的巨额资金，通过行商之手填塞了封建性消费的无穷欲壑，无助于中国经济的发展。为了限制外国人的行动，清政府还制定了种种苛细烦杂的规条和章程，如所谓"防夷五事"、"民夷交易章程"、"防范夷人章程"等等，禁止外国人长期居住在广州，禁止中国人受雇为外商服役，禁止向外商借款，禁止外国人坐轿子，禁止外国妇女进广州城，外国人在广州商馆居住，不准擅自出入，每月只准有三天可以在附近散步等等，目的是要使中国人民和外国人隔绝。清政府自己就说："向定章程，俾民夷不相交结"。（《史料旬刊》第九期，两广总督李鸿宾奏）

三

闭关政策对中国社会的前进起了严重的阻碍作用。当时，较有眼光的人就指出了闭关政策对经济发展和人民生活的不良影响。"南洋未禁之先，闽广家给人足，游手无赖亦为欲富所驱，尽入番岛，鲜有在家饥寒窃劫为非之患。既禁以后，百货不通，民生日蹙。居者苦艺能之罔用，行者叹至远之无方，故有以四五千金所造之洋艘，系维朽蠹于断港荒岸之间。……一船之蔽废，中人数百家之产，其惨目伤心可胜道耶？沿海居民肖索岑寂、穷困不聊之状，皆因洋禁。……但能使沿海居民富者贫，贫者困，驱工商为游手，驱游手为盗贼耳"。（蓝鼎元：《论南洋事宜书》，《鹿洲初集》卷三）

闭关政策也妨碍了中国人学习世界先进的思想文化和科学技术。十七世纪和十八世纪，西欧冲破了中世纪的黑暗牢笼，思想文化和科学技术突飞猛进，放射出光辉异彩。中国的知识分子却被禁锢在理学、八股、考据、词章的传统知识领域的泥潭中，脱离实际，闭目塞聪，死抱着古老的教条。中国人民与世界的历史潮流相隔绝，也就谈不上学习先进的东西。从表面上看来，闭关政策似乎也限制了外国的活动，具有一点自卫作用。实际上，这种落后的、消极的政策只能束缚中国人民，而不可能限制外国。中国能不能急起直追，迅速进步，改变中国和外国的力量对比，决不能依靠自我孤立、自我隔离的政策。因为这种政策只能作茧自缚，阻碍中国的发展，扼杀中国的生机和进取精神，使得中国和西方国家的差距越来越大。闭关政策是慢性自杀政策，对国家和民族有百害而无一利。鸦片战争以后，闭关政策再也维持不下去了。闭关政策破产了，但是在漫长历史过程中形成的闭关自守、夜郎自大的思想不可能很快消失。它象幽灵一样，时时缠绕着中国。

鸦片战争后，为了保持虚假的"天朝"体统，道光和咸丰两代皇帝躲在紫禁城内，从来不和外国人见面。在外国的强硬要求下，经过三十年之久，同治皇帝才被迫第一次接见外国公使。清政府也不愿向外国派出外交人员，同样是在外国的压力下，才勉强请了一个美国人蒲安臣作为清政府的代表，组成中国的第一个外交使团，到欧美巡回访问。一八六二年，北京设立同文馆，后又增设天文算学馆，这是近代中国第一所学习西方语言文字和科学技术的学校。一八七一年，中国第一批官费留美学生出国学习。这两件事，顽固派激烈攻击为"用夷变夏"，在政治上掀起轩然大波。结果，留美学生中途停学，全部撤回，同文馆也招不到学生。一八七六年，英国人在上海修筑一条三十里长的吴淞铁路，这是中国土地上的第一条铁路。清政府却以二十八万两白银高价购回后，拆毁扔弃在水里。一八八一年建成的从唐山到胥各庄的运煤铁路，最初由于顽固派反对用蒸汽机车牵引，只好用牲口拉着车厢在轨道上爬行。顽固派扬言："电线铁路，变华为夷，鄙见迂疏，期期以为不可"。（《刘坤一遗集》第一七六四页）可见闭关自守、夜郎自大的思想，流毒甚深，严重地阻碍着中国的进步。历史已经过去了一百数十年之久，在新的征途上，闭关自守、夜郎自大的残余思想，仍然可能成为我们前进的绊脚石。因此，重温一百多年前的这一段历史，继续破除闭关自守、夜郎自大的偏见，积极展开国际间的经济、文化交流，是非常必要的。

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2022/09/blog-post_16.html

原则居家日记｜第一天

“原则居家”这个词是新冠三年以来中国防疫人员创造出来的第……嗯……不知道多少个新词语，是我今天第一次在成都市政府“原则居家”通知里看到的。小区业主群对此争论了半天，开始大家当然很紧张，觉得就是封城，接着当然有人跳出来说不要制造紧张空气，人家明明写的“原则居家”，每天每户可以有一个人出门采购，不超过两小时即可，这和封城有本质的区别好吗？当然有人说，他们可真会创造新词。当然另一个人说，疫情有变化，防疫政策当然动态变化，有什么奇怪？当然没什么奇怪，就算有，你们也当然可以理直气壮地把它变成不奇怪啊不是？这当然是我的os，没讲出来。

失望，我本来巴望着跟人家一样赶赶时髦写写“封城日记”的，这下只能将就写写原则居家日记了，你说气人不气人？

早在29号下午，成都一个网名叫“热带雨林”的人放出一则消息，说成都晚上七点开会，可能静态管理。这则消息引起巨大反响，成都市民冲出家门，冲进超市、菜场、水果店、药店等各种店囤货扫荡。那天晚上我十点钟跑完步回来，还看到小区门口的所有店铺里挤满了人。一着急，我也冲进一家人最少、平常不怎么会去的商店里，买了一包烟。芙蓉王，细枝的，26块。当年还是正宗烟民的时候，烟都是粗壮的。戒了几年后，突然有一天酒局上赫然发现朋友发给我的烟是细的。这不是女士香烟吗？我的问题招致的当然是白眼。后来，便几乎没人给我发过原先那种粗枝的烟。29号晚上，我才知道，如今的烟，还有一种规格，叫中枝，粗细之间。

结果那天半夜成都市民等来的并不是成都市的静态管理通知，只是局部的控制加强通知。于是，第二天，也就是8月30日，这位“热带雨林”被政府以寻衅滋事罪，行政拘留15日。

9月1日11点多，这次没有个人预警，官方终于抢得独家头条，发布了“原则居家”通知，宣布从当晚18时起，成都市全市居家办公。全市人民再度紧张起来，忙着抢菜之余，有人问：热总不是白抓啦？这问题当然没人能回答。李文亮还白死了呢。

本来不想告诉老妈，老年人容易瞎紧张（好吧，年轻人还不是？），抢菜又抢不过年轻人，再说吃菜对于他们来说就是个意思，米面那多得是，总归饿不着人，说了于事无补。但又想，这毕竟是个大事，虽然没有实际作用，但她有知情权。于是打电话跟她说，就这样，不用慌张，不要跟着人家急着自己。她说好。结果我挂断电话没几分钟，手机收到通知，门锁打开，我知道，她还是要出去观望了心里才踏实。

很不巧，有个工作上的会议一拖再拖，从雅安改到了线上，从昨天改到了今天，像未卜先知一样偏偏就改在了节骨眼上：下午三点开始。虽是线上，却也不是可以各自在家里进行，几方人马要分别组队集合。

我给组织者发消息问，要不要提前，别下午六点钟还开不完，到时所有地方准进不准出，把我们封在人家家里就惨了。她说没问题，到时候肯定要完。结果，一直到五点四十，经过几次提醒，才强行结束了会议，赶紧收拾东西走人。

不知道是不是心理因素，六点还没到，我已经觉得城市很萧条，所有的人和我一样行色匆匆。

路上，油箱亮起了红灯，显示只剩一格。犹豫了一下加还是不加，不加的理由是反正至少三天居家，正常大概不会用到车。加的理由是，万一有什么状况发生，比如父母身体有恙，需要送医院。最后还是加了，92号汽油，单价依然在高位，8.36元/升。加了200块，油表显示刚好一半。准备走的时候，来了个人，问工作人员是不是有满300省25的活动，她说是。我好气，妈的你为什么不跟我说？但事已至此，吃亏上当只有自己咽下。汽车发动了，她扒着窗口，让我给她个五星好评，看样子是准备看着我操作。我说好，径自走了。结果刚才翻出加油记录查单价的时候，发现满200也返了15，终于平衡了。

六点半左右到家门口，把车停在路边，去红旗超市买了两瓶红酒，两瓶啤酒。听红旗的女店员给不知道谁大声嚷嚷，说不敢回家，回去了不让出门，这店就没法开了。但店又必须开，政府指令。又在路边摊买了一份炒米粉。本打算还在现捞店里买些鸡脚素菜之类的回家和父母把酒言欢，但几家现捞店都早早收摊，不知道是卖完了，还是强行收拾了。于是索性坐在车里吃完了炒米粉，然后呆坐着，不舍得进停车场那道门，仿佛进去，便无法回头。一街之隔的小区，封闭已经几天，不但沿着小区外围建了一道围栏，甚至通往他们小区的那条路的路口，也被封得严严实实。前天晚上和老妈路过的时候，小区是封上了，道路还是畅通的。我妈看了围栏直摇头，说这不是糟蹋钱嘛，人是走门出入的，你把门封了就算了，其它部分也封得那么严，有必要么？把人当犯人呢。我火上浇油，嗯，就是的，你看，这些底商根本没有开业，也拿围栏给围住了。

但路边摊虽然好吃，确实不大靠谱，没多久肚子咕咕叫，逼着我回家解决问题。

先回自己家，停车场入口扫场所码。解决完水火问题，再去父母那里。送了几颗洋芋，一颗洋葱，这是在门口买酒路上看到有人摆摊在卖的。想是曾有很多东西来着，等我回来的时候，就只剩下这两样了。

向老妈求证，她果然中午那趟，还是出门想买些东西，结果菜铺子人满为患，就空手回来了。下午再出去，菜铺子就空了。我问做核酸没，说做了，也办了出入证。拿给我看，是一张盖了物业章的纸，复印的，从九月一号到四号四个格，应是每天出门划掉一格。我自己的还没办，我下午忙着开会，连物业的通知也没看，都不知道是这样的办法。那个出入证的备注里写了，出门超过两小时，证要没收，也就是，一旦不听话，此后连这每天一次的放风恩典，也将收回了。

从父母那里出来，排队核酸的人还很多。我又回自己家，在liker social写下“终于可以一圆写“封城日记”的梦想了。”有象友在评论里叫我“布方方先生”，惹得我哈哈大笑。我截图给小n看，他说你好像很兴奋的样子。我说是啊，一切都是预料中的，一旦实现，除了亢奋，还能怎样呢？我问他做核酸没，他说没有，反正不出门。我说我等下要去做，我还想跑步呢，还想傍晚和我妈散步呢。

from Matters | 熱議 https://matters.news/@BloomingBloom/%E5%8E%9F%E5%88%99%E5%B1%85%E5%AE%B6%E6%97%A5%E8%AE%B0-%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%A4%A9-bafyreieuxilqfakezoazb3icml4l6xe36mb44dd53w7fbam45ybedxwo44

李怡《失敗者回憶錄》：銅鑼灣書店的詭譎故事

（失敗者回憶錄0902）

2016年元旦早上，我讀報看到一段消息：中國流亡詩人貝嶺在長途電話中向《蘋果日報》表示，他收到一封電郵指「李波失蹤，生死不明」。我當即給李波太太電話，問她想不想跟我談談。她說很想。我們住得近，就約在一家餐廳。

2013年，我要出版《香港思潮》，朋友介紹我認識李波，說他可以出版。見面時才知道原來他太太是我認識三十多年的蔡嘉蘋。當年她在三聯書店編輯部工作，並以舒非的筆名寫散文。現已退休。李波在經營一家叫巨流傳媒的公司。他建議我這本書自資出版，他提供國際書號和發行。就這樣，我們合作了兩三年，我出了幾本書。我們聚首聊天也較多。

元旦中午與蔡嘉蘋見面，我從未見過她如此的六神無主。她說李波平日每晚七時許就回家吃飯。30號那天晚飯時沒有回來，打手機沒有接。很晚了她接到來電顯示從深圳打來的電話，李波異常地用普通話跟她說話，顯然是要身旁的人聽到講什麼。李波說要配合調查暫時回不了家，又說如果自己表現合作，「可以從輕」。「從輕」？那是說他犯了什麼罪了？後來又再次來電，說「你可能已經知道什麼事了」，「事情千萬不要鬧大」。

她說因為這緣故，所以在貝嶺的消息曝光後，她拒絕所有採訪，也不敢報案。

我跟她說，這件事已經曝光了。講不講社會也都知道。報案就不能迴避媒體採訪，記者也就會追問特區政府這件事。傳媒鬧起來後，中共辦案人員至少會謹慎處理，不至於發生「生死不明」的事。李波在電話叫她「千萬不要鬧大」會不會是反話呢？

蔡嘉蘋幾乎立即同意我的看法。她當天下午就約了一位家人陪同她去北角警署報案。我通知報館記者去警署門前等候。她接受了採訪。當晚和次日早晨，傳媒鋪滿了這則消息。輿論指出，根據《基本法》，只有香港執法人員有權在香港執法，香港以外的執法人員在港執法，是違法行為。最妙的是特首梁振英的回應，他呼籲失蹤者本人提供失蹤資料。這就像課堂點名時，叫「缺席的請舉手」一樣，手忙腳亂到了失智的地步。

這就是銅鑼灣書店事件曝光的起始，以及我的小小參與。以後的發展已有大量報導，在網頁搜尋也有許多資訊。我就不多說了。

這裡只想談談事件發生的社會背景，和我後來逐漸聽到的一些情況。

自從有大陸人來港自由行以來，除了帶旺了金鋪、藥房等，還催生了「大陸禁書」這個行業。香港有多家出版社出版有關中共政爭內幕、秘聞，特別是領導階層貪污和情色醜事的書。在機場、鬧市報攤，都佈滿了這類書籍。

香港很少人看這些書。它們的銷售對象是大陸自由行旅客。每年大陸旅客有四千多萬，對這些書有興趣的人少說也有上百萬。他們不僅自己買，還幫朋友買。因此出版這些書有豐厚盈利。書的寫作者，大部分是在大陸僱用的寫手，他們或根據一些小道傳聞，或根本就是他們的胡編亂造。據出版者說，內容有七八成是捏造的。

除了大陸客自由行的廣大客源之外，在香港形成中國政治書市還有幾個條件。一，大陸沒有出版自由，香港則有；二，香港是最靠近大陸的使用中文的社會，編寫和出版中文書輕而易舉；三，前美國駐華大使駱家輝對中國人幾點評價的第一條是「非常聰明，但非常相信傳言」。它的含義是：非常聰明也就非常懷疑非傳言，相信傳言是因為傳言比非傳言可靠，非傳言往往都是謊言。

在一個自由開放的社會，出版一本關於領導人的秘聞書卻提不出任何真憑實據，不會有人相信，也不會有市場，受損害的只是出版商自己——沒有盈利還會賠上商譽。但對一個封閉社會來說就不同了，因為領導人的生活和行狀、領導人之間沒有明爭卻有暗鬥，這些都是國家秘密，於是任何揭秘，不管是真是假，都會讓人民感興趣，也會相信。

相信這些秘聞的，不僅是一般老百姓，還有許多幹部，包括影響權力鬥爭的高幹。據說，銅鑼灣書店事件惹禍的書是《習近平的六個女人》，主要敘述習近平任福建省委書記時，和一名女電視主播之間的關係。

巨流傳媒的股份，是李波、桂民海、呂波各佔三分之一。李波和桂民海出版各自組稿的書，呂波負責業務經營。李和桂各自組什麼稿、出什麼書，互不干涉。

據聞關於習近平與女主播的書，是桂民海組的稿。呂波和巨流的另一業務員張志平2015年10月14日在深圳失踪。這兩人都不知道有什麼書會出版，因此在他們身上問不出所以然。於是，10月17日桂民海在泰國失踪，有四名男子企圖到他的公寓帶走電腦，但被管理員阻止。10月24日，銅鑼灣書店的店長林榮基在深圳過關時被拘留。他也不知道有什麼書會出版。這四人唯一與這本書有關的是桂民海，但辦案者取不到書稿，也不知如何阻止這書的印製和上市。

於是，最後12月30日就在香港把李波擄走。所有巨流傳媒的人都在手上了，日夜反覆審查，總可以把書稿找出來了吧！但沒有。因為李波也對這本書不知情。

桂民海的電腦是否有這本書稿？書的作者是誰？都是謎。但有知情者告訴我一個書中重要情節，就是某女子及她為名人生下的兒子，突然人間蒸發了。而拘留五人的專案組，據聞是位階高過國安的某夫人辦公室。這是在所有新聞報導中沒有被提到的。

這些傳聞無實據，當然不足信。但到香港擄人這件事，因為受香港和國際媒體譴責，有指龍顏大怒：為什麼收回主權後到香港抓個人都不可以呀？於是在2019年特區政府提出「送中」條例。（191）

——作者脸书

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2022/09/blog-post_91.html

杜耀明：國安案不用陪審團 《基本法》成歷史文件

RFA 20220901

香港律政司長決定再次以三名法官代替陪審團，審訊「蘋果日報黎智英案」及「立法會初選47人案」，看來不單是《中英聯合聲明》，連《香港基本法》也同樣是歷史文件了。

《基本法》第八十六條規定，「原在香港實行的陪審制度的原則予以保留」。香港高等法院審訊刑事案件一貫採用陪審團制度，但自從《國安法》實施後，第一案——「唐英傑案」——不設陪審團，現在第二、三案也將繼續如此下去。這豈不是說，《基本法》出現死穴，當第八十六條遇上國安案件，便宣告自動失效？

當局可以硬說，陪審團的原則可以保留，不過間中可以名存實亡。問題是，陪審團制度是普通法的關鍵部份，倘若一切聽從官意決定，間中無故缺席，即代表特區沒有切實奉行普通法，亦等同違反《基本法》總綱第八條，即必須將屬於香港原有法律包括普通法保留下來。

按照律政司長的解釋，黎智英案不設陪審團，是為免陪審團遭受人身安全的威脅，加上案件涉及外部因素，所以改由三位法官共同審理。換言之，第一個原因是實際多過原則的考慮，但具體根據呢？何以審訊黎智英可以招來香港警方再加上中港兩地國安人員也無法招架的威脅呢？這是否高估了危險，又同時低估了警方的應付能力？果真如此，律政司長又如何確保幾名主審法官的安全呢？

第二個原因是原則問題：案件有涉外因素便不能用陪審團制度。倘若說，案件涉及外國人或外國機構，便不能設立陪審團，那顯然不符事實。過去高等法院處理一些商業罪案和刑事傷人案，即使涉及外商和外國人，也沒有例外，交由陪審團處理。究竟「黎智英案」和「立法會初選47人案」有何獨特的涉外因素，因此需要交由法官全權審理？律政司長實欠公眾一個解釋。

無疑，《國安法》（第46條）授權律政司長在三種情況下，即保護國家秘密、案件有涉外因素、保障陪審員及家人的人身安全，可讓國安案件由三位法官代替陪審團判案。不過，授權規定當然是建基於律政司長有合理理由認為案件符合該三種情況，而絕對不是以這些理由為藉口，以便當局擺脫陪審團的制度。

其實陪審團制度的好處，相信也是《基本法》明文規定要將其保留的原因，就是讓公民參與司法裁決，以保障審訊公平。這不僅是個理想，也有實證的支持。William L. Dwyer 曾任美國地方法院法官，他的研究發現，負責主持聆訊的法官，大多數都會同意其陪審團的最後裁決，而差不多所有法官都會說，他們倘若惹上官非的話，也會選擇以陪審團審訊*。

英國司法部十二年前對陪審團的研究報告，更指出該制度公平、可靠及有效。該研究訪問了近七百名陪審員，並分析陪審團對超過五十萬條控罪的裁決，結果發現他們的裁決絕不寬鬆，有三份二被告被判有罪，只有不足1%的案件無法達成裁決。更重要的是，經過比對分析，陪審員不論種族，裁決都不帶種族偏見**。

有論者質疑，陪審團對事實的裁斷、對定罪的決定都不用提供理由，控辯雙方認為不合理，往往也無法上訴，加上眼下香港社會嚴重撕裂，因此難以相信陪審團可以理性行事，得出合理的裁決。不錯，社會撕裂嚴重，但誰可確保法官就能超然塵世之上？近年來，有法官庭上稱讚藍絲（支持政府）的揮刀斬人兇徒有「高尚情操」，也有頌揚掟磚的藍絲參與者是「無名英雄」，他們就算不是藍絲上腦，也難免令人懷疑他們對事實裁斷的能力。若果說陪審團對事實的裁斷是難以上訴的話，法官對事實的裁斷（如信或者不信某證人的證供）即使有錯，根據現有程序，同樣是難以糾正，而根據其事實裁斷所作的定罪決定，也是難以推翻。

從防錯的角度看，陪審團也有優勝之處，因為由七至九人組成的陪審團，大多數人同時犯錯的機會，相信比個別法官誤判為低。更正面看，陪審團制度要求市民與法官分工合作，由法官提供與案件相關的法律指引，陪審團以一般人的眼光和標準審視證據的真偽輕重，再按照證據決定被告是否有罪。可以說，這種法律專業和民間智慧兩者互相補充的司法模式，正是普通法的精髓所在，是兼顧法律與民情，保障人身自由不受無理束縛的制度。因此，貿然放棄陪審團制度，既違反《基本法》的問題，也代表法制的倒退。

* William L. Dwyer, In the Hands of the People: The Trial Jury's Origins, Triumphs, Troubles, and Future in American Democracy, 2004.

** Cheryl Thomas, Are juries fair?

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2022/09/blog-post_57.html

俄罗斯埋葬戈尔巴乔夫 和他不受爱戴的改革开放时代

苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫周二在莫斯科去世，享年91岁，他的大幅照片今天刊登上法国多份报纸头版，“再见戈尔比”，《解放报》和法共《人道报》不约而同配发相同的标题，以西方对他的昵称，向这位因结束冷战、推翻铁幕而受到西方欢迎的人物告别，《费加罗报》头版配发的相应标题是，“戈尔巴乔夫，苏维埃帝国衰落的设计师”。

各报均以社评和长篇报道回顾评析戈尔巴乔夫的一生、贡献以及围绕他生前生后的争议，《解放报》的报道说，戈 尔巴乔夫试图用他的改革推动其瘫痪的国家现代化，但却只能目睹柏林墙倒塌后苏联共产主义制度的瓦解和崩溃。他因结束冷战和导致苏联解体而受到西方的赞誉，尽管苏联的解体并不是他的本意。而在俄罗斯，他也因为同样的原因受到憎恨，这位 "苏联的掘墓人 "被指责 "把祖国出卖给了美国"

天主教《十字架报》报称他为一个事业未竟的改革者，报道说，戈尔巴乔夫不被俄罗斯人喜欢，认为他是一个带来混乱的人，而他是西方永远 "戈尔比"，是一个使缓和成为可能的人，他是一个和平主义的改革者，一个永远的乐观主义者，相信自己有足够的力量来改造苏联而不至于使其崩溃。这导致他在1991年底的倒台，此后他也从未完全从这次失败中恢复。但这并不重要。报道认为他仍然是在面临压制和自由之间选择时，选择了后者的人。而这使他成为历史上影响了全人类命运的人之一。

该报社评说，戈尔巴乔夫去世正值普京入侵乌克兰，这凸显了这位改革开放鼓舞者与誓言捍卫 "伟大俄罗斯 "的普金之间的区别。1989年，戈尔巴乔夫虽然对苏共制度深信不疑，但为了防止柏林墙倒塌后欧洲发生流血冲突，宁愿让政权演变。而三十多年后，普京却毫不犹豫地以某种俄罗斯概念的名义，对地处欧洲中心地带的乌克兰发动了残暴战争。

《费加罗报》报道了戈尔巴乔夫去世之后，俄罗斯官方和民间的反应，对于这位 "改革开放之父 " ，人们几乎没有感激之情，有的只是责备、愤懑甚至仇恨，这种心理在他91岁去世后，无论是公众反应或私下谈话都体现得更加明显。直到周三中午，克里姆林宫才以最低程度的致敬形式发出唁电，普金称他是一位对世界历史进程产生了巨大影响的政客和政治家。对这位苏联最后一位领导人进行了非常有节制的悼念。他将被埋葬在俄罗斯首都公墓，与他深爱的妻子赖莎相伴长眠。报道说，俄罗斯埋葬戈尔巴乔夫，也埋葬了不被爱戴的改革开放时代。 

《费加罗报》题为“戈尔巴乔夫的历史意义”社评说，戈尔巴乔夫去世前没有评价过普京发动的对乌入侵，但他身边的人员证实了每个人都能猜到的事：这场自相残杀的战争对他来说意味着对其人民包括对他自己的 "悲剧"。还有什么比这场战争更凸显了他曾经提出的 "欧洲共同家园 "愿景的政治失败呢？

社评说，三十年后，普京披上了反戈尔巴乔夫的外衣，他的诺贝尔和平奖证明了他主动或被动的叛国行为。普金更喜欢被人畏惧，而不是被忽视或被羞辱，他不想给予 曾"防止了第三次世界大战 "的戈尔巴乔夫以荣誉尊重；他要的对掌握决定权的人以政治尊重。俄罗斯人没有因他的去世而减少对他的责备，被西方称赞为推动和平的人，在俄罗斯被鄙视或谩骂为帝国的掘墓人。社评说，二十多年来，普京一直在努力对此做着纠正，即使这意味着历史的倒退。而这个教训也同样适用于习近平，习近平在短期内不会让中国放松与西方的紧张，而大国间的正面相峙，也是戈尔巴乔夫留下的遗产。

“东帝汶在巨额天然气交易中对澳大利亚打出中国牌”，这是积极性报纸《回声报》今天涉及中国的一篇报道，周三东帝汶和澳大利亚外长会议将洽谈名为“大日出”的海上天然气和油田开发，这个距东帝汶和澳大利亚海岸线分别150公里和450公里的项目，总投资超过500亿美元。对于人口130万、几乎没有任何其他经济来源的东帝汶，该项目攸关重要，参与方包括东帝汶政府（57%）、大阪天然气公司（10%）以及最为重要的澳大利亚天然气和石油龙头企业 伍德赛德能源公司（33%），合作约定海上开采后将在澳大利亚达尔文进行提炼，现在东帝汶希望与澳大利亚重新谈判有关条款，能够在其国家进行油气的加工提炼，以创造就业带动经济。东帝汶并且表示，如果堪培拉不接受要求，就威胁要转向北京。东帝汶总统奥尔塔在接受澳大利亚媒体采访时明确表示，保持一个 "亲澳大利亚和亲西方 "的东帝汶邻国符合堪培拉的利益，如果东帝汶愿望没有得到满足，他会毫不犹豫地转向中国投资者。

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E6%B3%95%E5%9B%BD%E6%8A%A5%E7%BA%B8%E6%91%98%E8%A6%81/20220901-%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E5%9F%8B%E8%91%AC%E6%88%88%E5%B0%94%E5%B7%B4%E4%B9%94%E5%A4%AB-%E5%92%8C%E4%BB%96%E4%B8%8D%E5%8F%97%E7%88%B1%E6%88%B4%E7%9A%84%E6%94%B9%E9%9D%A9%E5%BC%80%E6%94%BE%E6%97%B6%E4%BB%A3

戈爾巴喬夫政治遺產，如何被普京活葬？

 BY BRIAN LIU  新聞囬带 CUP 2022年9月1日 

前蘇聯總統戈爾巴喬夫（Mikhail Gorbachev）前日離世，普京隨即發聲明悼念。但有評論就提醒，公開反對入侵烏克蘭的戈爾巴喬夫，其留給俄羅斯的後冷戰政治遺產，幾乎全數敗在普京之手，令戈爾巴喬夫臨終前相當「沮喪」。

1985 年戈爾巴喬夫出任蘇聯共產黨中央委員會總書記，成為蘇聯最高領導人後，不但推動國內民主改革，還主動聯繫時任美國總統列根（Ronald Reagan），破天荒進行裁軍談判，緩解冷戰緊張局勢。當戈爾巴喬夫在 1991 年下台時，北約與俄羅斯關係已經緩和，並把數千兵力從東部邊境後撤，為重生的俄羅斯留下相對友善的國際環境。

不幸的是，戈爾巴喬夫年紀夠大，足以看到自己所代表的政治遺產，如何被後來的領導人敗壞。英國「衛報」評論指出，今年普京入侵烏克蘭之時，年屆 91 歲的戈爾巴喬夫健康狀況已經轉差。他曾透過其成立的基金會發表聲明，要求普京「盡早停止敵對行動，立即開始和平談判」，又強調「世上沒有甚麼比人命更寶貴」。

威權不應該是國家未來

可能戈爾巴喬夫不在其位，說話更無顧慮，只是他的政壇影響力有限。被視為俄羅斯新聞自由堡壘的電台「莫斯科迴聲」（Echo of Moscow），其編輯 Alexei Venediktov 在戈爾巴喬夫臨終前仍常伴左右。他在 7 月曾向俄羅斯「福布斯」雜誌透露，戈爾巴喬夫對局勢發展「非常沮喪」，他形容蘇聯晚期的所有政治及經濟改革遺產，全都化為烏有。

1988 年戈爾巴喬夫訪問紐約，由時任總統列根（Ronald Reagan）及副總統布殊（George H. W. Bush）親自接待，背景為著名的世貿中心。如今圖中建築與人物全都逝去，可謂物非人非。　圖片來源： Bettmann／Getty Images

有別於戈爾巴喬夫主動伸出橄欖枝，如今美俄兩國最後一份限制核武協議，也隨著俄羅斯暫停互相檢查而受到破壞，兩國都在加快軍備現代化，普京甚至威脅使用核武，令全球核彈頭數量自冷戰結束後首度增加。

同樣地，有別於戈爾巴喬夫執政時的「開放政策」，現今俄羅斯比蘇聯晚期更沒有言論自由，很多對普京政權的婉轉批評，都可能令當事人入獄收場；戈爾巴喬夫下令關閉古拉格集中營，中毒而大難不死的反對派領袖納瓦爾尼（Alexei Navalny），卻遭到普京下令流放，一個月內被三度被單獨囚禁。

普京的獨裁手腕，甚至使得晚年的戈爾巴喬夫變得謹言慎行，特別是對普京的公開評價，但他仍然在 2011 年於美國發表演說時，呼籲世界警惕普京統治。他形容在執政最初階段，運用某些威權手段或者還可理解，但以威權主義作為國家未來政策，卻顯然是走錯方向。他說：

"無論走到哪裡…… 你都會看到執政 20 年或更久的領導人…… 對這些領導人及其身邊人物而言，唯一重要就是掌控權力，我相信這正是我們國家的情況。"

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2022/09/blog-post_42.html

碧桂园上半年盈利剧降 中国房地产市场进入寒冬

来源:
自由亚洲

中国最大的开发商之一碧桂园控股有限公司(Country Garden Holdings Co., 2007.HK, 简称﹕碧桂园)称,中国房地产市场已经进入寒冬。

据美国华尔街日报31日报道，按照合同销售额的排名，碧桂园多年来都是中国最大的房地产开发商，该公司周二公布上半年利润剧降96%，住宅销售同比减少了三分之一。

这家总部位于广东的公司表示，面对预期转弱、需求疲软和房地产价格下降的环境，房地产市场举步维艰。

碧桂园表示，这些因素让行业的每一位参与者都倍受压力，市场快速下行，行业进入寒冬。碧桂园还称，新冠疫情在中国数个城市的点状爆发也拖累了建筑施工，并令业绩承压。

碧桂园长期以来被视为财务状况最强劲的中国房地产开发商之一，但与许多同行一样，碧桂园也在艰难应对信心危机，信心不足已导致购房者和投资者对中国房地产市场退避三舍。

尽管碧桂园一再试图让市场相信其能够抵御危机，但其股票和美元债券价格今年已大幅下挫。在一项新的试点计划中，最近碧桂园被选中，成为在政府担保下发行境内债券的几家开发商之一。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202209/%E7%A2%A7%E6%A1%82%E5%9B%AD%E4%B8%8A%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E7%9B%88%E5%88%A9%E5%89%A7%E9%99%8D%7C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%88%BF%E5%9C%B0%E4%BA%A7%E5%B8%82%E5%9C%BA%E8%BF%9B%E5%85%A5%E5%AF%92%E5%86%AC.html

全球金融市场泡沫大爆破的风险与日俱增

来源:
自由亚洲

自从武汉肺炎爆发而演变成全球大流行后，各国政府为了稳定民心，减低疫情对经济及民生的冲击，而大举加印钞票，前所未有的量化宽松政策出台后，经济逐渐复苏，股市更在大量游资充斥下不断创历史新高。主要股市中，除了伦敦及香港外，其它都在过去两年表现亮眼。以科技股为骨干的台、韩股市指数亦跟随美国纳斯达克指数大涨，比起疫情前的高点要多百分之五十。

然而，无止境的印钞种下了近几个月浮现的通胀问题之祸根，加上俄乌战争，使得油价飙涨，亦加剧了通胀，当中英国通胀率先升破10%。英国宣布从10月开始，民众每年平均支出电费将大幅增加80%，超过3500英镑，差不多台币12万，引发民众强烈反弹。花旗银行更预测，估计在天然气价格飙升之下，明年1月份英国的通胀将达到18.6%，到达近50年以来最高水平。其它欧洲国家亦很难独善其身，停滞性通膨极有可能广泛地出现。

目前不少所谓第三世界国家都开始出现财务危机，部分国家是跟强美元有关，一方面，以美元计价的外债单单还利息就吃不消，加上国内通账，可能要动用美元储备来减缓货币贬值及压抑通账。外资为了降低风险会继续撤资，加速货币贬值，恶性循环出现后一发不可收拾，直到美元储备耗尽，重演1997年亚洲金融风暴韩国因美元储备耗尽后所面对的经济崩溃。韩元今年已贬值13%，经济前景愈发不明朗，台币亦贬值超过10%，台湾出口亦出现疲弱的情况。

另一方面，过去中国以一带一路方式进行新型帝国主义扩张，导致部分国家相信可以复制中国模式实现高速经济发展，于是便跟中国借钱，以借回来的钱请中国公司用从中国进口的水泥及钢材进行基础建设。目前不少参与一带一路的国家都债台高筑，近日中国政府免去17个非洲国家的23项债务，意欲展现大国风范。不过，中国有超过1200项非洲国家债务，23这个数目本来就相当少，微不足道。

未来全球经济下滑对各国的财政及金融状况都会有相当负面的影响，上述的两类国家要承担的风险会更大。更糟糕的是，美、中两个经济大国同时出现严重的经济难题。中国因淸零措施的影响，经济陷入泥沼，加上房地产业因恒大“爆雷”而出现骨牌效应，碧桂园上半年利润同比暴跌96%，股价今年跌了超过六成，其公司债的价格更成为等同垃圾债的价格，前景堪虑。大房地产商都挺不住的情况下，中小型的就更不用说了。地方政府的财政因长期依靠房地产景气而遭到重击，加上近月部分城市购房者联合停止供款的风潮，令中国房地产、金融业乃至地方政府财政面临系统性风险。

至于美国，则已经两季陷入衰退，虽然拜登政府多次试图淡化危机，但是联准会（联邦储备委员会，Fed）主席鲍威尔日前在全球央行会议中表示联准会将维持一段时间的货币紧缩政策，并提醒民众及企业可能要受点苦。短短几分钟发言令道指重挫1000点，各国股市亦暴跌。可是，联准会认为只要不惜经济衰退就能压抑通胀的如意算盘如果打不响，美国将迎来一段长时间的停滞性通膨。无论如何，美国经济死火，上面提到其它国家的问题定会雪上加霜。

经历了十四年多头循环，物极必反、盛极必衰或许已经正式上演。股票、债券、金银、房产、加密货币五大投资重心都有可能会大暴跌。大家最不想看到的大萧条或许无法避免，鲍威尔提到民众及企业要受到的苦到底有多大及要维持多久？俄乌战争的影响会持续多久？看来联准会应该也无法回答，只好摸着石头过河。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202209/%E5%85%A8%E7%90%83%E9%87%91%E8%9E%8D%E5%B8%82%E5%9C%BA%E6%B3%A1%E6%B2%AB%E5%A4%A7%E7%88%86%E7%A0%B4%E7%9A%84%E9%A3%8E%E9%99%A9%E4%B8%8E%E6%97%A5%E4%BF%B1%E5%A2%9E.html