来源:
自由亚洲
马来西亚砂拉越州发现中国进口罐装午餐肉含非洲猪瘟（ASF）病毒，砂州宣布全面禁止进口中国午餐肉。有医生表示，非洲猪瘟病毒是一种慢性的病毒，并不会即时对人体有害，但如果人类长期进食含有病毒的猪肉，或会破坏人类的神经系统，造成严重的后果。
根据马来西亚媒体报道，周一（28日）发现中国有问题的罐装午餐肉传入当地。砂拉越州兽医服务局局长安德连（Adrian Susin Ambud）表示，当局的公共卫生实验室近日从中国进口的17罐午餐肉进行非洲猪瘟病毒检测，其中一个样本发现含有非洲猪瘟病毒。有问题的午餐肉罐头属“168”品牌。
他补充，砂拉越州禁止从非洲猪瘟感染国家进口所有猪肉和猪肉产品的禁令，如今包括从中国进口的猪肉罐头，直到另行通知为止。
安德连强调，当局会与其他机构将检查所有超市，受影响的产品要全部下架，已经发货的产品将须进行“扣留、测试”，以确保产品没有受到非洲猪瘟病毒的污染，才能流入市面。他保证，在罐装产品中检测到病毒，不会改变砂拉越州尚未有感染非洲猪瘟的状态。
本台周五（1日）致电中国国家食品质量监督检验中心查询，但当值人员并没有回答本台提问，然后立即挂线。
人员说：你啥意思呀？
而国家食品药品监督管理总局的电话则接不通。
对于“168”品牌午餐肉罐头在香港的销售情况，本台致电香港食环署查询，署方表示需时了解情况，例如要联络一些进口商了解详情，所以不大可能即日回覆查询，或要等到下周一（4日）才能回覆本台，直至本台截稿时仍未收到回覆。
根据香港食物安全中心的网页显示，非洲猪瘟不是人畜共患的疾病，即不会感染人类的动物疾病，故对人类健康并无威胁，至今没有证据显示病毒曾出现变异而引致跨物种传播并感染人类。
但是，中国健康教育研究所前所长陈秉中对本台表示，非洲猪瘟是一种慢性病毒，吃了有问题的猪肉，对人体并不会即时有害，但是如果人类长期食用含有这种病毒的猪肉，身体就会慢慢出现问题，所以其他国家才会这么紧张，禁止含有非洲猪瘟病毒的猪肉入口。
陈秉中说：（病毒）它是一个慢性过程，吃的可能数量还是不够，所以还未出现这种危险的情况，但是日积月累，如果说国家隐瞒疫情，人民根本不知道，在这种情况下，如果时间长了，就会曝露出来，这个病毒的毒力很强，对人体肯定为害了，伤害神经系统，心脑血管系统，伤害这一些肝和肾，那么这些都是人体的重要器官，这个东西对人体可以说是致命性的。
非洲猪瘟是严重的猪只病毒性疾病，具高度传染性，在1920年代于肯亚发现。根据世界动物衞生组织报告，非洲其他地区、欧洲部分地区、南美洲及加勒比海在历史上也曾爆发过疫情。近年来（自二零零七年起），非洲、亚洲及欧洲多国据报都出现疫情。非洲猪瘟只会感染猪只，死亡率可高达100%。由于目前并无疫苗或治疗方法，因此非洲猪瘟对养猪业构成严重威胁。
非洲猪瘟可在猪只之间经直接或间接接触传播。猪只受感染后需时约4至19天才发病，但病毒可在病征出现前两天已开始传播。病毒会经所有分泌物，例如唾液、泪水、鼻涕等，以及尿液、粪便等排泄物排出，并可长时间存活于排泄物、屠体、鲜肉及某些肉类产品中。虽然这病毒可在受污染的肉内长时间生存，但以摄氏70度加热30分钟，即可杀灭。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201911/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8D%88%E9%A4%90%E8%82%89%E9%AA%8C%E5%87%BA%E9%9D%9E%E6%B4%B2%E7%8C%AA%E7%98%9F%7C%E9%A9%AC%E6%9D%A5%E8%A5%BF%E4%BA%9A%E5%85%A8%E9%9D%A2%E7%A6%81%E6%AD%A2%E5%85%A5%E5%8F%A3.html
Friday, 1 November 2019
美媒指习近平的领导地位得到坚决拥护
周四，为期四天的中共第十九届中央委员会第四次全体会议在北京闭幕，尽管中国正面临国内经济放缓、与美国发生激烈贸易战以及香港社会动荡等问题，华尔街日报说，中国国家主席习近平的领导地位获得坚决拥护。
据华尔街日报今天报道说，中共十九届四中全会闭幕，习近平的领导地位得到坚决拥护。在中共中央一次闭门会议结束后，中国国家主席习近平的领导地位获得坚决拥护，尽管中国正面临国内经济放缓、与美国发生激烈贸易战以及香港社会动荡等问题。
该报道称，中共中央委员会在香港问题上的立场也更加坚定，呼吁在香港为中国国家安全提供更有力的保障。一些专家称，这种表述预示着将有新的法律力量来压制对北京权威的挑战。
周四，为期四天的中共第十九届中央委员会第四次全体会议在北京闭幕，中共在会后发布的公报中作出如上表述。中共中央全会基本每年举行一次，约370名中央委员及候补中央委员会出席会议。
该报道说，今年的会议正值对习近平而言尤其艰难的时期，他专制的领导风格和强势外交招致了北京精英阶层内部的批评。一些党内人士和政策专家指责他过于集权，加剧了与华盛顿的紧张关系，对国内经济管理不善，以及他坚持要把握控制权，并威胁要惩罚不听命令的官员，从而在官僚机构中埋下混乱的种子。
据“OR”商业新媒体引述华尔街日报说，四中全会公报回顾了习近平过去七年的标志性政策，称赞习近平在全球环境日益复杂的情况下推动中国的发展取得“重大进展”，并呼吁中共坚持他的政策。“坚持”一词在会议公报中出现了57次，主要是用来劝诫人们遵守习近平在多项问题上下达的政令，包括政治纪律、经济改革、扶贫和环保等方面 。
公报措辞与去年一次类似闭门会议的声明一致，当时中共党内精英支持习近平废除主席任期限制。周四的公报号召全党全国各族人民要“更加紧密地团结”在以习近平为核心的党中央周围。驻北京的中国政治评论员、前清华大学(Tsinghua University)政治学系讲师吴强称，今年会议的目标似乎是对习近平的个人权威和治国理念给予肯定，而不是制定新的政策。
该报道指出，在会议公报中，中共在治理香港的方式上没有任何妥协的迹象。自6月份以来，香港爆发了大规模抗议活动。中共中央委员会重申了北京方面用来治理香港的“一国两制”框架，提出要“建立健全特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制”。特别行政区是指香港和澳门。一些专家认为，上述措辞表明北京方面希望在香港重启国家安全立法的努力。
报道称，本周召开的中共中央全会与上一次在2018年初举行的全会间隔长达20个月之久，是20世纪70年代初以来最长的间隔。一些人认为，会议推迟主要是时间安排问题，而非内部斗争。全会通常在秋季举行，但中共在去年年初安排了两次全会，其中一次是为了批准修改宪法以取消国家主席任期限制，此举最强烈地显示出习近平自七年前担任中共最高领导人以来权力的集中。
from RFI http://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20191101-%E7%BE%8E%E5%AA%92%E6%8C%87%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%9A%84%E9%A2%86%E5%AF%BC%E5%9C%B0%E4%BD%8D%E5%BE%97%E5%88%B0%E5%9D%9A%E5%86%B3%E6%8B%A5%E6%8A%A4
据华尔街日报今天报道说，中共十九届四中全会闭幕，习近平的领导地位得到坚决拥护。在中共中央一次闭门会议结束后，中国国家主席习近平的领导地位获得坚决拥护，尽管中国正面临国内经济放缓、与美国发生激烈贸易战以及香港社会动荡等问题。
该报道称，中共中央委员会在香港问题上的立场也更加坚定，呼吁在香港为中国国家安全提供更有力的保障。一些专家称，这种表述预示着将有新的法律力量来压制对北京权威的挑战。
周四，为期四天的中共第十九届中央委员会第四次全体会议在北京闭幕，中共在会后发布的公报中作出如上表述。中共中央全会基本每年举行一次，约370名中央委员及候补中央委员会出席会议。
该报道说，今年的会议正值对习近平而言尤其艰难的时期，他专制的领导风格和强势外交招致了北京精英阶层内部的批评。一些党内人士和政策专家指责他过于集权，加剧了与华盛顿的紧张关系，对国内经济管理不善，以及他坚持要把握控制权，并威胁要惩罚不听命令的官员，从而在官僚机构中埋下混乱的种子。
据“OR”商业新媒体引述华尔街日报说，四中全会公报回顾了习近平过去七年的标志性政策，称赞习近平在全球环境日益复杂的情况下推动中国的发展取得“重大进展”，并呼吁中共坚持他的政策。“坚持”一词在会议公报中出现了57次，主要是用来劝诫人们遵守习近平在多项问题上下达的政令，包括政治纪律、经济改革、扶贫和环保等方面 。
公报措辞与去年一次类似闭门会议的声明一致，当时中共党内精英支持习近平废除主席任期限制。周四的公报号召全党全国各族人民要“更加紧密地团结”在以习近平为核心的党中央周围。驻北京的中国政治评论员、前清华大学(Tsinghua University)政治学系讲师吴强称，今年会议的目标似乎是对习近平的个人权威和治国理念给予肯定，而不是制定新的政策。
该报道指出，在会议公报中，中共在治理香港的方式上没有任何妥协的迹象。自6月份以来，香港爆发了大规模抗议活动。中共中央委员会重申了北京方面用来治理香港的“一国两制”框架，提出要“建立健全特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制”。特别行政区是指香港和澳门。一些专家认为，上述措辞表明北京方面希望在香港重启国家安全立法的努力。
报道称，本周召开的中共中央全会与上一次在2018年初举行的全会间隔长达20个月之久，是20世纪70年代初以来最长的间隔。一些人认为，会议推迟主要是时间安排问题，而非内部斗争。全会通常在秋季举行，但中共在去年年初安排了两次全会，其中一次是为了批准修改宪法以取消国家主席任期限制，此举最强烈地显示出习近平自七年前担任中共最高领导人以来权力的集中。
from RFI http://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20191101-%E7%BE%8E%E5%AA%92%E6%8C%87%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%9A%84%E9%A2%86%E5%AF%BC%E5%9C%B0%E4%BD%8D%E5%BE%97%E5%88%B0%E5%9D%9A%E5%86%B3%E6%8B%A5%E6%8A%A4
中共四中全會閉幕：官方公報無人事話題 著墨港澳建「維護國家安全的法律制度」
中國共產黨第十九屆中央委員會第四次全體會議周四（10月31日）在北京閉幕。在新華社發佈的官方公報中，中共最高領導層提及要在特別行政區建立「維護國家安全的法律制度」。
官方公報沒有提及事前曾引發外界廣泛猜測的諸如習近平是否會選定接班人，以及黨內是否會出現諸如常委七變九等的高層重大人事調動傳聞。
四中全會公報透露信號
新華社周四發佈的四中全會公報指出：「堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化，是全黨的一項重大戰略任務」。
公報還同時指出，中國必須在「一國兩制」下，依照憲法和基本法對香港和澳門特別行政區實行管治，維護香港、澳門長期繁榮穩定。
其中，公報提到要「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」，但未提及具體做法。
過去五個月，香港因政府提出修訂能將在港逃犯引渡至台灣和中國大陸的條例，引發長時間、大規模的反政府示威，至今仍未停息。
有專家向BBC中文表示，四中公報整體上顯示中共未來一段時間內會致力「加強專政」。
對於台灣，全會則提出要堅定「和平統一」的進程，並致力反對「台獨」。
「要堅定推進祖國和平統一進程，完善促進兩岸交流合作、深化兩岸融合發展、保障台灣同胞福祉的制度安排和政策措施，團結廣大台灣同胞共同反對『台獨』、促進統一。」
治理能力「現代化」
新華社周一（28日）公布，中國領導人習近平代表政治局向全會做工作報告，會議討論的重點包括「堅持和完善中國特色社會主義制度」以及「推進國家治理體系和治理能力現代化」。
中共中央政治局在8月底確定10月召開四中全會。這次十九屆四中全會和三中全會之間相隔一年零八個月，十分罕見。
中央政法委公眾號「長安劍」根據習近平以往講話解讀，「國家治理體系」是在共產黨領導下管理國家的制度體系，包括經濟、政治等各領域體制機制和法律法規安排；國家治理能力則是運用國家制度管理社會各方面事務的能力。
香港時評人劉銳紹則指出，治理能力現代化其實是用經濟、政治、監控等手段保證中共執政。
劉銳紹認為，由於中美貿易戰和長年發展的積弊，中國經濟目前面臨巨大困難，所以經濟上會開放改革，但在政治上會進一步收緊，利用人臉識別和信用管理體系監控民眾。
中國歷史學者章立凡則認為，有關「治理能力現代化」的具體表現，才是接下來一段時間關注的重點。
「好像什麼都說了，但又好像什麼都沒說，」章立凡在電話中這樣評價四中全會的第一份公報，他認為真正的「乾貨」要等到有關國家治理能力現代化的具體文件出台。
他還表示，公報整體上顯示中共是要「加強專政」：「通篇講的也是加強黨的領導——東西南北中，黨政軍民學，黨是領導一切的。」
「我覺得這場會議，我覺得經濟上的舉措基本上沒有談——基本上是在談黨建和以黨治國……凡是出現這樣的情況，一般都是有很多事情擺不平，」章立凡說。
港澳特區管治
至於具體有什麼事情擺不平，章立凡則說，他不記得以前的全會公報裏會有關於「港澳管治」的說法。
公報中特別提到，要「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」。
對此，章立凡表示，這一提法「恐怕是這次才有的」：「本來一直在講，『一國兩制』嘛，就是香港要實行資本主義制度——資本主義制度應該也包括資本主義的法治，不是中共的法治。」
「現在中共的這套所謂的法治可能……要延伸到港澳去了。」
近年香港備受關注的基本法第二十三條立法，章立凡認為接下來中共有可能會想落實，但是現在會比較「礙手」。
「『一國兩制』本來是做給台灣看的……但是現在中共把『一國兩制』的櫥窗打了個稀巴爛，那還怎麼搞『和平統一』？」章立凡說。
「我覺得這個是非常矛盾的。」
人事變動傳言
四中全會是神秘的閉門會議，會議內容引發外界諸多揣測，路透社引述消息人士稱，即使會議結束後新華社發佈的公報不提及，但會議將討論貿易戰、中國經濟放緩以及香港問題。
會議召開前，外界十分關注這次會議是否會出現人事變動，是否會出現習近平的「接班人」。
2017年10月召開的中共十九大，新一屆中央權力核心全部都是「50後」，並沒有包括較為年輕的潛在接班人，曾一度被認為有望成為常委的胡春華和陳敏爾都不在此列。胡春華現任國務院副總理，陳敏爾是重慶市委書記。
去年中國修改憲法，去除了國家主席任期限制，外界將其視作習近平尋求連任的重要訊號。
路透社引述外交官和領導層消息人士稱，雖然習近平目前沒有明顯接班人，但3名與習近平較親近的官員較有機會：上海市委書記李強、重慶市委書記陳敏爾以及廣東省委書記李希。
習近平2002年至2007年擔任浙江省委書記時，李強與陳敏爾曾與其共事，李強當時是省委秘書長，陳敏爾則是省委宣傳部長。期間，《浙江日報》頭版推出特色欄目《之江新語》，習近平以筆名「哲欣」評論官員執政為人的大小事，而陳敏爾一直被視為該欄目的幕後操刀人。
劉銳紹指出，即使陳敏爾和胡春華此次入常，也不代表他們就是未來的接班人。
「頂多就是李克強的接班人，是未來總理人選。習近平去年年初才取消國家主席任期的限制，他做那麼多功夫，然後四中全會就亮出接班人？」劉銳紹說，「儘管有入常的人事安排，都不說明習近平在二十大後會淡出以及交權。」
習近平過去講話引關注
四中全會前，中共黨刊《求是》發表2018年1月習近平在中央黨校對新進中央委員會委員和省部級領導幹部的一篇講話，其中提及「禍起蕭牆」引發公眾關注與討論。
習近平稱，共產黨自身要過硬，「怎樣才算過硬，就是要敢於進行自我革命，敢於刀刃向內，敢於刮骨療傷，敢於壯士斷腕，防止禍起蕭牆」。
不少人將其解讀為習近平的領導地位受到威脅。但劉銳紹認為，目前無人挑戰習近平的地位，但他為了繼續鞏固權力，需要「製造凝聚力量的機會」。
from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-50247059
官方公報沒有提及事前曾引發外界廣泛猜測的諸如習近平是否會選定接班人，以及黨內是否會出現諸如常委七變九等的高層重大人事調動傳聞。
四中全會公報透露信號
新華社周四發佈的四中全會公報指出：「堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化，是全黨的一項重大戰略任務」。
公報還同時指出，中國必須在「一國兩制」下，依照憲法和基本法對香港和澳門特別行政區實行管治，維護香港、澳門長期繁榮穩定。
其中，公報提到要「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」，但未提及具體做法。
過去五個月，香港因政府提出修訂能將在港逃犯引渡至台灣和中國大陸的條例，引發長時間、大規模的反政府示威，至今仍未停息。
有專家向BBC中文表示，四中公報整體上顯示中共未來一段時間內會致力「加強專政」。
對於台灣，全會則提出要堅定「和平統一」的進程，並致力反對「台獨」。
「要堅定推進祖國和平統一進程，完善促進兩岸交流合作、深化兩岸融合發展、保障台灣同胞福祉的制度安排和政策措施，團結廣大台灣同胞共同反對『台獨』、促進統一。」
治理能力「現代化」
新華社周一（28日）公布，中國領導人習近平代表政治局向全會做工作報告，會議討論的重點包括「堅持和完善中國特色社會主義制度」以及「推進國家治理體系和治理能力現代化」。
中共中央政治局在8月底確定10月召開四中全會。這次十九屆四中全會和三中全會之間相隔一年零八個月，十分罕見。
中央政法委公眾號「長安劍」根據習近平以往講話解讀，「國家治理體系」是在共產黨領導下管理國家的制度體系，包括經濟、政治等各領域體制機制和法律法規安排；國家治理能力則是運用國家制度管理社會各方面事務的能力。
香港時評人劉銳紹則指出，治理能力現代化其實是用經濟、政治、監控等手段保證中共執政。
劉銳紹認為，由於中美貿易戰和長年發展的積弊，中國經濟目前面臨巨大困難，所以經濟上會開放改革，但在政治上會進一步收緊，利用人臉識別和信用管理體系監控民眾。
中國歷史學者章立凡則認為，有關「治理能力現代化」的具體表現，才是接下來一段時間關注的重點。
「好像什麼都說了，但又好像什麼都沒說，」章立凡在電話中這樣評價四中全會的第一份公報，他認為真正的「乾貨」要等到有關國家治理能力現代化的具體文件出台。
他還表示，公報整體上顯示中共是要「加強專政」：「通篇講的也是加強黨的領導——東西南北中，黨政軍民學，黨是領導一切的。」
「我覺得這場會議，我覺得經濟上的舉措基本上沒有談——基本上是在談黨建和以黨治國……凡是出現這樣的情況，一般都是有很多事情擺不平，」章立凡說。
港澳特區管治
至於具體有什麼事情擺不平，章立凡則說，他不記得以前的全會公報裏會有關於「港澳管治」的說法。
公報中特別提到，要「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」。
對此，章立凡表示，這一提法「恐怕是這次才有的」：「本來一直在講，『一國兩制』嘛，就是香港要實行資本主義制度——資本主義制度應該也包括資本主義的法治，不是中共的法治。」
「現在中共的這套所謂的法治可能……要延伸到港澳去了。」
近年香港備受關注的基本法第二十三條立法，章立凡認為接下來中共有可能會想落實，但是現在會比較「礙手」。
「『一國兩制』本來是做給台灣看的……但是現在中共把『一國兩制』的櫥窗打了個稀巴爛，那還怎麼搞『和平統一』？」章立凡說。
「我覺得這個是非常矛盾的。」
人事變動傳言
四中全會是神秘的閉門會議，會議內容引發外界諸多揣測，路透社引述消息人士稱，即使會議結束後新華社發佈的公報不提及，但會議將討論貿易戰、中國經濟放緩以及香港問題。
會議召開前，外界十分關注這次會議是否會出現人事變動，是否會出現習近平的「接班人」。
2017年10月召開的中共十九大，新一屆中央權力核心全部都是「50後」，並沒有包括較為年輕的潛在接班人，曾一度被認為有望成為常委的胡春華和陳敏爾都不在此列。胡春華現任國務院副總理，陳敏爾是重慶市委書記。
去年中國修改憲法，去除了國家主席任期限制，外界將其視作習近平尋求連任的重要訊號。
路透社引述外交官和領導層消息人士稱，雖然習近平目前沒有明顯接班人，但3名與習近平較親近的官員較有機會：上海市委書記李強、重慶市委書記陳敏爾以及廣東省委書記李希。
習近平2002年至2007年擔任浙江省委書記時，李強與陳敏爾曾與其共事，李強當時是省委秘書長，陳敏爾則是省委宣傳部長。期間，《浙江日報》頭版推出特色欄目《之江新語》，習近平以筆名「哲欣」評論官員執政為人的大小事，而陳敏爾一直被視為該欄目的幕後操刀人。
劉銳紹指出，即使陳敏爾和胡春華此次入常，也不代表他們就是未來的接班人。
「頂多就是李克強的接班人，是未來總理人選。習近平去年年初才取消國家主席任期的限制，他做那麼多功夫，然後四中全會就亮出接班人？」劉銳紹說，「儘管有入常的人事安排，都不說明習近平在二十大後會淡出以及交權。」
習近平過去講話引關注
四中全會前，中共黨刊《求是》發表2018年1月習近平在中央黨校對新進中央委員會委員和省部級領導幹部的一篇講話，其中提及「禍起蕭牆」引發公眾關注與討論。
習近平稱，共產黨自身要過硬，「怎樣才算過硬，就是要敢於進行自我革命，敢於刀刃向內，敢於刮骨療傷，敢於壯士斷腕，防止禍起蕭牆」。
不少人將其解讀為習近平的領導地位受到威脅。但劉銳紹認為，目前無人挑戰習近平的地位，但他為了繼續鞏固權力，需要「製造凝聚力量的機會」。
from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-50247059
特朗普彈劾調查：五個你必須知道的焦點問題
美國眾議院10月31日（周四）表決過關，正式啟動對總統特朗普的彈劾調查程序。
幾乎所有議員都按照本黨主張投票，全體共和黨眾議員投票反對，有兩名民主黨議員也投下反對票。由於民主黨在眾議院席位優勢較大，決議以232對196票通過。
眾議院投票結果意味著什麼？
這項決議啟動彈劾案的公開調查，而不是對是否彈劾特朗普的表決。
這意味著民主黨早前六周的閉門聽證調查，將轉變成公開的聽證程序。整個調查程序估計將持續數月，甚至直至2020年美國總統大選的白熱化階段，最終國會或將正式投票決定是否彈劾總統。
民主黨人、眾議院議長佩洛西說，正式啟動彈劾調查將有助於議員們了解事實，從而決定是否彈劾總統。「我不懂為什麼共和黨人害怕真相，」佩洛西說。
民主黨人的下一步可能怎麼走？
啟動公開聽證流程，是彈劾調查的第一步。隨後，眾議院會發出傳票傳喚證人出席聽證、提交調查結論，最終可能就彈劾建議進行正式投票。白宮也可以推出己方證人與證據，反駁對方證詞或質詢證人。
11月中旬，眾議院情報委員會將率先召開公開聽證。
共和黨人會如何防守反擊？
此前，白宮和共和黨人批評民主黨人的閉門聽證調查沒有經過眾議院正式投票授權，因而程序不正當。
彈劾調查表決後，特朗普發表推文表示，這是「美國歷史上最大的政治迫害事件」。預料共和黨人會繼續批評彈劾案對特朗普不公。
如果國會正式提出彈劾，除了要在民主黨佔多數的眾議院獲得通過，還需要得到參議院三分之二的多數票。在目前共和黨佔優勢的參議院，除非黨內部出現重大分裂，彈劾特朗普的議案通過的機會極小。
特朗普為什麼面臨彈劾調查？
特朗普是否向烏克蘭政府施壓，要求烏國總統澤倫斯基調查民主黨總統參選人、前副總統拜登（Joe Biden）及其兒子亨特·拜登（Hunter Biden）在該國的商業行為，成為調查的焦點。
根據白宮公布的特朗普與烏克蘭總統此前的通話記錄，特朗普說道「我希望你能幫我們個忙」，隨即敦促對方與特朗普的私人律師朱利安尼聯繫，展開針對拜登的調查。兩人通話中未提到軍事援助，但對話正好發生在美國暫停烏克蘭援助後。
兩黨的爭議焦點在於一個拉丁語詞匯「quid pro quo」，意為交換條件、以物換物。特朗普在「烏克蘭電話門」中的行為屬於交換條件嗎？
民主黨人譴責特朗普以停止向烏國提供軍事援助等作為籌碼，要挾其調查政治對手拜登一家，涉嫌濫用外國盟友、謀求私利、罔顧國家安全。拜登目前在民主黨黨內初選的支持率領先，被認為是在大選中對陣特朗普的熱門人選。
特朗普及共和黨人則說，沒有證據表明特朗普與烏克蘭存在利益交換，這是民主黨人謀劃的又一輪無中生有的獵巫行動。
這對2020年美國大選有何影響？
穆勒調查剛告一段落，彈劾調查就揭開帷幕，華盛頓兩黨針鋒相對的態勢持續，預料將在大選前夕越演越烈。這是自1998年針對克林頓的彈劾之後，美國國會首次啟動彈劾調查程序，最終可能還會導向彈劾投票首次在總統選舉前展開。
一場歷史性的政治衝突正在上演。在民主黨與共和黨「針尖對麥芒」的現狀下，中間選民或兩黨溫和派的搖擺空間正在迅速消失。特朗普是一個謀求私利、背叛國家的總統；還是說，這都是對特朗普不公的獵巫？選民將不得不面臨這道二選一的選擇題。
from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-50263237
幾乎所有議員都按照本黨主張投票，全體共和黨眾議員投票反對，有兩名民主黨議員也投下反對票。由於民主黨在眾議院席位優勢較大，決議以232對196票通過。
眾議院投票結果意味著什麼？
這項決議啟動彈劾案的公開調查，而不是對是否彈劾特朗普的表決。
這意味著民主黨早前六周的閉門聽證調查，將轉變成公開的聽證程序。整個調查程序估計將持續數月，甚至直至2020年美國總統大選的白熱化階段，最終國會或將正式投票決定是否彈劾總統。
民主黨人、眾議院議長佩洛西說，正式啟動彈劾調查將有助於議員們了解事實，從而決定是否彈劾總統。「我不懂為什麼共和黨人害怕真相，」佩洛西說。
民主黨人的下一步可能怎麼走？
啟動公開聽證流程，是彈劾調查的第一步。隨後，眾議院會發出傳票傳喚證人出席聽證、提交調查結論，最終可能就彈劾建議進行正式投票。白宮也可以推出己方證人與證據，反駁對方證詞或質詢證人。
11月中旬，眾議院情報委員會將率先召開公開聽證。
共和黨人會如何防守反擊？
此前，白宮和共和黨人批評民主黨人的閉門聽證調查沒有經過眾議院正式投票授權，因而程序不正當。
彈劾調查表決後，特朗普發表推文表示，這是「美國歷史上最大的政治迫害事件」。預料共和黨人會繼續批評彈劾案對特朗普不公。
如果國會正式提出彈劾，除了要在民主黨佔多數的眾議院獲得通過，還需要得到參議院三分之二的多數票。在目前共和黨佔優勢的參議院，除非黨內部出現重大分裂，彈劾特朗普的議案通過的機會極小。
特朗普為什麼面臨彈劾調查？
特朗普是否向烏克蘭政府施壓，要求烏國總統澤倫斯基調查民主黨總統參選人、前副總統拜登（Joe Biden）及其兒子亨特·拜登（Hunter Biden）在該國的商業行為，成為調查的焦點。
根據白宮公布的特朗普與烏克蘭總統此前的通話記錄，特朗普說道「我希望你能幫我們個忙」，隨即敦促對方與特朗普的私人律師朱利安尼聯繫，展開針對拜登的調查。兩人通話中未提到軍事援助，但對話正好發生在美國暫停烏克蘭援助後。
兩黨的爭議焦點在於一個拉丁語詞匯「quid pro quo」，意為交換條件、以物換物。特朗普在「烏克蘭電話門」中的行為屬於交換條件嗎？
民主黨人譴責特朗普以停止向烏國提供軍事援助等作為籌碼，要挾其調查政治對手拜登一家，涉嫌濫用外國盟友、謀求私利、罔顧國家安全。拜登目前在民主黨黨內初選的支持率領先，被認為是在大選中對陣特朗普的熱門人選。
特朗普及共和黨人則說，沒有證據表明特朗普與烏克蘭存在利益交換，這是民主黨人謀劃的又一輪無中生有的獵巫行動。
這對2020年美國大選有何影響？
穆勒調查剛告一段落，彈劾調查就揭開帷幕，華盛頓兩黨針鋒相對的態勢持續，預料將在大選前夕越演越烈。這是自1998年針對克林頓的彈劾之後，美國國會首次啟動彈劾調查程序，最終可能還會導向彈劾投票首次在總統選舉前展開。
一場歷史性的政治衝突正在上演。在民主黨與共和黨「針尖對麥芒」的現狀下，中間選民或兩黨溫和派的搖擺空間正在迅速消失。特朗普是一個謀求私利、背叛國家的總統；還是說，這都是對特朗普不公的獵巫？選民將不得不面臨這道二選一的選擇題。
from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-50263237
日本新革命：缺工少地玩轉農業的秘密
法蒂瑪·蒲田 （Fatima Kamata）
BBC 記者發自東京
森有一（Yuichi Mori）種瓜果蔬菜真是與眾不同，不用地，也不用土。
不過，他不是普通的農民，而是一位科學家。他所用的原材料聚合物薄膜原本是用來治療腎臟疾病的。
幼苗種在薄膜上，薄膜可以存儲水分和養分。
這樣種菜，不僅不受環境條件的限制，相比傳統的種植方法還可以降低水耗90%，而且完全不用殺蟲劑，因為薄膜本身可以阻擋病毒、細菌。
在勞動力和耕地嚴重短缺的情況下，日本致力推動農業革命。森有一的發明只是其中一個例子。
田間地頭華麗轉身
森有一告訴BBC，「我選用的是腎臟透析中過濾血液的材料。」他所在的「美比歐株式會社」（Mebiol）在將近120個國家註冊這項專利。
這是日本持續推進農業革命的典型：在人工智能、物聯網、高科技的幫助下，傳統的「田間地頭」華麗轉型、成為技術中心。
在不久的將來，提高農業技術能力加強監控、確保產量可能成為至關重要的一個環節。
2019年聯合國水資源開發利用報告預測，如果環境惡化、水資源消耗按現有速度繼續下去，到2050年，全世界40%的穀物產出、45%的GDP將受到影響。
與森有一發明類似的種植方法目前已經用於日本、阿聯酋等國家的150多個地方。
這也是日本東北部農業地區重建的重要手段之一。2011年3日強地震引發海嘯、核洩漏災難之後，該地區受到放射污染。
機器人、機器鴨
預測顯示，到2050年，全球人口總數將從目前的77億增加到98億。商家意識到，對食品的需求不僅會帶來巨大的商機、也會給機械製造業創造更大的市場。
目前日本政府已在補貼開發20種農用機器人，這些機器人可以在多種農作物從播種到豐收的各個環節為人類提供幫助。
日本機械製造公司洋馬株式會社和北海道大學攜手開發的機器人拖拉機，目前已經接受實地測試。
感應器可以探測障礙物、防止撞車，有了它，一個人可以同時操作兩部拖拉機。
今年早些時候，日本汽車製造商日產推出配有GPS和Wifi的太陽能機器人。
這款機器人名叫「鴨子」，外形像個小盒子。機器鴨可用於為稻田，幫助水稻吸收水分和養分，減少使用殺蟲劑以及由此對環境造成的破壞。
吸引年輕人做現代農夫
日本政府的另外一個打算是，通過高技術吸引年輕一代。
他們或許對作面朝黃土背朝天的農民缺乏興趣，但是，玩兒高科技或許還是會考慮的。
日本希望，在勞動力縮水的大環境下，這也能成為給農業這個經濟重要經濟領域注射的一劑強心針。
過去將近10年當中，日本農業產出領域的從業人員從220萬下降到170萬。
更加令人擔憂的是，這些人的平均年齡是67歲。
日本地理條件也是發展農業的一大障礙，日本目前的糧食產出僅能滿足國內需求的40%。
日本國內85%是山地丘陵，剩餘可耕地絶大部分用來種大米。大米長期以來一直是日本人最主要的主食，日本政府向1公頃以下小型水稻農場提供補貼。
不過，日本人的飲食習慣也在變，每年人均大米消耗量已經從1962年的118公斤減少到2006年的60公斤。日本開始鼓勵農業多樣化。
沒有足夠的人手，農夫只能轉而求助於機器和生物技術。
越來越多的噴灑任務由無人機來完成。無人機效率更高，半小時就能完成人一天的工作量。
高科技還讓無土栽培成為現實。通過大棚種植、水培法等手段，日本已經增加了水果和蔬菜的產出。
位於千葉縣的「未來集團」是「落地式」種植法的領頭羊。他們目前每天可以採摘大約1萬棵生菜。
新法種植的產量比傳統做法提高了100倍。「農民」可以通過感應裝置檢測、控制人工光源、水分、養分、二氧化碳含量和溫度。
人造光縮短作物生長週期；人工調控杜絶作物染病、減少可能造成的損失。
雖然能耗成本更高，但是過去10年間，日本這種「果蔬工廠」的總數還是翻了三番，目前達到200間。
從世界範圍來看，目前水培法的市場規模僅為15億美元，但是，諮詢公司「聯合市場研究」預測，到2023年，這一數字將增加四倍以上，達到64億美元。
技術轉讓
日本還承諾幫助非洲國家，到2030年，將非洲國家稻米年產量翻一番，達到5000萬噸。
一些援助項目已經上馬。比如在塞內加爾，日本投資培訓農業技術人員，轉讓灌溉技術。
結果，每公頃大米產量從4噸提高到7噸，農民收入水平提高大約20%。
日本的計劃是，鼓勵私企投資，在非洲大陸推動可持續農用機械貿易的發展。
與此同時，日本還和越南、緬甸、巴西等國展開合作項目。
但是，日本農業革命的主要目的仍然是要改善國內的食品安全保障。
日本當局希望，到2050年，國人食品需求中至少55%要由日本製造。
當然了，缺人、缺地，做到這一點，還是需要科學技術來幫忙的。
from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-50249079
BBC 記者發自東京
森有一（Yuichi Mori）種瓜果蔬菜真是與眾不同，不用地，也不用土。
不過，他不是普通的農民，而是一位科學家。他所用的原材料聚合物薄膜原本是用來治療腎臟疾病的。
幼苗種在薄膜上，薄膜可以存儲水分和養分。
這樣種菜，不僅不受環境條件的限制，相比傳統的種植方法還可以降低水耗90%，而且完全不用殺蟲劑，因為薄膜本身可以阻擋病毒、細菌。
在勞動力和耕地嚴重短缺的情況下，日本致力推動農業革命。森有一的發明只是其中一個例子。
田間地頭華麗轉身
森有一告訴BBC，「我選用的是腎臟透析中過濾血液的材料。」他所在的「美比歐株式會社」（Mebiol）在將近120個國家註冊這項專利。
這是日本持續推進農業革命的典型：在人工智能、物聯網、高科技的幫助下，傳統的「田間地頭」華麗轉型、成為技術中心。
在不久的將來，提高農業技術能力加強監控、確保產量可能成為至關重要的一個環節。
2019年聯合國水資源開發利用報告預測，如果環境惡化、水資源消耗按現有速度繼續下去，到2050年，全世界40%的穀物產出、45%的GDP將受到影響。
與森有一發明類似的種植方法目前已經用於日本、阿聯酋等國家的150多個地方。
這也是日本東北部農業地區重建的重要手段之一。2011年3日強地震引發海嘯、核洩漏災難之後，該地區受到放射污染。
機器人、機器鴨
預測顯示，到2050年，全球人口總數將從目前的77億增加到98億。商家意識到，對食品的需求不僅會帶來巨大的商機、也會給機械製造業創造更大的市場。
目前日本政府已在補貼開發20種農用機器人，這些機器人可以在多種農作物從播種到豐收的各個環節為人類提供幫助。
日本機械製造公司洋馬株式會社和北海道大學攜手開發的機器人拖拉機，目前已經接受實地測試。
感應器可以探測障礙物、防止撞車，有了它，一個人可以同時操作兩部拖拉機。
今年早些時候，日本汽車製造商日產推出配有GPS和Wifi的太陽能機器人。
這款機器人名叫「鴨子」，外形像個小盒子。機器鴨可用於為稻田，幫助水稻吸收水分和養分，減少使用殺蟲劑以及由此對環境造成的破壞。
吸引年輕人做現代農夫
日本政府的另外一個打算是，通過高技術吸引年輕一代。
他們或許對作面朝黃土背朝天的農民缺乏興趣，但是，玩兒高科技或許還是會考慮的。
日本希望，在勞動力縮水的大環境下，這也能成為給農業這個經濟重要經濟領域注射的一劑強心針。
過去將近10年當中，日本農業產出領域的從業人員從220萬下降到170萬。
更加令人擔憂的是，這些人的平均年齡是67歲。
日本地理條件也是發展農業的一大障礙，日本目前的糧食產出僅能滿足國內需求的40%。
日本國內85%是山地丘陵，剩餘可耕地絶大部分用來種大米。大米長期以來一直是日本人最主要的主食，日本政府向1公頃以下小型水稻農場提供補貼。
不過，日本人的飲食習慣也在變，每年人均大米消耗量已經從1962年的118公斤減少到2006年的60公斤。日本開始鼓勵農業多樣化。
沒有足夠的人手，農夫只能轉而求助於機器和生物技術。
越來越多的噴灑任務由無人機來完成。無人機效率更高，半小時就能完成人一天的工作量。
高科技還讓無土栽培成為現實。通過大棚種植、水培法等手段，日本已經增加了水果和蔬菜的產出。
位於千葉縣的「未來集團」是「落地式」種植法的領頭羊。他們目前每天可以採摘大約1萬棵生菜。
新法種植的產量比傳統做法提高了100倍。「農民」可以通過感應裝置檢測、控制人工光源、水分、養分、二氧化碳含量和溫度。
人造光縮短作物生長週期；人工調控杜絶作物染病、減少可能造成的損失。
雖然能耗成本更高，但是過去10年間，日本這種「果蔬工廠」的總數還是翻了三番，目前達到200間。
從世界範圍來看，目前水培法的市場規模僅為15億美元，但是，諮詢公司「聯合市場研究」預測，到2023年，這一數字將增加四倍以上，達到64億美元。
技術轉讓
日本還承諾幫助非洲國家，到2030年，將非洲國家稻米年產量翻一番，達到5000萬噸。
一些援助項目已經上馬。比如在塞內加爾，日本投資培訓農業技術人員，轉讓灌溉技術。
結果，每公頃大米產量從4噸提高到7噸，農民收入水平提高大約20%。
日本的計劃是，鼓勵私企投資，在非洲大陸推動可持續農用機械貿易的發展。
與此同時，日本還和越南、緬甸、巴西等國展開合作項目。
但是，日本農業革命的主要目的仍然是要改善國內的食品安全保障。
日本當局希望，到2050年，國人食品需求中至少55%要由日本製造。
當然了，缺人、缺地，做到這一點，還是需要科學技術來幫忙的。
from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-50249079
英國政府發表《香港半年報告》：停止示威暴力 尋求政治解決
英國政府發表最新一份《香港半年報告書》，重申香港近月示威浪潮中「少數核心示威者」的暴力行為不能接受，但同時強調香港目前的局勢需要以政治手法解決，各方必須進行「有意義」的對話。
英國政府每半年會就香港的情況發表報告書，講述英方對《中英聯合聲明》執行狀況的觀點。周四（10月31日）發表的報告是香港《逃犯條例》修訂引發的示威浪潮後首份《半年報告書》，講述今年1月起至6月香港的情況。
英國外相拉布（Dominic Raab，又譯藍韜文）在報告前言形容，香港目前的情況「無可置疑」是近年最嚴峻。他又說英國政府對香港的情況表達「嚴重關切」，重申香港的高度自治和法治是它未來繁榮和成功的保證，各方必須對它予以保護。
政治方式解決問題
拉布同時在序言透露，他早前會見中國外長王毅和香港特首林鄭月娥時分別指出，香港目前必須找尋方法令局勢降溫，同時以政治方式解決問題。
拉布同時說，示威者必須停止使用暴力，警方處理示威浪潮的手法也必須合乎比例。
他又指出，各方必須以保護香港《基本法》和《中英聯合聲明》內規定的權利和自由為目標進行對話，這會顯示中方尊重「一國兩制」的原則。
拉布留意到示威浪潮已經造成超過1000人受傷，包括數百名警察，其中一名示威者更被實彈所傷。他指出英國政府已多次就警察懷疑對示威者濫用暴力表達關注，同時指出《中英聯合聲明》保證香港人有權舉行和平、合法的示威活動。
除了歡迎林鄭月娥早前舉行的社區對話會外，報告沒有對香港官員就《逃犯條例》修訂相關事件作出評價，也沒有透露英方會否就事件制裁任何香港官員。
這份長達19頁的報告之後花了三頁多講述至6月30日《逃犯條例》修訂引起的示威情況和相關事件，其餘部份講述今年首六月香港發生的其他事件，包括高鐵西九龍站「一地兩檢」的安排、香港民族黨因為被指主張「港獨」而被禁等。
香港特區政府發表聲明回應稱，外國政府不應以任何形式干預香港特行政區的內部事務。聲明重申，自香港主權移交以來，一直嚴格按照《基本法》實行「港人治港」、高度自治，充分體現「一國兩制」得到全面和成功落實。
聲明還說，過去數月在香港發生連串示威及公眾活動，部份活動最後演變成暴力違法事件，警方一直保持克制，嚴格根據法律執法。特區政府已開展了多元化的對話平台。
「《中英聯合聲明》仍然有效」
中國和英國政府在1984年簽訂《中英聯合聲明》，是香港主權移交的重要文件，《聲明》同時列出中國對管治香港的基本方針，包括不在香港實行社會主義制度等。
針對英國再次發表的《香港問題半年報告》，中國外交部駐港公署發言人表示，「香港事務純屬中國內政，對英方一再以所謂報告為幌子干預香港事務表示強烈不滿和堅決反對」。
該發言人說，中方「已多次正告英方，從1997年7月1日起，《中英聯合聲明》中規定的與英國有關的權利和義務都已經履行完畢。英方對回歸後的香港一無主權、二無治權、三無監督權，根本不存在任何所謂『責任』」，並呼籲英國「尊重中國主權」，「停止干預香港事務和中國內政」。
中國外交部發言人陸慷早在2017年一場記者會上回應有關《中英聯合聲明》的提問時更指出，《中英聯合聲明》是一份「歷史文件，不再具有任何現實意義」。
英國政府當時隨即回應指出，《中英聯合聲明》與30多年前簽署時同樣有效。
這份最新的《香港半年報告書》也重申這一點，指出《聲明》是一份登記在聯合國的條約，具法律效力。「任何認為它不再有效的說法都是不能接受的。」
from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-50252259
英國政府每半年會就香港的情況發表報告書，講述英方對《中英聯合聲明》執行狀況的觀點。周四（10月31日）發表的報告是香港《逃犯條例》修訂引發的示威浪潮後首份《半年報告書》，講述今年1月起至6月香港的情況。
英國外相拉布（Dominic Raab，又譯藍韜文）在報告前言形容，香港目前的情況「無可置疑」是近年最嚴峻。他又說英國政府對香港的情況表達「嚴重關切」，重申香港的高度自治和法治是它未來繁榮和成功的保證，各方必須對它予以保護。
政治方式解決問題
拉布同時在序言透露，他早前會見中國外長王毅和香港特首林鄭月娥時分別指出，香港目前必須找尋方法令局勢降溫，同時以政治方式解決問題。
拉布同時說，示威者必須停止使用暴力，警方處理示威浪潮的手法也必須合乎比例。
他又指出，各方必須以保護香港《基本法》和《中英聯合聲明》內規定的權利和自由為目標進行對話，這會顯示中方尊重「一國兩制」的原則。
拉布留意到示威浪潮已經造成超過1000人受傷，包括數百名警察，其中一名示威者更被實彈所傷。他指出英國政府已多次就警察懷疑對示威者濫用暴力表達關注，同時指出《中英聯合聲明》保證香港人有權舉行和平、合法的示威活動。
除了歡迎林鄭月娥早前舉行的社區對話會外，報告沒有對香港官員就《逃犯條例》修訂相關事件作出評價，也沒有透露英方會否就事件制裁任何香港官員。
這份長達19頁的報告之後花了三頁多講述至6月30日《逃犯條例》修訂引起的示威情況和相關事件，其餘部份講述今年首六月香港發生的其他事件，包括高鐵西九龍站「一地兩檢」的安排、香港民族黨因為被指主張「港獨」而被禁等。
香港特區政府發表聲明回應稱，外國政府不應以任何形式干預香港特行政區的內部事務。聲明重申，自香港主權移交以來，一直嚴格按照《基本法》實行「港人治港」、高度自治，充分體現「一國兩制」得到全面和成功落實。
聲明還說，過去數月在香港發生連串示威及公眾活動，部份活動最後演變成暴力違法事件，警方一直保持克制，嚴格根據法律執法。特區政府已開展了多元化的對話平台。
「《中英聯合聲明》仍然有效」
中國和英國政府在1984年簽訂《中英聯合聲明》，是香港主權移交的重要文件，《聲明》同時列出中國對管治香港的基本方針，包括不在香港實行社會主義制度等。
針對英國再次發表的《香港問題半年報告》，中國外交部駐港公署發言人表示，「香港事務純屬中國內政，對英方一再以所謂報告為幌子干預香港事務表示強烈不滿和堅決反對」。
該發言人說，中方「已多次正告英方，從1997年7月1日起，《中英聯合聲明》中規定的與英國有關的權利和義務都已經履行完畢。英方對回歸後的香港一無主權、二無治權、三無監督權，根本不存在任何所謂『責任』」，並呼籲英國「尊重中國主權」，「停止干預香港事務和中國內政」。
中國外交部發言人陸慷早在2017年一場記者會上回應有關《中英聯合聲明》的提問時更指出，《中英聯合聲明》是一份「歷史文件，不再具有任何現實意義」。
英國政府當時隨即回應指出，《中英聯合聲明》與30多年前簽署時同樣有效。
這份最新的《香港半年報告書》也重申這一點，指出《聲明》是一份登記在聯合國的條約，具法律效力。「任何認為它不再有效的說法都是不能接受的。」
from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-50252259
香港高院頒布針對連登、Telegram的禁制令：言論自由與止暴制亂之爭
林祖偉
BBC中文
香港高等法院因應律政司申請，頒發臨時禁制令，禁止任何人在網上平台發佈言論鼓勵或煽動暴力，意圖造成人身傷害或損毀財物，有效期至11月15日。禁制令點名示威者經常用來商討抗議策略的網上討論區「連登」及加密通訊軟件Telegram。
香港民主派政黨及互聯網業界人士擔心，禁制令會造成寒蟬效應，打擊香港言論自由，擔心事件是「禁網」的開始；但建制派政黨認為禁制令有「阻嚇性作用」。
「連登」在社交網站發表聲明，稱目前未收到香港高等法院的禁制令，在接到更多資訊前不作評論，但呼籲香港政府聆聽示威者的訴求以解決問題，避免損害香港聲譽。Telegram未有回應。
禁制令的因由和具體內容
在這場「無大台」（沒有公開領袖）示威中，香港網上討論區「連登」是示威者商討抗議策略的平台。用戶需要以互聯網供應商（ISP）或學校、公司電郵作登記，網站上的版面有讚好和負評的功能，方便用戶就個別議題投票，示威者有時會在連登提案或作出呼籲，按照讚好數量決定是否把個別抗議策略付諸行動或鼓勵別人參與。
Telegram則是加密通訊軟件，用戶可以選擇不以電話號碼註冊帳號，以匿名方式分享資訊。Telegram除了提供一對一的通訊，也可以設立一些群組以作討論，有些群組人數達數萬人。
香港政府表示，律政司司長是作為「公眾利益守護者」，10月31日向法庭申請單方面的禁制令，是想禁制有人濫用媒介，煽動示威者作出違法行為、鼓勵使用武器及動員示威者攻擊某些目標財產或傷害他人。聲明指出，這些媒介「具有匿名、即時交流及便捷的特性」。
頒發禁制令的法官高浩文表示，網上平台在示威者的暴力或破壞行為中扮演重要角色，如果不加以限制，相關暴力不會停止。法庭頒下禁制令目的之一是要告知大眾，網上言論並非沒有法律後果，雖然批下臨時禁制令會損害表達自由，但表達自由並非絶對，要有妥協及平衡。
有關禁制令禁止任何人非法及故意作出以下行為：
（a）故意在任何基於互聯網的平台或媒介（包括但不限於LIHKG 連登和Telegram）上傳布、傳播、發佈或重新發佈任何促進、鼓勵或煽動使用或威脅使用暴力的材料或信息，同時有意圖或相當可能會造成
（i）香港境內任何人的非法人身傷害; 或
（ii）香港境內任何財產的非法損害。
（b）協助、造成、慫使、促致、唆使、煽動、協助、教唆或授權他人從事上述任何行為或參與上述任何行為。
禁制令成效疑問
在「反送中」示威活動中，香港政府、香港鐵路、香港機場管理局等均曾經向法庭申請禁制令，希望阻止示威者的違法行為。
法庭按警方要求，10月底頒令禁止披露警員個人資料，防止警員被「起底」；港鐵在8月獲法庭頒布臨時禁制令，禁止任何人非法干擾鐵路網絡。
但這些禁制令頒布後，港鐵繼續被示威者放火破壞，Telegram一個有近20萬人的群組，仍然有警員個人資料及鼓吹攻擊警員及其家屬的言論。
BBC中文記者在周五（1日）仍然在Telegram群組中見到有製作汽油彈的教學，以及警員被「起底」的資料，亦有「私了」警察的言論。
香港建制派立法會議員兼執業大律師梁美芬表示，互聯網的行為受法律約束，包括民事和刑事罪行，但不少人誤解，以為蒙了面就捉不到他們。現時有某些人在網上教唆他人犯罪，例如教人製造汽油彈等，政府和執法部門只是「睜一眼，閉一眼」。
她說，法庭發出禁制令雖然和本身法例有所重迭，但有發放信息宣傳的作用，「一定要由法庭做，法庭是權威來源，它說的話才會受到尊重，政府說一百次也沒用。」
民主派立法會議員楊岳橋向BBC中文反駁指，「如果執法機關睜一眼，閉一眼，那是否有一個禁制令就令執法機關突然打開雙眼？」
他說，經歷數個月抗爭運動，特區政府不是第一次出禁制令，但這些被禁止的行為繼續進行，令禁令變成「無牙老虎」，他指出這是警方及條例不被尊重，執法出現困難的問題 。
他指出，鼓吹暴力的言論，在線上線下都是違法，但如何定義「煽動暴力」本身並不容易，網上言論有時候有不同的解讀方法，不知道警方和法庭會如何定義。
香港資訊科技商會榮譽會長方保僑對BBC中文表示，針對網上言論執法有難度，因為連登和Telegram伺服器不在香港，也不是香港註冊公司，就算有搜查令，也不一定得到所需資料。
他認為，政府很難做到禁止網上個別言論，這個禁制令只是想製造「寒蟬效應，白色恐怖」的感覺，但這是一個「愚蠢」的方法，解決不了問題，「其實政治問題就應該政治解決，你收窄他人言論，做法好像極權國家，把香港言論、集會自由都打破，再收窄下去也於無補。」
民主派憂這是「禁網」的開始
民主派政黨公民黨主席、資深大律師梁家傑接受香港媒體訪問時形容，港府做法威脅香港資訊流通及言論自由，形容是「禁網的先兆」。
楊岳橋質疑當局只是想製造恐慌，讓市民不夠膽在網絡上暢所欲言，「香港政府是否要犧牲香港利益建立中國般的防火牆？」
香港行政會議成員葉國謙在10月初曾經表示，《緊急法》內亦有限制通訊方法的權力，「不排除使用任何方法止暴制亂」，包括「禁網」。
當時林鄭月娥也被問到會否「禁網」，她說，除了《禁蒙面法》外，「無任何計劃再次啟動緊急法來做其他新的規例」。
如果港府需要禁止個別網站或軟件，技術上並不容易做到。
2018年，俄羅斯政府以需要監察潛在恐怖分子為由，要求Telegram交出加密鑰匙，但遭Telegram拒絶，於是俄國政府希望禁止Telegram，但結果牽連許多使用谷歌（Google）或部分雲端伺服器的網站，網上銀行服務、網上游戲、影音網站均受到影響，但禁令實施超過一年，在俄羅斯仍然能夠使用Telegram。
香港資訊科技商會榮譽會長方保僑解釋，如果港府要針對連登或Telegram實行封鎖，就是要封鎖其雲端服務供應商的IP位址，但IP位址每隔一段時間就會自行更改，而其他網站如果使用同一雲端服務供應商，亦可能受到牽連。
方保僑認為，如果香港引入中國大陸的防火牆，由政府監管網上言論，「一定好多公司和港府打官司」，因為香港法例訂明要有資訊和言論自由，這樣做會嚇退很多國際公司，相信政府會明白，這樣做「香港會玩完」。
「我不敢猜測政府會否做這些愚蠢的動作，因為已經做了很多，我希望他們不要愚蠢到極點，」他說。
from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-50259297
BBC中文
香港高等法院因應律政司申請，頒發臨時禁制令，禁止任何人在網上平台發佈言論鼓勵或煽動暴力，意圖造成人身傷害或損毀財物，有效期至11月15日。禁制令點名示威者經常用來商討抗議策略的網上討論區「連登」及加密通訊軟件Telegram。
香港民主派政黨及互聯網業界人士擔心，禁制令會造成寒蟬效應，打擊香港言論自由，擔心事件是「禁網」的開始；但建制派政黨認為禁制令有「阻嚇性作用」。
「連登」在社交網站發表聲明，稱目前未收到香港高等法院的禁制令，在接到更多資訊前不作評論，但呼籲香港政府聆聽示威者的訴求以解決問題，避免損害香港聲譽。Telegram未有回應。
禁制令的因由和具體內容
在這場「無大台」（沒有公開領袖）示威中，香港網上討論區「連登」是示威者商討抗議策略的平台。用戶需要以互聯網供應商（ISP）或學校、公司電郵作登記，網站上的版面有讚好和負評的功能，方便用戶就個別議題投票，示威者有時會在連登提案或作出呼籲，按照讚好數量決定是否把個別抗議策略付諸行動或鼓勵別人參與。
Telegram則是加密通訊軟件，用戶可以選擇不以電話號碼註冊帳號，以匿名方式分享資訊。Telegram除了提供一對一的通訊，也可以設立一些群組以作討論，有些群組人數達數萬人。
香港政府表示，律政司司長是作為「公眾利益守護者」，10月31日向法庭申請單方面的禁制令，是想禁制有人濫用媒介，煽動示威者作出違法行為、鼓勵使用武器及動員示威者攻擊某些目標財產或傷害他人。聲明指出，這些媒介「具有匿名、即時交流及便捷的特性」。
頒發禁制令的法官高浩文表示，網上平台在示威者的暴力或破壞行為中扮演重要角色，如果不加以限制，相關暴力不會停止。法庭頒下禁制令目的之一是要告知大眾，網上言論並非沒有法律後果，雖然批下臨時禁制令會損害表達自由，但表達自由並非絶對，要有妥協及平衡。
有關禁制令禁止任何人非法及故意作出以下行為：
（a）故意在任何基於互聯網的平台或媒介（包括但不限於LIHKG 連登和Telegram）上傳布、傳播、發佈或重新發佈任何促進、鼓勵或煽動使用或威脅使用暴力的材料或信息，同時有意圖或相當可能會造成
（i）香港境內任何人的非法人身傷害; 或
（ii）香港境內任何財產的非法損害。
（b）協助、造成、慫使、促致、唆使、煽動、協助、教唆或授權他人從事上述任何行為或參與上述任何行為。
禁制令成效疑問
在「反送中」示威活動中，香港政府、香港鐵路、香港機場管理局等均曾經向法庭申請禁制令，希望阻止示威者的違法行為。
法庭按警方要求，10月底頒令禁止披露警員個人資料，防止警員被「起底」；港鐵在8月獲法庭頒布臨時禁制令，禁止任何人非法干擾鐵路網絡。
但這些禁制令頒布後，港鐵繼續被示威者放火破壞，Telegram一個有近20萬人的群組，仍然有警員個人資料及鼓吹攻擊警員及其家屬的言論。
BBC中文記者在周五（1日）仍然在Telegram群組中見到有製作汽油彈的教學，以及警員被「起底」的資料，亦有「私了」警察的言論。
香港建制派立法會議員兼執業大律師梁美芬表示，互聯網的行為受法律約束，包括民事和刑事罪行，但不少人誤解，以為蒙了面就捉不到他們。現時有某些人在網上教唆他人犯罪，例如教人製造汽油彈等，政府和執法部門只是「睜一眼，閉一眼」。
她說，法庭發出禁制令雖然和本身法例有所重迭，但有發放信息宣傳的作用，「一定要由法庭做，法庭是權威來源，它說的話才會受到尊重，政府說一百次也沒用。」
民主派立法會議員楊岳橋向BBC中文反駁指，「如果執法機關睜一眼，閉一眼，那是否有一個禁制令就令執法機關突然打開雙眼？」
他說，經歷數個月抗爭運動，特區政府不是第一次出禁制令，但這些被禁止的行為繼續進行，令禁令變成「無牙老虎」，他指出這是警方及條例不被尊重，執法出現困難的問題 。
他指出，鼓吹暴力的言論，在線上線下都是違法，但如何定義「煽動暴力」本身並不容易，網上言論有時候有不同的解讀方法，不知道警方和法庭會如何定義。
香港資訊科技商會榮譽會長方保僑對BBC中文表示，針對網上言論執法有難度，因為連登和Telegram伺服器不在香港，也不是香港註冊公司，就算有搜查令，也不一定得到所需資料。
他認為，政府很難做到禁止網上個別言論，這個禁制令只是想製造「寒蟬效應，白色恐怖」的感覺，但這是一個「愚蠢」的方法，解決不了問題，「其實政治問題就應該政治解決，你收窄他人言論，做法好像極權國家，把香港言論、集會自由都打破，再收窄下去也於無補。」
民主派憂這是「禁網」的開始
民主派政黨公民黨主席、資深大律師梁家傑接受香港媒體訪問時形容，港府做法威脅香港資訊流通及言論自由，形容是「禁網的先兆」。
楊岳橋質疑當局只是想製造恐慌，讓市民不夠膽在網絡上暢所欲言，「香港政府是否要犧牲香港利益建立中國般的防火牆？」
香港行政會議成員葉國謙在10月初曾經表示，《緊急法》內亦有限制通訊方法的權力，「不排除使用任何方法止暴制亂」，包括「禁網」。
當時林鄭月娥也被問到會否「禁網」，她說，除了《禁蒙面法》外，「無任何計劃再次啟動緊急法來做其他新的規例」。
如果港府需要禁止個別網站或軟件，技術上並不容易做到。
2018年，俄羅斯政府以需要監察潛在恐怖分子為由，要求Telegram交出加密鑰匙，但遭Telegram拒絶，於是俄國政府希望禁止Telegram，但結果牽連許多使用谷歌（Google）或部分雲端伺服器的網站，網上銀行服務、網上游戲、影音網站均受到影響，但禁令實施超過一年，在俄羅斯仍然能夠使用Telegram。
香港資訊科技商會榮譽會長方保僑解釋，如果港府要針對連登或Telegram實行封鎖，就是要封鎖其雲端服務供應商的IP位址，但IP位址每隔一段時間就會自行更改，而其他網站如果使用同一雲端服務供應商，亦可能受到牽連。
方保僑認為，如果香港引入中國大陸的防火牆，由政府監管網上言論，「一定好多公司和港府打官司」，因為香港法例訂明要有資訊和言論自由，這樣做會嚇退很多國際公司，相信政府會明白，這樣做「香港會玩完」。
「我不敢猜測政府會否做這些愚蠢的動作，因為已經做了很多，我希望他們不要愚蠢到極點，」他說。
from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-50259297
【立場新聞】立場人語：【專訪】政治浪尖上的大律師公會 戴啟思：我們不是反政府，是捍衛法治人權，捍衛基本法
因反對《逃犯條例》修訂而起的抗爭運動，即將踏入第六個月。
「我沒有預料過事情如此發展，但我能夠理解，當我看著事情發生。」大律師公會主席戴啟思（Philip Dykes）如是說。
「大家的關注不再限於《逃犯條例》，畢竟它不太可能直接影響到你，但現實有其他更加逼切、市民關注的問題，都在今次運動中浮面。」
大律師公會是最先表態反對政府修訂《逃犯條例》的團體之一。早於 2 月中，戴啟思在《壹周刊》撰文，質疑政府聲稱修例能堵塞法律漏洞之說有誤，表明建議值得社會憂慮及認真審視。民陣 3 月底舉辦的首場反修例遊行，大會統計參與人數約為 1.2 萬。
之後幾個月，公會多次就修例向政府提交意見書、發表聲明、多名執委接受媒體採訪，均表明反對修例。香港各界、甚至國際社會，開始紛紛就修例表達不同程度關注。
6 月 6 日，法律界發起主權移交後第五次法律界黑衣遊行，近 3,000 名律師參與，為五次遊行中人數最多。當日戴啟思和法律界立法會議員郭榮鏗，及多名法律界選委，站在隊伍頭排，由終審法院靜默行至政府總部抗議。
3 日後，民陣舉辦第三次反修例遊行，參與人數為 103 萬 — 然後就是一路走來到今天，不少人形容為 no way back 的境況。
「用諺語來說，（逃犯條例）就是壓垮駱駝背的最後一根稻草。是大家在過往幾年對香港政府不滿，累積而成的後果。」
「很遺憾地，政府沒有儘早與示威者對話，也沒有承諾回應他們的關注，重啟達致普選目標的政治程序。如果政府當初盡快對話，回應示威者希望獨立調查警隊的要求，或者事情一早已經完結。」戴啟思明言，「情況之所以繼續惡化，是因為政府無所作為。」
戴啟思：比起非法集結 警隊濫暴對法治更大侵蝕
戴啟思，以至其領導的大律師公會，在外界眼中一向更為敢言，且對政府態度強硬。雖然戴啟思和不少法律界人士經常強調，律師談的是法律，不是政治，但戴啟思亦承認，不少議題雖然是法律，但同時有其政治含義（political connotation）。而在近日尖銳的政治紛爭之中，就算公會再想撇清法律和政治，似乎無可避免捲入其中。
左報、建制派一直批評公會攻擊政府、誤導市民、製造恐慌，至近日，公會內部似乎同樣出現暗湧。資深大律師蔡維邦月初辭任公會副主席一職，他在報章撰文解釋辭任原因，是因為不滿執委會大部分成員對示威者暴力保持沉默。蔡維邦指，政府在此事上的處理不當，部分警員亦可能對示威者使用過分武力，但他認為，「有人首先犯錯，也不能為暴動分子的猖獗行為開脫。」
不過蔡維邦的師傅、同為大律師公會執委的資深大律師駱應淦，其後在電台節目《香港家書》中談及自己對運動的看法。駱應淦認為，雖然暴力不能被寬恕，但是問題的起點是「政府要硬闖」，強行通過《逃犯條例》修訂。
駱應淦反問，僅譴責暴力有何用？這並未觸及問題的根源，「是那些掌權者的頑固，播下了暴力的種子。」
除了師徒之間有分歧，副主席辭任，主席自然需要解畫。
戴啟思不認為公會對示威者暴力保持沉默，他早前向公會成員發內部信件，羅列公會過去幾個月曾發出的聲明：612 衝擊、71 破壞立法會大樓、8 月尾阻塞機場及港鐵等運輸服務、及 9 月底有公眾人士在法庭辱罵一名高級檢控官，公會統統有發聲明譴責。只不過公會在多份聲明中，同時批評有警員對和平示威者及記者使用過分武力、促請政府打破沉默與示威者對話，及強調除了守法，法治更強調一個會問責、能受獨立司法機關制衡的政府。
在政府、警方連月「止暴制亂」、「依法追究」，建制派的「譴責任何暴力」論述下，大律師公會作為專業團體，能說一句「譴責警隊濫權」，已贏得公眾不少掌聲，甚至相信大律師公會站在抗爭者一邊。
蔡維邦認為公會譴責示威者暴力的態度不夠強硬，戴啟思不以為然。「如果你每星期都說，『我們譴責暴力』、『我們譴責暴力』，你聽起來只是一張壞掉的錄音帶。」
「市民無需大律師公會去告訴他們，擲汽油彈是非常嚴重的罪行，他們可能會傷害自己及其他人，或者破壞港鐵站是嚴重的刑事毀壞罪 — 這是很顯淺的。」
但戴啟思強調，無論大律師公會批評政府、警隊，還是批評示威者，宗旨只有一個，就是捍衛法治。而法治亦非如政府所言，幾百個示威者在街上縱火破壞，就能所謂「破壞法治」。
「你可以說示威者是在『違法』。但當他們被逮捕、帶上法庭，獲律師代表，接受公平審訊，罪成後獲判適當的刑罰，這就是『法治』。」
戴啟思指，維護「法治」不只是要市民守法，「法治包括一個肯問責的政府，及尊重人民的權利。」
「比起有市民參與一場非法集結，對法治造成更大潛在侵蝕的，是有警員濫用暴力，且無需為此負責。」
戴啟思認為，法律專業對政府及警隊以更嚴謹標準審視，不是雙重標準，更不是反政府，而是捍衛《基本法》及人權。
「大律師公會的責任是捍衛法治、《人權法案條例》，及捍衛《基本法》。如果我們看見有人破壞《基本法》和人權法，我們就要發聲。」
「如果我們不就問題發聲，政府下次只會變本加厲，這是我們的責任 — 這不是反政府，而是捍衛《基本法》和《人權法案條例》賦予市民的權利及自由。」
「《基本法》不是因要為政府提供高床軟枕而存在，它是為了香港人而存在。」
警屢被疑濫權 戴啟思籲相信司法把關
截至 10 月中，警方在近日示威衝突中拘捕逾 2,600人，被起訴人數則逾 450。
早前因涉參與 9.29 「反極權大遊行」被捕的示威者，其中 96 人被控暴動罪，近百人 10 月 2 日於西九龍裁判法院提堂。當天原定早上 9 時半開庭，但由於被告人數眾多，法庭不僅不夠容納全部被告親屬，就連律師席亦告爆滿，不少律師需在審訊中全程站立。案件最終在晚上 10 時半方告退庭，打破歷來「過堂」時間記錄。
除了因為辯護律師等候會見當事人、逐一處理保釋申請需時，另一樣令法庭花上時間處理的，是多名律師向法庭投訴，他們在警署苦候多個小時仍無法會見當事人；有被捕人被拘留逾 40 小時才獲准打電話；有傷者被延遲送院、提出要求多個小時後仍未獲安排如廁 …
戴啟思今年 8 月 31 日及 9 月 16 日曾兩度致函警務處處長盧偉聰，反映有大律師向公會投訴被阻撓會見被捕人，包括有律師被拒絕進入警署，有大律師被拖延會見被捕人士，有警員以無事務律師在場為由，拒絕大律師與被捕人士會面，甚至有律師投訴，有警員刻意誤導，聲稱被捕者拒絕律師服務，要求盧偉聰盡快跟進有關情況。
戴啟思指，他至今仍未收到警務處任何回覆，但從行內聽聞，在他兩次致函之後，情況有所改善。
戴啟思形容，他擔任刑事法律師多年，被捕人投訴被警方不當對待，時有發生，但有如近期投訴的規模，確實是前所未見。不過鑑於被捕人數之多，戴啟思說他聽到大量類似投訴時，也不感意外。
「一般情況下不會這樣的 — 我不是試圖為警方辯護，但我明白警方亦有其難處，」戴啟思表示，「當你在警署有大量被捕人，而出面還有示威者，這絕對會令警署不勝負荷。」
戴啟思強調，《基本法》第 35 條保障香港居民獲得法律諮詢、選擇律師等權利，如果警方阻撓被告見律師，法庭一定要處理，甚至可能因此影響控方。警方確保被捕人士權利得充分保障，也是在確保控方的利益。
929 金鐘道拘捕
警方在近日風波中公信力受損，行政機關似乎無法、亦無意制衡警權。隨著越來越多案件被帶上法庭，市民原本僅聚焦警方的質疑，無可避免帶出了另一個疑問：我們能否相信法庭有效監察警方？
而近日多宗牽涉示威者的案件，律政司在控罪書上隱去警員證人的身份，更曾以保護身為警察的證人為由，要求法庭頒下匿名或言論禁止令（gag orders），甚至警方向法庭申請禁止披露警員及其家屬個人資料、禁止公眾查閱選民登記冊等禁制令獲批，種種跡象顯示，公眾的疑慮並非杞人憂天。
戴啟思以上訴多宗案件已進入司法程序為由，不願多談。戴啟思認同，律政司在控罪書上隱去警員身份是不尋常的做法，他亦理解為何公眾對此感憂慮，但他認為總體上，市民仍可對司法制度抱持信心。
「我相信這問題會得到妥善處理，雙方都有權在庭上就支持或反對匿名令陳詞，如果裁判官決定頒布禁令，反對者仍可向高等法院提出上訴。」
戴啟思預期，隨著更多備受爭議的示威案件進入審訊、裁決、判刑，法庭將會面臨更大、來自雙方的壓力。而他們作為律師的首要職責，無疑是捍衛司法獨立。
「例如公會早前發聲明，批評示威者在法庭內追著指罵一名檢控官。如果被指罵的是辯護律師，我們的態度都會一樣，重點是你們不能干擾司法公正，不能騷擾任何一方的律師。」
「我相信很多人和我的看法是一致的，我們正面對嚴重的危機。很多我們以前覺得在《基本法》保障下可信賴的制度，現在可以是很脆弱的，例如言論自由、行動自由。我從來最關注是『皇冠上的寶石』 — 即我們的司法制度。」
「我們大律師和事務律師都要繼續努力，確保司法獨立得以捍衛。」
戴啟思去年 1 月與駱應淦、陳文敏、沈士文和石書銘等組成名單，撼贏當時爭取連任的林定國。不少人期待團隊會為公會帶來一番新氣象，但同時有人預計，在戴啟思領導下，公會或會與北京關係轉差。不過戴啟思當時接受本網訪問，斷言自己 13 年前首次出任大律師公會主席時，與北京有良好溝通，相信今次也不會改變。
不過去年 9 月，北京大學突然拒絕兩名大律師任教由公會和大學合辦多年的普通法課程，並拒絕戴啟思出席課程完結儀式。公會不滿北大未能提供一個令人滿意的解釋，通過決議無限期暫停合作，令人質疑公會與北京關係跌至冰點。
公會明年初將會舉行週年大會及改選新一屆執委，擔任主席兩年的戴啟思即將交棒。戴啟思承認，北京當局在過去 18 個月，確實沒有邀請公會參與任何公務交流，但他不願忖測原因。戴啟思僅表示，自己十幾年前第一次擔任公會主席，公會與北京關係尚算良好，近年情況為何有變，他著記者自己詢問北京，「抱歉我無法解答。」
不過戴啟思可肯定回答的是，他暫看不到任何跡象，有大律師會因為其政治取態受壓，他也不認為，獨立執業的大律師會因為其政見，而接少了生意。
「如果有人會因為政見而不委任某些律師，我估計他們隨時要篩走四成律師。」
2018年1月8日，律政司司長鄭若驊在中環大會堂出席法律年度開啟典禮（2018年度）。
辦集思會冀向政府進言 「公會不一定能帶來奇蹟」
大律師公會上周五（25日）舉行集思會，邀請會員交流，希望最終以公會名義向政府提交意見書，建議如何走出當前社會困局。戴啟思指，之前有會員建議，公會或能提供人手充當調解員，籌辦平台讓市民和政府溝通，但相關提議仍有待商討。
不過他擔心公眾有錯誤期望，再三強調，公會只能向政府提供法律上的建議，絕不會為特定政治主張站台。
戴啟思始終認為，目前政府施政癱瘓，問題根源始終在於政治，政治問題，必須政治解決，他坦言大律師公會可以做的並不多。
「會員以個人名義做到的事情可能會更多，有人希望公會可更主動介入事件，但就我個人而言，其實我不認為公會可以帶來很多改變。」
「大律師公會受制於我們的憲章，我們是一個專業團體，也有一定的地位，我們最主要的工作是保障行業的權益、捍衛法治 .... 大律師公會不是改革小組，我們不一定能帶來奇蹟。」
相關文章
「我沒有預料過事情如此發展，但我能夠理解，當我看著事情發生。」大律師公會主席戴啟思（Philip Dykes）如是說。
「大家的關注不再限於《逃犯條例》，畢竟它不太可能直接影響到你，但現實有其他更加逼切、市民關注的問題，都在今次運動中浮面。」
大律師公會是最先表態反對政府修訂《逃犯條例》的團體之一。早於 2 月中，戴啟思在《壹周刊》撰文，質疑政府聲稱修例能堵塞法律漏洞之說有誤，表明建議值得社會憂慮及認真審視。民陣 3 月底舉辦的首場反修例遊行，大會統計參與人數約為 1.2 萬。
之後幾個月，公會多次就修例向政府提交意見書、發表聲明、多名執委接受媒體採訪，均表明反對修例。香港各界、甚至國際社會，開始紛紛就修例表達不同程度關注。
6 月 6 日，法律界發起主權移交後第五次法律界黑衣遊行，近 3,000 名律師參與，為五次遊行中人數最多。當日戴啟思和法律界立法會議員郭榮鏗，及多名法律界選委，站在隊伍頭排，由終審法院靜默行至政府總部抗議。
3 日後，民陣舉辦第三次反修例遊行，參與人數為 103 萬 — 然後就是一路走來到今天，不少人形容為 no way back 的境況。
「用諺語來說，（逃犯條例）就是壓垮駱駝背的最後一根稻草。是大家在過往幾年對香港政府不滿，累積而成的後果。」
「很遺憾地，政府沒有儘早與示威者對話，也沒有承諾回應他們的關注，重啟達致普選目標的政治程序。如果政府當初盡快對話，回應示威者希望獨立調查警隊的要求，或者事情一早已經完結。」戴啟思明言，「情況之所以繼續惡化，是因為政府無所作為。」
戴啟思：比起非法集結 警隊濫暴對法治更大侵蝕
戴啟思，以至其領導的大律師公會，在外界眼中一向更為敢言，且對政府態度強硬。雖然戴啟思和不少法律界人士經常強調，律師談的是法律，不是政治，但戴啟思亦承認，不少議題雖然是法律，但同時有其政治含義（political connotation）。而在近日尖銳的政治紛爭之中，就算公會再想撇清法律和政治，似乎無可避免捲入其中。
左報、建制派一直批評公會攻擊政府、誤導市民、製造恐慌，至近日，公會內部似乎同樣出現暗湧。資深大律師蔡維邦月初辭任公會副主席一職，他在報章撰文解釋辭任原因，是因為不滿執委會大部分成員對示威者暴力保持沉默。蔡維邦指，政府在此事上的處理不當，部分警員亦可能對示威者使用過分武力，但他認為，「有人首先犯錯，也不能為暴動分子的猖獗行為開脫。」
不過蔡維邦的師傅、同為大律師公會執委的資深大律師駱應淦，其後在電台節目《香港家書》中談及自己對運動的看法。駱應淦認為，雖然暴力不能被寬恕，但是問題的起點是「政府要硬闖」，強行通過《逃犯條例》修訂。
駱應淦反問，僅譴責暴力有何用？這並未觸及問題的根源，「是那些掌權者的頑固，播下了暴力的種子。」
除了師徒之間有分歧，副主席辭任，主席自然需要解畫。
戴啟思不認為公會對示威者暴力保持沉默，他早前向公會成員發內部信件，羅列公會過去幾個月曾發出的聲明：612 衝擊、71 破壞立法會大樓、8 月尾阻塞機場及港鐵等運輸服務、及 9 月底有公眾人士在法庭辱罵一名高級檢控官，公會統統有發聲明譴責。只不過公會在多份聲明中，同時批評有警員對和平示威者及記者使用過分武力、促請政府打破沉默與示威者對話，及強調除了守法，法治更強調一個會問責、能受獨立司法機關制衡的政府。
在政府、警方連月「止暴制亂」、「依法追究」，建制派的「譴責任何暴力」論述下，大律師公會作為專業團體，能說一句「譴責警隊濫權」，已贏得公眾不少掌聲，甚至相信大律師公會站在抗爭者一邊。
蔡維邦認為公會譴責示威者暴力的態度不夠強硬，戴啟思不以為然。「如果你每星期都說，『我們譴責暴力』、『我們譴責暴力』，你聽起來只是一張壞掉的錄音帶。」
「市民無需大律師公會去告訴他們，擲汽油彈是非常嚴重的罪行，他們可能會傷害自己及其他人，或者破壞港鐵站是嚴重的刑事毀壞罪 — 這是很顯淺的。」
但戴啟思強調，無論大律師公會批評政府、警隊，還是批評示威者，宗旨只有一個，就是捍衛法治。而法治亦非如政府所言，幾百個示威者在街上縱火破壞，就能所謂「破壞法治」。
「你可以說示威者是在『違法』。但當他們被逮捕、帶上法庭，獲律師代表，接受公平審訊，罪成後獲判適當的刑罰，這就是『法治』。」
戴啟思指，維護「法治」不只是要市民守法，「法治包括一個肯問責的政府，及尊重人民的權利。」
「比起有市民參與一場非法集結，對法治造成更大潛在侵蝕的，是有警員濫用暴力，且無需為此負責。」
戴啟思認為，法律專業對政府及警隊以更嚴謹標準審視，不是雙重標準，更不是反政府，而是捍衛《基本法》及人權。
「大律師公會的責任是捍衛法治、《人權法案條例》，及捍衛《基本法》。如果我們看見有人破壞《基本法》和人權法，我們就要發聲。」
「如果我們不就問題發聲，政府下次只會變本加厲，這是我們的責任 — 這不是反政府，而是捍衛《基本法》和《人權法案條例》賦予市民的權利及自由。」
「《基本法》不是因要為政府提供高床軟枕而存在，它是為了香港人而存在。」
警屢被疑濫權 戴啟思籲相信司法把關
截至 10 月中，警方在近日示威衝突中拘捕逾 2,600人，被起訴人數則逾 450。
早前因涉參與 9.29 「反極權大遊行」被捕的示威者，其中 96 人被控暴動罪，近百人 10 月 2 日於西九龍裁判法院提堂。當天原定早上 9 時半開庭，但由於被告人數眾多，法庭不僅不夠容納全部被告親屬，就連律師席亦告爆滿，不少律師需在審訊中全程站立。案件最終在晚上 10 時半方告退庭，打破歷來「過堂」時間記錄。
除了因為辯護律師等候會見當事人、逐一處理保釋申請需時，另一樣令法庭花上時間處理的，是多名律師向法庭投訴，他們在警署苦候多個小時仍無法會見當事人；有被捕人被拘留逾 40 小時才獲准打電話；有傷者被延遲送院、提出要求多個小時後仍未獲安排如廁 …
戴啟思今年 8 月 31 日及 9 月 16 日曾兩度致函警務處處長盧偉聰，反映有大律師向公會投訴被阻撓會見被捕人，包括有律師被拒絕進入警署，有大律師被拖延會見被捕人士，有警員以無事務律師在場為由，拒絕大律師與被捕人士會面，甚至有律師投訴，有警員刻意誤導，聲稱被捕者拒絕律師服務，要求盧偉聰盡快跟進有關情況。
戴啟思指，他至今仍未收到警務處任何回覆，但從行內聽聞，在他兩次致函之後，情況有所改善。
戴啟思形容，他擔任刑事法律師多年，被捕人投訴被警方不當對待，時有發生，但有如近期投訴的規模，確實是前所未見。不過鑑於被捕人數之多，戴啟思說他聽到大量類似投訴時，也不感意外。
「一般情況下不會這樣的 — 我不是試圖為警方辯護，但我明白警方亦有其難處，」戴啟思表示，「當你在警署有大量被捕人，而出面還有示威者，這絕對會令警署不勝負荷。」
戴啟思強調，《基本法》第 35 條保障香港居民獲得法律諮詢、選擇律師等權利，如果警方阻撓被告見律師，法庭一定要處理，甚至可能因此影響控方。警方確保被捕人士權利得充分保障，也是在確保控方的利益。
929 金鐘道拘捕
警方在近日風波中公信力受損，行政機關似乎無法、亦無意制衡警權。隨著越來越多案件被帶上法庭，市民原本僅聚焦警方的質疑，無可避免帶出了另一個疑問：我們能否相信法庭有效監察警方？
而近日多宗牽涉示威者的案件，律政司在控罪書上隱去警員證人的身份，更曾以保護身為警察的證人為由，要求法庭頒下匿名或言論禁止令（gag orders），甚至警方向法庭申請禁止披露警員及其家屬個人資料、禁止公眾查閱選民登記冊等禁制令獲批，種種跡象顯示，公眾的疑慮並非杞人憂天。
戴啟思以上訴多宗案件已進入司法程序為由，不願多談。戴啟思認同，律政司在控罪書上隱去警員身份是不尋常的做法，他亦理解為何公眾對此感憂慮，但他認為總體上，市民仍可對司法制度抱持信心。
「我相信這問題會得到妥善處理，雙方都有權在庭上就支持或反對匿名令陳詞，如果裁判官決定頒布禁令，反對者仍可向高等法院提出上訴。」
戴啟思預期，隨著更多備受爭議的示威案件進入審訊、裁決、判刑，法庭將會面臨更大、來自雙方的壓力。而他們作為律師的首要職責，無疑是捍衛司法獨立。
「例如公會早前發聲明，批評示威者在法庭內追著指罵一名檢控官。如果被指罵的是辯護律師，我們的態度都會一樣，重點是你們不能干擾司法公正，不能騷擾任何一方的律師。」
「我相信很多人和我的看法是一致的，我們正面對嚴重的危機。很多我們以前覺得在《基本法》保障下可信賴的制度，現在可以是很脆弱的，例如言論自由、行動自由。我從來最關注是『皇冠上的寶石』 — 即我們的司法制度。」
「我們大律師和事務律師都要繼續努力，確保司法獨立得以捍衛。」
戴啟思去年 1 月與駱應淦、陳文敏、沈士文和石書銘等組成名單，撼贏當時爭取連任的林定國。不少人期待團隊會為公會帶來一番新氣象，但同時有人預計，在戴啟思領導下，公會或會與北京關係轉差。不過戴啟思當時接受本網訪問，斷言自己 13 年前首次出任大律師公會主席時，與北京有良好溝通，相信今次也不會改變。
不過去年 9 月，北京大學突然拒絕兩名大律師任教由公會和大學合辦多年的普通法課程，並拒絕戴啟思出席課程完結儀式。公會不滿北大未能提供一個令人滿意的解釋，通過決議無限期暫停合作，令人質疑公會與北京關係跌至冰點。
公會明年初將會舉行週年大會及改選新一屆執委，擔任主席兩年的戴啟思即將交棒。戴啟思承認，北京當局在過去 18 個月，確實沒有邀請公會參與任何公務交流，但他不願忖測原因。戴啟思僅表示，自己十幾年前第一次擔任公會主席，公會與北京關係尚算良好，近年情況為何有變，他著記者自己詢問北京，「抱歉我無法解答。」
不過戴啟思可肯定回答的是，他暫看不到任何跡象，有大律師會因為其政治取態受壓，他也不認為，獨立執業的大律師會因為其政見，而接少了生意。
「如果有人會因為政見而不委任某些律師，我估計他們隨時要篩走四成律師。」
2018年1月8日，律政司司長鄭若驊在中環大會堂出席法律年度開啟典禮（2018年度）。
辦集思會冀向政府進言 「公會不一定能帶來奇蹟」
大律師公會上周五（25日）舉行集思會，邀請會員交流，希望最終以公會名義向政府提交意見書，建議如何走出當前社會困局。戴啟思指，之前有會員建議，公會或能提供人手充當調解員，籌辦平台讓市民和政府溝通，但相關提議仍有待商討。
不過他擔心公眾有錯誤期望，再三強調，公會只能向政府提供法律上的建議，絕不會為特定政治主張站台。
戴啟思始終認為，目前政府施政癱瘓，問題根源始終在於政治，政治問題，必須政治解決，他坦言大律師公會可以做的並不多。
「會員以個人名義做到的事情可能會更多，有人希望公會可更主動介入事件，但就我個人而言，其實我不認為公會可以帶來很多改變。」
「大律師公會受制於我們的憲章，我們是一個專業團體，也有一定的地位，我們最主要的工作是保障行業的權益、捍衛法治 .... 大律師公會不是改革小組，我們不一定能帶來奇蹟。」
相關文章
泛民司法覆核《禁蒙面法》開審 資深大律師李志喜：市民蒙面慶祝萬聖節會否被指非法集結？【10.30 屯門濫捕】警入屋苑拉人 逸生閣住戶：全程保安冷靜食花生 促交代應急措施【屯門瘋狂拘捕】律師指最少拘 73 人 有全家人被捕 周保松等警署外聲援
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2019/10/3128.html
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2019/10/3128.html
【明報】盧子健：政府不要誤判「和理非」
因為反對《逃犯條例》修訂而引起的抗爭運動，其中一個突出的現象是「和理非」與勇武的抗爭者「不割席」。以運動中人的說法，就是「核爆都不會割」。
7月1日示威者強行衝入立法會大樓並加以破壞，超越很多市民原來接受的界線。當時不少親政府人士估計和理非會與有關行動割席，民意會逆轉。但事實上沒有。後來警方差不多封殺所有遊行，似乎是想嚇退和理非示威者，但數以十萬計的市民照樣參與多次警方反對的遊行。再後來政府運用《緊急法》權力實施《禁蒙面法》，但仍有大量市民戴口罩參與集會遊行。
過往似乎政治冷感、奉公守法、珍惜和平的香港市民好像突然之間轉了性，對抗爭者的暴力非常容忍。正是因為有和理非群眾對勇武和前線的抗爭者的強大支持，令到運動經歷了約4個月而不衰。
「不割席」簡單強大理由：政權「太過分」
政府可能無法明白和理非的取態，並且希望他們因為愈來愈多的前線暴力而跟勇武的抗爭者割席。但如果他們有貼地聆聽市民的聲音，誠心反省自己的過失，就明白和理非不與勇武割席有一個簡單但又非常強大的理由，就是政權「太過分」。「太過分」有3方面：是非、公義、安全。如果政權不在這3方面大徹大悟，化解市民的憤怒，抗爭運動不會平息。和理非寧願「攬炒」，都不會跟勇武割席。
首先，是非。這一場抗爭運動的出現，是政權錯在先，而運動持續不斷，是因為政權一錯再錯。但到今天，政權有真心誠意的認錯道歉嗎？有的只是為引起「社會紛爭」道歉，或者為「意外」引起的不幸道歉。而眾多犯嚴重錯誤的管治班子成員和親政府政客還安坐高位，甚至譴責什麼什麼暴徒和暴行。這是何等的荒誕。
學術機構的民意調查顯示，大約四成的市民認為示威者使用過度武力，但更多的人認為警方使用過度武力，更多的人認為引起社會動亂的主要責任首先是政府，其次是警隊。民心明辨是非。他們並非盲目支持勇武前線的行為，但認為這些行為主要是政府和警隊導致。如果政權繼續打壓抗爭運動、堅持錯誤，我作為一個和理非為什麼要和勇武割席，袖手旁觀容忍政權的惡行？
都是不公義受害者 怎會不站同一陣線？
其次，公義。警暴差不多是市民的共識。民意調查顯示，接近九成市民支持成立有法定調查權力的獨立調查委員會，有接近七成市民同意「警方使用過分武力」講法和同意大規模重組警隊。不少示威者確實觸犯法律，執法者對其予以逮捕是應有之義。但由6月12日在立法會大樓周圍爆發的警民衝突至今，太多表面證據顯示警員對示威者施加過分武力、對無辜市民使用不當武力和濫捕。還有很多被捕者及其律師指控在拘留期間受到虐待或者不合理待遇。執筆之時，在百多天激烈衝突中，除了噴藍清真寺外，警隊未有就任何一件事道歉，最多是「不完美、可以改善」。就算是噴藍清真寺，也只是因為想「保護」清真寺。而對於那幾位真的是想保護清真寺而在現場被藍水噴中的人，一句對不起也沒有。
香港是一個資訊發達的社會。今次抗爭運動有大量媒體直播，另外有大量市民親身走上街頭。對警隊表現，他們心中有一把秤。不少勇武抗爭者犯錯犯法，但他們面對執法者的強大武力，隨時被捕，有機會被虐打，有機會被判刑。但警員呢？他們蒙了面，沒有編號，不出示委任證，市民可以怎樣討回公道？更甚者是那些高官好官我自為之，還煞有介事地好像努力修補自己破壞的社會和經濟，並無任何處分。重大的不公義帶來重大的憤怒，和理非和勇武都是不公義的受害者，他們又怎會不站在同一陣線？
香港變警察城市 必然衰落
最後，安全。現時超過一半市民對警隊零信任，約七成市民要求大規模重組警隊。執法者不守規不守法，是非常可怕。和理非一般年紀較長，知道在上世紀70年代肅清警隊貪污前，無法無天的警員有多可怕。不少人認為，7．21元朗無差別襲擊市民事件是抗爭運動的轉捩點，因為市民因此覺得警隊不再公正執法。往後幾個月，警員不斷介入政治，批評政務司長、批評特首、批評大學校長等等，另外又辱罵議員、記者、市民。香港變成警察城市，不單單是示威者不安全，一般市民也不安全，投資者也不安全，香港必然衰落。果真如此的話，和理非與勇武一起抗爭，大不了攬炒一場，也不比香港變成警察城市差。
政權反省、擔責、與民和解 能令這城市復興
平情而論，香港市民以至抗爭運動的要求毫不過分。如果政權繼續顛倒是非、踐踏公義、危害公眾安全，和理非不會因為政權虛情假意的小動作而離棄抗爭運動。再大規模的暴力鎮壓只會帶來無盡的抗爭，政權除了保住自己的權威外，其實一無所得。抗爭者會帶着良心犧牲，但執政者將會滿手鮮血走向地獄。如果政權能夠認真反省，承擔責任，與民和解，以香港人的頑強和創意，一定能夠令這個城市復興。
作者是公共事務顧問
[盧子健]
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2019/10/463.html
7月1日示威者強行衝入立法會大樓並加以破壞，超越很多市民原來接受的界線。當時不少親政府人士估計和理非會與有關行動割席，民意會逆轉。但事實上沒有。後來警方差不多封殺所有遊行，似乎是想嚇退和理非示威者，但數以十萬計的市民照樣參與多次警方反對的遊行。再後來政府運用《緊急法》權力實施《禁蒙面法》，但仍有大量市民戴口罩參與集會遊行。
過往似乎政治冷感、奉公守法、珍惜和平的香港市民好像突然之間轉了性，對抗爭者的暴力非常容忍。正是因為有和理非群眾對勇武和前線的抗爭者的強大支持，令到運動經歷了約4個月而不衰。
「不割席」簡單強大理由：政權「太過分」
政府可能無法明白和理非的取態，並且希望他們因為愈來愈多的前線暴力而跟勇武的抗爭者割席。但如果他們有貼地聆聽市民的聲音，誠心反省自己的過失，就明白和理非不與勇武割席有一個簡單但又非常強大的理由，就是政權「太過分」。「太過分」有3方面：是非、公義、安全。如果政權不在這3方面大徹大悟，化解市民的憤怒，抗爭運動不會平息。和理非寧願「攬炒」，都不會跟勇武割席。
首先，是非。這一場抗爭運動的出現，是政權錯在先，而運動持續不斷，是因為政權一錯再錯。但到今天，政權有真心誠意的認錯道歉嗎？有的只是為引起「社會紛爭」道歉，或者為「意外」引起的不幸道歉。而眾多犯嚴重錯誤的管治班子成員和親政府政客還安坐高位，甚至譴責什麼什麼暴徒和暴行。這是何等的荒誕。
學術機構的民意調查顯示，大約四成的市民認為示威者使用過度武力，但更多的人認為警方使用過度武力，更多的人認為引起社會動亂的主要責任首先是政府，其次是警隊。民心明辨是非。他們並非盲目支持勇武前線的行為，但認為這些行為主要是政府和警隊導致。如果政權繼續打壓抗爭運動、堅持錯誤，我作為一個和理非為什麼要和勇武割席，袖手旁觀容忍政權的惡行？
都是不公義受害者 怎會不站同一陣線？
其次，公義。警暴差不多是市民的共識。民意調查顯示，接近九成市民支持成立有法定調查權力的獨立調查委員會，有接近七成市民同意「警方使用過分武力」講法和同意大規模重組警隊。不少示威者確實觸犯法律，執法者對其予以逮捕是應有之義。但由6月12日在立法會大樓周圍爆發的警民衝突至今，太多表面證據顯示警員對示威者施加過分武力、對無辜市民使用不當武力和濫捕。還有很多被捕者及其律師指控在拘留期間受到虐待或者不合理待遇。執筆之時，在百多天激烈衝突中，除了噴藍清真寺外，警隊未有就任何一件事道歉，最多是「不完美、可以改善」。就算是噴藍清真寺，也只是因為想「保護」清真寺。而對於那幾位真的是想保護清真寺而在現場被藍水噴中的人，一句對不起也沒有。
香港是一個資訊發達的社會。今次抗爭運動有大量媒體直播，另外有大量市民親身走上街頭。對警隊表現，他們心中有一把秤。不少勇武抗爭者犯錯犯法，但他們面對執法者的強大武力，隨時被捕，有機會被虐打，有機會被判刑。但警員呢？他們蒙了面，沒有編號，不出示委任證，市民可以怎樣討回公道？更甚者是那些高官好官我自為之，還煞有介事地好像努力修補自己破壞的社會和經濟，並無任何處分。重大的不公義帶來重大的憤怒，和理非和勇武都是不公義的受害者，他們又怎會不站在同一陣線？
香港變警察城市 必然衰落
最後，安全。現時超過一半市民對警隊零信任，約七成市民要求大規模重組警隊。執法者不守規不守法，是非常可怕。和理非一般年紀較長，知道在上世紀70年代肅清警隊貪污前，無法無天的警員有多可怕。不少人認為，7．21元朗無差別襲擊市民事件是抗爭運動的轉捩點，因為市民因此覺得警隊不再公正執法。往後幾個月，警員不斷介入政治，批評政務司長、批評特首、批評大學校長等等，另外又辱罵議員、記者、市民。香港變成警察城市，不單單是示威者不安全，一般市民也不安全，投資者也不安全，香港必然衰落。果真如此的話，和理非與勇武一起抗爭，大不了攬炒一場，也不比香港變成警察城市差。
政權反省、擔責、與民和解 能令這城市復興
平情而論，香港市民以至抗爭運動的要求毫不過分。如果政權繼續顛倒是非、踐踏公義、危害公眾安全，和理非不會因為政權虛情假意的小動作而離棄抗爭運動。再大規模的暴力鎮壓只會帶來無盡的抗爭，政權除了保住自己的權威外，其實一無所得。抗爭者會帶着良心犧牲，但執政者將會滿手鮮血走向地獄。如果政權能夠認真反省，承擔責任，與民和解，以香港人的頑強和創意，一定能夠令這個城市復興。
作者是公共事務顧問
[盧子健]
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2019/10/463.html
Subscribe to:
Posts (Atom)