来源:
美国之音
美国国防部2月2日发布2018年《核态势评估报告》，将中国、俄罗斯和朝鲜视为主要核威胁。报告说，美国为敌人“量身打造”了核震慑策略，并表示美国将继续坚持在“极端情况”下使用核武器的立场。
中、俄、朝为三大威胁
星期五公布的《核态势评估报告》是对2010年奥巴马政府评估报告的更新。
报告说，美国在降低核武器在国际事务中的作用上做出了多方面的努力，在2010年以来努力为减少核武器数量上进行谈判，但美国的主要潜在对手在各自的国家安全战略中都没有淡化核武器的作用、也没有减少核武器的数量。
美国国防部、国务院和能源部官员星期五在五角大楼召开记者会。美国国务院主管政治事务的次卿托马斯·香农（Thomas Shannon）在记者会上说：“莫斯科还留有大量非战略核武器，并继续对非战略核武器和战略系统进行现代化。中国也在进行核力量的现代化和扩张。这两个国家正在挑战自由和开放的国际秩序。”
报告说：“美国不希望将俄罗斯或中国看作敌人，而且寻求与这两个国家建立稳定的关系。我们长期以来寻求与中国对话，增强对我们各自的核政策、理念和能力的了解，提高透明度，并帮助管理误判和误解的风险。我们希望中国也有这种兴趣，可以开始这种有意义的对话。”
美国国务院负责军控、核查与履约事务的助理国务卿安妮塔·弗里达（Anita E. Friedt）表示，美国已经在稍早之前就这一报告的有关内容知会了中国和俄罗斯政府。
报告指责俄国“继续违反一系列军备控制条约和义务”。报告说，俄罗斯2014年发展“SSC-8”陆基巡航导弹（俄罗斯命名为“伊斯坎德尔”-K）是受到《中程核导弹条约》禁止的系统，另外，俄国拒绝并避免其在多个条约中的责任和承诺，而且拒绝了美国按照新的《削减战略武器条约》（START）开始另一轮协商以商讨并寻求削减非战略核武器的工作。
“极端情况”下使用核武器
报告表示，美国只在“极端的情况”下才会考虑使用核武器，以保护美国、其盟国和伙伴的关键利益。报告说，如果威慑失败，美国将以可能的最低水平的破坏，以美国、盟国和伙伴能够达到的最佳条件结束任何冲突，这是美国数十年来一贯的战略立场。
国防部政策次长鲁德（John Rood）说，在何种情况下使用核武器保持模糊在战略上符合美国的利益。
鲁德说：“在美国或美国的盟友受到非核武器袭击的情况下，如果这是一种战略意义上的袭击、对美国的基础设施和美国人民带来巨大影响，美国会考虑这种情况并评估合适的反应，这其中可能会包括核武器。”
为敌人量身打造核震慑策略
报告说：没有一种适用于所有情况的威慑。因此，美国将使用量身打造的、灵活的方式来有效地威慑各种各样的敌人、威胁和情况。
报告强调，量身打造的威慑战略知会各种潜在的敌人，按照他们对风险和代价的估算，他们的侵略将带来无法接受的风险和无法忍受的代价。
在针对中国的部分，报告提到，中国拥有装载在洲际弹道导弹和潜射弹道导弹上的核弹头，射程可以到达美国本土，并拥有可以打到美国海外领土、美国盟友和美军海外基地的战区弹道导弹，中国同时也在扩展非核武器军事能力，其中包括太空战和网络战能力，可以在冲突时发挥“决定性”的影响力。
报告说，美国针对中国制订的核战略是，“避免让北京方面错误地下出这样的结论：中国可以通过有限使用战区核能力确保优势、有限地使用核武器是可以接受的”。
报告说，美国将维持可信的军事能力，让中国领导人在冲突升级时权衡损失和收益时意识到，使用核武器将得不偿失。报告说，美国已经为回应中国的核武器侵犯和非核侵犯行为作出决断反应做好准备，美军在亚太地区的演习展示了这种准备。
发展低威力核武器应对俄罗斯威胁
报告披露了美国开发并部署低威力（也称低当量）核武器的计划。
这一计划直指俄罗斯。报告说，俄罗斯以为使用有限的核武器（包括低威力武器）就会对美国及其盟国形成更多优势，从而提高威慑力。报告表示，俄罗斯最近的言辞显示了莫斯科正在降低首先使用核武器的门槛，“更正这个错误的俄国观念是一项必不可少的战略性措施”。
作为回应，报告说，美国将提高其量身打造的威慑选择的灵活性和范围，这将提高“核门槛”，并帮助确保潜在的敌人不会认为他们在有限的核升级中能得到任何优势，从而减低使用核武器的可能性。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201802/%E7%BE%8E%E6%A0%B8%E6%80%81%E5%8A%BF%E6%8A%A5%E5%91%8A%EF%BC%9A%E2%80%9C%E6%9E%81%E7%AB%AF%E6%83%85%E5%86%B5%E2%80%9D%E4%B8%8B%E5%B0%86%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%A0%B8%E6%AD%A6%E5%99%A8.html
Friday, 2 February 2018
RFI：梵蒂冈向北京让步要付出的代价
共产党中国与天主教梵蒂冈真的快要达成一个历史性协议了？至少路透社、稍早些时候华尔街日报都依据知情人士做了类似的报道。中梵谈判已历经数年，以往不可逾越的障碍就是梵蒂冈不可能在主教任命权上让步。现在，梵蒂冈可能做好了接受北京任命的七名爱国主教的准备。
一位研究中国三自爱国教会的专家称，梵蒂冈准备承认七名北京任命的主教。令人难以置信的是，七名主教中有三位过去被天主教逐出教会。路透社与华尔街日报得到的消息称，北京与梵蒂冈的建交谈判已秘密进行了三年，谈判过程极其复杂，现在“双方正在朝着达成协议的方向前进。”“但仍无法断定，最终协议何时签订”。
中共建政后与梵蒂冈断交，把在中国信奉上帝的天主教徒一分为二，公开的是在官方旗帜下的“三自爱国教会”，他们的主教直接由中共政权任命；另一部分则是被迫转入地下的长时期被视为“反党的”、一直忠于梵蒂冈的信徒，主教由梵蒂冈任命，北京不予承认。据指地下天主教徒的人数超过了千万。
梵蒂冈向北京强权让步引起诸多教徒批评，梵蒂冈则越来越倾向于把这解释成是中国宗教活动的“复杂性”。在过去，梵蒂冈已经表示过对某些由北京当局任命的主教表示“接受”。更有甚者，两名已经被罗马教皇承认的主教被梵蒂冈一名高级外交特使“请求退位”。两位主教一位是现年88岁的庄建坚主教，梵蒂冈两次请其让位给另外一位被梵蒂冈2011年开除、北京任命的黄炳章主教。另外一名则是现年70岁、曾被北京关押一周，他将被从主教位置降位，让给另一位北京任命的主教。
这一消息一月份发表于梵蒂冈外国使命团主办的媒体‘亚洲新闻’，这个星期一，香港荣誉大主教、坚决反对梵蒂冈不惜代价向北京靠拢的陈日君确认。
香港荣誉红衣大主教陈日君周一直指这是梵蒂冈向中国出卖了教会。他指出中共政权正在制定一系列更加严厉限定宗教自由的新政策。陈日君荣誉大主教暗示方剂各教皇与其派遣北京的特使对此意见并不一致。
梵蒂冈被北京当局迫使这样做？至少，梵蒂冈任命的神职人员不让位于不信神的中共任命的神职人员，中梵就无法达成协议。梵蒂冈二号人物、红衣主教帕罗林周三则对媒体解释梵蒂冈做出这一让步说：“中国并不存在两个教会，只存在两个信徒社团。他们现在被召唤完成和解，实现逐渐走上统一团结之路”。梵蒂冈做出牺牲，最终大致取消在地下教会和官方教会的区别，这是帕罗林的希望。他的讲话也同时被被视作是对陈日君上述话语的批驳。
这一解释是否是对历史事实的修正？或者梵蒂冈对中国基督徒存在现状的认知发生了重大改变？官方的三自教会与忠于梵蒂冈的地下教会是否可以和解？如果这一和解只涉及信徒本身，他们都是信仰上帝的教徒，他们之间没有任何屏障，但是，分隔他们的是北京政权，这一分隔涉及从思想到宗教、到人事来完成对所有教徒的控制权问题。现在需要了解的是，即便梵蒂冈“为了完成和解”而“让权”，在一个没有宗教信仰自由的国度，北京当局从此会与梵蒂冈“和谐”相处，除了主教任命权，可以让教徒们自由地信仰上帝？
为了寻求地下教会与三自爱国教会的统一，梵蒂冈在最关键的主教任命问题上做出了“牺牲”。这一点红衣主教帕罗林也承认。中国地下教徒几十年其实已经做出了巨大的“牺牲”，他们中众多的信徒遭遇过残酷的迫害和摧残。
问题还在于，梵蒂冈的牺牲就此会止步吗？自1951年以来，梵蒂冈与北京不存在任何外交关系。相反，梵蒂冈是二十个承认台湾的国家之一。如果中梵建交，梵蒂冈不可避免地面临挑战。不放弃台湾，无法与中国大陆建交，放弃一个民主自由的台湾，同一个专制的中国大陆建交，这样做梵蒂冈付出的代价是不是太大。也许，梵蒂冈的高级外交官们会使用同样的理由：为了中国大陆几千万教徒的团结，不得不做出一些牺牲。
一年前的二月份，还在任职的香港红衣大主教陈日君已经表示梵蒂冈与北京达成“预先共识”，这一共识最关键的一点是未来中国主教的任命进程，由中国亲政府的三自教会推荐人选，最后由教皇定夺。
去年十月份，中国宗教局局长王作安称，教皇为北京与梵蒂冈靠近付出了“诚实的”努力，但是中梵要签署协议必须满足两个先决条件：梵蒂冈必须与台湾断交；梵蒂冈不能干预“中国内部事务”。
北京与梵蒂冈的秘密谈判果真如媒体所言接近达成历史性协议？一些观察人士认为这一进展几乎难以察觉。因为双方都存在着强硬的反对派。一个积极的迹象是，故宫与梵蒂冈博物馆在春天共同组织一项展出；消极因素是，被北京毫无理由逮捕的温州教区主教邵祝敏尽管在1月3日释放，但是在激起梵蒂冈“严重关切”，经过长达7个月的关押之后。
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/128382
一位研究中国三自爱国教会的专家称，梵蒂冈准备承认七名北京任命的主教。令人难以置信的是，七名主教中有三位过去被天主教逐出教会。路透社与华尔街日报得到的消息称，北京与梵蒂冈的建交谈判已秘密进行了三年，谈判过程极其复杂，现在“双方正在朝着达成协议的方向前进。”“但仍无法断定，最终协议何时签订”。
中共建政后与梵蒂冈断交，把在中国信奉上帝的天主教徒一分为二，公开的是在官方旗帜下的“三自爱国教会”，他们的主教直接由中共政权任命；另一部分则是被迫转入地下的长时期被视为“反党的”、一直忠于梵蒂冈的信徒，主教由梵蒂冈任命，北京不予承认。据指地下天主教徒的人数超过了千万。
梵蒂冈向北京强权让步引起诸多教徒批评，梵蒂冈则越来越倾向于把这解释成是中国宗教活动的“复杂性”。在过去，梵蒂冈已经表示过对某些由北京当局任命的主教表示“接受”。更有甚者，两名已经被罗马教皇承认的主教被梵蒂冈一名高级外交特使“请求退位”。两位主教一位是现年88岁的庄建坚主教，梵蒂冈两次请其让位给另外一位被梵蒂冈2011年开除、北京任命的黄炳章主教。另外一名则是现年70岁、曾被北京关押一周，他将被从主教位置降位，让给另一位北京任命的主教。
这一消息一月份发表于梵蒂冈外国使命团主办的媒体‘亚洲新闻’，这个星期一，香港荣誉大主教、坚决反对梵蒂冈不惜代价向北京靠拢的陈日君确认。
香港荣誉红衣大主教陈日君周一直指这是梵蒂冈向中国出卖了教会。他指出中共政权正在制定一系列更加严厉限定宗教自由的新政策。陈日君荣誉大主教暗示方剂各教皇与其派遣北京的特使对此意见并不一致。
梵蒂冈被北京当局迫使这样做？至少，梵蒂冈任命的神职人员不让位于不信神的中共任命的神职人员，中梵就无法达成协议。梵蒂冈二号人物、红衣主教帕罗林周三则对媒体解释梵蒂冈做出这一让步说：“中国并不存在两个教会，只存在两个信徒社团。他们现在被召唤完成和解，实现逐渐走上统一团结之路”。梵蒂冈做出牺牲，最终大致取消在地下教会和官方教会的区别，这是帕罗林的希望。他的讲话也同时被被视作是对陈日君上述话语的批驳。
这一解释是否是对历史事实的修正？或者梵蒂冈对中国基督徒存在现状的认知发生了重大改变？官方的三自教会与忠于梵蒂冈的地下教会是否可以和解？如果这一和解只涉及信徒本身，他们都是信仰上帝的教徒，他们之间没有任何屏障，但是，分隔他们的是北京政权，这一分隔涉及从思想到宗教、到人事来完成对所有教徒的控制权问题。现在需要了解的是，即便梵蒂冈“为了完成和解”而“让权”，在一个没有宗教信仰自由的国度，北京当局从此会与梵蒂冈“和谐”相处，除了主教任命权，可以让教徒们自由地信仰上帝？
为了寻求地下教会与三自爱国教会的统一，梵蒂冈在最关键的主教任命问题上做出了“牺牲”。这一点红衣主教帕罗林也承认。中国地下教徒几十年其实已经做出了巨大的“牺牲”，他们中众多的信徒遭遇过残酷的迫害和摧残。
问题还在于，梵蒂冈的牺牲就此会止步吗？自1951年以来，梵蒂冈与北京不存在任何外交关系。相反，梵蒂冈是二十个承认台湾的国家之一。如果中梵建交，梵蒂冈不可避免地面临挑战。不放弃台湾，无法与中国大陆建交，放弃一个民主自由的台湾，同一个专制的中国大陆建交，这样做梵蒂冈付出的代价是不是太大。也许，梵蒂冈的高级外交官们会使用同样的理由：为了中国大陆几千万教徒的团结，不得不做出一些牺牲。
一年前的二月份，还在任职的香港红衣大主教陈日君已经表示梵蒂冈与北京达成“预先共识”，这一共识最关键的一点是未来中国主教的任命进程，由中国亲政府的三自教会推荐人选，最后由教皇定夺。
去年十月份，中国宗教局局长王作安称，教皇为北京与梵蒂冈靠近付出了“诚实的”努力，但是中梵要签署协议必须满足两个先决条件：梵蒂冈必须与台湾断交；梵蒂冈不能干预“中国内部事务”。
北京与梵蒂冈的秘密谈判果真如媒体所言接近达成历史性协议？一些观察人士认为这一进展几乎难以察觉。因为双方都存在着强硬的反对派。一个积极的迹象是，故宫与梵蒂冈博物馆在春天共同组织一项展出；消极因素是，被北京毫无理由逮捕的温州教区主教邵祝敏尽管在1月3日释放，但是在激起梵蒂冈“严重关切”，经过长达7个月的关押之后。
相关日志
- 2018/02/01 -- “我给你们带来了一代人的和平”：传苹果接受相关部门要求，空气质量数据从天气应用程序中消失 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/01/31 -- RFI：教廷驳陈日君，表示教宗对中梵对话完全掌握 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/01/31 -- 《纽约时报》梵蒂冈要求中国两名“地下”主教让位给官方人选 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/01/25 -- 陈光诚：苹果向独裁政权出卖了中国用户 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/01/25 -- 博谈网：梵蒂冈向北京做出重大妥协，中共官方主教被“扶正” ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/01/25 -- 梵蒂岡對中國讓步 香港樞機寒風中「攔轎喊冤」 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/01/25 -- 传梵蒂冈对中国作让步，要求两主教让位 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/11/30 -- RFI：香港荣休主教陈日君批评教廷与中共修好等同出卖耶稣 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/11/08 -- 在教廷希望改善与北京关系之际：梵蒂冈谴责中国地下教会 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/21 -- RFI：方济各与习近平推动 中梵主教任命传接近共识 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/128382
美国在南中国海的影响力下降？
来源:
美国之音
美国的两名退役高级海军官员说，虽然美国国防战略和国家安全战略把中国与俄罗斯一起列为美国国家安全的最大威胁，但是，在南中国海，美国的影响力却在“退却”。
美国在南中国海硬实力“相对退却”
退役不久的美国第七舰队司令罗伯特·托马斯（Robert Thomas）星期四（2月1日）在华盛顿智库哈德逊研究所的一个有关南中国海问题的研讨会上说，2009年以来，美国在南中国海的力量“相对退却”了。
这位退役海军中将解释说：“如果你把数字以及向某个特别地点投入资源的意愿考虑在内，这是相对‘退却’。我们在中学物理里学过，力等于质量乘以加速度。我们‘潜在的敌人’在这个特殊的地方累积了巨大的质量，而且他们的距离短。对我们来说，无论是从后勤还是其他角度，我们都是劳顿之师。”
他还指出，由于美国是全球性的大国，对全球安全负责，所以美国军力也会受到全球其他地方的牵制。
美国斯坦福大学胡佛研究所高级研究员、前美国海军作战部长盖瑞·拉夫黑德（Gary Roughhead）在同一场研讨会上说，在广袤的东中国海和南中国海地区，美国仅仅部署一个第七舰队不仅不够，而且也“不够谨慎，也不符合时代的发展的需求”。
退役海军上将拉夫黑德还说，美国在南中国海的自由航行活动并不是美国威慑力的体现，只是一种声明，展示了美国对亚太地区的承诺。
这已经不是分析人士第一次提到美国在西太平洋存在军力部署不对称的问题。美国国会众议院军事委员会星期二（1月30日）就美国是否准备好应对未来战争举行听证。在这个听证会上，美国Telemus 集团的创始人吉姆·托马斯（Jim Thomas）认为，美中在西太平洋的不对称军力是美军最大的担忧。
在被问到中国和俄罗斯的军力是否已经超过美国时，他这样说：“我觉得最大的问题是军力的不对称部署。我们谈到中国和俄罗斯时，我们主要谈的是在当地作战的情况，而不是在谈冷战时的全球竞争。他们拥有天时和地利，从区域力量的角度来说，他们的力量是不对称的，可能在我们派遣部队做出回应前，他们就已经夺取了自己想要的东西。他们的能力要远远超过伊拉克、朝鲜半岛上的朝鲜。”
前第七舰队司令托马斯还说，而中共19大后，中国领导人习近平更是发出了这样的讯息：“我们在这里，而且不走了，你们就学着习惯吧。”
他说，说着中国海军现代化的发展，中国的影响力应该不止限于南中国海地区和西太平洋。
美国在东南亚地区的软实力也在下降
1月17日，美国“霍珀”号导弹驱逐舰“无害通过”中国称为黄岩岛的斯卡伯勒浅滩12海里内，意在挑战中国限制航行自由的企图。按国际法的标准。“无害通过”是合法的，但是中国要求必须事先获得许可或预先通知才可从这一海域通过。
菲律宾也宣称对黄岩岛拥有主权。2012年，中非黄岩岛发生对峙，中国最后控制了黄岩岛。但是，在美中1月份的黄岩岛较量后，菲律宾选择不介入，有美国学者认为，这显示美国在东南亚地区的软实力在下降。有人指出，菲律宾不介入，是因为菲律宾担心美国不会在南中国海上彻底与中国对抗，尤其是美国总统川普上台后一直强调“美国优先”的政策。
美国第七舰队前司令托马斯在研讨会上说，美国会不会出现，会不会捍卫盟友的利益确实有关美国的信用，但是，随着中国军力和经济力量的上升，美国的盟友和伙伴们在“防范”中国的同时，也在考虑什么时候与中国达成交易。
他说：“我们在亚洲的盟友、伙伴和朋友，他们在忙着如何制定‘防范’中国战略的同时，他们中的大部分同时也在计算，在什么时候，我们可以与亚洲的‘霸权国’——中国达成某种交易。有些国家现在就在盘算着。”
他认为造成这样局面的一个原因是，美国国内并没有就南中国海是否是美国的重要国家利益达成一致共识。
他说：“我一方面在想，我们是否真的要为南中国海的无人居住的小岛，让我们的士兵裹着尸袋回来？我们在很艰难的做出这种平衡。另外，我们说，这是完全有关进入权的问题，与主权无关，但是这真的不是两个问题。”
他认为，南中国海主权问题和进入权问题不能再被割裂开。
他说，美国目前的这个在南中国海主权归属“不选边站”的政策，如果以中国的军舰、海岸警卫队船只以及渔船等是否遵守了美国认可的国际法和国际准则来衡量成功与否的话，那么，这个政策是失败的。
中国会尽量避免与美国对抗
不过，在被问到美国和中国2018年在南中国海会不会有冲突时，托马斯认为中国会避免跨过激起美国军事反应的门口。
他说：“我认为中国会继续在那里累积他们的优势，完成他们的目标，把我们拦在那个门槛外。过去十年来，他们都是那样做的，非常有效，我觉得他们会继续那么做的。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201802/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%9C%A8%E5%8D%97%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%B5%B7%E7%9A%84%E5%BD%B1%E5%93%8D%E5%8A%9B%E4%B8%8B%E9%99%8D%EF%BC%9F.html
美国之音
美国的两名退役高级海军官员说，虽然美国国防战略和国家安全战略把中国与俄罗斯一起列为美国国家安全的最大威胁，但是，在南中国海，美国的影响力却在“退却”。
美国在南中国海硬实力“相对退却”
退役不久的美国第七舰队司令罗伯特·托马斯（Robert Thomas）星期四（2月1日）在华盛顿智库哈德逊研究所的一个有关南中国海问题的研讨会上说，2009年以来，美国在南中国海的力量“相对退却”了。
这位退役海军中将解释说：“如果你把数字以及向某个特别地点投入资源的意愿考虑在内，这是相对‘退却’。我们在中学物理里学过，力等于质量乘以加速度。我们‘潜在的敌人’在这个特殊的地方累积了巨大的质量，而且他们的距离短。对我们来说，无论是从后勤还是其他角度，我们都是劳顿之师。”
他还指出，由于美国是全球性的大国，对全球安全负责，所以美国军力也会受到全球其他地方的牵制。
美国斯坦福大学胡佛研究所高级研究员、前美国海军作战部长盖瑞·拉夫黑德（Gary Roughhead）在同一场研讨会上说，在广袤的东中国海和南中国海地区，美国仅仅部署一个第七舰队不仅不够，而且也“不够谨慎，也不符合时代的发展的需求”。
退役海军上将拉夫黑德还说，美国在南中国海的自由航行活动并不是美国威慑力的体现，只是一种声明，展示了美国对亚太地区的承诺。
这已经不是分析人士第一次提到美国在西太平洋存在军力部署不对称的问题。美国国会众议院军事委员会星期二（1月30日）就美国是否准备好应对未来战争举行听证。在这个听证会上，美国Telemus 集团的创始人吉姆·托马斯（Jim Thomas）认为，美中在西太平洋的不对称军力是美军最大的担忧。
在被问到中国和俄罗斯的军力是否已经超过美国时，他这样说：“我觉得最大的问题是军力的不对称部署。我们谈到中国和俄罗斯时，我们主要谈的是在当地作战的情况，而不是在谈冷战时的全球竞争。他们拥有天时和地利，从区域力量的角度来说，他们的力量是不对称的，可能在我们派遣部队做出回应前，他们就已经夺取了自己想要的东西。他们的能力要远远超过伊拉克、朝鲜半岛上的朝鲜。”
前第七舰队司令托马斯还说，而中共19大后，中国领导人习近平更是发出了这样的讯息：“我们在这里，而且不走了，你们就学着习惯吧。”
他说，说着中国海军现代化的发展，中国的影响力应该不止限于南中国海地区和西太平洋。
美国在东南亚地区的软实力也在下降
1月17日，美国“霍珀”号导弹驱逐舰“无害通过”中国称为黄岩岛的斯卡伯勒浅滩12海里内，意在挑战中国限制航行自由的企图。按国际法的标准。“无害通过”是合法的，但是中国要求必须事先获得许可或预先通知才可从这一海域通过。
菲律宾也宣称对黄岩岛拥有主权。2012年，中非黄岩岛发生对峙，中国最后控制了黄岩岛。但是，在美中1月份的黄岩岛较量后，菲律宾选择不介入，有美国学者认为，这显示美国在东南亚地区的软实力在下降。有人指出，菲律宾不介入，是因为菲律宾担心美国不会在南中国海上彻底与中国对抗，尤其是美国总统川普上台后一直强调“美国优先”的政策。
美国第七舰队前司令托马斯在研讨会上说，美国会不会出现，会不会捍卫盟友的利益确实有关美国的信用，但是，随着中国军力和经济力量的上升，美国的盟友和伙伴们在“防范”中国的同时，也在考虑什么时候与中国达成交易。
他说：“我们在亚洲的盟友、伙伴和朋友，他们在忙着如何制定‘防范’中国战略的同时，他们中的大部分同时也在计算，在什么时候，我们可以与亚洲的‘霸权国’——中国达成某种交易。有些国家现在就在盘算着。”
他认为造成这样局面的一个原因是，美国国内并没有就南中国海是否是美国的重要国家利益达成一致共识。
他说：“我一方面在想，我们是否真的要为南中国海的无人居住的小岛，让我们的士兵裹着尸袋回来？我们在很艰难的做出这种平衡。另外，我们说，这是完全有关进入权的问题，与主权无关，但是这真的不是两个问题。”
他认为，南中国海主权问题和进入权问题不能再被割裂开。
他说，美国目前的这个在南中国海主权归属“不选边站”的政策，如果以中国的军舰、海岸警卫队船只以及渔船等是否遵守了美国认可的国际法和国际准则来衡量成功与否的话，那么，这个政策是失败的。
中国会尽量避免与美国对抗
不过，在被问到美国和中国2018年在南中国海会不会有冲突时，托马斯认为中国会避免跨过激起美国军事反应的门口。
他说：“我认为中国会继续在那里累积他们的优势，完成他们的目标，把我们拦在那个门槛外。过去十年来，他们都是那样做的，非常有效，我觉得他们会继续那么做的。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201802/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%9C%A8%E5%8D%97%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%B5%B7%E7%9A%84%E5%BD%B1%E5%93%8D%E5%8A%9B%E4%B8%8B%E9%99%8D%EF%BC%9F.html
美国众议院关于司法部和FBI对FISA滥用的备忘录全文
2018年2月2日，众议院公布了传说中的《备忘录》
注：背景是，共和党说民主党滥用职权，把国家公器政治化。民主党说“共和党攻击民主党把国家公器政治化”是在损害国家公器的声誉。谁对谁错，让屁民看看不就行了嘛。
备忘录一共4页。
备忘录的标题是《司法部和FBI对FISA的滥用》
以下为全文翻译：
本备忘录向众议院情报委员会成员，汇报一下，关于委员会的，正在进行的，对司法部和FBI在2016年大选期间使用FISA监听许可的调查，的一些重要事实。我们的发现，（详细记录如下文），1，对司法部和FBI在涉及FISA监听的某些举动的合法性和合理性表达顾虑，2，对旨在保护美国人民免受跟FISA监听相关的的不合理侵犯的法律程序，做了一些令人不安的分析。
2016年10月21日，司法部和FBI向FISC法庭（Foreign Intelligence Surveillance Court，外国情报监听法庭）申请对Carter Page进行电子监听，并获得法庭批准。Page是美国公民，曾经是川普竞选班子的志愿者兼顾问（Volunteer advisor）（2016年9月份辞职）。申请FISA监听许可，必须先由FBI的局长（当时是Comey，抠米）或者副局长（Andrew McCabe）签名，然后再需要司法部的部长，副部长，或者由参议院批准任命的分管国家安全的助理副部长批准。
那一次，司法部和FBI对Page的监听申请被法庭批准，同时他们还申请对三份要过期的监听许可进行延期，也被批准。按照法律规定，对美国公民的监听许可，90天到期，如果要继续监听，必须申请延期，申请延期的时候，必须另行提交正当理由。
这四份监听许可的申请（一份全新，三份延期），FBI方面，由抠米签名三份，McCabe签名一份。当时的司法部副部长Sally Yates，当时的执行副部长Dana Boente，现任司法部副部长肉身斯坦，分别代表司法部，至少各自授权了一份或者多份申请。
由于情报行业的敏感性，政府向FISA法庭提交的材料是保密的，不对大众公开。因此，FISA法庭是否能用高标准对政府严格要求，（尤其因为涉及监听美国公民），防止政府滥用权力，事关公众对FISA程序正当性的信心。FISA程序的正当性，保护公民权利是否能够落实，必然取决于，政府在申请监听的时候，是否向法庭提供全面的相关材料。这些全面的材料，应该包括，政府已知的，可能对被监听的目标有利的材料。
（意思是，政府申请对某个美国公民进行监听时，向法庭提供材料，不要只提供对目标公民不利的材料，而故意隐瞒对目标公民有利的材料。）
在申请对Page监听这事上，政府（司法部和FBI）为了取得监听许可，至少四次故意隐瞒事实，误导法庭。
1），申请Page监听许可时，Steele编的《黄金雨》是申请材料中的非常重要的部分（essential part）。《黄金雨》是由民主党中央党部（DNC），和希拉里方面出钱编出来的。Steele曾经是FBI的长期线人。DNC和希拉里方面，通过Fusion GPS和Perkins Coie律所，向Steele支付了16万美元，来搜集“川普跟俄罗斯之间关系”的诋毁性质的信息。
1a)，在10月份的四份监听许可申请中，完全没有提到民主党和希拉里为Steele和《黄金雨》付钱的事。尽管，司法部和FBI高层都知道这事。（注：本该中立的司法部门，使用一个党派出钱整出来的情报，对另一个党派搞监听，请沉思一番）
1b)，在对Page的监听申请中，提到Steele为一个有名有姓的美国人工作，却没有提到Fusion GPS及其老板Glenn Simpson的名字。DNC通过律所PerkinsCoie给Fusion GPS付钱。Fusion GPS再请Steele干活。这些事，司法部当时都知道，司法部知道黄金雨背后有政治势力（却依然同意申请监听）。申请材料中，没有提到，Steele，归根结底是为DNC和希拉里工作；也没有提到，FBI为同样的情报（指黄金雨），又批准付钱给Steele。（这家伙拿双份钱）
2），在对Page的监听申请中，还详细引用了2016年9月23日的一篇雅虎新闻的文章，这篇文章描述了Page的2016年7月份莫斯科之旅。（注：监听申请中提到这篇文章是为了给监听申请提供更强有力的佐证，给人以“Page大有问题，不只是Steele一个人知道Page有问题，你看，雅虎也报道了”的印象）。实际上，雅虎的爆料就是Steele本人提供的。监听申请中，还错误地下结论，说Steele并没有向直接向雅虎爆料。在英国的法庭文件中，Steele已经承认，他在Fusion GPS的指使下，在2016年9月份，他就跟雅虎和其他几家媒体见过面。Perkins Coie当时就知道Steele跟媒体有过接触，因为他们主办了至少一次跟Fusion GPS和Steele的会面，并在会面中讨论过此事。
2a)，Steele对媒体透露他是FBI的线人（2016年10月30日,mother jones），这严重违反了FBI的纪律。因此，FBI终止了跟他的合作。在Page的监听申请被提交之前的2016年9月份，Steele就已经向雅虎和其他媒体泄密。他那时候就该被FBI终止合作，但是，Steele隐瞒了向媒体泄密一事，欺骗FBI。
2b)，Steele的多次向媒体泄密，违反了FBI线人纪律的最重要原则（Cardinal rule）—保密。这说明，他已经变成一个不可靠的线人/信息来源。
3），在Steele被FBI终止（线人）的前后，他跟当时的司法部助理副部长Bruce Ohr保持联系。Orr是司法部高层，跟司法部副部长Sally Yates，还有后来的副部长肉身斯坦，都关系紧密。
大选后不久，FBI找Ohr面谈，记录了Ohr和Steele的交流。比如，2016年9月份，Steele对Ohr承认，他绝对不想让川普当选（was desparate that Donald Trump not get elected and passionate about him not being president）。这是Steele对川普的偏见的铁证，这在当时被Ohr记录下来，在后来的FBI文件中也有记载。但是，在任何Page监听申请材料中，都没有提到Steele的政治偏见。
3a)，与此同时，Ohr的妻子受雇于Fusion GPS，专门从事对川普的负面研究（挖黑料的意思）。Ohr后来向FBI提供了他妻子挖黑料一事的全部信息（由DNC和希拉里方面通过Fusion GPS付钱）。Ohr夫妇跟Steele，Fusion GPS的关系，在监听申请中被隐瞒不提。
4)，按照FBI的反间谍部门主任，助理副局长Bill Priestap的说法，在Page的监听申请被提交时，对Steele的黄金雨的真实性的证明，还处在“婴儿”阶段。Steele被终止后，FBI内部另外一个独立部门，提交了一份“线人/信息源可靠性报告”，说黄金雨只有极小一部分被证实（注：比如川普去过俄罗斯？川普在床上睡觉，而不是头朝下睡觉？）。
然而，2017年1月，抠米还特意向候任总统川普就黄金雨做了总结性汇报，虽然，他其实认为—-根据他后来在2017年6月份的证词—-黄金雨是下流和未经证实的。
监听申请主要仰仗于Steele过去做过的与监听申请的主题（Page）无关的其他工作的可靠性（以证明他可信可靠），却隐瞒了他的强烈反川政治立场和反川资金来源。而且，FBI副局长McCabe，在2017年12月，对国会情报委员会作证，没有黄金雨的话，就不可能有理由申请监听许可。
5)，Page的监听申请还提到了George Papadopoulos（小帕），但是没有证据显示小帕和Page有任何阴谋和协作。与小帕相关的信息引发了2016年7月底开启的FBI反间谍调查。这份调查由Strzok（四爪客）负责。
四爪客已经因为跟情妇之间的不正当短信，被重新分配到FBI人力资源部工作。
在他们的不正当短信交流中，四爪客和情妇Lisa Page很明显表露出反川亲克的偏见。四爪客还负责过调查希拉里邮件门。四爪客在短信中，跟情妇就（小帕相关的反间谍）调查做了深度讨论，包括如何向媒体泄密，以操纵民意，短信中还提到了一次跟FBI副局长McCabe的会面，会面中讨论了阻止川普当选的“保险”政策。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/128366
注：背景是，共和党说民主党滥用职权，把国家公器政治化。民主党说“共和党攻击民主党把国家公器政治化”是在损害国家公器的声誉。谁对谁错，让屁民看看不就行了嘛。
备忘录一共4页。
备忘录的标题是《司法部和FBI对FISA的滥用》
以下为全文翻译：
本备忘录向众议院情报委员会成员，汇报一下，关于委员会的，正在进行的，对司法部和FBI在2016年大选期间使用FISA监听许可的调查，的一些重要事实。我们的发现，（详细记录如下文），1，对司法部和FBI在涉及FISA监听的某些举动的合法性和合理性表达顾虑，2，对旨在保护美国人民免受跟FISA监听相关的的不合理侵犯的法律程序，做了一些令人不安的分析。
2016年10月21日，司法部和FBI向FISC法庭（Foreign Intelligence Surveillance Court，外国情报监听法庭）申请对Carter Page进行电子监听，并获得法庭批准。Page是美国公民，曾经是川普竞选班子的志愿者兼顾问（Volunteer advisor）（2016年9月份辞职）。申请FISA监听许可，必须先由FBI的局长（当时是Comey，抠米）或者副局长（Andrew McCabe）签名，然后再需要司法部的部长，副部长，或者由参议院批准任命的分管国家安全的助理副部长批准。
那一次，司法部和FBI对Page的监听申请被法庭批准，同时他们还申请对三份要过期的监听许可进行延期，也被批准。按照法律规定，对美国公民的监听许可，90天到期，如果要继续监听，必须申请延期，申请延期的时候，必须另行提交正当理由。
这四份监听许可的申请（一份全新，三份延期），FBI方面，由抠米签名三份，McCabe签名一份。当时的司法部副部长Sally Yates，当时的执行副部长Dana Boente，现任司法部副部长肉身斯坦，分别代表司法部，至少各自授权了一份或者多份申请。
由于情报行业的敏感性，政府向FISA法庭提交的材料是保密的，不对大众公开。因此，FISA法庭是否能用高标准对政府严格要求，（尤其因为涉及监听美国公民），防止政府滥用权力，事关公众对FISA程序正当性的信心。FISA程序的正当性，保护公民权利是否能够落实，必然取决于，政府在申请监听的时候，是否向法庭提供全面的相关材料。这些全面的材料，应该包括，政府已知的，可能对被监听的目标有利的材料。
（意思是，政府申请对某个美国公民进行监听时，向法庭提供材料，不要只提供对目标公民不利的材料，而故意隐瞒对目标公民有利的材料。）
在申请对Page监听这事上，政府（司法部和FBI）为了取得监听许可，至少四次故意隐瞒事实，误导法庭。
1），申请Page监听许可时，Steele编的《黄金雨》是申请材料中的非常重要的部分（essential part）。《黄金雨》是由民主党中央党部（DNC），和希拉里方面出钱编出来的。Steele曾经是FBI的长期线人。DNC和希拉里方面，通过Fusion GPS和Perkins Coie律所，向Steele支付了16万美元，来搜集“川普跟俄罗斯之间关系”的诋毁性质的信息。
1a)，在10月份的四份监听许可申请中，完全没有提到民主党和希拉里为Steele和《黄金雨》付钱的事。尽管，司法部和FBI高层都知道这事。（注：本该中立的司法部门，使用一个党派出钱整出来的情报，对另一个党派搞监听，请沉思一番）
1b)，在对Page的监听申请中，提到Steele为一个有名有姓的美国人工作，却没有提到Fusion GPS及其老板Glenn Simpson的名字。DNC通过律所PerkinsCoie给Fusion GPS付钱。Fusion GPS再请Steele干活。这些事，司法部当时都知道，司法部知道黄金雨背后有政治势力（却依然同意申请监听）。申请材料中，没有提到，Steele，归根结底是为DNC和希拉里工作；也没有提到，FBI为同样的情报（指黄金雨），又批准付钱给Steele。（这家伙拿双份钱）
2），在对Page的监听申请中，还详细引用了2016年9月23日的一篇雅虎新闻的文章，这篇文章描述了Page的2016年7月份莫斯科之旅。（注：监听申请中提到这篇文章是为了给监听申请提供更强有力的佐证，给人以“Page大有问题，不只是Steele一个人知道Page有问题，你看，雅虎也报道了”的印象）。实际上，雅虎的爆料就是Steele本人提供的。监听申请中，还错误地下结论，说Steele并没有向直接向雅虎爆料。在英国的法庭文件中，Steele已经承认，他在Fusion GPS的指使下，在2016年9月份，他就跟雅虎和其他几家媒体见过面。Perkins Coie当时就知道Steele跟媒体有过接触，因为他们主办了至少一次跟Fusion GPS和Steele的会面，并在会面中讨论过此事。
2a)，Steele对媒体透露他是FBI的线人（2016年10月30日,mother jones），这严重违反了FBI的纪律。因此，FBI终止了跟他的合作。在Page的监听申请被提交之前的2016年9月份，Steele就已经向雅虎和其他媒体泄密。他那时候就该被FBI终止合作，但是，Steele隐瞒了向媒体泄密一事，欺骗FBI。
2b)，Steele的多次向媒体泄密，违反了FBI线人纪律的最重要原则（Cardinal rule）—保密。这说明，他已经变成一个不可靠的线人/信息来源。
3），在Steele被FBI终止（线人）的前后，他跟当时的司法部助理副部长Bruce Ohr保持联系。Orr是司法部高层，跟司法部副部长Sally Yates，还有后来的副部长肉身斯坦，都关系紧密。
大选后不久，FBI找Ohr面谈，记录了Ohr和Steele的交流。比如，2016年9月份，Steele对Ohr承认，他绝对不想让川普当选（was desparate that Donald Trump not get elected and passionate about him not being president）。这是Steele对川普的偏见的铁证，这在当时被Ohr记录下来，在后来的FBI文件中也有记载。但是，在任何Page监听申请材料中，都没有提到Steele的政治偏见。
3a)，与此同时，Ohr的妻子受雇于Fusion GPS，专门从事对川普的负面研究（挖黑料的意思）。Ohr后来向FBI提供了他妻子挖黑料一事的全部信息（由DNC和希拉里方面通过Fusion GPS付钱）。Ohr夫妇跟Steele，Fusion GPS的关系，在监听申请中被隐瞒不提。
4)，按照FBI的反间谍部门主任，助理副局长Bill Priestap的说法，在Page的监听申请被提交时，对Steele的黄金雨的真实性的证明，还处在“婴儿”阶段。Steele被终止后，FBI内部另外一个独立部门，提交了一份“线人/信息源可靠性报告”，说黄金雨只有极小一部分被证实（注：比如川普去过俄罗斯？川普在床上睡觉，而不是头朝下睡觉？）。
然而，2017年1月，抠米还特意向候任总统川普就黄金雨做了总结性汇报，虽然，他其实认为—-根据他后来在2017年6月份的证词—-黄金雨是下流和未经证实的。
监听申请主要仰仗于Steele过去做过的与监听申请的主题（Page）无关的其他工作的可靠性（以证明他可信可靠），却隐瞒了他的强烈反川政治立场和反川资金来源。而且，FBI副局长McCabe，在2017年12月，对国会情报委员会作证，没有黄金雨的话，就不可能有理由申请监听许可。
5)，Page的监听申请还提到了George Papadopoulos（小帕），但是没有证据显示小帕和Page有任何阴谋和协作。与小帕相关的信息引发了2016年7月底开启的FBI反间谍调查。这份调查由Strzok（四爪客）负责。
四爪客已经因为跟情妇之间的不正当短信，被重新分配到FBI人力资源部工作。
在他们的不正当短信交流中，四爪客和情妇Lisa Page很明显表露出反川亲克的偏见。四爪客还负责过调查希拉里邮件门。四爪客在短信中，跟情妇就（小帕相关的反间谍）调查做了深度讨论，包括如何向媒体泄密，以操纵民意，短信中还提到了一次跟FBI副局长McCabe的会面，会面中讨论了阻止川普当选的“保险”政策。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2018/02/01 -- 公开FISA备忘录：一个表面美国与隐形美国的较量 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/02/01 -- FISC备忘录揭奥巴马滥权监听川普团队 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/01/25 -- 知乎：FISA丑闻真不是新闻 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/01/24 -- “FISA备忘录”呼之欲出 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2018/01/10 -- 火与怒：班农被赶出布赖巴特新闻网，特朗普：“（他像）狗一样被几乎所有人抛弃” ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/08/22 -- 班农旗下Breitbart：如果特朗普太“向左转” 将协助发起弹劾 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/05/31 -- 梁京：从特朗普的危机看美国精英文化危机的深层原因 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/05/25 -- 特朗普若被弹劾，中国担心什么？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/05/23 -- 《华尔街日报》美国前国安顾问Mike Flynn援引宪法第五修正案避免自证其罪 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2017/05/20 -- 《华尔街日报》特朗普通俄案调查升级 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/128366
德国之声 | 长平观察：周庭何时被“煽颠”？
反对者的处境日益恶化，这一点香港和内地并无不同。时评人长平认为，在一个强大的中央集权国家，是否可能存在一片真正民主的小天地，这是香港人不可回避的问题。
（德国之声中文网）1月19日，北京人权律师余文生下楼送孩子上学，十几个警察粗暴地将他抓上警车带走。孩子不是第一次看见父亲当面被拘捕，他的惊恐正是当局给予异议人士的惩罚之一。随后八天，余文生的罪名从”寻衅滋事”改为”妨害公务”再改为”煽动颠覆国家政权”。
和几乎所有中国内地的”煽颠犯”一样，余文生没有组建政党，发表政纲，没有上街游行，慷慨演讲，没有竞选公职，实践抱负，而是仅仅在互联网上发表了一些言论：他呼吁修改宪法，并控诉最高领导人。
一周以后的1月27日，香港众志常委周庭接到通知，她被取消已报名参选的立法会港岛区补选的参选资格，原因是她所在政党推动民主自决、没有真心及真诚拥护《基本法》及效忠香港特区意图。此事引起舆论震惊，当周末约有两千港人上街游行抗议。
这两件事之间没有直接的关联。但是一个前提不容忽视：它们都发生在同一个中央政府的领导之下–也就是该中央政府的官员这些年来反复告诫香港人的意思：比”两制”更重要的是”一国”。
如果一定要比较的话，那么内地人应该对香港人”羡慕嫉妒恨”：在内地，发一条微博就是”寻衅滋事”，发几篇文章就是”煽动颠覆”；以直接的政治诉求名义上街游行？那是连梦里都不会出现的事。
“一国”和”两制”不可并行
香港反对者可能会说：这是中央政府承诺过的”一国两制”，多数抗议者也只是要求它信守承诺。如果是这样，他们应该知道内地人的诉求是什么：写进宪法的言论自由、出版自由和集会自由。
再说，”一国两制”并非针对香港人的首创，早在六十多年前就承诺给藏人了。看看今天西藏的情形，就会再想一想”兑现承诺”意味是什么。甚至，香港抗议者所要求的”独立候选人”，以及在一定区域内的直选，在内地也不新鲜：基层人大代表和村民委员会的选举，法律上早已经认定是”普选”，并且有相当细致的规定。
在一个强大的中央集权国家，是否可能存在一片真正民主的小天地，这是香港人必须要认真面对的问题。如果回避此问题而欲求”一国两制”，难免有些掩耳盗铃，或者缘木求鱼。其实，北京早已经”大大方方”地承认，”一国”和”两制”不可并行。它没有说透的是，二者在本质上是相互矛盾的。但是，它毫不含糊地给出了解决矛盾的方案：”一国”先行，”两制”靠后。
当局持之以恒，循序渐进
“谎言说一千次，就变成了真理。”不用说，掌握强大的宣传机器的中央政府深谙此道。不仅如此，它还企图证明：坏事做一千次，它就显得不那么坏了，甚至可能变成好事。异议人士纷纷被”寻衅滋事”，人权律师大量”失踪”，被秘密关押，身心虐待，甚至强迫吃药。刚开始，舆论震惊。再三再四，已经不再是新闻。假如它抓了一千个无辜者，有一天”开恩”放出八百，倒会一下子成为好事，舆论将去想象它所代表的改革曙光。这八百人被滥刑的黑暗，以及还有两百人的受难，可能只是曙光照耀下的一点阴影。
正因为如此，余文生律师在孩子面前被残暴地抓走，媒体报道只是例行点卯而已。周庭被取消参选资格，尚有机会成为轰动新闻。紧接着，1月30日，就在港人的抗议声中，另一位报名参选者刘颖匡也获知自己被取消资格，其理由更加荒唐：尽管他已经放弃曾经有过的港独主张，但是选委会认为他并不”真诚”。这一次，舆论的声浪已经小了很多。
稍加梳理便知道，自雨伞运动之后，民主派人士被取消参选资格，甚至在当选后被剥夺立法会议席，当局可谓持之以恒，循序渐进，从不手软。多位民主派候选人在2016年立法会选举胜出后，全国人大对《基本法》条文做出解释，香港法院遂据此取消两名公开主张港独的立法会议员的资格。随后，另外四名民主派议员也被取消资格。如今，即便周庭和她所在政党都解释”民主自决”主张”和宣扬独立全然不同”，当局也不能容忍。套用内地一官员向伟大领袖效忠的话：”忠诚不绝对，就是绝对不忠诚。”
反对者的处境日益恶化，这一点香港和内地并无不同。二者目前仍有很大的差异，但是差异正在缩小。正如十年前有人说铜锣湾书店的出版人将因为出版禁书遭绑架、内地人权律师会因为主张法定权利而失踪，会被认为是天方夜谭一样，今天也很少有人会相信，在不久的将来，周庭和她的同侪可能会被”煽颠”。
从内地的目光看过去，这是香港反对者既定的命运。不过，既然周庭被剥夺立法委参选资格还能成为新闻，香港人就有机会改变这道命运的轨迹。
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2018/02/%e5%be%b7%e5%9b%bd%e4%b9%8b%e5%a3%b0-%e9%95%bf%e5%b9%b3%e8%a7%82%e5%af%9f%ef%bc%9a%e5%91%a8%e5%ba%ad%e4%bd%95%e6%97%b6%e8%a2%ab%e7%85%bd%e9%a2%a0%ef%bc%9f/
（德国之声中文网）1月19日，北京人权律师余文生下楼送孩子上学，十几个警察粗暴地将他抓上警车带走。孩子不是第一次看见父亲当面被拘捕，他的惊恐正是当局给予异议人士的惩罚之一。随后八天，余文生的罪名从”寻衅滋事”改为”妨害公务”再改为”煽动颠覆国家政权”。
和几乎所有中国内地的”煽颠犯”一样，余文生没有组建政党，发表政纲，没有上街游行，慷慨演讲，没有竞选公职，实践抱负，而是仅仅在互联网上发表了一些言论：他呼吁修改宪法，并控诉最高领导人。
一周以后的1月27日，香港众志常委周庭接到通知，她被取消已报名参选的立法会港岛区补选的参选资格，原因是她所在政党推动民主自决、没有真心及真诚拥护《基本法》及效忠香港特区意图。此事引起舆论震惊，当周末约有两千港人上街游行抗议。
这两件事之间没有直接的关联。但是一个前提不容忽视：它们都发生在同一个中央政府的领导之下–也就是该中央政府的官员这些年来反复告诫香港人的意思：比”两制”更重要的是”一国”。
如果一定要比较的话，那么内地人应该对香港人”羡慕嫉妒恨”：在内地，发一条微博就是”寻衅滋事”，发几篇文章就是”煽动颠覆”；以直接的政治诉求名义上街游行？那是连梦里都不会出现的事。
“一国”和”两制”不可并行
香港反对者可能会说：这是中央政府承诺过的”一国两制”，多数抗议者也只是要求它信守承诺。如果是这样，他们应该知道内地人的诉求是什么：写进宪法的言论自由、出版自由和集会自由。
再说，”一国两制”并非针对香港人的首创，早在六十多年前就承诺给藏人了。看看今天西藏的情形，就会再想一想”兑现承诺”意味是什么。甚至，香港抗议者所要求的”独立候选人”，以及在一定区域内的直选，在内地也不新鲜：基层人大代表和村民委员会的选举，法律上早已经认定是”普选”，并且有相当细致的规定。
在一个强大的中央集权国家，是否可能存在一片真正民主的小天地，这是香港人必须要认真面对的问题。如果回避此问题而欲求”一国两制”，难免有些掩耳盗铃，或者缘木求鱼。其实，北京早已经”大大方方”地承认，”一国”和”两制”不可并行。它没有说透的是，二者在本质上是相互矛盾的。但是，它毫不含糊地给出了解决矛盾的方案：”一国”先行，”两制”靠后。
当局持之以恒，循序渐进
“谎言说一千次，就变成了真理。”不用说，掌握强大的宣传机器的中央政府深谙此道。不仅如此，它还企图证明：坏事做一千次，它就显得不那么坏了，甚至可能变成好事。异议人士纷纷被”寻衅滋事”，人权律师大量”失踪”，被秘密关押，身心虐待，甚至强迫吃药。刚开始，舆论震惊。再三再四，已经不再是新闻。假如它抓了一千个无辜者，有一天”开恩”放出八百，倒会一下子成为好事，舆论将去想象它所代表的改革曙光。这八百人被滥刑的黑暗，以及还有两百人的受难，可能只是曙光照耀下的一点阴影。
正因为如此，余文生律师在孩子面前被残暴地抓走，媒体报道只是例行点卯而已。周庭被取消参选资格，尚有机会成为轰动新闻。紧接着，1月30日，就在港人的抗议声中，另一位报名参选者刘颖匡也获知自己被取消资格，其理由更加荒唐：尽管他已经放弃曾经有过的港独主张，但是选委会认为他并不”真诚”。这一次，舆论的声浪已经小了很多。
稍加梳理便知道，自雨伞运动之后，民主派人士被取消参选资格，甚至在当选后被剥夺立法会议席，当局可谓持之以恒，循序渐进，从不手软。多位民主派候选人在2016年立法会选举胜出后，全国人大对《基本法》条文做出解释，香港法院遂据此取消两名公开主张港独的立法会议员的资格。随后，另外四名民主派议员也被取消资格。如今，即便周庭和她所在政党都解释”民主自决”主张”和宣扬独立全然不同”，当局也不能容忍。套用内地一官员向伟大领袖效忠的话：”忠诚不绝对，就是绝对不忠诚。”
反对者的处境日益恶化，这一点香港和内地并无不同。二者目前仍有很大的差异，但是差异正在缩小。正如十年前有人说铜锣湾书店的出版人将因为出版禁书遭绑架、内地人权律师会因为主张法定权利而失踪，会被认为是天方夜谭一样，今天也很少有人会相信，在不久的将来，周庭和她的同侪可能会被”煽颠”。
从内地的目光看过去，这是香港反对者既定的命运。不过，既然周庭被剥夺立法委参选资格还能成为新闻，香港人就有机会改变这道命运的轨迹。
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2018/02/%e5%be%b7%e5%9b%bd%e4%b9%8b%e5%a3%b0-%e9%95%bf%e5%b9%b3%e8%a7%82%e5%af%9f%ef%bc%9a%e5%91%a8%e5%ba%ad%e4%bd%95%e6%97%b6%e8%a2%ab%e7%85%bd%e9%a2%a0%ef%bc%9f/
陈方安生：香港将很快被大陆边缘化
来源:
美国之音
香港特区政府前政务司长陈方安生今天在纽约呼吁美国关注香港“一国两制”遭破坏的严重状况，支持和鼓励香港为维护基本价值观和“一国两制”所进行的斗争。
星期五，陈方安生在纽约亚洲协会说，如果用通常标准来衡量“一国两制”，也就是包括司法独立和基本自由的法治，包括新闻自由、结社自由和宗教自由的基本权利，那么她要遗憾地说，“所有这些全部处于中国大陆的压力之下”。
她说，“越来越多令人担忧的迹象表明，裂缝已经开始出现”。她呼吁美国，不仅出于香港人的利益，而且出于美国的利益，要支持香港为维护基本价值观和“一国两制”所进行的斗争。
陈方安生说：香港“是整个中国孤零零的灯塔——唯一尊重维护法治和基本权利和自由的中国城市，这些不仅受到国际条约的保障，而且受到我们自己的宪法的保障。
“我们极需世界各地的朋友，尤其需要我们的美国朋友，继续积极鼓励和支持香港为保持自己的核心价值、保持自己的生活方式和法治而进行的斗争，因为如果香港失去了这些属性，我可以向你们保证，香港将很快被大陆边缘化。”
“中国尤其听美国的”
陈方安生说，她希望川普总统更坚定地支持人权，关注中国人权状况，支持基本自由，对香港的现状表现出一点兴趣，因为那里有美国人在那里居住和工作。她说，“中国尤其听美国的，这是我从内部了解到的，但他们从来不对外说。”
陈方安生说，香港的法治和司法独立正受威胁。她说，2014年中国国务院的白皮书说，“中央政府对香港有全面管制权”，这与基本法规定的分权和司法独立完全不符。在2014年随后几年中，北京越来越清楚表明，香港享有的一点点自治权完全掌握在北京手中，如果北京不愿意可以随意把它拿走。
多数香港媒体已成北京喉舌
她说，香港的新闻自由濒于死亡，“香港现在只有一份报纸仍比较独立，就是苹果日报”。而北京驻港办公室居然设法断掉苹果日报的广告。她认为，大部分香港媒体，已经不同程度地成了北京的喉舌。电视媒体则完全在特区政府、北京和驻港络办公室的控制之下。
香港的学术自由也为在旦夕。由香港大学遴选委员会一致通过的一位副校长人选，就因为跟占中领导人关系密切，而最终被否决。她说，“在香港大学可以看到越来越多支持北京的人进入学董会，”她不知道学术自由和大学自治还能在香港维持多久。
陈方安生说，美国国会议员提名黄志峰等人和香港雨伞运动为诺贝尔和平奖候选人，显示了他们对黄志峰等香港年轻人敢于站出来捍卫香港的核心价值、司法独立和一国两制勇气的肯定。她说，“我毫不怀疑，北京充分听到了这一讯息。”她说，她非常敬佩黄志峰为代表的香港年轻人，“他们作出了很大牺牲”。
陈方安生表示，香港铜锣湾书店店员和肖建华被绑架事件意味着，从那以后，香港已不再是一个安全的地方，不仅对香港人，而且对外国人也一样，因为被绑架者中有持外国护照的人。而香港特区政府本应要求北京政府作出此类事件决不会在香港再发生的保证，但特区政府没有这样做。她说，这等于给北京一个印象，即使这样的行为也可以接受，等于在鼓励北京可以对香港作更严重的践踏。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201802/%E9%99%88%E6%96%B9%E5%AE%89%E7%94%9F%EF%BC%9A%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%B0%86%E5%BE%88%E5%BF%AB%E8%A2%AB%E5%A4%A7%E9%99%86%E8%BE%B9%E7%BC%98%E5%8C%96.html
美国之音
香港特区政府前政务司长陈方安生今天在纽约呼吁美国关注香港“一国两制”遭破坏的严重状况，支持和鼓励香港为维护基本价值观和“一国两制”所进行的斗争。
星期五，陈方安生在纽约亚洲协会说，如果用通常标准来衡量“一国两制”，也就是包括司法独立和基本自由的法治，包括新闻自由、结社自由和宗教自由的基本权利，那么她要遗憾地说，“所有这些全部处于中国大陆的压力之下”。
她说，“越来越多令人担忧的迹象表明，裂缝已经开始出现”。她呼吁美国，不仅出于香港人的利益，而且出于美国的利益，要支持香港为维护基本价值观和“一国两制”所进行的斗争。
陈方安生说：香港“是整个中国孤零零的灯塔——唯一尊重维护法治和基本权利和自由的中国城市，这些不仅受到国际条约的保障，而且受到我们自己的宪法的保障。
“我们极需世界各地的朋友，尤其需要我们的美国朋友，继续积极鼓励和支持香港为保持自己的核心价值、保持自己的生活方式和法治而进行的斗争，因为如果香港失去了这些属性，我可以向你们保证，香港将很快被大陆边缘化。”
“中国尤其听美国的”
陈方安生说，她希望川普总统更坚定地支持人权，关注中国人权状况，支持基本自由，对香港的现状表现出一点兴趣，因为那里有美国人在那里居住和工作。她说，“中国尤其听美国的，这是我从内部了解到的，但他们从来不对外说。”
陈方安生说，香港的法治和司法独立正受威胁。她说，2014年中国国务院的白皮书说，“中央政府对香港有全面管制权”，这与基本法规定的分权和司法独立完全不符。在2014年随后几年中，北京越来越清楚表明，香港享有的一点点自治权完全掌握在北京手中，如果北京不愿意可以随意把它拿走。
多数香港媒体已成北京喉舌
她说，香港的新闻自由濒于死亡，“香港现在只有一份报纸仍比较独立，就是苹果日报”。而北京驻港办公室居然设法断掉苹果日报的广告。她认为，大部分香港媒体，已经不同程度地成了北京的喉舌。电视媒体则完全在特区政府、北京和驻港络办公室的控制之下。
香港的学术自由也为在旦夕。由香港大学遴选委员会一致通过的一位副校长人选，就因为跟占中领导人关系密切，而最终被否决。她说，“在香港大学可以看到越来越多支持北京的人进入学董会，”她不知道学术自由和大学自治还能在香港维持多久。
陈方安生说，美国国会议员提名黄志峰等人和香港雨伞运动为诺贝尔和平奖候选人，显示了他们对黄志峰等香港年轻人敢于站出来捍卫香港的核心价值、司法独立和一国两制勇气的肯定。她说，“我毫不怀疑，北京充分听到了这一讯息。”她说，她非常敬佩黄志峰为代表的香港年轻人，“他们作出了很大牺牲”。
陈方安生表示，香港铜锣湾书店店员和肖建华被绑架事件意味着，从那以后，香港已不再是一个安全的地方，不仅对香港人，而且对外国人也一样，因为被绑架者中有持外国护照的人。而香港特区政府本应要求北京政府作出此类事件决不会在香港再发生的保证，但特区政府没有这样做。她说，这等于给北京一个印象，即使这样的行为也可以接受，等于在鼓励北京可以对香港作更严重的践踏。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201802/%E9%99%88%E6%96%B9%E5%AE%89%E7%94%9F%EF%BC%9A%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%B0%86%E5%BE%88%E5%BF%AB%E8%A2%AB%E5%A4%A7%E9%99%86%E8%BE%B9%E7%BC%98%E5%8C%96.html
【立場新聞】張達明：「憲制新秩序」下 香港的文字獄會去到幾盡?
「清風不識字，何事亂翻書」、「明月有情還顧我，清風無意不留人」翰林院庶吉士徐駿因此便被雍正按照大清律例的大不敬律斬立決。
在「憲制新秩序」下，究竟香港的文字獄最後會去到幾盡? 日後當有參選人在臉書上說會支持及延續國家之父孫中山的精神，又會否被解讀為支持及鼓吹在香港進行武裝革命，並且將「中華民國」視為國家，故此不可能是真心誠意擁護《基本法》及一國兩制? 選舉主任是否便可以無須查詢參選人發表該說話是什麼意思，亦無須給予他任何陳述的機會，便褫奪他的參選權?
當中聯辦主任王志民說「中環與西環行埋一齊幾好」這句話道出了行政長官和他的共同心聲時，特首便說：不要將王志民講話「過分演繹、上綱上線」; 當擁有豐富法律經驗及工程知識並曾經著書論述僭建法律的律政司司長鄭若驊聲稱她居然沒有為意一個無論在按揭文件、買賣合約及樓契都沒有提及的數百呎之大的地庫是僭建時，特首便說: 即使我們覺得這聲稱是「匪夷所思」、「難以置信」，「但如果呢個係事實，咁就惟有（接受）呢個係事實」。難道真的是官字兩個口?
為什麼位高權重的律政司司長即使作出令人覺得是「匪夷所思」的聲稱，大家都要接受她是真誠說出事實；但當一個無權無勢的參選人已經清楚公開表達不再支持港獨並且簽署了法定的聲明書宣誓擁護《基本法》，究竟律政司給了選舉主任什麼法律意見，有否要求他遵守基本的程序公義先讓當事人解釋？判斷一個參選人是否真心誠意簽署了法定聲明書宣誓擁護《基本法》擁護《基本法》時，應當採納民事還是刑事的舉證標準? 為什麼結果是選舉主任可以根據自行搜集得到有關該參選人過往在臉書發表的言論，「過分演繹、上綱上線」，在不給予他任何機會解釋的情況下，便斷定他並不是真心誠意擁護《基本法》? 難道法律真的只是為權貴服務?
為什麼選舉主任不去問建制參選人出席「雙十國慶」是在慶祝哪一國的國慶，而他又認為「中華民國」是指什麼及會否和支持台獨的台灣人做生意? 但選舉主任卻可以因為有非建制參選人曾經出席台灣一個非官方組織的論壇，便問他認為該組織主張的「自主決定的權利」是指什麼及他會不會擁護該主張在香港實現，並且表明有關回答會作為他參選提名是否有效的考慮? 難道政府要求選舉主任只能調查及褫奪非建制參選人的參選資格?
為什麼建制人士因為政治現實的需要而突然放棄他曾經宣誓效忠的另一國家的國籍及居留權，仍可以被視為真心誠意擁護《基本法》及為香港和國家服務？為什麼曾經被中央批評為港英餘孽的人可以搖身一變成為忠心愛國的權貴人士? 但是一個曾經發表支持港獨的非建制參選人，卻不可以基於政治現實或進入議會而真心誠意放棄港獨主張? 難道這就是香港要面對的政治現實？在法律面前應該是人人平等，但現在卻是政治凌駕法律，在政治面前自然是親疏有別。
按照慣例，選舉管理委員會是會委任當區的民政事務專員出任選舉主任，他們本來應該是政治中立的公務員，只須負責核對參選人提交的表格是否齊全及是否符合法例清楚列明的客觀參選條件。可悲的是，政府現在卻將政治的熱廚房帶進公務員體系，要求由公務員出任的選舉主任成為政治審查主任、DQ主任，要求他們根據外人無從得知的準則去判斷一個參選人是否真心誠意擁護《基本法》，自行承擔是否DQ參選人的政治責任。他們完成選舉主任的工作後即使獲得晉升，外人也無從得知箇中原因，他們因此難免會飽受市民大眾有理及無理的批評及質疑。我真的不知道，日後會否有公務員因此拒絕在選舉期間被調派作民政事務專員；又或者日後政府決定在選舉期間調派哪一些公務員擔任民政事務專員，又是否需要先評估他們的政治忠誠度，了解他們及配偶對民主自決或本土思潮的態度。
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2018/02/1022.html
在「憲制新秩序」下，究竟香港的文字獄最後會去到幾盡? 日後當有參選人在臉書上說會支持及延續國家之父孫中山的精神，又會否被解讀為支持及鼓吹在香港進行武裝革命，並且將「中華民國」視為國家，故此不可能是真心誠意擁護《基本法》及一國兩制? 選舉主任是否便可以無須查詢參選人發表該說話是什麼意思，亦無須給予他任何陳述的機會，便褫奪他的參選權?
當中聯辦主任王志民說「中環與西環行埋一齊幾好」這句話道出了行政長官和他的共同心聲時，特首便說：不要將王志民講話「過分演繹、上綱上線」; 當擁有豐富法律經驗及工程知識並曾經著書論述僭建法律的律政司司長鄭若驊聲稱她居然沒有為意一個無論在按揭文件、買賣合約及樓契都沒有提及的數百呎之大的地庫是僭建時，特首便說: 即使我們覺得這聲稱是「匪夷所思」、「難以置信」，「但如果呢個係事實，咁就惟有（接受）呢個係事實」。難道真的是官字兩個口?
為什麼位高權重的律政司司長即使作出令人覺得是「匪夷所思」的聲稱，大家都要接受她是真誠說出事實；但當一個無權無勢的參選人已經清楚公開表達不再支持港獨並且簽署了法定的聲明書宣誓擁護《基本法》，究竟律政司給了選舉主任什麼法律意見，有否要求他遵守基本的程序公義先讓當事人解釋？判斷一個參選人是否真心誠意簽署了法定聲明書宣誓擁護《基本法》擁護《基本法》時，應當採納民事還是刑事的舉證標準? 為什麼結果是選舉主任可以根據自行搜集得到有關該參選人過往在臉書發表的言論，「過分演繹、上綱上線」，在不給予他任何機會解釋的情況下，便斷定他並不是真心誠意擁護《基本法》? 難道法律真的只是為權貴服務?
為什麼選舉主任不去問建制參選人出席「雙十國慶」是在慶祝哪一國的國慶，而他又認為「中華民國」是指什麼及會否和支持台獨的台灣人做生意? 但選舉主任卻可以因為有非建制參選人曾經出席台灣一個非官方組織的論壇，便問他認為該組織主張的「自主決定的權利」是指什麼及他會不會擁護該主張在香港實現，並且表明有關回答會作為他參選提名是否有效的考慮? 難道政府要求選舉主任只能調查及褫奪非建制參選人的參選資格?
為什麼建制人士因為政治現實的需要而突然放棄他曾經宣誓效忠的另一國家的國籍及居留權，仍可以被視為真心誠意擁護《基本法》及為香港和國家服務？為什麼曾經被中央批評為港英餘孽的人可以搖身一變成為忠心愛國的權貴人士? 但是一個曾經發表支持港獨的非建制參選人，卻不可以基於政治現實或進入議會而真心誠意放棄港獨主張? 難道這就是香港要面對的政治現實？在法律面前應該是人人平等，但現在卻是政治凌駕法律，在政治面前自然是親疏有別。
按照慣例，選舉管理委員會是會委任當區的民政事務專員出任選舉主任，他們本來應該是政治中立的公務員，只須負責核對參選人提交的表格是否齊全及是否符合法例清楚列明的客觀參選條件。可悲的是，政府現在卻將政治的熱廚房帶進公務員體系，要求由公務員出任的選舉主任成為政治審查主任、DQ主任，要求他們根據外人無從得知的準則去判斷一個參選人是否真心誠意擁護《基本法》，自行承擔是否DQ參選人的政治責任。他們完成選舉主任的工作後即使獲得晉升，外人也無從得知箇中原因，他們因此難免會飽受市民大眾有理及無理的批評及質疑。我真的不知道，日後會否有公務員因此拒絕在選舉期間被調派作民政事務專員；又或者日後政府決定在選舉期間調派哪一些公務員擔任民政事務專員，又是否需要先評估他們的政治忠誠度，了解他們及配偶對民主自決或本土思潮的態度。
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2018/02/1022.html
短史记 | 如此油腻且丧的“国学经典”在清代流行，并非偶然
来自微信公号：短史记（ID: tengxun_lishi）
文 | 谌旭彬
如图一所示，“人善被人欺，马善被人骑。人无横财不富，马无夜草不肥”这样的句子，已经被尊为“国学经典”，供儿童诵读了。
图一：近日流传颇广的“国学经典诵读”内文
“人善被人欺，马善被人骑。人无横财不富，马无夜草不肥”这几句话，出自《增广贤文》。
具体到图一，则出自北京教育出版社2015年出版的《儿童国学经典诵读：增广贤文》一书（见图二）。
图二：北京教育出版社2015年出版的《增广贤文》
在当当网上以“增广贤文 国学”为关键词搜索，可以获取“1623件商品”，足见在我们所处的这个时代，《增广贤文》确确实实已经获得了“国学经典”的待遇。
不过，与以四书五经为代表的正襟危坐的“儒家经典” 不同，作为一本蒙学读物，《增广贤文》的风格非常油腻。
油腻到什么样的程度？且看书中收录的这些“人生格言”：
逢人且说三分话，未可全抛一片心。画龙画虎难画骨，知人知面不知心。饶人不是痴汉，痴汉不会饶人。相见易得好，久住难为人。红粉佳人休使老，风流浪子莫教贫。贫居闹市无人问，富在深山有远亲。谁人背后无人说，哪个人前不说人。有钱道真语，无钱语不真。不信但看筵中酒，杯杯先劝有钱人。来说是非者，便是是非人。有酒有肉多兄弟，急难何曾见一人？力微休负重，言轻莫劝人。无钱莫入众，遭难莫寻亲。结交须胜己，似我不如无。近来学得乌龟法，得缩头时且缩头。今朝有酒今朝醉，明日愁来明日忧。财可养生须注意，事不关己不劳心。
不光是油腻，很多“贤文”还特别地丧：
马行无力皆因瘦，人不风流只为贫。（穷人没女朋友）山中有直树，世上无直人。（世上没好人）只恨枝无叶，莫怨太阳偏。大家都是命，半点不由人。（世上没公平）月过十五光明少，人到中年万事休。（大叔的人生已经完了）年青莫道春光好，只怕秋来有冷时。（年轻人以后也会倒霉的）人贫不语，水平不流。（人穷就要少说话）
当然，书中也有“正能量”，比如“钱财如粪土，仁义值千金”、“宁可人负我，切莫我负人”、“救人一命，胜造七级浮屠”……但油腻与丧，仍是这本书的基本底色。
这本油腻且丧的蒙学著作，具体的成书年代及编纂者，已不可考。大致可知的是：该书出自底层文人之手，书名在明代已见于记载，清人多有增补，极为流行。书中的“人生格言”，与唐宋之际流行的《太公家教》，存在相当多的重合。（胡同庆，《〈太公家教〉与〈增广贤文〉之比较》，《敦煌研究》1987年第2期。）
这种重合，意味着《增广贤文》并非突然出现，而是有着极为悠远的传承。这种传承，则意味着中国传统文化（或谓之“国学”）在“四书五经”这条主线之外，还另有一条支线。
这两条线是彼此矛盾、互相排斥的。如秦晖所言：
“‘经典’上讲读书做官是为了‘修身齐家治国平天下’，而蒙学作品《神童诗》的大实话是‘书中自有千钟粟’、‘书中自有黄金屋’、‘书中有女颜如玉’。‘经典’上讲性善论，而蒙学作品《增广贤文》的大实话是‘知人知面不知心’、‘防人之心不可无’、‘逢人只说三分话，未可全抛一片心’、‘守口如瓶，防意如城’、‘山中有直树，世上无直人’、‘人情似纸张张薄’、‘谁人背后无人说，哪个人前不说人’、‘人善被人欺，马善被人骑’……”（秦晖，《西儒会融，解构“法道互补”——典籍与行为中的文化史悖论及中国现代化之路》）
经典充满了正能量，旨在教人去追求理想人格与理想政治；蒙学教材里的油腻乃至丧，却在教人要懂得与现实妥协。
至于何者盛、何者衰，就端看“时代的土壤”如何了。
比如，儒学经典在西汉中后期影响力扩张，故当宣帝欲为武帝唱颂歌时，名儒夏侯胜曾站出来，指责武帝执政期间，虽对外有战功，但对内耗尽民力，蝗虫千里人相食，百姓死亡过半，是没有资格立庙的。名儒盖宽饶也曾警告宣帝，当下“圣道陵迟”，违逆天命之人，是不能长期强占帝位的。尽管这些努力最终都以失败告终——夏侯胜入狱，盖宽饶自杀——但经典教育繁盛，深受经典影响的知识分子，尚未丧失希望，仍致力于将现实政治框入经典所描述的范畴，这一点毕竟是事实。
到了《增广贤文》大规模流行的清代，“时代的土壤”已经变了。
郑振铎曾言：
“到了清代，蒙童读的史学书几乎一部也没有，元明二代的那些史籍，也都几成为罕见的东西。亡人国的，必须灭其历史，这手段是很毒辣可怕的。”（郑振铎，《中国儿童读物的分析》（1936））
清代文网严密，言说者人人自危、文化人无不主动自我审查——作者自我删窜内容、出版者与刻工不敢在书籍上留下名姓、图书常被挖去内文、图书出版后又主动收回销毁、民间存在焚书暗流……诸如此类，相当普遍。王汎森将这种“自觉阉割”称作“权力的毛细血管作用”。
对于清人所处的这种“时代土壤”，王汎森有这样一段总结：
“文字狱是一顶人人提在手上的帽子，遇到不满意的人便把帽子往他头上一戴。乾隆虽然一再说诬告者要反坐，但实际上反坐的例子几乎没有，只要一告，常常见到的处罚是：发配伊犁效力、斩监候或斩立决，有的甚至要凌迟，而且相关人等常因连坐而家破人亡。这个忌讳文化是无边无际的，小至百姓大至官员都可以玩弄这个武器。”“在乾隆朝，最常见的受害者是下层的识字人。在社会各地游走的识字人，算命的术士或走方的医生，受祸的频率较高，他们经常游走各地，社会关系比较复杂，比较容易在语言文词中惹下麻烦，尤其术士常常预言自己或他人的命格，如果预言过当，往往是一个很大的忌讳。有意思的是，他们被查出问题的时刻,往往是离开家乡，在经往某处的途中被拦寻查出，或是投宿旅店时被查出，可见人们对本地社会以外的游离人物有较高的警戒和敌意。此外，替人家写状子的人，地方上的监生、生员，或是被黜革的生员，或是进学不成的童生，也是常见的受害者。另外，还有一些略解文墨的疯子。”（王汎森，《权力的毛细血管作用》，北京大学出版社，P374~375）
这大约正是《增广贤文》里一再教导幼童“逢人且说三分话，未可全抛一片心”、“画龙画虎难画骨，知人知面不知心”的核心原因。
当然，这只是清廷所营造的“时代土壤”的其中一个面相，而非全部。不过也已足以说明问题——与流行于唐宋的蒙学读物《太公家书》相比，《增广贤文》更为油腻，更为丧。
比如：
《太公家书》里教导幼童“见人斗打，必须谏之。见人不是，必须语之”，到《增广贤文》里，则变成了“力微休负重，言轻莫劝人”。《太公家书》里教导幼童“他财莫取”，到《增广贤文》里，则变成了“人无横财不富，马无夜草不肥”。《太公家书》里教导幼童“结交朋友，须择良贤。不如己者，必须教之”，到《增广贤文》里，则变成了“结交须胜己，似我不如无”。《太公家书》里教导幼童“色能致害，必须远之”，到《增广贤文》里，则变成了“人不风流只为贫”。
这些变迁，无疑也是“时代土壤”的变化所致。
毕竟，任何一个时代的道德滑坡，都是从政治滑坡开始的。与唐宋相较，清代政治带给了普通民众前所未有的窒息感。这种窒息感，会催生出明哲保身（言轻莫劝人）、会催生出功利社会（人无横财不富），也会催生出得过且过的享乐主义（人不风流只为贫）。
换言之，《增广贤文》里的油腻，是时代之油腻的折射；《增广贤文》里的丧，也是时代之丧的具化。它在清代成型并颇受欢迎广为传播，并非偶然。
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2018/02/%e7%9f%ad%e5%8f%b2%e8%ae%b0-%e5%a6%82%e6%ad%a4%e6%b2%b9%e8%85%bb%e4%b8%94%e4%b8%a7%e7%9a%84%e5%9b%bd%e5%ad%a6%e7%bb%8f%e5%85%b8%e5%9c%a8%e6%b8%85%e4%bb%a3%e6%b5%81%e8%a1%8c/
蒂勒森直指中国在拉美搞新殖民主义
来源:
美国之音
美国国务卿蒂勒森在对拉美五国进行访问前夕在德克萨斯州大学发表演讲时，警告西半球国家警惕中国和俄罗斯这些地区以外的国家，说拉美地区不需要那些只谋求对自己人民有利的新殖民主义大国。中国外交部回应说，美方的有关说法“完全违背事实”，也是对拉美国家的不尊重。中国官方媒体也回应说，抹黑中国无助于改变美国在拉美地区的糟糕形象。
蒂勒森在西半球重要时刻出访该地区
在美国与西半球国家之间的关系因为美墨边境大量毒品交易以及川普总统对非法移民的打击而出现紧张之际，国务卿蒂勒森星期四启程对墨西哥、阿根廷、秘鲁、哥伦比亚和牙买加五国进行访问。
任期在星期四刚好满一年的蒂勒森行前在他的母校德克萨斯州大学奥斯丁分校发表演讲时表示，他是在西半球处于一个重要时刻进行这次访问的。他说，这个包括加拿大、墨西哥、南美和加勒比在内的多样化地区是美国的优先考虑，原因不仅仅只是美国与这些国家在地理上的接近。
他说：“我们都有一个相互交织的历史和纪年表。我们的国家仍然反映了新世界无限发现的乐观主义。而且重要的是，我们有着共同的民主价值观–这些价值观处于我们信仰的核心，不管我们护照的颜色是什么。”
蒂勒森在这次访问期间致力于推动该地区的良好管治、打击腐败以及推动美国与这些国家的贸易，因为在他看来，鼓励透明度、增加问责以及铲除腐败对于在该地区创立稳固的经济、推动安全以及保护美国的价值观都是至关重要的。
蒂勒森指中国在拉美进行“掠夺”
他说，对人民负责的强大机构与政府也能确保他们的主权不受到现在正出现在西半球的“潜在的掠夺式行为者”。
他说：“中国，就像它在全球新兴市场所做的那样，提供了一个有吸引力的发展道路的表象。但是实际上，这往往涉及用短期的获利来换取长期的依赖。”
蒂勒森说，中国正在利用它的经济外交把这个地区拉入到它的轨道。但是他说，中国提出来的东西总是有代价的-经常是以国家主导的投资形式，由中国劳工承建项目，繁重的贷款以及不可持续的债务。他说，中国模式攫取宝贵的资源为它自己的经济服务，经常是不顾当地的法律或是人权。
蒂勒森：拉美不需要新殖民主义大国
他指出，中国现在是智利、阿根廷、巴西和秘鲁的最大贸易伙伴。他说，这些贸易带来了好处，但是很多中国人采用的不公平贸易做法也损害了这些国家的制造业，导致失业以及工人工资的减少。
蒂勒森去年10月在国际战略与研究中心首次提出美国的印太战略的演讲时也对中国提出了类似的批评，不过他这次更进了一步，直指中国在拉美搞新殖民主义。
蒂勒森说：“拉美人，拉美不需要那些只谋求给自己人带来好处的新殖民主义大国。中国的国家主导的发展模式使人联想到过去。这不见得必须是这个半球的未来。”
蒂勒森比较美中做法的不同
在对中国的发展模式提出批评的同时，蒂勒森说，美国的做法与中国的做法形成鲜明对照。
他说：“我们不谋求倾向一方的回报率的短期交易。我们寻求拥有共同价值观和愿景的伙伴，来创造一个安全、稳定和繁荣的半球。”
他说，美国的做法是基于互利的目标，来帮助双方的成长与发展，变得更加繁荣，而且通过尊重国际法、优先考虑我们伙伴的利益并保护我们价值观来实现这样的目标。
不过，他有关优先考虑美国的伙伴的利益的说法与川普总统所讲的“美国优先”原则看来有些矛盾。
蒂勒森：俄罗斯在拉美的存在也令人震惊
除了对中国进行严厉的批评外，蒂勒森也表示，俄罗斯在该地区日益扩大的存在也令人震惊，说它继续向那些不尊重民主价值观的不友好政权出售武器和军事装备。
他警告说：“我们地区必须做出努力，防范那些不反映该地区共有的基本价值观的遥远的大国。”
蒂勒森主张新门罗主义，对抗中俄？
蒂勒森的有关说法让人联想起美国历史上的“门罗主义”。他在演讲后也被问到如何看待“门罗主义”。
对此，蒂勒森回答说：“有时候，我觉得我们忘记了门罗主义的重要性以及它对与这个半球与维持那些共同价值观方面的意义。所以，我认为它在今天与它被提出的那一天是同样相关的。”
门罗主义是美国在1823年开始的反对欧洲国家在美州再次夺取殖民地的政策。当时，门罗总统的政府宣称，“美洲是美洲人的美洲”，任何欧洲国家试图进一步控制北美或是南美任何独立国家的努力都将被视为是对美国的不友好表现。
中国外交部：美方说法完全违背事实，对拉美国家不尊重
在蒂勒森对中国在拉美的做法提出批评后，中国外交部发言人华春莹回应说：“美方有关说法完全违背事实，是对广大拉美国家的不尊重。”
针对蒂勒森的批评，华春莹星期五做出了有针对性的回应。
她说，中国和拉美国家同为发展中国家，面临着共同的发展阶段和发展任务，“双方的合作基于共同利益和相互需求，秉持的是平等互利、开放包容、合作共赢的理念。”
她还表示，“中国既是拉美大宗商品的主要国际买家，也进口了越来越多的拉美农产品和高附加值产品。中拉基础设施建设合作，为拉美突破发展瓶颈、改善民生发挥了积极作用。中国对拉投资、金融合作完全按照商业规则和当地法律法规进行。”
针对蒂勒森所说的中国在拉美的投资建设项目往往都是雇用中国工人甚至给当地带来失业的说法，华春莹引用国际劳工组织的统计数字说，1995年至2016年间，中国企业在拉美创造了180万个就业岗位。
华春莹还表示，中国与拉美关系的发展不针对、不排斥任何第三方，也不影响第三方在拉美的利益。
新华社：抹黑中国改变了不了美国在拉美的糟糕形象
中国官方的新华社也针对蒂勒森的有关说法发表文章说，抹黑中国不能帮助改变美国在拉美的糟糕形象或是阻止该期权的国家从其他地方寻求帮助来刺激经济增长。
文章说，在过去一年，川普政府通过收紧移民规则、修建边境强来阻遏人口的流动并谋求使贸易协议更有利于美国而引发了区域范围内的愤怒。
它说，看来，除了把拉美看作是自己的后院、贩毒者以及非法移民的温床之外，华盛顿缺少促进该地区发展的基本兴趣。
中巴两洋铁路合作项目搁浅
就在蒂勒森访问拉美地区的时候，巴西一位官员表示，巴西搁置了计划与中国和秘鲁合作修建的横跨南美洲大陆的两洋铁路项目，原因是项目成本过于昂贵而且面临巨大的工程方面的挑战。
这个连接大西洋和太平洋、长达5千公里的铁路项目是中国国家主席习近平2014年7月访问巴西时宣布的。这条铁路建成后，巴西可以绕过巴拿马运河，以更低成本和更快的速度向中国出口大豆和铁矿等，中国也可以向他们输出铁道设备与技术。但是巴西官员说，这条铁路估计耗资800亿美元，如果它只是用来运输大宗商品而不是更有价值的产品，它在商业上是不可行的。这位官员说，秘鲁也反对计划中的铁路线穿过该国最重要的自然保护区之一。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201802/%E8%92%82%E5%8B%92%E6%A3%AE%E7%9B%B4%E6%8C%87%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9C%A8%E6%8B%89%E7%BE%8E%E6%90%9E%E6%96%B0%E6%AE%96%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B9%89.html
美国之音
美国国务卿蒂勒森在对拉美五国进行访问前夕在德克萨斯州大学发表演讲时，警告西半球国家警惕中国和俄罗斯这些地区以外的国家，说拉美地区不需要那些只谋求对自己人民有利的新殖民主义大国。中国外交部回应说，美方的有关说法“完全违背事实”，也是对拉美国家的不尊重。中国官方媒体也回应说，抹黑中国无助于改变美国在拉美地区的糟糕形象。
蒂勒森在西半球重要时刻出访该地区
在美国与西半球国家之间的关系因为美墨边境大量毒品交易以及川普总统对非法移民的打击而出现紧张之际，国务卿蒂勒森星期四启程对墨西哥、阿根廷、秘鲁、哥伦比亚和牙买加五国进行访问。
任期在星期四刚好满一年的蒂勒森行前在他的母校德克萨斯州大学奥斯丁分校发表演讲时表示，他是在西半球处于一个重要时刻进行这次访问的。他说，这个包括加拿大、墨西哥、南美和加勒比在内的多样化地区是美国的优先考虑，原因不仅仅只是美国与这些国家在地理上的接近。
他说：“我们都有一个相互交织的历史和纪年表。我们的国家仍然反映了新世界无限发现的乐观主义。而且重要的是，我们有着共同的民主价值观–这些价值观处于我们信仰的核心，不管我们护照的颜色是什么。”
蒂勒森在这次访问期间致力于推动该地区的良好管治、打击腐败以及推动美国与这些国家的贸易，因为在他看来，鼓励透明度、增加问责以及铲除腐败对于在该地区创立稳固的经济、推动安全以及保护美国的价值观都是至关重要的。
蒂勒森指中国在拉美进行“掠夺”
他说，对人民负责的强大机构与政府也能确保他们的主权不受到现在正出现在西半球的“潜在的掠夺式行为者”。
他说：“中国，就像它在全球新兴市场所做的那样，提供了一个有吸引力的发展道路的表象。但是实际上，这往往涉及用短期的获利来换取长期的依赖。”
蒂勒森说，中国正在利用它的经济外交把这个地区拉入到它的轨道。但是他说，中国提出来的东西总是有代价的-经常是以国家主导的投资形式，由中国劳工承建项目，繁重的贷款以及不可持续的债务。他说，中国模式攫取宝贵的资源为它自己的经济服务，经常是不顾当地的法律或是人权。
蒂勒森：拉美不需要新殖民主义大国
他指出，中国现在是智利、阿根廷、巴西和秘鲁的最大贸易伙伴。他说，这些贸易带来了好处，但是很多中国人采用的不公平贸易做法也损害了这些国家的制造业，导致失业以及工人工资的减少。
蒂勒森去年10月在国际战略与研究中心首次提出美国的印太战略的演讲时也对中国提出了类似的批评，不过他这次更进了一步，直指中国在拉美搞新殖民主义。
蒂勒森说：“拉美人，拉美不需要那些只谋求给自己人带来好处的新殖民主义大国。中国的国家主导的发展模式使人联想到过去。这不见得必须是这个半球的未来。”
蒂勒森比较美中做法的不同
在对中国的发展模式提出批评的同时，蒂勒森说，美国的做法与中国的做法形成鲜明对照。
他说：“我们不谋求倾向一方的回报率的短期交易。我们寻求拥有共同价值观和愿景的伙伴，来创造一个安全、稳定和繁荣的半球。”
他说，美国的做法是基于互利的目标，来帮助双方的成长与发展，变得更加繁荣，而且通过尊重国际法、优先考虑我们伙伴的利益并保护我们价值观来实现这样的目标。
不过，他有关优先考虑美国的伙伴的利益的说法与川普总统所讲的“美国优先”原则看来有些矛盾。
蒂勒森：俄罗斯在拉美的存在也令人震惊
除了对中国进行严厉的批评外，蒂勒森也表示，俄罗斯在该地区日益扩大的存在也令人震惊，说它继续向那些不尊重民主价值观的不友好政权出售武器和军事装备。
他警告说：“我们地区必须做出努力，防范那些不反映该地区共有的基本价值观的遥远的大国。”
蒂勒森主张新门罗主义，对抗中俄？
蒂勒森的有关说法让人联想起美国历史上的“门罗主义”。他在演讲后也被问到如何看待“门罗主义”。
对此，蒂勒森回答说：“有时候，我觉得我们忘记了门罗主义的重要性以及它对与这个半球与维持那些共同价值观方面的意义。所以，我认为它在今天与它被提出的那一天是同样相关的。”
门罗主义是美国在1823年开始的反对欧洲国家在美州再次夺取殖民地的政策。当时，门罗总统的政府宣称，“美洲是美洲人的美洲”，任何欧洲国家试图进一步控制北美或是南美任何独立国家的努力都将被视为是对美国的不友好表现。
中国外交部：美方说法完全违背事实，对拉美国家不尊重
在蒂勒森对中国在拉美的做法提出批评后，中国外交部发言人华春莹回应说：“美方有关说法完全违背事实，是对广大拉美国家的不尊重。”
针对蒂勒森的批评，华春莹星期五做出了有针对性的回应。
她说，中国和拉美国家同为发展中国家，面临着共同的发展阶段和发展任务，“双方的合作基于共同利益和相互需求，秉持的是平等互利、开放包容、合作共赢的理念。”
她还表示，“中国既是拉美大宗商品的主要国际买家，也进口了越来越多的拉美农产品和高附加值产品。中拉基础设施建设合作，为拉美突破发展瓶颈、改善民生发挥了积极作用。中国对拉投资、金融合作完全按照商业规则和当地法律法规进行。”
针对蒂勒森所说的中国在拉美的投资建设项目往往都是雇用中国工人甚至给当地带来失业的说法，华春莹引用国际劳工组织的统计数字说，1995年至2016年间，中国企业在拉美创造了180万个就业岗位。
华春莹还表示，中国与拉美关系的发展不针对、不排斥任何第三方，也不影响第三方在拉美的利益。
新华社：抹黑中国改变了不了美国在拉美的糟糕形象
中国官方的新华社也针对蒂勒森的有关说法发表文章说，抹黑中国不能帮助改变美国在拉美的糟糕形象或是阻止该期权的国家从其他地方寻求帮助来刺激经济增长。
文章说，在过去一年，川普政府通过收紧移民规则、修建边境强来阻遏人口的流动并谋求使贸易协议更有利于美国而引发了区域范围内的愤怒。
它说，看来，除了把拉美看作是自己的后院、贩毒者以及非法移民的温床之外，华盛顿缺少促进该地区发展的基本兴趣。
中巴两洋铁路合作项目搁浅
就在蒂勒森访问拉美地区的时候，巴西一位官员表示，巴西搁置了计划与中国和秘鲁合作修建的横跨南美洲大陆的两洋铁路项目，原因是项目成本过于昂贵而且面临巨大的工程方面的挑战。
这个连接大西洋和太平洋、长达5千公里的铁路项目是中国国家主席习近平2014年7月访问巴西时宣布的。这条铁路建成后，巴西可以绕过巴拿马运河，以更低成本和更快的速度向中国出口大豆和铁矿等，中国也可以向他们输出铁道设备与技术。但是巴西官员说，这条铁路估计耗资800亿美元，如果它只是用来运输大宗商品而不是更有价值的产品，它在商业上是不可行的。这位官员说，秘鲁也反对计划中的铁路线穿过该国最重要的自然保护区之一。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201802/%E8%92%82%E5%8B%92%E6%A3%AE%E7%9B%B4%E6%8C%87%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9C%A8%E6%8B%89%E7%BE%8E%E6%90%9E%E6%96%B0%E6%AE%96%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B9%89.html
Subscribe to:
Posts (Atom)