Thursday, 5 January 2017

苏联的电影审查制度，你值得了解

来自微信公号：虹膜（ID：IrisMagazine）
文 | magasa

当电影这个婴儿刚被从产床上抱下来的时候，只来得及发出第一声啼哭，审查官已经闻讯而至。这就是电影的命运，在诞生之后的六、七十年内，它在大多数国家都从来没有摆脱过审查。

电影的审查是一件非常复杂的行为，有针对人的审查，有针对完成片的审查，有针对剧本的审查，还有针对电影进口的审查，不同国家的审查之间，也存在着诸多不同。

通过判断一个国家的电影审查制度属于哪种模式，完全可以看成这个国家的政权属性和政治体制。

一般人都比较熟悉「古典好莱坞」时期，以《海斯法典》为中心的电影审查制度，它建立在好莱坞行业内部自律的基础上，由八大片厂推举出共同认可的代理人，主要检查影片中的暴力、色情、伦理是否合乎大众道德规范。

好莱坞的审查制度令许多西方国家效仿，但除此之外，世界上还存在着另一种电检制度，由政府和政党主导，检查的重点偏于影片中的政治和意识形态，一旦没有通过审查，影片制作者面临的处境将十分严峻。

这种审查体系居高临下、无所不包，由苏联在全世界率先发明，同样成为一些国家的模板。

苏联的电影审查制度不是一天就建立起来的。「十月革命」之前，沙皇俄国亦存在电影审查，但统治力度薄弱。当时所有文化活动都由圣议会掌管，审查手段原始，通常是在电影上映的第一场，由检查员到影院视察，走时还向影院收取检查费。

这种临时的检查制度让片商没有安全感，有发行商从法国进口了高蒙公司改编的屠格涅夫《父与子》电影，但被判不得公映，损失惨重。后来发展为片商向警察单独放映，以便提前获知审查结果。

列宁有句名言：「所有的艺术中，电影对我们来说最重要。」他当然是从政治宣传的角度说这句话的，因为连文盲都可以看懂电影，它拥有前所未有的群众基础。

十月革命后的苏联，新政权甫一建立便着手建立相应的文化审查制度。一开始官方力量不足，只能要求影院和发行商主动上交拷贝，违者罚款。很快爆发的内战又令全国层面的统一审查很难实施，只得由莫斯科公布一个指导性禁片名单，让各地自行掌握。

直到内战结束，阵脚稳定下来，苏联政府试图建立一个全面的电影审查体系。这个体系强调事前审查尤甚于事后审查，这是苏联式审查制度最可怕的地方。

所有文化审查的权力被移交给契卡，也就是克格勃的前身。契卡做的第一件事，是先将政治上不听话的人调离文化岗位。后来，列宁交给契卡头目一份所谓反革命作家和教授的名单，将这些人全部流放。

1922年，专门负责文化艺术审查的Glavlit成立了，在其严厉钳制下，苏联的文化气氛变得愈加萧索，禁片越来越多，产量越来越低，1928年11月，有三百部外国片被禁止发行，苏联电影从此走上了下坡路。

苏联的审查制度存在一个非常严重的问题，它为了尽可能严格地约束文化艺术创作，总是一个又一个地组建审查部门，试图控制创作中的每个步骤，然而这带来的弊端是各部门职能边界模糊，只能随着政策和人员变动来调整，导致职责不清，效率低下。

1925年，美国电影《佐罗的面具》以「反革命」的名义被禁映。负责电影工作的索夫季诺认为这个裁决简直违反常识，他想发起申诉，但有权受理的机构有三个，分别是党的中央委员会电影委员会、人民教育委员会，和节目监管委员会。该向谁申诉呢？这怎么可能成功？

人民教育委员会还曾抱怨，他们不得不把节目监管委员会通过的片再禁掉，因为后者对「挑逗性资产阶级词汇」把关不严。

苏联的审查强调群众意见的参与，所以一些民间群众组织，比如革命电影工人联合会，本来没有审片权力，但是每部新片它都要发表认可或反对的意见，因为在中央有人，有高级领导参加他们的审片会议，所以它的意见对审查结果有实质性的影响力。

他们还会邀请一些普通观众来看片，让他们发表审查意见。

对内容的控制是审查的第一要务，有一年官方发布了一份绝密内参，规定文艺作品不可以提到由失业或饥饿造成的自杀或精神病，也不能报道虫害导致的面包供应不足，以免造成群众恐慌。类似这样的题材、内容禁令层出不穷。

内容控制是通过经济控制来实现的。每个片厂每年都要制订生产计划，所有计划最后会汇总到中央，从全国的层面统筹安排。国家按计划分拨投资，凡是受到鼓励支持的类型例如革命历史题材，就可以得到更多的投资。

片厂为了争取到更多投资，就越来越向特定题材倾斜，导致事前审查越来越繁琐，效率也越来越低。在具体的构思、拍摄过程中，审查也无处不在，这由片厂的艺术委员会在党支部的领导下执行，每天拍好的样片都有人审看，有问题随时修改。培利耶夫的《死亡的传送带》竟反复拍了14遍。

电影是政党意志的体现，对电影工作者的出身审查也是审查制度的重要一环。资产阶级出身的电影工作者无法信任，而无产阶级出身的数量远不够用或专业素养不足，这更恶化了苏联建国之初电影产力不足的困境。

苏联名义上的文化审查机构繁多，但在很长一段时间内，斯大林充当了苏联电影的最高审查官。斯大林每天和政治局开完会是夜里十一、二点，这时他喜欢通过看电影来放松，他会要求电影口的官员推荐两部轻松的影片给他，国产片和外国片各一。

为了方便看片，斯大林在克里姆林宫内修了一间小电影厅，每天看到两三点，乐此不疲。后来这种行为超过了个人娱乐的界限，变成电影审查的一部分。斯大林常常对影片台词甚至视觉表现手段提出修改意见，有时随口一句话就毙掉影片。

他第一次介入电影审查是要求爱森斯坦从《十月》中删掉表现托洛茨基在十月革命中作用的片段。到后来他不止将影片看一遍，还会跟踪影片修改进展。苏联电影工业总局局长鲍里斯·舒米亚茨基说，斯大林反复审看过《夏伯阳》36遍，每次都和舒米亚茨基讨论如何修改。

斯大林还慷慨地充当电影导演的保护人角色。此前杜甫仁科在乌克兰被地方政府迫害，斯大林把他召到莫斯科，视他为自己的御用导演。杜甫仁科在斯大林要求下拍摄了《肖尔斯》，该片被斯大林誉为乌克兰版的《夏伯阳》。

连电影评论也被纳入国家监管体系。二十年代时评论家还可以在某种程度上百家争鸣，蒙太奇学派的理论创新大部分都是那时候提出来的。三十年代后，只有能帮助深化官方政策推广的评论才能发表。

对于政府来说，评论往往是对付一部电影的最后一招。雪藏电影的做法也是从那时候开始的。爱森斯坦的《亚历山大·涅夫斯基》，本是配合三十年代末的反法西斯背景，但1939年8月苏德签署了互不侵犯条约，这部本来极卖座的影片被连夜撤映，直到纳粹进攻苏联后才恢复放映。

苏联审查制度的松紧总是随着政治气候一起波动。30年代后期，很多旧的电影官员在大清洗中被枪毙，电影审查机构重组。二战时审查一度放松，全民一心卫国，当然那时也没什么好审查的，电影生产的重心转向揭露纳粹、鼓舞士气的新闻片。

1946年日丹诺夫执掌文化事业，独立的电影部成立，剧本审查变得极度苛刻，随后的几年是苏联电影历史上的「灾年」，每年只有十余部电影上映。为了解决片荒，政府不得不将一批从德国缴获来的战利品影片重新剪辑上映，这里面以德国片和美国片为主，宣传部曾一度打算上映好莱坞影片《约翰·多伊》，不过片名已被改成「一个失业人的历史」，其用意不言自明。

是1953年斯大林的死亡暂时缓解了苏联电影的危机，赫鲁晓夫在苏共二十大的秘密报告中批评苏联电影为个人崇拜推波助澜。接踵而至的是所谓「解冻期」，《雁南飞》《士兵之歌》等佳片相继问世，塔可夫斯基也是在那个时期崭露头角。

与此同时，西方国家纷纷废除审查制度，用更宽松的分级来代替。等待苏联的却是勃列日涅夫的「停滞期」来临，审查枷锁重新收紧，且更趋僵化。

1986年，为了响应戈尔巴乔夫的「改革与新思维」，具有历史意义的苏维埃电影工作者第五次大会召开，大会设立了争议解决委员会，重审积累下来的140部禁片，最后有60部影片被撤销禁令，得到不同程度的公映，其中包括影射贝利亚时期秘密警察统治及犹太人悲惨遭遇的几部高度敏感影片。

时至今日，苏联早已不复存在，其电影审查制度烟消云散，但这个世界上还有很多国家是依照苏联模式建立的审查制度，并一直沿用至今。

相关日志



from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/114090
on
Labels: ,

Wednesday, 4 January 2017

乔木：霧霾政治經濟學

內地粗放底發展引起的空氣污染禍害，短短幾年豈能化解。
霧霾再次來襲，東北淪陷、華北淪陷、華東淪陷，就連當年日本鬼子都進不去的大西南，也淪陷。網傳照片，成都一教室裏的小學生幾乎人人戴口罩上課，令人痛心。最近全國多地啟動霧霾紅色預警，許多中小學停課。偌大的中國，已放不下一張平靜的書桌。

在霧霾最嚴重的北京、天津、河北，有五名律師，向法院起訴京津冀政府，狀告其未能履行防止和治理轄區內大氣污染的職責。儘管從法律的角度可訴，但中國的法院事實上都歸同級政府、黨委政法委管轄，這樣的案件往往不予受理。就像許多涉及網絡刪貼銷號、政府訊息公開的起訴，由於法律背後的政治，法院也不受理。

這些年中國各級政府在治理霧霾方面，表態、舉措、加稅、投入巨額預算，決心不可謂不大，但具體效果如何，不光沒有好轉，反而是愈來愈厲害，而且決策不透明，責任難追究。以北京市為例，從2014年起政府將投7600億元治理霧霾。市長更是表態，2017年如果實現不了空氣治理的好轉，就「提頭來見」。結果2017年沒到，市長換了。

這就是中國的「三拍」官員：拍腦門決策，拍胸脯保證，拍屁股走人。官員的升遷任免由上級決定，同級的人大代表沒法監督，民間更沒辦法知曉經費的投入和使用情況。起訴法院不受理，要求訊息公開，又說不在公開的範圍。儘管按照《政府信息公開條例》，公開的應該是常態，不公開的是特殊，但在具體執行中，卻變成不公開是常態，公開是特殊。

霧霾表面是氣候現象，而且只要刮風，就能緩解消除，氣象部門也準備把霧霾作為自然災害來應對，但誰都知道背後是政治。一方面是過去片面追求GDP的高速增長，用政績來維持穩定，另一方面又不斷地否認、忽視、拖延環境問題的存在和解決，導致愈來愈嚴重。

事實上霧霾一開始就是當政治問題處理的。2008年北京奧運會時，美國有幾名運動員對空氣不適，戴上口罩，遭到中國官媒的圍攻和民眾的憤慨，認為是給中國抹黑。2011年，美國大使館開始公布北京的PM2.5指數，供在華美國人參考，指數顯示北京空氣污染經常是「有害」水平。

當時的《環球時報》對此發表社論，認為美使館搞PM2.5監測並公布數據，有很大的「私心」，想多爭取美國政府的駐外使館人員補貼，從利益上說，不排除有意把中國空氣質量往差了說的動機。

而中國環保部更是認為此舉違反了環境保護的規定，中國的監測和數據更精準，完全能夠滿足公眾的需求。敦促美國使館尊重中國法規，停止發布不具有代表性的空氣質量訊息。

政治的調門很高，也激起了民眾的反美情緒，但掩蓋不了日益惡化的空氣。現在中國也在公布PM2.5指數，民眾在不停抱怨的時候，是否該反省被政治耽擱的環境問題？

現在倒是想治理，但幾十年粗放發展排出的廢氣塵渣熱量，豈是短短幾年能化解的？何況還在繼續排放。另外空氣是流動全局性的，北京投入大、轉移多，但周圍的河北乃至全國都得協調，以鄰為壑、地方保護、邊污染邊治理，如何解決？

霧霾沒有解決，霧霾經濟應運而生。各種口罩、淨化器銷售火爆。在霧霾最嚴重的12月20日，清華大學主辦「霧霾經濟學研討會」，結果外地的代表一大半沒來。有飛機降落不了的，有高速公路封閉的，有出了高鐵站身體不適返回的。

這就是北京，政治經濟、為人民「服霧」的中心。

——东网


from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2016/12/blog-post_29.html
on
Labels: ,

何清涟：世界媒体艰难转型，中国更显雨狂风骤

2016年，中国媒体的生存状态有如雪上加霜，除了与全世界媒体同样承受市场下滑、广告收入减少、裁员等衰势之外，还多了一重政治整肃。因此，决定中国媒体生死的不仅只是互联网时代必经的纸媒市场萎缩，更多的是政治因素。

中国媒体命运的国际大背景

对中国媒体命运，必须放置于世界背景之下，否则很难反映其生存艰难背后的复杂因素。

美国的电影业仿佛预感到传统媒体已进入“夕阳产业”行列，2016年年初将影业的最高荣光奥斯卡奖授给了影片《聚焦》（Spotlight），这部无论是制作还是演员阵容都不起眼的影片，却挫败了被业界一致看好的《荒野猎人》和《大空头》，原因只有一个，因为它感动了太多太多的人。评论者普遍认为，《聚焦》就像是一封写给过去的情书，用娓娓叙说的方式在悼念纸媒的昔日荣光、传统调查报道的工作模式，以及那种铁肩担道义的记者职业精神。我观看这部影片时，虽然知道这个故事与其获奖时距不过14年，但恍惚间总觉得它如今已非常、非常遥远。

路透新闻研究所（Reuters Institute for the Study of Journalism）、皮尤研究中心（Pew Research Center）花了一年时间，跟踪欧美数十家媒体的报道热点、业界生态，于年底分别推出两组系列报道，勾勒了全球传媒业的现状及其未来的图景。

全世界的媒体日子都不好过。以财经类权威《华尔街日报》为例，过去两年都经历广告收入下降被迫数度裁员的困境。2016年10月21日该报甚至发出通知，鼓励“大批”员工向公司提出离职买断申请，裁员也已经在酝酿之中。而其他几家媒体，如《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN等也在各自寻找转型之路。除了借力社交媒体平台之外，还各出高招，CNN将内部划分为三个部门：数字新闻采集节目部、数字新闻编辑部、数字产品部，全力打造移动视频产品电视记者转为全媒体记者，电视新闻机构转为全媒体新闻机构。《纽约时报》尝试过传统的摄像机直播、无人机直播、现场采访直播、音乐表演直播等，通过无人机直播过中国桂林国家公园景区山水风景全貌，引来超过22万用户围观，此外还开辟了专门的美食栏目。

即使如此努力，路透社以芬兰、法国、德国、意大利、波兰和英国等六国的25家商业媒体机构为研究对象的研究报告，仍然显示了令人忧虑的结果：报纸阅读率呈现一路下滑趋势，电视的开机率也同步下跌。媒介使用的变化将直接影响媒体广告市场的重组和变革。

数字化时代的挑战：中国与美欧媒体同步

美欧等国媒体经历的互联网时代挑战，中国媒体也都同步经历。但《人民日报》与各省党报、政府机关报可以利用自身由权力赋予的特殊地位维持订阅量，进行新闻寻租活动（主要是通过表扬稿获取赞助，或通过掌握某机构、某人黑幕秘事进行敲诈的“污点寻租”），这些我曾在《中国“新闻寻租”现象的忧思》（《中国人权双周刊》第139期，2014年9月5日—9月18日）、《裁撤记者站：迟到的新闻腐败整治》（美国之音，2015年5月28日）中详细分析过。

而那些在上世纪90年代后陆续冒头的“市场化媒体”几乎都面临数字化时代的巨大挑战，于2017年1月1日停刊的《京华时报》的停刊与其说是政治压力，不如说是缺乏市场竞争能力，这一点在那篇同行悼念文章《“京华”成烟云，纸媒未来是死亡还是重生》中说得很清楚：“《京华时报》身陷困境，亏损严重，突围未果”，“上级主管部门作出了将京华时报社主管主办单位变更为北京日报报业集团，并于2017年1月1日休刊的决定”。对于报社数百名采编人员的安置问题，因为是半官方媒体，因此都按照分层分批的原则，200多个安排进北京日报报业集团、北京电台、北京电视台等新闻单位，100余个安排进市属国有文化企业，对于选择自谋职业的员工，也有相应补偿。

但国外某著名的新闻NGO在综述中国媒体的困境时，却将《京华时报》这份因市场压力而关停的媒体与其他因政治压力关停的媒体放在一起，认为可能有政治原因。这判断多少有点夸大，因政治因素而关停的中国媒体与网站有不少，但《京华时报》确实不在其中。

因政治压力而纷纷凋零的那些中国媒体

美国“自由之家”根据2016年中国宣传主管部门下达的管制文件做了分析，政府加意控制的信息按其重视程度，排位如下：党和官员名声、健康与安全、外交事务、官员错误行为、媒体与审查、公民社会、经济。为何最吃紧的经济问题排位反在最后？我猜想是因为经济类文章多为专业性较强的文章，普通读者很难从专业性很强的分析中理出头绪，远不如其他六项敏感。

与别国媒体不同，中国一些思想、内容都比较优秀的媒体往往寿命不长，它们的生与死往往取决于政治因素，但当局总以毫不相干的非政治理由加以整肃。如果说西方媒体正在为扩大市场而发愁，中国却有不缺市场与资金的刊物与网站，仅因政治原因而被关闭，这方面的例子就是《炎黄春秋》。该杂志创办于1991年，由退休干部主办，其中最重要的一类是党内官员各种形式的回忆。这些回忆文章往往再现了一些官史不载的细节与内幕，让读者丰富了见闻，尤其是研究者可以从中获得某些历史事件的资料，这些资料对某些中共高层人士甚至构成颠覆性的评价。这本杂志有稳定的读者群，现在已有十几万订户，从经济效益看，《炎黄春秋》创办21年来，未从政府那里拿一分钱财政拨款，完全依靠订阅费生存，它的被强行“接管”，只因这本杂志不见容于当局。

另一个网站“共识网”的关闭，涉及到的原因更复杂，意味着党内“曾庆红路线”的结束。这条“路线”确实存在，国内外中国人无人敢点破，但美国乔治华盛顿大学国际关系教授沈大伟（David Shambaugh）不知这个话题有多敏感，于2015年3月6日在《华尔街日报》发表长篇文章说，共产党在中国统治的残局（endgame）已经开始，原因是习近平放弃了曾庆红的开放宽容路线。他说：“从大约2000年到2008年，在曾庆红主持下，中共为避免衰落命运而采取了所谓‘动态的方式’，……以开放的姿态，尝试引导和管理变革。”引人注目的是，沈大伟认为，是曾庆红而不是总书记江泽民，代表了这条能从某种程度上延缓共产党衰落的路线，但在2009年中期曾庆红退休之后，中共的方向突然发生了转变。

沈大伟先生这一判断，是得自于自己的判断，还是来自中国政治高层内部人士的“耳语”，外界无从判断。但可以肯定的是，他说的确是事实。共识网的出现，其实是为了取代以美国为基地的《当代中国研究》杂志，这家杂志曾以对中国实时跟进的学术研究为主旨，问题意识为主导，赢得了国内自由知识分子的普遍喜爱。出于北京的谋划，《当代中国研究》杂志在2009年实际死亡之后，共识网将这本杂志原来的作者基本接收（非全盘），宣称自己的主要功能是补房而非拆屋。由于海内外不受中共控制的学术性刊物、网站几乎被中共扫荡一空，共识网的存在很受欢迎。但这个由中共内部资金支撑，却有一定自由度的网站被关闭，引起的惋惜情绪来自海内外多方面，也让对中共改革尚存一线期盼的人不得不暂时放弃希望。

将2016年的状况做一总结，那就是：数字化时代对各国媒体的挑战都是相似的，但不同政治制度下的媒体则各有各的困难。从中国政府控制媒体的趋势来看，假如中国最高领导人的愿望能实现，中国将回到由《人民日报》、新华社垄断中国舆论的时代。但形势比人强，只要中国还想在网络科技时代分一杯羹，这愿望永远无法达成。

相关日志




from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/114059
on
Labels: ,

Tuesday, 3 January 2017

贸易鹰派再入阁 美中贸易坎坷多

来源:
美国之音

美国候任总统唐纳德•川普星期二宣布提名罗伯特•莱特希泽（Robert Lighthizer）为新的美国贸易代表。莱特希泽在里根政府时期曾经担任副美国贸易代表。他主张贸易保护主义，而且在对华贸易问题上态度强硬，与川普在贸易问题上的态度非常吻合。一些分析人士认为，川普再选鹰派入阁，美中贸易未来将面临更多摩擦。

莱特希泽何许人也？

现年69岁的莱特希泽是世达律师事务所（Skadden）华盛顿DC办公室的合伙人，曾在里根政府出任副贸易代表。在莱特希泽担任这一职务期间，美国通过配额和惩罚性关税等手段遏制了日本进口产品涌入美国市场。此外，里根总统还与日本、德国等五个美国主要的贸易伙伴达成了1985年“广场协议”，实现美元贬值，鼓励更多的外国企业到美国设立制造业工厂。

川普办公室的一份声明说，莱特希泽拥有谈判棘手双边贸易协议的丰富经验，谈判内容涉及从谷物到钢铁的任何商品。

在卸任公职之后的三十多年来，莱特希泽在私营部门的主攻领域也和贸易有关。作为律师，他接手的主要是反倾销和反补贴的贸易诉讼案件，长期代表美国钢铁行业的大公司。

华盛顿智库彼得森国际经济研究所高级研究员加里•哈夫鲍尔（Gary Hufbauer）说，莱特希泽是一名经验极为丰富的贸易律师和贸易谈判专家，对各种纷繁复杂的贸易手段了然于心。

他说：“目前为止他是川普在贸易方面的提名人选中的专家或者是知识最渊博的。”

莱特希泽在经贸方面的履历还不止于此。在出任里根政府的副贸易代表之前，莱特希泽还担任过参议院金融委员会幕僚长（chief of staff for the Senate Committee on Finance）。在1996年的时候，他还是鲍勃•多尔（Bob Dole）竞选共和党总统提名时的全国财务主管。

主张强硬贸易政策

如果莱特希泽的提名获得通过，他将接替现任贸易代表迈克尔•弗里德曼。弗里德曼领导谈判了跨太平洋伙伴贸易协定TPP。但是川普声称这项协定将导致美国本土工作流失，并表示会退出协定。川普还表示会重新谈判北美自贸协定、敲定其他的双边贸易协议，并且对那些采取不公平贸易措施或者违反贸易规则的国家施加惩罚性关税。

莱特希泽的贸易立场与川普的并无大异，比如他就主张向外国企业征收惩罚性关税。近几年来，莱特希泽一直是主张美国采取强硬贸易措施的主要倡导者。他认为，支持贸易的共和党应当支持川普提倡的那种保护主义。

莱特希泽2008年在《纽约时报》的一篇评论文章中写道：“现代的自由贸易者，他们拥抱自己理想的热情让罗伯斯庇尔看起来都显得谨慎。他们支持不受约束的自由贸易，即使这种贸易帮助中国成为超级大国。他们只看到光鲜亮丽的一面，甚至是当意味着向世贸组织里反美官僚的心血来潮低头时，他们也是如此。他们只看教条，而不管就业流失多少、贸易赤字上升多少或者美元价值降低多少。”

川普在一封电邮声明中写道，莱特希泽“将很好地扭转那些对万千美国人不利的、失败的贸易政策。”

对华贸易立场强硬

2011年，莱特希泽曾在《华盛顿时报》上发表文章，赞扬前总统里根限制进口日本汽车来保护美国汽车工业的政策，并批评中国政府通过“操纵贸易”使制造业的工作大量流向中国。他在文章中写道：“允许中国长期操纵贸易，还如何能够达成促进市场效率这一保守主义的核心目标？”

莱特希泽还表示，中国未能履行加入世贸组织的承诺，需要采取更为强硬的手段来改变这个局面，即便这将意味着偏离世贸组织的规则。

他在2010年的国会听证的证词中写道，美国政策制定者多年的消极忍受和放任让美中贸易赤字不断增长，以至于中国被广泛认为是美国经济的主要威胁。

他说：“美国政策制定者今后应当严肃对待这些问题，而且在同中国打交道时需要采取更为强势的方式。”

川普组贸易鹰派“三剑客”  美中贸易摩擦将增多

莱特希泽是川普内阁名单上的又一名贸易鹰派人物。在圣诞节前夕，川普提名经济学家彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）执掌新设的白宫国家贸易委员会。纳瓦罗曾出版《致命中国》、《即将到来的中国战争》等批评中国的书籍。川普还提名了亿万富翁投资家威尔伯•罗斯（Wilbur Ross）出任商务部长一职。

彼得森国际经济研究所高级研究员的加里•哈夫鲍尔说：“鉴于罗斯将领导贸易团队，而纳瓦罗将任职于白宫，川普需要一位非常了解美国贸易协议和贸易法规等复杂细节的人士。所以莱特希泽是与贸易团队中的其他成员在经验上互补、而观念上极为一致的那么一个人选。”

“他是团队的一部分，这个团队认为美国过去签署的贸易协议对美国非常不利，而许多国家的贸易措施，尤其是墨西哥和中国的，对美国非常不公平。”他还说，“所以他将是落实反映这些观点的贸易政策的关键人物。”

哈夫鲍尔认为，美中两国在今后将面临很多贸易摩擦。

他说：“我不是预言贸易战。但是显然双方有巨大分歧，会有贸易冲突与斗争，但不会打贸易战。”

共和民主两党反应不一

莱特希泽的提名在共和党内反应平平。参议院金融委员会主席奥林•哈奇（Orrin Hatch）不温不火地表示期待与莱特希泽就贸易理念和优先事项进行积极讨论。哈奇领导的这个委员会将就是否批准贸易代表提名举行听证会。

但是在许多呼吁改变美国贸易政策民主党人士中间，莱特希泽的提名立即受到欢迎。

来自麻萨诸塞州的民主党籍议员、众议院筹款委员会资深成员理查德•尼尔（Richard Neal）称莱特希泽是娴熟的谈判者；他说，莱特希泽的提名预示着共和党向新的方向迈出令人欢迎的一步。不过他也承认，许多共和党人支持自由贸易协议，而莱特希泽是否能够让贸易政策发生改变，则取决于他是否能够克服自己党内的阻力。

来自密西根的民主党籍众议员桑德•莱文（Sander Levin）一直呼吁美国落实强硬的贸易政策。他表示，莱特希泽了解不公平贸易对美国工人和企业的危害。他认为，莱特希泽现在的挑战是如何成为川普政府中各种不同声音的桥梁纽带，让口号成为切实可行的贸易政策。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201701/%E8%B4%B8%E6%98%93%E9%B9%B0%E6%B4%BE%E5%86%8D%E5%85%A5%E9%98%81%7C%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E8%B4%B8%E6%98%93%E5%9D%8E%E5%9D%B7%E5%A4%9A.html
on
Labels: ,

《中央日報》特朗普將如何應對口無遮攔的朝鮮？

美國候任總統唐納德•特朗普時代的一大關鍵詞是“勃然”。在特朗普時代到來之際，出現的最奇特的現象就是全世界隨時可以了解到美國這一世界強國領導人內心的不快。美國總統貝拉克•奧巴馬曾表示“如果我參選的話，一定能在大選中獲勝”，候任總統特朗普立刻在推特上反擊稱這是“根本不可能的事”。比爾•克林頓曾表示“（候任總統特朗普）知道的不多”，暗指其智商有問題，還透露說在大選之後接到了來自特朗普的電話，而特朗普隨後反駁稱“是他給我打了電話。比爾•克林頓知道的不多”。通過出現在推特上的赤裸裸的直白措辭，特朗普的想法無需經過第三方的轉達，以及進行復雜的推理和解釋。

美國外交關係協會 （CFR）在數千名美國國內專家中開展了問卷調查，內容是今年美國政府必須最優先處理的7個國際危機，而朝鮮就包含在其中。報告中預測，核、洲際彈道導彈（ICBM）發射試驗、軍事挑釁和內部政治不安等朝鮮危機是特朗普政府面對的最為急迫、有待解決的問題。

然而，朝鮮金正恩已在1月1日的新年賀詞中宣稱，“洲際彈道火箭”的發射試驗已經進入收尾階段。這預示著特朗普政府上台之後，朝鮮的ICBM挑釁將導致朝美關係進入不可預測的狀況。然而還存在著其他使不可預測的狀況進一步惡化的變數，那就是朝鮮的言語挑釁。朝鮮一不如意就以罕見的措辭刻薄地進行誹謗，在這一點上朝鮮稱得上是具備專家級實力。“輕浮”（韓國前總統金泳三）、“賣國賊”（韓國前總統金大中）等針對韓國曆任總統的指責從未遲疑過，朝鮮甚至對參加韓國大選的前聯合國秘書長潘基文也批判稱“瘋狂親美的特等走狗”。朝鮮針對美國總統也給予了超越想象的惡評。諷刺貝拉克•奧巴馬是“雜種”和“小醜”，甚至後來稱其為“猴子”。奧巴馬政府對此一律無視。

但是，特朗普政府有可能不會無視和放過朝鮮。總統本人就很可能無法忍受。特朗普在大選期間數次表示，“我是個反擊拳手”。意思是如果受到攻擊和指責，將加倍奉還。

與朝鮮接觸甚久的韓國國民現在對朝鮮的言語挑釁已習以為常。但是，對於新接觸朝鮮的美國總統而言，感覺就可能完全不同。目前為止，朝鮮並未對特朗普使用過較為難聽的措辭。但是，從過去的慣例來看，朝鮮露出真面目也只是時間問題而已。每次韓國新總統就任之時，朝鮮會暫時休息一段時間，然後開始誹謗。讓人心有不安的是，如果這次朝鮮也重復同樣的模式，那麽特朗普政府將如何應對？事態又會如何發展呢？

镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志



from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/114041
on
Labels: ,

美国之音：川普版“亚洲再平衡”

由于竞选时的部分激烈的言论，川普一度被认为有可能会颠覆美国二战以来在亚洲的安全架构和经济架构，包括抛弃奥巴马总统任期内最重要的战略–“亚洲再平衡”。 不过，分析人士指出，川普当选总统后的种种行动显示，川普领导下的美国不会离开亚洲。他们认为，川普可能抛弃“亚洲再平衡”这种字眼，甚至会挑战一些“正统”的做法，但是不会动摇美国在亚洲战略的根基，川普的“亚洲再平衡”甚至有可能超过奥巴马政府的力度。

川普对“亚太再平衡”战略最具冲击力的讲话是他在竞选期间威胁日本和韩国，要求两国分担更多的安保费用，否则将撤出驻日韩美军。他甚至说，日本和韩国可以自己发展核武器来保护自己的国家等。

川普对“亚洲再平衡”的另一个挑战是，他表示上任后会立即宣布放弃跨太平洋伙伴关系协议（TPP），而这是“亚洲再平衡”战略的重要组成部分。

川普的上述态度令不少观察人士担忧，川普不仅可能会抛弃“亚洲再平衡”战略，还有可能会颠覆美国二战以来在亚洲建立的盟友体系。

分析人士：川普不会动摇亚洲盟友体系的根基

不过，分析人士指出，当选总统后的川普看上去有所改变。

美国智库传统基金会的亚洲研究中心高级研究员成斌（Dean Cheng）告诉美国之音说：

“他在竞选时的一些言论让人觉得他会离开亚洲，但是他的行动却反应了另外一回事。他当选后，给外国领导人打出的第一个电话是给韩国总统朴槿惠的。他会晤的第一个外国领导人是日本首相安倍晋三。他还接了蔡英文的电话，并与菲律宾总统杜特尔特打电话。这些行动显示，川普并不打算离开亚洲。 他可能会跟亚洲盟友们讨价还价，让他们担负更多的费用，但是不会离开亚洲。”

美国企业研究所的亚洲问题专家迈克尔·奥斯林（Michael Auslin）12月在美国智库外交关系理事会（CFR）的一个有关“川普上台后， 亚洲再平衡的未来”的圆桌会议上说， 川普当选后与亚洲领导人的接触显示， 川普应该不会结束华盛顿在亚洲60多年来的盟友体系。他认为，川普可能会挑战美国的一些“正统做法”，但是不会动摇这个亚洲政策的根基。

川普政府对中国的态度会愈加强硬

奥斯林说，川普上台后，美国有可能在亚洲表现得更加强势，甚至超出“亚洲再平衡”战略制定者的初衷。这主要体现在美中关系上。

奥斯林说，川普与蔡英文的接触预示，未来的美中关系可能会发生冲突。12月2日，川普与台湾总统蔡英文通电话，这被认为是打破了近40年来美国在任或当选总统不与台湾领导人通电话的惯例。“川蔡通话”后不到一个月，川普在元旦前夕表示，他不排除在蔡英文一月初过境美国期间举行“川蔡会”的可能性。

奥斯林还说，川普当选后并没有表示要撤回有关中国是“货币操控国”的言论，这意味着他真有可能向中国出口美国商品加收相当的关税。

川普新年后的一系列动作也验证了这种猜测。川普星期二（1月3日）提名律师罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer） 担任美国贸易代表。莱特希泽提倡加大贸易保护力度，还曾撰文批评中国“操纵贸易”。

此前，川普还提名鹰派人物分别执掌新成立的白宫贸易委员会以及商务部。

星期一，新年过后（1月2日）川普还批评中国没有在朝鲜问题上提供帮助。他指责中国未能阻止其盟友朝鲜发展核武器和弹道导弹。他发推文说：“中国从与美国的一边倒的贸易里获得了巨大财富，但却不帮助解决朝鲜问题。够便宜的！”

另据报道，川普还邀请菲律宾总统杜特尔特访问白宫。奥斯林认为，这表示，他试图平衡中国在亚洲的影响力。

奥斯林说，如果川普可以成功稳定美国在亚洲的地位，同时并没有造成与对手或是盟友的危机， 那么他就应该被认为将“亚洲再平衡”更推进了一步。

以“实力谋求和平”，打造更强大海军

川普团队一直表示，川普领导下的美国将以“实力谋求和平”。 2016年11月7日，就在美国总统大选结果揭晓的前一晚，川普的两位外交政策顾问彼得·纳瓦罗（Peter Navarro) 与亚历山大·格雷（Alexander Gray）在美国《外交政策》发表文章阐述川普“以实力谋求和平”的政策以及这个政策对亚太地区的可能影响。这应该是川普团队第一次比较明确地说明川普的亚太战略。

文章批评奥巴马总统的“亚洲再平衡”战略由于在军事上的投入太小，不足以威慑中国和朝鲜等国家。文章说，川普总统不同，他将秉承里根总统冷战时期的外交政策，“以实力谋求和平”。他将重建美国海军，并致力于保障亚洲的自由秩序。

按照这个设想，美国陆军将由47.5万人增至54万人，海军陆战队将扩至36个营，空军确保拥有至少1200架战机，海军军舰数量从目前的274艘增加到350艘。

美国智库传统基金会亚洲研究中心东北亚问题高级研究员布鲁斯·克林纳（Bruce Klingner）说，美国确实需要着手解决国防部资源短缺的问题。过去几年， 因为自动削减赤字计划的实施，美国的军事力量受到很大的影响。

他说：“这已经导致了美国的盟友们对美国的能力和决心的担忧，航行自由行动的力度不够， 叙利亚的红线等等。大家担心美国的能力和决心，质疑我们是不是一个衰退的国家。同时中国在崛起， 因此这个问题我们确实需要解决。”

不过，也有分析人士担心增加的军费将从何而来。

经济上以双边贸易协定替代TPP

川普表示，上任后的第一件事就是取消《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP)， 而很多人认为， 没有TPP的“亚洲再平衡”几乎是不可能的。

但是，美国众议院前情报委员会主席迈克·罗杰斯（Mike Rogers）在接受美国之音访问时说，他不认为川普会结束“亚洲再平衡”战略。他说，川普会以一种更积极的双边贸易协定来替代TPP。罗杰斯曾在川普过度团队担负重要责任。

罗杰斯说：“我想他的理论是， ‘我可以和各个国家分别打交道，跟中国一样，甚至比他们更好。你到底愿意和谁做生意，美国还是中国？我想，他会去一个一个的跟这些国家谈，这样他可以控制内容，然后，再到下一个。我想，你会看到一系列的非常激进的贸易。你要记住，他说，我并不反对贸易，我反对的是‘坏’的贸易。”

“亚洲再平衡”战略得到两党共同支持

美国智库战略与研究中心日本项目负责人迈克尔·格林（ Michael Green）说， 奥巴马政府的“亚洲再平衡”战略是美国共和与民主两党的共识，这个战略的核心内容是由美国几届政府共同丰富起来的。

他在接受美国之音记者采访时说：“这个（亚洲再平衡战略的）内容是可以追溯到小布什政府时期、克林顿政府，甚至是老布什政府时期。 这个政策反应了一个事实：那就是超过一半的美国人认为亚洲对我们很重要，这是增长最迅速，最有活力的地区。州长们在意，州议员们关心，美国公司和中小企业关注，俄亥俄和宾夕法尼亚的大豆生产者在意，趋势在这里。现在的问题是，新政府需要多久可以理清他们的政策重点。”

他说，川普可能不会再使用“转向亚洲”或是“亚洲再平衡”这样的字眼。

镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志



from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/114021
on
Labels: ,

胡平：2017，两岸关系何处去？

2016年，两岸关系转为所谓“冷对抗”。那么，在新的一年，2017年，两岸关系将如何演变？按照多数人的评估，两岸关系将持续“冷对抗”，考虑到川普上台，两岸关系增添变数，甚至有可能进一步紧张。

中共方面把两岸关系陷入僵局的责任归咎于台湾，归咎于蔡英文政府拒绝承认九二共识，拒绝承认两岸同属一个中国。不过正像我早就指出的那样，在去年520就职演说中，蔡英文总统不但提到中华民国宪法，还特地提到《两岸人民关系条例》，而《两岸人民关系条例》明确定义，大陆地区和台湾地区同属中华民国，实际上已经讲出了两岸同属一中。因此，中共方面没有理由拒绝。几天前读到台湾许信良的讲话，也谈到这一点。

去年12月30日，前民进党主席、亚太基金会董事长许信良接受采访，强调，蔡英文的两岸政策就是不踩中国的红线；蔡英文既不是独派、也不是统派；她是“中华民国宪法派”；蔡英文任内绝不会提到正名、制宪（即改宪法、改国号）。许信良说：“蔡英文的基本立场，坦白说，跟国民党并没有两样。”许信良也特地提到，蔡英文在520就职演说中讲到，要以“中华民国宪法及两岸人民关系条例”来处理两岸关系，“这也是国民党立场”，唯一不同是，马英九公开可以接受中国的92共识、所谓的一中原则，但民进党很难接受这种“政治语言”。许信良说，如果蔡英文也讲92共识，坦白讲，“民进党支持者跑掉三分之二”。因此，许信良说，现在的问题不在于民进党政府，而在中国；他们必须理解，台湾人政治跟中国是不一样的。

依我之见，中共方面倒不一定是对台湾人的政治不理解。也许，中共正是理解台湾人的政治，所以才对蔡英文的表述格外恼火。早先《环球时报》就发表过社评，指责蔡英文玩文字游戏，“追求见仁见智的效果”。所谓“追求见仁见智的效果”，意思就是，中共发现，蔡英文的表述方式，一方面试图让中共认为她已经说出了两岸一中，另一方面却又让台湾人－－特别是绿营民众－－认为她没有说出两岸一中。蔡英文特地提到《两岸人民关系条例》，等于是间接地说出两岸一中，所以中共方面找不出理由反对；但是蔡英文毕竟没有直接说出两岸一中，所以台湾民众－－特别是绿营民众－－又可以认为她拒绝了两岸一中。仁者见仁，智者见智。于是两方面都可以接受。中共正是意识到蔡英文表述的这种效果，所以才格外恼火。

那么，在2017年，在两岸关系的问题上，中共会采取哪些动作呢？我以为，中共不大会采取“地动山摇”式的大动作，因为它清楚地知道，蔡英文的基本立场，如许信良所说，跟国民党没有两样。中共清楚地知道，蔡英文已经讲出了两岸一中，虽然是间接讲出。所以它没有理由搞什么“地动山摇”。接下来中共更可能采取的办法是，搞一些警告性的中动作小动作，逼迫台湾方面直接说出两岸一中。而台湾方面则很可能继续采取间接方式表述，回避直接讲出两岸一中。这种咬文嚼字的“捉迷藏”能玩多久，值得观察。

相关日志



from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/114028
on
Labels: , ,

RFI - 驻港京官为香港增政治红线：不得挑战中央权威

作者 香港特约记者 麦燕庭

在中央政府有意整顿治港机构之际，被传会被换掉的中央驻港联络办公室(中联办)主任张晓明获得中央电视台专访，他强调，香港须正视港独滋长冒升的问题，为此，港人须遵守不挑战中央权力和不能让香港变成颠覆基地等三条「底线」的要求。香港人权监察总干事罗沃启忧虑，北京妄加限制香港人权自由的规定，打击异见，不单有违一国两制原则，亦会激化港人与中央政府的直接矛盾，催化更多纠纷，十分危险。

继中国国家主席习近平上月23日接见香港特首梁振英时强调要遏制「港独」及要求港人坚守底线之后，官媒中央电视台元旦日播出长逾两分钟的张晓明专访，张指出，遏止港独需要全社会强化底线思维和法治思维，并为香港落实「一国两制」划出三条「底线」：不能容许任何人从事任何形式危害中国国家主权安全的活动；不容许挑战中央的权力和香港《基本法》的权威；以及不容许利用香港对中国内地进行渗透、颠覆的活动，破坏内地社会政治稳定。他强调，这三条底线是一国两制的应有之义，亦是一国两制的基本规则。

当中，不容许挑战中央权力和《基本法》权威明显是新订的规则。在香港回归前，港澳办原主任姬鹏飞已表明不容许香港作为颠覆中国内地的基地，中国国家主席习近平上场后则加入不能危害中国国家安全的要求。至于何谓挑战中央权力和《基本法》权威，张晓明并未解释。

至于对中央政府和内地民众来说，张晓明指出，「一国两制」就是要充分尊重及坚定维护香港实行的制度，不能干预纯属香港自治范围内的事务。不过，不少评论指中联办干预香港内部事务，包括各级选举甚至是立法会主席人选。
另外，张晓明特别提到，习近平对香港非常重视，指中央一定会继续全力支持香港，他期望香港新一年政通人和、稳中有进。

对于张晓明为香港新订「底线」，香港人权监察总干事罗沃启向本台表示，挑战权力和权威都是含混的字眼，容易被随意用作打击异见，尤其是香港的法律制度没有保障权威的概念，故最先被削弱的，自然是言论和表达自由以及集会自由，但更严重的是影响一国两制和激化冲突，令这些新增规则被用上的机会增加，造成恶性循环。

他解释，任何宪法都有不完善的地方，并须按社会转变而修订，若对俨如香港小宪法的《基本法》提出质疑，会否被视为一种挑战？又或中央政府就事件定调后，香港提出质疑会容易被视为挑战。他指出，以现时中港矛盾日益激烈的情况，北京为港人的言行划定禁区，实有违一国两制，是不必要的干预。长此以往，香港的空间会被不断压缩，中港矛盾会更直接，纠纷会日益增加，北京应用权力的机会将越多，十分危险。

不过，中国事务评论员刘锐绍向本台表示，张晓明传达的不是什么新限制，早在2004年，时任人大法工委副主任乔晓阳已有一国高于两制的说法，并要求中央的权力要得到尊重，现在只是在程度上收紧而已。

[2047年]的香港等於上海？


from RFI http://cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20170102-%E9%A9%BB%E6%B8%AF%E4%BA%AC%E5%AE%98%E4%B8%BA%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%A2%9E%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%BA%A2%E7%BA%BF%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E5%BE%97%E6%8C%91%E6%88%98%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E6%9D%83%E5%A8%81
on
Labels: ,

德国之声 | 蔡英文年终谈话：北京退回对台打压恫吓的老路

台湾总统蔡英文发表年终谈话，提到北京逐渐退回“对台湾打压、恫吓的老路，伤害台湾人民情感”。蔡英文重申“我们的善意不变，但我们不会屈服于压力，也不会走回对抗的老路”。

（德国之声中文网）台湾总统蔡英文于31日举行媒体茶话会并发表年终谈话。在谈话中她谈到台湾的劳动环境正在进步当中，”2016年的工作是打桩，2017年，就是积极建设。……我们相信，政府先苦后甘，人民才能苦尽甘来”。她提到2017年政府将主要聚焦于4件事：全力提振台湾经济；持续各项重大改革，年金制度则是优先项目；在变动的国际局势中，能够应变，并且维持和平稳定的情势，在变局中找机会，在区域安全及经贸事务上，扮演更积极的角色；严肃面对分歧性的议题。

然而北京方面对蔡英文政府高度警惕。在北京方面看来蔡英文力图推进台湾实现正式独立。

蔡英文在年终谈话中指出，”台湾必须在亚洲扮演建设性角色，扛起更多的国际责任。我们坚持贸易自由化，绝不闭关自守。”

今年12月，台湾总统蔡英文和美国候任总统特朗普进行过电话通话。这通电话是台美断交37年后所首见，也令北京方面大为不快。北京方面认为台美之间的这一”小动作”是对”一中原则”的挑衅。

此后不久，中国海军辽宁舰编队赴西太平洋海域开展远海训练，这也是中国首艘航母辽宁舰首次出远海训练。


中国加强海空军演

台湾国防部军事发言人陈中吉回应表示，”对于共军动态，国军全程严密监控，并能有效掌握，会视状况依规定做相关应处。另外，军方人士也指出，国军观通系统全程监控共军动态，视情况在必要时会派机舰戒备”。

据路透社报道，今年12月，中国海军曾先后在渤海和东海海域举行过实弹军演。中央电视台播出的军演画面中显示军演期间，辽宁舰的舰空导弹系统发射了导弹，歼-15战斗机则发射了空空导弹和空舰导弹。

新华社在一篇报道中提到，辽宁号在进行最新一次跨海区训练和试验期间，中国海军司令吴胜利随舰进行了指挥训练。

中国不断加强在存在主权争议的南中国海海域的军事行动引发大量担忧。美国方面批评中国将该海域军事化，同时美国军方也坚持周期性地进行空中和海上巡逻，以确保航行自由。

今年5月20日蔡英文上台就任台湾总统以来，两岸关系不断恶化。在北京方面看来，”一中”原则是实现台海两岸和平的底限。北京方面要求蔡英文承认”九二共识”，但蔡英文一直没有接受。


圣多美和普林西比在同台湾断交5天后与北京复交

今年6月，北京方面中断了两岸沟通机制。非洲国家圣多美和普林西比在同台湾断交5天后与北京复交。台湾总统府发出声明，对于大陆借圣多美与普林西比财政困难时，趁势操作”一中原则”，不仅伤害台湾人民的感情，也无助于两岸关系的发展。

蔡英文在今天发表年终谈话中指出，”明年两岸关系能否峰回路转，将取决于我们的耐心和坚定的信念。另一方面，也将取决于北京当局如何看待两岸关系的未来，是否也愿意承担起责任，以新的思维和做法，共同擘划两岸互动新模式，来回应两岸人民及区域内所有成员，对和平发展的共同期待。”

她还强调说：”下个星期，我即将访问中美洲四个友邦，不只要巩固邦谊，也要为第一线的外交同仁打气，更要让全世界看见台湾的志气跟决心。”

台湾总统府确认出访洪都拉斯、尼加拉瓜、危地马拉和萨尔瓦多的蔡英文一行人将在美国时间1月7日过境美国休斯顿，8日离开；回程在美国时间13日过境旧金山，14日离开。此间有传闻称，蔡英文过境美国期间可能与美国候任总统特朗普及其过渡团队见面。

中国外交部发言人华春莹两日前重申，希望美方恪守一个中国政策和中美三个联合公报原则，不允许台湾地区领导人蔡英文”过境”，不向”台独”势力发出任何错误信号，以实际行动维护中美关系大局和台海和平稳定。

香港《大公报》在一篇相关报道中引述中国社科院台研所研究员王建民的分析指出，”二人（蔡英文、特朗普）倘若会面，可能使台湾受到大陆的全面封杀，在当前两岸关系已经’剑拔弩张’的态势下，蔡英文应谨慎处理与美国的交往。此外，在中美关系方面，大陆必会有’实际性举动’，且绝不仅限于外交方面的抗议，而是会让特朗普’痛'”。


from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2016/12/%e5%be%b7%e5%9b%bd%e4%b9%8b%e5%a3%b0-%e8%94%a1%e8%8b%b1%e6%96%87%e5%b9%b4%e7%bb%88%e8%b0%88%e8%af%9d%ef%bc%9a%e5%8c%97%e4%ba%ac%e9%80%80%e5%9b%9e%e5%af%b9%e5%8f%b0%e6%89%93%e5%8e%8b%e6%81%ab/
on
Labels: , ,
Subscribe to: Posts (Atom)