先把話說在前頭，有了香港的前車之鑑，台灣人要確保自己不被人口多的多，而且不少人不注意人己邊界的中國吞噬、湮沒，必須盡力爭取國際支持，要世界各國注意到，台灣不是中國的一部分，台灣人不是中國人，使中國民眾理解：同文同種，不等於就該是同一國—正如德國和奧地利是兩個國家，台灣和中國也可以這樣。台灣只有真正獨立於中國之外才能有一個會以島上2300萬人的福祉—而不是對岸中國人的想法—為優先的政府；鞏固好自己脆弱的民主是台灣人的當前急務。
中共之下的中國、香港
中共：利益先行的黨
中共是一個很現實的黨，最優先考慮的是利益，其次就是利用一切可資利用的人或東西。它判定民族主義可以使其對中國的統治有合法性，於是就高舉民族主義的旗幟，香港健全的金融體系對中國利益集團有用，於是他們需要直接控制香港；台灣作為一個不受中共直接控制的民主政治實體，在在挑戰著中共自視為中國唯一統治者的定位，於是他們對台灣民主的問題鉅細無遺的渲染，把台灣的民主描繪成紛亂無序的假貨劣貨，又在轄下的文宣系統中否定實質存在的台灣政府，說到台灣的官方機構時，每每加上引號，更極力限制台灣的國際空間。
中國：
中共和與之相關的利益集團掌控了全國所有的資源，而中共對中國的絕對控制，造成的局面是：一般人不和中共合作，即難以平安，而即使和中共合作，也不一定絕對安全。比如民營企業家就需要有中共黨內的靠山才能“做大做強”，可是萬一靠山倒下，自己也就麻煩了。
由於中共對全國嚴密控制，而且壟斷了所有資源，做生意的人必須和中共合作，向靠山送禮之類才可以比較順利的經營。而和中共合作成了企業生存的唯一決定因素，而不是產品或服務質素，加上中共對全國都課以極為沉重的稅項，為了盈利，他們只能盡可能的降低成本，於是各種添加了化學物的食物(比如速成雞，假雞蛋(化學物製成的“蛋”成本比真蛋便宜))，有問題的產品(因為要節省成本而降低產品質量)層出不窮，禁之不絕。
於是，有人這樣歸納中國人的特性：
1 道德淪喪 (認為市場買賣概與道德無涉)
2 唯金 (金錢可買到一切)
3 唯利「極」圖 (只知利益最大化)
4 叢林定律 (強調競爭、淘汰)
香港：
在香港正式成為中國之下的一個特區之前，曾經就有人問，1997年之後，是制度健全的香港幫助中國完善制度呢，還是香港會變成一個普通的中國城市？經過16年，很遺憾答案是，香港正在“大陸化”，而且速度越來越快。
雖然依據基本法，香港的政府除了國防外交之外，“可以自行處理自治範圍內的事務”，但是，涉及北京政治利益的事，香港人的意願基本只能讓位。例子：1）楊光，在1967年發起暴動，造成人命傷亡的“負責人”之一，於2001年獲頒香港的最高榮譽獎章；2）說好了政治制度民主化和普選一拖再拖，因為中共還未能絕對確定自己屬意的人能在選舉中勝出；3）曾在香港縱火引致他人死亡的施君龍獲批單程證，可以在香港定居，而香港人即使反對也沒用，因為單程證的審批權不在香港。
中國官場反映的就是專制政權的特點：上級對下級有絕對權力，下級只能服從。北京和香港的關係就是這樣的上下關係，而香港的政界、商界基本都受中共直接或間接控制，他們在執行中共指令和保護民眾權益之間，很多時會選擇前者。
而且，基本法的解釋權在中共手中，中共可以按照需要任意解釋任何條例，這在早前就發生過，例如中共會"按立法時原意"而不是法律條文的字眼來解釋法律，更甚的是，中共外交部的發言人曾經說："法律不是擋箭牌"，中共喉舌宣明："法律不會為特立獨行者彎曲"等，顯示了法律於中共只是工具，中共的利益高於一切。
自由不斷倒退就是香港在中國統治之下的實況。例證可以見諸警察近年對待和平示威者的手段步步升級，阻延遊行示威者前進，迫使示威者在同一地點長時間滯留，有時是好幾小時；把示威區設在遠離示威對象的地方；濫用胡椒噴霧等。
可以推想，中共在找到方法控制香港普選結果之前，香港的政制都不可能向前半步，這是香港的覆轍。台灣人的自由、民主得之不易，如果不對中共紅色資本滲透加以警惕，不留意從中國移居台灣的人的立場和政治認同，台灣等於是開門揖盗。
不注意人己邊界的中國人：
中國人很多時會說“大家都是中國人”，意思是不要分彼此。基本法訂明香港的資源是中國的，於是全中國的人在法理上也就有權使用，13億人口的中國，即使是1/10，甚至只是1/20的人真這樣做，香港本地700萬民眾的權益也就等於沒有了。因為中國人對國產貨沒信心，也因為轉售香港的日用品可以賺錢，不少中國人，以及香港本地的人都在零售商號大批大批的購買特定生活用品，如奶粉等，在中國轉售，結果香港在一段長時間出現過奶粉荒，直至有人在美國的We the People 網站發起請願，香港才終於推出限購令。而中國人的反應就是：罵。他們不明白，都是中國人的地方，為什麼不能高興買多少就買多少，香港人的需要，他們不會顧及。
當台灣正式成為中國的一部分，台灣本土的利益同樣不可能不讓位給中國人。正如他們對待香港那樣。除非台灣人能確立台灣獨立於中國的事實，否則，2300萬台灣人，在人口數量六十倍以上的中國人面前，不可能保護得了自己的利益。
中國人看台灣
以下的文字摘自一個中國知名評論人的twitter:
我看民进党的大陆政策是做一个隔岸观火的戏子，演民主戏给我们看...民进党大陆公民社会政策雷同于美国对华外交与大陆民间交流的公共政策，然而充满着吊诡:美国是做为外来民族的，朋友的帮忙，理所当然是朋友的姿态，而民进党的戏子表演，是以同文同种的华人也能民主来吸引人，把自己当做大陆人的自己人，却又把自己像美国那样，当做只在外围示范的朋友，不精神分裂？
...民进党在大陆压根就没有这种资本，你们的资本在台湾，你来演戏，不给实质性帮助，谁会当观众？
...不要幻觉大陆公知中产有对民众的总体代表性，而官 民矛盾会通过公知与中产的矛盾爆发出来，这二者首当其中。他们代表不了中国民间，你看美国常年找他们做代表，没多大效果，将来会被民众反美反噬。
...民进党是草根政党，给台湾民众带来的实质性维权帮助，才上台，如今要获得大陆民众的支持，一定也是要实质性维权帮助。
一個評論人的思考層次至少比一般民眾高一些，可是從以上文字就可以看到，他只是站在中國人的角度來要求台灣，而沒注意到：1）民進黨是台灣人的政黨，台灣人的支持比對岸的中國人更重要，不然它就不可能在台灣政壇立足；2） 說“民进党...把自己当做大陆人的自己人”這樣的評論是把自己的主觀看法套在別人身上；3）台灣“民进党来演戏，不给实质性帮助，谁会当观众？ ”“要获得大陆民众的支持，一定也是要实质性维权帮助。 ”云云，就好像說，台灣人有義務幫助中國人，不然中國人會恨台灣，幾乎就是流氓的說辭。
現實是，中國人已經是台灣人不安的來源：
“中國資金利用「服貿協議」來台的話，打壓的會先是台灣經營者的成本與利潤，因為管理方式與原料商品來源會造成極大沖擊，中國人當然只會照顧中國低廉的商品，反正是賣給台灣人，使用中毒也不是他們的事。再者，台灣商人受不了這種商業壓迫只好裁員或是關閉，市場就逐漸被中國資金取代，台灣馬英九又在其他協議法條上開放中國人便捷的移民方式、取得居留權與國民身份，中國人當然先幫中國人，台灣勞工，哪是馬英九在意的？！ ”
“文具用品也被「服貿」，大家知道嗎？文教用品舉凡在學校裡面用到的都在內喔！是不是數量驚人？但台灣廠商對政府都敢怒不敢言，因為部分廠商，當初被馬英九ECFA鼓勵到中國設廠減低成本，結果廠設在中國，台灣多數採批發生意，製造技術被中國學去了，中國人自己開公司，台灣商人越來越被中國廠控制，多方面的壓迫著台灣文具業。路邊、小店販賣的服飾300、500，很多都是因為來自中國，水洗時會發出惡臭，都是有毒化學染料，小學生如果穿了，怎麼得了？？「服貿」怎可以進來！？？ ”
“反媒體壟斷是人民對多元媒體重要性的覺醒，而感觸最深的是鄰近的香港和澳門。他們回歸後被中國管制媒體的做法，成為一言堂，港澳人沒有自由發表想法、報導的出口和權利，一瀉都會被中國中央指派的官員審查，這，就是中國！昨日有網友表示只要有讀者在就不怕沒有台灣媒體，一旦「服貿」一開，台灣媒體只要在股東組成裡，中國持股達到可影響報導方向，台灣很容易因為這種商業行為，相信每天只看得到一致的頭版新聞來日不遠。 ”
結語：
中國和台灣因為政治原因而在實質上各自獨立，可是在法律上又互不承認對方。中國說台灣是中國的，台灣說自己和中國是“一國兩區”，而台灣對中國沒有管轄權，中國政府之於台灣也一樣。兩岸關係要根本上改善關係，首先應該要釐清/承認兩岸是“一邊一國”的事實。中國應該停止打壓台灣的國際空間，靠所謂的“讓利”不可能使台灣人改變立場。
讓台灣人好好的過，讓他們繼續有自己的民主，如果中國的民眾自己不迫使中共改變，走向民主，台灣不可能發揮任何作用，把台灣變成中國能直接控制的地方並不會使中國走向民主，只會使台灣的民主化為烏有。然後中共就可以宣傳，看吧，中國人就是不配有民主，而中國民眾已經沒有可以用來反駁的理據了。這就是我說的中國、台灣，合則兩害。
