来源:
大纪元
观众朋友们好，我是横河，欢迎大家来到《横河观点》频道，6月9日，星期四。我的频道是美东时间每周二、四、五更新视频，给您带来最新的时局分析、深度解读，欢迎大家订阅并分享给您的朋友。
今天焦点：中共专家“抢”台积电语出惊人？台积电是兵家必争之地吗？保卫台湾不仅是道义更是实际利益；上海疫情第二季，还在清零和共存间挣扎。
中共官方顶级智库专家陈文玲声称“收复台湾”“抢台积电”受否反映了最高层的意思，台积电不仅美中必争而且影响美国对台对华政策，上海国企红玫瑰美容院布华亭宾馆后尘成为解封后第一个风暴眼，上海还是在真清零和共存之间挣扎。
陈文玲“收复台湾”和“抢台积电”代表个人还是中共高层
中共专家关于武统台湾拿下台积电的言论，语不惊人死不休，但却符合中共的长期战略。
专家的身份：中央级官方智库，中国国际经济交流中心，2009年成立，属发改委，2015年成为首批国家高端智库建设试点单位，说明这确实是一个高层智库。而发表言论的陈文玲则是该智库的总经济师，各种头衔几十个，身份没有问题。
发表这个观点的场合是一个中国人大三个单位和观察者网联合举办的中美论坛。论坛是5月30日举办的，但直到3天前这个讲话才受到海外媒体关注。
她讲了很多关于中美关系的，主要是如何和美国斗，如何支持俄国等，受到关注的是她的4项建议中的第三条，“一定要把台积电这本来属于中国的企业抢到中国手里”，并且阻止台积电向美国转移。在这之前说的是“在美国和西方向制裁俄罗斯一样对中国进行毁灭式制裁的情况下，我们一定要收复台湾”。
这句话的前提就错了，因果关系错了。美国和西方对中共进行毁灭式制裁，一定是在中共发动武统台湾的战争的情况下进行的，就像俄国被制裁是因为入侵乌克兰。
给陈文玲一说，好像现在世界上挑战国际秩序的不是中共，而是美国和西方。美国和西方自己的问题再大，国际秩序就是他们制定和维护的，是否合理是另一回事。所谓收复台湾还是觉得自己不理直气壮，需要找个被制裁这样的外部理由。
台积电从成立、发展到成为世界头牌芯片生产供应商，和中国大陆没有任何关系，而且只有在不受中共任何影响的情况下才有今天。这就是为什么中国大陆无论投资多少，都不可能发展出台积电那样的企业。延伸开来，即便中共用武力把台积电抢到手，台积电也就不成其为台积电了，一点用处都没有了。
陈文玲的讲话，是否代表了中共高层的意思和当前政策，这是值得探讨的。
中共的理论和愿景，无论是武统台湾，还是最终彻底摧毁现有国际秩序取而代之，都从来没有变过，变的只是根据形势的对应措施，如邓小平时代的韬光养晦，能混到中央级主要智库，实际操作，所谓专家言论，大方向是一致的，是谋士误导了领袖，还是领袖影响了谋士。
以史为鉴 台积电能影响美国对台对华政策吗？
台积电会不会影响美国或西方国家的对台对华政策？有人注意到台积电创始人张忠谋的一句话“台积电将成为地缘政治的兵家必争之地”，去年更强调情况不变，台积电地位会越来越重要。这是千真万确的。
所以这里有两个因素，一个是台湾作为民主世界的一员，又是美国法律的责任所在，和美国战后国际领导地位密切相关，另一个是台积电代表的国际高科技重要环节，一旦失去，全球经济将受到的打击会比俄国入侵乌克兰严重多少倍。
想一想全球芯片短缺对各国经济发展的影响，这还只是产量跟不上，如果台积电停产，全世界失去一半芯片产量会怎样。这已经不仅是道义上的责任，而是实际利益了。
对美国来说，当事人无意的努力导致当局调整政策不是没有先例的。最明显的例子就是二战期间废除排华法案。以前谈过，这里再简单介绍一下，主要是说明在符合美国利益的情况下，有些事情事在人为，尽管可能并非当事人的初衷。
上次介绍过美国的唯一一个针对特定群体的歧视性法案“排华法案”，到美国卷入二战后，两件事情改变了美国朝野的态度，1）中华民国抗战消耗了日本的军力，尤其是轰炸东京后美国飞行员迫降在中国大陆，大部分被抗日军民营救回美国，二十万中国军民在此后的日军报复行动中丧生；
2）美国加紧军工生产，但严重缺乏工程技术人员，却发现被限制在中国城的第二第三代中国移民几乎都有工程学位，正好是美国那时最需要的人才。
至少这两个因素导致美国国会通过立法废除了排华法案。美国是否在道义上一定要在那个时候废除排华法案？不见得，但废除了既符合美国新的正义的国际形象，那在通过排华法案的1882年是没有也不重要的，又符合美国的实际利益。而无论中华民国的抗战和美国华人注重下一代的教育，动机都根本没有“废除排华法案”这一条。
现在回到台积电为代表的台湾高科技，能够发展到世界缺它不可的程度，是因为台湾有发展科技的环境、制度、人才，和世界接轨的价值观等多种因素，并非人为地要把台湾建设成自由世界重要的对抗中共的堡垒，然而和废除排华法案类似的是，无论是道义上还是实际利益上，协防台湾，美国都没有什么别的选择。
上海红玫瑰美容院如何成为新疫情爆发点？和华亭宾馆比较
上海疫情第二季。上海部分开放后，突然又出现了一个新的超级传播源，红玫瑰美容院3名员工阳性。情况居然和上一波华亭宾馆类似，于是有人把华亭宾馆称为第一季，红玫瑰美容院为第二季。
根据上海徐汇区副区长王宏伟的介绍，为满足市民美容美发需求，红玫瑰美容院于6月1日恢复营业。也就是说，这个美容院是上海解封后最早、第一批恢复营业的服务业，是可靠的。怎么就一下查到3名员工阳性和500多名密接者了呢？难道没有采取防范措施？
官方的说法是，每位顾客入店前都要扫码，出示健康码和72小时核酸阴性报告，顾客戴口罩分开落座，事后还要对所有工具消毒。只有两种可能，美容院没有按照要求做，或这些措施本来就无效。
先说没按要求做，这是官方现在的说法，说是初步调查发现美容院部分员工没有按要求每天核酸检测。这个说法我是不信的，全员检测那么严格，反而对第一批开放的服务业放松，这讲不过去。当然还有一种可能，就是这个红玫瑰美容院的身份，这是上海最早的国营美容院，我想那应该是文革前就有了，后来随着时代发展多家门面都关闭，出事的是仅存的最后一家，曾经是上海有身份的象征。
我出去插队比较早，69年初，从来也没有机会享受这种高档服务，不过记得我父亲文革结束后总是到南京路的一家特定的理发店理发，只认这一家，不知道是不是红玫瑰。
因为考虑到同样在徐汇区的华亭宾馆当时爆发疫情，也是因为疏忽，很可能是某种特权而违反了规定，这次红玫瑰是否因为是唯一的国营美容院而在首批开放和检查监督方面有所特权，我们现在不知道，但这种可能性是非常大的，就是无论规定多严格，对特权者和普通人执行起来是有差别的，而特权就是漏洞。
另一个就是我说的措施根本没用，这一点官方是不会承认的，因为承认了就等于在说当局的动态清零根本就是错的，根本无效，因为传播途径切不断。
上海官员还在清零和共存间挣扎
这件事还揭示出另一个重要问题，就是这次上海解封究竟是真的社会面清零了，还是名义上清零实际上被迫共存。因为如果是后者，就是被迫共存，那对红玫瑰美容院的3名员工阳性就是在期望之中的，不需要大惊小怪。
看来至少在中央最高层，动态清零还是要坚决贯彻执行的，动态清零和经济发展的矛盾还是没有解决，至少在实际运作层面上，还是在走钢丝搞平衡，既要也要的那种。如果要恢复经济和正常生活，清零的标准就必须放低，如果坚持原来的标准，经济和生活就不可能恢复，这就是我们从上海当局对红玫瑰美容院出现阳性员工后的反应看出的矛盾，地方当局实际上还是处于两难之间。
无论是否承认，两个中央是事实存在的，两条路线斗争也是存在的。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202206/%E5%8F%B0%E7%A7%AF%E7%94%B5%E6%88%90%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E5%BF%85%E4%BA%89%EF%BC%9F%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E7%96%AB%E6%83%85%E5%8D%87%E6%B8%A9.html
