杨恒均 | 微博互动：英国骚乱与叙利亚骚乱的区别在哪里？
微博友：杨老师，你怎么评价新来的骆家辉大使，他的简朴作风让人印象深刻啊！
老杨头：骆家辉乘经济舱上任？怎么我听上去有作秀的成分？这不符合美国规定，也不一定符合美国家利益，首次上任的大使不应混同于游客，他应该是做给中国人看的。美国人并不感兴趣。一个官员的简朴，也不宜上升到制度。美国迄今没有官员简朴过周恩来。但周在任时，非正常死亡的中国人超过二战。
微博友：你的观点很奇怪，人家这样简朴有什么不好？何况他女儿乘坐经济舱，他想同女儿坐一起，怎么不好？这不反映了人家制度的好？
老杨头：进一步解释一下：这种代表国家，而且显然会被很多情报人员盯住的大使按照国家规定，都是要坐相对独立与安全的商务甚至头等舱，这不是简朴的问题，而是国家利益。所以你没有看到大使去坐经济舱并得到赞扬。既然他想同女儿坐，就更没有必要去歌颂，甚至上升到制度层面。赞扬美国制度，不宜利用这种例子。中国官员不是不简朴，而是违反规矩与法律去享受，与骆家辉做的相反。但中国官员中也有相当多的简朴官员，又能说明什么？按照规定与法律办事，是民主社会的重要标准。
微博友：杨老师在微博时代收敛了好多呀，博客时代可是中国博客的民主第一人。（另：你在很所事情上都没有发言，在干什么呢？）
老杨头：你过奖了，我目前在做博客扫尾工作（估计一年多时间），就是希望通过所有的博客文章，把民主理论的方方面面在当今现实的国内外找到事实对应，以真实地讲故事的形式告诉年轻读者哪些已经做了，哪些还没有做，哪些可以做。这需要一些耐心，也不是三言两语的微博可以弄清楚的，例如，我得走遍世界，走遍中，去收集资料。我一直做这种小事，你可不要过分期待我哦。我的目标是，两年后，你提到任何有关民主理论的时候，都能在我的博客里，看到我讲的发生在你身边的真实的故事。
微博友：尊重你认为必需继续写长文章启蒙，从根子上点醒国人，但你也不能像鸵鸟一样，对很多现实中的大事一言不发吧？要知道，很多事情，我以前是看你的博客才最终闹明白的，你对英国骚乱竟然一言不发？很多网友认为这事和中东骚乱、叙利亚骚乱一样，只是西方人用两套标准？
老杨头：有人把英国骚乱同利比亚、叙利亚骚乱相提并论，认为西方搞双重标准。其实，两者是有区别的：英国那些参与骚乱的年轻人有投票权、游行示威的权力。他们不用，却去暴乱。而叙利亚等国家青年没有，只能暴乱。因此，叙利亚暴乱，大多认为这个政权下台才能最终解决问题；而英国暴乱，大多认为只有进一步加强这个制度，完善民主，才是解决之道。这里最大的区别是一个政权合法性的问题。我说过太多了，不赘述。
微博友：老杨对有外媒说胡温对互联网是开明与宽容的，怎么看？
老杨头：不管消息真假，用意何在，最高当局利用网络民意及时掌控局势，对自己的官员进行制衡，消解可能会让中国重蹈中东覆辙的隐患，这也是事实。中共高层回应网络民意的速度与力度，实际上已经超过了西方国家。但这终究是治标不治本的，西方政府不用回应网络民意，他们有相关的制度与机制。所以，中国下阶段要做的，是如何从网络良性互动演变到制度建设。我非常欣赏网民的言行，也对一些政府部门及时回应网络民意表示赞同，但下一步如何发展，这才是关键。我也在做这方面的研究：从互联网这种类似广场民意的“民主”发展到有制度保障的真正的民主。
微博友：老杨头，你不会忘记今天是什么日子吧？今天是苏联8.19事件20周年……
老杨头：我不会忘记，忘记的是北京的一些人。苏联解体了，中国一些人如丧考妣，但人家走过来了，而你还在挣扎，他们忘记了；东欧转型中出现了一些问题，我们一些人高兴了，可如今人家走上了和谐稳定的快车道，他们反倒忘记了；伊拉克打仗了，民主被强加了，他们起劲了，媒体大书特书，可如今人家度过了难关，他们又好像忘记了伊拉克；英国暴乱了，他们说，和我们一样，也有暴乱，但人家加强制度，问题得到了缓解，而你的暴乱呢，你越加强制度，暴乱的威胁越大……我不会忘记啊，我担心他们忘记了！
微博友：老杨头啊，真希望您多写点微博……
老杨头：微博要写，但博客也要写，对你的建议是微博要看，长一些的文章，包括书，更应该看。顺便继续推荐一下我的书，耶——
杨恒均 2011－8－19
以下属于商业推荐，看不看随你哦
官员要心平气和直面网络舆论
破除美国军事“透明度”的迷思
“思享者”老杨头专栏
“民主小贩”的货物
澳中交流网
世界华人周刊
信孚大学
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens.
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
定期获得翻墙信息？请电邮订阅数字时代
© Vero for 中国数字时代, 2011. | Permalink | No comment | Add to del.icio.us
Post tags: 公共知识分子
点击这里下载翻墙软件。
穿墙阅读数字时代? 请发电邮(最好用Gmail)到: chinadigitaltimes+subscribe@googlegroups.com
on 中国数字时代: http://chinadigitaltimes.net/chinese/2011/08/%e6%9d%a8%e6%81%92%e5%9d%87-%e5%be%ae%e5%8d%9a%e4%ba%92%e5%8a%a8%ef%bc%9a%e8%8b%b1%e5%9b%bd%e9%aa%9a%e4%b9%b1%e4%b8%8e%e5%8f%99%e5%88%a9%e4%ba%9a%e9%aa%9a%e4%b9%b1%e7%9a%84%e5%8c%ba%e5%88%ab/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+chinadigitaltimes%2FIyPt+%28%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%95%B0%E5%AD%97%E6%97%B6%E4%BB%A3%29
