来源:
大纪元
美国拜登政府最近提出了对抗通胀的计划，建议从三方面下手。但是，无论从历史经验还是经济学的理论来看，这三项对付通货膨胀的计划，都恐怕难以奏效。并且，如果美国行政当局持续持有这样的观点，亦即拒绝把通货膨胀和政府的刺激计划联系起来，美国这个四十年来最严重的通货膨胀，可能在政治上不会有解决的方案，而会继续到至少11月的美国中期选举之后。
拜登几天前（5月31日）与美国财政部长简内特‧耶伦（Janet Yellen）在白宫会见了美联储主席杰罗姆‧鲍威尔（Jerome Powell），据悉是要讨论拜登政府的对抗通货膨胀的计划。鲍威尔刚刚经由拜登提名、在美国国会通过了听证、得以继任美联储的主席。在会见中，至少在白宫新闻办公室披露的视频中，拜登在一再强调美联储的独立性，美联储肩负的促进美国人民就业和防止通货膨胀的职责，并且一再说明拜登政府和财政部不会干预美联储的运作。
拜登和鲍威尔在镜头之后、关起门来的对话，人们目前尚未可知。但如果联邦政府完全尊重美联储的独立性，也完全不会对美联储的货币政策施加影响的话，那么，这样的会面其实根本就没有什么必要去进行。拜登政府不需要通过这样闭门会议的方式与鲍威尔沟通，因为美联储公开市场委员会的所有决议和决定，他们的货币政策计划，都是完全公开的。
拜登这个星期一（5月30日）在《华尔街日报》（The Wall Street Journal）发表了一篇专栏文章，称对抗通货膨胀是他的“首要经济任务”，并概述了一项由三部分组成的计划，以降低美国人的生活成本。
文章的题目是“乔‧拜登：我对抗通胀的计划”（Joe Biden：My Plan for Fighting Inflation）。文章中，拜登承认当前飙升的美国通胀率、动荡的世界能源市场和紧张的供应链，让全体美国人感到焦虑。他并表示说，他所成长的家庭环境，让他更能够体会物价上涨给普通美国人所造成的生活压力。但他说自己“有信心应对这些挑战”。
拜登提出的解决通胀问题的措施，三管齐下，包括三个方面：美联储有责任，解决高油价，以及改革税法来减少联邦政府赤字。
首先，拜登认为美联储“对控制通货膨胀负有主要责任”，并承诺避免不当干预该央行的行动或试图影响其决策过程。拜登随后于第二天（5月31日）下午，就在白宫椭圆办公室会见了美联储主席杰罗姆‧鲍威尔（Jerome Powell），就抑制通胀进行磋商。鲍威尔是2018年开始任职美联储主席的，由川普总统提名。鲍威尔的教育背景是政治学（普林斯顿）和法律（乔治城），加入美联储的董事会最早是奥巴马提名的，后来由川普提名担任董事会主席。拜登2021年11月提名鲍威尔再次担任美联储主席（第二任）。一般认为，他是一个跨党派支持、可以促成共识的官员。拜登提名鲍威尔连任美联储主席后，在参议院银行委员会通过时只有一票反对，在参议院今年5月12日进行的全体投票，是80票赞成、19票反对。美联储主席的任期是四年，主席直接向美国国会负责，而不向提名他的总统负责。
接受拜登提名之后，鲍威尔就公开表示，因为美国通货膨胀的高企，会减少定量宽松（QE）和基于房贷的债券（MBS）的回购。他做出这番表示的时候，是2021年11月，那时美国的通货膨胀率还只有6.8%。半年下来，美国通货膨胀率已经达到8.4%，是四十年来的最高点。至于为什么美国的通货膨胀会如此的失控，鲍威尔认为，其罪魁祸首是劳动力成本的高涨。所以，在鲍威尔看来，解决通货膨胀的问题而又不放缓美国经济的最好办法，是让工资水平降低，从而让通胀减低。
所以，拜登和鲍威尔在美国今天的通货膨胀的根源问题上，是颇有分歧的。拜登认为是货币政策和利率的问题，鲍威尔则认为是劳动力成本和薪资水平的问题。但在笔者看来，其实是政府开支过度、印钞放水、导致物价上涨，进而带动薪资成长，再加上石油政策倒向激进的绿色能源，最后导致美国近半个世纪来最糟糕的通胀。拜登政府自己铺张花费，矛头指向美联储；鲍威尔则回避薪资增长背后的原因，也因不愿拖缓经济而一直缓慢升息。双方针锋相对的结果，美联储恐怕不能帮上拜登太多的忙。
拜登政策的第二项，是“让工薪家庭更能负担得起生活成本，重点是解决高油价。”拜登把油价飞涨的主要原因，归咎于俄罗斯入侵乌克兰的战争，同时呼吁美国国会采取行动。这是没有足够令人信服的根据的。美国通货膨胀失控，早在二月俄罗斯入侵乌克兰之前就开始了，从2021年一月拜登进入白宫时开始，CPI就一路上升，从川普时期的低于2%，一路飙升到今天的8.4%。这不是普京的错，而是拜登政府绿色能源政策下限制石油开采、丧失美国能源独立的结果。如何解决高油价的问题呢？美国的战略储备已经被启动、快速消耗，但油价仍然高企。如果不放弃左派的绿色能源政策，不开放美国石油开采，不开通加拿大石油进入美国墨西哥湾的炼油区，是不能解决高油价问题的。
拜登政策的第三项，是通过“对税法进行常识性改革”来减少联邦财政赤字。拜登认为美国必须“不断减少联邦赤字”，这无疑是正确的观念，但拜登政府两年来所做的，却恰恰是增加政府开支、大幅度增加联邦赤字。美国联邦政府的债务，截至2021年底，是28.43万亿美元，到今年一月底，已经超过了30万亿美元！
拜登所称的“对税法进行常识性改革，来减少联邦财政赤字”，以此“有助于缓解价格压力”，但他建议的具体措施则包括阻止公司将工作转移到海外，并要求收入较高的美国人缴纳更多税款等，这也是违反经济规律、没有可行性的。美国已经是累进制的税率制度，收入越高，税率越高，让收入较高的美国人再缴纳更多的税款，是社会主义和共产主义的做法，没有道德和公平性的依据。增加公司税税收只能让更多的美国公司转移到海外。只有川普时期的减税政策，才能吸引资金回流美国，吸引美国公司返回美国投资。所以，这第三项刺激经济、减少通胀的举措，也是南辕北辙的。
综上所述，拜登的三项对付通胀的计划，平心而论，恐怕都难以奏效。拜登称，欢迎就他的三部分计划进行辩论。拜登的财政部长珍妮特‧耶伦也承认，自己先前对通货膨胀的走向判断错误。拜登政府能够听得进保守主义学者的分析和呼声吗？美利坚在拭目以待。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202206/%E8%B0%A2%E7%94%B0%EF%BC%9A%E6%8B%9C%E7%99%BB%E5%AF%B9%E4%BB%98%E9%80%9A%E8%83%80%E4%B8%89%E7%AD%96%E4%B8%BA%E4%BD%95%E9%9A%BE%E4%BB%A5%E5%A5%8F%E6%95%88%EF%BC%9F.html
