来源:
美国之音
社交媒体巨头脸书（Facebook）禁止澳大利亚使用其平台的用户浏览或分享国内和国际新闻报道的链接。此举引发的国际反弹周四（2月18日）继续加大，脸书的做法被指责为“霸凌”。
脸书在澳大利亚议员批准一项迫使该公司向媒体机构付费的新措施之前屏蔽了这些新闻内容，这项举动引发了欧洲和北美政界人士的广泛谴责。
他们表示，这家社交媒体巨头不尊重民主，而且无耻地利用其垄断性的商业力量。
“澳大利亚提出的立法建议没有意识到我们的平台与出版商之间关系的根本性质，”脸书负责全球新闻合作伙伴关系的副总裁坎贝尔·布朗(Campbell Brown)周三在一个帖子中写道。“我希望今后我们可以再次为澳大利亚人民包括进新闻内容。”
人权组织也加入进批评队伍，猛烈抨击脸书。国际特赦(Amnesty International)组织说，“一家私人公司有意愿要控制人们获取他们所依赖的信息，这令人极为担忧。”
国际特赦还说，“脸书屏蔽可信的新闻来源的意愿与该公司在应对平台上传播仇恨内容和虚假信息方面的糟糕记录形成鲜明对照。”
切断准入
脸书的这一举动意味着，澳大利亚境外的用户无法通过该平台浏览澳大利亚广播机构和报纸制作的新闻，澳大利亚境内的用户根本无法通过脸书接触到任何新闻内容。
脸书的举动并没有阻止澳大利亚议会批准这项新法律——这是世界上第一个要求社交媒体公司为使用媒体的内容而向媒体付费的法律。
这项法律可能会在下周生效。澳大利亚总理斯科特·莫里森(Scott Morrison)表示，脸书已经“将澳大利亚删除好友”。他形容该公司傲慢、霸凌，并警告说，脸书正在引发国际社会对规模过大的科技公司的恐惧。
根据澳大利亚的新媒体法，社交媒体公司将被要求就其平台上链接或分享的新闻内容达成支付协议。如果协议难以达成，一个独立的仲裁员可以设定价格。
脸书的屏蔽举动于周三晚间生效，这家数字巨头阻止了新闻的分享，包括来自澳大利亚公共广播公司(Australian Broadcasting Corporation)的内容以及包含天气和紧急服务警告的政府网页。分享或链接到社区、妇女健康和家庭暴力的网页也消失了。
人权观察(Human Rights Watch)组织澳大利亚事务主任伊莱恩·皮尔森(Elaine Pearson)表示，这是“事态的一个危险转折。在深夜切断整个国家获取重要信息的渠道是太过分了。”
莫里森在一份声明中说：“我们不会被大科技公司的这种霸凌行为吓倒。”
他补充说，“这些行动只会证实越来越多的国家对大型科技公司的行为所表达的担忧，这些公司认为自己比政府大，规则不应该适用于它们。他们也许正在改变世界，但这并不意味着他们就应该管理它。”
莫里森的言论在其他地方得到了呼应。
在英国，保守党议员、议会文化和媒体委员会主席朱利安·奈特(Julian Knight)形容脸书的行为是“我们一生中所看到的最愚蠢但也令人深感不安的公司行为之一”。
“澳大利亚的民选政府是民主选举产生的。他们有权制定法律和立法。以这种方式行事是对民主的不敬，”他对英国的广播公司天空新闻(Sky News)说。
2019年，英国政府的一项评估发现，脸书和谷歌(Google)对英国新闻媒体产生了破坏性的影响，因为它们吸引了大部分在线广告收入，让私营广播公司和报纸失去了收入。研究人员发现，61%的英国媒体广告要么去了脸书，要么去了谷歌。
谷歌威胁要采取类似行动，但上周它开始签署先发制人的付款协议。谷歌还与英国和一些欧洲国家达成自愿交易。
欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)表示，脸书和拥有全球使用得最多的搜索引擎的谷歌表现得像“事实上的双头垄断”。
脸书在一个帖子中告诉澳大利亚的1800万用户，它万不得已才采取了这个行动，并辩称新法律误解了脸书和使用它分享新闻内容的出版商之间的关系。
脸书的支持者
但脸书在科技行业也有辩护者。
总部位于加州的博客Techdirt.com的创始人迈克·马斯尼克(Mike Masnick)表示，用户并没有被阻止获取新闻。“与人们认为这是对澳大利亚新闻业或新闻的‘攻击’的想法相反，事实并非如此。这些新闻在澳大利亚仍然存在。新闻公司仍然有网站。人们仍然可以访问这些网站，”他在一篇博文中说。
马斯尼克补充说，澳大利亚采取的对链接征税的举动令人震惊。“这从根本上违背了开放互联网原则。政府说除非你付了税，否则你不能链接到一个新闻网站，这应当被视为有根本性的问题，原因有很多。在最基本的层面上，它是在要求为流量付费。”
周四，这家科技巨头开始允许通过其平台访问公共卫生方面的网站。
脸书在澳大利亚屏蔽媒体内容的举动遭到了英国新闻媒体协会(News Media Association)的猛烈抨击。该组织的主席亨利•福尔•沃克(Henry Faure Walker)表示，此举说明国家之间为何需要协调制定强有力的监管。他说，这一行动是垄断势力“试图保护其主导地位，却很少顾及其本应服务的公民和消费者”的“典型例子”。
脸书的英国批评人士还突出了刚刚曝光的新闻，即这家科技巨头接受了来自中国国有媒体机构、包括《中国日报》和中国环球电视网(CGTN)的资金，以推动中国政府的宣传，否认北京在镇压西北部的新疆维吾尔穆斯林和其他少数民族。美国政府将北京在新疆的镇压称为“种族灭绝”。
英国行业期刊《新闻公报》(the Press Gazette)本周进行的一项调查发现，中国国有媒体向脸书付钱，推介那些将国际社会对维吾尔人困境的关注斥责为西方“虚假信息”报道。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202102/%E6%8A%97%E8%AE%AE%E2%80%9C%E9%9C%B8%E5%87%8C%E2%80%9D%EF%BC%9A%E8%84%B8%E4%B9%A6%E5%88%87%E6%96%AD%E6%BE%B3%E5%A4%A7%E5%88%A9%E4%BA%9A%E7%94%A8%E6%88%B7%E6%96%B0%E9%97%BB%E9%93%BE%E6%8E%A5%7C%E5%9B%BD%E9%99%85%E5%8F%8D%E5%BC%B9%E4%B8%8D%E6%96%AD%E5%8A%A0%E5%89%A7.html
