看到這則消息，不得不再三為學者的迂腐而慨嘆，也不得不說戴燿廷是一個蠢蛋。
戴耀廷表明，不會參與今年七月一日的「佔領中環」[預演]行動，因為他估計，政府今年內不會就政改展開諮詢，意味民情尚未到達最高的爆發點，並非最佳時機。
如果真的要討論任何政制問題，現在，這一刻，這刹那，這彈指間，this freaking moment，en ce moment，augenblicklich，討論就已經要展開，組織者已經要籌備公民議會並安排相關活動。公民議會也是我提出來的用語，他從來沒有提起這個詞，看起來他的腦子裡根本就沒有這個概念。另外，發動公民抗命自發製造政改方案的目的是掌握主導權，等政府展開諮詢才展開行動就等於把主導權拱手相讓。這些人真的爛漫天真的以爲普選能改變一切，而不用過問政制問題，實在是蠢得不可再蠢。普選不等同政制，政制是相應社會狀況而設計的政治制度，這種制度要回應社會上出現的各種問題。普選只是政治制度中的一個機制。普選不需要有任何方案，只要選民把票投給侯選人就完成手續。完全不需要有什麽討論。戴燿廷， vous être un imbécile très énorme，sie dummkopf。
戴耀廷強調，他提出「佔領中環」，終極目標只是令中央政府兌現讓港人普選行政長官和立法會的承諾，無意挑戰一國兩制…坦言，今次拋出「佔領中環」的方案是「出口術」，「由一月六日的文章已經開始，係大你」，他希望藉打「政治社會心理戰」，逼使北京政府落實真普選，又明言已經做好入獄的心理準備。
我不知道戴燿廷有沒有聼過社會契約理論，有或者知不知道它的重要性，從表面證據看來他不知道。看起來他也不知道民主制度是社會契約的反映，憲政-不是非憲制-反映的就是這個意思〔戴說：「我都是一個憲制學者」，oh my，請重覆跟我大聲說三次「憲政主義」〕。我不知道戴燿廷有沒有問過自己，香港是否有修改基本法的必要以容許普選與公投？如要，這又是否代表原來基本法所反映的社會契約是否已經不合時宜？要修改基本法是否代表原來的基本法有局限？是否代表要有修改基本法的新機制？是否代表原來的權力分配不合時宜？這些全都是一國兩制的問題。你可以不「挑戰」，但你不可能不提出這些問題，「挑戰」「不挑戰」只是文字遊戲。如果要玩文字遊戲，要「出口術」的話，請不要浪費我們的寶貴時間與政治資本。
Je suis en colère.
from 山中雜記 http://montwithin.wordpress.com/2013/02/25/%e5%ad%b8%e8%80%85%e7%9a%84%e8%bf%82%e8%85%90%e4%b9%8b%e4%b8%89/
