新加坡对移民激增的担忧通常针对富有的中国移民，香港也出现了相同情绪。除了指责移民的惯有说辞，争论还暗示了中产力量的减弱。
北京——几乎在世界上任何地方，移民问题都是一个敏感问题，尽管争论的内容因地而异。据我的同事阿什利·帕克(Ashley Parker)报道，在美国，移民法的全面改革或许能为数百万非法进入美国的移民提供合法的居民身份。
在新加坡，移民争议看起来有些不同：政府计划组织有监管的合法移民，在2030年前将现有的500来万人口增加至可能高达近700万的水平，该计划引发了民众抗议。
民众的反对情绪十分强烈，周六约有3000人参加了一些评论员所称的该国历史上规模数一数二的示威活动。（示威人数似乎很少，但这只是反映了人民行动党[People's Action Party]对新加坡实施的严格政治控制，该党执掌新加坡政权已有大约半个世纪，不允许公众进行抗议。）
在新加坡，争论的内容是什么？
对移民激增的担忧通常是针对来自日益富有的中国的新移民，这种不满情绪在新加坡不断发酵，很多人感觉这些移民不遵循本地的规则，没有良好的习惯，他们的到来还抬高了当地的物价。去年，一个富有的中国男人晚间开着法拉利高速行驶时引发交通事故，最终导致三人（包括他自己）死亡，这一事件为这种感觉提供了确实的佐证。
（就如我的同事贝蒂娜·瓦塞尔[Bettina Wassener]和格里·穆兰尼[Gerry Mullany]写的那样，香港也出现了同样的情绪。）
Worldcrunch网站发表的《经济观察报》(Economic Observer)文章写道，新加坡人称这些富有移民为“有钱的中国蝗虫”，这生动地体现了新加坡人的憎恶情绪。
因此，新加坡政府的人口白皮书必定会引发骚动。新加坡国会在本月早些时候，也就是中国春节之前，通过了这份白皮书。
报道称，新加坡政府认为，如果新加坡想要继续蓬勃发展，增加移民是必须实现的目标。移民已经占据了新加坡总人口的40%，而且该国是世界上富翁最密集的国家。新加坡总理李显龙(Lee Hsien Loong)表示，新加坡人的问题就是不愿生出足够的孩子。
“我认为，因为婴儿潮一代的生育问题和老龄人口膨胀所引起的人口老龄化，到2030年，600万人将不足以满足新加坡人的需求，”李显龙在议会上说。他还说，690万并不是目标，而是据以进行基础设施计划的数字。
“我们真的需要增加这么多的人口吗？”据路透社(Reuters)报道，一个叫做常伟蒙（Chang Wei Meng，音译）的人在写给《海峡时报》(The Straits Times)的信中写道。“要达到瑞士生活水平的想法哪儿去了？”
周六的集会发生在位于一片公园绿地的“新加坡演说角落”(Singapore's Speaker's Corner)，主要组织者之一吉尔伯特·吴（Gilbert Goh，音译）说，抗议者要传达的讯息是：“他们想告诉政府，请重新考虑这项政策。人们来此集会，证明该政策从根本上说就是有缺陷而且不受欢迎的。”吉尔伯特·吴的话来自美联社(Associated Press)报道。
世界各国对移民都有一套耳熟能详的说辞：他们无法融入，他们举止粗鲁，他们和我们不同。除了这些老套之外，这里会有什么意义更重大的事情吗？
曾参加过议会选举的社会评论人士佘雪玲(Nicole Seah)在Singapore News Alternative网站上的一篇博文中写道：“与很多其他新加坡人一样，我反对这个白皮书。”
为什么？她写道，她寻找的是“一个和谐社会，而不是生活条件紧张拥挤的社会。”
“我们不要过去几年里政府强迫我们接受的‘新加坡公司’(Singapore Inc.)——那样的新加坡面临着成为一个短暂停留的国家的危险，各处的人来到这里，赚了钱就离开。”
我们不要“一个变成了富人和能承担这种生活的人的游乐场的新加坡。在这样的新加坡，中产阶级越来越无法出头，因为他们既没有社会影响力，也没有足够的议会代表来表达他们的担忧。”
佘雪玲的说法引发了一个有趣的问题：这是否也属于专栏作家克里斯蒂娅·弗里兰(Chrystia Freeland)为《纽约时报》撰稿时巧妙描述的那种现象——富裕的“富豪”阶层占据主导，而中产阶级则地位下滑？
弗里兰上周写道：“美国本世纪有一个最重要的事实，即中产阶级的收入出现停滞。金融危机表明，欧洲大部分地区也存在同样严峻的结构性问题。”这个问题也影响到了亚洲吗，新加坡的抗议是在回应（至少是从部分上说）这一点吗？香港的不满情绪也属于这种情况吗？
from 纽约时报中文网 http://cn.nytimes.com
