来源:
大纪元
白宫新闻发言人卡罗琳‧莱维特（Karoline Leavitt）周六（9月20日）表示，根据美中就短视频应用程序TikTok达成的协议，TikTok美国业务的七个董事会席位中，有六个将由美国人占有，TikTok的算法将由美国控制。协议将会在未来几天内签署。
莱维特周六接受福克斯新闻采访时透露了更多的TikTok协议细节。
“我们100%的确信，协议已经达成。现在那个协议只需要签署。”她说。
莱维特还强调，这个协议确实秉承美国优先原则。协议意味着TikTok在美国的业务将由美国人持有多数股权。
TikTok美国业务董事会 美国占6席 中国1席
“负责管理TikTok美国业务的董事会将设有七个席位，其中六席将由美国人占有。”莱维特说，“数据与隐私管理将由美国最棒的科技公司之一甲骨文（Oracle）领导，算法也将由美国控制。”
“所有这些细节都已经达成共识，现在我们只需要签署这项协议，我预计这将在未来几天内完成。”她说。
美中达成TikTok协议，意味着TikTok将会继续在美国运营下去。川普总统周五（9月19日）在与中共党魁习近平通话后表示，中方批准了TikTok协议。
字节跳动董事会成员将被排除在TikTok安全委员会之外
路透社引述一位白宫高级官员的消息说，TikTok的中国母公司字节跳动将指定第七个董事会成员。
这位官员还表示，该协议还要求所有美国用户的资料都必须储存在由美国软件公司甲骨文营运的美国云端运算基础设施上。
另据彭博社报导，一位白宫高级官员表示，TikTok的美国董事成员将具备国家安全与网络安全方面的专业资历，而剩下的那名由字节跳动选择的董事会成员将被排除在TikTok的安全委员会之外。
这位官员还表示，字节跳动将在TikTok美国业务的合资企业中持有不到20%的股份，新投资者包括甲骨文公司（Oracle Corp.,）、私人风险投资公司安德里森‧霍罗威茨（Andreessen Horowitz）和私募股权公司银湖管理公司（Silver Lake Management LLC）。
白宫官员说，甲骨文将担任TikTok的安全供应商，将与美国政府合作，监控这款应用程序的安全性，所有美国用户的资料将储存在美国，中共无法获取。
该官员还表示，这笔交易将使美国用户能够继续安全地使用这款热门应用程序。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E8%BE%BEtiktok%E5%8D%8F%E8%AE%AE%7C%E7%99%BD%E5%AE%AB%E9%80%8F%E9%9C%B2%E6%8E%A7%E5%88%B6%E6%9D%83%E7%AD%89%E7%BB%86%E8%8A%82.html
Sunday, 21 September 2025
【译丛】揭秘中国监控与宣传产业：既赚钱又符合党的需要
来源：The Diplomat
作者：杨建利
译者：Fred
Geedge Networks 和 GoLaxy 泄露的文件显示，中国的镇压既是政治需要，也是一门有利可图的生意。
中国的监控和宣传行业常常被描绘成国家权力的无缝延伸，由中国共产党自上而下操控。然而，Geedge Networks 和 GoLaxy （译者注：这是中共大防火墙GFW工程的两家承包商）两家公司的最新泄密揭示了更为复杂的情况：一个商业生态系统，私营公司在其中竞争合同，利用学术关系，并打造复杂的产品以满足意识形态需求和市场压力。他们的故事表明，在中国，镇压既是政治需要，也是一门利润丰厚的生意，而且这种生意日益跨越国界。Geedge 和 GoLaxy 共同展现了中国不仅在国内完善数字威权主义，还在将其打包出口——这对全球人工智能霸权竞赛中的民主国家构成了深刻挑战。
Geedge Networks 因超过 10 万份内部文件被泄露给一个由记者、技术专家和人权组织组成的联盟而变得引人注目。这些文件包括技术规格、源代码、客户合同和营销材料，揭露了Geedge如何将自己标榜为网络安全公司，而实际上却在构建审查和监控基础设施。
与此同时，范德堡大学的研究人员发现了近400页的内部规划文件，其中包括公司宣传方案、宣传册、销售目标，甚至还有不满员工的投诉，GoLaxy的真相也因此曝光。这些泄密事件为了解中国审查和宣传机器的运作机制提供了一个前所未有的窗口。
他们销售的产品各不相同，但在更大的控制系统中相互补充。Geedge是一家基础设施建设公司。其旗舰产品天狗安全网关本质上是一个开箱即用的一体化防火墙。它可以执行深度数据包检测、阻止VPN和其他翻墙工具、识别设备指纹、分析元数据，甚至提供基于“信誉”的访问控制原型。为了让非技术官员也能使用这些工具，Geedge 为这些工具配备了用户友好的仪表盘，可以显示哪些用户已连接、他们位于何处以及他们正在运行哪些应用程序。实际上，Geedge 提供硬件和软件来限制、监视和拒绝整个网络的信息流。
GoLaxy 在感知和影响力领域处于更高端的运营地位。其系统采集开源社交媒体数据，绘制政治参与者和影响者之间的关系，并利用人工智能为精心策划的活动生成内容。仪表盘使运营商能够监控围绕敏感话题（台湾、香港、新疆、美国政治）的讨论，并通过传播叙事或放大受青睐的声音来规划干预措施。
Geedge 构建信息控制管道，而 GoLaxy 则提供工具，将符合政府优先事项的内容充斥这些管道。
这些产品差异塑造了他们的商业模式和客户群。Geedge 的模式围绕与政府签订的基础设施合同展开。该公司销售捆绑系统，包括硬件、软件、培训和维护，旨在接入电信骨干网或省级网络。其国内客户包括省级公安局、国有电信运营商和地方政府，并在新疆和其他省份进行了试点部署。
Geedge 也已将业务拓展到海外，向那些想要中国式管控的政权推销其“一体化的长城防火墙”。报告显示，该公司已在哈萨克斯坦、巴基斯坦、埃塞俄比亚和缅甸部署了该系统。在巴基斯坦，国际特赦组织追踪到该国的“网络监控系统 2.0”源自 Geedge 技术，并指出该系统如何与西方组件集成，以监控所有进出流量。在缅甸，“缅甸正义”组织记录了 Geedge 的系统如何帮助军政府审查互联网，从而方便逮捕和酷刑异见人士。这些案例表明，Geedge 不仅仅是一家国内承包商，更是威权主义基础设施的全球出口商。
GoLaxy 的客户范围较窄，但具有重要的政治意义。范德比尔特大学的文件显示，其主要客户是中共宣传部门、国家安全部门、军队以及其他负责“舆论引导”的政府部门。其业务明确旨在服务于中共的叙事目标。公司记录报告还表明，GoLaxy 与政府相关的超级计算和研究机构存在所有权关系，这确保了其在商业和政治授权下运营。
与 Geedge 不同，GoLaxy 似乎尚未将其工具广泛出口到外国政权；相反，它专注于加强中共的国内宣传系统，并构建其全球影响力运动的能力。它出口的是叙事而非硬件，通过协调一致的社交媒体活动，将虚假信息或亲北京的叙事推向国际话语。
这些客户模式揭示了这两家公司如何体现党国的双重战略：在国内完善控制，并在国外推广其模式。Geedge 向巴基斯坦和缅甸等政权的出口表明，中国的审查技术正在成为国际市场上的商业产品，为渴望监控和压制异见的政府提供现成的解决方案。与此同时，GoLaxy 体现了中共在全球范围内塑造叙事的野心，其方式并非直接向外国政府出售软件，而是通过开展自身影响力活动，并将其叙事嵌入国际信息空间。在这两家公司中，它们服务的客户——省级安全部门、威权主义盟友以及中共宣传机构——都表明政治意识形态与商业机会已经交织在一起。
两家公司都与中国首屈一指的研究机构——中国科学院（CAS）保持着密切联系。据记录显示，中科院下属实验室曾访问过 Geedge 的设施，而 GoLaxy 的员工通常也在中科院担任职务。这些联系为 GoLaxy 提供了信誉、人才输送和技术资源。它们也模糊了学术研究与商业压制之间的界限，确保国家实验室开发的尖端人工智能技术能够迅速应用在为言论审查和宣传服务的产品中。
这些泄密事件凸显了意识形态和商业如何在中国数字控制产业中相互强化。意识形态产生需求：中共对“网络主权”、“舆论引导”和镇压“敌对势力”的执着，为新工具创造了持续的市场。商业竞争则提供了手段：像Geedge和GoLaxy这样的公司将审查和宣传打包成模块化、可出口的产品，并以销售目标和市场宣传为后盾。省级政府采购开箱即用的信息审查系统；党政部门则采购影响力仪表盘。企业之间的竞争推动着迭代改进，从更用户友好的界面到更复杂的人工智能模型。其结果是形成了一个政治目标和商业激励相协调的生态系统，从而催生了镇压领域的快速创新。
这对于理解中国的人工智能生态系统具有广泛的意义。首先，它由国家主导，但由市场驱动。政治优先事项决定了需要解决的问题，但企业竞相提供解决方案，推动着技术发展。其次，它具有深度融合：学术界、私营企业和政府共享人员和资源，打破了研究与部署之间的界限。第三，它具有适应性：当西方零部件供应因制裁而中断时，像 Geedge 这样的公司会设法重新利用旧硬件或使用国产替代品，以确保连续性。最后，它具有创业精神：两家公司都展示了将监控和宣传产品化的能力，将镇压性质的能力转化为收入来源。
对美国而言，这些案例凸显了与中国在人工智能领域竞争的多维挑战。这不仅仅关乎大型语言模型或半导体供应链，还关乎塑造全球信息环境的基础设施和叙事。Geedge 出口审查系统表明，中国正在向海外传播其数字威权主义模式，建立依赖关系，并使大规模监控实践常态化。GoLaxy 对叙事操作的关注表明，人工智能可以工业化，从而管理感知、干扰话语并破坏民主韧性。民主国家面临着不对称的限制：中国可以融合学术界、商界和政府的力量来快速部署工具，而美国则必须在隐私、透明和问责的框架内运作。然而，正是这些限制维护了中国体制试图侵蚀的价值观。
为了应对挑战，美国必须拓宽其对人工智能竞赛的理解。在计算和模型方面的竞争是必要的，但还不够。华盛顿及其盟友还必须投资于安全、尊重人权的中国网络设备替代品，支持民间社会抵制审查的工具，并建立联盟以对抗虚假信息。他们必须证明，开放和创新，而不是监视和宣传，才是社会更可持续的道路。
Geedge 和 GoLaxy 的泄密事件清楚地表明了一件事：中国已将镇压变成了一种出口产业，除非民主国家以技术创新和有原则的领导力做出回应，否则数字时代的全球平衡可能会决定性地向威权主义倾斜。
原文链接：https://thediplomat.com/2025/09/inside-chinas-surveillance-and-propaganda-industries-where-profit-meets-party/
【译丛】揭秘中国监控与宣传产业：既赚钱又符合党的需要最先出现在议报。
from 议报 https://yibaochina.com/?p=256563
作者：杨建利
译者：Fred
Geedge Networks 和 GoLaxy 泄露的文件显示，中国的镇压既是政治需要，也是一门有利可图的生意。
中国的监控和宣传行业常常被描绘成国家权力的无缝延伸，由中国共产党自上而下操控。然而，Geedge Networks 和 GoLaxy （译者注：这是中共大防火墙GFW工程的两家承包商）两家公司的最新泄密揭示了更为复杂的情况：一个商业生态系统，私营公司在其中竞争合同，利用学术关系，并打造复杂的产品以满足意识形态需求和市场压力。他们的故事表明，在中国，镇压既是政治需要，也是一门利润丰厚的生意，而且这种生意日益跨越国界。Geedge 和 GoLaxy 共同展现了中国不仅在国内完善数字威权主义，还在将其打包出口——这对全球人工智能霸权竞赛中的民主国家构成了深刻挑战。
Geedge Networks 因超过 10 万份内部文件被泄露给一个由记者、技术专家和人权组织组成的联盟而变得引人注目。这些文件包括技术规格、源代码、客户合同和营销材料，揭露了Geedge如何将自己标榜为网络安全公司，而实际上却在构建审查和监控基础设施。
与此同时，范德堡大学的研究人员发现了近400页的内部规划文件，其中包括公司宣传方案、宣传册、销售目标，甚至还有不满员工的投诉，GoLaxy的真相也因此曝光。这些泄密事件为了解中国审查和宣传机器的运作机制提供了一个前所未有的窗口。
他们销售的产品各不相同，但在更大的控制系统中相互补充。Geedge是一家基础设施建设公司。其旗舰产品天狗安全网关本质上是一个开箱即用的一体化防火墙。它可以执行深度数据包检测、阻止VPN和其他翻墙工具、识别设备指纹、分析元数据，甚至提供基于“信誉”的访问控制原型。为了让非技术官员也能使用这些工具，Geedge 为这些工具配备了用户友好的仪表盘，可以显示哪些用户已连接、他们位于何处以及他们正在运行哪些应用程序。实际上，Geedge 提供硬件和软件来限制、监视和拒绝整个网络的信息流。
GoLaxy 在感知和影响力领域处于更高端的运营地位。其系统采集开源社交媒体数据，绘制政治参与者和影响者之间的关系，并利用人工智能为精心策划的活动生成内容。仪表盘使运营商能够监控围绕敏感话题（台湾、香港、新疆、美国政治）的讨论，并通过传播叙事或放大受青睐的声音来规划干预措施。
Geedge 构建信息控制管道，而 GoLaxy 则提供工具，将符合政府优先事项的内容充斥这些管道。
这些产品差异塑造了他们的商业模式和客户群。Geedge 的模式围绕与政府签订的基础设施合同展开。该公司销售捆绑系统，包括硬件、软件、培训和维护，旨在接入电信骨干网或省级网络。其国内客户包括省级公安局、国有电信运营商和地方政府，并在新疆和其他省份进行了试点部署。
Geedge 也已将业务拓展到海外，向那些想要中国式管控的政权推销其“一体化的长城防火墙”。报告显示，该公司已在哈萨克斯坦、巴基斯坦、埃塞俄比亚和缅甸部署了该系统。在巴基斯坦，国际特赦组织追踪到该国的“网络监控系统 2.0”源自 Geedge 技术，并指出该系统如何与西方组件集成，以监控所有进出流量。在缅甸，“缅甸正义”组织记录了 Geedge 的系统如何帮助军政府审查互联网，从而方便逮捕和酷刑异见人士。这些案例表明，Geedge 不仅仅是一家国内承包商，更是威权主义基础设施的全球出口商。
GoLaxy 的客户范围较窄，但具有重要的政治意义。范德比尔特大学的文件显示，其主要客户是中共宣传部门、国家安全部门、军队以及其他负责“舆论引导”的政府部门。其业务明确旨在服务于中共的叙事目标。公司记录报告还表明，GoLaxy 与政府相关的超级计算和研究机构存在所有权关系，这确保了其在商业和政治授权下运营。
与 Geedge 不同，GoLaxy 似乎尚未将其工具广泛出口到外国政权；相反，它专注于加强中共的国内宣传系统，并构建其全球影响力运动的能力。它出口的是叙事而非硬件，通过协调一致的社交媒体活动，将虚假信息或亲北京的叙事推向国际话语。
这些客户模式揭示了这两家公司如何体现党国的双重战略：在国内完善控制，并在国外推广其模式。Geedge 向巴基斯坦和缅甸等政权的出口表明，中国的审查技术正在成为国际市场上的商业产品，为渴望监控和压制异见的政府提供现成的解决方案。与此同时，GoLaxy 体现了中共在全球范围内塑造叙事的野心，其方式并非直接向外国政府出售软件，而是通过开展自身影响力活动，并将其叙事嵌入国际信息空间。在这两家公司中，它们服务的客户——省级安全部门、威权主义盟友以及中共宣传机构——都表明政治意识形态与商业机会已经交织在一起。
两家公司都与中国首屈一指的研究机构——中国科学院（CAS）保持着密切联系。据记录显示，中科院下属实验室曾访问过 Geedge 的设施，而 GoLaxy 的员工通常也在中科院担任职务。这些联系为 GoLaxy 提供了信誉、人才输送和技术资源。它们也模糊了学术研究与商业压制之间的界限，确保国家实验室开发的尖端人工智能技术能够迅速应用在为言论审查和宣传服务的产品中。
这些泄密事件凸显了意识形态和商业如何在中国数字控制产业中相互强化。意识形态产生需求：中共对“网络主权”、“舆论引导”和镇压“敌对势力”的执着，为新工具创造了持续的市场。商业竞争则提供了手段：像Geedge和GoLaxy这样的公司将审查和宣传打包成模块化、可出口的产品，并以销售目标和市场宣传为后盾。省级政府采购开箱即用的信息审查系统；党政部门则采购影响力仪表盘。企业之间的竞争推动着迭代改进，从更用户友好的界面到更复杂的人工智能模型。其结果是形成了一个政治目标和商业激励相协调的生态系统，从而催生了镇压领域的快速创新。
这对于理解中国的人工智能生态系统具有广泛的意义。首先，它由国家主导，但由市场驱动。政治优先事项决定了需要解决的问题，但企业竞相提供解决方案，推动着技术发展。其次，它具有深度融合：学术界、私营企业和政府共享人员和资源，打破了研究与部署之间的界限。第三，它具有适应性：当西方零部件供应因制裁而中断时，像 Geedge 这样的公司会设法重新利用旧硬件或使用国产替代品，以确保连续性。最后，它具有创业精神：两家公司都展示了将监控和宣传产品化的能力，将镇压性质的能力转化为收入来源。
对美国而言，这些案例凸显了与中国在人工智能领域竞争的多维挑战。这不仅仅关乎大型语言模型或半导体供应链，还关乎塑造全球信息环境的基础设施和叙事。Geedge 出口审查系统表明，中国正在向海外传播其数字威权主义模式，建立依赖关系，并使大规模监控实践常态化。GoLaxy 对叙事操作的关注表明，人工智能可以工业化，从而管理感知、干扰话语并破坏民主韧性。民主国家面临着不对称的限制：中国可以融合学术界、商界和政府的力量来快速部署工具，而美国则必须在隐私、透明和问责的框架内运作。然而，正是这些限制维护了中国体制试图侵蚀的价值观。
为了应对挑战，美国必须拓宽其对人工智能竞赛的理解。在计算和模型方面的竞争是必要的，但还不够。华盛顿及其盟友还必须投资于安全、尊重人权的中国网络设备替代品，支持民间社会抵制审查的工具，并建立联盟以对抗虚假信息。他们必须证明，开放和创新，而不是监视和宣传，才是社会更可持续的道路。
Geedge 和 GoLaxy 的泄密事件清楚地表明了一件事：中国已将镇压变成了一种出口产业，除非民主国家以技术创新和有原则的领导力做出回应，否则数字时代的全球平衡可能会决定性地向威权主义倾斜。
原文链接：https://thediplomat.com/2025/09/inside-chinas-surveillance-and-propaganda-industries-where-profit-meets-party/
【译丛】揭秘中国监控与宣传产业：既赚钱又符合党的需要最先出现在议报。
from 议报 https://yibaochina.com/?p=256563
中国青年失业严重 专家揭经济结构性困境 “苦日子还在后面”
来源:
大纪元
中共官方宣布青年失业率创新统计口径以来新高，且大量灵活就业与气馁求职者被排除不计。专家担忧，中国内需疲弱、民企信心下滑与外资撤离，使青年就业挑战成为结构性问题，若无有效政策恐加剧社会撕裂，引发社会动荡。
毕业潮叠加招聘需求疲软 官方数据恐仍低估
中共国家统计局9月17日公布数据显示，八月份16至24岁（不含全日制学生）人群的失业率升至18.9%，较七月增加1.1个百分点，创下自2023年12月修订统计口径以来的最高值。这一数字凸显中国这个经济体正面临严峻挑战，也暴露出年轻劳动力市场的持续恶化。
2025年中国迎来创纪录的1,222万名新毕业生，比2024年多出43万人。这些年轻人一同涌入就业市场，恰逢整体经济增长乏力，劳动力供需矛盾急速放大。官方承认，这是自恢复公布青年失业率以来的最高水平。
2023年6月，中国青年失业率一度飙升至21%以上，引发社会关注，随后当局暂停数据发布，直到12月才在排除在校学生后恢复统计，数字因此下降超过六个百分点。
然而，专家对数据的真实性仍存疑虑。美国经济学者黄大卫（DAVY J. Wong）直言：“八月青年失业率18.9%，这是剔除在校生后的‘新高’，意味着口径收紧仍掩盖不了就业恶化。”
他在接受大纪元采访时表示，此官方数字“可信但保守”，因为大量灵活就业与气馁求职者被排除在外，真正的失业困境“大概率更高”。
黄大卫还批评，整体城镇失业率5.3%带有“平均值的幻觉”，实际上青年与初入职场者承压最大。
各年龄层失业差异与经济结构性问题
根据统计，八月份25至29岁人群的失业率升至7.2%，较七月的6.9%上升，而30至59岁的失业率则维持在3.9%。
数据显示，年龄较大的劳动者多处于存量岗位，工作稳定性较高；但青年群体依赖新增岗位，而新增需求正不断收缩，导致“剪刀差”逐渐扩大。
中共国家统计局新闻发言人付凌晖近期也承认，国内需求依然“偏弱”，部分企业正面临经营困难。
中共官方9月15日公布的工业产出与零售销售增速，双双降至近一年来最低水平，为经济复苏蒙上阴影。
黄大卫分析指出，造成这一局面的原因包括：民营经济经营环境持续恶化、外资企业撤出大于进入，以及实体经济增长乏力。
他强调：“地产和民企信心双双下行，压缩了青年最依赖的服务业与私营部门岗位，这是结构性问题，不是短期波动。”
在他看来，高学历供给过剩与职位错配，加上收入预期下降，正在催生“延迟婚育、消费降级、人才外流与‘躺平’情绪”。
GDP目标难守 专家忧经济恶性循环
官方为2025年设定的经济增长目标是约5%。然而，路透社调查的经济学家普遍预期实际增速可能仅4.6%左右。
黄大卫直言：“今年5%的GDP目标仍在喊，但在内需、地产、就业都偏弱的情况下，当局第四季度必须‘开闸放水＋定向补贴’才可能守住。”
大纪元时评专栏作家徐真则从更宏观的角度分析，中国正陷入多重结构性危机。他指出：“中国目前面临资产负债表衰退叠加通缩螺旋和老龄化，这种压力甚至超越日本持续15年的资产负债表衰退与‘失去的30年’。”
他向记者解释，房地产全产业链及个人均背负高额债务，而新能源、芯片、低空经济等新兴产业同样存在资本与人才密集型的高负债现象。
“低空经济”泛指利用有人驾驶的飞行器或无人机在低空域内进行的经济形态。据估计，2023年其相关企业约有2.3万家，但到2025年已暴增至8.24万家，泡沫风险隐忧重重。
徐真进一步指出，社会普遍高负债导致企业不敢投资、个人不敢消费，资金大量用于还贷，加剧通缩螺旋。
他直言，中共推动“内循环”的战略失败，而中美贸易战与过剩产能的全球倾销，更引发欧美围堵与制裁，使中国出口企业倒闭潮频现。
社会矛盾潜藏风险
失业潮不仅是经济问题，也潜藏社会隐忧。黄大卫认为，大量青年失业会使经济结构进一步恶化，甚至可能被当局利用来推动“群众斗群众”以转移矛盾。他举例说：“这可能导致男女对立、代际矛盾乃至职场冲突，让社会更加内卷、更加撕裂。”
他警告，最终会陷入“内需不足导致失业，失业又导致内需不足”的恶性循环，推动经济通缩与社会动荡。
徐真则提醒，除了就业压力外，养老金缺口也将成为社会稳定的潜在引爆点。他指出，中国城镇职工退休养老金已成为“吸纳失业的主要资金来源”，甚至有鼓励大学生投身家政行业的现象。
如果财政恶化，养老金发放受到冲击，中共恐面临抗议潮全国蔓延。”徐真断言，中共公布的GDP与失业数据带有维稳色彩，“可信度不高”。
专家普遍认为，中国当前的失业压力和经济困境，与上世纪日本的经验具有可比性，但挑战更为复杂。
日本在“失去的30年”中虽然经历长期通缩，但没有同时遭遇老龄化与高负债的多重叠加效应。中国则在房地产、外贸和人口结构三方面同时承压，令前景更加严峻。
徐真估计，中国面临的困境可能会持续10年至30年，“现在仅仅开始，苦日子还在后面。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%9D%92%E5%B9%B4%E5%A4%B1%E4%B8%9A%E4%B8%A5%E9%87%8D%7C%E4%B8%93%E5%AE%B6%E6%8F%AD%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E7%BB%93%E6%9E%84%E6%80%A7%E5%9B%B0%E5%A2%83%7C%E2%80%9C%E8%8B%A6%E6%97%A5%E5%AD%90%E8%BF%98%E5%9C%A8%E5%90%8E%E9%9D%A2%E2%80%9D.html
大纪元
中共官方宣布青年失业率创新统计口径以来新高，且大量灵活就业与气馁求职者被排除不计。专家担忧，中国内需疲弱、民企信心下滑与外资撤离，使青年就业挑战成为结构性问题，若无有效政策恐加剧社会撕裂，引发社会动荡。
毕业潮叠加招聘需求疲软 官方数据恐仍低估
中共国家统计局9月17日公布数据显示，八月份16至24岁（不含全日制学生）人群的失业率升至18.9%，较七月增加1.1个百分点，创下自2023年12月修订统计口径以来的最高值。这一数字凸显中国这个经济体正面临严峻挑战，也暴露出年轻劳动力市场的持续恶化。
2025年中国迎来创纪录的1,222万名新毕业生，比2024年多出43万人。这些年轻人一同涌入就业市场，恰逢整体经济增长乏力，劳动力供需矛盾急速放大。官方承认，这是自恢复公布青年失业率以来的最高水平。
2023年6月，中国青年失业率一度飙升至21%以上，引发社会关注，随后当局暂停数据发布，直到12月才在排除在校学生后恢复统计，数字因此下降超过六个百分点。
然而，专家对数据的真实性仍存疑虑。美国经济学者黄大卫（DAVY J. Wong）直言：“八月青年失业率18.9%，这是剔除在校生后的‘新高’，意味着口径收紧仍掩盖不了就业恶化。”
他在接受大纪元采访时表示，此官方数字“可信但保守”，因为大量灵活就业与气馁求职者被排除在外，真正的失业困境“大概率更高”。
黄大卫还批评，整体城镇失业率5.3%带有“平均值的幻觉”，实际上青年与初入职场者承压最大。
各年龄层失业差异与经济结构性问题
根据统计，八月份25至29岁人群的失业率升至7.2%，较七月的6.9%上升，而30至59岁的失业率则维持在3.9%。
数据显示，年龄较大的劳动者多处于存量岗位，工作稳定性较高；但青年群体依赖新增岗位，而新增需求正不断收缩，导致“剪刀差”逐渐扩大。
中共国家统计局新闻发言人付凌晖近期也承认，国内需求依然“偏弱”，部分企业正面临经营困难。
中共官方9月15日公布的工业产出与零售销售增速，双双降至近一年来最低水平，为经济复苏蒙上阴影。
黄大卫分析指出，造成这一局面的原因包括：民营经济经营环境持续恶化、外资企业撤出大于进入，以及实体经济增长乏力。
他强调：“地产和民企信心双双下行，压缩了青年最依赖的服务业与私营部门岗位，这是结构性问题，不是短期波动。”
在他看来，高学历供给过剩与职位错配，加上收入预期下降，正在催生“延迟婚育、消费降级、人才外流与‘躺平’情绪”。
GDP目标难守 专家忧经济恶性循环
官方为2025年设定的经济增长目标是约5%。然而，路透社调查的经济学家普遍预期实际增速可能仅4.6%左右。
黄大卫直言：“今年5%的GDP目标仍在喊，但在内需、地产、就业都偏弱的情况下，当局第四季度必须‘开闸放水＋定向补贴’才可能守住。”
大纪元时评专栏作家徐真则从更宏观的角度分析，中国正陷入多重结构性危机。他指出：“中国目前面临资产负债表衰退叠加通缩螺旋和老龄化，这种压力甚至超越日本持续15年的资产负债表衰退与‘失去的30年’。”
他向记者解释，房地产全产业链及个人均背负高额债务，而新能源、芯片、低空经济等新兴产业同样存在资本与人才密集型的高负债现象。
“低空经济”泛指利用有人驾驶的飞行器或无人机在低空域内进行的经济形态。据估计，2023年其相关企业约有2.3万家，但到2025年已暴增至8.24万家，泡沫风险隐忧重重。
徐真进一步指出，社会普遍高负债导致企业不敢投资、个人不敢消费，资金大量用于还贷，加剧通缩螺旋。
他直言，中共推动“内循环”的战略失败，而中美贸易战与过剩产能的全球倾销，更引发欧美围堵与制裁，使中国出口企业倒闭潮频现。
社会矛盾潜藏风险
失业潮不仅是经济问题，也潜藏社会隐忧。黄大卫认为，大量青年失业会使经济结构进一步恶化，甚至可能被当局利用来推动“群众斗群众”以转移矛盾。他举例说：“这可能导致男女对立、代际矛盾乃至职场冲突，让社会更加内卷、更加撕裂。”
他警告，最终会陷入“内需不足导致失业，失业又导致内需不足”的恶性循环，推动经济通缩与社会动荡。
徐真则提醒，除了就业压力外，养老金缺口也将成为社会稳定的潜在引爆点。他指出，中国城镇职工退休养老金已成为“吸纳失业的主要资金来源”，甚至有鼓励大学生投身家政行业的现象。
如果财政恶化，养老金发放受到冲击，中共恐面临抗议潮全国蔓延。”徐真断言，中共公布的GDP与失业数据带有维稳色彩，“可信度不高”。
专家普遍认为，中国当前的失业压力和经济困境，与上世纪日本的经验具有可比性，但挑战更为复杂。
日本在“失去的30年”中虽然经历长期通缩，但没有同时遭遇老龄化与高负债的多重叠加效应。中国则在房地产、外贸和人口结构三方面同时承压，令前景更加严峻。
徐真估计，中国面临的困境可能会持续10年至30年，“现在仅仅开始，苦日子还在后面。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%9D%92%E5%B9%B4%E5%A4%B1%E4%B8%9A%E4%B8%A5%E9%87%8D%7C%E4%B8%93%E5%AE%B6%E6%8F%AD%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E7%BB%93%E6%9E%84%E6%80%A7%E5%9B%B0%E5%A2%83%7C%E2%80%9C%E8%8B%A6%E6%97%A5%E5%AD%90%E8%BF%98%E5%9C%A8%E5%90%8E%E9%9D%A2%E2%80%9D.html
Saturday, 20 September 2025
費學禮：中國閱兵對台灣的威脅
@費學禮（Richard D. Fisher, Jr.）
自由時報-星期専論20250914
九月三日在北京天安門廣場，中國共產黨及其黨軍中國人民解放軍舉行一場閱兵儀式，公開展示威脅台灣的現役新型武器。台灣正透過增加和更新軍事投資，來因應其中一部分威脅，但另外一些威脅則無法單憑己力加以應對，必須依賴美國這種強大盟友採取主動。
中共試圖取代美國在世界舞台上的領導地位，這場閱兵的目的即在於此。同樣發揮作用的，還有中國八月卅一日至九月一日在天津舉辦的「上海合作組織」（SCO）高峰會。自二○○一年以來，上合組織便著重舉行大型多邊軍事演習，今年中國又更進一步，承諾將成立一個開發銀行。
擴大認知作戰 迫使台灣妥協投降
上合組織峰會與九月三日大閱兵的「連環出擊」，同時展現中共總書記習近平能夠在權力博弈上壓過美國總統川普。此前，川普甫於六月廿一日轟炸中國盟友伊朗的核武器設施，並試圖分化俄羅斯，離開由中國主導的「邪惡軸心」（Axis of Evil）。
八月十五日，川普在阿拉斯加州接待俄羅斯獨裁總統普廷（Vladimir Putin），針對如何結束烏克蘭戰爭展開認真的談判，這場會晤持續約六個小時。儘管俄國在這場戰爭中幾乎滅頂，但也獲得北韓與中國在軍事上的支持。川普還安排一架B-2匿蹤轟炸機飛越上空，試圖讓普廷留下深刻印象。
兩週後，普廷在北京逗留約五天，並以最重要的主賓身分，出席將近一個半小時的閱兵式。這場閱兵在地面上展示超過八十種不同武器，空中還有逾一百架軍機編隊飛行。
在一幅令人震撼的畫面中，我們可以看到中共「世界新秩序」的縮影：全球四個主要擁核獨裁政權的領袖齊步並行，包括習近平、普廷，以及中國核武代理人巴基斯坦總理夏立夫（Shehbaz Sharif）， 與北韓國務委員會委員長金正恩。值得注意的是，金正恩是首次在外國的多邊峰會層級活動中亮相。
這些獨裁政權構成中共所謂「人類命運共同體」的核心—由中共主導的天命。對台灣而言，命運的起點將是俄羅斯與北韓直接協助中國，發動戰爭以摧毀台灣的民主。
然而，在中共／解放軍鋪天蓋地的「認知作戰」攻勢中，即利用資訊／惡意假訊息動員來操縱敵人的手法，或許最具威力的宣傳「炸彈」，出現在九月三日閱兵後，官方「中國環球電視網」（CGTN）對高志凱教授的專訪。在中共中央宣傳部輪番上陣的御用喉舌中，高志凱是當前的明星人物之一。
高志凱在訪談中揭櫫了中共新的重要宣傳主軸，他聲稱：「…我深信，而且愈來愈相信，中國軍隊是全世界最強大的勁旅，無可匹敵。」
可以預期，中共操弄「認知」的大合奏，將無所不用其極地渲染這個「主旋律」，因為它能夠：（一）使中國人民相信，他們永遠無法逃脫中共的專制統治；（二）迫使其他大多數國家愈來愈遷就北京，愈來愈不在乎華盛頓；（三）離間美國的盟友質疑其同盟的力量；（四）進一步削弱台灣人民對華盛頓會伸出援手的信心，從而壯大鼓吹對中共妥協的聲音，也就是投降。
九月三日的閱兵，是習近平在二○一五年底啟動「全面深化國防和軍事改革」成果的展現，並揭示了若干對台灣的新威脅，這些威脅同時也影響到美國的軍事優勢地位。
打造中國「紅穹」 攻擊川普「金穹」
數十年來，中國始終拒絕就其核武庫設限進行談判，同時從最早反對前總統雷根的「戰略防禦倡議」（SDI）開始，抨擊美國持續推動的飛彈防禦計畫。如今，解放軍正在打造自己的「紅穹」（Red Dome）國家級飛彈防禦系統，藉此追求核武優勢，目的在於更有效地遏制華盛頓防衛台灣。
川普承諾要建立一套全國飛彈防禦系統「金穹」（Golden Dome），以保護美國及其盟友。此舉旨在削弱中國與俄羅斯核武器的脅迫力—兩國甚至可能協同使用核武—並將核飛彈競賽引導至一場新的非核飛彈較勁。
然而，在九月三日閱兵中，解放軍公開新型「紅旗-19」大型飛彈攔截器，具備攔截來襲的洲際彈道飛彈（ICBM），以及攻擊低地球軌道（LEO）衛星的能力，將解放軍過去廿年來對雷達與衛星早期預警系統的投資，落實為以高速撞擊直接摧毀目標的動能打擊能力，其中部分技術還獲得俄羅斯的協助。
此外，解放軍也展示一套由陸基、海基、空射飛彈構成的「三位一體」核武體系：採用液體燃料、部署於大型發射井的「東風-5丙」洲際彈道飛彈，似為取代第一代「東風-5型」飛彈的單彈頭版本，但也可能具備「分離軌道轟炸系統」（FOBS）能力，可繞經南極軌跡（South Pole-trajectory）攻擊美國， 藉此升高對金穹防禦系統的壓力。
解放軍還展示了新型的「東風-61型」機動式洲際彈道飛彈，可能是「東風-41型」的改良版，或許還搭載多枚難以攔截的高超音速滑翔載具（HGV）彈頭；還有採用一體化冷發射管（self-contained cold-launch tube）的「東風-31乙井」洲際彈道飛彈，便於解放軍新建的三○○多座ICBM發射井進行多次裝填。
同場展出的還有可能配備多彈頭的「巨浪-3型」潛射彈道飛彈（SLBM），其外觀類似二○一九年出現的「巨浪-2型」；還有「巨浪-1型」空射彈道飛彈（ALBM），讓「轟-6N」轟炸機（西安飛機工業集團生產）的打擊範圍可能達到八○○○公里。
解放軍同時公開一種新型的超大型無人水下載具（ULUUV），可能做為反制金穹系統的不對稱手段，其設計可能類似俄羅斯的核動力水下無人載具「海神（Poseidon）／Skif」。這是一種可以掛載核彈頭的洲際射程魚雷，金穹系統無法攔截。
展示新型入侵工具 企圖攻台制美
九三大閱兵揭示的另外一項警訊，是解放軍在運用先進資訊與人工智慧（AI）科技方面的顯著進展，藉此驅動無人化甚至自主化武器，同時提升傳統武器的效能。
或許最令人不安的是，解放軍展示了全球首批兩款具備超音速飛行能力，而且可能自主作戰的噴射戰鬥機級「協同作戰航空器」（CCA）。這種無人機將由解放軍的第五代和第四代有人戰機進行操控，用以消耗台灣、美國和日本的有人戰機。
這兩款協同作戰無人機的大小，相當於成都飛機工業集團（CAC）研發的殲-10戰機，可能是成飛與瀋陽飛機工業集團（SAC）的競爭性產品，這兩家公司目前都在測試其第六代戰機的原型機。
雖然美國也在加緊研發協同作戰無人機，但解放軍的CCA無人機可能已經開始服役，美國則尚未公開任何具備超音速性能的同類機種。
解放軍對台灣發動任何兩棲或空降入侵的絕對先決條件，就是必須先取得制空權，包括挫敗區域內的美軍空中力量。
不過，九三閱兵也顯示，解放軍擁有多種履帶式、輪式及多足推進的無人地面載具（UGV），配備小型反坦克火箭與突擊步槍等武器，可以利用兩棲登陸艦或直升機投放，充當突破台灣反入侵防禦網的先頭部隊。
九月三日出現在中國社群媒體的另外一項「認知戰」宣傳，是一張人形與「狼型」機器人觀看閱兵的影像—暗示下一次解放軍閱兵式，可能會出現一個具備作戰能力的人形機器人方隊。
同時，解放軍也準備針對台灣大力發展無人機展開反制，在閱兵中展示三種雷射武器，其中兩種專門用於對抗無人機，另有一款中國兵器工業集團（NORINCO）研發的大型微波武器，能夠摧毀小型無人武器的電子設備。
地面戰力方面，解放軍展示了新一代裝甲系統，包括T-100主戰坦克。這是一款更輕的四十噸級戰車，結合可攔截反坦克飛彈的主動防護系統（APS）小型飛彈、安靜的柴電混合推進系統，以及新型數位感測器與控制系統，甚至可能支援遠端乃至洲際範圍的衛星控制。
另外一項與侵台行動相關的展示，則是第二代新型空降裝甲車輛，包括步兵戰車、裝甲運兵車，以及新型的一二○公釐迫擊砲載具，可由西安飛機工業集團生產的「運-20」與「運-20B」重型運輸機空投，這些機種也在閱兵式中現身。
凸顯解放軍投射能力的其他訊息，還包括首次集結的解放軍未來航空母艦艦載機聯隊，包括新型「空警-600」艦載空中預警管制機（AWACS）、可彈射起飛的四代半戰機「殲-15T」，以及彈射起飛的第五代「殲-35」戰機，其戰力已接近美國海軍航艦艦載機聯隊的水準。
台灣國防預算大幅增加 令人鼓舞
台灣的回應令人鼓舞，首先是八月底宣布，二○二六年度的國防開支增加廿二．九％，這可能使軍事預算佔國內生產毛額（GDP）的比例，自二○○九年以來首次達到三．三九％。
部分美國官員建議，台灣應將軍事開支提高至GDP的五％、甚至十％水準，雖然前述增幅仍然低於美方期許，但不可否認已經大有進步，而且台灣計畫採購的軍備也值得肯定。
首先是將洛克希德馬丁公司生產的「高機動性多管火箭系統」（HIMARS，海馬士）飛彈發射器數量，由廿九套增加到五十七套，顯示台灣軍方未來將有能力，發射多達一一四枚射程超過三○○公里的「陸軍戰術飛彈系統」（ATACMS）短程彈道飛彈。
此外，台灣還計畫在未來五年內籌獲約五萬架小型和大型無人機，包括超過二○○○架由拉奇（Palmer Luckey）創辦的Anduril公司製造的Altius-600MV自主反裝甲無人機。
解放軍和台灣都從烏克蘭戰爭的慘痛經驗中汲取教訓，認識到不論是短程還是長程無人機，都是戰場上不可或缺且具有決定性作用的武器。
這些採購計畫將補充在第一屆川普政府期間已啟動交付的軍購項目，包括四○○枚岸置「魚叉」反艦飛彈、六十六架新型洛馬F-16V四代半戰鬥機，以及海馬士發射器與ATACMS飛彈。
不過，隨著解放軍擴大對無人武器與人形機器人的投資，美國也應該考慮在近期內出售美國研發的雷射與微波武器，台北也應該考慮打造具備不對稱戰力的民兵部隊，配備數十萬支步槍與肩射式飛彈，執行區域防禦任務。
另一種針對解放軍機器人與人形機器人的不對稱反制措施，則是大量使用.50口徑（十二．七公釐）反器材步槍，使後備部隊與民兵具備足夠的射程與火力，摧毀這些裝甲薄弱的目標。
印太部署戰術核武 嚇阻共軍侵台
目前，美國掌握了在近期內能夠對中共／解放軍入侵台灣計畫造成重大影響的選項，包括大幅增加戰區射程飛彈的生產，以及在印太戰區部署戰術核武，目前該地區幾乎沒有任何此類武器。
一九五七年，時任美國總統艾森豪（Dwight Eisenhower）批准將配備戰術核武的「鬥牛士」（Matador）巡弋飛彈部署到台灣，以嚇阻毛澤東改變其集結兵力入侵台灣的計畫。
或許只有當習近平明白，他將在規模達十萬人的多波次侵台行動中，折損大量人員與裝備時，他才可能改變入侵這個民主島國的計畫。
（作者費學禮為美國智庫「國際評估與戰略中心」資深研究員。國際新聞中心陳泓達譯）
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_632.html
自由時報-星期専論20250914
九月三日在北京天安門廣場，中國共產黨及其黨軍中國人民解放軍舉行一場閱兵儀式，公開展示威脅台灣的現役新型武器。台灣正透過增加和更新軍事投資，來因應其中一部分威脅，但另外一些威脅則無法單憑己力加以應對，必須依賴美國這種強大盟友採取主動。
中共試圖取代美國在世界舞台上的領導地位，這場閱兵的目的即在於此。同樣發揮作用的，還有中國八月卅一日至九月一日在天津舉辦的「上海合作組織」（SCO）高峰會。自二○○一年以來，上合組織便著重舉行大型多邊軍事演習，今年中國又更進一步，承諾將成立一個開發銀行。
擴大認知作戰 迫使台灣妥協投降
上合組織峰會與九月三日大閱兵的「連環出擊」，同時展現中共總書記習近平能夠在權力博弈上壓過美國總統川普。此前，川普甫於六月廿一日轟炸中國盟友伊朗的核武器設施，並試圖分化俄羅斯，離開由中國主導的「邪惡軸心」（Axis of Evil）。
八月十五日，川普在阿拉斯加州接待俄羅斯獨裁總統普廷（Vladimir Putin），針對如何結束烏克蘭戰爭展開認真的談判，這場會晤持續約六個小時。儘管俄國在這場戰爭中幾乎滅頂，但也獲得北韓與中國在軍事上的支持。川普還安排一架B-2匿蹤轟炸機飛越上空，試圖讓普廷留下深刻印象。
兩週後，普廷在北京逗留約五天，並以最重要的主賓身分，出席將近一個半小時的閱兵式。這場閱兵在地面上展示超過八十種不同武器，空中還有逾一百架軍機編隊飛行。
在一幅令人震撼的畫面中，我們可以看到中共「世界新秩序」的縮影：全球四個主要擁核獨裁政權的領袖齊步並行，包括習近平、普廷，以及中國核武代理人巴基斯坦總理夏立夫（Shehbaz Sharif）， 與北韓國務委員會委員長金正恩。值得注意的是，金正恩是首次在外國的多邊峰會層級活動中亮相。
這些獨裁政權構成中共所謂「人類命運共同體」的核心—由中共主導的天命。對台灣而言，命運的起點將是俄羅斯與北韓直接協助中國，發動戰爭以摧毀台灣的民主。
然而，在中共／解放軍鋪天蓋地的「認知作戰」攻勢中，即利用資訊／惡意假訊息動員來操縱敵人的手法，或許最具威力的宣傳「炸彈」，出現在九月三日閱兵後，官方「中國環球電視網」（CGTN）對高志凱教授的專訪。在中共中央宣傳部輪番上陣的御用喉舌中，高志凱是當前的明星人物之一。
高志凱在訪談中揭櫫了中共新的重要宣傳主軸，他聲稱：「…我深信，而且愈來愈相信，中國軍隊是全世界最強大的勁旅，無可匹敵。」
可以預期，中共操弄「認知」的大合奏，將無所不用其極地渲染這個「主旋律」，因為它能夠：（一）使中國人民相信，他們永遠無法逃脫中共的專制統治；（二）迫使其他大多數國家愈來愈遷就北京，愈來愈不在乎華盛頓；（三）離間美國的盟友質疑其同盟的力量；（四）進一步削弱台灣人民對華盛頓會伸出援手的信心，從而壯大鼓吹對中共妥協的聲音，也就是投降。
九月三日的閱兵，是習近平在二○一五年底啟動「全面深化國防和軍事改革」成果的展現，並揭示了若干對台灣的新威脅，這些威脅同時也影響到美國的軍事優勢地位。
打造中國「紅穹」 攻擊川普「金穹」
數十年來，中國始終拒絕就其核武庫設限進行談判，同時從最早反對前總統雷根的「戰略防禦倡議」（SDI）開始，抨擊美國持續推動的飛彈防禦計畫。如今，解放軍正在打造自己的「紅穹」（Red Dome）國家級飛彈防禦系統，藉此追求核武優勢，目的在於更有效地遏制華盛頓防衛台灣。
川普承諾要建立一套全國飛彈防禦系統「金穹」（Golden Dome），以保護美國及其盟友。此舉旨在削弱中國與俄羅斯核武器的脅迫力—兩國甚至可能協同使用核武—並將核飛彈競賽引導至一場新的非核飛彈較勁。
然而，在九月三日閱兵中，解放軍公開新型「紅旗-19」大型飛彈攔截器，具備攔截來襲的洲際彈道飛彈（ICBM），以及攻擊低地球軌道（LEO）衛星的能力，將解放軍過去廿年來對雷達與衛星早期預警系統的投資，落實為以高速撞擊直接摧毀目標的動能打擊能力，其中部分技術還獲得俄羅斯的協助。
此外，解放軍也展示一套由陸基、海基、空射飛彈構成的「三位一體」核武體系：採用液體燃料、部署於大型發射井的「東風-5丙」洲際彈道飛彈，似為取代第一代「東風-5型」飛彈的單彈頭版本，但也可能具備「分離軌道轟炸系統」（FOBS）能力，可繞經南極軌跡（South Pole-trajectory）攻擊美國， 藉此升高對金穹防禦系統的壓力。
解放軍還展示了新型的「東風-61型」機動式洲際彈道飛彈，可能是「東風-41型」的改良版，或許還搭載多枚難以攔截的高超音速滑翔載具（HGV）彈頭；還有採用一體化冷發射管（self-contained cold-launch tube）的「東風-31乙井」洲際彈道飛彈，便於解放軍新建的三○○多座ICBM發射井進行多次裝填。
同場展出的還有可能配備多彈頭的「巨浪-3型」潛射彈道飛彈（SLBM），其外觀類似二○一九年出現的「巨浪-2型」；還有「巨浪-1型」空射彈道飛彈（ALBM），讓「轟-6N」轟炸機（西安飛機工業集團生產）的打擊範圍可能達到八○○○公里。
解放軍同時公開一種新型的超大型無人水下載具（ULUUV），可能做為反制金穹系統的不對稱手段，其設計可能類似俄羅斯的核動力水下無人載具「海神（Poseidon）／Skif」。這是一種可以掛載核彈頭的洲際射程魚雷，金穹系統無法攔截。
展示新型入侵工具 企圖攻台制美
九三大閱兵揭示的另外一項警訊，是解放軍在運用先進資訊與人工智慧（AI）科技方面的顯著進展，藉此驅動無人化甚至自主化武器，同時提升傳統武器的效能。
或許最令人不安的是，解放軍展示了全球首批兩款具備超音速飛行能力，而且可能自主作戰的噴射戰鬥機級「協同作戰航空器」（CCA）。這種無人機將由解放軍的第五代和第四代有人戰機進行操控，用以消耗台灣、美國和日本的有人戰機。
這兩款協同作戰無人機的大小，相當於成都飛機工業集團（CAC）研發的殲-10戰機，可能是成飛與瀋陽飛機工業集團（SAC）的競爭性產品，這兩家公司目前都在測試其第六代戰機的原型機。
雖然美國也在加緊研發協同作戰無人機，但解放軍的CCA無人機可能已經開始服役，美國則尚未公開任何具備超音速性能的同類機種。
解放軍對台灣發動任何兩棲或空降入侵的絕對先決條件，就是必須先取得制空權，包括挫敗區域內的美軍空中力量。
不過，九三閱兵也顯示，解放軍擁有多種履帶式、輪式及多足推進的無人地面載具（UGV），配備小型反坦克火箭與突擊步槍等武器，可以利用兩棲登陸艦或直升機投放，充當突破台灣反入侵防禦網的先頭部隊。
九月三日出現在中國社群媒體的另外一項「認知戰」宣傳，是一張人形與「狼型」機器人觀看閱兵的影像—暗示下一次解放軍閱兵式，可能會出現一個具備作戰能力的人形機器人方隊。
同時，解放軍也準備針對台灣大力發展無人機展開反制，在閱兵中展示三種雷射武器，其中兩種專門用於對抗無人機，另有一款中國兵器工業集團（NORINCO）研發的大型微波武器，能夠摧毀小型無人武器的電子設備。
地面戰力方面，解放軍展示了新一代裝甲系統，包括T-100主戰坦克。這是一款更輕的四十噸級戰車，結合可攔截反坦克飛彈的主動防護系統（APS）小型飛彈、安靜的柴電混合推進系統，以及新型數位感測器與控制系統，甚至可能支援遠端乃至洲際範圍的衛星控制。
另外一項與侵台行動相關的展示，則是第二代新型空降裝甲車輛，包括步兵戰車、裝甲運兵車，以及新型的一二○公釐迫擊砲載具，可由西安飛機工業集團生產的「運-20」與「運-20B」重型運輸機空投，這些機種也在閱兵式中現身。
凸顯解放軍投射能力的其他訊息，還包括首次集結的解放軍未來航空母艦艦載機聯隊，包括新型「空警-600」艦載空中預警管制機（AWACS）、可彈射起飛的四代半戰機「殲-15T」，以及彈射起飛的第五代「殲-35」戰機，其戰力已接近美國海軍航艦艦載機聯隊的水準。
台灣國防預算大幅增加 令人鼓舞
台灣的回應令人鼓舞，首先是八月底宣布，二○二六年度的國防開支增加廿二．九％，這可能使軍事預算佔國內生產毛額（GDP）的比例，自二○○九年以來首次達到三．三九％。
部分美國官員建議，台灣應將軍事開支提高至GDP的五％、甚至十％水準，雖然前述增幅仍然低於美方期許，但不可否認已經大有進步，而且台灣計畫採購的軍備也值得肯定。
首先是將洛克希德馬丁公司生產的「高機動性多管火箭系統」（HIMARS，海馬士）飛彈發射器數量，由廿九套增加到五十七套，顯示台灣軍方未來將有能力，發射多達一一四枚射程超過三○○公里的「陸軍戰術飛彈系統」（ATACMS）短程彈道飛彈。
此外，台灣還計畫在未來五年內籌獲約五萬架小型和大型無人機，包括超過二○○○架由拉奇（Palmer Luckey）創辦的Anduril公司製造的Altius-600MV自主反裝甲無人機。
解放軍和台灣都從烏克蘭戰爭的慘痛經驗中汲取教訓，認識到不論是短程還是長程無人機，都是戰場上不可或缺且具有決定性作用的武器。
這些採購計畫將補充在第一屆川普政府期間已啟動交付的軍購項目，包括四○○枚岸置「魚叉」反艦飛彈、六十六架新型洛馬F-16V四代半戰鬥機，以及海馬士發射器與ATACMS飛彈。
不過，隨著解放軍擴大對無人武器與人形機器人的投資，美國也應該考慮在近期內出售美國研發的雷射與微波武器，台北也應該考慮打造具備不對稱戰力的民兵部隊，配備數十萬支步槍與肩射式飛彈，執行區域防禦任務。
另一種針對解放軍機器人與人形機器人的不對稱反制措施，則是大量使用.50口徑（十二．七公釐）反器材步槍，使後備部隊與民兵具備足夠的射程與火力，摧毀這些裝甲薄弱的目標。
印太部署戰術核武 嚇阻共軍侵台
目前，美國掌握了在近期內能夠對中共／解放軍入侵台灣計畫造成重大影響的選項，包括大幅增加戰區射程飛彈的生產，以及在印太戰區部署戰術核武，目前該地區幾乎沒有任何此類武器。
一九五七年，時任美國總統艾森豪（Dwight Eisenhower）批准將配備戰術核武的「鬥牛士」（Matador）巡弋飛彈部署到台灣，以嚇阻毛澤東改變其集結兵力入侵台灣的計畫。
或許只有當習近平明白，他將在規模達十萬人的多波次侵台行動中，折損大量人員與裝備時，他才可能改變入侵這個民主島國的計畫。
（作者費學禮為美國智庫「國際評估與戰略中心」資深研究員。國際新聞中心陳泓達譯）
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_632.html
顏純鈎：謙卑才可換取和平？對敵人應有同理心？ ——龍應台的和平至上論邏輯混亂
作者臉書
朋友轉來龍應台最近發表在台灣《聯合報》的文章，標題是「為何我們今天要談和平」，龍教授仍在販賣她那一套媚共的說詞，她的和平至上論又去到新的「高度」。
這一次龍應台生出一個新理念叫「謙卑」，即是戰爭都是因為被侵略一方不夠謙卑的結果，如果一開始就更低調服從，戰爭本來是可以避免的。她引用一些歴史細節來證明「謙卑」的重要，可惜其間邏輯混亂，是非顛倒。
希特勒發動全面戰爭前，英法兩國政府領袖一味姑息﹑退讓和容忍，史稱綏靖主義。1935年希特勒宣佈擴軍，違反一戰失敗後簽署的《凡爾賽條約》，英法都袖手旁觀。1936年德軍進入非軍事區萊茵蘭，1938年德國吞併奧地利，1938年9月希特勒要求割讓捷克蘇台德地區，英法強迫捷克割地以滿足德國的領土野心。
1939年3月，希特勒直接吞併捷克斯洛伐克，英法仍反應遲鈍。最終希特勒直接威脅波蘭，英法才準備動武，可惜為時已晚，納粹德國已經被英法養成了。英法本足以壓倒德國，就因太「謙卑」，變相鼓勵納綷德國的侵略野心，終造成後來不可估量的損失。
再看看今日的烏克蘭，在被俄國佔領了克里米亞後，烏克蘭也「謙卑」地「認衰」，沒有發動戰爭去奪回自己的國土，但如此「謙卑」仍抵不過普京更大的領土野心。烏克蘭被俄軍再度入侵，一度逼到首都基輔門口，差一點就亡國了，幸虧澤連斯基奮起，領導烏克蘭人民抵死抗擊，這才避免了亡國命運，但至今仍在苦戰中。
謙卑非但沒有換來和平，還釀成更血腥的戰禍。龍應台拿西德總理到華沙下跪來說事，但她搞錯了，那次下跪不是謙卑，而是贖罪。
侵略者的領土野心，不是一紙和平的承諾可以保證的。二戰前，英法蘇都與納綷德國簽署互不侵犯條約，美國也與日本簽署同類條約，但那些和約只是侵略者發動戰爭的煙幕。今日若台灣也謙卑地向中共服軟，與中共簽署和平條約，龍應台能保證台海的永久和平嗎？
最終，二次大戰是如何結束的？不是「謙卑」，而是血戰。最終是美國出兵，與蘇軍左右夾攻，摧毀了德軍，解放柏林。在亞洲，美國在珍珠港被偷襲，後來與日軍展開「奪島血戰」，傷亡慘重，最終是兩顆原子彈才徹底解決問題。
侵略者的和平承諾不值一分錢，謙卑換來的不會是和平，只有充份備戰顯示出來的軍事實力，才是扼止侵略者領土野心的有效手段。
在中共統戰的語境中，台灣希望的和平，唯一前提是接受「一國兩制」的安排，一國兩制是什麼東西？到今日這個地步，龍應台應該瞭然於胸了吧。香港人被國安法鎮壓，她自己的著作在大陸被禁，如此的「一國兩制」，龍應台會心悅誠服，謙卑地接受嗎？
對台「一國兩制」的實質，就是台灣變成中華人民共和國一個省，這在中共官方的表述中已重複無數次了，龍應台的「謙卑」，就是要俯就中共的政治圖謀，廢除中華民國憲法，歸化為中共政權下的一個省，然後，和平就有了，她的目的達到了，台灣人從此過上幸福的生活？
龍應台說「和平是苦藥」，因為和平需要「激情的理性節制，對敵人的同理心，妥協折衝的智慧，深遠周密的思慮」。龍教授好大的肚量，竟要求台灣人要有「對敵人的同理心」，也就是要認同中共佔領台灣統治台灣的野心。烏克蘭人要與普京有同理心，台灣人要與中共有同理心，理從何來？心歸何處？烏克蘭人與台灣人，都要承認敵人的侵犯有其正當性，那不如直接「簞食壼漿以迎王師」好了。
他要騎到你頭上，你卻要對他表示「謙卑」，他要你的命，你還要對他有「同理心」，你對敵人真是溫柔體貼。你或許會有和平，但那種和平是血光之災，是永生的屈辱。
傲慢或謙卑，是強者面對弱者時的選擇；反抗或屈服，是弱者面對強者時的選擇。台灣對大陸，沒有謙卑的問題，只有生存的問題，至於說要與中共有同理心，那更是侮辱台灣人的智慧。
今日國民黨對中共，真是夠謙卑了，國民黨高層三天兩頭到大陸，接受中共的耳提面命，回到台灣來必有策應中共的動作；國民黨對中共的統戰，也一直懷抱同理心，在台灣充當中共的說客，力度改變台灣的政治生態，以助力中共的統一大業。
我不相信龍應台對中共的認識如此膚淺，她只是附和國民黨的兩岸政策，為國民黨出賣台灣找一點藉口而已。實際上她已失去一個知識分子的獨立人格，她被國民黨同化了，變成她原本就不喜歡的人，這對她值得肯定的前半生來說，無寧是極大的諷刺。
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_680.html
朋友轉來龍應台最近發表在台灣《聯合報》的文章，標題是「為何我們今天要談和平」，龍教授仍在販賣她那一套媚共的說詞，她的和平至上論又去到新的「高度」。
這一次龍應台生出一個新理念叫「謙卑」，即是戰爭都是因為被侵略一方不夠謙卑的結果，如果一開始就更低調服從，戰爭本來是可以避免的。她引用一些歴史細節來證明「謙卑」的重要，可惜其間邏輯混亂，是非顛倒。
希特勒發動全面戰爭前，英法兩國政府領袖一味姑息﹑退讓和容忍，史稱綏靖主義。1935年希特勒宣佈擴軍，違反一戰失敗後簽署的《凡爾賽條約》，英法都袖手旁觀。1936年德軍進入非軍事區萊茵蘭，1938年德國吞併奧地利，1938年9月希特勒要求割讓捷克蘇台德地區，英法強迫捷克割地以滿足德國的領土野心。
1939年3月，希特勒直接吞併捷克斯洛伐克，英法仍反應遲鈍。最終希特勒直接威脅波蘭，英法才準備動武，可惜為時已晚，納粹德國已經被英法養成了。英法本足以壓倒德國，就因太「謙卑」，變相鼓勵納綷德國的侵略野心，終造成後來不可估量的損失。
再看看今日的烏克蘭，在被俄國佔領了克里米亞後，烏克蘭也「謙卑」地「認衰」，沒有發動戰爭去奪回自己的國土，但如此「謙卑」仍抵不過普京更大的領土野心。烏克蘭被俄軍再度入侵，一度逼到首都基輔門口，差一點就亡國了，幸虧澤連斯基奮起，領導烏克蘭人民抵死抗擊，這才避免了亡國命運，但至今仍在苦戰中。
謙卑非但沒有換來和平，還釀成更血腥的戰禍。龍應台拿西德總理到華沙下跪來說事，但她搞錯了，那次下跪不是謙卑，而是贖罪。
侵略者的領土野心，不是一紙和平的承諾可以保證的。二戰前，英法蘇都與納綷德國簽署互不侵犯條約，美國也與日本簽署同類條約，但那些和約只是侵略者發動戰爭的煙幕。今日若台灣也謙卑地向中共服軟，與中共簽署和平條約，龍應台能保證台海的永久和平嗎？
最終，二次大戰是如何結束的？不是「謙卑」，而是血戰。最終是美國出兵，與蘇軍左右夾攻，摧毀了德軍，解放柏林。在亞洲，美國在珍珠港被偷襲，後來與日軍展開「奪島血戰」，傷亡慘重，最終是兩顆原子彈才徹底解決問題。
侵略者的和平承諾不值一分錢，謙卑換來的不會是和平，只有充份備戰顯示出來的軍事實力，才是扼止侵略者領土野心的有效手段。
在中共統戰的語境中，台灣希望的和平，唯一前提是接受「一國兩制」的安排，一國兩制是什麼東西？到今日這個地步，龍應台應該瞭然於胸了吧。香港人被國安法鎮壓，她自己的著作在大陸被禁，如此的「一國兩制」，龍應台會心悅誠服，謙卑地接受嗎？
對台「一國兩制」的實質，就是台灣變成中華人民共和國一個省，這在中共官方的表述中已重複無數次了，龍應台的「謙卑」，就是要俯就中共的政治圖謀，廢除中華民國憲法，歸化為中共政權下的一個省，然後，和平就有了，她的目的達到了，台灣人從此過上幸福的生活？
龍應台說「和平是苦藥」，因為和平需要「激情的理性節制，對敵人的同理心，妥協折衝的智慧，深遠周密的思慮」。龍教授好大的肚量，竟要求台灣人要有「對敵人的同理心」，也就是要認同中共佔領台灣統治台灣的野心。烏克蘭人要與普京有同理心，台灣人要與中共有同理心，理從何來？心歸何處？烏克蘭人與台灣人，都要承認敵人的侵犯有其正當性，那不如直接「簞食壼漿以迎王師」好了。
他要騎到你頭上，你卻要對他表示「謙卑」，他要你的命，你還要對他有「同理心」，你對敵人真是溫柔體貼。你或許會有和平，但那種和平是血光之災，是永生的屈辱。
傲慢或謙卑，是強者面對弱者時的選擇；反抗或屈服，是弱者面對強者時的選擇。台灣對大陸，沒有謙卑的問題，只有生存的問題，至於說要與中共有同理心，那更是侮辱台灣人的智慧。
今日國民黨對中共，真是夠謙卑了，國民黨高層三天兩頭到大陸，接受中共的耳提面命，回到台灣來必有策應中共的動作；國民黨對中共的統戰，也一直懷抱同理心，在台灣充當中共的說客，力度改變台灣的政治生態，以助力中共的統一大業。
我不相信龍應台對中共的認識如此膚淺，她只是附和國民黨的兩岸政策，為國民黨出賣台灣找一點藉口而已。實際上她已失去一個知識分子的獨立人格，她被國民黨同化了，變成她原本就不喜歡的人，這對她值得肯定的前半生來說，無寧是極大的諷刺。
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_680.html
阎学通教授，作为学者，请不要信口开河
原创 Isarel plan 以色列计划 2025年09月19日
作者：撒冷之眸
在刚刚结束的北京香山论坛上，中国知名学者，清华大学国际关系院长阎学通教授与一位以色列军官的现场对话视频在网络上广为流传。对话中，阎教授当面指着这位将军，斥责以军“枪口对准平民”，“以色列没有权利决定和定义事实”并称“七万平民死亡”，他提出要依靠联合国和“两国方案”解决以巴冲突及恐怖主义问题。由于态度和语气强硬，这段画面引发了舆论热议和不少吃瓜庸众的情绪共鸣。
然而，学者的价值并非在于“态度有多强硬”，而在于“态度有多严谨”，其作用不在于“言辞是否震撼”，而在于“论证是否合理”，其责任更不在于“观点是否符合大众情绪，而在于“推理是否符合逻辑真相”。从学术规范与现实政治的角度来看，阎教授的发言存在诸多值得大家思考和与大家商榷的地方。
一、数据引用严重缺乏依据
阎教授声称“超过七万平民死于以军打击”，这一数字既无权威来源，也缺乏国际共识，连哈马斯控制的当地卫生部门自己都不敢这么编。
虽然联合国、人权机构及哈马斯控制的当地卫生部门的统计各有差异，但迄今没有一个数字是“七万”的结论。
哈马斯控制的卫生部门发布的最新数字是加沙有65000人死亡，这个数字没有区分平民与武装分子，外界广泛认为其中相当比例是哈马斯成员。的确存在加沙平民被以军误伤，甚至可能存在部分以色列士兵蓄意报复的情况，但这绝非以色列军队的普遍现象。
如何定义平民？
对无辜人员开火毫无疑问是应该予以谴责和反对的，但问题是如何区分平民？武装分子当然是合法军事目标，积极参与组织的支持者（筹款、提供情报，帮助藏匿和看管以色列人质）处于灰色地带，但肯定不是无辜平民。真正的无辜平民是指那些与哈马斯划清界限，既不支持也不参与他们的任何恐怖活动的人员。
综合依据以色列军方及联合国与其他国际组织的数据，2023年10月7日前，加沙地区的哈马斯恐怖组织直属的武装力量总数大概在25000~30000人，另一个加沙极端组织伊斯兰圣战组织（杰哈德PIJ）的人数大概有10000人左右， 加上这两个极端恐怖组织的业余志愿者应该超过10万人，在2023年10月7日，哈马斯入侵以色列期间，许多杀人不眨眼的恐怖分子平时就是“平民”或“记者”甚至是领着联合国工资的近东救济工程处救济工作人员。
联合国（UN）为何总是责难以色列（Israel）？
BBC新闻 : 以色列起诉联合国职员协助哈马斯组织
中东难民之旅：巴勒斯坦与犹太人在阿拉伯国家的命运交错
以色列在加沙打了近两年，按照闫教授的说法，以色列军队打死了超过七万平民，哈马斯一个也没死，杰哈德一个也没死，以色列军队是不是世界上最弱的军队？估计哈莱坞剧本也不敢这么说吧！
以色列去年10月公布的被打死的六名“记者”实际上是哈马斯和伊斯兰圣战组织的恐怖分子成员
在战争复杂背景下，死者身份模糊、数字难以核实，但凡有思考能力的人都会做出合乎逻辑的独立判断，而不只是被虚假新闻投喂。若直接将所有伤亡笼统称为“无辜平民”，这不只是选择性叙事，而是赤裸裸地撒谎和散播谣言。
二、道义表述与战争现实的脱节
阎教授说“军人的枪不应该对准妇女儿童。”，这句话说得非常正确，在道义层面无可挑剔，但他罔顾了事实。
当恐怖组织把指挥部、兵工厂、火箭阵地设在学校、医院、民宅、清真寺和联合国机构之间或内部，甚至故意利用平民作为“人肉盾牌”的情况下，任何军事行动都可能导致平民伤亡，这种情况下平民的伤亡更应由其所属当局负责。
在与曾使用自杀人肉炸弹的恐怖组织哈马斯和杰哈德的作战中，军事行动几乎不可避免地会造成平民伤亡。哪怕是国与国的正式交战，国际人道法对平民伤亡也不是“零容忍”，而是强调比例原则与必要性原则，更何况是对恐怖组织这种非对称作战，以色列还特别向加沙平民发出了警告，远离所有哈马斯所在区域。阎教授的表述忽视了这一点，把问题简单化和把伤亡情况泛化，难免被批评为“道义空想主义”。
阎教授竟拿劫匪抢银行劫持人质来比喻哈马斯拿加沙平民当盾牌，虽然这种语境下银行工作人员和平民都是受害者，但后者是支持哈马斯恐怖组织来领导他们的对象，这完全没有可比性吧？虽然并非所有加沙人都支持哈马斯，但哈马斯成员身边的亲朋好友难道都是“无辜平民”吗？来听听这段恐怖分子杀了十个犹太人后与母亲的“报喜”对话：
2023年10月7日，恐怖分子马哈茂德·阿法纳打电话给父母，夸耀自己杀了10个犹太人
阎教授的表述却把复杂的比例与现实抹去，简化成“恐怖分子和平民”的二元对立。这种过于理想化的说法，容易成为情绪化的口号，却难以进入真正有意义的讨论。
以色列政府和军队绝非无可指责，但妖魔化以色列实际上也是一种欺骗，试想，一个如此珍惜自己生命的民族，会对其他生命进行不必要的摧残吗？以色列医院至今仍然会医治巴勒斯坦人甚至监狱里的恐怖分子（以色列没有死刑），巴勒斯坦有哪个医院会医治犹太人吗？
三、无效的“联合国+两国方案”处方
阎教授提出，解决之道在于依靠联合国和推动“两国方案”，让以色列和巴勒斯坦共存并共同打击恐怖主义。
然而，这种表述和想法存在三重脱离现实：
联合国：数十年来，联合国有多个救济机构重点照顾巴勒斯坦，甚至为巴勒斯坦人专门设立了一个联合国近东救济工程处，每年预算数十亿美元，其中美国是最大捐助者，雇佣大量的阿拉伯人来援助巴勒斯坦，然而，这些援助带来的不是稳定和进步，而是贪腐和恐怖。
前不久，一位曾担任驻阿富汗大使执行人道主义救援的现兼任三国大使的海湾国家大使告诉我一个惊人的事实，联合国的救援资金有40%或落入中间渠道的手中，真正需要受益的对象得到的资金不到60%。安理会在以巴问题上长期陷入道德瘫痪，被许多国家操弄。联合国维和部队也常常“象征意义大于实际作用”。
巴勒斯坦：事实上，巴勒斯坦权力机构不太可能会配合以色列联合打击恐怖主义，他们至今没有谴责2023年10月7日哈马斯入侵以色列，哪怕其他阿拉伯国家和其他穆斯林国家都谴责了哈马斯，巴勒斯坦权力当局既没有意愿也没有胆量谴责哈马斯。连谴责都不敢，会联合以色列共同打击这些伊斯兰恐怖组织吗？所以阎教授的说法是罔顾事实。
前不久笔者在一位海湾国家前部长家里做客，当时还有另外几个政府高层，他当众直言不讳地告诉我，“巴勒斯坦政府是全世界最糟糕的的政府，他们从来不关心民众的真正福祉，只是依靠政治操弄利好自己。”，笔者去过巴勒斯坦地区不止一次，那里的人们真的是不幸，一些有独立思考能力的巴勒斯坦人自己也这么认为：那种不幸不是以色列人造成的，而是他们自己的政府和领导人造成的。
两国方案：耶路撒冷地位、难民安置、安全保障、巴勒斯坦内部政治分裂，这些问题数十年未解。即使“两国方案”真正落地，恐怖组织也可能基于意识形态继续存在或向外输出。
两国方案只不过是一个空洞的政治口号，哪怕巴勒斯坦真正建国，这个国家也会立即陷入经济瘫痪状态，巴勒斯坦每年有数十万人直接和间接受雇于以色列体力劳动力市场，这也是巴勒斯坦的一大经济支柱。巴勒斯坦没有自己的货币和经济体系，那里的人们大多不爱教育和进步思想，只喜欢宗教和做小生意，凋敝的生活状态让年轻人感到绝望。
因此，依赖联合国和两国方案来消灭恐怖主义，更多是一种外交辞令式的空想，也是一种几乎没有可行性的方案。
巴勒斯坦人的基本权利必须得到应有的尊重，但建国并非必要和基本权利，并非任何地区的人想要建国就能实现的，库尔德人是中东最大的“没有自己独立国家”的民族，人口是巴勒斯坦人的5倍，长期饱受土耳其、伊拉克、叙利亚、伊朗等国的欺凌和迫害，但几乎没有任何一个国家愿意给他们伸张正义让他们独立建国，这个道义缺位不是更明显的吗？
阎教授恐怕可能没有去过以色列，更没去过巴勒斯坦，他不了解那边的真实情况，希望闫教授有机会趁机去一趟以色列和巴勒斯坦，笔者愿意无偿全程陪同并进行客观事实的深度讲解。
学者的责任：要实事求是，不能信口开河
阎学通在中国国际关系学界地位显赫，既是清华大学国际关系研究院的领军人物，也是“世界和平论坛”的核心组织者。十八年前，笔者也曾作为仰慕者近距离与其进行过学习交流，毕竟那时的阎教授已经是清华大学国际关系研究院院长和国内知名的国际问题研究学者了。
在西方学术界，阎老师的“道义现实主义”理论有一定知名度，但他更多作为“中国特色国际关系学”的代表被研究，而不是被主流理论吸收。他有不少国际出版物，但引用率和学术权威度，与顶尖的国际关系理论家相比还是差距明显。
一个中国知名且某种程度上代表政府观点地国际关系学者，若在全球公共场合尤其是以树立全球安全治理为己任的香山论坛上，公然信口开河说出完全不合逻辑的数字，不仅缺乏严谨，更可能误导舆论，更会损害中国的国际形象。
作为清华大学国际关系研究院院长，同时担任世界和平论坛秘书长，考虑到其在国内外的学术及政治影响力，他的每一句公开表态都不仅是学者个人的见解，更可能被视为中国学界甚至决策层的声音。这意味着他更需要谨言慎行。
柏拉图认为，哲学家（学者的前身）是爱智慧之人，应不惧偏见与权力，执着于真理。胡适曾说：“学问无贵贱，思想要独立。”中国传统也强调“学以明道，格物致知、慎思明辨，厚德载物”。学者不是演说家，更不是鼓动者。他必须依靠事实、逻辑、数据来建构论点，而非依赖情绪化的宣示。
我认为，真正的学者，应当遵循以下基本准则：
求真：所有数字和论断必须有可靠证据，不得随意夸大或编造。
独立：不迎合情绪，不追逐掌声，坚持理性分析。
谦卑：没人了解所有情况，面对复杂现实，不能轻易下定论。
负责：认识到公共发言会影响舆论与政策，因此必须保持严谨。
阎教授在香山论坛这样一个东道主的场合，并未展现和平友善的待客之道与中华文明的传统礼仪，更没有彰显谦谦君子、实事求是的学者风范，反而像美国警察般对一名以色列军官颐指气使、指手斥责，言辞激烈且轻率，实在有失中国学者应有的风度。
阎学通教授或许出于道义激情，才作出此番激烈言论，但不要忘了，他首先是一名学者，然后还有各种身份和社会地位。然而，当激情替代证据，当空想凌驾现实，当学者在世界舞台上“信口开河”，那么不仅损害了个人甚至国家的声誉，也削弱了整个学术共同体的公信力。
学者的最高使命，不是赢得一时的喝彩，而是守住真理的底线。“道义现实主义”更不能成为“道义空想主义”。
关注以色列计划
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_565.html
作者：撒冷之眸
在刚刚结束的北京香山论坛上，中国知名学者，清华大学国际关系院长阎学通教授与一位以色列军官的现场对话视频在网络上广为流传。对话中，阎教授当面指着这位将军，斥责以军“枪口对准平民”，“以色列没有权利决定和定义事实”并称“七万平民死亡”，他提出要依靠联合国和“两国方案”解决以巴冲突及恐怖主义问题。由于态度和语气强硬，这段画面引发了舆论热议和不少吃瓜庸众的情绪共鸣。
然而，学者的价值并非在于“态度有多强硬”，而在于“态度有多严谨”，其作用不在于“言辞是否震撼”，而在于“论证是否合理”，其责任更不在于“观点是否符合大众情绪，而在于“推理是否符合逻辑真相”。从学术规范与现实政治的角度来看，阎教授的发言存在诸多值得大家思考和与大家商榷的地方。
一、数据引用严重缺乏依据
阎教授声称“超过七万平民死于以军打击”，这一数字既无权威来源，也缺乏国际共识，连哈马斯控制的当地卫生部门自己都不敢这么编。
虽然联合国、人权机构及哈马斯控制的当地卫生部门的统计各有差异，但迄今没有一个数字是“七万”的结论。
哈马斯控制的卫生部门发布的最新数字是加沙有65000人死亡，这个数字没有区分平民与武装分子，外界广泛认为其中相当比例是哈马斯成员。的确存在加沙平民被以军误伤，甚至可能存在部分以色列士兵蓄意报复的情况，但这绝非以色列军队的普遍现象。
如何定义平民？
对无辜人员开火毫无疑问是应该予以谴责和反对的，但问题是如何区分平民？武装分子当然是合法军事目标，积极参与组织的支持者（筹款、提供情报，帮助藏匿和看管以色列人质）处于灰色地带，但肯定不是无辜平民。真正的无辜平民是指那些与哈马斯划清界限，既不支持也不参与他们的任何恐怖活动的人员。
综合依据以色列军方及联合国与其他国际组织的数据，2023年10月7日前，加沙地区的哈马斯恐怖组织直属的武装力量总数大概在25000~30000人，另一个加沙极端组织伊斯兰圣战组织（杰哈德PIJ）的人数大概有10000人左右， 加上这两个极端恐怖组织的业余志愿者应该超过10万人，在2023年10月7日，哈马斯入侵以色列期间，许多杀人不眨眼的恐怖分子平时就是“平民”或“记者”甚至是领着联合国工资的近东救济工程处救济工作人员。
联合国（UN）为何总是责难以色列（Israel）？
BBC新闻 : 以色列起诉联合国职员协助哈马斯组织
中东难民之旅：巴勒斯坦与犹太人在阿拉伯国家的命运交错
以色列在加沙打了近两年，按照闫教授的说法，以色列军队打死了超过七万平民，哈马斯一个也没死，杰哈德一个也没死，以色列军队是不是世界上最弱的军队？估计哈莱坞剧本也不敢这么说吧！
以色列去年10月公布的被打死的六名“记者”实际上是哈马斯和伊斯兰圣战组织的恐怖分子成员
在战争复杂背景下，死者身份模糊、数字难以核实，但凡有思考能力的人都会做出合乎逻辑的独立判断，而不只是被虚假新闻投喂。若直接将所有伤亡笼统称为“无辜平民”，这不只是选择性叙事，而是赤裸裸地撒谎和散播谣言。
二、道义表述与战争现实的脱节
阎教授说“军人的枪不应该对准妇女儿童。”，这句话说得非常正确，在道义层面无可挑剔，但他罔顾了事实。
当恐怖组织把指挥部、兵工厂、火箭阵地设在学校、医院、民宅、清真寺和联合国机构之间或内部，甚至故意利用平民作为“人肉盾牌”的情况下，任何军事行动都可能导致平民伤亡，这种情况下平民的伤亡更应由其所属当局负责。
在与曾使用自杀人肉炸弹的恐怖组织哈马斯和杰哈德的作战中，军事行动几乎不可避免地会造成平民伤亡。哪怕是国与国的正式交战，国际人道法对平民伤亡也不是“零容忍”，而是强调比例原则与必要性原则，更何况是对恐怖组织这种非对称作战，以色列还特别向加沙平民发出了警告，远离所有哈马斯所在区域。阎教授的表述忽视了这一点，把问题简单化和把伤亡情况泛化，难免被批评为“道义空想主义”。
阎教授竟拿劫匪抢银行劫持人质来比喻哈马斯拿加沙平民当盾牌，虽然这种语境下银行工作人员和平民都是受害者，但后者是支持哈马斯恐怖组织来领导他们的对象，这完全没有可比性吧？虽然并非所有加沙人都支持哈马斯，但哈马斯成员身边的亲朋好友难道都是“无辜平民”吗？来听听这段恐怖分子杀了十个犹太人后与母亲的“报喜”对话：
2023年10月7日，恐怖分子马哈茂德·阿法纳打电话给父母，夸耀自己杀了10个犹太人
阎教授的表述却把复杂的比例与现实抹去，简化成“恐怖分子和平民”的二元对立。这种过于理想化的说法，容易成为情绪化的口号，却难以进入真正有意义的讨论。
以色列政府和军队绝非无可指责，但妖魔化以色列实际上也是一种欺骗，试想，一个如此珍惜自己生命的民族，会对其他生命进行不必要的摧残吗？以色列医院至今仍然会医治巴勒斯坦人甚至监狱里的恐怖分子（以色列没有死刑），巴勒斯坦有哪个医院会医治犹太人吗？
三、无效的“联合国+两国方案”处方
阎教授提出，解决之道在于依靠联合国和推动“两国方案”，让以色列和巴勒斯坦共存并共同打击恐怖主义。
然而，这种表述和想法存在三重脱离现实：
联合国：数十年来，联合国有多个救济机构重点照顾巴勒斯坦，甚至为巴勒斯坦人专门设立了一个联合国近东救济工程处，每年预算数十亿美元，其中美国是最大捐助者，雇佣大量的阿拉伯人来援助巴勒斯坦，然而，这些援助带来的不是稳定和进步，而是贪腐和恐怖。
前不久，一位曾担任驻阿富汗大使执行人道主义救援的现兼任三国大使的海湾国家大使告诉我一个惊人的事实，联合国的救援资金有40%或落入中间渠道的手中，真正需要受益的对象得到的资金不到60%。安理会在以巴问题上长期陷入道德瘫痪，被许多国家操弄。联合国维和部队也常常“象征意义大于实际作用”。
巴勒斯坦：事实上，巴勒斯坦权力机构不太可能会配合以色列联合打击恐怖主义，他们至今没有谴责2023年10月7日哈马斯入侵以色列，哪怕其他阿拉伯国家和其他穆斯林国家都谴责了哈马斯，巴勒斯坦权力当局既没有意愿也没有胆量谴责哈马斯。连谴责都不敢，会联合以色列共同打击这些伊斯兰恐怖组织吗？所以阎教授的说法是罔顾事实。
前不久笔者在一位海湾国家前部长家里做客，当时还有另外几个政府高层，他当众直言不讳地告诉我，“巴勒斯坦政府是全世界最糟糕的的政府，他们从来不关心民众的真正福祉，只是依靠政治操弄利好自己。”，笔者去过巴勒斯坦地区不止一次，那里的人们真的是不幸，一些有独立思考能力的巴勒斯坦人自己也这么认为：那种不幸不是以色列人造成的，而是他们自己的政府和领导人造成的。
两国方案：耶路撒冷地位、难民安置、安全保障、巴勒斯坦内部政治分裂，这些问题数十年未解。即使“两国方案”真正落地，恐怖组织也可能基于意识形态继续存在或向外输出。
两国方案只不过是一个空洞的政治口号，哪怕巴勒斯坦真正建国，这个国家也会立即陷入经济瘫痪状态，巴勒斯坦每年有数十万人直接和间接受雇于以色列体力劳动力市场，这也是巴勒斯坦的一大经济支柱。巴勒斯坦没有自己的货币和经济体系，那里的人们大多不爱教育和进步思想，只喜欢宗教和做小生意，凋敝的生活状态让年轻人感到绝望。
因此，依赖联合国和两国方案来消灭恐怖主义，更多是一种外交辞令式的空想，也是一种几乎没有可行性的方案。
巴勒斯坦人的基本权利必须得到应有的尊重，但建国并非必要和基本权利，并非任何地区的人想要建国就能实现的，库尔德人是中东最大的“没有自己独立国家”的民族，人口是巴勒斯坦人的5倍，长期饱受土耳其、伊拉克、叙利亚、伊朗等国的欺凌和迫害，但几乎没有任何一个国家愿意给他们伸张正义让他们独立建国，这个道义缺位不是更明显的吗？
阎教授恐怕可能没有去过以色列，更没去过巴勒斯坦，他不了解那边的真实情况，希望闫教授有机会趁机去一趟以色列和巴勒斯坦，笔者愿意无偿全程陪同并进行客观事实的深度讲解。
学者的责任：要实事求是，不能信口开河
阎学通在中国国际关系学界地位显赫，既是清华大学国际关系研究院的领军人物，也是“世界和平论坛”的核心组织者。十八年前，笔者也曾作为仰慕者近距离与其进行过学习交流，毕竟那时的阎教授已经是清华大学国际关系研究院院长和国内知名的国际问题研究学者了。
在西方学术界，阎老师的“道义现实主义”理论有一定知名度，但他更多作为“中国特色国际关系学”的代表被研究，而不是被主流理论吸收。他有不少国际出版物，但引用率和学术权威度，与顶尖的国际关系理论家相比还是差距明显。
一个中国知名且某种程度上代表政府观点地国际关系学者，若在全球公共场合尤其是以树立全球安全治理为己任的香山论坛上，公然信口开河说出完全不合逻辑的数字，不仅缺乏严谨，更可能误导舆论，更会损害中国的国际形象。
作为清华大学国际关系研究院院长，同时担任世界和平论坛秘书长，考虑到其在国内外的学术及政治影响力，他的每一句公开表态都不仅是学者个人的见解，更可能被视为中国学界甚至决策层的声音。这意味着他更需要谨言慎行。
柏拉图认为，哲学家（学者的前身）是爱智慧之人，应不惧偏见与权力，执着于真理。胡适曾说：“学问无贵贱，思想要独立。”中国传统也强调“学以明道，格物致知、慎思明辨，厚德载物”。学者不是演说家，更不是鼓动者。他必须依靠事实、逻辑、数据来建构论点，而非依赖情绪化的宣示。
我认为，真正的学者，应当遵循以下基本准则：
求真：所有数字和论断必须有可靠证据，不得随意夸大或编造。
独立：不迎合情绪，不追逐掌声，坚持理性分析。
谦卑：没人了解所有情况，面对复杂现实，不能轻易下定论。
负责：认识到公共发言会影响舆论与政策，因此必须保持严谨。
阎教授在香山论坛这样一个东道主的场合，并未展现和平友善的待客之道与中华文明的传统礼仪，更没有彰显谦谦君子、实事求是的学者风范，反而像美国警察般对一名以色列军官颐指气使、指手斥责，言辞激烈且轻率，实在有失中国学者应有的风度。
阎学通教授或许出于道义激情，才作出此番激烈言论，但不要忘了，他首先是一名学者，然后还有各种身份和社会地位。然而，当激情替代证据，当空想凌驾现实，当学者在世界舞台上“信口开河”，那么不仅损害了个人甚至国家的声誉，也削弱了整个学术共同体的公信力。
学者的最高使命，不是赢得一时的喝彩，而是守住真理的底线。“道义现实主义”更不能成为“道义空想主义”。
关注以色列计划
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_565.html
Friday, 19 September 2025
顏純鈎：中共的邪惡來自毛澤東，老毛的邪惡來自馬克思
作者臉書
中共的邪惡大部份來自老毛，老毛的邪惡大部份來自他的天性，老毛天性中的邪惡，卻借馬克思學說的邪惡得到放大——馬克思的邪惡，邪在什麼地方？
馬克思學說的主體是歴史決定論，從原始社會到奴隸社會，再到封建社會，再到資本主義社會，再到社會主義社會，最終抵達共產主義社會。這條路據說是歴史決定的，但歴史決定的人類命運，卻是馬克思發現的，也就是說，馬克思一人決定了全人類的命運——你相信嗎？
為達到最終實現共產主義，馬克思又為人類指明一條道路，那就是暴力革命的道路。暴力革命是什麼？是全世界無產者聯合起來，奪取國家政權，推翻資本家和地主的壓迫與剝削，自己做國家的主人。
世上最多的人是工農大眾，工農大眾又是窮苦的，要改變窮苦的命運，只要工農大眾聯合起來，以暴力革命的方式，就能推翻資產階級和地主階級的國家政權，自己成為新的統治階級，從此翻身做主人。
在冷兵器時代，以手上刀槍說話，人多人少是關鍵因素。單憑人多，工農大眾一定可以戰勝人少的權貴階級，掌握國家政權，反過來壓迫和剝削資本家和地主，就可佔有全部社會財富，這是天底下最便宜的事。
在沒有馬克思的暴力革命之前，古今中外都有不同規模的農民起義，成者為王，敗者為寇，歴來如此。農民起義會改朝換代，皇帝人人做，今年到我家，只有馬克思，將農民起義包裝成社會革命，變成歴史終結的條件，把農民起義美化了，賦予一個歴史光環。
其實農民起義就是一伙農村和鄉鎮的流氓無產者，家無恒產，好吃懶做，一條爛命，大家「聚義」打家劫舍，霸佔他人的財富，殺人放火橫行天下，最終取得政權就當皇帝，萬一失敗了，「砍頭不過碗大的疤」。
馬克思將傳統的農民起義美化，放大它的功能，賦予一個共產主義的偉大理想，這個理論最大限度地符合社會底層那些好吃懶做的窮小子們改變命運的大想頭。只要不怕死，大家聯合起來，拿起武器，推翻舊政權，就能結束從前的苦日子，改變個人和家庭的宿命，這等便宜事，誰不喜歡？
在正常的人類社會，人要出人頭地，一定要比別人更努力，更能吃苦，更有本事，也更有理想。地主是怎麼來的？是自己辛苦種地積累財富不斷買地成就的；資本家是怎麼來的？是刻苦鑽研，改進工具，改革生產流程和銷售渠道，慢慢由小本經營到擴大規模得來的。
一個社會，人人都有成為地主和資本家的機會，條件是你要比別人更聰明，更刻苦，更有眼光，更有魄力。沒有資本家強迫工人去工廠打工，工人覺得吃虧隨時可以離開，其中即使有剝削和壓迫，也是你情我願的事。你可以拒絕合作，但你不能拿起武器將資本家的工廠據為己有，因為那是毫無良心的搶劫。
把搶劫合法化，把壓迫與剝削他人理想化，把國家政權據為己有，永久性佔有社會資源與財富，竟然變成「為人民謀幸福」的千秋偉業，天底下有比這件事更邪惡的嗎？一個閉門造車的理論風行世界，讓億萬人為之瘋狂，為之喪命，為之造孽，為之遺害子孫。
馬克思這一套經過矯妝打扮的邪惡理論，一開始就毫無廉恥心，違背人類社會基本的倫理道德，但因為有歴史決定論的包裝，又有對佔人口多數工農大眾的引誘，美化了社會底層大量妄命之徒一朝發達的想像，因此一度大行其道。暴力革命的理論簡單普及，相當平民化，不需要什麼高深知識，也不需要成本，只要不怕死就可以了。
世界永遠不乏遊手好閒的懶漢，也不乏想改變命運的窮人，於是馬克思的理論在短時間內廣泛流傳，共產主義理論大行其道，那些對現實不滿的年輕人紛紛迷上，於是共產革命在全世界風起雲湧。
這個邪惡的理論尤其吸引一批不事生產的落魄文人。毛澤東是沒落地主的後代，年輕時很不得意；周恩來﹑鄧小平﹑陳毅等中共高幹，早年到歐洲留學，身無所長又不肯下苦功學現代科技新知，碰上馬克思主義一拍即合，便成為共產主義的信徒。
歴史事實是，資本主義並沒有照馬克思預言的，因為周期越來越短的經濟危機而滅亡，也沒有敗於社會主義的所謂公有制政權，反而經過自身的反省，注重社會公平，合理分配財富，推進科技，改革社會，不斷在困難與挫拆中成長。
今日資本主義仍生機勃勃，活力充沛，社會穩定，生活富足，反觀社會主義，已經死了一大半，剩下中共﹑朝鮮﹑古巴三個原教旨的社會主義國家苟延殘喘，離徹底滅亡也不遠了。至於俄國與部份中亞東歐國家，因改革不徹底，仍舊半天吊，他們只是還在過渡的路上而已。
悲哀的是，領導工農幹革命的共產黨，最終並沒有「解放」工農大眾，反而搖身一變，成為壓迫與剝削工農的統治者，社會主義非但沒有為工農帶來新生，反而使他們墮入比先前更悲慘的命運。中國工人農民打生打死，幫助共產黨打天下，共產黨得天下後，只是肥了少數黨幹，而中國貧苦大眾，依舊生活在社會底層，甚至遭遇更悽慘的經濟剝削和政治壓迫。
在中共統治下，不但地主資本家和知識分子命運悲慘，共產黨的社會基礎工農大眾，也仍舊生活在社會底層，甚至比在資本主義社會還承受更多苦難。也就是說，在中共治下，除了中共本身，沒有一個人改變了命運，沒有一個人活得自在，只有中共做了人上人。
先了解馬克思主義的虛妄，再認清毛澤東的虛偽冷血，你就能明白中共的本質。中國人要改變自己的命運，先要從這個基本點出發。
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_397.html
中共的邪惡大部份來自老毛，老毛的邪惡大部份來自他的天性，老毛天性中的邪惡，卻借馬克思學說的邪惡得到放大——馬克思的邪惡，邪在什麼地方？
馬克思學說的主體是歴史決定論，從原始社會到奴隸社會，再到封建社會，再到資本主義社會，再到社會主義社會，最終抵達共產主義社會。這條路據說是歴史決定的，但歴史決定的人類命運，卻是馬克思發現的，也就是說，馬克思一人決定了全人類的命運——你相信嗎？
為達到最終實現共產主義，馬克思又為人類指明一條道路，那就是暴力革命的道路。暴力革命是什麼？是全世界無產者聯合起來，奪取國家政權，推翻資本家和地主的壓迫與剝削，自己做國家的主人。
世上最多的人是工農大眾，工農大眾又是窮苦的，要改變窮苦的命運，只要工農大眾聯合起來，以暴力革命的方式，就能推翻資產階級和地主階級的國家政權，自己成為新的統治階級，從此翻身做主人。
在冷兵器時代，以手上刀槍說話，人多人少是關鍵因素。單憑人多，工農大眾一定可以戰勝人少的權貴階級，掌握國家政權，反過來壓迫和剝削資本家和地主，就可佔有全部社會財富，這是天底下最便宜的事。
在沒有馬克思的暴力革命之前，古今中外都有不同規模的農民起義，成者為王，敗者為寇，歴來如此。農民起義會改朝換代，皇帝人人做，今年到我家，只有馬克思，將農民起義包裝成社會革命，變成歴史終結的條件，把農民起義美化了，賦予一個歴史光環。
其實農民起義就是一伙農村和鄉鎮的流氓無產者，家無恒產，好吃懶做，一條爛命，大家「聚義」打家劫舍，霸佔他人的財富，殺人放火橫行天下，最終取得政權就當皇帝，萬一失敗了，「砍頭不過碗大的疤」。
馬克思將傳統的農民起義美化，放大它的功能，賦予一個共產主義的偉大理想，這個理論最大限度地符合社會底層那些好吃懶做的窮小子們改變命運的大想頭。只要不怕死，大家聯合起來，拿起武器，推翻舊政權，就能結束從前的苦日子，改變個人和家庭的宿命，這等便宜事，誰不喜歡？
在正常的人類社會，人要出人頭地，一定要比別人更努力，更能吃苦，更有本事，也更有理想。地主是怎麼來的？是自己辛苦種地積累財富不斷買地成就的；資本家是怎麼來的？是刻苦鑽研，改進工具，改革生產流程和銷售渠道，慢慢由小本經營到擴大規模得來的。
一個社會，人人都有成為地主和資本家的機會，條件是你要比別人更聰明，更刻苦，更有眼光，更有魄力。沒有資本家強迫工人去工廠打工，工人覺得吃虧隨時可以離開，其中即使有剝削和壓迫，也是你情我願的事。你可以拒絕合作，但你不能拿起武器將資本家的工廠據為己有，因為那是毫無良心的搶劫。
把搶劫合法化，把壓迫與剝削他人理想化，把國家政權據為己有，永久性佔有社會資源與財富，竟然變成「為人民謀幸福」的千秋偉業，天底下有比這件事更邪惡的嗎？一個閉門造車的理論風行世界，讓億萬人為之瘋狂，為之喪命，為之造孽，為之遺害子孫。
馬克思這一套經過矯妝打扮的邪惡理論，一開始就毫無廉恥心，違背人類社會基本的倫理道德，但因為有歴史決定論的包裝，又有對佔人口多數工農大眾的引誘，美化了社會底層大量妄命之徒一朝發達的想像，因此一度大行其道。暴力革命的理論簡單普及，相當平民化，不需要什麼高深知識，也不需要成本，只要不怕死就可以了。
世界永遠不乏遊手好閒的懶漢，也不乏想改變命運的窮人，於是馬克思的理論在短時間內廣泛流傳，共產主義理論大行其道，那些對現實不滿的年輕人紛紛迷上，於是共產革命在全世界風起雲湧。
這個邪惡的理論尤其吸引一批不事生產的落魄文人。毛澤東是沒落地主的後代，年輕時很不得意；周恩來﹑鄧小平﹑陳毅等中共高幹，早年到歐洲留學，身無所長又不肯下苦功學現代科技新知，碰上馬克思主義一拍即合，便成為共產主義的信徒。
歴史事實是，資本主義並沒有照馬克思預言的，因為周期越來越短的經濟危機而滅亡，也沒有敗於社會主義的所謂公有制政權，反而經過自身的反省，注重社會公平，合理分配財富，推進科技，改革社會，不斷在困難與挫拆中成長。
今日資本主義仍生機勃勃，活力充沛，社會穩定，生活富足，反觀社會主義，已經死了一大半，剩下中共﹑朝鮮﹑古巴三個原教旨的社會主義國家苟延殘喘，離徹底滅亡也不遠了。至於俄國與部份中亞東歐國家，因改革不徹底，仍舊半天吊，他們只是還在過渡的路上而已。
悲哀的是，領導工農幹革命的共產黨，最終並沒有「解放」工農大眾，反而搖身一變，成為壓迫與剝削工農的統治者，社會主義非但沒有為工農帶來新生，反而使他們墮入比先前更悲慘的命運。中國工人農民打生打死，幫助共產黨打天下，共產黨得天下後，只是肥了少數黨幹，而中國貧苦大眾，依舊生活在社會底層，甚至遭遇更悽慘的經濟剝削和政治壓迫。
在中共統治下，不但地主資本家和知識分子命運悲慘，共產黨的社會基礎工農大眾，也仍舊生活在社會底層，甚至比在資本主義社會還承受更多苦難。也就是說，在中共治下，除了中共本身，沒有一個人改變了命運，沒有一個人活得自在，只有中共做了人上人。
先了解馬克思主義的虛妄，再認清毛澤東的虛偽冷血，你就能明白中共的本質。中國人要改變自己的命運，先要從這個基本點出發。
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/blog-post_397.html
Thursday, 18 September 2025
纳瓦尼遗孀：实验室报告证实其死于毒杀
来源:
大纪元
俄罗斯反对派领袖阿列克谢·纳瓦尼（又译：纳瓦尔尼，Alexei Navalny）之死再度引起全球关注。纳瓦尼的遗孀尤利娅·纳瓦尼（Yulia Navalnaya）周三（9月18日）公开表示，两家国外实验室的检测结果均显示，她的丈夫在狱中遭到毒杀。
纳瓦尼是普京的主要政敌，他长期揭露官方贪腐并组织大规模“反普京”抗议活动。纳瓦尼生前表示，他因政治原因被判入狱19年；2024年2月，他在北极监狱服刑期间去世，享年47岁。
官方对纳瓦尼的死因交代甚少，仅称他在散步后身体不适，死于心脏病猝死。然而，遗孀尤利娅的最新说法与俄罗斯官方版本大相径庭，西方国家强烈呼吁透明调查。
尤利娅在一段视频中表示，她将逝者的生物样本送出俄国境外，在两家不同国家的实验室进行检测，这两家实验室都得出纳瓦尼“被毒杀”（Poisoned）的结论，但具体毒物种类、毒素浓度、时间点，以及施毒方式等细节尚未公开。这些实验室因部分原因未公开完整的检测报告。
尤利娅说：“这两家位于不同国家的实验室得出了相同的结论：阿列克谢被杀害，更明确地说，他是遭到毒杀的。”
视频中，尤利娅反驳俄国官方公布的死因，指出纳瓦尼生前无心脏病史，也未出现官方描述的症状。她质疑狱中环境恶劣以及是否有监控录像，并展示纳瓦尼去世当日牢房的照片，地板上似有呕吐物。
她要求两家实验室公开报告结果，不要因为政治压力或外交考量保持沉默。她批评“这么安抚普京是无效的，保持沉默不会让普京停手”。
尤利娅多次将纳瓦尼之死归咎于普京，但俄罗斯方面坚决否认。
克里姆林宫对遗孀声明不发表意见
克里姆林宫发言人德米特里‧佩斯科夫（Dmitry Peskov）在周三的新闻发布会表示，他不知道纳瓦尼遗孀的声明，无法对此事发表评论。
但国际社会对俄方的不透明的处理方式多有批评，也对遗孀所提出的反驳证据表示关切。法国政府周三表示，“俄罗斯当局应负全部责任，并继续要求对纳瓦尼悲惨死亡的情况进行彻底调查。”
俄罗斯官方过去对纳瓦尼之死的说法是“十几种不同疾病综合影响”，最终心律失常（Arrhythmia）死亡。
纳瓦尼于2020年遭毒杀，当时他在俄罗斯境内的一次国内航班上突然生病。两天后，他仍处于昏迷状态时被送往柏林接受治疗。德国、法国和瑞典的实验室，以及禁止化学武器组织（OPCW）的检测结果均确认，他误食苏联时期的神经毒剂“诺维乔克”（Novichok）。
俄罗斯当局否认与2020年事件有任何关联。纳瓦尼则称，官方说法不实。
（本文参考了BBC、美联社的报导）
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E7%BA%B3%E7%93%A6%E5%B0%BC%E9%81%97%E5%AD%80%EF%BC%9A%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%AE%A4%E6%8A%A5%E5%91%8A%E8%AF%81%E5%AE%9E%E5%85%B6%E6%AD%BB%E4%BA%8E%E6%AF%92%E6%9D%80.html
大纪元
俄罗斯反对派领袖阿列克谢·纳瓦尼（又译：纳瓦尔尼，Alexei Navalny）之死再度引起全球关注。纳瓦尼的遗孀尤利娅·纳瓦尼（Yulia Navalnaya）周三（9月18日）公开表示，两家国外实验室的检测结果均显示，她的丈夫在狱中遭到毒杀。
纳瓦尼是普京的主要政敌，他长期揭露官方贪腐并组织大规模“反普京”抗议活动。纳瓦尼生前表示，他因政治原因被判入狱19年；2024年2月，他在北极监狱服刑期间去世，享年47岁。
官方对纳瓦尼的死因交代甚少，仅称他在散步后身体不适，死于心脏病猝死。然而，遗孀尤利娅的最新说法与俄罗斯官方版本大相径庭，西方国家强烈呼吁透明调查。
尤利娅在一段视频中表示，她将逝者的生物样本送出俄国境外，在两家不同国家的实验室进行检测，这两家实验室都得出纳瓦尼“被毒杀”（Poisoned）的结论，但具体毒物种类、毒素浓度、时间点，以及施毒方式等细节尚未公开。这些实验室因部分原因未公开完整的检测报告。
尤利娅说：“这两家位于不同国家的实验室得出了相同的结论：阿列克谢被杀害，更明确地说，他是遭到毒杀的。”
视频中，尤利娅反驳俄国官方公布的死因，指出纳瓦尼生前无心脏病史，也未出现官方描述的症状。她质疑狱中环境恶劣以及是否有监控录像，并展示纳瓦尼去世当日牢房的照片，地板上似有呕吐物。
她要求两家实验室公开报告结果，不要因为政治压力或外交考量保持沉默。她批评“这么安抚普京是无效的，保持沉默不会让普京停手”。
尤利娅多次将纳瓦尼之死归咎于普京，但俄罗斯方面坚决否认。
克里姆林宫对遗孀声明不发表意见
克里姆林宫发言人德米特里‧佩斯科夫（Dmitry Peskov）在周三的新闻发布会表示，他不知道纳瓦尼遗孀的声明，无法对此事发表评论。
但国际社会对俄方的不透明的处理方式多有批评，也对遗孀所提出的反驳证据表示关切。法国政府周三表示，“俄罗斯当局应负全部责任，并继续要求对纳瓦尼悲惨死亡的情况进行彻底调查。”
俄罗斯官方过去对纳瓦尼之死的说法是“十几种不同疾病综合影响”，最终心律失常（Arrhythmia）死亡。
纳瓦尼于2020年遭毒杀，当时他在俄罗斯境内的一次国内航班上突然生病。两天后，他仍处于昏迷状态时被送往柏林接受治疗。德国、法国和瑞典的实验室，以及禁止化学武器组织（OPCW）的检测结果均确认，他误食苏联时期的神经毒剂“诺维乔克”（Novichok）。
俄罗斯当局否认与2020年事件有任何关联。纳瓦尼则称，官方说法不实。
（本文参考了BBC、美联社的报导）
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E7%BA%B3%E7%93%A6%E5%B0%BC%E9%81%97%E5%AD%80%EF%BC%9A%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%AE%A4%E6%8A%A5%E5%91%8A%E8%AF%81%E5%AE%9E%E5%85%B6%E6%AD%BB%E4%BA%8E%E6%AF%92%E6%9D%80.html
中国留学生张雅笛关注藏人议题 回国被抓
来源:
大纪元
大陆留学生张雅笛因长期关注藏人议题，7月回国后被湖南长沙当局羁押。此案引发国际关注，张雅笛的家属和律师也相继遭到传唤。
律师和家属因营救张雅笛遭传唤
9月16日，文东海律师发出消息说，江天勇律师受朋友之托前往长沙了解张雅笛的近况，并为其家属提供法律援助。这是人之常情，也是法治社会公民应有的权利。然而，当地警方“以为江天勇又在谋划啥通天大案”，将其带走。
17日，知情人对大纪元表示，江天勇已安全回家，带走他的是长沙国安。张雅笛的家属也遭到传唤，受到威胁、恐吓。由于目前正在想办法营救张雅笛，暂不方便透露更多消息。
流亡新西兰的维权人士邢鉴对大纪元表示，江天勇律师前往长沙，为政治犯家属提供法律帮助是良心行动，中共当局不应非法限制其人身自由。
海外年轻人关注西藏议题 中共恐惧
据“华语青年挺藏会”发文介绍，张雅笛现年22岁，长期在法国学习生活，是白纸（运动）青年之一。该运动于2022年底爆发，反对中共清零政策。
张雅笛通晓汉语、藏语、英语、法语，并长期关注藏文化与藏人权益。在“华语青年挺藏会”从事编辑工作。
据家属和知情人士转述，张雅笛于7月5日返回长沙探亲，7月31日被长沙国安带走，以“涉嫌危害国家安全”为由羁押至今。
家属委托律师依法申请会见，但被拒。截至目前，外界无法获知她的健康情况。
中国民主党国际联盟负责人界立建对大纪元表示，“华语青年挺藏会”的成员大部分都是高学历的年轻人。他们关注藏人议题及相关人权事务。张雅笛一直在低调地做事情。
“中共害怕这些具有语言优势又有冲劲的年轻人觉醒。因为他们会更加去捍卫、实施海外的普世价值，这是中共最害怕的。”界立建说。
参与营救张雅笛的陆明（化名）向大纪元透露，因为“华语青年挺藏会”的议题涉及中共所谓的西藏敏感问题，所以此次对张雅笛的打压格外严重。
界立建表示，由于藏人这么多年来一直坚持在第一线抗争，海外年轻人对藏人又是非常同情、关注，“这让中共非常惧怕，打压比较严重”。
近期，频繁发生大陆留学生回国被抓事件，如：胡洋、吴昊宇等人。大陆前律师周君红对大纪元表示，中共不能容忍任何反对声音，所以加强跨国打压。
周君红说：“中共把海外的异议人士、民运人士、少数民族，以及宗教团体都视为威胁。它担心的是这些人在海外的自由发声，会削弱中共的合法性，影响国际舆论甚至带动中国国内的抗争。”
她同时提醒，海外反共人士在中共政权仍存的情况下回国务必谨慎，首先要确保自身安全。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%95%99%E5%AD%A6%E7%94%9F%E5%BC%A0%E9%9B%85%E7%AC%9B%E5%85%B3%E6%B3%A8%E8%97%8F%E4%BA%BA%E8%AE%AE%E9%A2%98%7C%E5%9B%9E%E5%9B%BD%E8%A2%AB%E6%8A%93.html
大纪元
大陆留学生张雅笛因长期关注藏人议题，7月回国后被湖南长沙当局羁押。此案引发国际关注，张雅笛的家属和律师也相继遭到传唤。
律师和家属因营救张雅笛遭传唤
9月16日，文东海律师发出消息说，江天勇律师受朋友之托前往长沙了解张雅笛的近况，并为其家属提供法律援助。这是人之常情，也是法治社会公民应有的权利。然而，当地警方“以为江天勇又在谋划啥通天大案”，将其带走。
17日，知情人对大纪元表示，江天勇已安全回家，带走他的是长沙国安。张雅笛的家属也遭到传唤，受到威胁、恐吓。由于目前正在想办法营救张雅笛，暂不方便透露更多消息。
流亡新西兰的维权人士邢鉴对大纪元表示，江天勇律师前往长沙，为政治犯家属提供法律帮助是良心行动，中共当局不应非法限制其人身自由。
海外年轻人关注西藏议题 中共恐惧
据“华语青年挺藏会”发文介绍，张雅笛现年22岁，长期在法国学习生活，是白纸（运动）青年之一。该运动于2022年底爆发，反对中共清零政策。
张雅笛通晓汉语、藏语、英语、法语，并长期关注藏文化与藏人权益。在“华语青年挺藏会”从事编辑工作。
据家属和知情人士转述，张雅笛于7月5日返回长沙探亲，7月31日被长沙国安带走，以“涉嫌危害国家安全”为由羁押至今。
家属委托律师依法申请会见，但被拒。截至目前，外界无法获知她的健康情况。
中国民主党国际联盟负责人界立建对大纪元表示，“华语青年挺藏会”的成员大部分都是高学历的年轻人。他们关注藏人议题及相关人权事务。张雅笛一直在低调地做事情。
“中共害怕这些具有语言优势又有冲劲的年轻人觉醒。因为他们会更加去捍卫、实施海外的普世价值，这是中共最害怕的。”界立建说。
参与营救张雅笛的陆明（化名）向大纪元透露，因为“华语青年挺藏会”的议题涉及中共所谓的西藏敏感问题，所以此次对张雅笛的打压格外严重。
界立建表示，由于藏人这么多年来一直坚持在第一线抗争，海外年轻人对藏人又是非常同情、关注，“这让中共非常惧怕，打压比较严重”。
近期，频繁发生大陆留学生回国被抓事件，如：胡洋、吴昊宇等人。大陆前律师周君红对大纪元表示，中共不能容忍任何反对声音，所以加强跨国打压。
周君红说：“中共把海外的异议人士、民运人士、少数民族，以及宗教团体都视为威胁。它担心的是这些人在海外的自由发声，会削弱中共的合法性，影响国际舆论甚至带动中国国内的抗争。”
她同时提醒，海外反共人士在中共政权仍存的情况下回国务必谨慎，首先要确保自身安全。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%95%99%E5%AD%A6%E7%94%9F%E5%BC%A0%E9%9B%85%E7%AC%9B%E5%85%B3%E6%B3%A8%E8%97%8F%E4%BA%BA%E8%AE%AE%E9%A2%98%7C%E5%9B%9E%E5%9B%BD%E8%A2%AB%E6%8A%93.html
Subscribe to:
Posts (Atom)