由36年前的事說起

每年到了這個日子，都會有許多人寫紀念文章。我不是那種手到拿來，下筆可以輕輕鬆鬆洋洋數千言的人，所以只能用自己能應付的長度，在這一個「什麼事也沒有發生的日子」寫一點什麼：那個在1989年出動軍隊真槍實彈追殺平民的政權，到今天還在利用各種法律工具/口袋罪和法外手段打壓有潛在威脅的人，而且還把維穩手段輸出，例如在香港。而強行立法之後創設的怪物機構為了證明自身存在價值而不斷出擊，把提出批評的人，「違法」的人都無限期還柙。

只要還有人因為紀念提早結束的生命，堅持追求答案，或者只是要求政權負責等而失去自身的自由，六四就還是現在進行式，事情就不會完結。而中共這種強調忠誠、統一的政權，自然而然就會強行把被統治的人全部改造成一模一樣。於是，除了所謂普通話之外的所有語言都沒有正當地位，粵語、藏語、維吾爾語等，統統成為被取締的對象。想要保護自己世代相存的本地語言(以及文字)、習俗文化，對中共來說就是圖謀獨立。

問題在於，在落入中共統治之前，西藏(圖伯特)、新疆(東土)、香港都有自己的文化和生活方式、也有自己的語言，日子過得怎樣本來和中國無關，沒有成為中國一部份的話，日子過得還自在一點。或者可以說，本來過得還好，成為中國一部份之後就或早或遲要(完全)接受中國的一套(政府不受制衡，權力無邊而不用向人民負責)，而平民要是表達對生活環境遽變、社會現狀惡化的不滿都可能犯法，想保留自己的生活方式、好好過日子都不可得了。

說實在，只知道追求齊一、要所有人都像申紀蘭一樣，成為不論黨的政策怎麼變—甚至前後截然相反，都只會贊成的投票機器的政治組織，一個要用法律禁止人民侮辱的政權或者所謂的執法機關本身就不值得尊重，甚至根本不應該再存在。一個按照自己的幻想指東畫西，說他國士地的這裡那裡是中國自古以來不可分割的故有領士，並且為了把幻想化成現實不惜動用軍力，這樣的國家和人民對周邊國家以至全世界都只是威脅和危害。

以“小红书”治台湾？

来源: 
自由时报

中共对台喊话、施压、威胁不断强化，美国官员一再示警二〇二七年解放军可能犯台，而有习近平“国师”之称的上海复旦大学教授张维为，最近发出狂言：“台湾没有下次选举（二〇二八）了”、“说不定哪天醒来已经解放了”，并强调“小红书的流行，能让中国治理台湾比治理香港还容易”。此一台湾没有下次选举的猖狂叫嚣，与二〇二七犯台的时间点贴近，再对照中共强化“由演转战”的军事操演，张某之言究竟是一种政治恫吓，或是隐含特定讯息，国人应有警惕。

除了进行战争恐吓，中共对台统战持续加温，原本对政客、宫庙、村里基层、年轻人、媒体、文化界着力之外，也强力拉拢网红、自媒体。耐人寻味的是，小英曾受访的两位台湾大咖网红，一位已赴中国参访，盛赞中国的进步；另一位则是立场不断转变，与黄国昌殊途同归的“馆长”，在哀叹经营的健身房、电商生意惨淡之余，突然宣布将前往中国看看，强调旅费自行负担，且会全程开直播，更自诩为“和平大使”。令人质疑的是，“馆长”与黄国昌一样在反红媒的运动中撷取大量政治利益，也一样不断改变立场，这种政治转折究系因为缺乏核心价值，抑或追逐政治利益的水草而居？尤其“馆长”，往昔对中共、习近平的强力批评，犹如在进行一场对抗独裁的圣战，而今竟不惜自打嘴巴，披上“和平大使”的外衣投入邪恶势力的怀抱，动机何在，让外界猜疑。

今日网路的影响力，已超越传统媒体，擅于统战的中共也快速在此一场域部署。之前惯用的手段是透过隐匿来源的“抖内”，间接收买直播主或倾统政客；此外，操作假讯息带动舆论风向，形塑本土政权贪腐、独裁形象，企图对选举或重大政治事件发挥关键影响。尤有甚者，灌注大量流量替其支持的候选人创造虚假的声势。这些来自网路世界的挑战与威胁只会愈来愈大，国人必须正视。幸运的是，目前中共极力拉拢的直播主，大抵为声量高峰不再，快速走下坡的过气咖。但是，中共在网路下功夫，也不仅在直播主，更透过抖音、小红书等社群平台，假装不谈及政治议题，却在无形中将中国美化，把一个独裁政权打扮成一个先进科技、行政效率高的进步国家，对台湾年轻人产生潜移默化的作用，是否将会改变台湾年轻人“天然独”的政治认同，对所谓的统一排除障碍，恐怕政府应有适当的规范与监管，才能防止红色势力的渗透。其实，张维为不讳言，“台湾的年轻人爱看小红书”，因此认为治理台湾比香港容易。据估计，“小红书”在台湾有近三百万活跃使用者，多属校园内的年轻学生，他们认为小红书不谈政治，并提供丰富实用的生活资讯，更可结交中国朋友、认识中国文化，不但消弭对中国的敌意，甚且产生好感。难怪活耀于这类网路平台的年轻人会轻信提出“两岸一家亲”的柯文哲及其创立的民众党。

事实上，这些被称为柯粉、小草的网路族，虽然未能力助柯文哲当选总统，但大量的政党票力助民众党拿下八席不分区立委，而且在区域立委则将选票转嫁给蓝营候选人，使原本胜选不大的蓝营候选人以些微票数脱颖而出，造成了蓝白合成为国会多数，种下蓝白联手下的国会乱局。坦言之，年轻人会受到中国社群平台的影响，是因为不了解共产独裁的真相，以为不聊政治，生活就不会受到影响。更重要的是，网路具有同侪效应，如果不加入，将无法接触即时、流行话题，彷佛被同学、朋友孤立，所以用户会快速增加，并且发挥主导流行话题的效应。但在中国社群平台藉由海外注册改头换面，大量渗透美国、台湾与西方世界之余，却不容许外国社群平台进入中国，造成一种不对等的思想作战型态。抖音的海外版TikTok，以病毒式传播方式影响饮食、时尚、音乐等流行趋势，成为全球使用者名列前茅的社群平台之一。该平台除了变成中国大外宣的工具，也对年轻人造成严重不良影响。但除了美国要求TikTok出售，以降低中共对它的掌控，其它国家似乎束手无策，任由这类思想渗透蔓延。

事实上，独裁国家要巩固统治，一种重要的手段就是洗脑；而透过社群平台的渗透，改变使用者的思想与认同，乃是网路型的洗脑，其效用是传统洗脑方式难以望其项背。民主体制强调多元、包容、自由等价值，但不代表毫无规范与监管，尤其对于敌对国家的思想渗透，自由更不能被滥用。对美国等强大民主国家，中国的社群平台入侵，是思想与行为被污染，还不致导致国家崩坏；但对台湾，小红书等社群平台的渗透，却是意图消除年轻人的抗中、反独裁意识，关涉的是国家的生存。令人忧心的是，政府似乎投鼠忌器，并未强硬应对与防范，使台湾在对抗中国的犯台图谋，不仅在军事、经济、外交上因应吃力，更在思想战场上处于被动状态，才让张维为之流产生“以小红书治台湾”的幻觉。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202506/%E4%BB%A5%E2%80%9C%E5%B0%8F%E7%BA%A2%E4%B9%A6%E2%80%9D%E6%B2%BB%E5%8F%B0%E6%B9%BE%EF%BC%9F.html

馮睎乾：香港獄中的劍橋舊生，才是時代最強聲音

馮睎乾十三維度 臉書

那個在哈佛畢業禮演講的中国女生，一夜之間，獲全球海內外華人關注，還被一些中国網民稱為「時代最強聲音」，這現象背後的虛妄與炒作，大家固然應該看真一點。但我還是希望，你可以更關注一位被關在香港獄中1364日的劍橋舊生——鄒幸彤。

香港讀者對鄒幸彤自然不陌生，但考慮到這裏也有台灣讀者，容我多說幾句，讓更多人了解她的狀況，進而明白中共治下的香港已經變成怎樣的地方。

鄒幸彤，1985年出生於香港普通家庭，是大律師，曾任支聯會副主席。她自小成績優異，獲老師推薦入讀劍橋大學，主修地球物理。唸博士期間，汶川大地震發生，許多同學因為能獲得大量研究數據而「興奮」，唯獨鄒幸彤默默籌款賑災。

這件事令她開始思考人生方向：究竟要終生在實驗室埋首研究，還是投身更符合理想的事業？最終，她發現自己對人權事務更有熱情，便毅然放棄博士學位，回港成為大律師。鄒幸彤並非那些裝模作樣「關懷蒼生」的權貴子弟，而是身體力行，為受壓迫者奔走的義人。

正因為她是認真的，自然成了政權眼中釘。三年多前，她被香港国安警逮捕，被指為「外國代理人」，捲入「拒交資料案」，警方還控告她「顛覆政權」。鄒幸彤到底犯了什麼事呢？她困在牢房已三年零八個月，還沒有人講得清她的「罪狀」——公眾唯一知道的「罪」，是她堅持悼念六四。 

令人敬佩的是，即使身陷囹圄，她還是沒有妥協。昨天（6月1日）鄒幸彤在Patreon發文，說：「我會在6月4日當天，繼續在牆內以絕食36小時去紀念這個日子及重申我們的承諾。相信大家也會有各自的方法去銘記的。」

她也分享了〈終審勝訴後有感〉及〈終審結案陳詞〉兩篇文章，呼籲大家「一起反思香港社會到底發生了什麼事？為何會有冤獄？」鄒幸彤筆下的「冤獄」，不是什麼政治口號或修辭，而是香港終審法院已經認證了的「冤獄」，千真萬確的「冤獄」。

2021年，鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光拒向国安處提交支聯會資料，被控「沒有遵從通知規定提供資料罪」。定罪的前提，是控方必須證明三人是「外國代理人」。誰知在審訊時，控方呈堂的證據竟是「很多頁的黑色墨水」，關鍵檢控材料全數基於「国安」理由而被墨水遮蓋。

這樣荒誕的「罪證」，香港的法官居然毫不猶疑地接納，裁定他們罪成，各判囚4.5個月。鄒幸彤等人一直堅持上訴，就算服刑期滿，也沒有放棄翻案。今年3月6日，終審法院終於作出判決，指控方未能證明支聯會是「外國代理人」，更在審訊中遮蓋證據，造成嚴重司法不公，裁定三人上訴得直，撤銷定罪。

鄒幸彤在〈終審勝訴後有感〉說：
//這件事裏真正發生了的「罪行」，是對公民的抹黑和逼害；真正的「罪犯」，是無視法律規定為所欲為的國安，以及保護他們的體制和人們。
至起碼，現在確認了這是一場冤獄。而冤獄的源頭又是國安的非法行動，那政府是否至少欠我們這些受害人一句道歉，就算不談賠償？是否至少，是時候正式收回「外國代理人」的無理指控，而不是企圖躲在「我證明不了不等於你不是」的技術詭辯後去合理化公權力的肆意造謠？//

終審法院既確認這是冤獄，港共政權有何反應呢？宣判後翌日，「保安局」局長鄧炳強回應裁決說，政府正研究判詞，考慮需否在法律規定或執行機制方面，「有進一步改善的措施，確保打擊危害國家安全的行動更有效率。」

港警陷人於冤獄後，非但沒有道歉，反而恬不知恥公開表示，打算「進一步改善」羅織罪名的手法！難怪鄒幸彤憤憤不平地說：

//在一個正常社會，警察違法了，合理的追問是如何問責，甚至改革警隊。可是在新香港，第一重要的問題是國家意志有否被貫徹而非事情的是非對錯。（⋯⋯）可不管社會如何倒退，我們還是要盡量做個正常人的。所以，我在得悉判決後在庭上向大家喊的第一句，就是「叫鄧炳強道歉呀!」要是做錯事的人不用承擔任何後果，他又有什麼理由不重犯再犯三犯呢？//

//問責，除了是為自身求公道，也是為了阻止悲劇的永劫輪迴。國安時代下，要問責的事還有很多；願這次判決能作為一個起點，也願我們能有前人的韌力和勇氣，在這條未知終點的路途上，繼續和所有國家暴力的受害者並肩同行，追究到底。//

以上一番話，沒有精心設計的修辭，沒有引人入勝的故事，背景更沒有西方菁英的掌聲，但碧血丹心，字字發自精誠。只要你明白一位劍橋高材生兼大律師如何淪為階下囚，就知道香港被中共弄成什麼樣的地方了。對我來說，時代「最強聲音」，往往來自監獄最幽暗的角落——那裏，才有我們最應該傾聽的聲音。

鄒幸彤Patreon文章：
https://www.patreon.com/posts/on-4-june-i-will-130357193
相關文章：
常識的勝訴
https://www.patreon.com/posts/123929921
姦權不能屈——讀鄒幸彤陳情書
https://www.patreon.com/posts/79906792 




from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/06/blog-post_79.html

六四 36｜昔日悼六四 今去家鄉市集 市民：時勢唔同咗，好似海運戲院啱啱執一樣

今年是六四 36 周年，同鄉會連續第三年租用維園舉辦家鄉市集，展期由 6 月 1 日開放至 6 月 5 日，今年是沒有由支聯會舉辦六四燭光集會的第六年。《集誌社》記者中午由銅鑼灣站步行至天后站，途經維園一帶。維園正門及噴水池附近均有六名警察，分兩至三人一組巡邏，正門泊有一架「豬籠車」及衝鋒車。

現場人流主要為長者，較少見年輕人蹤影。不願透露姓名的 J 和 L 今年 25歲，二人在社交平台看到家鄉市集的活動宣傳，於是到現場參觀，購得一袋食品。兩人認為，香港較自由、工作機會亦較多，於是從內地來港工作，至今已有一年。

新來港參觀者談六四　「在這裏不是（敏感），跨過深圳河就是」

他們形容，現場氣氛熱鬧，商家熱情招待，貨品價格合宜，樂見自己家鄉的攤檔。L 表示，知道六四燭光集會，，亦認為舉辦集會沒有問題，但大環境才是決定集會能否順利舉行的關鍵因素。他擔心自己的身份，不適宜談論太多。問及六四是否敏感，L指：「在這裏不是，但跨過深圳河就是。」

從出席六四集會到參加家鄉市集　李小姐：時勢唔同咗

50 多歲的李小姐，在大會設計的打卡位前自拍，平日較少留意內地特產的她第一年出席家鄉市集。李小姐曾於 90 年代出席六四集會，對於維園未能續辦六四集會，她重覆指：「時勢唔同咗，好似海運戲院啱啱執咗一樣。」被問及會否感到可惜，李小姐沉默數秒後指：「沒有評論。」

記者採訪受阻　保安跟隨稱「只係有緣撞到」

下午記者嘗試經傳媒隊伍進入維園，出示記者證後被拒進內，記者改以市民通道，付五元「入場費」進入。約 2 時 40 分，記者接觸市民採訪期間，一名持保安證的女工作人員上前中斷，，稱沒有大會批准，不可在現場進行採訪。她期後跟隨記者約10分鐘，並指「只係有緣撞到」，並非特意尾隨。

六保安上前包圍記者　指沒許可不准現場訪問

20分鐘後，約六名保安再次上前包圍記者，指沒有許可不准在現場進行訪問。其中一名保安引用《遊樂場地規例》，指「今日係玩嘅、嘉年華，就唔好做訪問。」記者翻查該保安所指的《遊樂場地規例》，並無涉及限制採訪的條文。而大會寫在門外的「場地規則」，則有一條寫上：「不得進行沒事先取得大全同意的採訪活動」

維園外市民：其中一個方法將人嘅 focus 擺低

維園外，不少途徑市民表示，不知道園内正舉辦家鄉市集。從事設計業，30 多歲的陳先生表示，從未聽過家鄉市集，亦沒有興趣到訪。陳先生形容「當然知道」過去維園曾舉辦六四燭光集會，認為近年改辦家鄉市集是「其中一個方法將人嘅 focus 擺低咗」。家鄉市集將橫跨 6 月 4 日，陳先生認為，此安排有機會是為了避免人羣聚集，未來亦可能變成恆常活動。

25 歲的Kelvin從事會計，未有留意維園正舉行家鄉市集。被問及曾否聽過維園舉行六四燭光集會，Kelvin一臉尷尬笑說：「唔清楚，唔知。唔係咁方便，六四呢啲大家都心裏有數。」Kelvin表示，不會特意抽時間參加嘉年華，又指如果有心，市民亦可在家自行悼念，又指失去場地作一事「有啲敏感」。






from 集誌社 https://thecollectivehk.com/%e5%85%ad%e5%9b%9b-36%ef%bd%9c%e6%98%94%e6%97%a5%e6%82%bc%e5%85%ad%e5%9b%9b%e3%80%80%e4%bb%8a%e5%8e%bb%e5%ae%b6%e9%84%89%e5%b8%82%e9%9b%86%e3%80%80%e5%b8%82%e6%b0%91%ef%bc%9a%e6%99%82%e5%8b%a2/

六四36｜天安門母親讀出祭文：砥礪前行為死難者討回公道

今年是六四36周年，天安母門親繼續為死去的親人追求真相。87歲的天安門母親成員張先玲日前讀出祭文，指中國政府的謊言掩蓋不了歷史真相，天安門母親們抗爭了幾十年，砥礪前行就是要為親人及死難者討回公道。

張先玲讀出祭文的影片，上周四（29日）在YouTube發佈，片長約五分鐘。她一開始先講述兒子王楠的經歷，指當年兒子只是一名19歲高中生，在離天安門數十米的南長安街口遇難。她指出，36年已過，但中國政府對六四事件仍諱莫如深，對內控制輿論，封鎖消息，掩飾真相；對外就用一句「這件事黨和國家早有定論」的荒謬言詞來搪塞記者的提問，但「謊言掩蓋不了歷史的真相」。

她表示，天安門母親每年都會向當局提出三大訴求，包括公佈六四真相及死難者名單；向死難者家屬公開道歉，制定賠償法案；追究責任者的刑事責任，惟36年過去，當局從未件出回應，反而用盡一切手段監視天安門母親成員。張先玲強調：「我們不會被這些卑劣的做法嚇到。我們抗爭了幾十年，砥礪前行，就是要為親人們討還公道，要為『六四』死難者討還公道。」對於香港的情況，她表示：「維園的燈光雖然被狂風吹滅，但正義的火花會在每個有良知的人們心中發光……說出真相、拒絕遺忘、尋求正義、呼喚良知。」
張先玲六四36周年祭文

粵語組報道　編輯：李榮添




from Radio Free Asia https://www.rfa.org/cantonese/politics/2025/06/02/cn-june4-mother/

法国学者：马克龙在香格里拉暗批美国在乌克兰和台湾议题上双重标准

就法国总统马克龙在“香格里拉对话“的发言，台北中央社访问法国学者，得到几乎相似的反应，他们都指出：马克龙在香格里拉演说中暗批了美国在乌克兰和台湾议题上双重标准。 

 安全论坛“香格里拉对话“2002年开办以来，法国总统马克龙是首位在开幕式上发表主题演讲的欧洲国家元首。他在30日晚间在演说时警告美国及众多印太国家，如果允许俄罗斯在不受反对的情况下掌控乌克兰部分领土，这将开创先例，对亚洲构成风险。

他说：“如果我们认为可以允许俄罗斯夺取乌克兰部分领土，不受任何限制、任何约束或任何全球秩序的反对…台湾会发生什么事？”

对于将乌克兰与台湾进行对比，法国国际关系研究所（IFRI）亚洲研究中心主任朱利安（Marc Julienne）告诉中央社：“通过将乌克兰与台湾进行比较，马克龙试图提醒亚洲国家注意这两个地区的相互关联性，并警告不要採取双重标准”。

朱利安分析马克龙的意图，指出：“使用武力扩张领土是国际法所禁止的，在乌克兰和巴勒斯坦都是如此。如果在亚洲发生，也同样如此。这也是为什么国际法遭违反一事，会关系到每一个人”。

法国地缘政治学者与作家维宏（Emmanuel Véron）接受中央社电访时也分析马克龙论述。他认为马克龙强调对邻国使用武力、恫吓与破坏国际法的威胁，不仅出现在欧洲，也出现在亚洲。马克龙试图连结欧亚，同时也指出美国在乌克兰和台湾议题上的双重标准。

法国智库“蒙田研究所”（Institut Montaigne）资深研究员杜懋之（Mathieu Duchatel）也持相同观点。

他在社群媒体X上写道：“摒弃双重标准至关重要。只关注我们边境的危机毫无意义，因为危机之间相互关联。乌克兰危机并非纯粹的欧洲战争。如果俄罗斯可以占领乌克兰部分领土，那么类似情事发生在台湾或菲律宾又该如何解释呢？”

中央社指出：这并非马克龙首次对比乌克兰－俄罗斯与台湾－中国的局势。今年2月20日，马克龙在社群媒体上针对俄乌战争与终战议题接受网友提问时表示，美国总统特朗普在面对俄乌终战时引发的不确定性让盟友担忧。他强调，在面对俄国总统普京的同时，不可忘了“后面还有中国”。

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20250531-%E6%B3%95%E5%9B%BD%E5%AD%A6%E8%80%85-%E9%A9%AC%E5%85%8B%E9%BE%99%E5%9C%A8%E9%A6%99%E6%A0%BC%E9%87%8C%E6%8B%89%E6%9A%97%E6%89%B9%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%9C%A8%E4%B9%8C%E5%85%8B%E5%85%B0%E5%92%8C%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E8%AE%AE%E9%A2%98%E4%B8%8A%E5%8F%8C%E9%87%8D%E6%A0%87%E5%87%86

菲防长：中方在南海对待小邻国方式与和平崛起承诺背道而驰

来源: 
法广

周日，菲律宾国防部长特奥多罗（Gilberto Teodoro）在新加坡香格里拉对话会上与中国代表团官员展开了激烈的言语交锋，指责中方在争议海域攫取领土并镇压本国人民。

在香格里拉对话会的一场小组讨论中，解放军代表张弛向特奥多罗提问，美国正在向东南亚出售许多武器，并在菲律宾建立更多军事基地，菲律宾是否担心亚洲可能会爆发代理人战争，犹如俄乌战争？

另一名解放军代表綦大鹏则问，越南和马来西亚都与中方在南海问题上存在分歧，但两国都能有效处理与中国的分歧。“我的问题是，为什么菲律宾不能这样做？”

他并问，马来西亚首相安华周六在香会的特别会议上建议菲律宾与中国进行对话和沟通。“菲律宾是否会听从他（安华）的建议，改变目前在南中国海问题上的做法？还是菲律宾打算充当外部势力的代理人，继续当皮影戏里被操纵的影子？”

特奥多罗回应中方提问时语带讽刺，以一句“感谢你们将政治宣传演说伪装成提问”开始回答，现场传出掌声。他接着抨击中方在南中国海的领土主张，称对北京缺乏信任是解决南海争端的“最大绊脚石”。

自菲律宾总统小马科斯（Ferdinand Marcos Jr.）上台以来，马尼拉和北京之间的紧张关系不断加剧。小马科斯抵制中方对南中国海这一战略水道的广泛主权主张，导致两国船只多次发生对峙及冲突。菲方上月指责，中国海警向一艘在桑迪礁（中国称铁线礁）进行研究的菲公务船发射了水炮并侧撞该船。

特奥多罗周日说：“要设想一个由中国主导的国际秩序，我们只需看看他们在南中国海是如何对待小得多的邻国的，这与他们最初承诺的‘和平崛起’背道而驰”。

特奥多罗强调，东盟成员国都是主权国家，拥有各自的领土主权，并称“我相信如果中国对菲律宾的所作所为发生在马来西亚或任何其他东盟国家，你会看到截然不同的反应。作为东盟的一员，菲律宾将在需要的时候与邻国站在一起，支持并捍卫国际法”。

特奥多罗还称，全世界没有任何一个国家支持中方的“九段线”主张，而且至少50个国家与菲律宾一同谴责中国在南中国海的行动。“九段线”是地图上位于南中国海的断续线，为1947年中华民国政府所绘制。

中国与菲律宾、越南、马来西亚等国家对南中国海岛礁与水域有主权与主权权利争议。2016年，在中国缺席的情况下，常设仲裁法院仲裁庭5名仲裁员一致裁定，在《联合国海洋法公约》下中方对南海自然资源不享有基于“九段线”的历史性权利。中方不接受、不承认该裁决。

特奥多罗在发言中举例说，其中一个争议区域美济礁（Mischief Reef）在1995年时只有竹棚搭建起来的简易设施，中国当时声称这些是为渔民提供的临时避风设施，如今那里已变成一个人工军事岛屿。“（若）中国主张和平，但为什么继续否认菲律宾根据国际法所享有的合法海洋权益呢？”

特奥多罗说道：“我认为，任何理性的人——或者任何没有意识形态偏见、拥有思想和言论自由的人——都会认同这种信任的缺失”。他续称，“以我个人而言，无法信任一个镇压自己人民的国家。我希望我对（中方）宣传式提问作出的回应，能让在座各位感到满意”。

特奥多罗周日在接受彭博电视采访时指责称，中国军队正在“攫取南中国海领土”，并将其军事存在扩展到北极地区和澳大利亚附近。这位菲防长称：“对我们来说，最大的威胁是中国，在这一点上，我们不仅与美国趋同，而且与其他国家趋同”。

近年来，中国在争议海域建造了配备军事基础设施的人工岛，以巩固其主权主张。如果中方夺取靠近菲律宾海岸的岛礁，菲方将面临“多种选择”。特奥多罗强调：“我们必须维护我们的领土完整和主权，我们已经制定了应对突发事件的方案，并为此做好了规划和训练”。

特奥多罗周六在接受路透社采访时亦指，中方需要克服“信任和信誉方面的赤字”，才能修复与菲律宾紧张的防务关系，尽管短期内不太可能取得任何突破。他称，中国日益增强的军事实力带来的威胁“不可否认”，这与美国防长赫格塞思在大会的讲话所表达的信息如出一辙。

特奥多罗谈到与中国军方同行打交道的挫败感，他们几乎总是在谈论讲话要点和宣传，代表的是一个为共产党领导层服务的机构。特奥多罗称：“我相信我的外交同事们正在竭尽全力与中国接触。但在防务方面，我们看到的是，中国必须克服信任和信誉方面的赤字”。

特奥多罗告诉路透社：“他们继续他们的活动，同时对我们进行煤气灯操纵，说菲律宾的地理位置和防御能力不如越南，所以他们选择我们作为容易的目标”。但特奥多罗表示，菲美两国都希望和平地威慑中国，在新加坡会见赫格塞思后，他对美方的安全承诺仍充满信心。特奥多罗谈到：“除了菲律宾，东盟没有哪个国家像菲律宾一样，在各个方面都遭受中国如此密集的活动”。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202506/%E8%8F%B2%E9%98%B2%E9%95%BF%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E6%96%B9%E5%9C%A8%E5%8D%97%E6%B5%B7%E5%AF%B9%E5%BE%85%E5%B0%8F%E9%82%BB%E5%9B%BD%E6%96%B9%E5%BC%8F%E4%B8%8E%E5%92%8C%E5%B9%B3%E5%B4%9B%E8%B5%B7%E6%89%BF%E8%AF%BA%E8%83%8C%E9%81%93%E8%80%8C%E9%A9%B0.html

譚慎格：台灣「消失在翻譯之中」

◎譚慎格（John J. Tkacik）自由時報-星期專論20250601

一九七一年五月七日，美國國家安全顧問季辛吉（Henry Kissinger）籌劃他極機密的首次訪問中國任務時，曾經思考一個問題：是否應該選擇「在巴基斯坦與中方代表會面，由巴基斯坦人負責會議的錄音，還是乾脆在中國由中國人錄音？」他稍微思考了一下，便決定由中方負責所有錄音、翻譯與謄稿的工作。這項決定反而意外造就了一個機緣，歷史學家如今得以掌握數千頁記錄季辛吉博士與中方談判內容的逐字稿。弔詭的是，在幕後整理這些會談紀錄的中方速記員，繕打英文逐字稿的速度，竟然比他們將英文翻譯成中文，並打出中文稿還快。陪同季辛吉的中方口譯員一邊做筆記，一邊將中方官員的發言翻譯成英文（季辛吉自己當然是說英語），而他們的英文打字機輸出譯文的速度，遠遠超過微軟公司（Microsoft）尚未誕生之前的中文「字盤」產出的中文文本。美方的口譯人員根本無需參與談判。

事實上，尼克森與季辛吉不信任國務院的口譯人員，認為他們對外交官同僚圈的忠誠度，遠甚於服從白宮的指令。基於相同的理由，他們反而對中方保密的能力充滿信心。在尼克森總統與季辛吉博士多次會晤毛澤東主席與周恩來總理及其高層幕僚時，季辛吉曾一再強調：「我們不會使用我方的口譯員，而是有勞貴方的口譯員。我們會對媒體說，我們的何志立（John Holdridge）先生在場，是為了核對貴方的翻譯是否正確。」當季辛吉說出這番話時，一位中方口譯員可能忍不住挑了挑眉。這位哈佛大學教授隨即改口：「我向貴方的口譯員致歉。」他還向周恩來保證，說何志立會「核對」中方口譯員的翻譯，「當然，只是一種障眼法」，「目的只是讓我們自己的人不要說我們任憑你們擺佈」，季辛吉嘆了一口氣，承認「我們確實就是如此。」

尼克森與季辛吉拒絕讓任何美國口譯人員，參與他們和中國領導者的秘密會談。一九七二年二月尼克森訪問中國期間，隨行的國務院口譯員傅立民（Charles W."Chas"Freeman）坦言，他的總統口譯任務僅限於為第一夫人在晚宴上的閒聊翻譯。總統曾請他翻譯在宴會上的致詞，但由於致詞中引述「一些毛主席的詩詞，要是由我來翻譯，恐怕會慘不忍睹。所以，我做為中譯口譯員所做的第一件事，就是婉拒翻譯總統講話。」雖然傅立民號稱是此次訪問的「首席美方口譯員」，他卻從未替尼克森或季辛吉翻譯過一句話。

排除國務院口譯人員參與會談的決定，確保了尼克森式的保密原則—對國務院保密！可是，對於他的中國朋友，季辛吉卻毫無保留。正好相反。在與中方領袖長達數百小時的會談中，季辛吉甚至鼓勵中方安全部門監聽他與國務院持懷疑態度的外交官之間的通話。

舉例來說，在杭州與尼克森代表團中的國務院隨員就《上海公報》中涉及台灣的措辭展開一場激烈爭辯後，季辛吉不得不向中方求援。他懇求當時的中國外交部副部長喬冠華：「我希望你們有在監聽我的電話，因為這樣你們就會知道我面臨何種處境。」其實，他根本無需擔心。中國間諜機關透過竊聽電話、安裝隱藏式麥克風和其他手段，早已全盤掌握美方代表團在中國的一切對話。 

外交處理漏洞百出 漠視台灣議題

二○○六年，美國國務院解密了這些對話紀錄的數千頁檔案，我認為，我們現在已經掌握一份季辛吉博士與中方領袖會談的「完整」紀錄。我不知道有多少歷史學家曾經真正耙梳過這些冗長的會談紀錄，更遑論能夠理解當時的歷史脈絡。我猜想，若非親身經歷，恐怕難以洞悉箇中奧義。然而，在我遍覽大部分文件後，我對季辛吉在對中外交上的處理方式，只覺得漏洞百出、毫無章法，他對台灣議題更是漠視，甚至鄙夷。從他一九七一年七月九日首次會晤周恩來時開始，沒有安排美方口譯員就已經構成不利的溝通障礙。

不得不說，周恩來試探季辛吉對美國在台灣法律地位上的立場，其手法之細膩，實在令人嘆服。在為季辛吉及其兩名隨員遞上中國最頂級的「熊貓牌」香菸後，周總理提及毛主席在前一年的一月接受美國記者史諾（Edgar Snow）訪問一事。

季辛吉欣然回答，他確實讀過那篇專訪。可是，周恩來關心的不是這個。他真正想知道的是，季辛吉和美國是否深入研究過台灣議題，是否注意到毛澤東早在一九三六年七月十六日接受史諾訪問時，就曾經做出一段重要的表述，即同為日本殖民地的「福爾摩沙」（台灣），與朝鮮一樣皆應獨立。這段話載於史諾的第一本著作《紅星照耀中國》（Red Star Over China，又名《西行漫記》）第九十六頁，後來廣為流傳，甚至成為毛主席一言九鼎的權威宣示。

當季辛吉一行人表現出不知道史諾著作與台灣有何關連時，周恩來便先聲奪人，試圖糾正「錯誤」。周總理堅稱，不論毛主席是否曾經在「一九三六年他（史諾）離開中國的時候」說過那些話，史諾都不是可靠的訊息來源。他進一步對一頭霧水的季辛吉強調：「當然，他的著作並不全然準確，因為那些內容是以對話形式寫成的。」他還說：「有些地方不太準確，個別處甚至是錯的。」

事實上，根本沒有什麼「翻譯錯誤」。史諾當年撰寫《紅星照耀中國》的草稿，是一九三六年在延安由中國共產黨宣傳部門嚴格審查、編輯之後，才獲准在美國出版，史諾也才能離開中國。甚至在史諾返回紐約後，他還收到來自中方的修改建議。

當這位中國總理確認，在座的這些貴賓對台灣歷史一無所知（而一位受過訓練的專業口譯員應該就會熟悉這些內容）後，他便開始向季辛吉滔滔不絕地大談台灣的法律地位，強調台灣是中國的一部分。

一九七一年十月，也就是加州州長雷根（Ronald Reagan）訪問台灣參加十月十日雙十國慶僅兩週後，季辛吉再度訪問北京。周恩來再次以故作輕鬆的玩笑話迎接他，這次是以「加州的天氣」做為開場白，季辛吉依然反應遲鈍，沒聽出對方的弦外之音，中方據此判斷，雷根不會惹出什麼問題。在我二○二三年三月十九日刊於《自由時報》的《星期專論：州長與委員長》一文中， 曾經談到雷根的訪台行程、他與季辛吉的決裂，以及他在一九七六年對時任總統福特競選連任的挑戰。當年在北卡羅來納州初選期間，雷根曾經憤怒地表示：「我們要怎麼幫一個說自己當選後會留任季辛吉的人辯護？」他不是唯一一個這麼想的人。

在一九七六年十月的總統候選人辯論中，喬治亞州州長卡特（Jimmy Carter）向美國人民保證，他不會像福特那樣，「我絕不容許我們與中華人民共和國的友誼，凌駕於維護台灣人民的自由與獨立之上。」當卡特入主白宮，著手研究尼克森與福特時期的對中政策紀錄時，《紐約時報》記者邰培德（Patrick Tyler）寫道，卡特花了好幾天翻閱季辛吉的談話紀錄。他對「季辛吉的逢迎諂媚」感到震驚，私下對幕僚表示：「他根本就是在拍他們的馬屁」；季辛吉與中方領袖的私下談話，讓卡特「感到不齒」。卡特也因此確立了新的對中路線，尤其是在台灣議題上。

卡特任命的駐北京聯絡處主任伍考克（Leonard Woodcock），是我一九七七年至七九年在中國任職時的上司。他也通讀了相關談判紀錄，同樣深感厭惡。他在一九七七年七月廿六日抵達北京就職後不久，便向聯絡處同仁表示：「你們可能以為我只是個外行，但我不是。」（伍考克其實是美國最具影響力的資深勞工談判專家。）他說：「我已經盡可能地閱讀關於中國的一切資料，包括華沙會談、巴黎會談，以及國務卿季辛吉與中方的談話紀錄，我想說的是，」伍考克總結道：「我們絕不能再容許自己像亨利‧季辛吉對中國那樣，在一個外國面前如此卑躬屈膝。」

季辛吉之後 中國政策不再一人拍板

我在一九七七年七月底抵達北京，晚了伍考克大使幾天，因此錯過了他那場痛批季辛吉的演說。不過，在我與他共事的兩年期間，他確實對季辛吉評價極低，當時我以為那只是黨派立場的意氣之爭。如今回顧，才知道他當年的看法其來有自。在季辛吉之後，中國政策不再是一人拍板的獨角戲，不論是卡特還是雷根，都無意履行季辛吉與已故中國領導者之間任何沒有行諸於文的口頭承諾。

到了一九七八年，中國的領導階層、意識形態與戰略方向，都已經徹底改變。北京急於和美國建立正常關係，而美國總統卡特的書面指示則是：「告訴伍考克與其他人，要堅持立場—不要急。我們必須捍衛美國的利益和原則。」

對於季辛吉在台灣議題上的外交操作秘密紀錄，雷根總統同樣感到震驚。然而，隨著歲月流逝，許多回憶錄相繼問世，季辛吉一九七一年「開啟中國之門」的壯舉深植人心，卻掩蓋了他那場未經充分翻譯把關的秘密外交對台灣所造成的長遠傷害。

（作者譚慎格為美國退休外交官，曾分別在台北與北京的美國使館任職，現任美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任，也是「全球台灣研究中心」顧問。國際新聞中心陳泓達譯
）




from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/06/blog-post_37.html

俄罗斯边打边谈的计策 即将在乌东北苏梅州发动大攻势 ?

由于基辅担心俄军将发动攻势，乌克兰东北部与俄罗斯接壤的苏梅州当局31日对遭受轰炸的11座村庄下达强制撤离令。同一天俄罗斯国防部声称，俄军又拿下苏梅州的一座村庄。 

法新社报导，苏梅州（Sumy）政府指出：这项决定考量到边境社区遭受轰炸对百姓生命造成的持续性威胁。

乌军去年8月跨境攻入俄罗斯库尔斯克州后，俄军就开始在苏梅州进行集结。俄罗斯军方今年4月底宣布，已经把乌克兰部队逐出库尔斯克州。俄罗斯最近几周宣称：已经夺下乌克兰东北部的苏梅州数座村庄，寻求在乌克兰境内建立“缓冲区”。

乌克兰边防卫队发言人狄姆钦科（Andriy Demchenko）在29日就透露，俄罗斯准备对苏梅州“展开攻击行动”。

乌克兰总统泽连斯基也在27日表示，俄军已在苏梅州附近集结超过5万兵力，这是可能发起一波攻势的迹象。他在受访中并提议乌、俄、美三方举行和平峰会。他说：“如果普京有意进行双边会谈，或者如果大家都想要进行三边会谈，我不介意。任何形式的会谈，我都准备好了。”

克里姆林宫发言人培斯科夫（Dmitry Peskov）28日对此拒绝并回应说：“这样的会晤应当是双方（指俄、乌）代表团之间达成具体协议的结果。”

俄、乌本月稍早在土耳其伊斯坦布尔进行开战3年多以来首场官员直接和谈，未能有所突破。之前，西方国家联合呼吁立即停火，也遭莫斯科拒绝。

现在，莫斯科表示，只有在双方谈判代表先达成“具体协议”之后，普京和泽连斯基之间的会面才有可能举行。而普京又一再表示，他不认为泽连斯基是合法领导人，并且呼吁予以推翻。

与此同时，美国总统特朗普则因俄、乌迟迟未能达成结束战争的协议而表达出对普京和泽连斯基的失望。

普京的计策是：绝不答应乌克兰先停火再谈判的要求，而是想通过战场上的人数优势边打边谈。一方面屯兵5万在苏梅，另一方面压迫乌克兰参加6月2日在土耳其伊斯坦布尔的第二次官员级别谈判。

据30日的消息，乌克兰要求先看到俄方提出备忘录，说明提案内容。

路透社5月30日报道：乌克兰总统泽连斯基今天在基辅接见土耳其外交部长费丹（Hakan Fidan）后，在社群媒体平台X上写道：“为了使会谈有意义，议程必须明确，谈判必须妥善准备。” “遗憾的是，俄罗斯正在竭尽所能，确保可能的下一场会议没有结果。” 这指的是“两国代表团16日在伊斯坦布尔谈判，但除了交换囚犯协议之外，几乎没有取得任何成果。

泽连斯基还说，他和土耳其总统埃尔多安30日通电话，针对乌克兰参加俄罗斯所提6月2日会议的条件进行商讨。他没有承诺乌克兰将与会，但表示他和埃尔多安确实讨论到安排乌克兰、俄罗斯、土耳其和美国领导人进行四边会谈的可能性。

泽连斯基本周访问德国与总理默茨会谈。默茨重申力挺基辅抗击莫斯科。

俄罗斯上周末在与乌克兰换俘期间却以最大规模空袭乌克兰，引发美国总统特朗普不满。特朗普28日表示，大概2周就可知道俄国总统普京是否在敷衍美国；至于乌、俄、美三方会谈可能性，他说，如果有必要，他会参加，但美国目前专注与普京打交道。

美国国会一些共和党人和白宫顾问已敦促特朗普最终接受对俄罗斯祭出新制裁，向莫斯科施压。有影响力的共和党联邦参议员格兰翰姆（Lindsey Graham）访问基辅时说，共和党主导的美国参议院预计下周继续推进一项对俄制裁法案。

法国总统马克龙5月31日晚在香格里拉对话演说时警告：如果允许俄罗斯在不受反对的情况下掌控乌克兰部分领土，这将开创先例，对亚洲构成风险。他说：“如果我们认为可以允许俄罗斯夺取乌克兰部分领土，不受任何限制、任何约束或任何全球秩序的反对…台湾会发生什么事？“ 

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E8%A6%81%E9%97%BB%E5%88%86%E6%9E%90/20250531-%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E8%BE%B9%E6%89%93%E8%BE%B9%E8%B0%88%E7%9A%84%E8%AE%A1%E7%AD%96-%E5%8D%B3%E5%B0%86%E5%9C%A8%E4%B9%8C%E4%B8%9C%E5%8C%97%E8%8B%8F%E6%A2%85%E5%B7%9E%E5%8F%91%E5%8A%A8%E5%A4%A7%E6%94%BB%E5%8A%BF