来源:
美国之音
美国首都华盛顿特区消防局长约翰·唐纳利（John Donnelly）星期四（1月30日）表示，星期三晚在华盛顿罗纳德·里根（Ronald Reagan）国家机场上空发生的民航客机与军用直升机相撞事故发生后，救援人员在事故现场已经搜寻到28具遗体，其中27具遗体是旅客，来自撞机后坠河的客机，另一具遗体来自军用无人机。
“在目前，我们不认为此次事故中有任何幸存者，”唐纳利星期四一早在机场举行的一场记者会上表示。他指出，救援人员正将“搜救行动转为遗体打捞行动”。
为美国航空（American Airlines）公司执飞的美鹰航空（American Eagle）5342航班星期三晚从堪萨斯州的威奇塔市（Wichita，Kansas）飞抵华盛顿里根国家机场后，在跑道降落期间与一架正在附近空域进行训练的美国陆军的“黑鹰”直升机意外相撞，客机和直升机碰撞后发生爆炸并坠入机场旁的波托马克河。
这架庞巴迪CRJ喷气客机上当时载有60名乘客和四名机组人员，而黑鹰直升机上则有三名军人。
美国国防部表示，直升机来自附近的一座军事基地，而三名军人当时正在进行训练。
撞机事故发生在当地时间星期三晚间将近九点之时，事故发生后，美国联邦航空管理局（FAA）下令停飞机场所有航班，而大批救援人员也在第一时间赶到现场展开搜救行动。
美国官员表示，里根国家机场于星期四上午11时重新开放飞机起降。
路透社指出，此次撞机事件是过去10多年来发生在美国伤亡最惨重的一次空难。
“我们将努力寻找所有的遗体，并将遗体交还给他们的亲人，”路透社援引唐纳利在记者会上的话说。
美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）在撞机事故发生后发表声明说：“我已经全面了解了里根国家机场刚发生的可怕事故。愿上帝保佑他们的灵魂。感谢我们的急救人员所做的出色工作。我正在关注事态发展并将提供更多细节。”
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）向媒体表示，特朗普总统已听取相关简报。副总统J.D.万斯（J.D.Vance）在社交平台上表示“为所有人祈祷”。
路透社指出，客机上的罹难者中包括刚刚在威奇塔市参加完花样滑冰比赛的运动员、教练和家人，其中包括在俄罗斯出生的前花样滑冰世界冠军耶夫根尼娅·希什科娃（Yevgenia Shishkova）和瓦季姆·瑙莫夫（Vadim Naumov）。
美国哥伦比亚广播公司（CBS）报道说，一个潜水小组已经从河中打捞起客机上两个储存数据的黑盒子之一。
路透社援引美国交通部长肖恩·达菲（Sean Duffy）的话说，事故发生前，客机与直升机的飞行模式都很正常。
美国国防部表示，已经对撞机事故展开调查。
特朗普总统星期四凌晨在真相社媒（Truth Social）上贴文，质疑直升机机组人员和机场塔台空管人员的行动与处置。
“这个糟糕的情景看起来本可以避免的。不好！！！”特朗普说。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E6%82%B2%E5%89%A7%EF%BC%81%E5%8D%8E%E7%9B%9B%E9%A1%BF%E9%87%8C%E6%A0%B9%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E6%9C%BA%E5%9C%BA%E6%92%9E%E6%9C%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E6%81%90%E6%97%A0%E7%94%9F%E8%BF%98%E8%80%85.html
Thursday, 30 January 2025
中国如何透过利益绑定 收买欧美华人社区力量？
来源:
大纪元
中国政府在世界各地透过华人社群，介入当地政治社会运作，发挥实质影响力的情况已经引起各国政府注意。中国政府透过那些手法，绑定华人社群的利益，拉拢亲共势力，为官方工作，恐吓异己，操控舆论？
曾经率先报道武汉方斌被捕、泼墨女孩、及新疆军人住进维吾尔人家中等事件的中国自媒体人“林林七”，疫情期间逃离中国，现居法国。他自述，去年中国领导人习近平访问法国，他前往参与对中国大使馆抗议的行动，观察到那几天很多物流、酒吧、商会等民间公司、组织的车辆，大量出入中国驻法大使馆。
林林七也曾在柬埔寨待过两年，他表示，中国政府在海外，很多时候不用官方做事，而用准官方、半官方组织做事，干部往往具有国安部身分，透过开酒店、组商会，实施中国政策。
林林七提到，法国的华人包括寻求政治庇护者，大都不敢露面去抗议。当地很多温州人开公司、做贸易，温州老板不招聘抗议者、西藏人，认为是分裂中国的人。
以民营企业伪装
去年中国网红到巴黎的台湾长荣酒店抗议未挂五星旗，林林七当时前去声援长荣酒店。他指出，带头抵制长荣的法国统促会是中国海外半官方组织。法国统促会长是温州人，中国大使馆开各种会议、新年酒会等，经常就到其酒店去办。
林林七说：“网红霸凌之后，很快、法国中国统促会就在巴黎组织大概有五十个中国的商会，集体为那位中国网红接风洗尘，肯定有奖金发的。搞了签名会议，表示在法国所有的商会支持对台湾的长荣酒店进行集体的霸凌，持续十几天。”
林林七和友人到法国中国统促会抗议，发现地点在住商混合大楼内，不敢挂牌。
假冒爱心团
中国政府海外发展另一途径是假冒“爱心团”、公益组织，帮忙换护照、办通行证等。林林七观察，在柬埔寨、法国都是同一套路，去大使馆必须靠有关系的人才能方便、快捷地办成服务。
林林七说，中国政府会将名额“优待”给自己人，即特定旅行社、酒店、中介律商、商团，透过“绑定利益”拉拢、吸收亲信。“让这些中间人收手续费，成为获得钱权的利益共同体。”
林林七说：“前中国驻法大使卢沙野等官员，经常和‘爱心团’来往。所谓爱心团相当于北京的朝阳大妈，表面上做公益活动、做志愿者，例如当时中国政府在柬埔寨、法国等地打疫苗、莲花清瘟、派发口罩防护服，就是由大使馆指定这类爱心团、商会统一购买，透过政策输送利益、价值观，这些组织完成中国领馆做不了的事。”
林林七还说，接团、当翻译、搞认证，从中有油水可捞的，都是大使馆控制给有影响力的侨领、温州人的商团。如果有国内指标性旅行团到访，则发给大使馆认证的酒店、餐馆，形成“利益的绑定”。
林林七说：“所谓的‘爱心团’甚至可以把在法国申请政治庇护的异议人士，绑架到机场，要把他送回中国去，当时被法国记者在戴高乐机场拍到，法国政府因此驱逐中国两名外交官，遣返相关组织爱心团的中国人，登上了法国《世界报》等媒体。”
稳赔不赚的“电视盒”生意
除了绑定利益，不赚钱的生意也有蹊跷。流亡美国的中国异议人士界立建说，中国用电话卡、电视盒，大量散布中国官方主旋律节目，对海外中国人日复一日洗脑，这种生意不赚钱反倒贴钱。
界立建说：“搜索中国频道有央视、海南卫视、广州卫视、香港凤凰卫视，及台湾中天频道等亲共频道，比方付款一个月三十、五十美金，送六个月。或付三个月送一年，他赚什么钱？谁给你送服务？资金怎么运用？美国公司一个月要付六、七十美金。要拉线、安装，没有利润，背后若没有庞大资金，这种公司早赔死。”
界立建指出，更恐怖的是，设定收看电视盒的个人资讯很可能传回北京总公司。“它本身有监视功能、录音功能、偷录视频，你在家没有任何隐私。收视的节目都是为唱好、讲好中国故事。更可能窃取你的讯息，家里的隐私一览无疑，形同一场侵略战争。”
扶植新组织左右舆论
界立建提到，特别中国新的国安部长上台后，把重心转到海外，攻击法轮功、海外群体、反共阵营。“很多所谓新生组织如雨后春笋冒出，背后资金不知从那里来？一些知名民运领袖去参加活动、讲座，给高额报酬。他们传播的核心理念是希望中国政府改变、走向民主化，不希望打倒它，和官宣立场如出一辙。与结束共产党、审判习近平、清算共产党罪犯诉求，有天壤之别。”
曾在中国被关进精神病院，饱受摧残的界立建，流亡到加州，经常举办抗议活动、讲座揭露中国政府罪行。他透露，常接到恐吓电邮，也遭到莫名的车辆跟踪、蹲点监视，更入侵他家攻击，想恐吓他停手。共产党还会透过同乡会资源，向那些雇用活跃反共人士的华人老板和客户施压，让他们丢工作，业绩做不成，连一些酒店、餐馆也不接待他们，被当作“通缉犯”。
一条龙控制资源让异议者难以生存
界立建提到，一次找了个场地放映中国禁片《乌坎》却生变。“当天下午去了一百多人，餐饮每人六十块美金，五、六千块的流水，店家突然就不做了，说相关部门已打过招呼，我怕了你们。这么大笔生意都拒绝是有多大力量在背后控制？”
界立建说，有同乡会长、餐饮协会会长就是中共人大代表，执行中领管餐饮业、服务业，负责国庆酒宴，当地餐饮行业包括供货、配送，受到中国势力影响，全部封杀你，就像华人社会影子政府。
抹黑、栽赃、掺假也是常见手段，界立建表示，曾有女士在活动后对其遭遇表达同情钦佩邀他吃饭，他保持警觉，避免私下独处会面。“一邀、二邀、三邀，好几次不上勾，那人活动也不来参加了，她的电报号注销，像在人间消失。间隔几月好几起，这类都是共产党惯用的下套，挖坑给你跳。”
界立建指出，亲共人士会偷拍照片发给美国执法机关抹黑他跟中国接头，诬陷他放危险物品等，“正面拉拢不了，就把你名搞臭。”
中方也会借同乡会、商贸协会等会长出面捐助支持亲共的美国政治人物，抹黑对手。美国国务卿卢比奥就任前就示警，中共的渗透全面覆盖，正在腐蚀美国的一切。
海外华人论坛网管在中国
中国网管审查也延伸到海外，林林七举例，很多欧美华人论坛交流平台注册在中国、网管也在中国，必须遵守中国国内法律。
林林七说：“你不能骂习近平，不能批评共产党，不能发表任何自由言论。比方西藏人要去抗议的帖子会被删掉。我们去支持长荣酒店，被批斗台独分子，这样的言论却可以存在。你就体会到，人虽然到了法国，从生活上办事情、网站发言等，都会感到中国式检查、中国式的漫骂批评，你想说的发不出来，你仿佛还在中国。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A6%82%E4%BD%95%E9%80%8F%E8%BF%87%E5%88%A9%E7%9B%8A%E7%BB%91%E5%AE%9A%7C%E6%94%B6%E4%B9%B0%E6%AC%A7%E7%BE%8E%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E5%8A%9B%E9%87%8F%EF%BC%9F.html
大纪元
中国政府在世界各地透过华人社群，介入当地政治社会运作，发挥实质影响力的情况已经引起各国政府注意。中国政府透过那些手法，绑定华人社群的利益，拉拢亲共势力，为官方工作，恐吓异己，操控舆论？
曾经率先报道武汉方斌被捕、泼墨女孩、及新疆军人住进维吾尔人家中等事件的中国自媒体人“林林七”，疫情期间逃离中国，现居法国。他自述，去年中国领导人习近平访问法国，他前往参与对中国大使馆抗议的行动，观察到那几天很多物流、酒吧、商会等民间公司、组织的车辆，大量出入中国驻法大使馆。
林林七也曾在柬埔寨待过两年，他表示，中国政府在海外，很多时候不用官方做事，而用准官方、半官方组织做事，干部往往具有国安部身分，透过开酒店、组商会，实施中国政策。
林林七提到，法国的华人包括寻求政治庇护者，大都不敢露面去抗议。当地很多温州人开公司、做贸易，温州老板不招聘抗议者、西藏人，认为是分裂中国的人。
以民营企业伪装
去年中国网红到巴黎的台湾长荣酒店抗议未挂五星旗，林林七当时前去声援长荣酒店。他指出，带头抵制长荣的法国统促会是中国海外半官方组织。法国统促会长是温州人，中国大使馆开各种会议、新年酒会等，经常就到其酒店去办。
林林七说：“网红霸凌之后，很快、法国中国统促会就在巴黎组织大概有五十个中国的商会，集体为那位中国网红接风洗尘，肯定有奖金发的。搞了签名会议，表示在法国所有的商会支持对台湾的长荣酒店进行集体的霸凌，持续十几天。”
林林七和友人到法国中国统促会抗议，发现地点在住商混合大楼内，不敢挂牌。
假冒爱心团
中国政府海外发展另一途径是假冒“爱心团”、公益组织，帮忙换护照、办通行证等。林林七观察，在柬埔寨、法国都是同一套路，去大使馆必须靠有关系的人才能方便、快捷地办成服务。
林林七说，中国政府会将名额“优待”给自己人，即特定旅行社、酒店、中介律商、商团，透过“绑定利益”拉拢、吸收亲信。“让这些中间人收手续费，成为获得钱权的利益共同体。”
林林七说：“前中国驻法大使卢沙野等官员，经常和‘爱心团’来往。所谓爱心团相当于北京的朝阳大妈，表面上做公益活动、做志愿者，例如当时中国政府在柬埔寨、法国等地打疫苗、莲花清瘟、派发口罩防护服，就是由大使馆指定这类爱心团、商会统一购买，透过政策输送利益、价值观，这些组织完成中国领馆做不了的事。”
林林七还说，接团、当翻译、搞认证，从中有油水可捞的，都是大使馆控制给有影响力的侨领、温州人的商团。如果有国内指标性旅行团到访，则发给大使馆认证的酒店、餐馆，形成“利益的绑定”。
林林七说：“所谓的‘爱心团’甚至可以把在法国申请政治庇护的异议人士，绑架到机场，要把他送回中国去，当时被法国记者在戴高乐机场拍到，法国政府因此驱逐中国两名外交官，遣返相关组织爱心团的中国人，登上了法国《世界报》等媒体。”
稳赔不赚的“电视盒”生意
除了绑定利益，不赚钱的生意也有蹊跷。流亡美国的中国异议人士界立建说，中国用电话卡、电视盒，大量散布中国官方主旋律节目，对海外中国人日复一日洗脑，这种生意不赚钱反倒贴钱。
界立建说：“搜索中国频道有央视、海南卫视、广州卫视、香港凤凰卫视，及台湾中天频道等亲共频道，比方付款一个月三十、五十美金，送六个月。或付三个月送一年，他赚什么钱？谁给你送服务？资金怎么运用？美国公司一个月要付六、七十美金。要拉线、安装，没有利润，背后若没有庞大资金，这种公司早赔死。”
界立建指出，更恐怖的是，设定收看电视盒的个人资讯很可能传回北京总公司。“它本身有监视功能、录音功能、偷录视频，你在家没有任何隐私。收视的节目都是为唱好、讲好中国故事。更可能窃取你的讯息，家里的隐私一览无疑，形同一场侵略战争。”
扶植新组织左右舆论
界立建提到，特别中国新的国安部长上台后，把重心转到海外，攻击法轮功、海外群体、反共阵营。“很多所谓新生组织如雨后春笋冒出，背后资金不知从那里来？一些知名民运领袖去参加活动、讲座，给高额报酬。他们传播的核心理念是希望中国政府改变、走向民主化，不希望打倒它，和官宣立场如出一辙。与结束共产党、审判习近平、清算共产党罪犯诉求，有天壤之别。”
曾在中国被关进精神病院，饱受摧残的界立建，流亡到加州，经常举办抗议活动、讲座揭露中国政府罪行。他透露，常接到恐吓电邮，也遭到莫名的车辆跟踪、蹲点监视，更入侵他家攻击，想恐吓他停手。共产党还会透过同乡会资源，向那些雇用活跃反共人士的华人老板和客户施压，让他们丢工作，业绩做不成，连一些酒店、餐馆也不接待他们，被当作“通缉犯”。
一条龙控制资源让异议者难以生存
界立建提到，一次找了个场地放映中国禁片《乌坎》却生变。“当天下午去了一百多人，餐饮每人六十块美金，五、六千块的流水，店家突然就不做了，说相关部门已打过招呼，我怕了你们。这么大笔生意都拒绝是有多大力量在背后控制？”
界立建说，有同乡会长、餐饮协会会长就是中共人大代表，执行中领管餐饮业、服务业，负责国庆酒宴，当地餐饮行业包括供货、配送，受到中国势力影响，全部封杀你，就像华人社会影子政府。
抹黑、栽赃、掺假也是常见手段，界立建表示，曾有女士在活动后对其遭遇表达同情钦佩邀他吃饭，他保持警觉，避免私下独处会面。“一邀、二邀、三邀，好几次不上勾，那人活动也不来参加了，她的电报号注销，像在人间消失。间隔几月好几起，这类都是共产党惯用的下套，挖坑给你跳。”
界立建指出，亲共人士会偷拍照片发给美国执法机关抹黑他跟中国接头，诬陷他放危险物品等，“正面拉拢不了，就把你名搞臭。”
中方也会借同乡会、商贸协会等会长出面捐助支持亲共的美国政治人物，抹黑对手。美国国务卿卢比奥就任前就示警，中共的渗透全面覆盖，正在腐蚀美国的一切。
海外华人论坛网管在中国
中国网管审查也延伸到海外，林林七举例，很多欧美华人论坛交流平台注册在中国、网管也在中国，必须遵守中国国内法律。
林林七说：“你不能骂习近平，不能批评共产党，不能发表任何自由言论。比方西藏人要去抗议的帖子会被删掉。我们去支持长荣酒店，被批斗台独分子，这样的言论却可以存在。你就体会到，人虽然到了法国，从生活上办事情、网站发言等，都会感到中国式检查、中国式的漫骂批评，你想说的发不出来，你仿佛还在中国。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A6%82%E4%BD%95%E9%80%8F%E8%BF%87%E5%88%A9%E7%9B%8A%E7%BB%91%E5%AE%9A%7C%E6%94%B6%E4%B9%B0%E6%AC%A7%E7%BE%8E%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E5%8A%9B%E9%87%8F%EF%BC%9F.html
Wednesday, 29 January 2025
DeepSeek在美国芯片制裁下崛起的警示
来源:
法广
中国新创公司“深度求索”（DeepSeek）近日推出的同名AI聊天机器人，一出世就在美国科技、股市和政治上引发震撼，让芯片大厂英伟达27日股价暴跌近17%、市值蒸发近6000亿美元。
据称，这款聊天机器人的语言模型的开发成本不到600万美元，使用的是英伟达相对低端的H800芯片，这令投资人怀疑未来是否还需要在AI开发上投资巨额，也质疑美国对中国的芯片出口管制究竟有没有效用。
对此《华盛顿邮报》专文解析，总部在中国杭州的DeepSeek是一家AI领域新创公司，由量化对冲基金“幻方量化”（High-Flyer）创办人梁文峰于2023年创立，运用AI演算预测市场波动。据公司表示，其AI软件在多个领域上能够媲美美国ChatGPT母公司OpenAI、或搜索引擎龙头谷歌的软件，但开发和运作成本相对低很多。
DeepSeek上周发布其中一个模型DeepSeek-R1的技术论文，指出开发过程只用了约2000个英伟达H800芯片，成本和上月发布的V3模型差不多，大概就560万美元。不过这个成本指的是模型的训练成本，前置作业（例如设计训练方式）的成本可能会更多。
H800是英伟达因应美国出口管制而推出的中国特供版，其效能受到限制。这推翻了美国AI产业和政策制定者的一大假设，也就是要开发最先进的AI需要即先进、而且昂贵的半导体。若真如此，美国政府先前对中国祭出的尖端芯片禁令，杀伤力就会不如预期。
与其他生成式AI模型一样，DeepSeek是透过输入大量信息来建构其响应，其模型接收的最新数据是到去年7月，所以它可以回答这个时间点之前的问题，它不知道最近发生的事件，但有搜寻选项可让用户自己去找最新信息和头条新闻。
资安成疑
和大多数App一样，DeepSeek可以收集和储存大量个资，包含使用者和DeepSeek机器人进行的任何对话，以及用户手机、网络连接的技术信息。而中国政府可以取得这些数据，因为中国政府对于中国企业有广泛的干预权。
DeepSeek似乎也依据中国的网络审查来调整响应，例如提到有关1989年六四天安门事件的问题，它会建议用户聊点别的话题。
如何开发成功是个谜团
这是目前最大的谜。DeepSeek使用了相对不先进的芯片来开发AI模型，这对中国政府和科技业来说可能都是个大新闻，毕竟美国对尖端芯片出口到中国实施了全面限制，就是要减缓中国AI领域的发展。
据2家美国AI实验室告诉路透社，训练费用往往只占总成本的冰山一角，设计训练方式的成本通常更高。在基础建设方面，分析师估计美国大型云端公司今年在AI基础设施上的支出就达到2500亿美元。
撇开成本问题，最令人费解的应该是DeepSeek究竟如何用效能相对低的H800训练出和ChatGPT并驾齐驱的AI。
美股对DeepSeek的反应为何如此之大？
ChatGPT爆红后，AI类股在过去两年来股价窜升新高，DeepSeek的出现让一些投资人怀疑，如果AI开发可以如此有效率，英伟达这些芯片公司是否还能卖出大量芯片。
因此以科技公司为主的那斯达克指数27日跌3%。英伟达大跌17%，市值蒸发5930亿美元，虽然仍是全球最有价值的公司之一，毕竟市值还有2.9兆美元。
为英伟达生产芯片的台积电ADR股价跌逾14%，安谋（ARM）、英特尔也全部都跌。分析师指出，市场的反应显示人们对AI炒作的质疑终于浮上台面，怀疑那能否真正转化为赚钱的商品、以及那种可以大赚的商品还要多久才会出现。
一些AI产业领袖则不认为高效开发出了AI就代表芯片不重要。英伟达27日在声明中表示，DeepSeek代表优秀的AI开发进步，而这也显示DeepSeek未来需要更多英伟达的芯片来为广大用户提供服务；微软执行长纳德拉（Satya Nadella）也在社群平台表示，随着AI开发更高效、更容易应用，“我们会看到它的应用倍增，成为我们永远觉得不够用的大宗商品”。
一些分析师则认为，27日的抛售是市场太快恐慌，因为一直以来都是美国企业主导AI创新，突然冒出一个中国企业就受惊了。
美国政府的下一步？
美中都将AI视为国家优先发展项目，中国曾表明希望2030年能成为全球AI领头羊，双方都对AI数据中心和开发投入了巨资，而美国拜登政府也出手限制对中国出口尖端芯片和半导体设备。
据《华盛顿邮报》指出，在某些情况下，中国可能还是有能力从其他国家买到AI芯片来绕过美国这些管制。
不过，英伟达H800芯片符合美国目前的出口条件，如果DeepSeek确实是用H800训练出来的，特朗普政府可能要考虑对AI芯片实施更严格的管制，虽然目前不确定他会否这样做。
另外，面对DeepSeek的震撼，白宫27日是先指责拜登政府让中国在AI领域追上美国；特朗普则表示，这对美国是一道警钟，提醒大家要更集中精力在这场竞争，但对于“有一家公司找到了更快、更便宜的人工智能开发方式”，特朗普却说这很好，“因为不用花那么多钱，是一种优势”，大家跟着做就可以期望得到相同的成果。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/deepseek%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%8A%AF%E7%89%87%E5%88%B6%E8%A3%81%E4%B8%8B%E5%B4%9B%E8%B5%B7%E7%9A%84%E8%AD%A6%E7%A4%BA.html
法广
中国新创公司“深度求索”（DeepSeek）近日推出的同名AI聊天机器人，一出世就在美国科技、股市和政治上引发震撼，让芯片大厂英伟达27日股价暴跌近17%、市值蒸发近6000亿美元。
据称，这款聊天机器人的语言模型的开发成本不到600万美元，使用的是英伟达相对低端的H800芯片，这令投资人怀疑未来是否还需要在AI开发上投资巨额，也质疑美国对中国的芯片出口管制究竟有没有效用。
对此《华盛顿邮报》专文解析，总部在中国杭州的DeepSeek是一家AI领域新创公司，由量化对冲基金“幻方量化”（High-Flyer）创办人梁文峰于2023年创立，运用AI演算预测市场波动。据公司表示，其AI软件在多个领域上能够媲美美国ChatGPT母公司OpenAI、或搜索引擎龙头谷歌的软件，但开发和运作成本相对低很多。
DeepSeek上周发布其中一个模型DeepSeek-R1的技术论文，指出开发过程只用了约2000个英伟达H800芯片，成本和上月发布的V3模型差不多，大概就560万美元。不过这个成本指的是模型的训练成本，前置作业（例如设计训练方式）的成本可能会更多。
H800是英伟达因应美国出口管制而推出的中国特供版，其效能受到限制。这推翻了美国AI产业和政策制定者的一大假设，也就是要开发最先进的AI需要即先进、而且昂贵的半导体。若真如此，美国政府先前对中国祭出的尖端芯片禁令，杀伤力就会不如预期。
与其他生成式AI模型一样，DeepSeek是透过输入大量信息来建构其响应，其模型接收的最新数据是到去年7月，所以它可以回答这个时间点之前的问题，它不知道最近发生的事件，但有搜寻选项可让用户自己去找最新信息和头条新闻。
资安成疑
和大多数App一样，DeepSeek可以收集和储存大量个资，包含使用者和DeepSeek机器人进行的任何对话，以及用户手机、网络连接的技术信息。而中国政府可以取得这些数据，因为中国政府对于中国企业有广泛的干预权。
DeepSeek似乎也依据中国的网络审查来调整响应，例如提到有关1989年六四天安门事件的问题，它会建议用户聊点别的话题。
如何开发成功是个谜团
这是目前最大的谜。DeepSeek使用了相对不先进的芯片来开发AI模型，这对中国政府和科技业来说可能都是个大新闻，毕竟美国对尖端芯片出口到中国实施了全面限制，就是要减缓中国AI领域的发展。
据2家美国AI实验室告诉路透社，训练费用往往只占总成本的冰山一角，设计训练方式的成本通常更高。在基础建设方面，分析师估计美国大型云端公司今年在AI基础设施上的支出就达到2500亿美元。
撇开成本问题，最令人费解的应该是DeepSeek究竟如何用效能相对低的H800训练出和ChatGPT并驾齐驱的AI。
美股对DeepSeek的反应为何如此之大？
ChatGPT爆红后，AI类股在过去两年来股价窜升新高，DeepSeek的出现让一些投资人怀疑，如果AI开发可以如此有效率，英伟达这些芯片公司是否还能卖出大量芯片。
因此以科技公司为主的那斯达克指数27日跌3%。英伟达大跌17%，市值蒸发5930亿美元，虽然仍是全球最有价值的公司之一，毕竟市值还有2.9兆美元。
为英伟达生产芯片的台积电ADR股价跌逾14%，安谋（ARM）、英特尔也全部都跌。分析师指出，市场的反应显示人们对AI炒作的质疑终于浮上台面，怀疑那能否真正转化为赚钱的商品、以及那种可以大赚的商品还要多久才会出现。
一些AI产业领袖则不认为高效开发出了AI就代表芯片不重要。英伟达27日在声明中表示，DeepSeek代表优秀的AI开发进步，而这也显示DeepSeek未来需要更多英伟达的芯片来为广大用户提供服务；微软执行长纳德拉（Satya Nadella）也在社群平台表示，随着AI开发更高效、更容易应用，“我们会看到它的应用倍增，成为我们永远觉得不够用的大宗商品”。
一些分析师则认为，27日的抛售是市场太快恐慌，因为一直以来都是美国企业主导AI创新，突然冒出一个中国企业就受惊了。
美国政府的下一步？
美中都将AI视为国家优先发展项目，中国曾表明希望2030年能成为全球AI领头羊，双方都对AI数据中心和开发投入了巨资，而美国拜登政府也出手限制对中国出口尖端芯片和半导体设备。
据《华盛顿邮报》指出，在某些情况下，中国可能还是有能力从其他国家买到AI芯片来绕过美国这些管制。
不过，英伟达H800芯片符合美国目前的出口条件，如果DeepSeek确实是用H800训练出来的，特朗普政府可能要考虑对AI芯片实施更严格的管制，虽然目前不确定他会否这样做。
另外，面对DeepSeek的震撼，白宫27日是先指责拜登政府让中国在AI领域追上美国；特朗普则表示，这对美国是一道警钟，提醒大家要更集中精力在这场竞争，但对于“有一家公司找到了更快、更便宜的人工智能开发方式”，特朗普却说这很好，“因为不用花那么多钱，是一种优势”，大家跟着做就可以期望得到相同的成果。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/deepseek%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%8A%AF%E7%89%87%E5%88%B6%E8%A3%81%E4%B8%8B%E5%B4%9B%E8%B5%B7%E7%9A%84%E8%AD%A6%E7%A4%BA.html
禁止TikTok是否侵犯言论自由？
——访台湾学者郑宇君
来源:
法广
随美国新总统特朗普宣誓就职，在美国一度被迫停转数小时的短视频即时通信软件Tiktok
获得了75天的喘息机会，但仍然面对“不卖就禁”的压力。中美两国当前的战略竞争令这款在美国拥有近一亿七千万用户的软件的命运吸引了更为广泛关注，但这款软件其实在全球快速发展的同时，也在世界各地遭遇越来越多的质疑与制裁。在美国围绕它对国家安全的威胁的争议之外，欧盟委员会、英国议会等机构都已下令禁止工作人员在工作手机上下载该软件。欧盟2024年底宣布启动调查，怀疑Tiktok在罗马尼亚总统选举中可能充当了政治干预的工具。阿尔巴尼亚则在一起校园斗殴事件之后，宣布自2025年起暂停使用这款深受青少年喜爱的软件。委内瑞拉在去年年底指控Tiktok对平台上传播内容失察，宣布罚款一千亿美元。印度自2020年起就下达了禁令；尼泊尔则曾以破坏“社会和谐”为由，在2023年11月至2024年8月间禁止使用该软件……如何理解Tiktok引发的国家安全忧虑？它与言论自由之间是怎样的关系？与其它社交媒体软件相比，Tiktok有何特殊之处？台湾国立政治大学传播学院新闻系教授郑宇君女士接受本台电话采访，介绍了她的观察与分析。
Tiktok在何种程度上可能威胁国家安全？
法广：Tiktok在美国被禁，目前禁令暂时延缓75天执行。最高法院1月17日决定维持此前国会的禁令的时候，理由是：国家安全的重要性高于言论自由。但是，怎么理解这种对于国家安全的担忧呢？在什么程度上Tiktok构成了一种国家安全意义上的威胁？
郑宇君：过去二十年以来，随着网际网路跟各种社交媒体的普及，人们得以在各个社交平台上，在公共空间，践行言论表达自由。但是，这其中最大的一个问题是，这样一个网路的公共领域的空间，它的基础建设都是来自於各个社交平台，而且这些社交平台都属于私人公司。但这些私人公司的维运，就会考量到它的商业利益和其他的目的，并不是一个国家所能够控制或者是控管。不管是Tiktok或Facebook都是在这样的状况之下。所以我们就会看到，这里虽然每个人都有表达意见的自由，可是你表达的意见不见得能够公平地被其他人所看到，各个平台会用它的演算法去控管有哪些言论可以被看见。如果是在西方民主社会，这些私有平台的公司，比如Facebook或者是X（就是以前的Twitter），它仍然必须要面对比如欧盟或美国的法律要求，譬如说要有一定程度的揭露（公开）演算法，这样，我们就可以有作为某一种国家介入的监督。但Tiktok平台，如果它背后的所有公司，假设今天被一个所谓譬如说是美国的敌对国家所掌握，那我们就不太能够确认，这个演算法是不是在必要的时候会限制、屏蔽某些言论的流通，从而干扰这些资讯（的传播）。所以我觉得，从国家安全的角度来说，政府必须要考量的，是这个平台上的言论流通是不是透明，是不是可被监管、可受法律控制，还是说它可能会被其他的势力所干预。
法广：美国担心这个平台会影响美国的舆论。这种担忧是不是在某种程度上也是因为它的受众非常庞大？
郑宇君：是。不只它的受众非常庞大，而且特别是这些受众过去的使用习惯行为的记录都被这个平台所掌握。一旦它想要刻意地散播某些讯息给特定的人士，这个演算法因为掌握用户的这些使用资料，它确实是可以推送特定讯息给特定的受众。这确实有可能在，譬如国家处于一种敌对状态、或者灾难危害、战争等状态的时候，影响到讯息的发送和限制。
法广：美国从国会到政府，到最高法院，对美国用户的资讯安全非常重视。但是，面对Tiktok可能会被禁止，很多的美国用户转向了“小红书”。而这个“小红书”其实也完全是中国公司开发的软件。而且，Tiktok至少有一个海外版和一个国内版。“小红书”只有一款版本。这是不是在某种程度上也显示，政府对于个人资讯安全的重视与民间用户对这个议题的关注之间有落差？
郑宇君：我觉得，民间用户比较会考量他个人的，譬如说他过去的使用习惯，或者是他透过TiKToK可以产生自己的营收被看见，然后可以转换为实际的金钱的利益，或者是其他方式。我们看到有（用户）在短暂的时间转移到“小红书”这样的一个潮流，但是（这个潮流）长远看是不是稳定，我觉得仍然有待观察。因为从中国的角度来说，忽然间大量涌入的美国用户会对中国的“小红书”（用户）或者说所谓的中国墙内的言论产生一些冲击。过去，中国一直使用网路长城，就是要区隔国内跟国外的舆论。现在突然有很多国外的用户涌进，对于中国“小红书”可能也会产生一些矛盾跟冲突，这个影响我觉得仍然需要观察。长久来说，我觉得，如果这个平台没有在（美国）境内落户的话，它对用户来说并不会是一个很方便的体验。所以我会觉得这是短暂的现象，不会是长久稳定的所有用户都能无痛转移到小红书，因为小红书里面很大部分都是中国用户。我相信，过不久就会有小红书的中国境内与境外版本的区隔。
法广：中国国内的抖音和海外版的抖音彼此在何种程度上它可以相通呢？
郑宇君：在技术上是（彼此）隔绝的。他们后台的资讯掌握可能相通，但对一般用户来说是隔绝的，普通的用户基本上不会看到（另一个平台上的内容）。但是，平台上有一种被称作搬运工的用户，他们可能把一个平台的内容搬到另外一个平台去。
TikTok和其它社群媒体有何不同？
法广：TiK ToK和其他同类的社交平台相比具体有什么不一样呢？这款软件发展非常迅速，短短几年间已经世界各地都拥有无数用户。但它同时也越来越多地遇到麻烦，或是需要赔偿，或是受到批评。其中的原因各种各样。最新的一例是（2024年底）罗马尼亚总统选举，Tiktok被怀疑有政治干预行为。还有一些指责是来自对于青少年的身心健康关怀，尤其是网络上一些暴力内容视频，还有一些展示危险尝试的视频的传播。有人提出，这些视频对一些青少年的自杀行为起了推波助澜的作用。怎么看这款社交媒体？它为什么会集中了这么多的批评？
郑宇君：其他的社群媒体比如Facebook（脸书），主要是以社交网络，也就是所谓的朋友圈为主。但是TiK ToK相对来说并不是以朋友圈为主。它基本上完全按照演算法，也就是用户停留的时间越久，它就会给你推送越多类似的内容，所以它会让用户沉浸在其中，或者说上瘾的程度会越高。特别对于青少年来说，如果自己不加节制地使用，确实会一直看到重复类型的内容，没有办法停止。这是我觉得对青少年身心健康的一个比较大的担忧。
第二点在于内容。我们会看到抖音上有很多challenge（挑战游戏），譬如说一些极端危险的动作的影片，就会吸引更多青少年观看。这在某种程度上会鼓励更多青少年去做这些危险的动作。所以，我觉得Tiktok对于青少年的影响确实是蛮大。关键在于它让青少年沉浸在其中而没有办法离开，而这种短语音方式又缺乏反思性。所以我觉得，青少年观看这些确实比较危险。
另外一点，正是因为是短语音方式，所以基本上让人很难区分其中讯息的真假程度。特别是在AI（人工智能）介入影像生成之后，那些短时间内容，其实很多可能都是AI生成的影像。而青少年更缺乏区别能力，很容易误以为里面的内容是真实的，那就会产生更多的负面效果。
禁止TikTok是否破坏言论自由？
法广：回到言论自由问题。支持和反对Tiktok的人，理由之一都是言论自由。Tiktok，还有其他同类社交媒体如今是不是也提出了一个如何看待言论自由的边界的问题呢？
郑宇君：我觉得，在所有社交媒体上可以表达自己的意见，这是言论自由，没问题。但是，平台能不能让你的意见被看见，这是一个问题。在一个言论自由的平台，人们当然希望自己表达的意见被看见。如果这个平台有权力透过演算法或其他各种机制，让你的表达其实没有被看见，你的言论自由其实是被平台所控制的，它并不保证你表达的意见被看见。所以我觉得，最大的矛盾点在于，言论自由表意的空间却是被私人公司所掌控。怎么样透过法律或是其他公民团体的倡议，让每一个人的言论表意都可以被公平地看见，这是一个比较大的问题。
私有平台决定一个意见能不能被看见时，当然很多时候是受限于譬如商业利益：你的言论被看见，可以为平台带来更多的利益。比如，要争取更多人观看（某些内容），你可以投放广告，让你的言论被看见。如果没有花钱投放广告，你的言论可能就没有被看见……所以，比较理想的方式是，有一个非盈利的社交平台作为公共表意的空间出现。最近我们看到一些新的社交媒体软件，比如Mastodon，这比较是一个替代性的社交平台。虽然（目前）使用它的人数相对来说较少，而且是分散式的，但是长久来说，这些矛盾依然存在：虽是公共言论自由表意的空间，可却都是被私人公司所掌控。
法广：Tiktok之所以引发这么多关注，是不是也在某种程度上因为它背后的运营公司的私人属性本身不是太明确……
郑宇君：对。有一些人认为，TiKToK虽然表面上是私人公司，可是可能有中国的国家资本介入。因为它具有不透明性，所以我们没有办法知道中国政府介入TiK ToK有多深，是不是有可能去干预TiK ToK平台的演算，不只是让你的言论表意没有被看见，甚至是会刻意地让一些假讯息被放大投放给特定的用户。这就可能造成我们所说的认知战，也就是让一些用户看到过多的、譬如说对特定政府不利的假讯息。
法广：前几天在网上看到一个概念，叫“信息正义”。您对这个概念怎么理解？
郑宇君：我倒是没有特别注意到这个概念。但我觉得大概都是根源于：过去二十年，出现社交平台之后，让每个人都有表达意见的机会。但是当太多意见被表达后，筛选的机制却是演算法。而演算法不仅在某种程度上是被一个公司掌控，而且在公司掌控之外，它还有一种不透明性：你完全无法知道它播放了什么内容，而且每个人看到内容不一样。相较于大众媒体时代，虽然很多媒体也是私人公司，但是，譬如说我们可以看到这个有线电视的内容后，可以去检验它是不是平等，或者是否有问题。而现在，社交平台给每个人的都是个别化的内容，真的很难知道别人看了什么，跟你看的有什么不一样。目前我们在社交平台上看到的一个很大问题，就是政治极化现象。政治极化对于平台本身来说确实会是有利的，它会一直去推送那些符合政治极化、符合意识形态的内容给特定的人，其实某种程度上反而是阻碍了不同立场的人沟通。信息正义，我想大概也是类似这样的概念。所以我们应当思考：如何创造一个新的品牌，可以让不同立场的意见可以被公平地看到，然后去做好的交流。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E7%A6%81%E6%AD%A2tiktok%E6%98%AF%E5%90%A6%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E8%A8%80%E8%AE%BA%E8%87%AA%E7%94%B1%EF%BC%9F.html
Tuesday, 28 January 2025
路透：中国在四川绵阳建造一座新大型激光核聚变研究设施
来源:
美国之音
美国两个研究机构的专家发现，中国正在四川绵阳建造一座新的大型激光点火核聚变研究中心，而这一设施建成后将对核武器的设计和研发以及对清洁能源发电的研究都产生十分重大的影响。
路透社在星期二（1月28日）发表的一篇独家报道中援引美国独立研究机构海军分析中心（CNA）研究员德克尔·埃弗莱斯（Decker Eveleth）的话说，卫星图像显示，绵阳在建设拥有一个中央实验舱和四只配备激光舱的“臂膀”。在实验中，激光舱中的强烈激光将照射中央实验舱中的氢同位素，从而导致核聚变并产生能量。
埃弗莱斯同时也与美国詹姆斯·马丁防扩散研究中心（James Martin Center for Nonproliferation Studies，CNS）的分析人员进行联合研究。他认为，中国在建的实验舱的规模要比美国国家点火设施的规模大大约50%，而美国设施的规模目前是世界最大的。
“任何拥有国家点火设施之类设施的国家都会增加对现有核武器设计的信心以及改善其设计，而且无需试验就可以推动未来炸弹的设计，”华盛顿智库亨利·史汀生中心（Henry L. Stimson Center）核政策研究员威廉·阿尔伯克基（William Alberque）向路透社表示。
中国这一在建设施与北加州劳伦斯利弗莫尔国家实验室（Lawrence Livermore National Laboratory）所属的价值35亿美元的美国国家点火设施（National Ignition Facility）布局相仿。
美国能源部2022年宣布，国家点火设施当年进行的一次受控核聚变反应所产生的能量超过了所消耗的能量，并称实现“核聚变点火”是前所未有的里程碑式成就，而且是一次“将被载入史册”的历史性突破。
华尔街日报当时在报道这一历史性突破时说，美国国家点火设施进行的这个实验用通俗的话来说，就是使用大量激光照射原子核，从而产生巨大的能量释放。虽然在此次实验中真正产生的能量并不大，可能只够烧开几壶水，但是其所代表的意义十分巨大。实验证明人类很可能将从石油燃料时代走向核聚变动力的时代。
路透社曾联络中国外交部寻求对中国在建大型激光点火核聚变研究中心的评论，但是外交部让路透社去询问相关主管部门。中国科技部没有回应路透社的置评要求。
美国国家情报总监办公室也拒绝了路透社的置评要求。
路透社表示，美国军备控制特使马绍尔·比林斯利（Mashall Billingslea）2020年11月曾公布了一些被他称为中国扩建核武支援设施的卫星照片，其中就包括了绵阳一片被标注为“2020年以来新研究或生产区域”的平整过的土地。
埃弗莱斯向路透社出示的建筑文件显示，这块土地就是新建的激光聚变研究中心的所在地。
激光核聚变在实验室将激光束通过各自窗口进入中央的目标舱内，从各个方向压缩和加热氢燃料球，从而产生自给能量的聚变反应。
激光惯性约束核聚变研究可以让研究人员了解聚变的工作原理，从而在未来可以利用世界上最取之不尽的氢来制造用之不竭的清洁能源。这一研究也可以让研究人员在无需进行试爆的情况下了解起爆的详细和微妙的情景。
中美两国都是《全面禁止核试条约》的签字国，条约禁止在任何环境下进行核试爆。但是激光惯性约束核聚变研究则不在被禁之列。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E8%B7%AF%E9%80%8F%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9C%A8%E5%9B%9B%E5%B7%9D%E7%BB%B5%E9%98%B3%E5%BB%BA%E9%80%A0%E4%B8%80%E5%BA%A7%E6%96%B0%E5%A4%A7%E5%9E%8B%E6%BF%80%E5%85%89%E6%A0%B8%E8%81%9A%E5%8F%98%E7%A0%94%E7%A9%B6%E8%AE%BE%E6%96%BD.html
Sunday, 26 January 2025
中情局：新冠病毒很可能源于实验室
来源:
美国之音
根据星期六（1月25日）发布的评估报告，美国中央情报局现在认为，导致新冠疫情的病毒很有可能源自实验室。报告指向中国，同时也承认中情局对自己的结论“信心不足”。
这一发现并非任何新情报的结果，是在拜登政府和前中情局局长威廉·伯恩斯（William Burns）的要求下完成的。这份报告是在唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统挑选的领导该机构的约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）的命令下于星期六解密发布的，拉特克利夫星期四宣誓就任局长。
这一发现显示，中情局认为所有证据都表明实验室来源的可能性大于自然来源。但中情局的评估对这一结论的信心不足，显示证据不足、不确定或相互矛盾。
之前有关新冠病毒起源的报告对新冠病毒是否来自中国实验室还是自然产生存在分歧。新的评估不可能解决这个争论。事实上，情报官员说，由于中国当局缺乏合作，这可能永远无法解决。
中情局在一份有关新评估的声明中写道，中情局“继续评估，新冠病毒大流行的研究相关起源的情景和自然起源的情景仍然可信。”
这个结论并非基于新证据，而是基于对病毒传播、科学特性以及中国病毒学实验室的工作和条件的情报新分析。
议员们向美国情报机构施压，要求提供更多有关病毒起源的信息。这个病毒导致封锁、经济动荡和几百万人死亡。随着世界继续努力应对疫情的遗留问题，这个问题对国内和地缘政治具有重大影响。
参议院情报委员会主席、共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）星期六说，他“很高兴中情局在拜登政府的最后几天得出结论，实验室泄漏理论是最合理的解释”，并赞扬拉特克利夫解密了这份额评估。
科顿在一份声明中说，“现在最重要的是让中国为向世界释放瘟疫付出代价。”
中国驻华盛顿使馆没有立即回复寻求评论的信息。中国当局过去曾反驳过有关新冠起源的猜测，称其毫无帮助且是出于政治动机。
虽然新冠病毒的来源尚不清楚，但科学家认为最可能的假设是，它像许多冠状病毒一样在蝙蝠中传播，然后感染了另一个物种，可能是貉、果子狸或竹鼠。反过来，感染传播到在武汉的一个市场上处理或屠宰这些动物的人，当地2019年11月底出现了第一例人类病例。
但一些官方调查对病毒是否从武汉实验室泄漏提出了疑问。两年前，能源部一份报告得出结论，实验室泄漏是最可能的来源，但这份报告也对这一发现表示信心很低。
时任联邦调查局局长的克里斯托弗·雷（Christopher Wray）同一年说，联调局认为病毒“很可能”是在从实验室泄漏后传播的。
拉特克利夫在特朗普第一任期内担任国家情报总监，他说他也赞成实验室泄漏的情景。
拉特克利夫2023年说，“实验室泄漏是唯一得到科学、情报和常识支持的理论。”
中情局说将继续评估任何可能改变其评估的新信息。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E4%B8%AD%E6%83%85%E5%B1%80%EF%BC%9A%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%97%85%E6%AF%92%E5%BE%88%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%BA%90%E4%BA%8E%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%AE%A4.html
美国之音
根据星期六（1月25日）发布的评估报告，美国中央情报局现在认为，导致新冠疫情的病毒很有可能源自实验室。报告指向中国，同时也承认中情局对自己的结论“信心不足”。
这一发现并非任何新情报的结果，是在拜登政府和前中情局局长威廉·伯恩斯（William Burns）的要求下完成的。这份报告是在唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统挑选的领导该机构的约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）的命令下于星期六解密发布的，拉特克利夫星期四宣誓就任局长。
这一发现显示，中情局认为所有证据都表明实验室来源的可能性大于自然来源。但中情局的评估对这一结论的信心不足，显示证据不足、不确定或相互矛盾。
之前有关新冠病毒起源的报告对新冠病毒是否来自中国实验室还是自然产生存在分歧。新的评估不可能解决这个争论。事实上，情报官员说，由于中国当局缺乏合作，这可能永远无法解决。
中情局在一份有关新评估的声明中写道，中情局“继续评估，新冠病毒大流行的研究相关起源的情景和自然起源的情景仍然可信。”
这个结论并非基于新证据，而是基于对病毒传播、科学特性以及中国病毒学实验室的工作和条件的情报新分析。
议员们向美国情报机构施压，要求提供更多有关病毒起源的信息。这个病毒导致封锁、经济动荡和几百万人死亡。随着世界继续努力应对疫情的遗留问题，这个问题对国内和地缘政治具有重大影响。
参议院情报委员会主席、共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）星期六说，他“很高兴中情局在拜登政府的最后几天得出结论，实验室泄漏理论是最合理的解释”，并赞扬拉特克利夫解密了这份额评估。
科顿在一份声明中说，“现在最重要的是让中国为向世界释放瘟疫付出代价。”
中国驻华盛顿使馆没有立即回复寻求评论的信息。中国当局过去曾反驳过有关新冠起源的猜测，称其毫无帮助且是出于政治动机。
虽然新冠病毒的来源尚不清楚，但科学家认为最可能的假设是，它像许多冠状病毒一样在蝙蝠中传播，然后感染了另一个物种，可能是貉、果子狸或竹鼠。反过来，感染传播到在武汉的一个市场上处理或屠宰这些动物的人，当地2019年11月底出现了第一例人类病例。
但一些官方调查对病毒是否从武汉实验室泄漏提出了疑问。两年前，能源部一份报告得出结论，实验室泄漏是最可能的来源，但这份报告也对这一发现表示信心很低。
时任联邦调查局局长的克里斯托弗·雷（Christopher Wray）同一年说，联调局认为病毒“很可能”是在从实验室泄漏后传播的。
拉特克利夫在特朗普第一任期内担任国家情报总监，他说他也赞成实验室泄漏的情景。
拉特克利夫2023年说，“实验室泄漏是唯一得到科学、情报和常识支持的理论。”
中情局说将继续评估任何可能改变其评估的新信息。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E4%B8%AD%E6%83%85%E5%B1%80%EF%BC%9A%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%97%85%E6%AF%92%E5%BE%88%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%BA%90%E4%BA%8E%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%AE%A4.html
余茂春：世界须抛弃脚踩中美两条船幻想
来源:
大纪元
美国学者余茂春指出，世界必须抛弃脚踩中美两条船的错误幻想，并认清所谓的“中立”立场只会助长中共的威权野心。
美国智库哈德逊研究所中国中心主任余茂春表示，作为美国第45任及第47任总统，川普（特朗普）已证明他是一位具有变革性和有影响力的领导者。
“川普的第二任期是继续巩固还是破坏先前的政治遗产，在很大程度上取决于他能否击败对美国民主的最大生存威胁——中国共产党（CCP），而川普对抗这一威胁的决心将是未来的关键挑战。”他在《华盛顿时报》上撰文说。
他建议说，战胜中共计划中的一个关键方面就是结束全球所谓的“中立”认知，因为不少国家希望在美国和中国之间保持所谓的“中立”。对这些自由国家的未来来说，结束这一“立场”也是深刻、重要和不可或缺的一环。
余茂春归纳了“中立”立场的五个错误。他担任川普（特朗普）第一任期时国务院中国政策规划的首席顾问。
第一，中立本质上是一种共谋行为
他认为，一个国家自诩保持“中立”，实则忽视了一个基本事实：这种中立本身是代表支持某一方的——而且通常是在支持错误的一方。在这种情况下，不选择与美国站在一起，实际上只会助长中共的威权野心。当然，美国并非完美，但其代表着自由民主价值观。
“北京喜欢使用模糊的措辞，利用小国，尤其是在东南亚和非洲等地区，以施加影响力。”余茂春说，“中立立场实际上是纵容了中共的行为，默许其行为，包括侵犯人权、在南海的军事扩张以及破坏国际规范的行径。”
第二，中立被伪装成务实代名词
余茂春说，支持中立的人认为，不结盟能让他的国家同时从地缘政治分歧的双方处受益。但这种观点忽略了过度依赖中国的危险。
回过头来看，许多曾宣称中立的国家现在出于其自身利益考虑，已重新与美国结盟，因为他们意识到，屈从中共会引发的长期风险。
第三，支持者常引用中国市场的诱惑当中立理由
余茂春指出，这是一个危险的迷思。虽然中国市场长期以来被描述为一个未开发的黄金宝藏，但事实却更令人警醒。中国市场受到当局严格管制，准入壁垒重重，还有严苛的许可要求、强制技术转让以及不透明法律系统，这些都对外国公司不利。
如今的中国，消费支出大幅下降，消费者越来越偏向购买国内产品，尤其是科技和消费品，外国企业的竞争优势已几近消失殆尽。此外，中共还通过补贴和保护主义措施扶持本国冠军产业，这进一步削弱了外国投资的盈利能力。那里的知识产权盗窃行为猖獗，威胁外国企业的长期生存能力。上述因素都表明，中国市场远远没有其支持者宣称的那么开放和有利可图。
与此形成鲜明对比的是，美国经济强劲反弹，这在很大程度上得益于私营企业、产权和自由市场竞争等制度优势。
当中国遭遇房地产崩盘、股市暴跌和外贸下滑等经济挫折时，美国经济却继续繁荣。美国已取代中国成为日本、德国、韩国、东盟国家和台湾等几个主要全球参与者的最大贸易伙伴，这一趋势仍在继续增长。
“对（共产）中国未来的盲目乐观是错误的，最终是自杀行为。”余茂春警告说。
第四，中立危害各国国家安全与主权
北京的侵略行为，包括在南海的入侵及对台湾的胁迫行为，也表明其对其它国家主权的公然蔑视。
余茂春提醒道，采取中立立场的国家，特别是靠近中国的东南亚国家，可能成为北京扩张主义议程中的棋子。因为这些国家不选边站的立场，实际上是释放一种脆弱性信号，反而可能招致更多的侵略甚至领土侵犯。
最后，选择站在美国这边也是出于道义上的责任。除了战略和经济考虑之外，还必须考虑道德上的必要性。
余茂春表示，尽管美国也有历史缺陷，但她仍是倡导自由、民主和人权理想的正义力量。相比之下，中共的人权记录压迫是人尽皆知，包括对维吾尔穆斯林的迫害、对言论自由的打压以及对其公民实施的威权控制。
“在这场意识形态的斗争中保持中立是道义上不可接受的，这表明对支撑自由社会的基本价值观的冷漠。”他写道。
余茂春建议说，世界必须抛弃在中美之间中立的幻想。
“在川普总统的领导下，美国必须团结全球力量，共同对抗中国共产党，确保我们与民主、自由和人权的力量站在一起。是时候加入川普的阵营，拒绝与一个体现自由价值对立的政权结盟的虚假承诺了。”他最后说道。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E4%BD%99%E8%8C%82%E6%98%A5%EF%BC%9A%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%A1%BB%E6%8A%9B%E5%BC%83%E8%84%9A%E8%B8%A9%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E4%B8%A4%E6%9D%A1%E8%88%B9%E5%B9%BB%E6%83%B3.html
大纪元
美国学者余茂春指出，世界必须抛弃脚踩中美两条船的错误幻想，并认清所谓的“中立”立场只会助长中共的威权野心。
美国智库哈德逊研究所中国中心主任余茂春表示，作为美国第45任及第47任总统，川普（特朗普）已证明他是一位具有变革性和有影响力的领导者。
“川普的第二任期是继续巩固还是破坏先前的政治遗产，在很大程度上取决于他能否击败对美国民主的最大生存威胁——中国共产党（CCP），而川普对抗这一威胁的决心将是未来的关键挑战。”他在《华盛顿时报》上撰文说。
他建议说，战胜中共计划中的一个关键方面就是结束全球所谓的“中立”认知，因为不少国家希望在美国和中国之间保持所谓的“中立”。对这些自由国家的未来来说，结束这一“立场”也是深刻、重要和不可或缺的一环。
余茂春归纳了“中立”立场的五个错误。他担任川普（特朗普）第一任期时国务院中国政策规划的首席顾问。
第一，中立本质上是一种共谋行为
他认为，一个国家自诩保持“中立”，实则忽视了一个基本事实：这种中立本身是代表支持某一方的——而且通常是在支持错误的一方。在这种情况下，不选择与美国站在一起，实际上只会助长中共的威权野心。当然，美国并非完美，但其代表着自由民主价值观。
“北京喜欢使用模糊的措辞，利用小国，尤其是在东南亚和非洲等地区，以施加影响力。”余茂春说，“中立立场实际上是纵容了中共的行为，默许其行为，包括侵犯人权、在南海的军事扩张以及破坏国际规范的行径。”
第二，中立被伪装成务实代名词
余茂春说，支持中立的人认为，不结盟能让他的国家同时从地缘政治分歧的双方处受益。但这种观点忽略了过度依赖中国的危险。
回过头来看，许多曾宣称中立的国家现在出于其自身利益考虑，已重新与美国结盟，因为他们意识到，屈从中共会引发的长期风险。
第三，支持者常引用中国市场的诱惑当中立理由
余茂春指出，这是一个危险的迷思。虽然中国市场长期以来被描述为一个未开发的黄金宝藏，但事实却更令人警醒。中国市场受到当局严格管制，准入壁垒重重，还有严苛的许可要求、强制技术转让以及不透明法律系统，这些都对外国公司不利。
如今的中国，消费支出大幅下降，消费者越来越偏向购买国内产品，尤其是科技和消费品，外国企业的竞争优势已几近消失殆尽。此外，中共还通过补贴和保护主义措施扶持本国冠军产业，这进一步削弱了外国投资的盈利能力。那里的知识产权盗窃行为猖獗，威胁外国企业的长期生存能力。上述因素都表明，中国市场远远没有其支持者宣称的那么开放和有利可图。
与此形成鲜明对比的是，美国经济强劲反弹，这在很大程度上得益于私营企业、产权和自由市场竞争等制度优势。
当中国遭遇房地产崩盘、股市暴跌和外贸下滑等经济挫折时，美国经济却继续繁荣。美国已取代中国成为日本、德国、韩国、东盟国家和台湾等几个主要全球参与者的最大贸易伙伴，这一趋势仍在继续增长。
“对（共产）中国未来的盲目乐观是错误的，最终是自杀行为。”余茂春警告说。
第四，中立危害各国国家安全与主权
北京的侵略行为，包括在南海的入侵及对台湾的胁迫行为，也表明其对其它国家主权的公然蔑视。
余茂春提醒道，采取中立立场的国家，特别是靠近中国的东南亚国家，可能成为北京扩张主义议程中的棋子。因为这些国家不选边站的立场，实际上是释放一种脆弱性信号，反而可能招致更多的侵略甚至领土侵犯。
最后，选择站在美国这边也是出于道义上的责任。除了战略和经济考虑之外，还必须考虑道德上的必要性。
余茂春表示，尽管美国也有历史缺陷，但她仍是倡导自由、民主和人权理想的正义力量。相比之下，中共的人权记录压迫是人尽皆知，包括对维吾尔穆斯林的迫害、对言论自由的打压以及对其公民实施的威权控制。
“在这场意识形态的斗争中保持中立是道义上不可接受的，这表明对支撑自由社会的基本价值观的冷漠。”他写道。
余茂春建议说，世界必须抛弃在中美之间中立的幻想。
“在川普总统的领导下，美国必须团结全球力量，共同对抗中国共产党，确保我们与民主、自由和人权的力量站在一起。是时候加入川普的阵营，拒绝与一个体现自由价值对立的政权结盟的虚假承诺了。”他最后说道。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E4%BD%99%E8%8C%82%E6%98%A5%EF%BC%9A%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%A1%BB%E6%8A%9B%E5%BC%83%E8%84%9A%E8%B8%A9%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E4%B8%A4%E6%9D%A1%E8%88%B9%E5%B9%BB%E6%83%B3.html
Saturday, 25 January 2025
台湾史上最大预算删减引发国防隐忧：精打细算还是财政绞杀？
来源:
美国之音
台湾立法院本周（1月21日）三读通过2024年度中央政府总预算案，本次预算删减及冻结金额创下新高，累计达新台币2076亿元（约合63.5亿美元）。其中，备受关注的国防预算，包括潜艇、无人机等多项关键项目，遭到大幅度冻结。分析人士指出，虽然短期内这项冻结不会立即影响国防建设进程，但若处理不当，可能会削弱美国等友盟国家对台湾自我防卫决心的信心，进而影响未来对台支持力度。
行政院长批“自杀式删减”拟提复议
台湾行政院长卓荣泰在预算案通过后召开记者会，批评立法院此次预算删减幅度过大，形容其为“自杀式删减”。他表示，立法院对预算案的删减“算法模糊、兜不拢”，此次删减率高达6.6%，远超过去三年平均删减率1.1%，增幅高达6倍。卓荣泰强调，行政院将重新调整预算结构，并研议依宪法提出复议。
卓荣泰以沉重语气强调：“面对这种无差别攻击，我们无法作自杀式的删减”。
由于民进党在去年的立法委员选举中未能取得过半席次，出现“朝小野大”的局面。尽管此前卓荣泰一再呼吁立法院“理性审理预算”，但在国民党和民众党强势表决下，删减比例仍超过同样是朝小野大的前总统陈水扁时期，创历史新高。
其中，台湾总统府业务费8亿元遭冻结73%，监察院业务费更遭删减96%，监察院秘书长李俊俋质疑，此举严重危害该院行使职权、影响人民权益，不排除提出宪法诉讼。
国防预算大幅冻结 影响潜舰与无人机计划
此次预算调整中，国防预算遭删减新台币84亿元，并冻结高达900亿元。尤其是备受国际关注的“潜舰国造－第3阶段后续舰筹建”计划，20亿元预算被立院冻结50%，需待首艘自制潜舰“海鲲号”完成海试后，才可向立法院申请动支。
此外，由台湾中科院筹划的“无人机园区”预算也被冻结50%。同样遭冻结的还有业务费和军机、船舰装备零件购置与维保等项目，包括军事装备及设施（新台币51亿元）、设备及投资（13亿元）以及国外差旅费、出国教育训练费（2亿元）。
在星期二的记者会中，台湾国防部副部长柏鸿辉质疑，出国预算删减将冲击台湾军方派员出国接装、受训，造成国防隐忧；文宣费遭统删60%也将使国防部政战局无力面对中共日益严峻的假信息和认知作战。
海委会副主委兼海巡署长张忠龙也警告，海委会预算遭删比例高于往年，对于海巡舰艇、装备筹获造成影响，但海巡署不仅打击海上犯罪，也要应对中国灰色地带袭扰，相关预算的删减将影响其工作推行。
对此，国民党主席朱立伦表示，今年通过的2.9万亿新台币总预算足够支应，并指责执政党民进党过度渲染预算删减的影响。他强调，在野党立委只是基于监督政府、避免浪费的立场，适度调整预算，并反批民进党政府“说谎”、“情绪勒索”，试图误导民众。
金融时报：冻结国防预算恐影响美台关系
英国《金融时报》分析称，台湾此次冻结国防预算，可能会引发与美国新任总统特朗普（Donald Trump）政府的摩擦。特朗普曾多次公开表示，台湾应为美国提供的安全保障“付费”，并批评台湾对美方支持“回报不足”。
台湾赖清德政府今年国防预算草案虽达6470亿新台币（约合200亿美元），比去年增加7.7%，但考虑到台湾经济增长，军费仅占台湾国内生产总值（GDP）的2.45%，不仅低于去年的2.5%，也未达到美国官员和国防专家建议3%的目标。该报分析认为，若台湾未能展现足够的国防投入，美方可能调整对台支持力度。
专家分析：预算调整影响深远
在台北的中华战略前瞻协会秘书长揭仲指出，立法院设定潜舰预算遭冻结部分，是在首艘潜舰“海鲲号”完成海测后方可申请解冻。这一运作方式其实与美国的“拨款委员会”制度相似，按计划节点拨付下一阶段费用，在他看来，并不会对造舰计划产生实质影响。
相较之下，揭仲说业务费用和出国费用的删冻，较可能影响军队日常运作，尤其是从行之有年的，派遣F-16战机飞行员赴美受训，到近年来陆军实兵部队成建制出国受训，都需要高额费用，删减预算可能影响训练效果。
另一方面，删减业务费也将加剧基层部队保养装备、采买等日常运作的负荷，但他强调，影响范围不至于严重到让部队“无油可用、无弹可打”。
揭仲说，相对于行政院其他，业务费遭冻结50%到70%，且解冻条件更加严格，国防部在这次预算审查中所受冲击，其实相对较轻。
然而，在美国总统特朗普原本就对军援外国有意见，且认为台湾应为自身安全增加投入的情况下，删减国防预算带来的朝野争议，确实可能引起美方疑虑，值得民进党政府审慎以对。
揭仲告诉美国之音；“如果华府认为，你们（台湾）国内对于增加国防预算不太情愿，那可能就是我（美国）在一些军事交流、援助上面变得比较审慎，或者是我再给你一点压力，我觉得这个状况确实有可能发生。”
在台北的东吴大学政治学系助理教授陈方隅则认为，今年政府总预算审查，最严重的问题不仅在于删减金额之高，更因在野党凭借席次优势，未经审查、讨论，就强势表决，其行径已踰越立法监督行政的合理范围，形同“践踏立法程序”。
陈方隅举例，国民党立法委员徐巧芯在院会中声称“海鲲号浮起来就有钱（预算）了”，口吻戏谑的视频外流之后，不仅可能让友盟国家对台湾防卫的信心动摇，更可能助长中共侵略台湾的底气。
陈方隅告诉美国之音：“现在国际媒体关注的焦点，也就是我们最应该担心的，中国看到了这一些立法院乱象之后，是不是会更有信心去侵略台湾，因为我们内政乱七八糟的话，军事准备也会不足，这部分政府单位应该要立刻想办法去处理。”
删减预算：精打细算还是削弱国家安全？
台湾在野党主张删减预算是为民众“精打细算”，避免政府浪费纳税人的钱，但执政党则认为，此举是“削弱国家治理能力”的政治操弄。
位于西雅图的美国西华盛顿大学讲座教授陈时奋则指出，虽然立法机关删减行政机关预算，是民主国家运作常态，但这次台湾政府总预算审查中，在野党立法委员一口气提出超过三千个议案，导致根本来不及详细审查，党部也未能控管就胡乱表决，仍显得十分荒谬。
他表示，如此乱象首先归咎于台湾民主教育至今仍未成熟，从选民到媒体都未能监督民意代表妥善、专业地履行职责。更深远的问题则是台湾社会的国家及族群认同存在矛盾，更使朝野冲突不断激化，甚至超越对于国防议题应有的共识。
“我认为最大的问题其实在于大家对国家的认同不一致，如果说大家对国家的忠诚一致，不会有任何一个在野党的国会议员会这么做（草率删除预算），因为你这么做等于是搞垮自己的国家。”他说。
针对这场争议，台湾总统赖清德星期三批评，总预算遭删减、冻结三成以上，“让国家成为一台无油可动的车、备好菜却没有瓦斯水电可以炊煮的厨房”，不仅国防、治安、医疗等重大政策推动困难，也影响行政机关日常业务运行。
台湾第二大在野党民众党团总召黄国昌星期二则在脸书发文表示，“数字不会骗人”，今年总预算删减后，规模与去年大致相符，并不存在赖清德政府所谓“在野党要瘫痪国家”的情形，反观执政党对在野党的各种抹黑、抹红，才是意图回避民主监督。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%8F%B2%E4%B8%8A%E6%9C%80%E5%A4%A7%E9%A2%84%E7%AE%97%E5%88%A0%E5%87%8F%E5%BC%95%E5%8F%91%E5%9B%BD%E9%98%B2%E9%9A%90%E5%BF%A7%EF%BC%9A%E7%B2%BE%E6%89%93%E7%BB%86%E7%AE%97%E8%BF%98%E6%98%AF%E8%B4%A2%E6%94%BF%E7%BB%9E%E6%9D%80%EF%BC%9F.html
美国之音
台湾立法院本周（1月21日）三读通过2024年度中央政府总预算案，本次预算删减及冻结金额创下新高，累计达新台币2076亿元（约合63.5亿美元）。其中，备受关注的国防预算，包括潜艇、无人机等多项关键项目，遭到大幅度冻结。分析人士指出，虽然短期内这项冻结不会立即影响国防建设进程，但若处理不当，可能会削弱美国等友盟国家对台湾自我防卫决心的信心，进而影响未来对台支持力度。
行政院长批“自杀式删减”拟提复议
台湾行政院长卓荣泰在预算案通过后召开记者会，批评立法院此次预算删减幅度过大，形容其为“自杀式删减”。他表示，立法院对预算案的删减“算法模糊、兜不拢”，此次删减率高达6.6%，远超过去三年平均删减率1.1%，增幅高达6倍。卓荣泰强调，行政院将重新调整预算结构，并研议依宪法提出复议。
卓荣泰以沉重语气强调：“面对这种无差别攻击，我们无法作自杀式的删减”。
由于民进党在去年的立法委员选举中未能取得过半席次，出现“朝小野大”的局面。尽管此前卓荣泰一再呼吁立法院“理性审理预算”，但在国民党和民众党强势表决下，删减比例仍超过同样是朝小野大的前总统陈水扁时期，创历史新高。
其中，台湾总统府业务费8亿元遭冻结73%，监察院业务费更遭删减96%，监察院秘书长李俊俋质疑，此举严重危害该院行使职权、影响人民权益，不排除提出宪法诉讼。
国防预算大幅冻结 影响潜舰与无人机计划
此次预算调整中，国防预算遭删减新台币84亿元，并冻结高达900亿元。尤其是备受国际关注的“潜舰国造－第3阶段后续舰筹建”计划，20亿元预算被立院冻结50%，需待首艘自制潜舰“海鲲号”完成海试后，才可向立法院申请动支。
此外，由台湾中科院筹划的“无人机园区”预算也被冻结50%。同样遭冻结的还有业务费和军机、船舰装备零件购置与维保等项目，包括军事装备及设施（新台币51亿元）、设备及投资（13亿元）以及国外差旅费、出国教育训练费（2亿元）。
在星期二的记者会中，台湾国防部副部长柏鸿辉质疑，出国预算删减将冲击台湾军方派员出国接装、受训，造成国防隐忧；文宣费遭统删60%也将使国防部政战局无力面对中共日益严峻的假信息和认知作战。
海委会副主委兼海巡署长张忠龙也警告，海委会预算遭删比例高于往年，对于海巡舰艇、装备筹获造成影响，但海巡署不仅打击海上犯罪，也要应对中国灰色地带袭扰，相关预算的删减将影响其工作推行。
对此，国民党主席朱立伦表示，今年通过的2.9万亿新台币总预算足够支应，并指责执政党民进党过度渲染预算删减的影响。他强调，在野党立委只是基于监督政府、避免浪费的立场，适度调整预算，并反批民进党政府“说谎”、“情绪勒索”，试图误导民众。
金融时报：冻结国防预算恐影响美台关系
英国《金融时报》分析称，台湾此次冻结国防预算，可能会引发与美国新任总统特朗普（Donald Trump）政府的摩擦。特朗普曾多次公开表示，台湾应为美国提供的安全保障“付费”，并批评台湾对美方支持“回报不足”。
台湾赖清德政府今年国防预算草案虽达6470亿新台币（约合200亿美元），比去年增加7.7%，但考虑到台湾经济增长，军费仅占台湾国内生产总值（GDP）的2.45%，不仅低于去年的2.5%，也未达到美国官员和国防专家建议3%的目标。该报分析认为，若台湾未能展现足够的国防投入，美方可能调整对台支持力度。
专家分析：预算调整影响深远
在台北的中华战略前瞻协会秘书长揭仲指出，立法院设定潜舰预算遭冻结部分，是在首艘潜舰“海鲲号”完成海测后方可申请解冻。这一运作方式其实与美国的“拨款委员会”制度相似，按计划节点拨付下一阶段费用，在他看来，并不会对造舰计划产生实质影响。
相较之下，揭仲说业务费用和出国费用的删冻，较可能影响军队日常运作，尤其是从行之有年的，派遣F-16战机飞行员赴美受训，到近年来陆军实兵部队成建制出国受训，都需要高额费用，删减预算可能影响训练效果。
另一方面，删减业务费也将加剧基层部队保养装备、采买等日常运作的负荷，但他强调，影响范围不至于严重到让部队“无油可用、无弹可打”。
揭仲说，相对于行政院其他，业务费遭冻结50%到70%，且解冻条件更加严格，国防部在这次预算审查中所受冲击，其实相对较轻。
然而，在美国总统特朗普原本就对军援外国有意见，且认为台湾应为自身安全增加投入的情况下，删减国防预算带来的朝野争议，确实可能引起美方疑虑，值得民进党政府审慎以对。
揭仲告诉美国之音；“如果华府认为，你们（台湾）国内对于增加国防预算不太情愿，那可能就是我（美国）在一些军事交流、援助上面变得比较审慎，或者是我再给你一点压力，我觉得这个状况确实有可能发生。”
在台北的东吴大学政治学系助理教授陈方隅则认为，今年政府总预算审查，最严重的问题不仅在于删减金额之高，更因在野党凭借席次优势，未经审查、讨论，就强势表决，其行径已踰越立法监督行政的合理范围，形同“践踏立法程序”。
陈方隅举例，国民党立法委员徐巧芯在院会中声称“海鲲号浮起来就有钱（预算）了”，口吻戏谑的视频外流之后，不仅可能让友盟国家对台湾防卫的信心动摇，更可能助长中共侵略台湾的底气。
陈方隅告诉美国之音：“现在国际媒体关注的焦点，也就是我们最应该担心的，中国看到了这一些立法院乱象之后，是不是会更有信心去侵略台湾，因为我们内政乱七八糟的话，军事准备也会不足，这部分政府单位应该要立刻想办法去处理。”
删减预算：精打细算还是削弱国家安全？
台湾在野党主张删减预算是为民众“精打细算”，避免政府浪费纳税人的钱，但执政党则认为，此举是“削弱国家治理能力”的政治操弄。
位于西雅图的美国西华盛顿大学讲座教授陈时奋则指出，虽然立法机关删减行政机关预算，是民主国家运作常态，但这次台湾政府总预算审查中，在野党立法委员一口气提出超过三千个议案，导致根本来不及详细审查，党部也未能控管就胡乱表决，仍显得十分荒谬。
他表示，如此乱象首先归咎于台湾民主教育至今仍未成熟，从选民到媒体都未能监督民意代表妥善、专业地履行职责。更深远的问题则是台湾社会的国家及族群认同存在矛盾，更使朝野冲突不断激化，甚至超越对于国防议题应有的共识。
“我认为最大的问题其实在于大家对国家的认同不一致，如果说大家对国家的忠诚一致，不会有任何一个在野党的国会议员会这么做（草率删除预算），因为你这么做等于是搞垮自己的国家。”他说。
针对这场争议，台湾总统赖清德星期三批评，总预算遭删减、冻结三成以上，“让国家成为一台无油可动的车、备好菜却没有瓦斯水电可以炊煮的厨房”，不仅国防、治安、医疗等重大政策推动困难，也影响行政机关日常业务运行。
台湾第二大在野党民众党团总召黄国昌星期二则在脸书发文表示，“数字不会骗人”，今年总预算删减后，规模与去年大致相符，并不存在赖清德政府所谓“在野党要瘫痪国家”的情形，反观执政党对在野党的各种抹黑、抹红，才是意图回避民主监督。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%8F%B2%E4%B8%8A%E6%9C%80%E5%A4%A7%E9%A2%84%E7%AE%97%E5%88%A0%E5%87%8F%E5%BC%95%E5%8F%91%E5%9B%BD%E9%98%B2%E9%9A%90%E5%BF%A7%EF%BC%9A%E7%B2%BE%E6%89%93%E7%BB%86%E7%AE%97%E8%BF%98%E6%98%AF%E8%B4%A2%E6%94%BF%E7%BB%9E%E6%9D%80%EF%BC%9F.html
台灣85%共諜案件疑犯為退役軍警 「國家認同」分歧成中共滲透破口
台灣退役陸軍中將高安國，涉嫌被中國收買在台發展武裝組織，被高等法院檢察署以《國安法》起訴，要求判刑10年以上。陸委會副主委梁文傑證實，近期破獲國安案件中，退役軍警涉案超過85%。有學者認為，台灣國家認同出現爭議，以及退役軍警待遇問題，成為對岸滲透破口。
高安國說：「台灣的三軍必須認清民族大義，以終極統一為目標，以及為誰而戰為何而戰的問題。現在執政的民進黨以台獨為目的，領土範圍並不包括大陸，不言而喻就是要把台灣從中華民族獨立出去，讓台灣成為一個新的獨立自主的國家，這樣的政黨和政權就是一個叛亂集團，我們國民革命軍就有消滅這個叛亂集團的責任。」
這是創立「中華民國台灣軍政府」的高安國，三年前發表這段元旦講話時，當時已被中國收買。他去年底被控收受中國資助，在台建立武裝組織、策劃顛覆政府作戰計劃，並承諾充當內應協助共軍攻台。台灣高檢署依違反《國安法》等罪起訴高安國等六人，是國民政府來台後涉共諜案最高級退役將領。
陸委會：狀況令人憂心
陸委會副主委梁文傑表示，今次案件顯示，中共有計劃有組織在台培養勢力：「目前幾乎85%以上跟國安有關的案件，都是退役的軍警，這個狀況是確實值得憂心的。」
空軍前副司令張延廷認為，軍人當共諜是所有共諜類別裡面最難處理，但政府不能只說找證據困難而沒有行動，應在這些共諜組織壯大前根除：「因為軍人退伍他具有軍事上專業跟背景，所以在這方面也有他的影響力，有他的袍澤和人事網絡會受到影響。星星之火可以燎原，現在就應該超前部署，把一些相關的組織、相關的人員做拘提，而不是放任他們在這邊發展組織，擴大他的影響力。」
學者：中共以物質利誘成突破口
台灣勵志協會執行長賴榮偉表示，各國軍隊和警察所屬單位，涉及國家機密內容比其他機關多，必定成為外國間諜首要滲透的目標，而台灣又比其他國家容易滲透：「軍人涉及到為國作戰，台灣在國家認同這邊也出現分歧，台灣有藍白跟綠營，所以這個也是給中共有機可乘。軍人服役多年之後也會退，福利這一塊也是中共吸收間諜裡面，會用物質的誘因來吸收的一個突破口。」
他指，台灣是民主國家，在兼顧國安和人權下，處理間諜案的確比極權國家困難，除了修訂法例彌補漏洞外，唯有加強軍中心防教育和退役福利，才能減少軍警被中國吸收的可能。
編輯：李榮添 網編：陳家傑
from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/taiwan-army-spy-retired-military-police-01242025035459.html
為何香港「戰狼」突然向美國發難？
美國前副總統彭斯（Mike Pence）最近來去自如地在香港和台灣演講，並公開要求中方釋放黎智英。中港政府一反常態，沉寂6天後才出動「嚴厲譴責」。值得留意是，期間正值特朗普（Donald Trump）正式重返白宮，美中兩國交鋒起伏跌宕。有中國專家分析指，當中「轉捩點」似乎是中俄元首通話；又指出雙方開局「吹和風」只屬表面跡象，美國絕不放棄強硬應對中國威脅，而中國亦繼續借助規避制裁和軍援，拉攏俄羅斯、北韓和伊朗，對抗美國的打壓，料「美中關係日後不會處於風平浪靜」。
王毅與「魯」比奧通電話 叮囑魯比奧「好自為之」
特朗普與習近平通電互釋善意 雙方公布的討論內容不盡相同
中俄領袖視像會晤數小時後 特朗普警告普京並考慮加中國關稅
彭斯訪港籲釋放黎智英 鄧炳強批評「居心不良」
特朗普上任港府即縮 李家超回應放黎智英：任何政治壓力都唔應該
過去幾年港府都會在一天內，就出動「反駁隊」批評美國對香港國安案件「指手畫腳」，但在特朗普就任美國總統之際，突然異常沉默一段時間。
彭斯上周四（16日）高調赴香港出席瑞銀關門論壇，港府被傳媒追問會否就「黎智英案」去「邀請」彭斯「協助調查」時，竟拒絕回應。據《華爾街日報》和《路透社》報道，彭斯最後不但順利進出香港，更於演講中明確表示，中國若要「向美國人民或自由世界傳達善意」，短期內「最有力的舉措莫過於釋放黎智英」。
然而，港府仍默不作聲。直至周三（22日），中央駐港國安公署發言人於在官網上發文，不點名地指「就有媒體反映」彭斯對香港審理有關國安案件「妄加評論」，批評彭斯是「在進行政治操弄」，「妄圖干預香港司法」，署方予以嚴厲譴責。
同日，作為港府「反駁隊」之首的保安局局長鄧炳強終於出動，透過親北京的《文匯報》炮轟彭斯呼籲釋放黎智英是「居心不良」，意圖「妨礙司法公正」，亦干預香港法治及維護國家安全工作，並代表港府作出反對和譴責。
程翔：中港「忍了6天」是配合北京對美示好的姿態
中國問題專家程翔分析時形容，中港政府「忍了6天」才譴責彭斯，是配合北京對美國示好的姿態。他說：「黎智英見彭斯是（國安案件）罪状之一，但是居然讓彭斯可以大搖大擺來香港演講，然之後去台灣，又呼籲釋放黎智英等，這是（中方）對美國示好的姿態。
回顧過去1周，迎接「特朗普2.0」時代，美中雙方開局的確「吹和風」，包括中國副主席韓正周一（20日）破例出席特朗普就任美國總統儀式；同日特朗普與習近平通話，又指100天內訪華，亦未有即日公布對華加關稅，及暫緩Tiktok禁令。
惟隨後中俄通話數小時，特朗普隨即公布最快2月1日開始對中國加徵10%的關稅，並簽署行政命令，為TikTok禁令提供75日寬限期；而在中方譴責彭斯不久，美國兩黨兩院周四（23日）表明爭取「取消中國最惠國待遇」。
程翔認為，美中雙方中途突然緊張，或因中俄通話釋出了令美國不滿的訊息。他說：「在簽署行政命令時，特朗普流露出對普京的不滿。特朗普曾說，解决俄烏戰爭的責任是在中國。因為普京不肯接受特朗普的和解方案，背後就是因為他還有所恃。中國在後面給了各種各類的支援，包括用香港來做俄羅斯規避國際制裁的一個窗口。」
不過，周五（24日）美中又有軟化消息，包括特朗普透過美媒《FOX新聞》表示，現階段「寧願不使用關稅」來對付中國，並表示中國國家主席習近平是「主動」致電通話，氣氛是友好的，認為雙方可以在公平貿易上達成共識。
特朗普說：「我們對中國有一個非常大的籌碼，那就是關稅。而他們不想要這些關稅。而我也寧願不必使用它。但這對中國來說是一個巨大的壓力。中國的大量資金來自美國。他們用這些資金來建設軍隊。這不是很瘋狂嗎？」
程翔： 美中表面和好實際上是嚴重對抗
同時，中方制裁的美國國務卿魯比奧與中國外長王毅通電話。中共黨媒引述王毅指，早前習近平與特朗普的通話中，特朗普表示期待同習近平主席保持良好關係，強調美中合作可以解決世界上許多問題；又指「中國無意超越或取代美國」，「但必須捍衛自身正當發展權利」。另黨媒首次引用魯比奧對台觀點，指「美國不支持台獨」，「希望台海問題以兩岸可接受的方式和平解決」。
程翔認為美中關係未來大勢「只會緊張」，指雙方都保持防範心態。他說：「中美關係基本狀況是『嚴重對抗』，至於表面上有甚麼和諧跡象，都只是表面的。因為中共是有一種特别的『微笑外交』政策。每當她有困難時，就會使出微笑外交的習慣。」
值得留意是，美媒《金融時報》日前引述西方安全官員指出，兩艘遭美國制裁的伊朗貨船據報替伊朗革命衛隊運送導彈推進劑原料，將在未來數周中國駛往伊朗。
程翔預示未來中國會繼續協助伊朗、北韓、俄羅斯規避制裁，不會因為特朗普而有所退讓。他說：「中共最厲害的是，在強敵面前，是不會正面交鋒的。因為以中國今日實力不可能跟美國正面交鋒的。」
他又補充，特朗普政策大多針對打擊中國在美國以至國際的影響力和滲透，可見他不會放棄對華的強硬的態度，料美中局勢「日後不會處於風平浪靜」。
編輯：溫曉平 網編：畢子默
from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hong-kong-us-rebuttal-team-china-policy-01242025141840.html
Thursday, 23 January 2025
港府害怕民调：香港国安再带走两名民研职员
来源:
自由亚洲
港警国安处再带走与香港民意研究所前副行政总裁锺剑华有连系人士，周四（23日）上午两名民研职员被带返警署调查。国安处11日内采取4次行动，共带走10人，包括锺剑华的家人及前同事。锺剑华以文字回覆本台指，对事件暂无补充。为何中共这么害怕锺剑华的民调？有分析认为，锺剑华的研究影响国际舆论，中共会不断进行“反宣传”。
香港民意研究所前副行政总裁锺剑华被港府悬红百万元通缉，据了解，周四（23日）上午国安处带走两名民研职员阮浠舜及朱祖良协助调查，两人分别于中午12时许及下午1时离开沙田警署及青山警署。
锺剑华曾批评国安滋扰“无聊”
身在英国的锺剑华以文字回覆本台查询指，刚刚得悉事件，对事件暂无补充。他于周三（22日）接受本台访问时批评国安滋扰行为“无聊”，相信是针对他发起的“海内外民调计划”，试图向他施压，强调港府的威吓不会得逞。
理大前助理教授锺剑华上周二（14日）宣布成立“海内外香港人民意研究计划”，警方于11日内采取4次行动，共带走10位与锺剑华有连系人士，包括家人及前同事。
周三（23日）上午，国安将锺剑华的二弟、三妹和四弟分别从寓所带走。
而前一日，英国外交部政务次官卫倩婷（Catherine West）周二（21日）公布，上周联同外相林德伟（David Lammy），曾与锺剑华等4名最新被悬红通缉的在英港人会面。
国安对锺剑华穷追猛打，上周二（14日）带走其妻子及第三名儿子。而上周一（13日），即锺剑华宣布成立新计划前一日，香港民意研究所主席及行政总裁锺庭耀亦被带走调查。
桑普：5年来最令中共胆战心惊的计划
时事评论员桑普认为，中共透过不同方式恐吓锺剑华，以阻止他用科学数据反映真相：“因为这个民意计划非常重要，我认为是五年以来，即自国安法以来，应该是最令到这个中共与港共政权胆战心惊的一个海外计划。因为这个民意计划就是用科学的数据，显示得出海内外香港人对于六四事件、对于这个香港人的身份认同、甚至乎对于民主自由的追求、国安法的观感等等的客观调查。”
桑普相信中共会不断进行“反宣传”：“即是说你们这个民意调查是违反国安法、违反23条立法、甚至乎说无科学根据、你做的样本太差、用各种方面攻击他。但攻击不行，锺剑华是民意调查专家，而且国际上、在以前的香港学术界都享有地位。”
为何中共这么害怕锺剑华的民调？桑普认为，锺剑华的民调影响国际舆论，可引发大风暴：“各国譬如英国、美国，各方面每半年写的香港报告，就是好大可能，会将锺剑华所做的这个海内外香港人民意研究计划的一些数据摆入去，那是更加犀利。他们各国都无一个民意调查做到，就是锺剑华做。变了这件事，会对香港人身份认同的一种传承，这种坚持、信念、希望会pass on（传承）下去。”
锺剑华被港府指控涉嫌“煽动分裂国家”及“勾结外国或者境外势力危害国家安全”，多次透过接受传媒访问及在社交媒体上发布帖文鼓吹“港独”、寻求外国制裁中国和香港政府，以及利用其“所谓学者”身分发表抹黑、诋毁港府及危害国家安全的言论。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E5%AE%B3%E6%80%95%E6%B0%91%E8%B0%83%EF%BC%9A%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%9B%BD%E5%AE%89%E5%86%8D%E5%B8%A6%E8%B5%B0%E4%B8%A4%E5%90%8D%E6%B0%91%E7%A0%94%E8%81%8C%E5%91%98.html
自由亚洲
港警国安处再带走与香港民意研究所前副行政总裁锺剑华有连系人士，周四（23日）上午两名民研职员被带返警署调查。国安处11日内采取4次行动，共带走10人，包括锺剑华的家人及前同事。锺剑华以文字回覆本台指，对事件暂无补充。为何中共这么害怕锺剑华的民调？有分析认为，锺剑华的研究影响国际舆论，中共会不断进行“反宣传”。
香港民意研究所前副行政总裁锺剑华被港府悬红百万元通缉，据了解，周四（23日）上午国安处带走两名民研职员阮浠舜及朱祖良协助调查，两人分别于中午12时许及下午1时离开沙田警署及青山警署。
锺剑华曾批评国安滋扰“无聊”
身在英国的锺剑华以文字回覆本台查询指，刚刚得悉事件，对事件暂无补充。他于周三（22日）接受本台访问时批评国安滋扰行为“无聊”，相信是针对他发起的“海内外民调计划”，试图向他施压，强调港府的威吓不会得逞。
理大前助理教授锺剑华上周二（14日）宣布成立“海内外香港人民意研究计划”，警方于11日内采取4次行动，共带走10位与锺剑华有连系人士，包括家人及前同事。
周三（23日）上午，国安将锺剑华的二弟、三妹和四弟分别从寓所带走。
而前一日，英国外交部政务次官卫倩婷（Catherine West）周二（21日）公布，上周联同外相林德伟（David Lammy），曾与锺剑华等4名最新被悬红通缉的在英港人会面。
国安对锺剑华穷追猛打，上周二（14日）带走其妻子及第三名儿子。而上周一（13日），即锺剑华宣布成立新计划前一日，香港民意研究所主席及行政总裁锺庭耀亦被带走调查。
桑普：5年来最令中共胆战心惊的计划
时事评论员桑普认为，中共透过不同方式恐吓锺剑华，以阻止他用科学数据反映真相：“因为这个民意计划非常重要，我认为是五年以来，即自国安法以来，应该是最令到这个中共与港共政权胆战心惊的一个海外计划。因为这个民意计划就是用科学的数据，显示得出海内外香港人对于六四事件、对于这个香港人的身份认同、甚至乎对于民主自由的追求、国安法的观感等等的客观调查。”
桑普相信中共会不断进行“反宣传”：“即是说你们这个民意调查是违反国安法、违反23条立法、甚至乎说无科学根据、你做的样本太差、用各种方面攻击他。但攻击不行，锺剑华是民意调查专家，而且国际上、在以前的香港学术界都享有地位。”
为何中共这么害怕锺剑华的民调？桑普认为，锺剑华的民调影响国际舆论，可引发大风暴：“各国譬如英国、美国，各方面每半年写的香港报告，就是好大可能，会将锺剑华所做的这个海内外香港人民意研究计划的一些数据摆入去，那是更加犀利。他们各国都无一个民意调查做到，就是锺剑华做。变了这件事，会对香港人身份认同的一种传承，这种坚持、信念、希望会pass on（传承）下去。”
锺剑华被港府指控涉嫌“煽动分裂国家”及“勾结外国或者境外势力危害国家安全”，多次透过接受传媒访问及在社交媒体上发布帖文鼓吹“港独”、寻求外国制裁中国和香港政府，以及利用其“所谓学者”身分发表抹黑、诋毁港府及危害国家安全的言论。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E5%AE%B3%E6%80%95%E6%B0%91%E8%B0%83%EF%BC%9A%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%9B%BD%E5%AE%89%E5%86%8D%E5%B8%A6%E8%B5%B0%E4%B8%A4%E5%90%8D%E6%B0%91%E7%A0%94%E8%81%8C%E5%91%98.html
王庆民 | 中国精神病院强制收治与“被精神病”问题
2024年12月，江西女子李宜雪被当地公安人员强制送入精神病院事件，引发了很大争议与反响。许多人质疑李宜雪是“被精神病”，即并无精神病却被错误的、恶意的定性为精神病、送入封闭型精神病院强制治疗。不少人在内外互联网上表达对李宜雪的声援，还有人在线下前往李宜雪家中、江西南昌街头声援、呼吁释放李宜雪。
李宜雪事件也再次让“被精神病”，以及精神病院强制关押公民、剥夺公民自由、精神病院对住院者的虐待，公安机关通过精神病院拘押和迫害维权人士、政治抗争者等议题，再次得到广泛关注和讨论。
无论李宜雪个案情况如何，李是否真有严重的精神疾病、是否达到收治标准，中国精神卫生和强制收治体系的各种弊病、广泛存在的“被精神病”现象，都是需要被高度关注和重视的。这并不因某个个案的真伪而有改变。
这一极为重要的议题与公民自由、人格尊严、社会正义密切相关，本文也是对中国日益严重的、利用精神卫生体制侵害人权的行为的揭露和批判。
精神病院强制收治的基本特征以及与“监狱”的异同
中国和世界各国，有权力剥夺和禁制个人人身自由的机构，细数起来算是有很多，例如监狱、看守所、法庭、强制收容机构、“留置”场所等。但绝大多数机构和场所，虽名目繁杂，但根据其性质、特征、拘禁对象，都可以归类于“监狱”一类。
各种名目的“监狱”，关押的都是确认违法犯罪或涉嫌违法犯罪的人。而涉嫌违法犯罪，也意味着其涉嫌伤害他人、损害公共利益。尤其是监狱和看守所这类法定的、正规的监禁机构，无论关押还是释放，以及监禁过程中，起码名义上需要遵守各种法律法规，保障犯人/犯罪嫌疑人各种权利，以及有期刑罚者到期释放。在决定和执行监禁过程中，也需要经手许多人，每个经办人按法律也都要承担决策和执行的责任。
即便司法领域发生冤假错案，前提也是一些机构认定了其触犯某些具体法条，有来源和依据。只是就事实认定和法律适用上存在错误，但并不抛开法律及对事实的辩驳。而冤假错案发生后，也有不少人通过申诉等方式获得平反、得到一定补偿。即使是纪委监委这样权力巨大的非常机构，拘禁个人也仍然基于当事人违法乱纪的嫌疑、遵循必要的章程、受到上级的约束，且拘禁对象往往局限对官员等特定群体成员。
但另有一种机构，有着与各种“监狱”类似的特征，如剥夺个人自由，将人关在狭小空间内、受到严重约束，以及受到各种或轻或重的、普遍发生的虐待。但同时，将人强制关押却并不需要监狱那样复杂的程序、严密的法条，而仅仅依靠一到两个人颇为主观的判断和决定，即可将人无限期监禁。而这里又极难认定“关押错误”，即便认定也极难得到追责和赔偿。这就是精神病院。
精神病院是收治精神病人即精神异常者的机构。它不需要当事人一定做出伤害他人及损害公共利益的行为，只是存在行为异常、符合精神病学判定的精神病症状，或只是有伤害自身或他人及社会的嫌疑，即可收治入院。而如何判断一个人患有精神病、何种程度的精神病可以收治入院、何种情况下可以使用强制手段将人送入精神病院，是颇为主观和存在争议的。
根据《精神卫生法》的规定，只有在当事人有自杀/自伤或杀人/伤人情况或企图时，才可以将当事人强制送入精神病院。但在实践中，不仅关于自伤/伤人的企图如何判定存在争议，很多精神病院根本不会遵守相关法律，在当事人明显没有伤人和自伤行为和企图情况下，仍然强制收治当事人进入精神病院。而受害者想要通过维权讨回公道，是难上加难，没有家属配合基本上是无法成功的。
精神病院强制收治的扩大化与滥用
正是因为精神病院收治体系的主观性、对精神病人判定标准的模糊性，导致精神病院收治制度的滥用和扩大化。许多并未伤害他人，只是个人情绪问题、厌学、家庭矛盾、性取向和性别认同与主流社会迥异，甚至遭受性侵而性格变化，也会被当成精神病人，强制收治在精神病院封闭病房，剥夺其自由，还往往遭受身体和精神虐待。其中许多并未患有严格意义上精神病的人（往往只有一些轻微的心理问题、在特定原因影响下暂时的情绪失控），也会被诊断为精神病人。这就是所谓“被精神病”。
在“被精神病”者中，有一个重要的特殊群体，就是异议人士、上访维权者、“扰乱秩序”者，即与中国党政官方存在利益冲突、损害政权稳定的群体和个人。这些人最易遭受“被精神病”。
中共官方面对异见人士和访民，有时通过直接暴力方式打击和驱逐，有时采取法律手段迫害，有时利用“黑监狱”法外监禁，也有时采用“被精神病”手段。有的访民和抗争者还会遭受多种方式相继或同时迫害。在这些手段中，“被精神病”对当事人伤害属较重一类，因为既可以长期监禁和虐待，又能对当事人以“精神病”污名化。在记录中国维权和异见人士被迫害情况的“维权网”和“民生观察”两个网站上，就有数百例政府部门以“精神病”将上访维权者和异议人士关进精神病院的案例。
当然，不仅上访维权者和异见人士，凡是被认定对政权统治及社会稳定造成威胁的人，各地政府、公安机关，都积极将这些人送入精神病院进行监禁。因为这是其维稳最便捷的手段。不需要费劲罗织罪名、冒着风险制造司法冤狱，仅仅需要和精神病院合作，以“情绪不稳定”、“有自杀自伤/伤害他人风险”等颇为主观的理由，就可以送进精神病院，无限期进行监禁。而当事人在维权、在与政府人员冲突时的言语和行为上的激动，也正可以扣上“精神病”、“意图伤人/自伤”的帽子，成为关押进精神病院的貌似合理的理由。
“被精神病”者在精神病院的遭遇
当一个没有精神病（或精神健康问题程度轻微）的人被关进精神病院，仅凭其自己努力辩解和抗争，不仅根本无法得到医护人员理解、被允许离开，还会遭到更多伤害、更久关押。因为在精神病院及精神病学体系中，否认自己有精神病，以及抗拒精神病院医护的治疗，本身就是精神病人发病的表现。用精神病学术语就是“无自知力”。而如果使用激烈方式反抗，还会被定为“躁狂发作”等精神病症状，遭受捆绑和殴打等虐待。
这正是精神病院和精神病学的可怕之处。它从根底上就抹除了当事人自辩的权利、能力，乃至抹除了作为人基本的权利自由。
当然，精神病院和精神病学体系之所以可以抹除人的权利和辩力，根本上是由其暴力强制手段作为保障的。对于“被精神病”或虽有一定精神问题但并不需要入院治疗的人，根本无力反抗由警察、保安人员、医院医护人员共同参与的强制逮捕（暂且如此称呼强制抓人进入精神病院的行为）和关押系统，无论暴力反抗还是言语自辩，都是徒劳无用的。
在逮捕和关押过程中，往往伴随着捆绑、打针、强迫服药，以及时常存在的辱骂、殴打、饿饭、禁止上厕所等虐待和惩罚。尤其“被精神病”的当事人拒绝配合、抗拒精神病院强制治疗情况下，遭受殴打和其他虐待是几乎必然发生的。
笔者在知乎等互联网平台，曾搜索和记录过大量精神病院虐待患者的案例。这些案例中，被强制送进精神病院的当事人，大多数都是因为家庭矛盾、青少年成长、性取向和性别认同、人际纠纷等较为个人的、非政治的原因。但这些案例中个人口述及其他人写下的耳闻目睹情况，都可以证明中国精神病院对个人自由剥夺及虐待现象的严重性。
精神病院强制拘捕公民、虐待住院者的若干案例
以下案例来自当事人及旁观者口述/笔述。
例如有一位网友讲她因家庭矛盾被送入精神病院，遭遇各种暴力和虐待。知乎用户“莫凡”（迄今520粉丝、4300多赞同、340多感谢、460多收藏，本回答有789赞同，146评论）在提问“如何在精神病院证明自己是正常人”中所述如下：
2017年年末，我跟父亲吵架。他打了北京安定医院的电话。然后把我绑走了。理由是我白天跟他电话里吵架的时候说了一句：你再这么逼我我就去死……到了安定医院之后，因为是急诊，只有一个“大夫”。当时我想跟这个大夫说话。结果他根本不听……里面出来一个护士，拿着针。当时我就感觉不对了，就要跑。结果门口有保安，拦住我。然后护士就扒我裤子。保安也在旁边，摁着我。给我打了一针。然后急诊旁边有个小屋子，他们就把我关在那里
……
我问护士。我住在哪，然后那个护士说：“没床位了。要不你在走廊里睡一宿吧。”然后指着地笑了两声。我发誓那是我人生中听的最刺耳的笑声。然后有一个老奶奶(后面会讲她。)看我在那，就说要不你跟她一起睡吧……6点起被抽了11管血。我本身就比较瘦，最后都抽不出来了还得抽……8点了护士会推个车，拿药。不吃是肯定不行的。我一进去就看见有人被绑着。每个床下面都有“带子”像那种束缚的。我在那有个女生仅仅说她想出去就被护士绑起来。然后挂水。因为会被认定是“情绪不稳”。8点的时候一群人当面“专家”开始问我问题。我就说我是因为吵架进来的，跟家里有争执。结果那些医生听完什么都没说。然后我说什么时候能出去，见家属。旁边有个护工说你来的第一周可能不能见，医院规定。你不在这待1.2个月别想走。当时我就又气又不能表现出来。(表现出来会被绑)那些医生专家每个就问几分钟。有的人根本不问。还TM看病。
……
根本没法休息。每天都有人打呼。感觉精神彻底崩溃了，因为我想休息。但是那些护士，护工无时无刻会在屋子里说话。而且非常大声。聊旅游，聊吃什么。我拿纸堵耳朵都没用。有个护士看我拿纸堵着还特意更大声说。”[1]
另一位知乎用户也分享了在安定医院的经历和见闻：“小花花”（迄今1500多粉丝，16000多赞同，2900多感谢，2700多收藏，其中本回答得到239赞同，78评论）在北京安定医院的经历（在提问“精神病院中发生过哪些细思极恐的真实事件”下的回答）：
安定医院，住院的时候17岁，现在18。全国最好的精神病院之一，躁郁症进去封闭二十多天，这辈子宁愿死，都不再住院治疗了。进去了之后，你的命就不是你的了，是你的家属和医生的，只要你家属和医生觉得你有病，你就是有病。
进去了不管不问，先打一针弗派，大概是一种情绪稳定剂，后面又打了几针，到了第三四天的时候，面部开始抽搐，舌头一直吐在外面，无法控制。那时候意识模糊，大多数护士面色都不好，没有主动和人沟通。
病区里面什么样的病人都有，认知清晰的，认知模糊的，从精神障碍到失眠，吸毒的，戒赌的，什么样的都有。
……
我真的一辈子都忘不了那些被捆起来的病人的表情，她们被捆起来的理由各异，她们什么都做不了，只能呆呆地望着天花板，眼神空洞而绝望。
……
说护士态度好的我认为只针对认知清晰的病人，我刚做电疗那几天认知也是模糊的，基本上在床上躺了三天，起来了看到护士在护士站喝冰红茶，我不知怎么问了句:“可以给我喝一口么？”她们就像是看怪物一样看着我说:“你脑子坏了吧？”后面我认知清晰了，对我态度就正常了。
印象里有四个医生，一个主任。医生态度都是一般，有一个医生很好，不管是不是自己的病人都很温柔地对待，很负责。
有一个男医生很恶心，经常吓唬不想吃药的病人，说不吃药会死之类的，病人在他值班期间闹了就随便绑人，不会过来安慰之类的。我们几个病友私下都说这个医生才是有病，绑人爱好者。
……
有男病人过来搭讪，一个200多斤的胖子，我当时告诉了他我叫什么，后来没过多久就要我做他女朋友。真的很恶心，然后我跟护士反应，她们只是笑。接下来的几天我都试着躲着不去娱乐室，听见他在娱乐室大喊我的名字，没人管。但被护士发现还是会被哄过去，然后继续被他纠缠，还好有个护工阿姨看不下去了，把我带到了一边，才得以解决。
唉。。。世界真是荒谬啊。
知乎问题“精神病院中发生过哪些令人细思恐极的真实事件？”中，一位叫“惜h”的用户的回答（该用户迄今获得4100多赞同、370多感谢、270多收藏，该回答获得4.1k赞、375感谢，283评论，这是她最受欢迎的一篇回答），能够反映精神病院其实缺乏真正治疗功能，而主要只是监禁当事人。
22岁入院
由于在家常态是闭着眼 不说话 流眼泪
被强制性用塑料胶布绑住腿 当时只穿秋衣秋裤 头发很脏 塞在后排座 连夜开到南京脑科医院
没有心理咨询 没有医生面诊
直接把我丢在医院住院部
晚上精神分裂的 幻听躁狂的 从小智障的 …
各讲各的 很大声
刚进院都要被绑起来观察
我被绑在床上
这样的环境让一个被监护人认为是有抑郁症的人 怀疑所有的一切 丧失安全感 充满绝望
…
见到许多不同病症的人
都是世间特别的
细思极恐的事的体会是 人很孤独 无所不在枷锁之中
另一起因为家庭纠纷被强制绑进精神病院的案件，很能反映精神病院剥夺人自由的野蛮粗暴、权力之大。《郑州晚报》首发，被“民生观察”、“新浪河南”与知乎等多家网络平台转载的一个案例：
郑州汪飞（汪w桦）董事长事件
49岁的汪飞（化名）是河南省酒类销售的大腕儿，他经营着一家酒业销售公司，自己是董事长。
2012年7月20日，他早早来到公司，和员工一起忙碌着生意。不知何时，一辆救护车停在公司门口，车上下来6个彪形大汉，直奔汪飞而来。“就是他！”瞬间，汪飞就被几名彪形大汉包抄并按倒在地。还没等在场的员工愣过神，汪飞就被控制得严严实实，继而强行搜身，手机、劳力士手表等物品被全部掳走。“你病得很重！”“我没有任何病，我没有……”不容分辩，汪飞就被强行架上救护车，拉到了郑州某精神病医院。
等汪飞明白时，他已彻底失去了人身自由。医院戒备森严，他被绑在病床上。“我真的没有病，正常得很。” 被强行拉到这家“戒备森严”的精神病院后，只要有机会，他都极力向医生解释自己没有精神病，然而医生根本不听，反认为“病人”已失去理智，是不想配合治疗。汪飞说，进到医院，“我的手脚全部捆绑到病床上，腰间还系一根绳子，这样的捆绑持续了24个小时”。住院后，医生、护士强行撬开汪飞的嘴巴“喂”药，还注射针剂。汪飞稍有解释或不配合，医护人员就打他。因为病房“与世隔绝”，他的活动范围仅限病房、楼道，里面都是穿着病号服的精神病人。没人可以沟通，也不准和外界联系。
……
胞弟、公安民警、律师反复交涉，郑州某精神病院就是不“放人”。
汪飞知道这一切都是前妻“设计”的， 可是，他不明白，医院为什么不做检查，单凭前妻的一句话，就认定他是精神病人。“被精神病”80多个小时，医院逼他口服、静脉注射药品，并被无端捆绑、殴打，苦不堪言。
小汪又向几家媒体反映，迫于各方面压力，当晚6点30分左右，已失去人身自由长达80多个小时的汪飞才获得自由。”[2]
还有知乎用户目睹其他人被强制绑进精神病院的情况：
这个人几乎没粉丝，回答时间也很晚，因此本回答在我看到和复制时，只有10个赞和7个评论，但我却看的心惊肉跳：
一天周末中午我刚停好车，看见医院正门处几个人在争执，走进了看到是一个中年男人，一个略微年轻的女人，一个二十岁左右的年轻男人，围着一个坐在轮椅上的中年女人。
那中年女人对把着她胳膊的年轻女人说:我没病，别送我进去。
那年轻女子敷衍着:嗯，你没病，咱就进去看看。
中年女子摇头，猛然起身想要离开！
三人把她围住，死死拽住她。
她哀求:我真没病啊！
年轻女子转身进了医院，大抵是去喊医生了。
中年女子对一直拉着她的二十岁左右的年轻男人说:傻孩子，你把妈送进去妈就完了。
她儿子目光茫然却并不说话。
过一会，医院里冲出几个推着急救车膀大腰圆的护工。
女子被架上了急救车。
其时，四周很多人在围观，议论纷纷。
我曾问了一句那女子身边的亲属:我看她不像有病啊？
但没有人理会我……
而除了我这句半疑问……至始至终，再没人帮她说一句话，也没有人听她说一句话，更没有人认真回她一句话。
因为大家认为她是精神病！
尽管她打扮得体，言语清晰，思路也未见混乱，更不曾做出暴力举动，但她还是被送了进去。
而我始终记得她被人死死压在急救车上后说的一句话，也是唯一的一句话:我完了！
是啊，她完了！
一辈子被打上精神疾病的标签，一辈子只要有自我情绪的流露，触及了谁影响了谁，就会被道德绑架:你看，我就说她有精神病吧！
而当时说完那句话，她就再也不挣扎了，这可能就是哀莫大于心死吧……
无能为力，只有记录！”
还有一些遭受性侵和其他伤害的受害人，不仅没有得到良好帮助照料，反而被送进精神病院，遭受二次伤害。在知乎提问“精神病院发生过哪些细思恐极的真实事件”下，知乎用户“邓学长”（迄今10600多粉丝、41000多赞同、5900多感谢、7400多收藏，本回答得到26000赞同、有5500评论）曾因抑郁症自杀入院，在医院目睹了一幕绝望而悲惨的场景：
……
我记得有个女生，被继父虐待强奸，后来疯了，但是也会有醒的时候
那个时候我白天就跟着照顾我的护士阿姨到处走，就是绑着绳子，她走哪里我走哪里，
我白天不会犯病，除非我妈给我打电话或者突然出现
所以说，我一直很特殊，有的新人的家长一直以为我是扮成精神病的护士
有次，那个女生发病后注射了镇定剂，我刚好跟着护士阿姨去拿药，然后护士在门外准备她需要的药品和食物，我站在门口，门上的小窗是打开的，能看到里面一切，也能听见声音
那女生突然醒了，然后不停地动，喊着，为什么要绑着我，为什么啊，然后一直说她继父是坏人为什么没有把他绑起来却要绑自己
护士阿姨就拉着我说去喊医生，说药效过得太快了
我就一直听到她在里面大哭，说为什么不把坏人抓起来
那个时候，是有多么的绝望，在一个小房间里，就那么哭着
其实很多时候，他们会突然清醒，然后发现自己被绑着，然后陷入黑暗，然后当你发现的时候，他又疯疯癫癫了
……
以上这些案例，都证明精神病院往往可以在毫无证据、没有必要性情况下，强制剥夺个人人身自由、押送进精神病院，并在精神病院对公民进行虐待。这些案例只是冰山一角，仅我个人就在多个平台搜集了上百个较详细案例，因篇幅关系无法全部列举。简单而可靠的推测，还有更多类似的事件，因为当事人及其家人无力或不愿发声，并未被贴上互联网平台。但以上例子即触目惊心。
即便并非强制送入精神病院、不是“被精神病”，而是真的有精神病或不得不送院的人，在精神病院同样会遭遇类似虐待。
如一位女子的母亲患了精神病，医生劝其将母亲留在精神病院，但这位女子看到精神病院情况后，毅然决定独自照顾母亲。因为她看到精神病院环境的恶劣、住院者生不如死。用户“8023”（迄今共有740多粉丝、获得4700多赞同、731感谢、809收藏。本回答获得231赞同，34感谢，139评论）：
我想说，那个地方，是人间地狱。
在那里，医护人员，绝大多数医护人员都没有把精神病人当人看。打，骂，言语凌辱，到处是栅栏，人就像猪一样被关起来。甚至会猪狗不如。
真的，是有多狠的心才会把父母送到那个地方啊！
我亲眼看见医护人员对待精神病人就像对待猪狗一样，那些精神病人的眼神透露出的绝望才是这个世界最深的绝望，想死，死不掉，死了医院没钱，想活，不能活成自己想要的样子。
对了，可能很多人都无法想象精神病人的伙食，我只能用一句话形容，猪都不吃的东西。
在那里，没有人权。
精神病人也有选择生活方式的权力。
我痛恨那个地方，当时医生劝我把麻麻也送到那个地方，说，我到上海读书了就没人照顾麻麻了。不好意思，我拒绝。
显然，起码中国的精神病院，包括最知名的安定医院、上海精卫、南京脑科医院等名牌精神病院，都普遍存在虐待患者的情况，并不能有效治疗疾病，还加重当事人痛苦。
当然，并不是说所有精神病院都是极为恶劣的环境，也不是所有被关进精神病院的人都会遭受虐待，具体情况当然要具体分析。但即便只有部分人在精神病院被虐待，就已经可以反映精神病院类似监狱的惩罚性质、当事人易被虐待的环境特性。
中国精神卫生体制被恶意利用
在纽约大学孔杰荣教授和殷驰教授撰写的《中国的精神卫生、强制收治与任意拘留》一文中，简明而准确评论了中国精神病院收治的弊症和对公民权利自由的严重侵害：
在中国，每天至少有上百人被精神卫生机构强制非自愿收治入院……精神障碍的患者是否收治，如何收治以及收治多久，是一个日益严重的世界性问题。在政府采用多种方式对公民进行拘留的中国，这些问题已被证实尤其严重……在对精神障碍患者进行强制收治方面，任意拘留的可能性很大。
……
目前，在中国精神障碍患者非自愿住院治疗的程序中，没有属于真正中立的第三方的一席之地。根据《精神卫生法》的规定，两名精神科执业医师的诊断决定就足以令一名患者被收治入院（而且可能是收治终身），无需听证或者司法许可。因此，沿袭前苏联的模式，精神病院应官方要求对个人进行强制收治已成为打压持不同政见者和人权活动分子的便利手段。根据中国一非政府组织“民生观察工作室”最近的一份报告，中国的医疗界“在对批评政府的人士以精神障碍需要住院为由进行拘禁方面，继续向官方妥协。”《精神卫生法》本身也因过于宽泛而难以适当贯彻。
……[3]
孔杰荣和殷驰两位法学学者的这篇文章，是深刻而引人思考的。在严重缺乏民主法治、弱势群体更难以维权的中国，精神卫生和强制收治机制，已成为政府、企事业单位、一些家庭对公民、职工、家人进行迫害的工具。而受害者却难以反抗和挣脱，更难以追究剥夺其自由者的责任。
孔杰荣和殷驰的文章主要从法理角度评论精神病院收治问题的棘手，而还有人则从精神病院本质及现实性上讲出其邪恶。如一位知乎匿名用户所回答的。在知乎问题“如何在精神病院证明自己是正常人？”的回答中，有一篇匿名回答，迄今获得了3.4k赞，470多感谢，150多评论，其论述极为深刻，说到了我的心坎里，全部复制于此：
反对很多答案，不一一点了。
作为一个有亲身经历的人，匿了。
我希望段子手们远离这个话题。我甚至希望在这个问题上，建设起美国式的逆向歧视。
因为精神疾患，和同性恋、性别歧视等其他话题都不一样，它的特殊性在于，很多段子只要稍微写的真实一点，都很可能被认为是真的。
比如某个高票答案居然说调戏护士……
要知道在一个一线城市，大部分病区看护也不过是护校毕业，甚至是社会无业人员。拿着两千多的月薪，全封闭的工作环境，三班倒，有的地方连手机都不让玩，无聊的工作中拿病人寻开心成了很多人唯一的娱乐活动。
装有病被治好没用。
该吃吃该喝喝没用。
报警没用。
“精神病”的概念很宽泛。至少比大多数人认知中的“疯子”要宽的多。
在实践中，焦虑、抑郁、酒精依赖，都可以收治住院的。
所以，能不能出精神病院，并不想很多人想的一样，是一个逻辑诡辩。
这问题本质上是个社会问题，它是与：患者是否是家人送来的，是否是权力机关送来的，是否有人交医药费……有关。
而且在今天，第一重要的决定因素不是医药费，而是医院是否会担责任。
因此监护人或权力机关的送诊至关重要。
问题不在于你有没有病，而在于谁送来的。
谁送来的。
谁送来的。
谁送来的。
如果走了必要的程序送进去了，那几年内几乎没有机会出院。
这并不是因为患者是精神病，而是因为中国精神卫生机构的管理和治疗水平低下。很多有明显症状的人都得不到及时的治疗，在精神病院终老一生。或者反复的出院，入院，出院，入院。
对于误诊的，没有明显症状的人，根本得不到关注。
你以为进了精神病院会有医生围着你转吗？你以为医生会把你的行为当成症状吗？别天真了。
没人理你才是最正常的状态。大夫查房时溜上一眼，开一种治不好也治不坏的镇静药（比如劳拉西泮）吃几个月，平时交给病区护工，才是正常状态。
医生见惯了病人，都有幸存者偏差。但在一个低级的环境里，小小的偏差可能把“病人”困在病房里几年再正常也不过了。
现实就是这么残酷。
而且，说句最通俗的话，送进去没病也能整出点病来。
就像很多人说的，被“冤枉”造成的情绪波动和初入院的镇静药物的使用，会形成恶性循环，会使人在困倦和暴躁之间交替，很容易被诊断为双相障碍。
本身现代科学对很多精神疾患的发病机理和判别标准都还在研究中。其中也包括精神分裂，双相障碍和躁狂这些符合老百姓“疯”的认知的严重精神疾患。
精神病在临床判断中是症状指向的。
也就是，不管你的情况是怎样的，你表现的像个精神病你就是精神病。
但是问题在于，以今天中国的科技、经济和社会水平，对精神病的判断是恨粗疏的。
而且说精神卫生机构，也确实是自己监管自己。
目前，我国的现状是，只有一些大城市，只能做司法鉴定，即鉴定一个人是否具有完全的刑事与民事行为能力。 够资格做这个鉴定的，一个城市也只是寥寥几个专家。至于大家想象当中鉴定一个人是否“有病”，这无论从技术上还是社会经济发展水平上，都是做不到的。
要知道，我国太多小的城市的公共卫生系统里甚至没有精神病院、精神科。
说一句最明白不过的话吧，在当今中国，精神病院“隔离”的功能远比“治疗”的功能大。
再者，一般的说来，“被精神病”的人，往往在生活中，本身可能就具有性格孤僻，社会关系不融洽等特点。或者卷入了一些社会矛盾当中。本身很可能已经具有心理或情绪问上的题。 经历这样一个过程，其情绪问题发展成精神障碍的可能性是非常大的。
所以说，精神疾患患者的权益保护和精神卫生制度的建设，是一个社会问题， 只有通过一场旷日持久的社会运动，就像同性恋权益运动、女权运动、关爱自闭症患者运动、关爱艾滋病患者运动那样的社会运动，才能推动精神卫生机构与制度的建设。
包括普及收诊前鉴定制度，建设第三方监管制度。这都需要巨大的经济投入。
可以想象，这个过程里会有ngo的推动，有义工的服务；有南方系的报道；有姚晨、濮存昕、司马南、袁立之类持不同政治取向的大V们去体验约束、体验分裂症患者的恐怖嚎叫，之后写下的一篇篇催人泪下的微博；有马云这样的大老板捐钱；有人大代表、政协委员的建议、提案；有专家学者、一线工作者的研究与奉献。
但更多的，是有无数精神疾患患者和被误诊者的血泪。
只有经历这些，才能解决这个问题。
甚至从大了说，整个国家的民主与法制建设，都是解决这个问题的条件。
愿每一个精神疾患患者和被误诊者得到健康、快乐、幸福。愿我们的国家成为富强、民主、文明、和谐的国家。”
精神疾病定性及精神病院收治对当事人的污名化
“被精神病”人、真的精神病人、精神病院收治制度、精神疾病本身及其对人的定性，都会带来严重的污名化问题。这是剥夺人身自由之外又一个严重的侵害、伤害，也与人身自由剥夺，及当事人反抗与维权的困难，有密切关联。
所谓“污名化”，简而言之，就是当一个人被定性为“精神病”之后，她/她无论说什么话，都会被当成“疯言疯语”（即精神病学中的“妄想症”）、不可靠、不可信；她/他无论做什么事，都会被当成疯子做的、没有理智、没有价值、可以嘲讽贬低的行为。她/他的一举一动、抬头低头，都会被当成精神病发作而歧视和疏远。其人格、行为，都会被一概的否定，丧失主体性、丧失价值性，以及遭到种种误解、排斥、欺辱。
在这样的背景/前提下，“被精神病”的当事人，不仅被关在精神病院里时是任人摆布的、自辩是无效的，即便重获自由，其工作和生活中各种诉求，也会被视为“精神病发作”加以否定、无视、羞辱。而如果是受了冤屈和不公而维权，或从事政治抗争、人权活动，就更会被刻意当成“疯子”对待，以“妄想症”等帽子抹杀其控诉和抗争的资格、认受性、影响力，剥夺了其民事行为能力在内的各种基本权利。甚至监狱里的犯人都仍然保有不少权利，但精神病人权利却被剥夺，没有作为人基本的辩护权（或者说并未从法律上明确剥夺，但现实中辩护不被认可、接受）。
而当事人若感到委屈、痛苦、绝望，就更容易情绪失控、举止失措，甚至真的精神失常、行为异常，真的成为精神病。这本是官员/警察/医护/家人将其”被精神病”和各种侮辱伤害所致，但反过来却成了坐实其“确实一直都有精神病”的证据，以“果然有精神病”合理化迫害。
而当事人如果麻木、逆来顺受，或许可能会被放过，但也可能因欺凌无成本、“被精神病”阻力更小，而变本加厉加以迫害。而无论大吵大闹，还是冷静解释，都是无用的，是否释放、是否摘掉“精神病”帽子、自由与否，都掌握在将其送入精神病院的人及医护人员手中。自身只能听天由命。但即便获释，污名化也如影随形。若有人故意散播其“得了/得过精神病”的信息，更是会让其在生活中遭受无处不在的有色眼镜、歧视欺凌。
在知乎的提问“如何在精神病院证明自己是正常人”下，用户“圣范锦意”（迄今22万关注、210万赞同、21万感谢；本回答190赞同18评论）说的清晰明了：
所以，当你被贴上精神病这个标签，还是精神病医院这种“比较权威”的地方贴上去的。你到底是怎么样，已经不重要了。有无数的人只认识你这个标签。你的喜怒哀乐，是精神病的喜怒哀乐。你一切的言论是精神病的言论。你的一切动作是精神病的动作。你就算不说话不动，你睡着了。人家也是说，你看，那个精神病终于睡着了。
显然，这种精神病污名化是非常可怕的、极具杀伤力的，是无形的杀人刀，再借助风言风语的传播，足可以摧毁一个人的生活、精神，乃至最终逼使当事人肉体毁灭。而这种污名化却难以打破，制造污名化者也几乎不用承担任何责任。
而如果有人不是“被精神病”，而是真有精神病，但并非时时发作。那么即便他/她处于正常状态时的一举一动，也同样可能被当成精神病对待，其基本人格和正当诉求也不能得到保障。
而如果在精神病院进行反抗，那当然更会被污名化和迫害。正如在知乎提问“精神病院中发生过哪些细思极恐的真实事件？”下，知乎用户“江天809”（800多粉丝、14000多赞同，1600多感谢；本回答有127赞同，21评论）的回答所说：
可怕的就是：由于精神病院的天生属性，在精神病院里发生的各种不公平、欺压和侮辱（尤其是医护对病人的）都会被区别对待。这些如果发生在意识稍微正常的病人身上，只要病人做出了对外界而言正当的防卫乃至反抗，在精神病院里其唯一的后果就是让人们觉得他病得更重。这是一个可怕的怪圈。很难找出把柄来破解这个局。
众所周知，无论现实生活，还是互联网上，说人“精神病”/“神经病”就是骂人的话。虽然从理论上，精神病人应该得到更多同情理解，可实际上污名化、被歧视和羞辱，才是有“精神病”标签者的实际待遇。
“精神病”标签和污名的伤害，往往超过了造谣一个人盗窃、抢劫、强奸等谣言造成的损害。人们对于违法犯罪者往往更多是惧怕、敬而远之，对精神病人和“被精神病”者则更多是歧视和侮辱。人们也不担心罪犯时时刻刻都会犯罪，却觉得精神病人时时刻刻可能发疯伤人。而被精神病者往往被孤立，难以自辩。这又加剧了其他人对其的不理解、歧视、排斥。于是恶性循环，许多有精神病的病情恶化，没有精神病的也真成了精神病。许多人歧视和恐惧精神病人和疑似精神病人，但却正是制造精神病人的凶手之一。
精神病人与正常人的界限
当然，在中国和世界，也确实有许多符合精神病定义、举止异于常人的人。按照精神病学及精神科医护人员的判定，确实患有精神疾病，甚至符合入院治疗的条件。
但若客观理性的看，这些“精神病人”到底与常人差别为何？为什么患上精神疾病？是否真有强制收治的必要？在公共安全和精神病人自由的权衡中，是否需要找到一个平衡点，而不是为公共秩序及多数人安全，而肆意剥夺少数精神异常者的权利自由？
虽然世界主流精神病学及相关学者、机构，都对精神病及精神病人有相关的定义，对强制收治也有一套在特定条件下逻辑自洽、符合社会规范的规定。但也有不少知名学者对精神病学及精神病院强制收治制度提出质疑，甚至从根底上质疑精神疾病这一病种的存在、否定强制收治的合理性。
根据著名社会学家福柯等人的研究和观点，对于人类文明诞生以来，将行为异于多数人的少数人加以“疯子”定义，及在现代社会更进一步定性为“精神病”，还将许多被定义为精神病人的人强制关在精神病院等机构剥夺其自由，还通过强制作息等方式加以约束等行为，以及作为依据的精神病学这个学科理论和内容，都是作为规训人、羞辱异类和不服从者、维护多数人遵从的社会秩序的一种文明的变态行为。
福柯及一些学者对这种精神病定性和强制收治，显然是持批评态度的。在福柯看来，“精神病”及“精神病院”就是多数人对少数人、宰制者对被宰制者、规则制定者对被规训者的压迫。这也就意味着，至少从某个角度看，精神病学及精神病院，本身就是不合法理的，或起码值得商榷的（而非无条件认可其合理合法性的）。而且，精神病学及精神病院还有显著的将当事人“非人化”和污名化的目的和后果（上一节内容有论述）。
而且，即便是所谓“正常人”，往往也会在特定情况下表现出异于多数时候、违反文明道德和法律的行为，如大吼大叫、打人骂人、杀人强奸等。但当做下类似事情的人较多、符合某些社会范式时，往往并不判定为精神病。但也有的人会因为吵架、打架，被当成精神病送入精神病院。虽然精神病学对判断精神病有一些具体标准，但无论理论还是执行，都有很大模糊空间和主观性，往往看社会、强制机关、医护人员的主观判断，而非客观事实，且很容易被利用和滥用。
有时人类和一些族群还会集体发生疯狂，如二战中纳粹和日本的暴行，文化大革命中的集体疯狂等。这些当然也可以视为“疯癫”。只是由于这些集体暴行和“反常”参与者人数众多、成为社会主流，而在绝大多数评价中不被视为精神病行为，这些人也不被当成精神病人。相反，其中一些反抗群体法西斯、反抗个人崇拜和狂暴行为的人，反而会被此时的主流社会定义为“疯子”、“反革命”、“叛徒”等，如文革中的林昭、张志新等人即是如此遭遇。
所以，对于精神病的定性，本身就是颇为主观的、双重标准的、并非一视同仁评判的。这就意味着，判定人是否是精神病、是何种类型和程度的精神病、是否可以关押在精神病院的精神病学和精神卫生体系，本身就是值得怀疑的，起码不应该无条件信任和认可的。
而精神病院，也是异化人性、摧残身心的机构，其封闭性、高度管制性，也必然导致虐待的发生。不仅中国，全世界精神病院都存在虐待住院者的问题。只是发达国家经历各种民权运动、媒体揭黑、舆论监督，精神病院的人权状况相对好一些、侵害人权情况轻一些，而欠发达国家尤其专制国家，精神病院侵害人权的情况相对严重。
以上是从精神疾病定义和理论上进行的解构。而从现实上看，精神病问题同样不应该成为剥夺人权利自由、对人加以污名化的理由。
精神疾病成因与治疗不当的伤害
即便承认精神病学所定义的部分精神病判定标准，那么患有精神疾病者是何原因患有精神疾病（包括重性精神病和较轻的精神心理问题）？是否需要接受强制治疗、是否需要被送入精神病院、人们是否应该以有色眼镜加以特别看待和对待？
首先，人们罹患精神疾病的原因，除极少数是先天性的、遗传性的，绝大多数都是因为后天原因，尤其社会性原因、人为创伤原因造成。例如家庭不幸（至亲去世、家庭暴力、恋爱失败）、贫困、性侵害、校园暴力、遭受诈骗、失业破产、突发意外、诬告陷害、司法不公、被物理攻击和精神欺凌等。总之，遭受各种伤害和不幸，是罹患精神疾病的主要原因。
例如2021年-2023年，因为新冠疫情和“清零政策”，对许多中国人造成身心创伤，许多老板破产、投资血本无归，许多公民被长期限制自由、物质匮乏，一些学生有家不能回、亲人相隔……都造成大量的人罹患精神病或心理障碍，解封后各精神病医院人满为患。
而近年中小学“内卷”日益加剧，中部和南部许多“高考大省”学生从早上6点学习到晚上11点，课业和考试压力巨大，同样让许多青少年患上抑郁、焦虑的心理疾病，严重一些的患上精神分裂症。
当精神疾病的来源是社会性的，那么预防和治疗精神疾病，当然也应该以社会性方式，而非纯粹依靠狭义的医疗手段。而且来源于他人的伤害、社会结构性问题造成的精神心理问题，更是加害者及社会共同的责任。而通过将受害者关进精神病院等方式，不仅是让真正责任人逃脱责任，还等于让受害者二次受害，也从根本上不利于反思、预防、解决相关问题。即便精神病院没有虐待，将其关进精神病院，也无法解决其现实困境。其现实问题不解决，精神困扰自然也一直存在。
而那些遭受性侵、暴力伤害、被构陷受屈的各种受害者，其本身已遭到伤害和污名化，无论其是否已患有精神疾病，若将其送入精神病院，不仅并不能治愈其心理创伤，也会让其再次进入一个易受伤害的环境。
所以，即便对于真的患有精神疾病（或者说符合精神病学对精神病定义）的人，起码就中国的精神医疗环境，送入精神病院也并不是一个好的选择。即便确实有必要强制收治，也应改善其在医院的处境、尽快让其得以治愈出院。而对于因社会性原因（外因）精神异常的人，将其定性为精神病，显然也会致其受到污名化、陷入更大困境。而这个过程中，也会有意无意的掩盖了致使其受伤、造成其恶劣处境的责任人和不良体制。
而社会大众，对待这些因为社会原因罹患精神疾病的人，显然也应当更多理解、包容，并更多从现实角度看待其“疯癫”言行，更倾向于将其与正常人等同看待，而非以“精神病”滤镜加以歧视。但由于人们知识和道德的局限，人与人之间不能相互理解和尊重，多数人并不能以较为客观的态度看待和对待精神病人。
而精神病的社会性根源，也再次对精神病学及精神病院的合理性产生冲击。对于这些因为现实原因产生异于常人举止的人，将之归类于与普通人不同的身份、以监禁和暴力方式对待、加以污名化和“非人化”，显然是存在许多不合情理之处的。
特别值得提及的一点，罹患精神疾病、心理创伤的人，往往是在人际冲突、社会竞争中倾向于向内自我攻击、而较少向外、向他人攻击的。其之所以出现心理痛苦、精神异常，也正是因为内敛、自我攻击、自我消化痛苦，难以承受而精神崩溃。而那些倾向于通过伤害他人来转移痛苦的人，反而较少患有通常定义的精神疾病。这样情况下，对存在心理问题和精神疾病的人再加以责备、名义治疗而实际不亚于监狱惩罚的方式，同样是显著违背情理的。
但现实中，恰恰是这些弱者、受害者，更容易被关在精神病院、各种“矫正机构”。除了前面列举过性侵害受害女孩被关在精神病院，另一个知乎提问和回答也可佐证这一问题。一位知乎用户在问题“为什么没有受害者对杨永信进行报复”下的匿名回答，虽然点赞很少，但讲的很有道理（杨永信的网戒中心和豫章书院这些机构毫无疑问也是另类却也符合“精神病院”定义的监禁机构）：
因为“受害者”们能力不足，要是智商情商够的话，哪会和父母闹到被送进网瘾学校的地步。（间或声泪俱下哭一场间或撒撒娇间或诚恳跪地恳求改过自新，人家吸毒多少年家人都舍不得送去强制戒毒的大有人在。）
哪会连离家出走都做不到就被家里押送进网瘾学校。家里人要计划终极手段了少年们居然一点不知道，反正不想读书了怎么不离家出走。出去洗盘子发传单当网管当代打也比被关起来（一开始受害者可能不知道电疗那么痛苦）好吧。
那些真正聪明伶俐有独立能力或者敢杀敢打的网瘾少年，是不会进网瘾学校的。受害的那些，没能力制定精密的复仇计划，没能力筹集万把块的活动经费，没足够的情商联络几个当年的“同学”并不被人发现，最主要也没毅力，只能网上打打嘴炮造造舆论。
明知道自己仇恨的人在自己的一亩三分地上活得自在得意。
……
这就是扭曲的、邪恶的、无奈的现实。
中国精神疾病认定和强制收治的不透明和维稳属性
不仅精神病学、精神病院、精神卫生体系本身就有这样那样的缺陷、弊病，中国特色的精神卫生体系和特殊的国情，更加容易导致“被精神病”及其他滥用精神卫生和强制收治系统的情况发生。
在中国，政治是不透明的、司法是不透明的、医疗也是不透明的，精神病院及收治体系自然也是不透明的。而且由于精神病学和精神病院的特殊性（如前面章节所述）、被强制收治的受害者更弱势和无反抗力的特征，精神病院及收治体系比其他各方面更加不透明、更缺乏监督，滥用也更严重。
正如前面引用的孔杰荣教授等人评价，仅仅一两个医生就能决定将人收治在精神病院，还能无限期延长，等于可以轻松将人判处无期徒刑/终身监禁。而完全没有正常司法程序对于判处无期徒刑者那样严苛的审查标准。
而中国党政机关、公检法、基层派出所和居委会等，则是精神病强制收治体系的强力后盾、支持力量。上访维权者、影响社会秩序者、异见人士，基本都是由这些机构人员及其雇佣的社会人员，通过强制暴力方式送入精神病院的。对这些党政机关及基层组织而言，精神卫生强制收治体系是维稳体系的一部分，精神病院是关押挑战政府及秩序者的场所，精神病院医护对住院者的各种约束和虐待则是维稳及打压反抗者的工具。
而在这个过程中，基本全都是黑箱操作。不仅不会允许媒体、公众、当事人朋友及律师等进行调查监督，还会千方百计隐瞒精神病院内情及当事人的遭遇。虽然《精神卫生法》在内也有一些关于透明度和监督的条文，但显然没有保障执行的可行措施和相应力量。无论当事人在被关进精神病院过程中，还是在精神病院里，遭到的辱骂、殴打、捆绑、电击、强制服药、骚扰……各种刑罚和伤害，都难以为外界知晓，也不会留下证据。
而中国专制、封闭社会的本质，也让精神病院侵害人权行为没有可以阻止的在野力量，没有NGO等民间人权组织关怀和抗争。虽有极个别关注相关议题的个人和组织，但影响极为有限，几乎可以忽略不计。
在没有透明度和监督的环境中，人权侵害必然是普遍而严重的。精神病院特殊的属性、对住院者精神病的定性和污名化，更会让施暴者肆无忌惮。无论来自公权力执行者、医护人员、勤杂人员、其他病人的伤害，都会广泛存在于精神病强制收治体系各环节、精神病院各角落。
而中国官方对此不仅不反对，反而是这样不透明、无监督的精神卫生体系的支持者，并对精神病院的强制收治和虐待住院者乐见其成。因为这有利于政权“维稳”。与“杨永信网瘾治疗中心”、“豫章书院”等各种“矫正机构”类似，精神病院也承担着对社会弱势群体的管束和压迫功能，通过暴力与虐待等方式，以及造成威慑，保障社会底层和边缘人不敢反抗、被迫服从，不服从者也会被长期剥夺自由和反抗能力。
这样的背景下，也就决定了精神卫生与强制收治体系、精神病院，不会被透明化和接受监督，滥用精神病学及其应用的情况也不会被遏制，反而被官方支持和纵容，甚至直接参与其中，成为统治阶层得心应手的维稳工具。
小结
根据以上情况和分析，中国精神病院，及整个精神卫生体系、强制收治制度，被严重的滥用，成为侵害人权、维护统治、迫害人民的工具。其造成的伤害，既有物质层面的剥夺自由、身体虐待等，也有精神层面的污名化当事人、损害其名誉和权利等。
无论李宜雪事件及其他一些个案是否有更复杂、更可商榷的具体情况，中国许多公民被不合理的、暴力的收治于精神病院、遭受虐待，是不争的事实。而中国专制体制和不透明的环境，也加剧了精神病学被滥用、精神病院人权侵害。面对国家机器与个体公民、精神病院与弱势者严重不平等的权力与话语权状况，更应格外检视强制收治的合理性、对公权力和强势方保持质疑态度、对弱者假定善意的取信和同情。
希望未来的中国，在民主法治基础上建立更加透明的精神疾病诊断治疗制度，尽可能保障公民自由、慎用强制收治手段。不得已要收治时，也应保障当事人人道待遇、收治程序及精神病院情况受外部监督，精神病学也真正成为促进人恢复健康的医学，而不再是维稳工具和迫害手段。
注释
[1] 知乎用户“莫凡”的帖子–知乎
https://www.zhihu.com/question/22672098/answer/357050723?utm_psn=1864713986714513408
[2] 郑州汪飞“被精神病”事件–浙江在线
https://china
.zjol.com.cn/system/2013/01/11/019080006.shtml
[3]《中国的精神卫生、强制收治与任意拘留》–FT中文网
http://www.ftchinese.com/story/001079108?full=y
王庆民 | 中国精神病院强制收治与“被精神病”问题最先出现在议报。
from 议报 https://yibaochina.com/?p=255022
李宜雪事件也再次让“被精神病”，以及精神病院强制关押公民、剥夺公民自由、精神病院对住院者的虐待，公安机关通过精神病院拘押和迫害维权人士、政治抗争者等议题，再次得到广泛关注和讨论。
无论李宜雪个案情况如何，李是否真有严重的精神疾病、是否达到收治标准，中国精神卫生和强制收治体系的各种弊病、广泛存在的“被精神病”现象，都是需要被高度关注和重视的。这并不因某个个案的真伪而有改变。
这一极为重要的议题与公民自由、人格尊严、社会正义密切相关，本文也是对中国日益严重的、利用精神卫生体制侵害人权的行为的揭露和批判。
精神病院强制收治的基本特征以及与“监狱”的异同
中国和世界各国，有权力剥夺和禁制个人人身自由的机构，细数起来算是有很多，例如监狱、看守所、法庭、强制收容机构、“留置”场所等。但绝大多数机构和场所，虽名目繁杂，但根据其性质、特征、拘禁对象，都可以归类于“监狱”一类。
各种名目的“监狱”，关押的都是确认违法犯罪或涉嫌违法犯罪的人。而涉嫌违法犯罪，也意味着其涉嫌伤害他人、损害公共利益。尤其是监狱和看守所这类法定的、正规的监禁机构，无论关押还是释放，以及监禁过程中，起码名义上需要遵守各种法律法规，保障犯人/犯罪嫌疑人各种权利，以及有期刑罚者到期释放。在决定和执行监禁过程中，也需要经手许多人，每个经办人按法律也都要承担决策和执行的责任。
即便司法领域发生冤假错案，前提也是一些机构认定了其触犯某些具体法条，有来源和依据。只是就事实认定和法律适用上存在错误，但并不抛开法律及对事实的辩驳。而冤假错案发生后，也有不少人通过申诉等方式获得平反、得到一定补偿。即使是纪委监委这样权力巨大的非常机构，拘禁个人也仍然基于当事人违法乱纪的嫌疑、遵循必要的章程、受到上级的约束，且拘禁对象往往局限对官员等特定群体成员。
但另有一种机构，有着与各种“监狱”类似的特征，如剥夺个人自由，将人关在狭小空间内、受到严重约束，以及受到各种或轻或重的、普遍发生的虐待。但同时，将人强制关押却并不需要监狱那样复杂的程序、严密的法条，而仅仅依靠一到两个人颇为主观的判断和决定，即可将人无限期监禁。而这里又极难认定“关押错误”，即便认定也极难得到追责和赔偿。这就是精神病院。
精神病院是收治精神病人即精神异常者的机构。它不需要当事人一定做出伤害他人及损害公共利益的行为，只是存在行为异常、符合精神病学判定的精神病症状，或只是有伤害自身或他人及社会的嫌疑，即可收治入院。而如何判断一个人患有精神病、何种程度的精神病可以收治入院、何种情况下可以使用强制手段将人送入精神病院，是颇为主观和存在争议的。
根据《精神卫生法》的规定，只有在当事人有自杀/自伤或杀人/伤人情况或企图时，才可以将当事人强制送入精神病院。但在实践中，不仅关于自伤/伤人的企图如何判定存在争议，很多精神病院根本不会遵守相关法律，在当事人明显没有伤人和自伤行为和企图情况下，仍然强制收治当事人进入精神病院。而受害者想要通过维权讨回公道，是难上加难，没有家属配合基本上是无法成功的。
精神病院强制收治的扩大化与滥用
正是因为精神病院收治体系的主观性、对精神病人判定标准的模糊性，导致精神病院收治制度的滥用和扩大化。许多并未伤害他人，只是个人情绪问题、厌学、家庭矛盾、性取向和性别认同与主流社会迥异，甚至遭受性侵而性格变化，也会被当成精神病人，强制收治在精神病院封闭病房，剥夺其自由，还往往遭受身体和精神虐待。其中许多并未患有严格意义上精神病的人（往往只有一些轻微的心理问题、在特定原因影响下暂时的情绪失控），也会被诊断为精神病人。这就是所谓“被精神病”。
在“被精神病”者中，有一个重要的特殊群体，就是异议人士、上访维权者、“扰乱秩序”者，即与中国党政官方存在利益冲突、损害政权稳定的群体和个人。这些人最易遭受“被精神病”。
中共官方面对异见人士和访民，有时通过直接暴力方式打击和驱逐，有时采取法律手段迫害，有时利用“黑监狱”法外监禁，也有时采用“被精神病”手段。有的访民和抗争者还会遭受多种方式相继或同时迫害。在这些手段中，“被精神病”对当事人伤害属较重一类，因为既可以长期监禁和虐待，又能对当事人以“精神病”污名化。在记录中国维权和异见人士被迫害情况的“维权网”和“民生观察”两个网站上，就有数百例政府部门以“精神病”将上访维权者和异议人士关进精神病院的案例。
当然，不仅上访维权者和异见人士，凡是被认定对政权统治及社会稳定造成威胁的人，各地政府、公安机关，都积极将这些人送入精神病院进行监禁。因为这是其维稳最便捷的手段。不需要费劲罗织罪名、冒着风险制造司法冤狱，仅仅需要和精神病院合作，以“情绪不稳定”、“有自杀自伤/伤害他人风险”等颇为主观的理由，就可以送进精神病院，无限期进行监禁。而当事人在维权、在与政府人员冲突时的言语和行为上的激动，也正可以扣上“精神病”、“意图伤人/自伤”的帽子，成为关押进精神病院的貌似合理的理由。
“被精神病”者在精神病院的遭遇
当一个没有精神病（或精神健康问题程度轻微）的人被关进精神病院，仅凭其自己努力辩解和抗争，不仅根本无法得到医护人员理解、被允许离开，还会遭到更多伤害、更久关押。因为在精神病院及精神病学体系中，否认自己有精神病，以及抗拒精神病院医护的治疗，本身就是精神病人发病的表现。用精神病学术语就是“无自知力”。而如果使用激烈方式反抗，还会被定为“躁狂发作”等精神病症状，遭受捆绑和殴打等虐待。
这正是精神病院和精神病学的可怕之处。它从根底上就抹除了当事人自辩的权利、能力，乃至抹除了作为人基本的权利自由。
当然，精神病院和精神病学体系之所以可以抹除人的权利和辩力，根本上是由其暴力强制手段作为保障的。对于“被精神病”或虽有一定精神问题但并不需要入院治疗的人，根本无力反抗由警察、保安人员、医院医护人员共同参与的强制逮捕（暂且如此称呼强制抓人进入精神病院的行为）和关押系统，无论暴力反抗还是言语自辩，都是徒劳无用的。
在逮捕和关押过程中，往往伴随着捆绑、打针、强迫服药，以及时常存在的辱骂、殴打、饿饭、禁止上厕所等虐待和惩罚。尤其“被精神病”的当事人拒绝配合、抗拒精神病院强制治疗情况下，遭受殴打和其他虐待是几乎必然发生的。
笔者在知乎等互联网平台，曾搜索和记录过大量精神病院虐待患者的案例。这些案例中，被强制送进精神病院的当事人，大多数都是因为家庭矛盾、青少年成长、性取向和性别认同、人际纠纷等较为个人的、非政治的原因。但这些案例中个人口述及其他人写下的耳闻目睹情况，都可以证明中国精神病院对个人自由剥夺及虐待现象的严重性。
精神病院强制拘捕公民、虐待住院者的若干案例
以下案例来自当事人及旁观者口述/笔述。
例如有一位网友讲她因家庭矛盾被送入精神病院，遭遇各种暴力和虐待。知乎用户“莫凡”（迄今520粉丝、4300多赞同、340多感谢、460多收藏，本回答有789赞同，146评论）在提问“如何在精神病院证明自己是正常人”中所述如下：
2017年年末，我跟父亲吵架。他打了北京安定医院的电话。然后把我绑走了。理由是我白天跟他电话里吵架的时候说了一句：你再这么逼我我就去死……到了安定医院之后，因为是急诊，只有一个“大夫”。当时我想跟这个大夫说话。结果他根本不听……里面出来一个护士，拿着针。当时我就感觉不对了，就要跑。结果门口有保安，拦住我。然后护士就扒我裤子。保安也在旁边，摁着我。给我打了一针。然后急诊旁边有个小屋子，他们就把我关在那里
……
我问护士。我住在哪，然后那个护士说：“没床位了。要不你在走廊里睡一宿吧。”然后指着地笑了两声。我发誓那是我人生中听的最刺耳的笑声。然后有一个老奶奶(后面会讲她。)看我在那，就说要不你跟她一起睡吧……6点起被抽了11管血。我本身就比较瘦，最后都抽不出来了还得抽……8点了护士会推个车，拿药。不吃是肯定不行的。我一进去就看见有人被绑着。每个床下面都有“带子”像那种束缚的。我在那有个女生仅仅说她想出去就被护士绑起来。然后挂水。因为会被认定是“情绪不稳”。8点的时候一群人当面“专家”开始问我问题。我就说我是因为吵架进来的，跟家里有争执。结果那些医生听完什么都没说。然后我说什么时候能出去，见家属。旁边有个护工说你来的第一周可能不能见，医院规定。你不在这待1.2个月别想走。当时我就又气又不能表现出来。(表现出来会被绑)那些医生专家每个就问几分钟。有的人根本不问。还TM看病。
……
根本没法休息。每天都有人打呼。感觉精神彻底崩溃了，因为我想休息。但是那些护士，护工无时无刻会在屋子里说话。而且非常大声。聊旅游，聊吃什么。我拿纸堵耳朵都没用。有个护士看我拿纸堵着还特意更大声说。”[1]
另一位知乎用户也分享了在安定医院的经历和见闻：“小花花”（迄今1500多粉丝，16000多赞同，2900多感谢，2700多收藏，其中本回答得到239赞同，78评论）在北京安定医院的经历（在提问“精神病院中发生过哪些细思极恐的真实事件”下的回答）：
安定医院，住院的时候17岁，现在18。全国最好的精神病院之一，躁郁症进去封闭二十多天，这辈子宁愿死，都不再住院治疗了。进去了之后，你的命就不是你的了，是你的家属和医生的，只要你家属和医生觉得你有病，你就是有病。
进去了不管不问，先打一针弗派，大概是一种情绪稳定剂，后面又打了几针，到了第三四天的时候，面部开始抽搐，舌头一直吐在外面，无法控制。那时候意识模糊，大多数护士面色都不好，没有主动和人沟通。
病区里面什么样的病人都有，认知清晰的，认知模糊的，从精神障碍到失眠，吸毒的，戒赌的，什么样的都有。
……
我真的一辈子都忘不了那些被捆起来的病人的表情，她们被捆起来的理由各异，她们什么都做不了，只能呆呆地望着天花板，眼神空洞而绝望。
……
说护士态度好的我认为只针对认知清晰的病人，我刚做电疗那几天认知也是模糊的，基本上在床上躺了三天，起来了看到护士在护士站喝冰红茶，我不知怎么问了句:“可以给我喝一口么？”她们就像是看怪物一样看着我说:“你脑子坏了吧？”后面我认知清晰了，对我态度就正常了。
印象里有四个医生，一个主任。医生态度都是一般，有一个医生很好，不管是不是自己的病人都很温柔地对待，很负责。
有一个男医生很恶心，经常吓唬不想吃药的病人，说不吃药会死之类的，病人在他值班期间闹了就随便绑人，不会过来安慰之类的。我们几个病友私下都说这个医生才是有病，绑人爱好者。
……
有男病人过来搭讪，一个200多斤的胖子，我当时告诉了他我叫什么，后来没过多久就要我做他女朋友。真的很恶心，然后我跟护士反应，她们只是笑。接下来的几天我都试着躲着不去娱乐室，听见他在娱乐室大喊我的名字，没人管。但被护士发现还是会被哄过去，然后继续被他纠缠，还好有个护工阿姨看不下去了，把我带到了一边，才得以解决。
唉。。。世界真是荒谬啊。
知乎问题“精神病院中发生过哪些令人细思恐极的真实事件？”中，一位叫“惜h”的用户的回答（该用户迄今获得4100多赞同、370多感谢、270多收藏，该回答获得4.1k赞、375感谢，283评论，这是她最受欢迎的一篇回答），能够反映精神病院其实缺乏真正治疗功能，而主要只是监禁当事人。
22岁入院
由于在家常态是闭着眼 不说话 流眼泪
被强制性用塑料胶布绑住腿 当时只穿秋衣秋裤 头发很脏 塞在后排座 连夜开到南京脑科医院
没有心理咨询 没有医生面诊
直接把我丢在医院住院部
晚上精神分裂的 幻听躁狂的 从小智障的 …
各讲各的 很大声
刚进院都要被绑起来观察
我被绑在床上
这样的环境让一个被监护人认为是有抑郁症的人 怀疑所有的一切 丧失安全感 充满绝望
…
见到许多不同病症的人
都是世间特别的
细思极恐的事的体会是 人很孤独 无所不在枷锁之中
另一起因为家庭纠纷被强制绑进精神病院的案件，很能反映精神病院剥夺人自由的野蛮粗暴、权力之大。《郑州晚报》首发，被“民生观察”、“新浪河南”与知乎等多家网络平台转载的一个案例：
郑州汪飞（汪w桦）董事长事件
49岁的汪飞（化名）是河南省酒类销售的大腕儿，他经营着一家酒业销售公司，自己是董事长。
2012年7月20日，他早早来到公司，和员工一起忙碌着生意。不知何时，一辆救护车停在公司门口，车上下来6个彪形大汉，直奔汪飞而来。“就是他！”瞬间，汪飞就被几名彪形大汉包抄并按倒在地。还没等在场的员工愣过神，汪飞就被控制得严严实实，继而强行搜身，手机、劳力士手表等物品被全部掳走。“你病得很重！”“我没有任何病，我没有……”不容分辩，汪飞就被强行架上救护车，拉到了郑州某精神病医院。
等汪飞明白时，他已彻底失去了人身自由。医院戒备森严，他被绑在病床上。“我真的没有病，正常得很。” 被强行拉到这家“戒备森严”的精神病院后，只要有机会，他都极力向医生解释自己没有精神病，然而医生根本不听，反认为“病人”已失去理智，是不想配合治疗。汪飞说，进到医院，“我的手脚全部捆绑到病床上，腰间还系一根绳子，这样的捆绑持续了24个小时”。住院后，医生、护士强行撬开汪飞的嘴巴“喂”药，还注射针剂。汪飞稍有解释或不配合，医护人员就打他。因为病房“与世隔绝”，他的活动范围仅限病房、楼道，里面都是穿着病号服的精神病人。没人可以沟通，也不准和外界联系。
……
胞弟、公安民警、律师反复交涉，郑州某精神病院就是不“放人”。
汪飞知道这一切都是前妻“设计”的， 可是，他不明白，医院为什么不做检查，单凭前妻的一句话，就认定他是精神病人。“被精神病”80多个小时，医院逼他口服、静脉注射药品，并被无端捆绑、殴打，苦不堪言。
小汪又向几家媒体反映，迫于各方面压力，当晚6点30分左右，已失去人身自由长达80多个小时的汪飞才获得自由。”[2]
还有知乎用户目睹其他人被强制绑进精神病院的情况：
这个人几乎没粉丝，回答时间也很晚，因此本回答在我看到和复制时，只有10个赞和7个评论，但我却看的心惊肉跳：
一天周末中午我刚停好车，看见医院正门处几个人在争执，走进了看到是一个中年男人，一个略微年轻的女人，一个二十岁左右的年轻男人，围着一个坐在轮椅上的中年女人。
那中年女人对把着她胳膊的年轻女人说:我没病，别送我进去。
那年轻女子敷衍着:嗯，你没病，咱就进去看看。
中年女子摇头，猛然起身想要离开！
三人把她围住，死死拽住她。
她哀求:我真没病啊！
年轻女子转身进了医院，大抵是去喊医生了。
中年女子对一直拉着她的二十岁左右的年轻男人说:傻孩子，你把妈送进去妈就完了。
她儿子目光茫然却并不说话。
过一会，医院里冲出几个推着急救车膀大腰圆的护工。
女子被架上了急救车。
其时，四周很多人在围观，议论纷纷。
我曾问了一句那女子身边的亲属:我看她不像有病啊？
但没有人理会我……
而除了我这句半疑问……至始至终，再没人帮她说一句话，也没有人听她说一句话，更没有人认真回她一句话。
因为大家认为她是精神病！
尽管她打扮得体，言语清晰，思路也未见混乱，更不曾做出暴力举动，但她还是被送了进去。
而我始终记得她被人死死压在急救车上后说的一句话，也是唯一的一句话:我完了！
是啊，她完了！
一辈子被打上精神疾病的标签，一辈子只要有自我情绪的流露，触及了谁影响了谁，就会被道德绑架:你看，我就说她有精神病吧！
而当时说完那句话，她就再也不挣扎了，这可能就是哀莫大于心死吧……
无能为力，只有记录！”
还有一些遭受性侵和其他伤害的受害人，不仅没有得到良好帮助照料，反而被送进精神病院，遭受二次伤害。在知乎提问“精神病院发生过哪些细思恐极的真实事件”下，知乎用户“邓学长”（迄今10600多粉丝、41000多赞同、5900多感谢、7400多收藏，本回答得到26000赞同、有5500评论）曾因抑郁症自杀入院，在医院目睹了一幕绝望而悲惨的场景：
……
我记得有个女生，被继父虐待强奸，后来疯了，但是也会有醒的时候
那个时候我白天就跟着照顾我的护士阿姨到处走，就是绑着绳子，她走哪里我走哪里，
我白天不会犯病，除非我妈给我打电话或者突然出现
所以说，我一直很特殊，有的新人的家长一直以为我是扮成精神病的护士
有次，那个女生发病后注射了镇定剂，我刚好跟着护士阿姨去拿药，然后护士在门外准备她需要的药品和食物，我站在门口，门上的小窗是打开的，能看到里面一切，也能听见声音
那女生突然醒了，然后不停地动，喊着，为什么要绑着我，为什么啊，然后一直说她继父是坏人为什么没有把他绑起来却要绑自己
护士阿姨就拉着我说去喊医生，说药效过得太快了
我就一直听到她在里面大哭，说为什么不把坏人抓起来
那个时候，是有多么的绝望，在一个小房间里，就那么哭着
其实很多时候，他们会突然清醒，然后发现自己被绑着，然后陷入黑暗，然后当你发现的时候，他又疯疯癫癫了
……
以上这些案例，都证明精神病院往往可以在毫无证据、没有必要性情况下，强制剥夺个人人身自由、押送进精神病院，并在精神病院对公民进行虐待。这些案例只是冰山一角，仅我个人就在多个平台搜集了上百个较详细案例，因篇幅关系无法全部列举。简单而可靠的推测，还有更多类似的事件，因为当事人及其家人无力或不愿发声，并未被贴上互联网平台。但以上例子即触目惊心。
即便并非强制送入精神病院、不是“被精神病”，而是真的有精神病或不得不送院的人，在精神病院同样会遭遇类似虐待。
如一位女子的母亲患了精神病，医生劝其将母亲留在精神病院，但这位女子看到精神病院情况后，毅然决定独自照顾母亲。因为她看到精神病院环境的恶劣、住院者生不如死。用户“8023”（迄今共有740多粉丝、获得4700多赞同、731感谢、809收藏。本回答获得231赞同，34感谢，139评论）：
我想说，那个地方，是人间地狱。
在那里，医护人员，绝大多数医护人员都没有把精神病人当人看。打，骂，言语凌辱，到处是栅栏，人就像猪一样被关起来。甚至会猪狗不如。
真的，是有多狠的心才会把父母送到那个地方啊！
我亲眼看见医护人员对待精神病人就像对待猪狗一样，那些精神病人的眼神透露出的绝望才是这个世界最深的绝望，想死，死不掉，死了医院没钱，想活，不能活成自己想要的样子。
对了，可能很多人都无法想象精神病人的伙食，我只能用一句话形容，猪都不吃的东西。
在那里，没有人权。
精神病人也有选择生活方式的权力。
我痛恨那个地方，当时医生劝我把麻麻也送到那个地方，说，我到上海读书了就没人照顾麻麻了。不好意思，我拒绝。
显然，起码中国的精神病院，包括最知名的安定医院、上海精卫、南京脑科医院等名牌精神病院，都普遍存在虐待患者的情况，并不能有效治疗疾病，还加重当事人痛苦。
当然，并不是说所有精神病院都是极为恶劣的环境，也不是所有被关进精神病院的人都会遭受虐待，具体情况当然要具体分析。但即便只有部分人在精神病院被虐待，就已经可以反映精神病院类似监狱的惩罚性质、当事人易被虐待的环境特性。
中国精神卫生体制被恶意利用
在纽约大学孔杰荣教授和殷驰教授撰写的《中国的精神卫生、强制收治与任意拘留》一文中，简明而准确评论了中国精神病院收治的弊症和对公民权利自由的严重侵害：
在中国，每天至少有上百人被精神卫生机构强制非自愿收治入院……精神障碍的患者是否收治，如何收治以及收治多久，是一个日益严重的世界性问题。在政府采用多种方式对公民进行拘留的中国，这些问题已被证实尤其严重……在对精神障碍患者进行强制收治方面，任意拘留的可能性很大。
……
目前，在中国精神障碍患者非自愿住院治疗的程序中，没有属于真正中立的第三方的一席之地。根据《精神卫生法》的规定，两名精神科执业医师的诊断决定就足以令一名患者被收治入院（而且可能是收治终身），无需听证或者司法许可。因此，沿袭前苏联的模式，精神病院应官方要求对个人进行强制收治已成为打压持不同政见者和人权活动分子的便利手段。根据中国一非政府组织“民生观察工作室”最近的一份报告，中国的医疗界“在对批评政府的人士以精神障碍需要住院为由进行拘禁方面，继续向官方妥协。”《精神卫生法》本身也因过于宽泛而难以适当贯彻。
……[3]
孔杰荣和殷驰两位法学学者的这篇文章，是深刻而引人思考的。在严重缺乏民主法治、弱势群体更难以维权的中国，精神卫生和强制收治机制，已成为政府、企事业单位、一些家庭对公民、职工、家人进行迫害的工具。而受害者却难以反抗和挣脱，更难以追究剥夺其自由者的责任。
孔杰荣和殷驰的文章主要从法理角度评论精神病院收治问题的棘手，而还有人则从精神病院本质及现实性上讲出其邪恶。如一位知乎匿名用户所回答的。在知乎问题“如何在精神病院证明自己是正常人？”的回答中，有一篇匿名回答，迄今获得了3.4k赞，470多感谢，150多评论，其论述极为深刻，说到了我的心坎里，全部复制于此：
反对很多答案，不一一点了。
作为一个有亲身经历的人，匿了。
我希望段子手们远离这个话题。我甚至希望在这个问题上，建设起美国式的逆向歧视。
因为精神疾患，和同性恋、性别歧视等其他话题都不一样，它的特殊性在于，很多段子只要稍微写的真实一点，都很可能被认为是真的。
比如某个高票答案居然说调戏护士……
要知道在一个一线城市，大部分病区看护也不过是护校毕业，甚至是社会无业人员。拿着两千多的月薪，全封闭的工作环境，三班倒，有的地方连手机都不让玩，无聊的工作中拿病人寻开心成了很多人唯一的娱乐活动。
装有病被治好没用。
该吃吃该喝喝没用。
报警没用。
“精神病”的概念很宽泛。至少比大多数人认知中的“疯子”要宽的多。
在实践中，焦虑、抑郁、酒精依赖，都可以收治住院的。
所以，能不能出精神病院，并不想很多人想的一样，是一个逻辑诡辩。
这问题本质上是个社会问题，它是与：患者是否是家人送来的，是否是权力机关送来的，是否有人交医药费……有关。
而且在今天，第一重要的决定因素不是医药费，而是医院是否会担责任。
因此监护人或权力机关的送诊至关重要。
问题不在于你有没有病，而在于谁送来的。
谁送来的。
谁送来的。
谁送来的。
如果走了必要的程序送进去了，那几年内几乎没有机会出院。
这并不是因为患者是精神病，而是因为中国精神卫生机构的管理和治疗水平低下。很多有明显症状的人都得不到及时的治疗，在精神病院终老一生。或者反复的出院，入院，出院，入院。
对于误诊的，没有明显症状的人，根本得不到关注。
你以为进了精神病院会有医生围着你转吗？你以为医生会把你的行为当成症状吗？别天真了。
没人理你才是最正常的状态。大夫查房时溜上一眼，开一种治不好也治不坏的镇静药（比如劳拉西泮）吃几个月，平时交给病区护工，才是正常状态。
医生见惯了病人，都有幸存者偏差。但在一个低级的环境里，小小的偏差可能把“病人”困在病房里几年再正常也不过了。
现实就是这么残酷。
而且，说句最通俗的话，送进去没病也能整出点病来。
就像很多人说的，被“冤枉”造成的情绪波动和初入院的镇静药物的使用，会形成恶性循环，会使人在困倦和暴躁之间交替，很容易被诊断为双相障碍。
本身现代科学对很多精神疾患的发病机理和判别标准都还在研究中。其中也包括精神分裂，双相障碍和躁狂这些符合老百姓“疯”的认知的严重精神疾患。
精神病在临床判断中是症状指向的。
也就是，不管你的情况是怎样的，你表现的像个精神病你就是精神病。
但是问题在于，以今天中国的科技、经济和社会水平，对精神病的判断是恨粗疏的。
而且说精神卫生机构，也确实是自己监管自己。
目前，我国的现状是，只有一些大城市，只能做司法鉴定，即鉴定一个人是否具有完全的刑事与民事行为能力。 够资格做这个鉴定的，一个城市也只是寥寥几个专家。至于大家想象当中鉴定一个人是否“有病”，这无论从技术上还是社会经济发展水平上，都是做不到的。
要知道，我国太多小的城市的公共卫生系统里甚至没有精神病院、精神科。
说一句最明白不过的话吧，在当今中国，精神病院“隔离”的功能远比“治疗”的功能大。
再者，一般的说来，“被精神病”的人，往往在生活中，本身可能就具有性格孤僻，社会关系不融洽等特点。或者卷入了一些社会矛盾当中。本身很可能已经具有心理或情绪问上的题。 经历这样一个过程，其情绪问题发展成精神障碍的可能性是非常大的。
所以说，精神疾患患者的权益保护和精神卫生制度的建设，是一个社会问题， 只有通过一场旷日持久的社会运动，就像同性恋权益运动、女权运动、关爱自闭症患者运动、关爱艾滋病患者运动那样的社会运动，才能推动精神卫生机构与制度的建设。
包括普及收诊前鉴定制度，建设第三方监管制度。这都需要巨大的经济投入。
可以想象，这个过程里会有ngo的推动，有义工的服务；有南方系的报道；有姚晨、濮存昕、司马南、袁立之类持不同政治取向的大V们去体验约束、体验分裂症患者的恐怖嚎叫，之后写下的一篇篇催人泪下的微博；有马云这样的大老板捐钱；有人大代表、政协委员的建议、提案；有专家学者、一线工作者的研究与奉献。
但更多的，是有无数精神疾患患者和被误诊者的血泪。
只有经历这些，才能解决这个问题。
甚至从大了说，整个国家的民主与法制建设，都是解决这个问题的条件。
愿每一个精神疾患患者和被误诊者得到健康、快乐、幸福。愿我们的国家成为富强、民主、文明、和谐的国家。”
精神疾病定性及精神病院收治对当事人的污名化
“被精神病”人、真的精神病人、精神病院收治制度、精神疾病本身及其对人的定性，都会带来严重的污名化问题。这是剥夺人身自由之外又一个严重的侵害、伤害，也与人身自由剥夺，及当事人反抗与维权的困难，有密切关联。
所谓“污名化”，简而言之，就是当一个人被定性为“精神病”之后，她/她无论说什么话，都会被当成“疯言疯语”（即精神病学中的“妄想症”）、不可靠、不可信；她/他无论做什么事，都会被当成疯子做的、没有理智、没有价值、可以嘲讽贬低的行为。她/他的一举一动、抬头低头，都会被当成精神病发作而歧视和疏远。其人格、行为，都会被一概的否定，丧失主体性、丧失价值性，以及遭到种种误解、排斥、欺辱。
在这样的背景/前提下，“被精神病”的当事人，不仅被关在精神病院里时是任人摆布的、自辩是无效的，即便重获自由，其工作和生活中各种诉求，也会被视为“精神病发作”加以否定、无视、羞辱。而如果是受了冤屈和不公而维权，或从事政治抗争、人权活动，就更会被刻意当成“疯子”对待，以“妄想症”等帽子抹杀其控诉和抗争的资格、认受性、影响力，剥夺了其民事行为能力在内的各种基本权利。甚至监狱里的犯人都仍然保有不少权利，但精神病人权利却被剥夺，没有作为人基本的辩护权（或者说并未从法律上明确剥夺，但现实中辩护不被认可、接受）。
而当事人若感到委屈、痛苦、绝望，就更容易情绪失控、举止失措，甚至真的精神失常、行为异常，真的成为精神病。这本是官员/警察/医护/家人将其”被精神病”和各种侮辱伤害所致，但反过来却成了坐实其“确实一直都有精神病”的证据，以“果然有精神病”合理化迫害。
而当事人如果麻木、逆来顺受，或许可能会被放过，但也可能因欺凌无成本、“被精神病”阻力更小，而变本加厉加以迫害。而无论大吵大闹，还是冷静解释，都是无用的，是否释放、是否摘掉“精神病”帽子、自由与否，都掌握在将其送入精神病院的人及医护人员手中。自身只能听天由命。但即便获释，污名化也如影随形。若有人故意散播其“得了/得过精神病”的信息，更是会让其在生活中遭受无处不在的有色眼镜、歧视欺凌。
在知乎的提问“如何在精神病院证明自己是正常人”下，用户“圣范锦意”（迄今22万关注、210万赞同、21万感谢；本回答190赞同18评论）说的清晰明了：
所以，当你被贴上精神病这个标签，还是精神病医院这种“比较权威”的地方贴上去的。你到底是怎么样，已经不重要了。有无数的人只认识你这个标签。你的喜怒哀乐，是精神病的喜怒哀乐。你一切的言论是精神病的言论。你的一切动作是精神病的动作。你就算不说话不动，你睡着了。人家也是说，你看，那个精神病终于睡着了。
显然，这种精神病污名化是非常可怕的、极具杀伤力的，是无形的杀人刀，再借助风言风语的传播，足可以摧毁一个人的生活、精神，乃至最终逼使当事人肉体毁灭。而这种污名化却难以打破，制造污名化者也几乎不用承担任何责任。
而如果有人不是“被精神病”，而是真有精神病，但并非时时发作。那么即便他/她处于正常状态时的一举一动，也同样可能被当成精神病对待，其基本人格和正当诉求也不能得到保障。
而如果在精神病院进行反抗，那当然更会被污名化和迫害。正如在知乎提问“精神病院中发生过哪些细思极恐的真实事件？”下，知乎用户“江天809”（800多粉丝、14000多赞同，1600多感谢；本回答有127赞同，21评论）的回答所说：
可怕的就是：由于精神病院的天生属性，在精神病院里发生的各种不公平、欺压和侮辱（尤其是医护对病人的）都会被区别对待。这些如果发生在意识稍微正常的病人身上，只要病人做出了对外界而言正当的防卫乃至反抗，在精神病院里其唯一的后果就是让人们觉得他病得更重。这是一个可怕的怪圈。很难找出把柄来破解这个局。
众所周知，无论现实生活，还是互联网上，说人“精神病”/“神经病”就是骂人的话。虽然从理论上，精神病人应该得到更多同情理解，可实际上污名化、被歧视和羞辱，才是有“精神病”标签者的实际待遇。
“精神病”标签和污名的伤害，往往超过了造谣一个人盗窃、抢劫、强奸等谣言造成的损害。人们对于违法犯罪者往往更多是惧怕、敬而远之，对精神病人和“被精神病”者则更多是歧视和侮辱。人们也不担心罪犯时时刻刻都会犯罪，却觉得精神病人时时刻刻可能发疯伤人。而被精神病者往往被孤立，难以自辩。这又加剧了其他人对其的不理解、歧视、排斥。于是恶性循环，许多有精神病的病情恶化，没有精神病的也真成了精神病。许多人歧视和恐惧精神病人和疑似精神病人，但却正是制造精神病人的凶手之一。
精神病人与正常人的界限
当然，在中国和世界，也确实有许多符合精神病定义、举止异于常人的人。按照精神病学及精神科医护人员的判定，确实患有精神疾病，甚至符合入院治疗的条件。
但若客观理性的看，这些“精神病人”到底与常人差别为何？为什么患上精神疾病？是否真有强制收治的必要？在公共安全和精神病人自由的权衡中，是否需要找到一个平衡点，而不是为公共秩序及多数人安全，而肆意剥夺少数精神异常者的权利自由？
虽然世界主流精神病学及相关学者、机构，都对精神病及精神病人有相关的定义，对强制收治也有一套在特定条件下逻辑自洽、符合社会规范的规定。但也有不少知名学者对精神病学及精神病院强制收治制度提出质疑，甚至从根底上质疑精神疾病这一病种的存在、否定强制收治的合理性。
根据著名社会学家福柯等人的研究和观点，对于人类文明诞生以来，将行为异于多数人的少数人加以“疯子”定义，及在现代社会更进一步定性为“精神病”，还将许多被定义为精神病人的人强制关在精神病院等机构剥夺其自由，还通过强制作息等方式加以约束等行为，以及作为依据的精神病学这个学科理论和内容，都是作为规训人、羞辱异类和不服从者、维护多数人遵从的社会秩序的一种文明的变态行为。
福柯及一些学者对这种精神病定性和强制收治，显然是持批评态度的。在福柯看来，“精神病”及“精神病院”就是多数人对少数人、宰制者对被宰制者、规则制定者对被规训者的压迫。这也就意味着，至少从某个角度看，精神病学及精神病院，本身就是不合法理的，或起码值得商榷的（而非无条件认可其合理合法性的）。而且，精神病学及精神病院还有显著的将当事人“非人化”和污名化的目的和后果（上一节内容有论述）。
而且，即便是所谓“正常人”，往往也会在特定情况下表现出异于多数时候、违反文明道德和法律的行为，如大吼大叫、打人骂人、杀人强奸等。但当做下类似事情的人较多、符合某些社会范式时，往往并不判定为精神病。但也有的人会因为吵架、打架，被当成精神病送入精神病院。虽然精神病学对判断精神病有一些具体标准，但无论理论还是执行，都有很大模糊空间和主观性，往往看社会、强制机关、医护人员的主观判断，而非客观事实，且很容易被利用和滥用。
有时人类和一些族群还会集体发生疯狂，如二战中纳粹和日本的暴行，文化大革命中的集体疯狂等。这些当然也可以视为“疯癫”。只是由于这些集体暴行和“反常”参与者人数众多、成为社会主流，而在绝大多数评价中不被视为精神病行为，这些人也不被当成精神病人。相反，其中一些反抗群体法西斯、反抗个人崇拜和狂暴行为的人，反而会被此时的主流社会定义为“疯子”、“反革命”、“叛徒”等，如文革中的林昭、张志新等人即是如此遭遇。
所以，对于精神病的定性，本身就是颇为主观的、双重标准的、并非一视同仁评判的。这就意味着，判定人是否是精神病、是何种类型和程度的精神病、是否可以关押在精神病院的精神病学和精神卫生体系，本身就是值得怀疑的，起码不应该无条件信任和认可的。
而精神病院，也是异化人性、摧残身心的机构，其封闭性、高度管制性，也必然导致虐待的发生。不仅中国，全世界精神病院都存在虐待住院者的问题。只是发达国家经历各种民权运动、媒体揭黑、舆论监督，精神病院的人权状况相对好一些、侵害人权情况轻一些，而欠发达国家尤其专制国家，精神病院侵害人权的情况相对严重。
以上是从精神疾病定义和理论上进行的解构。而从现实上看，精神病问题同样不应该成为剥夺人权利自由、对人加以污名化的理由。
精神疾病成因与治疗不当的伤害
即便承认精神病学所定义的部分精神病判定标准，那么患有精神疾病者是何原因患有精神疾病（包括重性精神病和较轻的精神心理问题）？是否需要接受强制治疗、是否需要被送入精神病院、人们是否应该以有色眼镜加以特别看待和对待？
首先，人们罹患精神疾病的原因，除极少数是先天性的、遗传性的，绝大多数都是因为后天原因，尤其社会性原因、人为创伤原因造成。例如家庭不幸（至亲去世、家庭暴力、恋爱失败）、贫困、性侵害、校园暴力、遭受诈骗、失业破产、突发意外、诬告陷害、司法不公、被物理攻击和精神欺凌等。总之，遭受各种伤害和不幸，是罹患精神疾病的主要原因。
例如2021年-2023年，因为新冠疫情和“清零政策”，对许多中国人造成身心创伤，许多老板破产、投资血本无归，许多公民被长期限制自由、物质匮乏，一些学生有家不能回、亲人相隔……都造成大量的人罹患精神病或心理障碍，解封后各精神病医院人满为患。
而近年中小学“内卷”日益加剧，中部和南部许多“高考大省”学生从早上6点学习到晚上11点，课业和考试压力巨大，同样让许多青少年患上抑郁、焦虑的心理疾病，严重一些的患上精神分裂症。
当精神疾病的来源是社会性的，那么预防和治疗精神疾病，当然也应该以社会性方式，而非纯粹依靠狭义的医疗手段。而且来源于他人的伤害、社会结构性问题造成的精神心理问题，更是加害者及社会共同的责任。而通过将受害者关进精神病院等方式，不仅是让真正责任人逃脱责任，还等于让受害者二次受害，也从根本上不利于反思、预防、解决相关问题。即便精神病院没有虐待，将其关进精神病院，也无法解决其现实困境。其现实问题不解决，精神困扰自然也一直存在。
而那些遭受性侵、暴力伤害、被构陷受屈的各种受害者，其本身已遭到伤害和污名化，无论其是否已患有精神疾病，若将其送入精神病院，不仅并不能治愈其心理创伤，也会让其再次进入一个易受伤害的环境。
所以，即便对于真的患有精神疾病（或者说符合精神病学对精神病定义）的人，起码就中国的精神医疗环境，送入精神病院也并不是一个好的选择。即便确实有必要强制收治，也应改善其在医院的处境、尽快让其得以治愈出院。而对于因社会性原因（外因）精神异常的人，将其定性为精神病，显然也会致其受到污名化、陷入更大困境。而这个过程中，也会有意无意的掩盖了致使其受伤、造成其恶劣处境的责任人和不良体制。
而社会大众，对待这些因为社会原因罹患精神疾病的人，显然也应当更多理解、包容，并更多从现实角度看待其“疯癫”言行，更倾向于将其与正常人等同看待，而非以“精神病”滤镜加以歧视。但由于人们知识和道德的局限，人与人之间不能相互理解和尊重，多数人并不能以较为客观的态度看待和对待精神病人。
而精神病的社会性根源，也再次对精神病学及精神病院的合理性产生冲击。对于这些因为现实原因产生异于常人举止的人，将之归类于与普通人不同的身份、以监禁和暴力方式对待、加以污名化和“非人化”，显然是存在许多不合情理之处的。
特别值得提及的一点，罹患精神疾病、心理创伤的人，往往是在人际冲突、社会竞争中倾向于向内自我攻击、而较少向外、向他人攻击的。其之所以出现心理痛苦、精神异常，也正是因为内敛、自我攻击、自我消化痛苦，难以承受而精神崩溃。而那些倾向于通过伤害他人来转移痛苦的人，反而较少患有通常定义的精神疾病。这样情况下，对存在心理问题和精神疾病的人再加以责备、名义治疗而实际不亚于监狱惩罚的方式，同样是显著违背情理的。
但现实中，恰恰是这些弱者、受害者，更容易被关在精神病院、各种“矫正机构”。除了前面列举过性侵害受害女孩被关在精神病院，另一个知乎提问和回答也可佐证这一问题。一位知乎用户在问题“为什么没有受害者对杨永信进行报复”下的匿名回答，虽然点赞很少，但讲的很有道理（杨永信的网戒中心和豫章书院这些机构毫无疑问也是另类却也符合“精神病院”定义的监禁机构）：
因为“受害者”们能力不足，要是智商情商够的话，哪会和父母闹到被送进网瘾学校的地步。（间或声泪俱下哭一场间或撒撒娇间或诚恳跪地恳求改过自新，人家吸毒多少年家人都舍不得送去强制戒毒的大有人在。）
哪会连离家出走都做不到就被家里押送进网瘾学校。家里人要计划终极手段了少年们居然一点不知道，反正不想读书了怎么不离家出走。出去洗盘子发传单当网管当代打也比被关起来（一开始受害者可能不知道电疗那么痛苦）好吧。
那些真正聪明伶俐有独立能力或者敢杀敢打的网瘾少年，是不会进网瘾学校的。受害的那些，没能力制定精密的复仇计划，没能力筹集万把块的活动经费，没足够的情商联络几个当年的“同学”并不被人发现，最主要也没毅力，只能网上打打嘴炮造造舆论。
明知道自己仇恨的人在自己的一亩三分地上活得自在得意。
……
这就是扭曲的、邪恶的、无奈的现实。
中国精神疾病认定和强制收治的不透明和维稳属性
不仅精神病学、精神病院、精神卫生体系本身就有这样那样的缺陷、弊病，中国特色的精神卫生体系和特殊的国情，更加容易导致“被精神病”及其他滥用精神卫生和强制收治系统的情况发生。
在中国，政治是不透明的、司法是不透明的、医疗也是不透明的，精神病院及收治体系自然也是不透明的。而且由于精神病学和精神病院的特殊性（如前面章节所述）、被强制收治的受害者更弱势和无反抗力的特征，精神病院及收治体系比其他各方面更加不透明、更缺乏监督，滥用也更严重。
正如前面引用的孔杰荣教授等人评价，仅仅一两个医生就能决定将人收治在精神病院，还能无限期延长，等于可以轻松将人判处无期徒刑/终身监禁。而完全没有正常司法程序对于判处无期徒刑者那样严苛的审查标准。
而中国党政机关、公检法、基层派出所和居委会等，则是精神病强制收治体系的强力后盾、支持力量。上访维权者、影响社会秩序者、异见人士，基本都是由这些机构人员及其雇佣的社会人员，通过强制暴力方式送入精神病院的。对这些党政机关及基层组织而言，精神卫生强制收治体系是维稳体系的一部分，精神病院是关押挑战政府及秩序者的场所，精神病院医护对住院者的各种约束和虐待则是维稳及打压反抗者的工具。
而在这个过程中，基本全都是黑箱操作。不仅不会允许媒体、公众、当事人朋友及律师等进行调查监督，还会千方百计隐瞒精神病院内情及当事人的遭遇。虽然《精神卫生法》在内也有一些关于透明度和监督的条文，但显然没有保障执行的可行措施和相应力量。无论当事人在被关进精神病院过程中，还是在精神病院里，遭到的辱骂、殴打、捆绑、电击、强制服药、骚扰……各种刑罚和伤害，都难以为外界知晓，也不会留下证据。
而中国专制、封闭社会的本质，也让精神病院侵害人权行为没有可以阻止的在野力量，没有NGO等民间人权组织关怀和抗争。虽有极个别关注相关议题的个人和组织，但影响极为有限，几乎可以忽略不计。
在没有透明度和监督的环境中，人权侵害必然是普遍而严重的。精神病院特殊的属性、对住院者精神病的定性和污名化，更会让施暴者肆无忌惮。无论来自公权力执行者、医护人员、勤杂人员、其他病人的伤害，都会广泛存在于精神病强制收治体系各环节、精神病院各角落。
而中国官方对此不仅不反对，反而是这样不透明、无监督的精神卫生体系的支持者，并对精神病院的强制收治和虐待住院者乐见其成。因为这有利于政权“维稳”。与“杨永信网瘾治疗中心”、“豫章书院”等各种“矫正机构”类似，精神病院也承担着对社会弱势群体的管束和压迫功能，通过暴力与虐待等方式，以及造成威慑，保障社会底层和边缘人不敢反抗、被迫服从，不服从者也会被长期剥夺自由和反抗能力。
这样的背景下，也就决定了精神卫生与强制收治体系、精神病院，不会被透明化和接受监督，滥用精神病学及其应用的情况也不会被遏制，反而被官方支持和纵容，甚至直接参与其中，成为统治阶层得心应手的维稳工具。
小结
根据以上情况和分析，中国精神病院，及整个精神卫生体系、强制收治制度，被严重的滥用，成为侵害人权、维护统治、迫害人民的工具。其造成的伤害，既有物质层面的剥夺自由、身体虐待等，也有精神层面的污名化当事人、损害其名誉和权利等。
无论李宜雪事件及其他一些个案是否有更复杂、更可商榷的具体情况，中国许多公民被不合理的、暴力的收治于精神病院、遭受虐待，是不争的事实。而中国专制体制和不透明的环境，也加剧了精神病学被滥用、精神病院人权侵害。面对国家机器与个体公民、精神病院与弱势者严重不平等的权力与话语权状况，更应格外检视强制收治的合理性、对公权力和强势方保持质疑态度、对弱者假定善意的取信和同情。
希望未来的中国，在民主法治基础上建立更加透明的精神疾病诊断治疗制度，尽可能保障公民自由、慎用强制收治手段。不得已要收治时，也应保障当事人人道待遇、收治程序及精神病院情况受外部监督，精神病学也真正成为促进人恢复健康的医学，而不再是维稳工具和迫害手段。
注释
[1] 知乎用户“莫凡”的帖子–知乎
https://www.zhihu.com/question/22672098/answer/357050723?utm_psn=1864713986714513408
[2] 郑州汪飞“被精神病”事件–浙江在线
https://china
.zjol.com.cn/system/2013/01/11/019080006.shtml
[3]《中国的精神卫生、强制收治与任意拘留》–FT中文网
http://www.ftchinese.com/story/001079108?full=y
王庆民 | 中国精神病院强制收治与“被精神病”问题最先出现在议报。
from 议报 https://yibaochina.com/?p=255022
Tuesday, 21 January 2025
【译丛】中国的内部斗争：不断升级的暴力可能导致对外侵略
“报复社会”袭击事件的增加表明国内的不满情绪日益增长。中共可能会将这种愤怒转移到另一个目标上。
来源：The Diplomat
作者：Irene Chou
译者：撒母耳
（图片来源：Depositphotos）
2024 年 11 月，中国发生了十年来最严重的公共暴力事件。一名男子因不满离婚协议，驾驶一辆 SUV 冲进南方城市珠海的一座体育场，造成 35 人死亡，40 多人受伤。
此次事件之前，中国发生了一系列无差别的大规模袭击事件。这些被称为“报复社会”的犯罪以惊人的频率激增，因为肇事者找不到其他渠道发泄不满，于是向无辜的旁观者宣泄。2024 年，这些大规模袭击事件造成 63 人死亡，166 人受伤。
尽管中共政府将这些事件描述为“孤立的”，但最近发生的一系列悲剧揭示了导致大规模暴力的一系列系统性因素：社会福利不足、经济放缓以及严厉的审查制度。中国内部的持续不稳定可能会对台湾产生至关重要的地缘政治影响，特别是对印度洋-太平洋地区的战略部署。
虽然中国确实有社会福利计划，但现行的经济体制为工人阶级和失业者提供的资源不足。首先，户口制度阻碍了进城务工的农民工获得城市户口，导致他们的工资水平大大降低。国有企业尤其加剧了收入不平等。许多农民工在工作时也没有社会保障，而社会保障是退休后领取养老金的必要条件。
其次，农村最低生活保障（即低保）的资格标准不统一，只有 20% 至 30% 的符合条件的家庭能够领取低保金。农民工也没有资格享受低保。医疗保险的分配同样不透明。由于服务被有目的地划分等级，政府官员和城镇职工获得了过高的福利。
第三，失业保险福利微薄，覆盖范围有限。例如，2020年，一个季度的2500多万失业工人中，只有230万人领取了失业保险金。截至去年9月，中国政府报告称，失业保险覆盖人数已达2.45亿，比上年增长25.5%。然而，正如民政部上个月所言，对未领取失业保险金的失业人员的援助还需要改进。
归根结底，漏洞百出的社会保障网是投资不足造成的。中国的公共福利投资落后于墨西哥等其他工业经济体，地方政府要承担 90% 以上的社会服务资金。然而，地方政府只能获得税收收入的一半，并在不断加重的债务负担中挣扎，许多城市的利息支出占其年收入的三分之一以上。总之，当目前的保障维护工作已经成为地方的一项挑战时，社会服务就不可能得到改善。许多蓝领工人和失业者仍然无法享受社会福利，资源主要集中在城市工人和政府官员身上。资源分配的不公表明了普遍不满的结构性原因。
由于缺乏有效的社会保障网，许多人产生了经济疏离感，而中国经济的放缓则使这种感觉更加强烈。近年来发生了一系列动荡事件——严厉的疫情封锁措施、大规模抗议活动和房地产行业危机——中国经济陷入停滞，给越来越多的大学毕业生就业造成了巨大影响。2023 年，城镇地区五分之一的16至24岁年轻人失业。
面对不断攀升的青年失业率和不断下降的消费者信心指数，政府做了它最擅长的事情——压制和抹杀。新的数据直到 2024 年初才公布，而且公布时采用了一种重新制定的方法，将学生排除在外，制造了一种情况好转的假象。尽管如此，中国的青年失业率仍在继续增长，目前仍保持在16%。
作为全球第二大经济体，中国的 GDP 增长速度也变得更缓慢，2024 年第三季度仅增长了 4.6%，未达到全年 5% 的目标。虽然中国实施了刺激经济的一揽子计划，包括大幅降低房贷和利率，但仍未能改善经济增长乏力的状况。经济下滑导致了公众的幻灭感和共同的宿命论情绪。
与20年前相比，现在的中国人更倾向于认为结构性因素决定了一个人的贫富，而更不相信努力工作就一定会有回报。不满情绪开始在公众情绪中表现出来，比如“躺平”（lying flat）运动的消极抵抗，“白发运动”（White-haired Movement）对医疗保险覆盖面缩小的愤怒，以及网络上对陷入历史“垃圾时间”（garbage time）的哀叹。
随着社会动荡的加剧，报复社会的犯罪也越来越多。这些趋势同样可以追溯到个人面对阻碍社会经济发展的制度性障碍时的无助感。少数但越来越多的人转向暴力示威来表达愤怒和沮丧。
使问题更加复杂的是，中国公众既不能公开讨论这些事件，也不能审视激发肇事者的社会压力。
在经过迅速清理的杀戮现场，警察和便衣人员拿走了公众摆放的花束，驱散了围观者和外国记者。住院的受害者被禁止与记者接触。在中国严格监控的网络搜索引擎上，捕捉事件的视频、目击者的描述以及与事件相关的热门标签都被清除得一干二净。在社交媒体上，呼吁解决迫切需求（如增加心理咨询资源）和进行结构性改革（如改善个人权利）的呼声很快被删除。更糟糕的是，中国缺乏有关大规模杀戮的全面数据，这阻碍了对趋势的分析和有效预防。
官方对这些杀戮事件的危机应对呈现出一种严酷的审查模式——删除网上讨论，推迟新闻报道，抹去悲伤和创伤，并加强对可能的异见人士的监视。这种压制机制本身就暴露了中国政治体制的结构性缺陷。当公众无法公开讨论这些事件时，人们也就无法审视促使肇事者作案背后的社会压力。个人无法参与处理和解决他们所经历的系统性不公正，而受到审查的公共讨论只会导致进一步的不确定性、恐惧和孤立。随着媒体压制越来越严厉，人们对政府的信任也在不断削弱。
随着大规模袭击事件比前几年增加了三倍多，中共领导人习近平要求地方政府更加警惕地防止未来的大规模杀戮事件。然而，地方官员并没有通过提高透明度和开放沟通渠道来应对民间的不安定，反而在小城镇和大城市开始加强对家庭、婚姻和邻里的监控。这很可能会继续这种镇压、抵抗和报复性暴力的循环，在公众对公共安全和政府危机管理日益厌倦的情况下，延长国内不稳定的时期。
中国国内的不稳定可能会引发更严重的海外地缘政治动荡，尤其是对台湾而言。从历史上看，崛起大国的经济陷入困境和地缘政治关系恶化指向对外侵略的加剧。在中国，压制国内异见可能再加上民族主义的动员，通过动员民族主义来稳定公众情绪，转移对国内衰退的注意力。随着中国建立起迄今为止最强大的军事能力，一些分析人士认为，台湾战争最有可能在本十年内爆发。
值得注意的是，中国可能采用略低于战争门槛的灰色地带（gray-zone）策略，最大限度地减少美国的介入。2024 年底，赖清德总统访问夏威夷和关岛后，台湾军方观察到了中国海军近30年来最大规模的部署，包括驻扎在东海、南海和远离台湾东海岸的西太平洋的解放军海军和海岸警卫队。这次大规模行动表明，中国可以封锁从菲律宾到日本的第一岛链，切断台湾的援助。
鉴于习近平对中国现状的不安，向中国人普遍认为的叛逆省份展示民族主义，有助于将公众的注意力从国家的经济衰退中转移开，并加强对中国共产党的支持。
在一个存在严重缺陷的经济和政治体重中，中国能否克服经济困难仍有待观察。如果不能，中共可能会诉诸军事冒险主义。随着中国努力应对内部挑战，并试图转移对国内动荡的注意力，对外侵略，尤其是对台湾侵略的可能性与日俱增。如果中国无法解决国内不稳定的根本原因，包括中共对异见人士令人窒息的压制，其后果将远远超出其国界。
原文链接：https://thediplomat.com/2025/01/chinas-internal-struggles-the-rising-violence-that-could-lead-to-foreign-aggression/
【译丛】中国的内部斗争：不断升级的暴力可能导致对外侵略最先出现在议报。
from 议报 https://yibaochina.com/?p=254943
Sunday, 19 January 2025
缅甸电诈园-习式“人类命运共同体”的展台？
来源:
法广
近日，中国演员王星遭海外电诈绑架事件，引发人们对中国人有组织大规模海外诈骗绑架强迫劳工贩卖人口活摘器官等罪行的广泛关注。财新官网微博发帖指出，根据联合国人权办公室2023年8月发布的报告，东南亚有数十万诈骗员工，仅缅甸、束埔寨两国就有22万人之多。这里面绝大多数都是中国公民或者华人，他们中的大多数又是被绑架或者强追从事这些活动的。另据泰国警方发布的报告，每年约有7万中国公民或东南亚华人，被各种人口买卖渠道绑架贩卖到缅甸。这个数字是触目惊心的，不管是22万，还是每年7万，都已经相当于现代社会中一场大规模的战争所损失的人口，中国公民已经成为非战争恐怖行为的最大受害群体。这应该引起国家的重视，刻不容缓采取行动，解救这些受害者。但在提出对策之前应该首先弄清这种现象是怎么出现的，我们需要反思：为何全球第二强国的公民成为最大受害对象，而不是韩国人、日本人、希腊人、阿根廷人？这种为中国人“量身打造”的恐怖生态（系统）到底是因何产生？
从王星获救的细节披露可以发现，中国警方在接到王女友报案后，拒绝立案，从逃离者口述中得知，中国驻缅领事馆拒绝对中国逃离园区公民提供保护，这又是为什么？
网友@石山锺发帖说：泰国女总理就妙瓦底诈骗园区发表演讲时说：只要中国一声令下，立刻解救所有在缅北的中国人！这话信息量就大了，第一指出了缅北诈骗团伙背后的组织者就是中共，或者是中共授意的人。第二，泰国在这件事中一直起到一个马仔的作用。马仔听命于背后老大的指令，中共说放人，这边立马就可以出兵救人。
网友@亚军&王歪嘴发帖说：缅甸kk园区、妙瓦底园区，都是中国一带一路项目，投资方有中国北方重工集团、中国中冶集团、西安建工集团和中国中房集团，电力由中国国家电网提供，通信网络由中国电信集团、中国移动通信集团和中国网通集团提供，物流服务与中国政府机关一样，指定中国邮政集团提供。
网友@Lens on Asia发帖说：我终于搞明白了：缅甸妙瓦底电诈园区原来是中国一带一路投资项目，后来被国际媒体发现，向中国政府查询多次，中共才与之切割。佘智江是妙瓦底主要电诈集团头目之一，他与赖昌星一样，只有小学文化，经营网络赌博发家后，被中国公安通辑。2016年他在菲律宾被中共国安招收为间谍后，国安洗清他的案底，2017-2019年他自由进入中国，成为“爱国华侨”，国安帮助他参加一带一路项目。2018年他参加一场习近平亲自出席的菲律宾国宴，佘亲手拍摄了晚宴视频，在成为国安间谍后，佘智江的赌博电诈生意（名义为海外房地产开发），得到国家发改委直属机构，中国国际经济交流中心的支持。中共国企冶金科工国际参与佘智江电信诈骗园区建设，金额高达3.5亿美元，央企中国房地产开发集团也参与了电诈园区的基建，缅甸昂山素季民选政府与后来军政府都不支持妙瓦底电诈园，这些项目是当地克伦族军阀支持的。缅甸民选政府从2018年就开始要求中国停止项目。中共开始不吱声，到2020年公开切割，私下又逼佘智江转移去台湾。佘智江拒绝，因此2022年与中共国安翻脸，向国际媒体揭露了妙瓦底与国安部关系。佘说他的生意只占妙瓦底的10%，所以国安还有其他电诈代理人未曝光。
网友@胡锡进发帖说：电诈集团能够获得犯罪用的最基本工具——手机号码，而中国三大运营商都采取实名制，那些sim卡是如何流到国外的？又是如何通过注册验证，最终进入国内通信网络的？这是公众目前的一大困惑。老胡个人认为，中移动等有必要做一个公开回应。…为什么老百姓全都实名制了，但是电诈集团却能规模性虚拟隐身，背后的原因究竟都有哪些？
网友@八九季风发帖说：你如果到现在都还以为缅北、妙瓦地，迪拜只是电诈？那些仅仅被爆出来的水牢、狗笼、强奸、轮奸、打断腿、挑脚筋、割腰子、各种恐怖磨。就连塔利班、哈马斯、胡塞武装等恐怖组织都自愧不如，你说它只是电诈？不知道它的幕后黑手是谁？那你真的是白活了！
网友@武志红发帖说：这几天都在密集关注泰国与缅甸的事情，原因很简单：此事之恶之可怕，已是登峰造极的地步，特别是对中国人而言。我们需要对它有统一的定位，它不是电诈，电诈只是它罪行中比较轻的一环，它是绑架勒索，是人口贩卖，是大规模虐待和杀害无辜民众，它是集恐怖主义和纳粹集中营再加诈骗于一体，是严重的反人类罪。
从不断涌现的逃离者口述来看，这些在一带一路战略框架下得以融资建设的所谓经济园区宛如中国在缅甸开辟的半殖民地，园区封闭式管理，有自己的通信电力系统，自己的武装，贩卖绑架到此的中国奴工立即丧失人身自由。这像极了十九世纪南美洲的奴隶种植园，只不过被绑架贩卖到园内的中国奴工从事的不是种植业，而是电诈业。那么问题来了，一带一路项目到底是个什么性质的项目？这些经济园区是否是习近平倡导的“人类命运共同体”的展示平台？
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E7%BC%85%E7%94%B8%E7%94%B5%E8%AF%88%E5%9B%AD%7C%E4%B9%A0%E5%BC%8F%E2%80%9C%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E5%91%BD%E8%BF%90%E5%85%B1%E5%90%8C%E4%BD%93%E2%80%9D%E7%9A%84%E5%B1%95%E5%8F%B0%EF%BC%9F.html
中国帝国瞄准台湾
来源:
自由时报
“我把党来比母亲”，中国青海省藏区一位寄宿制学校的学生唱道。“如果信仰有颜色”，另一所学校的学生则吟诵，“那一定是中国红”。在纽约时报本月九日刊出的一篇专题报导中，资深记者储百亮（Chris Buckley）披露数十万藏族儿童被强制送进寄宿学校的境遇。在这些学校里，许多儿童饱受身心摧残。藉由拆散这些儿童与家人，中国共产党企图取代他们的父母和宗教信仰的存在。储百亮的报导再次提醒人们，中华人民共和国是一个帝制国家，致力于将其意志，施加于与其核心地区几乎没有自然联系的不同民族和地区。
对付少数民族 进行文化灭绝
就像所有的帝国一样，北京对于确保对偏远地区的控制念兹在兹。这种驱力解释了中国在大部分边疆地区的作为，包括西藏。为了对付少数民族将自身定义为与多数族群不同、拒绝同化的潜在危险，中国国家主席习近平在二〇一四年呼吁少数民族儿童，“学习在学校、生活在学校、成长在学校”。透过教育，或者更精确地说，透过洗脑，党的目标是将藏族儿童塑造成讲汉语、热爱党的公民。有些人将这些行为及相关举措，描述为文化灭绝（cultural genocide）。
强行拆散儿童与父母，是中国在新疆被可信地指控犯下种族灭绝罪的原因之一。在那里，中共将超过百万名维吾尔族和其他穆斯林少数族群关押于集中营，并对其实施再教育、酷刑、性暴力，以及强制绝育。就像在西藏一样，党在新疆的目标是压制当地居民、铲除所谓的分裂主义威胁，并将公民—更像臣民—转变为时刻不忘党教诲的“爱国者”。
严厉镇压香港 抹除城市认同
中国政府也在其他地区推行类似措施。例如，国际人权组织“人权观察”（Human Rights Watch）指出，在回族穆斯林聚居的地区，“中国当局停用、关闭、拆除清真寺，或将其改建为非宗教用途，做为遏制伊斯兰教在中国活动的系列措施之一。”在中国北方的内蒙古地区，北京禁止中小学以蒙古语授课，并查禁有关蒙古历史的书籍。
同样地，中国的帝国野心也解释了近年来对香港的严厉镇压。北京当局不仅试图箝制异议，还削弱甚至抹除这座城市的独特认同。对中国而言，独特的少数族群认同—无论是种族、宗教、文化还是语言—都构成威胁。因为，对于帝国政权来说，统治的合法性是建立在武力与胁迫之上，而非被统治者的认同。中国的共党领袖相信，藏人、维吾尔人、香港人及其他少数族群，或许会接受中共统治的事实，但比其他人更有可能质疑这种统治的合理性或正当性。为了解决这个问题，习近平选择透过种族灭绝，或是摧毁这些族群的独特性，来根除可能的威胁。
民主台湾 削弱习政权合法性
将中国视为一个帝国势力，有助于理解为何习近平将目光投向台湾。中国认为台湾为其不可分割的疆域，但台湾人民实际上已经构成一个少数族群。与中国境内被压迫的其他族群一样，台湾人民拥有自己的身分认同、公民文化、民主社会，甚至特有的语言。更重要的是，他们成功地抵抗了中共将其统治延伸至这座岛屿的企图。对习近平来说，这是一个严重的问题，因为这削弱了中共在其统治稳固地区的合法性。
拯救帝国 对台威胁会更紧迫
因此，台湾不仅对实现习近平的国家统一大梦至关重要。对中共而言，台湾也是防止中国解体的关键。因为，如果中共的统治在中国自视为其领土的地方不被认可，在其他任何地方也将失去正当性。事实证明，并吞台湾与其说是为了扩张帝国，倒不如说是为了拯救中华帝国。如果真是如此，随着中国内部挑战加剧，对台湾的威胁只会变得更为紧迫。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E7%9E%84%E5%87%86%E5%8F%B0%E6%B9%BE.html
Saturday, 18 January 2025
韩国法院延长尹锡悦拘留时间 总统支持者闯入法院与警方冲突
来源:
法广
韩国司法部门周日(1月19日）凌晨批准延长被捕的总统尹锡悦的拘留时间。韩国首尔西区地方法院以涉及叛乱罪和滥用职权为由，裁定拘捕总统尹锡悦。韩国法院的决定引发尹锡悦支持者的强烈不满，一些支持者甚至闯入法庭，并与警方冲突。
法新社报道，被暂停职务的韩国总统尹锡悦周六首次在首尔出庭，对延长对他的拘留提出异议。尹锡悦因试图强行实施戒严法未果而被逮捕。
首尔西部地方法院周日凌晨正式批准拘捕涉嫌领导内乱的总统尹锡悦，他最长可被羈押20天。尹锡悦成为当地宪政史上首位以现任总统身份被拘留调查的总统。
综合韩联社与路透社报导，周六是尹锡悦宣布紧急戒严后的第47天。调查人员于17日向法院声请羁押尹锡悦，首尔西区地方法院法官车恩京于18日召开羁押庭，并于周日凌晨签发逮捕令。
法院透过声明宣布，已批准韩国高级公职人员犯罪调查处（CIO，简称公调处）申请、针对尹锡悦的逮捕令，理由是"担心嫌疑人可能销毁证据"。
高级公职人员犯罪调查处近日以涉嫌发动内乱和滥用职权为由，向法院申请对总统尹锡悦的拘留令。法院周六举行了为期5小时的听证会，双方围绕指控展开激烈辩论，焦点集中在尹锡悦上月3日宣布紧急戒严后实施的封锁国会等措施，是否构成扰乱国家宪政秩序和发动暴乱。
尹锡悦本人出庭接受拘留令必要性的审查，并在庭上陈述约40分钟。最终法官以“嫌疑人可能销毁证据”为理由，批准了拘留令。听证会结束后，尹锡悦被移送至首尔拘留所羁押。
根据最新的法院裁定，自尹锡悦本月15日被捕当日起算，他最多可被拘留20天。
公调处计划在10天后将尹锡悦移交给检方，预计检方将展开进一步调查，并在20天期限结束前起诉他。
据韩国警方称，约有4.4万名尹锡悦的支持者聚集在法院外，约百名尹锡悦支持者翻越法院后门围墙，有人投掷石块打碎门窗玻璃，有人进入建筑内部破坏，更有人抢夺执勤警察的盾牌，与警方发生冲突。一些支持者试图闯入法院大楼，甚至对执法人员进行身体攻击。法新社现场记者也目睹到这一场面。
当地警方负责人向法新社表示，因暴力行为共逮捕了40名示威者。抗议者高喊支持尹锡悦的口号，许多人举着写有“释放总统”的标语牌。
报道指在法官作出裁决后，警方随即投入大量警力，开始驱散行动。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E9%9F%A9%E5%9B%BD%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%BB%B6%E9%95%BF%E5%B0%B9%E9%94%A1%E6%82%A6%E6%8B%98%E7%95%99%E6%97%B6%E9%97%B4%7C%E6%80%BB%E7%BB%9F%E6%94%AF%E6%8C%81%E8%80%85%E9%97%AF%E5%85%A5%E6%B3%95%E9%99%A2%E4%B8%8E%E8%AD%A6%E6%96%B9%E5%86%B2%E7%AA%81.html
短视的亲中分子是怎样走出来的？
来源:
自由亚洲
政治不再是“志业” 而是“发财工具”
中国四处渗透民主社会，已经搞出不少乱局，甚至威胁到民主国家的价值。先有英国工党的混账亲中政策，为了6亿英镑微不足道，而且不见得会认账的商业利益，不惜丧权辱国，罔顾英国民主价值，以至英国公民的权利，比当年张伯伦在慕尼黑做得更过份。台湾那些国民党政客，为了阻碍民进党正常施政，乱删预算去到天怒人怨地步。大家都知道，英国工党和台湾国民党，在未来的选举将会输得十分难看，很大机会万劫不复。明知选举会惨输都做，那是因为政治已经不是一种志业，当政治不再是一种志业，而是一种发财工具时，那什么奇怪事都会发生。
政客“无薪水做事” 政治必为少数有钱人所垄断
德国社会学一代宗师韦伯（Max Weber）发表有名的Politik als Beruf（以政治为志业）演讲时，花了不少篇幅去讨论从政的人的生计何来，这是一个必须解决的问题。在韦伯当时的讨论，那是要为无产阶级投身民主政治制造条件，政客无薪水做事最后政治必为少数有钱人所垄断。但现在对抗中国的情况来看，从政人士的生计，绝对是一个国家安全问题，否则国家很容易被定力不够的人卖走。像邱吉尔（Winston Churchill）般，财政管理一塌糊涂，但居然不被收买、坚定抵抗极权主义的人，其实是异数来的。
若没有理想去支撑 物质诱惑明显太大
经历过革命的年头，或者投身革命分子一员，他们要有韦伯提出的热情和责任感是不成问题。好像邱吉尔，如果他没有对英文民族价值的热情、对英国的责任感，以及对恶棍政权的判断力，恐怕他就不会成为英国英雄，更不要说经常要赴美筹款为达成政治理想。他要维持一杯又一杯香槟，一枝又一枝雪茄的生活，从政明显不是好选择。英国和台湾，从政从来都不见得可以靠官方的薪酬得到丰裕的生活，如果政党中人失去理想，未必有明目张胆的贪污，但为了自己私利背弃选民的事，就一定会接二连三发生，因为没有理想去支撑，物质的诱惑明显太大。
今日英国工党的问题在于，很多政治人物其实都是工会出身，不像保守党那些不少人是商界一员，或本身有相当不错的事业。以英国首位由少数族裔担任内政大臣的贾伟德爵士（Sir Sajid Javid）为例，他未晋身国会议员前，已经是德意志银行董事总经理，其实他从政是退休后的社会奉献多一些，他在金融界再无所求，他求的是透过从政而得社会荣誉，而2024年新年得到国王册封爵士荣衔，基本上已经达到他的目标，差在会否再封他当勋爵而晋身上议院。
工党成员退出政坛后 还热衷帮中国公司做说客
而工党很多人是退出政坛后，就算封了爵，都还热衷当大财团顾问。其中一个恶劣例子，当推候任英国驻美大使文德森男爵（Lord Peter Mandelson），他退任后仍然当他有份创立的顾问公司Global Counsel的要员，这公司帮中国不少公司做说客，包括SHEIN。一个以争取工人阶层权益作旗号的政党，但其要员却帮剥削中国劳工的企业做说客，天下最反胃的事莫过于此。台湾国民党和民众党不少政客，赤裸裸与帮会、大地主勾结，当中的金流乱七八糟，“柯文哲案”已经令人大开眼界，那已经更等而下之。
给予政治人物优厚薪水 可能属于“必要之恶”
要避免中国收买和渗透政客，除了利益申报机制，政治人物生计问题，似乎都应该再认真为民主国家的安全而认真作出讨论。过去香港民主派不少政客或名嘴，被中共收买都不外乎金钱利益两字。当民主政体成熟，革命激情和民族主义责任感退却，政治不再是一种志业的时候，随之而来就会是危及国家安全的腐败。有时候，给予政治人物一份优厚的薪水，有可能也属于一种“必要之恶”（necessary evil），如果有人只是着眼于出卖国家后的利益，那其实我们一般市民只会因小失大。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E7%9F%AD%E8%A7%86%E7%9A%84%E4%BA%B2%E4%B8%AD%E5%88%86%E5%AD%90%E6%98%AF%E6%80%8E%E6%A0%B7%E8%B5%B0%E5%87%BA%E6%9D%A5%E7%9A%84%EF%BC%9F.html
自由亚洲
政治不再是“志业” 而是“发财工具”
中国四处渗透民主社会，已经搞出不少乱局，甚至威胁到民主国家的价值。先有英国工党的混账亲中政策，为了6亿英镑微不足道，而且不见得会认账的商业利益，不惜丧权辱国，罔顾英国民主价值，以至英国公民的权利，比当年张伯伦在慕尼黑做得更过份。台湾那些国民党政客，为了阻碍民进党正常施政，乱删预算去到天怒人怨地步。大家都知道，英国工党和台湾国民党，在未来的选举将会输得十分难看，很大机会万劫不复。明知选举会惨输都做，那是因为政治已经不是一种志业，当政治不再是一种志业，而是一种发财工具时，那什么奇怪事都会发生。
政客“无薪水做事” 政治必为少数有钱人所垄断
德国社会学一代宗师韦伯（Max Weber）发表有名的Politik als Beruf（以政治为志业）演讲时，花了不少篇幅去讨论从政的人的生计何来，这是一个必须解决的问题。在韦伯当时的讨论，那是要为无产阶级投身民主政治制造条件，政客无薪水做事最后政治必为少数有钱人所垄断。但现在对抗中国的情况来看，从政人士的生计，绝对是一个国家安全问题，否则国家很容易被定力不够的人卖走。像邱吉尔（Winston Churchill）般，财政管理一塌糊涂，但居然不被收买、坚定抵抗极权主义的人，其实是异数来的。
若没有理想去支撑 物质诱惑明显太大
经历过革命的年头，或者投身革命分子一员，他们要有韦伯提出的热情和责任感是不成问题。好像邱吉尔，如果他没有对英文民族价值的热情、对英国的责任感，以及对恶棍政权的判断力，恐怕他就不会成为英国英雄，更不要说经常要赴美筹款为达成政治理想。他要维持一杯又一杯香槟，一枝又一枝雪茄的生活，从政明显不是好选择。英国和台湾，从政从来都不见得可以靠官方的薪酬得到丰裕的生活，如果政党中人失去理想，未必有明目张胆的贪污，但为了自己私利背弃选民的事，就一定会接二连三发生，因为没有理想去支撑，物质的诱惑明显太大。
今日英国工党的问题在于，很多政治人物其实都是工会出身，不像保守党那些不少人是商界一员，或本身有相当不错的事业。以英国首位由少数族裔担任内政大臣的贾伟德爵士（Sir Sajid Javid）为例，他未晋身国会议员前，已经是德意志银行董事总经理，其实他从政是退休后的社会奉献多一些，他在金融界再无所求，他求的是透过从政而得社会荣誉，而2024年新年得到国王册封爵士荣衔，基本上已经达到他的目标，差在会否再封他当勋爵而晋身上议院。
工党成员退出政坛后 还热衷帮中国公司做说客
而工党很多人是退出政坛后，就算封了爵，都还热衷当大财团顾问。其中一个恶劣例子，当推候任英国驻美大使文德森男爵（Lord Peter Mandelson），他退任后仍然当他有份创立的顾问公司Global Counsel的要员，这公司帮中国不少公司做说客，包括SHEIN。一个以争取工人阶层权益作旗号的政党，但其要员却帮剥削中国劳工的企业做说客，天下最反胃的事莫过于此。台湾国民党和民众党不少政客，赤裸裸与帮会、大地主勾结，当中的金流乱七八糟，“柯文哲案”已经令人大开眼界，那已经更等而下之。
给予政治人物优厚薪水 可能属于“必要之恶”
要避免中国收买和渗透政客，除了利益申报机制，政治人物生计问题，似乎都应该再认真为民主国家的安全而认真作出讨论。过去香港民主派不少政客或名嘴，被中共收买都不外乎金钱利益两字。当民主政体成熟，革命激情和民族主义责任感退却，政治不再是一种志业的时候，随之而来就会是危及国家安全的腐败。有时候，给予政治人物一份优厚的薪水，有可能也属于一种“必要之恶”（necessary evil），如果有人只是着眼于出卖国家后的利益，那其实我们一般市民只会因小失大。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E7%9F%AD%E8%A7%86%E7%9A%84%E4%BA%B2%E4%B8%AD%E5%88%86%E5%AD%90%E6%98%AF%E6%80%8E%E6%A0%B7%E8%B5%B0%E5%87%BA%E6%9D%A5%E7%9A%84%EF%BC%9F.html
韩国法院审理拘留令申请 尹锡悦出席听证会
来源:
大纪元
周六（1月18日）韩国总统尹锡悦的辩护律师尹甲根表示，尹锡悦亲自出席了法庭听证会，以反驳调查人员提出的延长他拘留期限的要求。这是韩国史上现任总统首度亲自出席羁押听证会。尹甲根说，尹锡悦将直接说明紧急戒严令的合法性，证明自己的清白。
如果法院签发正式的逮捕令，尹锡悦最多可能被羁押20天。检方必须在20天内决定是否起诉尹锡悦，起诉后将由法院裁定是否再次延长羁押时间。
尹锡悦于去年12月3日宣布戒严，数小时后经国会表决解严。他于12月14日遭国会弹劾，随即遭到停职。
周三（1月15日），韩国调查人员以策划内乱和滥用职权为由，逮捕了尹锡悦，使他成为韩国第一位被捕的现任总统。
自被逮捕以来，他一直拒绝与调查人员谈话，并被关押在首尔看守所。周五，调查人员申请羁押，希望将对尹锡悦的拘留期限延长至20天。
听证会于当地时间下午2时左右，在首尔西区法院开始。预计将在周六或周日做出裁决。
新闻画面显示，十几辆汽车和警用摩托车组成的车队，护送尹锡悦从看守所前往法院。
法院外，数以千计的支持者聚集在附近，挥舞韩国和美国国旗，高呼尹锡悦的名字，以示声援。
尹甲根在一份声明中说：“他决定出庭……通过直接解释紧急戒严令的合法性，以及内乱罪的不成立，来恢复自己的名誉。”
韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）指控尹锡悦涉嫌犯下内乱罪，这是韩国总统少数无法豁免的刑事指控之一。
在韩国，羁押听证会通常持续两小时左右，但如果争论白热化，则可能持续8到10小时。
韩国媒体预测，尹锡悦预计会断然否认对他的内乱指控。他可能将辩称，调查人员根本没有必要逮捕他，因为当局已掌握了调查所需的大部分证据。此外，由于尹锡悦是现任总统，没有潜逃风险，不需要在调查期间遭到羁押。
总统律师团表示，尹锡悦实施戒严是为了克服国家危机，因此戒严是总统的治理行为。尹锡悦认为，反对党弹劾大量内阁成员、刻意形成立法僵局，并单方面削减政府预算，造成了韩国的政治危机。
尹锡悦的法律团队还表示，公调处没有调查内乱指控的合法权力。
from https://botanwang.com/articles/202501/%E9%9F%A9%E5%9B%BD%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%AE%A1%E7%90%86%E6%8B%98%E7%95%99%E4%BB%A4%E7%94%B3%E8%AF%B7%7C%E5%B0%B9%E9%94%A1%E6%82%A6%E5%87%BA%E5%B8%AD%E5%90%AC%E8%AF%81%E4%BC%9A.html
大纪元
周六（1月18日）韩国总统尹锡悦的辩护律师尹甲根表示，尹锡悦亲自出席了法庭听证会，以反驳调查人员提出的延长他拘留期限的要求。这是韩国史上现任总统首度亲自出席羁押听证会。尹甲根说，尹锡悦将直接说明紧急戒严令的合法性，证明自己的清白。
如果法院签发正式的逮捕令，尹锡悦最多可能被羁押20天。检方必须在20天内决定是否起诉尹锡悦，起诉后将由法院裁定是否再次延长羁押时间。
尹锡悦于去年12月3日宣布戒严，数小时后经国会表决解严。他于12月14日遭国会弹劾，随即遭到停职。
周三（1月15日），韩国调查人员以策划内乱和滥用职权为由，逮捕了尹锡悦，使他成为韩国第一位被捕的现任总统。
自被逮捕以来，他一直拒绝与调查人员谈话，并被关押在首尔看守所。周五，调查人员申请羁押，希望将对尹锡悦的拘留期限延长至20天。
听证会于当地时间下午2时左右，在首尔西区法院开始。预计将在周六或周日做出裁决。
新闻画面显示，十几辆汽车和警用摩托车组成的车队，护送尹锡悦从看守所前往法院。
法院外，数以千计的支持者聚集在附近，挥舞韩国和美国国旗，高呼尹锡悦的名字，以示声援。
尹甲根在一份声明中说：“他决定出庭……通过直接解释紧急戒严令的合法性，以及内乱罪的不成立，来恢复自己的名誉。”
韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）指控尹锡悦涉嫌犯下内乱罪，这是韩国总统少数无法豁免的刑事指控之一。
在韩国，羁押听证会通常持续两小时左右，但如果争论白热化，则可能持续8到10小时。
韩国媒体预测，尹锡悦预计会断然否认对他的内乱指控。他可能将辩称，调查人员根本没有必要逮捕他，因为当局已掌握了调查所需的大部分证据。此外，由于尹锡悦是现任总统，没有潜逃风险，不需要在调查期间遭到羁押。
总统律师团表示，尹锡悦实施戒严是为了克服国家危机，因此戒严是总统的治理行为。尹锡悦认为，反对党弹劾大量内阁成员、刻意形成立法僵局，并单方面削减政府预算，造成了韩国的政治危机。
尹锡悦的法律团队还表示，公调处没有调查内乱指控的合法权力。
from https://botanwang.com/articles/202501/%E9%9F%A9%E5%9B%BD%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%AE%A1%E7%90%86%E6%8B%98%E7%95%99%E4%BB%A4%E7%94%B3%E8%AF%B7%7C%E5%B0%B9%E9%94%A1%E6%82%A6%E5%87%BA%E5%B8%AD%E5%90%AC%E8%AF%81%E4%BC%9A.html
“一国两制”有计无谋 资本主义告别香港
来源:
自由亚洲
香港政治严控继续、政府赤字连年、经济寒冬即至之际，传来港澳办主任夏宝龙的讲话，指示香港如何走好“一国两制”的路。不过，北京口中的香港故事虽有美丽言辞，不仅成事不足，有时更败事有余，把香港推往一败涂地的不归路。
夏宝龙的讲话亲身示范说好香港故事，但也显示香港故事为何无法说好。他呼吁“一国两制”制度创新，善用两制之利，彰显和平包容开放共享。每句都是善颂善祷的说话，彷佛在鞭策执政者勿忘初衷，提示香港实行的“一国两制”须有别于大陆的体制和价值。
果真如此，起初又怎会不惜一切，以《国安法》授予当局政治暴力，扫除政治反对派，打压民间社会，箝制言论自由？若真的悔不当初，北京何不表明事过情迁，立即从三方面恢复常态：一是由文官代替保安人员出掌特区领导班子，二是恢复货真价实的代议政制，三是把违反《基本法》的两条国安法取消，并确保言论及集会结社自由。
“爱国者”议会失监察力 难达包容开放共享
相反，眼下香港，北京行使全面管治权之外，立法会以至区议会都出现政治清一色，所有议员都由政府钦定的“爱国者”出任，结果三年下来，议员失去监察力，反而假借民意代表之名支持政府施政。有议员甚至表示，把政制改革列入立法会的议程也有困难，那么一切将维持不变，又如何达致夏主任所主催的和平包容开放共享？
如果夏宝龙所主张的“一国两制”，并不包括制度上保障不同政见香港人可以参政和表达意见，所谓“和平包容开放共享”，其实就是中共政治常规下统战游戏的代名词。换言之，以亲北京者为核心，包容和拉拢中间势力，从而团结大多数，打击一小撮敌人。不过，北京重点招呼的香港民主派和本土派，一直代表近六成市民，若政府以政治起诉、滋扰店铺运作到阻挠公开活动等手段表明敌意，只会令多数市民厌恶，政府到头来只会孤立自己，进一步巩固其少数人政府的形象。
北京有何妙计 应对香港经济“内外交困”
其实夏宝龙的指示，有目标而无方法的，又岂止“和平包容开放共享”一项。例如制度创新，他要求港澳两地必须积极推动粤港澳大湾区的建设，但要怎样创新哪些制度？对于“一国两制”，他认为需要兼顾香港人、国家民族、各国投资者三方面的利益，但近年香港人才大量移民，外资撤走，北京有何应变措施？
再如他认为香港需要发挥所长，强化“内联外通”，问题是中美关系紧张，互相制裁之声不绝。加上《国安法》实施后的香港，美方更认定中港一体化，因此开始实施科技及贸易禁运，香港失去特殊地位，优势尽失下，不知夏宝龙有何妙计联通美国？
夏主任有目标没方法还好，若限定香港依循国策行事，便要提防弄巧反拙。例如香港若转型另一类国际金融中心，由协助大陆联通欧美资本阵营，改为专门服务北京的友好国家，包括俄罗斯、北韩、伊朗等，从事西方阵营禁制的金融活动（如金融资讯服务、资产转移）及商业买卖（伊朗石油、向俄罗斯提供军民两用科技），则后果堪虞。过去曾有涉事机关受到美国重罚十亿以上美元，如今中美走向正面交锋，只怕会招致难以想象的报复措施。
深港科研合作 或引美国对港限制高科技
撇开连篇空话，夏宝龙有两点想法较实在，但需要香港承担颇大风险。一是香港负全责建设位处深圳、香港边境的河套区创科园，并继续发挥对外开放的作用，意思是引入外国科技和资本，促进大陆的重点科研项目。不过，如此任务自然加重特区当局的财政负担（至今已拨款三百多亿元），但中港两地科研成果如何有利香港经济，并不清晰。再者，由于日后大陆人及外国人均可从深圳免签证进入河套区，亦即与大陆地方无异，难免引起美国疑心，以两地一体化为由，进一步限制对香港的科技转移政策，同时参与园区内科研的学者，若涉来自美国的敏感科技，会否遭到反制措施，限制日后美港两地的交流领域，也不能掉以轻心。
最后，夏宝龙视北部都会计划为大湾区建设的一部分，是继横琴、河套、前海及南沙之后又一巨献，因此提醒特区当局建设必须达到高水平，不容草草了事。京官一句话，不费分文，便坐实了北都计划，效率奇高，足见社会主义的优越性，只是整个计划如本栏过去所论，成本效益不彰，也连累库房空虚，商家血本无归，但国家利益在前，谁敢坚持香港行的是《中英联合声明》和《基本法》写明的资本主义制度？
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E2%80%9C%E4%B8%80%E5%9B%BD%E4%B8%A4%E5%88%B6%E2%80%9D%E6%9C%89%E8%AE%A1%E6%97%A0%E8%B0%8B%7C%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%E5%91%8A%E5%88%AB%E9%A6%99%E6%B8%AF.html
Friday, 17 January 2025
全球361名记者身陷囹圄：一位中国财经记者的牢狱告白
来源:
美国之音
保护记者委员会2024年度“全球监禁记者人数最多国家”报告。
对于前中国财经记者刘成昆来说，被“失去自由”并非一句空话，而是一段刻骨铭心的牢狱经历。2018年，他因在微信公众号发表“暗讽伊利集团董事长潘刚”的小说，被内蒙古警方从北京家中带走，并以“寻衅滋事罪”判刑八个月。
“记者被抓、被迫害，我倒觉得在独裁国家是很正常的，”刘成昆在接受美国之音采访时表示，“真正有良知的记者，往往会成为独裁者的眼中钉。”
个人狱中经历：度日如年与精神崩溃
刘成昆曾供职于《中国经营报》《投资时报》《时代周报》等多家媒体。如今生活在意大利、已经告别媒体圈的刘成昆回想起8个月的牢狱之灾仍心有余悸，用“度日如年”、“精神完全崩溃”形容刚被关进监狱的感受。
“近20个人挤在一个20平米的潮湿瓷砖地板的房间，我没有床睡，身子下面只有一个很薄、很脏、很湿的被子，要把衣服裹在身上才能睡觉。内蒙古冬天太冷，10月1日以后就冷的无法忍受，穿多厚也不行，晚上经常冻醒。牢头狱霸一开始还老打我。”他告诉美国之音。
因为长期睡在湿冷的水泥地上，刘成昆的腰部受了伤。即使出狱多年，他仍然需要非常柔软的床垫，否则就会疼得无法入睡。走路时间稍长，腰和胯部也会隐隐作痛。狱中不让碰笔的规定让他担心自己会忘记如何写字，只能经常蘸水在地上练习。他说：“当时在狱中被严管，不能剪指甲，特别难受。我当时也不知道会在里面待多久。”
刘成昆还提到，狱中只有馒头可吃，长时间的碳水饮食导致他罹患糖尿病。“现在腿麻酸软无力，身体感觉垮了。””
回想起做记者的初衷，刘成昆形容自己曾经是个理想主义者，尤其是看到《南方都市报》关于孙志刚被收容致死的报道最终引发了中国对收容制度的讨论和废除之后。他笑言：“中国知识分子的臭毛病嘛，想为民请命。‘为生民代言、为万世开太平’的那种思想在我脑中很严重。”
他谈及当初的心路历程时说：“当然这辈子可能遇不到(孙志刚案)那种机会，但是如果当一个认认真真做报道的记者，对社会还是有贡献的。比如说做财经记者，哪个上市公司有大黑幕，如果能揭露出来，保护了投资者的利益，那就是成绩。”
中国记者处境：从“高峰”打压到“万马齐喑”
刘成昆认为，从习近平上台的2012年到2018年前后，是中国大规模抓捕记者的高峰期。“2013年我到地方采访，宣传部就直白地警告：‘你要如实写，否则我们就抓你。’可见当时官方对记者的整顿已经拉开序幕。”
在他看来，如今国内的媒体环境更加严苛，调查记者队伍不断凋零，“大家都感叹‘万马齐喑’，没人敢再做真正意义上的记者了。”
已经远离中国、远离媒体圈的刘成昆感叹说：“如果说是为民请命的话，那记者这行没有任何意义了。什么都做不了，你还得进去。大家都在感叹调查记者凋零，社会没有人敢说话了。”
2024年度被监禁记者人数逼近历史新高
总部位于纽约的非营利组织“保护记者委员会”(CPJ)本周四(1月16日)发布报告称，2024年度全球被监禁的记者人数达到了361名，几乎追平2022年的370人这一历史最高记录。中国仍然在监禁记者的排行榜上位居首位，其次是以色列、缅甸、白俄罗斯和俄罗斯。就全球范围来看，“威胁国家安全”已经成为记者所面临的最重要罪名和被拘禁的理由。
CPJ自1992年以来每年对全球被监禁的记者数量和背景进行统计并发布分析报告。最新的这份报告指出，监禁记者的主要原因依然是持续的威权政权统治、战争、经济和政治动荡。其中，中国、以色列、突尼斯和阿塞拜疆等国监禁记者人数再创新高。
CPJ的执行主任朱迪·金斯伯格(Jodie Ginsberg)在采访中告诉美国之音：“很多国家的政府对记者的监禁是故意为之，因为他们通过给记者定罪来恐吓他们，让他们不敢发声。”
中国长期以来位居监禁记者人数榜首
根据CPJ报告，中国之所以长期占据“监禁记者数量”榜首，一方面是由于维吾尔族记者和有潜在政治风险的记者受到打压，另一方面则与香港新闻自由的不断收紧紧密相关。报告显示，截至2024年12月，CPJ掌握到的中国境内被监禁记者有50名，其中一半是维吾尔人，实际人数可能更高。
目前，很多国家都以“危害国家安全”为由监禁或拘留记者，中国也不例外：前《光明日报》资深编辑董郁玉于2022年因“间谍罪”被捕并获刑七年；前《南都周刊》调查记者黄雪琴、湖南公民记者李维忠均以“涉嫌颠覆国家政权罪”被捕和被监视居住。
中国监禁记者的两个“重灾区”是香港和新疆。
报告说，在香港，媒体面临的压力越来越大。一些在2020 - 2021 年被拘留的记者，由于法律程序一再拖延，至今仍在狱中，包括77岁的媒体大亨黎智英。黎智英创办的壹传媒和现已停刊的《苹果日报》的六名记者和媒体高管 - 林文忠、冯伟光、杨正基、张剑雄、罗伟光和陈沛文，已被监禁三年多，现在因“涉嫌串谋勾结外国势力”等待宣判。
在新疆，两名维吾尔族记者库尔班·马木特(Qurban Mamut)和米拉普·穆罕默德(Mirap Muhammad)首次出现在 2024 年的人口普查中。此前CPJ的研究确定，他们因为所从事的媒体工作被监禁。马木特曾是维吾尔语杂志《新疆文明》的主编，2017 年失踪，后因“政治罪”被判处 15 年徒刑。他的儿子告诉CPJ，直到 2022 年他才确认父亲还活着以及他的关押地点。穆罕默德曾是一名维吾尔网络博主，他的文章涉及维吾尔族和人权问题等敏感话题，自 2018 年因“非法向外国提供情报”被捕以来，一直被单独监禁。
报告还特别提到，在2014年被判入狱的伊力哈木·土赫提(Ilham Tohti)的5名学生如今应该已经刑满释放，但是目前他们下落不明。曾担任中央民族大学副教授的伊力哈木·土赫提于2014年因“分裂国家”罪被判无期徒刑。
“我们失去自由只是瞬息之间之事”
“我觉得这份报告的意义在于它提醒我们所有人：我们失去自由只是瞬息之间的事，”CPJ的CEO金斯伯格谈及全球记者所面临的危机时感叹道。
提到中国的情况时，金斯伯格总结有几大特点。“第一就是中国针对维吾尔人的压迫以及为他们发声的记者遭到监禁；第二就是香港。香港直到不久前都还是个新闻自由的前沿阵地，但是近几年每况愈下。我们非常关注黎智英案，他的情况非常有代表性：不仅仅是在香港，全球很多其他地方，记者也经常因为危害国家安全的罪名而入狱。”
金斯伯格说：“当民主规范恶化时，通常会先发生像香港这样的记者被拘留的情况。我认为，香港绝对是一个教训，说明这种变化可能会多快。你可能会在一个相对自由的国家中相对自由地表达观点，但转眼间，表达意见就变得极其危险，你的自由也会受到威胁。”
金斯伯格在采访中还强调，尽管并非所有国家都会监禁大量记者，但这并不意味着该国享有新闻自由，而事实可能正好相反。在拉丁美洲和加勒比地区，委内瑞拉监禁了三名记者，尼加拉瓜、古巴和危地马拉各监禁了一名记者。墨西哥尽管没有记者被监禁，但对记者来说，该国仍然是最危险的非战争国家。
“在某些情况下，在专制政权下监禁记者人数较少实际上表明，该政权在镇压记者方面取得了很大成功，”金斯伯格说。
中国驻华盛顿大使馆的发言人刘鹏宇告诉美国之音，中国政府保护言论自由。刘鹏宇在回复美国之音记者的电子邮件中说“中国新闻业的发展成就有目共睹”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E5%85%A8%E7%90%83361%E5%90%8D%E8%AE%B0%E8%80%85%E8%BA%AB%E9%99%B7%E5%9B%B9%E5%9C%84%EF%BC%9A%E4%B8%80%E4%BD%8D%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%B4%A2%E7%BB%8F%E8%AE%B0%E8%80%85%E7%9A%84%E7%89%A2%E7%8B%B1%E5%91%8A%E7%99%BD.html
西藏强震 众多水坝恙否？
来源:
法广
西藏稍早发生6.8 级地震已知造成至少 126 人死亡，数百人受伤。地震还引发对当地众多水坝关注与担忧。西藏地震的余震仍然在持续中。中国在西藏地区建造大坝的计划仍然在推进。
据路透社今天报道称，中国报告地震后西藏五座水库出现问题。
一位应急官员昨天稍晚表示，自上周西南地区发生 6.8 级地震以来，中国西藏当局已检查了 14 座水电站大坝，其中 5 座出现了裂缝等问题。
西藏应急管理官员在新闻发布会上表示，在受影响的五座大坝中，有三座已被排空。他说，在此次地震震中定日县，一座水坝的坝壁倾斜，迫使下游六个村庄的约 1,500 人撤离到地势较高的地方。
在另一座水坝，监测设备已在排水过程中安装。
此次地震已造成至少 126 人死亡，数百人受伤，这提醒人们，中国和印度在世界上最偏远、地震多发地区之一大肆兴建水电站存在风险。过去，地震曾损坏水坝，特别是引发山体滑坡和岩石坠落。
2015 年，尼泊尔发生大地震，导致该国近五分之一的水电站停运一年多。
1 月 7 日，西藏发生地震，这是自 2008 年四川地震以来中国第五大地震，摧毁了 3,600 多栋房屋，损坏了宗教建筑，余震高达 5.0 级，仍在震动该地区。
路透社指出，中国西南部、尼泊尔和印度北部经常遭受由印度板块和欧亚板块碰撞引起的地震。定日位于印度板块挤压西藏的地带之上，尤其容易受到地震影响。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E8%A5%BF%E8%97%8F%E5%BC%BA%E9%9C%87%7C%E4%BC%97%E5%A4%9A%E6%B0%B4%E5%9D%9D%E6%81%99%E5%90%A6%EF%BC%9F.html
法广
西藏稍早发生6.8 级地震已知造成至少 126 人死亡，数百人受伤。地震还引发对当地众多水坝关注与担忧。西藏地震的余震仍然在持续中。中国在西藏地区建造大坝的计划仍然在推进。
据路透社今天报道称，中国报告地震后西藏五座水库出现问题。
一位应急官员昨天稍晚表示，自上周西南地区发生 6.8 级地震以来，中国西藏当局已检查了 14 座水电站大坝，其中 5 座出现了裂缝等问题。
西藏应急管理官员在新闻发布会上表示，在受影响的五座大坝中，有三座已被排空。他说，在此次地震震中定日县，一座水坝的坝壁倾斜，迫使下游六个村庄的约 1,500 人撤离到地势较高的地方。
在另一座水坝，监测设备已在排水过程中安装。
此次地震已造成至少 126 人死亡，数百人受伤，这提醒人们，中国和印度在世界上最偏远、地震多发地区之一大肆兴建水电站存在风险。过去，地震曾损坏水坝，特别是引发山体滑坡和岩石坠落。
2015 年，尼泊尔发生大地震，导致该国近五分之一的水电站停运一年多。
1 月 7 日，西藏发生地震，这是自 2008 年四川地震以来中国第五大地震，摧毁了 3,600 多栋房屋，损坏了宗教建筑，余震高达 5.0 级，仍在震动该地区。
路透社指出，中国西南部、尼泊尔和印度北部经常遭受由印度板块和欧亚板块碰撞引起的地震。定日位于印度板块挤压西藏的地带之上，尤其容易受到地震影响。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E8%A5%BF%E8%97%8F%E5%BC%BA%E9%9C%87%7C%E4%BC%97%E5%A4%9A%E6%B0%B4%E5%9D%9D%E6%81%99%E5%90%A6%EF%BC%9F.html
卢比奥：二战秩序已经过时 革命性地重塑了美国外交政策
来源:
北京之春
1月15日美国国会举行跨党派国务卿提名确认听证会。卢比奥根据事先准备好的发言稿表示：中国以牺牲美国为代价，以撒谎和欺骗的方式获得了超级大国的地位，并表示应对中国，二战建立的国际秩序已经不再适应当前的国际环境。
卢比奥的这一认知是革命性的。首先他称中国为“敌人”，并非单纯的外交辞令，而是体现了美国对中国崛起的高度认识。在过去几十年中，中国凭借其庞大的经济规模和日益强大的军事实力，逐渐改变了全球力量对比。中国的崛起挑战了以美国为主导的全球秩序，包括贸易体系、科技创新、军事等多个领域。尤其是在科技领域，华为、TikTok等中国科技巨头的崛起威胁着美国的国家安全。此外，中国在南海、台湾问题等地区的军事扩张，也使得美国的维护这一区域安全受到挑战。美国在亚太地区的军事存在是其全球安全的重要组成部分，但中国在这一地区的日益强硬的立场和军事扩张，导致美国不得不重新评估其对华政策。
卢比奥还提到，二战后建立的国际秩序已经过时。二战后，战胜国主要是美国和苏联，法国、中国，联合国、国际货币基金组织（IMF）以及世界银行等国际机构的建立，标志着全球新秩序的形成。这一秩序长期以来确保了以美国为核心的国际体系的稳定，尤其是美国在全球事务中的主导地位。然而，这一秩序在中共国进入联合国后发生了质的变化、中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜为核心，纠集一些第三世界小国逐渐霸占了联合国多个重要的机构，如人权委员会，世卫组织、教科文组织、国际刑警等，使许多维护全球安全与人权问题的提案不能通过，甚至将美国赶出了联合国人权委员会。时任总统的川普一气之下退出了多个联合国组织，不再与这些流氓国家控制的组织纠缠了。
由着中国的崛起传统的西方主导的国际机构和规则逐渐暴露出其局限性。中国提出的“一带一路”通过亚洲基础设施投资银行（AIIB）等新型国际合作机制实现这一目标。更为人注目的是中共党魁习近平在论断“东升西降”之下，提出的“人类命运共同体”，以中共的方式治理世界，显示了其挑战传统西方主导的全球秩序的决心与能力。这些全球格局的重大变化，使二战后的秩序显然已经不再适应当今的国际局势。因此我们可以从卢比奥的听证论述中看到，新一届美国政府将会以退群的方式来改变二战后的秩序。也只有全盘推翻，重新再来，不是改革，而是革命，才能产生新的以民主、自由、人权为核心的新国际秩序。
川普二次当选执政，中国看似放下身段向美国示好，但其称霸世界，改变世界的野心一点也没有变。就在卢比奥发表上述演讲时，习近平在党的理论刊物“求是”上发表文章，强调中共的基本国策不会有任何动摇，“该改的坚决改，不该改的坚决不改。”那么是什么坚决不改呢，就坚持党的全面领导，坚持马克思主义与中国特色的社会主义坚决不改，消灭西方资本主义实现共产主义目标坚决不改。说穿了就是称霸世界实现人类命运共同体。川普上台不但改变的是美国，改变的将是整个世界。中美决战在所难免，在这之前多位政治家预测，中美必有一战。现在看来已是箭在弦上。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E5%8D%A2%E6%AF%94%E5%A5%A5%EF%BC%9A%E4%BA%8C%E6%88%98%E7%A7%A9%E5%BA%8F%E5%B7%B2%E7%BB%8F%E8%BF%87%E6%97%B6%7C%E9%9D%A9%E5%91%BD%E6%80%A7%E5%9C%B0%E9%87%8D%E5%A1%91%E4%BA%86%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%A4%96%E4%BA%A4%E6%94%BF%E7%AD%96.html
Thursday, 16 January 2025
当战狼遇到电诈：透析中国的内循环出海
来源:
美国之音
2025年中国总危机的爆发，是以开年来一系列意想不到的“塌房”开始的。不仅在“唱响经济主旋律”的民生领域出现股市、债市、汇市和楼市的“四大皆空”，而且在连续十几年镇压公民社会后一片死寂的社会领域，以珠海的社会报复性杀人案件为转折，一个个看似偶然事件的爆发正在引发连锁反应，直逼系统核心。
战狼民族主义的破产
譬如，一位自由派民间大佬也是作家在泰国清迈的“桃源”项目被曝实为“杀猪盘”的商业诈骗；上海年轻富豪们开出超跑车队“炸街”，只为向韩国游客证明上海滩不只有羊肉串；随着“抖音”国际版TikTok在美国关闭禁令的临近，中美网友在中国社交平台小红书（REDnote）上会师，实现了“柏林墙”两侧共同涂鸦。
不过，所有这些都不如妙瓦底电诈园区引发中国普通民众的民族主义塌房之惊心动魄。随着一个中国三线明星在泰国被诈骗被绑架到缅甸妙瓦底的曝光，缅东KK园区的真相在社交媒体上一点点公开，连同一千五百余位受害者文档在中国社交媒体上流传并被封禁，中国公众对每年超过七万中国人被绑架到缅北电诈园区的悲剧产生了巨大的愤怒。
从点点滴滴的真相，中国人民看到的不再是《战狼》电影的最新续集，而是战狼民族主义遭遇缅甸电诈园区后的破产。中国人民的民族主义情绪正在发生惊人的倒转。特别在中国外交发言人冷漠回应的对照下，他们对经济发展、对人生意义、对执政党的信心，正因此接近全面崩塌的临界点。这大概是过去二十几年来前所未有的，也是在1999-2001年高亢的民族主义情绪后一个新的历史转折点。
这不是夸大。在中国的经济大萧条来临之际，当2024年社会性报复杀人案件频发的趋势似乎暂时被强力遏制，社会领域的坍塌才刚刚开始，中国普通民众不会因此如知识分子一般天真地呼吁保护社会，而是因此同时失去经济信心和民族信心。民众的这一认知转向，与中国统治集团仍然笃信的“东升西降”渐行渐远，两者间越来越大的鸿沟可能对未来时局变动产生深远的影响。
“一带一路”中的电诈园区
当然，中国人民开始怀疑这些电诈园区的背后是否存在中国官僚集团的系统性支持、怀疑中国在东南亚的存在特别是“一带一路”战略本身是否就包含电诈园区，更怀疑中国的发展模式是否就是一个更大的“人矿”园区。
客观而论，这些怀疑本身就足够人们将真相的碎片拼成一个完整的图景，有关东南亚的“中国存在”，超越阴谋论。而且，越在广泛的背景里讨论，引入“国家的视角”，就不难发现所谓电诈园区背后的双重诈骗——国家的角色，即所谓中国在东南亚的势力或者影响，其实代表着某种更普遍、更暴力的存在。
具体来说，从KK电诈园区的基础设施来看，中国网民一通搜索后发现，这家与泰国一河之隔的所谓亚太智慧产业园，是中国国务院下属国际经济交流中心牵头建设的“一带一路”项目，中国央企中冶公司负责建筑工程，电力和建材则从泰国引入，中国联通负责电信设施建设。这正是“一带一路”项目的标准模式，也与缅北果敢地区“四大家族”兴建的类似项目类似，而且得到缅甸军政府、民地武（克伦族武装）、泰国地方官员的多方支持，缅甸当地华人也多有参与。
如果不在乎园区中来自中国和东南亚各地的受害者，看上去非常符合中国“一带一路”政策所鼓吹的“多方共赢”的唯物主义价值观，即一切都可买卖和收割，无论手段和标的，譬如电信诈骗和人体器官。在此基础上，人们才看到这种园区是如何公开和隐秘地吸收了中国的各种政府资源和国企资源，特别是中国公民的真实信息和包括手机SIM卡、银行卡在内的电信资源和金融网络，以及可能来自中国高层的庇护，在东南亚形成了一个既是相对于中国的腐败飞地、又是在地的利益复杂共同体，相互联结、生长，成为中国在东南亚无数桥头堡之一。
无独有偶，在特朗普总统即将开始第二任期之前，中国《人民日报》在去年12月和今年1月连续发表两篇指标性评论，呼吁中美关系的“合作共赢”。这是过去十几年中国通过“一带一路”向外输出的主要价值观，与这些电诈园区所贯彻的几乎毫无差异，并且以此价值观为基础将中美两国都称作所谓“伟大国家”。不能不说，这些东南亚园区-桥头堡在中国领导人眼里，作为“一带一路”的成果，或许正是中国之为“伟大国家”的象征。也因此才能理解KK园区创建人佘某以炫耀与中国领袖的合影为荣，将领袖的最高指示张贴在园区各处。
而从东南亚电诈产业的历史来看，一方面，可以追溯到1990年代末台湾电诈业向中国大陆的转移，以福建安溪为起点逐渐扩张，形成了一个庞大的电诈产业，但在打击之下不断寻找新的海外据点。与此同时，中国大陆各种诈骗传销泛滥，尤其集中在广西、云南一带，在被打击之后，两者模式杂交，形成了今天的电诈模式。
另一方面，电诈园区在海外的形成，不止局限在缅甸，依托“一带一路”的庇护、资金和基础设施，电诈的灰色产业在东南亚、非洲和迪拜迅速扩大，虽然遭受在地国的多次打击仍生生不息。其中关键，在于“一带一路”对亚非拉威权政府的支持，如KK园区的相关利益共同体所示，这些国家的威权主义腐败足以为电诈园区提供庇护和分赃。而且，以缅甸为例，这些威权国家的政治动荡本身就是大规模灰色经济的最好机会。
事实上，缅北果敢电诈园区的兴起，固然和2002年以来联合国支持的禁毒计划的推动有关，这些缅北少数民族自治力量一直在寻找替代性财政来源，但是2021年缅甸军政府推翻2015年以来的民盟政府之后，2016年的彬龙协议陷入瘫痪，在民地武组织与缅甸军政府的新一轮内战中，缅北电诈园区迅速崛起。缅东妙瓦底园区的兴起也是同时，不仅凭“一带一路”的光环得以在缅甸政局动荡中安然无恙，而且吸收了最新转移自果敢地区和柬埔寨西港的电诈职业经营者，且在地理上与泰国更近，从而将便捷的中-泰旅游路线作为一条人口贩运通道。
暴力的内循环经济
至此，不难看出，电诈远非电诈，几乎等同“一带一路”本身。从菲律宾到柬埔寨，从缅甸到老挝，从迪拜到肯尼亚，从这些电诈园区密布的国家再到“一带一路”涉及的所有国家，无论欧洲的华为公司，还是阿根廷的华人商超，当地人都将最初工地外的彩钢板围墙解读为一群来自中国的苦力或者囚犯在里面，与世隔绝。
事实上，去年底在巴西发生的对比亚迪工厂奴隶劳工的丑闻、美国媒体对福耀玻璃恶劣劳工状态的揭露等等，都和妙瓦底电诈园区一样，暴露了“一带一路”或者中国企业出海或者海外工程的普遍状况，那就是普遍的强迫劳动。这才是比电诈问题更为恶劣、却更被中国公众忽视的核心，也更符合中国境内的普遍状况。
就像国内自由派崇拜的福耀玻璃在美国的苦力劳工和反工会政策，整个中国制造或者中国模式的核心就是19世纪原始资本主义的对劳工的暴力压迫，与当时华工苦力的情形并无多大差别，只是在21世纪中国市场经济条件下演变成一种自愿的强迫劳动，自愿为奴的翻版。例如那些进入妙瓦底电诈园区的中国年轻人，从工作无着、怀揣一点点发财和作恶的梦想被引入园区，在当地管理方甄别是否被胁迫时仍然回答自愿到来。尤其在中国面临高失业率和普遍破产的萧条下，电诈园区永远不缺自愿前来的待宰羔羊。
这才是妙瓦底电诈园区存在的真正基础，它的劳动方式可能被所有中国人认可，与中国境内并无差别，甚至它的诈骗本身也不是那么令人厌烦，何况妙瓦底电诈产业的利润率并不高。中国人民真正悲伤和愤怒的，或许只是他们看到了一个内循环的残酷性，园区那些介于日常劳动和在新疆普遍存在的强迫劳动之间的暴力形态被施诸于自己。他们还看到的，是妙瓦底的电诈竟然是一种完美的内循环，对外却是一种“多方共赢”。
如此反差，可能是大多数愤怒的中国人无法意识到的，无论是动态清零时期的暴力化封城和强迫接种疫苗，还是普遍的对农民工欠薪、对私企欠债不还、对公民社会的镇压、和企业家进行远洋捕捞，或者对美国、日本表达仇恨、却对铁链女熟视无睹。理论上，他们实在没有什么理由对妙瓦底的电诈可惊诧的。
在这个意义上，当战狼遇到妙瓦底，或许最多只是战狼民族主义的破产，而不会真正让妙瓦底的电诈园区消失。毕竟，当美国最新宣布制裁34家与新疆强迫劳动有关的中国企业、当大众公司被迫关闭新疆工厂、当世界各国逐渐宣布抵制中国廉价产品倾销、当2024年中国累计贸易顺差超过一万亿美元，电诈园区模式的内循环经济只会越来越多、越来越发达。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E5%BD%93%E6%88%98%E7%8B%BC%E9%81%87%E5%88%B0%E7%94%B5%E8%AF%88%EF%BC%9A%E9%80%8F%E6%9E%90%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9A%84%E5%86%85%E5%BE%AA%E7%8E%AF%E5%87%BA%E6%B5%B7.html
工黨不理民意力撐中國「超級大使館」 香港監察：中國不會兌現投資承諾
在民間和情報部門反對下，英國外相林德偉（David Lammy）及內政大臣顧綺慧（Yvette Cooper）周二（14日）仍然聯署去信英格蘭規劃當局，表明支持中國駐英大使館重置方案，形容各國都應在對方首都有一個能正常運作的外交設施。「香港監察」創辦人羅傑斯批評二人試圖影響規劃案審批；有倡議組織則指英方試圖以此換取更大經濟利益，但質疑中國經濟現時水深火熱，英方如意算盤難打得響。
英國財相李韻晴（Rachel Reeves）上周才訪華回國，就傳出英國政府再向北京妥協，《金融時報》周四（16日）搶先報道，指英國外相林德偉及內政大臣顧綺慧周二（14日）聯署去信英格蘭規劃監督局（Planning Inspectorate for England），表明支持「超級大使館」重置計劃，指與外國政府在對方首都有一個能夠運作（functioning）的使領館至關重要；又稱大倫敦警方經檢視後，相信使館遷往新址後，警力將足以應付公眾集會，所以已撤回反對意向；而中方亦願意為此關閉7個位於倫敦的外交設施。
英國政府較早前宣布，將由副首相韋雅蘭（Angela Rayner）全權處理中國政府在位於倫敦的前皇家鑄幣廠（Royal Mint Court）重置大使館的決定，並定於2月召開為期8天的公聽會（Local Inquiry）。早前新使館選址已被倫敦塔村區市議會（London Borough of Tower Hamlets）否決，大倫敦警察廳及當地居民也提出過反對。
2 (3).png
大倫敦警察廳去年12月在塔村區市議會一個委員會上，曾解釋若使館重置成事，若使館外有公眾集會時對警力調配的影響，並表明反對重置，不過說法在掌管英國警方的內政大臣顧綺慧的聯署信中被撤回。（塔村區市議會會議直播截圖）
IPAC鄺頌晴：曝光時機令英國「難看」
對華政策跨國議會聯盟（IPAC）高級分析員鄺頌晴認為，兩名大臣主動聯署去信規劃當局，更不惜向大倫敦警方施壓，顯示工黨政府渴望重置計劃能夠成事。
鄺頌晴說：「其實反映了工黨真的很想很想這樣做，尤其是這件事曝光時機，剛好是財相李韻晴訪華回國後，其實都真的頗難看。」
人權組織「香港監察」（Hong Kong Watch）創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）則向本台表示，林德偉及顧綺慧是希望透過聯署信，影響規劃的審批決定，但難料英國政府最終會否「開綠燈」。
羅傑斯說：「我認為這是一個令人出乎意料的舉動，特別是塔村區市議會一致否決重置計劃，而情報部門亦強烈反對有關決定。」
3 (2).png
塔村區市議會去年12月一致否決使館重置方案，但由於英國政府決定被副首相韋雅蘭作最終決定，所以市議會的反對只是當局考慮的意見之一。（塔村區市議會會議直播截圖）
網民質疑為跨境鎮壓提供更大基地
事件也引來英國當地人關注，有網民在網上討論區Reddit形容，這是「極壞（abysmal）」的決定，因為現時已有很多中共在英國進行跨境鎮壓的證據，質疑為何要向北京提供一個更大規模的基地；亦有人認為反映工黨政府已陷入恐慌，不惜將國家安全放在次要。
居於倫敦的羅傑斯表示，他身邊無任何人支持中使館重置：「首先新大使館的選址，假如最後成事的話，是位於倫敦非常著名、在策略及歷史上有重要意義的部分，而選址外的空間並不足以容納示威，而且當地居民近年已經多次組織反對意見，所以每個跟我談過的人都認為這是不智的決定。」
羅傑斯批工黨政府向北京傳極錯誤訊息
羅傑斯認為，工黨政府此舉會向北京傳遞極其錯誤的訊息，令中共認為現屆政府願意在很多方面上屈服，縱容習近平得寸進尺。鄺頒晴則估計，英方願意在使館重置問題上妥協，是希望換來更多經濟利益，也不必在乎對民望的影響。
她說：「因為他們在議會裡面大比數太大，很難才會大規模有黨員『轉軚』，令到他們不能通過法例或施政上有困難，甚至你看到其實由工黨上台到現在，有很多關於中國的醜聞，他們都是置諸不理或毋須憂慮，因為他們未有感受到任何的壓力，所以我不覺得未來，去到下一次選舉前會有很大的改變。」
中國從未兌現投資承諾
前首相卡梅倫（David Cameron）在2010至2016年主政期間，曾開創英中關係「黃金時代」，兩國曾簽下大大小小的協議，如容許倫敦與上海證券市場互聯互通的「滬倫通」，其後卻乏人問津。翻查資料，英國在2022年對中國的直接投資（FDI）是110億英鎊，然而實際上中國對英國的直接投資則只有40億英鎊。
羅傑斯形容，英國妄想和中國做貿易就能挽救國內經濟實屬「不智」，認為中國並非一個可靠的商業夥伴，即使作出很多商業協議，但最後卻不時食言。鄺頌晴亦質疑，即使英方為「超級大使館」開綠燈，亦難以換來更大經濟得益。
鄺頌晴說：「其實中國自己也沒有甚麼錢可以給（英國），你看回他們的投資數據和英國的數據，其實他們不是真的可以幫到英國政府或英國經濟很多。而中國的經濟，你看看地方負債率有多高，或者你看看他們整個市場都是進入一個停頓的狀態。」
IPAC執行董事裴倫德則呼籲民眾參與2月8日在新大使館選址的集會，稱要向英國警方證明，他們認為使館外有足夠地方舉行公眾集會的最新判斷，是錯誤的。
編輯：溫曉平 網編：畢子默
from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/uk-embassy-london-china-relations-01162025144942.html
英國財相李韻晴（Rachel Reeves）上周才訪華回國，就傳出英國政府再向北京妥協，《金融時報》周四（16日）搶先報道，指英國外相林德偉及內政大臣顧綺慧周二（14日）聯署去信英格蘭規劃監督局（Planning Inspectorate for England），表明支持「超級大使館」重置計劃，指與外國政府在對方首都有一個能夠運作（functioning）的使領館至關重要；又稱大倫敦警方經檢視後，相信使館遷往新址後，警力將足以應付公眾集會，所以已撤回反對意向；而中方亦願意為此關閉7個位於倫敦的外交設施。
英國政府較早前宣布，將由副首相韋雅蘭（Angela Rayner）全權處理中國政府在位於倫敦的前皇家鑄幣廠（Royal Mint Court）重置大使館的決定，並定於2月召開為期8天的公聽會（Local Inquiry）。早前新使館選址已被倫敦塔村區市議會（London Borough of Tower Hamlets）否決，大倫敦警察廳及當地居民也提出過反對。
2 (3).png
大倫敦警察廳去年12月在塔村區市議會一個委員會上，曾解釋若使館重置成事，若使館外有公眾集會時對警力調配的影響，並表明反對重置，不過說法在掌管英國警方的內政大臣顧綺慧的聯署信中被撤回。（塔村區市議會會議直播截圖）
IPAC鄺頌晴：曝光時機令英國「難看」
對華政策跨國議會聯盟（IPAC）高級分析員鄺頌晴認為，兩名大臣主動聯署去信規劃當局，更不惜向大倫敦警方施壓，顯示工黨政府渴望重置計劃能夠成事。
鄺頌晴說：「其實反映了工黨真的很想很想這樣做，尤其是這件事曝光時機，剛好是財相李韻晴訪華回國後，其實都真的頗難看。」
人權組織「香港監察」（Hong Kong Watch）創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）則向本台表示，林德偉及顧綺慧是希望透過聯署信，影響規劃的審批決定，但難料英國政府最終會否「開綠燈」。
羅傑斯說：「我認為這是一個令人出乎意料的舉動，特別是塔村區市議會一致否決重置計劃，而情報部門亦強烈反對有關決定。」
3 (2).png
塔村區市議會去年12月一致否決使館重置方案，但由於英國政府決定被副首相韋雅蘭作最終決定，所以市議會的反對只是當局考慮的意見之一。（塔村區市議會會議直播截圖）
網民質疑為跨境鎮壓提供更大基地
事件也引來英國當地人關注，有網民在網上討論區Reddit形容，這是「極壞（abysmal）」的決定，因為現時已有很多中共在英國進行跨境鎮壓的證據，質疑為何要向北京提供一個更大規模的基地；亦有人認為反映工黨政府已陷入恐慌，不惜將國家安全放在次要。
居於倫敦的羅傑斯表示，他身邊無任何人支持中使館重置：「首先新大使館的選址，假如最後成事的話，是位於倫敦非常著名、在策略及歷史上有重要意義的部分，而選址外的空間並不足以容納示威，而且當地居民近年已經多次組織反對意見，所以每個跟我談過的人都認為這是不智的決定。」
羅傑斯批工黨政府向北京傳極錯誤訊息
羅傑斯認為，工黨政府此舉會向北京傳遞極其錯誤的訊息，令中共認為現屆政府願意在很多方面上屈服，縱容習近平得寸進尺。鄺頒晴則估計，英方願意在使館重置問題上妥協，是希望換來更多經濟利益，也不必在乎對民望的影響。
她說：「因為他們在議會裡面大比數太大，很難才會大規模有黨員『轉軚』，令到他們不能通過法例或施政上有困難，甚至你看到其實由工黨上台到現在，有很多關於中國的醜聞，他們都是置諸不理或毋須憂慮，因為他們未有感受到任何的壓力，所以我不覺得未來，去到下一次選舉前會有很大的改變。」
中國從未兌現投資承諾
前首相卡梅倫（David Cameron）在2010至2016年主政期間，曾開創英中關係「黃金時代」，兩國曾簽下大大小小的協議，如容許倫敦與上海證券市場互聯互通的「滬倫通」，其後卻乏人問津。翻查資料，英國在2022年對中國的直接投資（FDI）是110億英鎊，然而實際上中國對英國的直接投資則只有40億英鎊。
羅傑斯形容，英國妄想和中國做貿易就能挽救國內經濟實屬「不智」，認為中國並非一個可靠的商業夥伴，即使作出很多商業協議，但最後卻不時食言。鄺頌晴亦質疑，即使英方為「超級大使館」開綠燈，亦難以換來更大經濟得益。
鄺頌晴說：「其實中國自己也沒有甚麼錢可以給（英國），你看回他們的投資數據和英國的數據，其實他們不是真的可以幫到英國政府或英國經濟很多。而中國的經濟，你看看地方負債率有多高，或者你看看他們整個市場都是進入一個停頓的狀態。」
IPAC執行董事裴倫德則呼籲民眾參與2月8日在新大使館選址的集會，稱要向英國警方證明，他們認為使館外有足夠地方舉行公眾集會的最新判斷，是錯誤的。
編輯：溫曉平 網編：畢子默
from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/uk-embassy-london-china-relations-01162025144942.html
鲁比奥：中国通过撒谎、欺骗、偷窃等手段取得全球超级大国地位
来源:
美国之音
美国候任总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)提名的国务卿人选马可·鲁比奥 (Marco Rubio)对两党议员表示，中国通过撒谎、欺骗、黑客攻击和偷窃等手段，取得全球超级大国的地位。他警告，如果美国不采取政策转变，中国仍将是21世纪美国繁荣的最大威胁。这位佛罗里达州联邦参议员同时提到，如果中国认真希望稳定美中关系，他们就不应该在台湾议题上采取任何轻率且不理性的行动。
参议院外交关系委员会星期三(1月15日)针对新任国务卿人选召开确认听证会，这是该委员会在新国会议期展开后的第一场听证会。
长达近五个小时的听证会全程气氛融洽，和前一天在军事委员会有关新任国防部长的人事确认听证会形成鲜明对比。
鲁比奥在妻子、女儿、姐姐和侄子的陪同下参加了星期三的听证会。会议在开始后受到了几次抗议者的打断，有些抗议者用英文高喊口号，有些则使用西班牙语。来自古巴移民家庭且西班牙语流利的鲁比奥在会上说，“噢！我有双语的抗议者！”现场随即爆出一阵笑声。
核心目标
获特朗普提名作为美国首席外交官的鲁比奥在听证会上表示，如果能确认为国务卿，他的目标就是将美国的核心国家利益放在首位。
“把我们的核心国家利益放在首位不是孤立主义。它是一种常识性的认识，即以我们的国家利益为中心的外交政策不是过时的陈词滥调，”鲁比奥说。
他接着表示，作为国务卿，他将确保每一块钱、资助的每一项计划以及推动的每一项政策都必须以三个问题为依据：这会让美国更安全吗？这会让美国更强大吗？这会让美国更加繁荣吗？
鲁比奥称，美国常常将“全球秩序”置于核心国家利益之上，而其它国家则继续按照他们的利益来行事。
“他们(中国)利用了这个秩序的所有好处。但他们忽视了所有的义务和责任。相反，他们以我们为代价，通过撒谎、欺骗、黑客攻击和偷窃等手段，取得了全球超级大国的地位，”鲁比奥说。
主张改变对中国政策
鲁比奥多次强调美国和中国之间“不平衡的关系”(unbalanced relationship)。他指出这种不平衡是因为“多年来，我们允许他们假装成发展中国家，我们允许他们继续在贸易和商务往来上作弊，并让他们持续扩张”。
他警告说，如果美国不采取迅速而具有实质性的政策转变，中国仍将是21世纪美国繁荣的最大威胁。
“如果我们不改变路线，我们将生活在这样一个世界里：从安全到健康，我们日常所需的很多东西都将取决于中国人是否允许我们拥有这些东西，这是不可接受的结果，”鲁比奥对议员们说。
“从我们服用的降压药到我们能看的电影，以及这中间的一切，我们都将依赖于中国，”鲁比奥进一步说，“甚至那些希望看到更多电动汽车的人，无论你在哪里生产，这些电池几乎完全依赖于中国的能力和中国共产党的意愿，他们生产并出口给你。”
来自内布拉斯加州的共和党联邦参议员皮特·里基茨(Pete Ricketts)在听证会上要求鲁比奥在确认成为国务卿后必须将应对中国视为他的首要任务。
“中华人民共和国是当今挑战美国的独裁轴心的首脑。他们正在挑战我们的自由、我们的安全、我们的生活方式，” 里基茨说，“我刚才提到的每一个问题，都与北京有直接关系。因此，要解决其中任何一个问题，都必须确保我们要考虑如何遏制中华人民共和国。”
鲁比奥在听证会上表示认同，并称中国是美国“有史以来面对的最强大、最危险、和我们能力近乎相当的对手”。
“他们拥有苏联从未拥有的元素。他们是技术上的对手和竞争者，是工业上的竞争者和经济上的竞争者，是地缘政治上的竞争者，是科学上的竞争者，“鲁比奥说。
“这是一个非同寻常的挑战。我相信它将决定 21 世纪的走向。当他们撰写关于21世纪的书时，书中会有一些关于普京的章节。书中也会有一些关于其他地方的章节，但这本关于21世纪的书的主要内容将不仅是关于中国，而是关于中国和美国的关系，以及这个关系的走向。”
“中国共产党领导的中华人民共和国是美国有史以来面对的最强大、最危险、和我们能力近乎相当的对手，”候任总统特朗普的国务卿提名人鲁比奥1月15日在确认听证会上指出，美国多年来允许中国假装是发展中国家，在贸易和商务往来上作弊，当中国谎称没有在南中国海进行军事化时也不认真对待此事，还让中国多… pic.twitter.com/wl19BicpKX
— 美国之音中文网 (@VOAChinese) January 16, 2025
不过，鲁比奥也强调，如果要应对北京构成的挑战，华盛顿首先必须审视并调整美国国内的政策。
“我想说的是，我们需要做的对抗中国的大部分工作都在国内，”鲁比奥说，“我们必须重建我们的国内工业能力，我们必须确保美国的任何关键供应链不依赖于任何一个其他国家。”
美中必须交涉
现年53岁的鲁比奥在2011年进入参议院，在上一届国会担任情报委员会副主席，同时是外交关系委员会和拨款委员会成员，具备了丰富的对外关系立法经验。
作为美国国会暨行政当局中国委员会(CECC)的资深成员，鲁比奥在国会中曾提出多项旨在于抗衡中国的立法措施，各界也认为他属于主张对中国采取强硬立场的议员。
被中国官媒称为“反华急先锋”的鲁比奥曾因香港和新疆议题而两度受到北京政府制裁，各界都在关注鲁比奥在成为国务卿后如何与中国交涉。
鲁比奥在听证会上在谈到有关问题时坦言曾经对中国发表过言辞严厉的讲话，但国务卿的职责就是负责国家的外交工作。
“作为国务卿，我的职责时领导国家的外交部门，这将包括与他们(中国)接触，”鲁比奥说，“事实是，在成熟而审慎的对话中，我希望他们也能成熟而审慎的实践外交政策。”
“底线是：是的，我们必须与中国打交道。他们在世界上太大、太重要了，他们必须与我们打交道。而我的目标是，处理的方式要有利于我们的国家利益，”鲁比奥说。
鲁比奥还表示，“如果中国实际上对于稳定美中关系是认真的，而且想要寻找双方能合作及避免冲突的渠道，那么在台湾和菲律宾问题上他们就不应做任何鲁莽或不理性的事情。”
鲁比奥进一步提到，读习近平讲话，不要读中国官方的英文版本，而是要直接用中文的翻译，这样就会了解，台湾问题“对习近平个人来说是个攸关根本和定义的问题”。
特朗普国务卿提名人鲁比奥(Marco… pic.twitter.com/2uVA3CvE9r
— 美国之音中文网 (@VOAChinese) January 16, 2025
此外，他也强调，中国不能再继续享受国际体系的所有利益，享有全球贸易和商业的好处，而不承担任何义务。
参议院外交关系委员会主席吉姆·里施(Jim Risch)在会后接受媒体采访时回答美国之音说，他不担心中国对鲁比奥的制裁将影响未来政府与中国的接触。
“我认为，当涉及到这些外交人员时，一般来说各国会解决这些问题，以便他们能在外交道路上进行工作，”里施说。
鲁比奥12月初告诉美国之音，如果其提名得到确认，他有信心“找到某种解决方案”与北京接触。
跨党派支持
在华盛顿对立的政治光谱上，鲁比奥是特朗普提名的一系列内阁成员中唯一一位受到他的参议员同事们的跨党派大力支持。共和党人和民主党人都对鲁比奥的资历和国际事务的了解程度赞誉有加，认为他具备了担任美国首席外交官的资格。
参议院外交关系委员会主席里施在会后对记者表示，他对鲁比奥长达近五个小时的听证会对议员们轮番提出的各种外交议题提出深刻见解表示赞赏，并认为他将毫无阻力的获得两党支持。
“他能够从各方面理智地谈论我们面临的挑战，而这些挑战有很多，”理施说，“你很少看到被任命担任任何职位的人能像鲁比奥参议员那样见多识广，我预计他将获得非常明确的确认。”
委员会首席民主党议员珍妮·沙欣(Jeanne Shaheen)在听证会的开场陈述中就表示了对这项人事提名的支持。
“多年来，你和我一直保持着良好的工作关系，我相信你有能力，也有资格担任国务卿，”来自新罕布什尔州的民主党联邦参议员沙欣说。
参议院外委会将在下星期一针对鲁比奥的人事确认提名进行委员会表决。在获得委员会支持后，这项人事提名将送交院会进行投票。鲁比奥只需要赢得参议院100个席位中简单多数的支持票就能通过确认程序，预计他将轻松闯关参议院确认程序，顺利成为第一个获得确认的特朗普政府内阁官员。
参议院外委会将在星期二针对现任纽约州共和党联邦众议员埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)出任美国驻联合国大使的人事提名举行确认听证会。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E9%B2%81%E6%AF%94%E5%A5%A5%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%80%9A%E8%BF%87%E6%92%92%E8%B0%8E%E3%80%81%E6%AC%BA%E9%AA%97%E3%80%81%E5%81%B7%E7%AA%83%E7%AD%89%E6%89%8B%E6%AE%B5%E5%8F%96%E5%BE%97%E5%85%A8%E7%90%83%E8%B6%85%E7%BA%A7%E5%A4%A7%E5%9B%BD%E5%9C%B0%E4%BD%8D.html
美国之音
美国候任总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)提名的国务卿人选马可·鲁比奥 (Marco Rubio)对两党议员表示，中国通过撒谎、欺骗、黑客攻击和偷窃等手段，取得全球超级大国的地位。他警告，如果美国不采取政策转变，中国仍将是21世纪美国繁荣的最大威胁。这位佛罗里达州联邦参议员同时提到，如果中国认真希望稳定美中关系，他们就不应该在台湾议题上采取任何轻率且不理性的行动。
参议院外交关系委员会星期三(1月15日)针对新任国务卿人选召开确认听证会，这是该委员会在新国会议期展开后的第一场听证会。
长达近五个小时的听证会全程气氛融洽，和前一天在军事委员会有关新任国防部长的人事确认听证会形成鲜明对比。
鲁比奥在妻子、女儿、姐姐和侄子的陪同下参加了星期三的听证会。会议在开始后受到了几次抗议者的打断，有些抗议者用英文高喊口号，有些则使用西班牙语。来自古巴移民家庭且西班牙语流利的鲁比奥在会上说，“噢！我有双语的抗议者！”现场随即爆出一阵笑声。
核心目标
获特朗普提名作为美国首席外交官的鲁比奥在听证会上表示，如果能确认为国务卿，他的目标就是将美国的核心国家利益放在首位。
“把我们的核心国家利益放在首位不是孤立主义。它是一种常识性的认识，即以我们的国家利益为中心的外交政策不是过时的陈词滥调，”鲁比奥说。
他接着表示，作为国务卿，他将确保每一块钱、资助的每一项计划以及推动的每一项政策都必须以三个问题为依据：这会让美国更安全吗？这会让美国更强大吗？这会让美国更加繁荣吗？
鲁比奥称，美国常常将“全球秩序”置于核心国家利益之上，而其它国家则继续按照他们的利益来行事。
“他们(中国)利用了这个秩序的所有好处。但他们忽视了所有的义务和责任。相反，他们以我们为代价，通过撒谎、欺骗、黑客攻击和偷窃等手段，取得了全球超级大国的地位，”鲁比奥说。
主张改变对中国政策
鲁比奥多次强调美国和中国之间“不平衡的关系”(unbalanced relationship)。他指出这种不平衡是因为“多年来，我们允许他们假装成发展中国家，我们允许他们继续在贸易和商务往来上作弊，并让他们持续扩张”。
他警告说，如果美国不采取迅速而具有实质性的政策转变，中国仍将是21世纪美国繁荣的最大威胁。
“如果我们不改变路线，我们将生活在这样一个世界里：从安全到健康，我们日常所需的很多东西都将取决于中国人是否允许我们拥有这些东西，这是不可接受的结果，”鲁比奥对议员们说。
“从我们服用的降压药到我们能看的电影，以及这中间的一切，我们都将依赖于中国，”鲁比奥进一步说，“甚至那些希望看到更多电动汽车的人，无论你在哪里生产，这些电池几乎完全依赖于中国的能力和中国共产党的意愿，他们生产并出口给你。”
来自内布拉斯加州的共和党联邦参议员皮特·里基茨(Pete Ricketts)在听证会上要求鲁比奥在确认成为国务卿后必须将应对中国视为他的首要任务。
“中华人民共和国是当今挑战美国的独裁轴心的首脑。他们正在挑战我们的自由、我们的安全、我们的生活方式，” 里基茨说，“我刚才提到的每一个问题，都与北京有直接关系。因此，要解决其中任何一个问题，都必须确保我们要考虑如何遏制中华人民共和国。”
鲁比奥在听证会上表示认同，并称中国是美国“有史以来面对的最强大、最危险、和我们能力近乎相当的对手”。
“他们拥有苏联从未拥有的元素。他们是技术上的对手和竞争者，是工业上的竞争者和经济上的竞争者，是地缘政治上的竞争者，是科学上的竞争者，“鲁比奥说。
“这是一个非同寻常的挑战。我相信它将决定 21 世纪的走向。当他们撰写关于21世纪的书时，书中会有一些关于普京的章节。书中也会有一些关于其他地方的章节，但这本关于21世纪的书的主要内容将不仅是关于中国，而是关于中国和美国的关系，以及这个关系的走向。”
“中国共产党领导的中华人民共和国是美国有史以来面对的最强大、最危险、和我们能力近乎相当的对手，”候任总统特朗普的国务卿提名人鲁比奥1月15日在确认听证会上指出，美国多年来允许中国假装是发展中国家，在贸易和商务往来上作弊，当中国谎称没有在南中国海进行军事化时也不认真对待此事，还让中国多… pic.twitter.com/wl19BicpKX
— 美国之音中文网 (@VOAChinese) January 16, 2025
不过，鲁比奥也强调，如果要应对北京构成的挑战，华盛顿首先必须审视并调整美国国内的政策。
“我想说的是，我们需要做的对抗中国的大部分工作都在国内，”鲁比奥说，“我们必须重建我们的国内工业能力，我们必须确保美国的任何关键供应链不依赖于任何一个其他国家。”
美中必须交涉
现年53岁的鲁比奥在2011年进入参议院，在上一届国会担任情报委员会副主席，同时是外交关系委员会和拨款委员会成员，具备了丰富的对外关系立法经验。
作为美国国会暨行政当局中国委员会(CECC)的资深成员，鲁比奥在国会中曾提出多项旨在于抗衡中国的立法措施，各界也认为他属于主张对中国采取强硬立场的议员。
被中国官媒称为“反华急先锋”的鲁比奥曾因香港和新疆议题而两度受到北京政府制裁，各界都在关注鲁比奥在成为国务卿后如何与中国交涉。
鲁比奥在听证会上在谈到有关问题时坦言曾经对中国发表过言辞严厉的讲话，但国务卿的职责就是负责国家的外交工作。
“作为国务卿，我的职责时领导国家的外交部门，这将包括与他们(中国)接触，”鲁比奥说，“事实是，在成熟而审慎的对话中，我希望他们也能成熟而审慎的实践外交政策。”
“底线是：是的，我们必须与中国打交道。他们在世界上太大、太重要了，他们必须与我们打交道。而我的目标是，处理的方式要有利于我们的国家利益，”鲁比奥说。
鲁比奥还表示，“如果中国实际上对于稳定美中关系是认真的，而且想要寻找双方能合作及避免冲突的渠道，那么在台湾和菲律宾问题上他们就不应做任何鲁莽或不理性的事情。”
鲁比奥进一步提到，读习近平讲话，不要读中国官方的英文版本，而是要直接用中文的翻译，这样就会了解，台湾问题“对习近平个人来说是个攸关根本和定义的问题”。
特朗普国务卿提名人鲁比奥(Marco… pic.twitter.com/2uVA3CvE9r
— 美国之音中文网 (@VOAChinese) January 16, 2025
此外，他也强调，中国不能再继续享受国际体系的所有利益，享有全球贸易和商业的好处，而不承担任何义务。
参议院外交关系委员会主席吉姆·里施(Jim Risch)在会后接受媒体采访时回答美国之音说，他不担心中国对鲁比奥的制裁将影响未来政府与中国的接触。
“我认为，当涉及到这些外交人员时，一般来说各国会解决这些问题，以便他们能在外交道路上进行工作，”里施说。
鲁比奥12月初告诉美国之音，如果其提名得到确认，他有信心“找到某种解决方案”与北京接触。
跨党派支持
在华盛顿对立的政治光谱上，鲁比奥是特朗普提名的一系列内阁成员中唯一一位受到他的参议员同事们的跨党派大力支持。共和党人和民主党人都对鲁比奥的资历和国际事务的了解程度赞誉有加，认为他具备了担任美国首席外交官的资格。
参议院外交关系委员会主席里施在会后对记者表示，他对鲁比奥长达近五个小时的听证会对议员们轮番提出的各种外交议题提出深刻见解表示赞赏，并认为他将毫无阻力的获得两党支持。
“他能够从各方面理智地谈论我们面临的挑战，而这些挑战有很多，”理施说，“你很少看到被任命担任任何职位的人能像鲁比奥参议员那样见多识广，我预计他将获得非常明确的确认。”
委员会首席民主党议员珍妮·沙欣(Jeanne Shaheen)在听证会的开场陈述中就表示了对这项人事提名的支持。
“多年来，你和我一直保持着良好的工作关系，我相信你有能力，也有资格担任国务卿，”来自新罕布什尔州的民主党联邦参议员沙欣说。
参议院外委会将在下星期一针对鲁比奥的人事确认提名进行委员会表决。在获得委员会支持后，这项人事提名将送交院会进行投票。鲁比奥只需要赢得参议院100个席位中简单多数的支持票就能通过确认程序，预计他将轻松闯关参议院确认程序，顺利成为第一个获得确认的特朗普政府内阁官员。
参议院外委会将在星期二针对现任纽约州共和党联邦众议员埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)出任美国驻联合国大使的人事提名举行确认听证会。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E9%B2%81%E6%AF%94%E5%A5%A5%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%80%9A%E8%BF%87%E6%92%92%E8%B0%8E%E3%80%81%E6%AC%BA%E9%AA%97%E3%80%81%E5%81%B7%E7%AA%83%E7%AD%89%E6%89%8B%E6%AE%B5%E5%8F%96%E5%BE%97%E5%85%A8%E7%90%83%E8%B6%85%E7%BA%A7%E5%A4%A7%E5%9B%BD%E5%9C%B0%E4%BD%8D.html
台湾派海军监督海底电缆安全谨防再遭割断
来源:
法广
在发生涉及中国船只的事件后，台湾国防部长周四今天报告，台湾海军将部署帮助保护该岛的海底电信电缆并处理可疑船只。本月早些时候，一艘中国船只被怀疑在台湾东北部的一条国际海底电信电缆上海域拖锚。台湾拥有14条国际海底电缆和10条国家电缆。
据法新社今天报道称，顺兴39号是一艘悬挂喀麦隆和坦桑尼亚国旗的船只，船东为一名香港人。同一天，在台湾中华电信公司报告跨太平洋快线的一条海底有线系统电缆受损后，该船被台湾海警拦截。但因海况恶劣，台湾海警无法登船，该船最终因无法再被扣留而获准驶往韩国，台湾于是请求韩国当局协助对该船进行调查。
近年来，北京加大了对台北的军事压力，台北担心中国会切断与台湾的通讯联系，以征服台湾。
台北经常指责北京加强所谓的“灰色地带”侵略，派遣战斗机和军舰绕台飞行。
台湾国防部长顾立雄周四对记者说：“如果我们发现海底电缆区域有任何可疑船只活动，我们将与海岸警卫队协调进行检查。”据他指出，“如果发现这种情况，海岸警卫队将首先前往那里。如果他们需要海军的支持，我想我们也会立即前往协调。”
周四今天，台湾国防部长及其他几位部长就该事件接受了台湾立法委员的质询，这再次引发了人们对台湾电信电缆安全的担忧。
全球数据和通信经海洋通过大量海底光缆传输，其高度的战略价值使海底电缆成为潜在的攻击目标。
中国指责台湾执政党“故意炒作”这艘悬挂喀麦隆国旗的船只事件。
此前，2023 年 2 月，两条连接台湾马祖群岛的海底电信线路被切断，导致通信中断数周。
台湾随后表示怀疑中国船只应对此负责。
台湾拥有14条国际海底电缆和10条国家电缆。
法新社说，自 1949 年以来，中国大陆和台湾一直实行分治，由不同的政府管理，但北京声称台湾是中国领土的一部分，并且不排除使用武力控制的可能性。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%B4%BE%E6%B5%B7%E5%86%9B%E7%9B%91%E7%9D%A3%E6%B5%B7%E5%BA%95%E7%94%B5%E7%BC%86%E5%AE%89%E5%85%A8%E8%B0%A8%E9%98%B2%E5%86%8D%E9%81%AD%E5%89%B2%E6%96%AD.html
法广
在发生涉及中国船只的事件后，台湾国防部长周四今天报告，台湾海军将部署帮助保护该岛的海底电信电缆并处理可疑船只。本月早些时候，一艘中国船只被怀疑在台湾东北部的一条国际海底电信电缆上海域拖锚。台湾拥有14条国际海底电缆和10条国家电缆。
据法新社今天报道称，顺兴39号是一艘悬挂喀麦隆和坦桑尼亚国旗的船只，船东为一名香港人。同一天，在台湾中华电信公司报告跨太平洋快线的一条海底有线系统电缆受损后，该船被台湾海警拦截。但因海况恶劣，台湾海警无法登船，该船最终因无法再被扣留而获准驶往韩国，台湾于是请求韩国当局协助对该船进行调查。
近年来，北京加大了对台北的军事压力，台北担心中国会切断与台湾的通讯联系，以征服台湾。
台北经常指责北京加强所谓的“灰色地带”侵略，派遣战斗机和军舰绕台飞行。
台湾国防部长顾立雄周四对记者说：“如果我们发现海底电缆区域有任何可疑船只活动，我们将与海岸警卫队协调进行检查。”据他指出，“如果发现这种情况，海岸警卫队将首先前往那里。如果他们需要海军的支持，我想我们也会立即前往协调。”
周四今天，台湾国防部长及其他几位部长就该事件接受了台湾立法委员的质询，这再次引发了人们对台湾电信电缆安全的担忧。
全球数据和通信经海洋通过大量海底光缆传输，其高度的战略价值使海底电缆成为潜在的攻击目标。
中国指责台湾执政党“故意炒作”这艘悬挂喀麦隆国旗的船只事件。
此前，2023 年 2 月，两条连接台湾马祖群岛的海底电信线路被切断，导致通信中断数周。
台湾随后表示怀疑中国船只应对此负责。
台湾拥有14条国际海底电缆和10条国家电缆。
法新社说，自 1949 年以来，中国大陆和台湾一直实行分治，由不同的政府管理，但北京声称台湾是中国领土的一部分，并且不排除使用武力控制的可能性。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%B4%BE%E6%B5%B7%E5%86%9B%E7%9B%91%E7%9D%A3%E6%B5%B7%E5%BA%95%E7%94%B5%E7%BC%86%E5%AE%89%E5%85%A8%E8%B0%A8%E9%98%B2%E5%86%8D%E9%81%AD%E5%89%B2%E6%96%AD.html
Wednesday, 15 January 2025
TikTok用户涌入小红书 遭遇监管与内容审查
来源:
美国之音
星期一(1月13日)，当洛杉矶居民克里斯汀·陆(Christine Lu，音译)听说中国社媒小红书在美国的青少年间爆红后，她注册了一个账号，并发布了三条帖文。
在第一条帖文里，她发布了一张基于天安门抗议中著名的坦克人照片的艺术作品；第二条是一张含有代表西藏独立运动的雪山狮子旗的照片；第三条则是美国电影《壮志凌云》(Top Gun)中主角穿着的夹克，夹克的背后贴着台湾的青天白日满地红旗。
“我其实想测试，那些在我们这样有言论自由的国家被认为是正常和平淡的帖文，在中国软件上是如何被禁止的。” 克里斯汀·陆告诉美国之音。
这位今年48岁的台裔美国人从90年代中期到2017年间常常往返于美国和中国，其中有五年的时间长居中国，她对中国社交媒体的审查并不陌生。
“那里的每个人都知道，如果你提起三个T(天安门、西藏的英文说法Tibet、台湾)，你就会被标记，” 她在一段文字采访中写道，“如果是我的中国朋友，他们会被卷入相当严重的麻烦。”
果不其然，小红书的审查员很快就开始了工作。坦克人的艺术作品被定性为“违反平台规则”，西藏旗帜的照片一直处于审核状态下，而在贴出带有台湾旗帜的夹克后不久，克里斯汀·陆的账号就被永久封禁了。
从星期一起，大量美国等国家的用户为了对即将生效的TikTok禁令表达不满，故意涌向了中国社媒平台小红书。
这些自称“TikTok难民”(TikTok refugee)的用户们认为，美国以用户数据安全为理由封杀他们热爱的平台并不合理，因此他们决定以注册“小红书”的形式，主动将自己的数据交给一家中国公司。
在“小红书”上，这些美国用户受到了热烈的欢迎，但随之而来的还有不要发表敏感言论的警告，以及平台对部分内容的审查。
注册小红书，自称“TikTok难民”，抗议TikTok禁令
在小红书上，这些“TikTok难民”表达了对TikTok禁令的强烈不满。
“如果我们的政府认为我们会忍受这个TikTok禁令，他们一定是疯了，” 美国用户希泽·罗伯茨(Heather Roberts)在一段“小红书”的短片中说道，“我们只会前往另一个中国软件，现在我们来了。”
不少美国用户在这个平台上受到了热情的欢迎。
“你们能来真是太棒了，” 一位叫做亚伯(Abe)的中国用户在一段“小红书”上的视频里用英文说道。“你们不只在这里受欢迎，我真的希望你们会留下。”
尽管小红书不提供翻译服务，但美国与中国的用户们还是尽量克服语言账号进行沟通和交流。美国用户们询问中国人对美国的看法，中国用户们也询问美国的生活是什么样。还有中国用户留言“我是你的中国间谍”和“给我你的数据”，意在讽刺华盛顿以国家安全理由封杀TikTok的决定。
根据美国对TikTok“不卖就禁”的立法，禁令将于1月19日生效，此后用户将无法从美国的应用商店里下载TikTok，除非TikTok与其中国的母公司字节跳动剥离。美国最高法院已经于星期五听取了TikTok的上诉，但尚未做出裁决。
TikTok在美国拥有1.7亿用户。该公司首席执行官周受资在一段视频中呼吁美国用户采取抗议行动。“保护你的宪法权利。让你的声音被听到。” 他说。
目前为止，这场抗议行动的最大受益者是TikTok在中国的母公司--字节跳动的竞争对手之一：小红书。
中国官媒突出美国用户对小红书的赞扬
小红书在2013年于上海创办。该平台最初是为了帮助中国内地的消费者更好地探索香港的购物方式。根据其公开的数据，小红书目前拥有至少2亿用户，其中70%是90后。公司的投资方包括了中国的阿里巴巴、腾讯和真格基金等。
小红书在吸引国际用户上成效上一直并不显著。从2021年以来，小红书曾多次尝试过开拓国际市场，但没有获得成功。
然而，一切都在本星期发生了变化。路透社援引一名和小红书公司关系接近的人的话说，在两天的时间里，已经有超过70万新用户加入了小红书。在苹果的北美商店里，小红书连续多日占据免费应用下载榜的榜首。
一些美国用户表示，小红书不仅让他们有了一个和普通中国人接触的机会，也帮助他们了解了他们所认为的真实的中国。
“美国政府花了30年的时间告诉我们中国有多糟糕，”旅游代理商埃丽卡·威尔金森(Erica Wilkinson)在美国社媒“蓝天”(Bluesky)上写道，“但是……他们的食品价格便宜，质量高，而且供应充足。”
“我看到30年的宣传在与真正的中国人接触后逐渐瓦解，”她写道。这些帖文总共收获了数万次点赞。
中国的官方媒体抓住了机会，将美国用户的涌入描绘为挣脱美国的反华宣传。中国央视控制的账号“CCTV国际时讯”在微博上推广了热搜话题“TikTok难民涌入小红书戳穿美式虚假宣传”。
TikTok的封杀“反而成就了中国文化输出，” 一条微博上受到上千点赞的评论写道，“ 挺好挺好”
此外，“TikTok难民来啦”“美国网友向中国网友求助数学题”等话题也登上了微博的热搜榜前50名。这些话题也都由官方媒体账号发起和推广。
大量流传在微博上的截图和转发记录都显示，中共宣传部负责宣传中国领导人习近平思想的应用程序“学习强国”也加入了小红书的讨论。“学习强国”的微博账号在一则似乎已经被删除的自我推广的帖文中写道：“欢迎各位国内国外新老朋友下载使用‘大红书’”。
路透社报道称，中国外交部发言人郭嘉昆在星期三的例行记者会上就外国用户涌入小红书一事表示：“中国一贯支持并鼓励加强文化交流，促进各国人民之间的相互理解。”
中国外交部并没有将这段话刊登在其网站的例行记者会的文字记录中。
小红书能否接住这泼天的流量？
在当下的热度背后，小红书能否保持这个趋势还是一个未知数。
“这不太可能是一个可持续的现象，” 加州大学圣地亚哥分校学者、中国政策分析师马克·维茨克(Mark Witzke)告诉美国之音，“小红书不像抖音的视频算法那样具有让人上瘾的特性，而且它并非面向西方受众。”
并非所有美国人和中国人在小红书上的交流都是积极的，两国年轻人在文化上的摩擦也逐渐显露出来。
在一则询问中国人对LBGTQ和跨性别者的看法的帖文下，一名中国用户回复称中国人对待所有人都平等，但“LGBTQ优先主义(LGBTQ-supirior-ism)在这里不受欢迎”。在另一则评论里，一位中国用户表示中国人对跨性别者不发表评论，“但你不能把你的想法强加在别人身上，特别是小孩”。这些言论受到了美国用户的反驳，他们认为并不存在LGBTQ优先主义，对跨性别的支持也不构成强加。
一些中国用户还主动警告外国用户不要发表敏感言论，并承认台湾是中国的一部分。
“友情提示：在中国的社交软件请勿提及政治、宗教、毒品等敏感话题！！！请坚持一个中国原则，拒绝黄赌毒，” 一段频繁出现的留言写道。
尽管小红书平台上的内容以时尚和生活为主，但2022年一份泄漏的审查文件显示，小红书对平台上和政治有关的内容进行了严格和细致的审查。
根据最初报道这份泄漏文件的“中国数字时代”，小红书审查的目标包括重大群体性事件、重大自然灾害和社会安全事件、敏感社会事件等易引起网络舆情波动的内容。
一条来自2020年5月的审查记录称，审查系统删除了大量“港独”言论，并建议审查员“对于出现香港、HK等字样的笔记，尤其是在背景图片中误拍到的部分，需仔细审核，避免漏放，遇到人群聚集类图片视频仔细辨别是否是游行示威活动”。
与中国领导人习近平有关的言论是小红书审查的重点目标之一。文件显示，在2020年2月至5月间，小红书审查部门发现了271条和习近平有关的言论，并添加了564个和习近平有关的敏感词，包括“细颈瓶”“甩锅侠”“小学博士”“当皇帝的小丑”“我是一个足球迷”“游泳一千米”“清华毕业”等等。
文件还显示，小红书审查部门总结了和八九六四有关的影视、音乐、数据、书籍、艺术作品等，作为审查时的参考资料。
自己的账号因发表敏感内容而被封禁的克里斯汀·陆在一则X上的帖文里表示，她支持美中两国的民众进行直接交流，但这不应该发生在审查严格的中国社媒上。
“如果你真心想和中国人交朋友，并理解为什么可以批评一个国家的政府同时仍希望它的人民过得更好，那么你就无法在一个中国人需要自我审查，且无法看到我们在其他地方可以自由分享内容的平台上实现这一点。” 她写道。
不仅是用户对审查感到苦恼，在“中国数字时代”担任编辑的前微博审查员刘力朋表示，大量外国用户的涌入必定也给小红书的审查人员带来了艰巨的挑战。
在一则发表于“蓝天”上的帖文里，刘力朋指出，审查员们目前面临两难的局面：“如果对美国人审查过严：用户跑到别处控诉中国审查，等于帮中国反向公关。如果审查不到位：‘海外有害信息倒灌’，重大事故。”
不过，他指出，来自TikTok的国外用户是受到审查实际影响最小的一个群体，也不需要担忧。
“所有不在中国网络主权内的人都没什么好怕的，” 他告诉美国之音，“大不了封号，但中国人就不一样了，可能会被抓起来失去工作。”
（原标题：“TikTok难民”涌入小红书，但因审查，它恐难接住这泼天的流量）
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/tiktok%E7%94%A8%E6%88%B7%E6%B6%8C%E5%85%A5%E5%B0%8F%E7%BA%A2%E4%B9%A6%7C%E9%81%AD%E9%81%87%E7%9B%91%E7%AE%A1%E4%B8%8E%E5%86%85%E5%AE%B9%E5%AE%A1%E6%9F%A5.html
Monday, 13 January 2025
【译丛】第三次世界大战已经开始了吗？——还没有，但国际秩序正在分化
来源：The Dispatch
作者：科里·沙克（Kori Schake），美国企业研究所高级研究员兼外交与国防政策研究主任
译者：Grace Wang
随着欧洲和中东的陆战和亚洲局势的紧张，人们越来越猜测我们正处于第三次世界大战的边缘或初期阶段。但事实并非如此。美国本土尚未遭受外国袭击，因此美国不必为维护自由而采取重大的国家行动。与美国结盟的政府没有被推翻，领土也没有被占领。各大国之间没有直接交战。美国军队参与战斗的人数相对较少，只用于有限的地区目的。
但世界大战即将来临。国际秩序再次分裂为意识形态阵营：一个阵营由美国和试图维护过去 35 年来自由和繁荣成果的国家组成，另一个阵营由认为这些成果是以牺牲自己或危及国内控制为代价的国家组成。这个受害国家轴心包括中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜。他们正在组建军事力量来击败我们，深化彼此之间的合作，对我们实施破坏性行为，利用我们社会的开放性来收买我们的公众，考验我们保卫自己和盟友的意愿。
自1991年冷战结束以来，美国的战略一直是扩大自由社会的地域范围，特别是在欧洲。它试图通过模糊我们作出庄严承诺和未作出庄严承诺的界限来谨慎地推进这一事业。例如，美国并没有像它们迫切希望的那样匆忙接纳前华沙条约组织和苏联国家加入北约，而是发明了“和平伙伴关系”作为中间步骤，为美国承担责任的国家俱乐部提供某种联系，即“在欧洲或北美对一个或多个国家发动武装袭击应被视为对所有这些国家的袭击”。其目标是逐步推进，以便俄罗斯有时间适应其权力减弱的新现实。这也有助于调节美国公众，因此当提出是否应允许波兰接受美国安全保护伞的问题时，答案是“他们不是已经接受了吗？”
“乌克兰战争是一次天意的警告，表明我们的对手正变得多么强大和危险。如果我们要防止国际秩序被腐蚀，就需要恢复我们承诺的可信度。”
中国和俄罗斯已经成功地明确了美国将保卫哪些国家和不会保卫哪些国家的界限。通过危害弱国，它们向美国发出挑战，要求美国证明我们会保护它们。但最近几任美国总统都犹豫不决。乔治·W·布什总统承诺从伊拉克撤军，让处于过渡期的伊拉克政府受到伊朗的干涉。巴拉克·奥巴马总统臭名昭著地延长了对叙利亚巴沙尔·阿萨德的威胁，但后来未能兑现。唐纳德·特朗普总统曾威胁要放弃北约，拒绝对伊朗袭击沙特阿拉伯进行报复，现在又鼓励俄罗斯的袭击。乔·拜登总统诱使中国测试他轻率的承诺，即美国将派兵保卫台湾——他已经四次这样做了，但四次被政府官员匆忙纠正。美国匆忙放弃阿富汗的屈辱场面，以及总统和他的国家安全顾问都坚持认为这是不可避免的，肯定会让盟友质疑拜登的承诺，并诱使对手对其进行测试。
最引人注目的是，自俄罗斯入侵乌克兰以来，总统就已表达了对更大规模战争的担忧。俄罗斯入侵后，拜登紧急将美国国民警卫队教官撤出乌克兰。他坚称不会直接参与，例如向乌克兰提供飞机或设立禁飞区，并表示美国帮助维护乌克兰国际公认领土的主权就将引发第三次世界大战。尽管拜登政府承诺“不惜一切代价，不计任何代价”，但在乌克兰需要时，拜登政府却犹豫不决，往往是在欧洲盟友（这些国家比美国更容易受到俄罗斯袭击）已经拒绝提供武器后，拜登政府才羞愧地拒绝提供武器。
拜登总统将乌克兰排除在我们的防御范围之外，就像杜鲁门时代的国务卿迪安·艾奇逊在 1950年将韩国排除在外一样，划定了美国承诺“保卫北约每一寸领土”的底线。此类行动鼓励受害轴心继续蚕食其他国家的安全——这些国家是我们结盟的国家，我们关心这些国家，或依靠这些国家实现繁荣。
我们的敌人有征服该地区的野心，正在努力阻止美国介入，因为没有美国的实力，我们的地区盟友无法保护自己。如果美国援助乌克兰，俄罗斯威胁使用核武器，希望先发制人。中国袭击菲律宾海岸警卫队船只，希望美国不会来援助他们，尽管他们是美国的条约盟友。朝鲜向日本海发射导弹，并对韩国进行间谍活动，测试韩国能否摆脱美国的防御保护伞。伊朗袭击沙特阿拉伯，希望美国不会进行报复——事实证明这是正确的。他们的理想是一场没有美国参与的世界大战，因为这将导致中国主宰亚洲，俄罗斯主宰欧洲，朝鲜主宰朝鲜半岛，伊朗主宰中东。
那些担心美国必须为履行盟国承诺而战的人，正在寻求巧妙的法律漏洞来避免战争，例如指出北约条约在技术上只规定美国在盟国受到攻击时才进行磋商。这种巧妙的手段忽视了美国放弃我们坚持了75年的承诺所带来的战略后果。
北约秘书长马克·吕特（Mark Rutte）说得对，自由社会需要“转变成战时思维”。他敦促盟国“还没有为四到五年后将要发生的事情做好准备”。但我们可能没有四、五年的时间——因为我们既不能保证有那么长的时间，也不能保证一定能成功。甚至在向乌克兰提供武器之前，包括美国在内的北约盟国就缺乏打高强度战争所需的武器和弹药：乌克兰一个月使用的炮弹数量相当于美国一年生产的炮弹数量。中国海军拥有371艘舰艇，而美国海军则缩减至仅290艘——但中国造船业的产量是我们的230倍。俄罗斯目前将其政府预算的三分之一用于国防，并已将其经济转向军事生产。朝鲜正在向俄罗斯提供乌克兰战争所需的军队，伊朗正在提供无人机，中国正在提供战争物资。
赢得战争的最佳和最便宜的方法是让敌人不相信他们能赢。要做到这一点（国防界称之为重建威慑力），就需要承诺大幅增加国防开支，援引《国防生产法》加速武器和弹药生产，并招募一支更大规模的常规部队。这些措施将加强美国军队，并可能防止对我国的袭击。重建我们的军事实力需要做出艰难的选择和努力：需要从其他有价值和紧迫的需求中转移资金，需要说服年轻的美国人参军，需要打破舒适的做法，我们需要让我们的军队专注于其核心使命，不要参与文化战争，领导人需要像政治家一样行事。这些因素在拜登政府中很少见，而特朗普政府将带来新的挑战。
但仅靠这些措施还不足以阻止对盟友的攻击，因为我们的敌人仍然会试图测试我们保护我们承诺保护的国家的意愿。乌克兰战争是一个天意警告，表明我们的对手正变得多么强大和危险。如果我们要防止国际秩序的腐蚀，我们就需要恢复我们承诺的可信度。这意味着减少我们的恐惧，并引起中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜的更多关注。否则，美国将像一座有围墙的中世纪城市一样屹立不倒，本身安全但贫困，被敌对势力包围。
原文链接：https://thedispatch.com/article/has-world-war-iii-begun/
【译丛】第三次世界大战已经开始了吗？——还没有，但国际秩序正在分化最先出现在议报。
from 议报 https://yibaochina.com/?p=254963
西藏发生强烈地震 至少 126 人死亡 188 人受伤
陈爱珍
RFA【西藏纵览】2025.01.10
据中国官方媒体报道，1月7日上午西藏日喀则地区定日县发生强烈地震，造成至少 126 人死亡、188 人受伤，包括印度、尼泊尔、不丹和孟加拉等邻国多个地区都有震感。定日县是登山客的热门基地，由于该地区位处印度和欧亚板块交界处的主要断层附近，由于板块碰撞，地震活动频繁。根据中国媒体报道，西藏地震死亡人数已升至126人，不过该地区的消息人士告诉自由亚洲电台，他们估计实际数字应该更高。
据美国地质调查局消息，当地时间1月7日上午9时05分，位于靠近尼泊尔边境的西藏自治区日喀则地区定日县发生里氏7.1级地震，距离西藏自治区首府拉萨约380公里，
中国地震台网中心记录到了里氏6.8级地震。
该地区多次发生4级以上余震，其中最强的是4.4级。据中国官方媒体报道，仅一个县就有 3,000 多座建筑物被毁。
据中国媒体早些时候报道，救援队已经部署到灾区。
来自西藏各地的许多藏人正在团结起来，为定日县数百名受影响的藏人提供援助，自由亚洲电台看到的视频显示，人们在进行捐赠鞋子、毯子、食物、水和纸巾等其他基本必需品的活动，并将这些物资装载到卡车上进行配送。
消息人士告诉自由亚洲电台，地震摧毁了房屋并迫使人们留在户外，该地区的冰冻气温加剧了挑战。当地1 月份气温通常低至零下 16 摄氏度（相当3 华氏度）。
达赖喇嘛祈福
目前身在印度南部的藏人精神领袖达赖喇嘛对地震中造成的生命、财产和家园的损失表示深切悲痛。
他在一份官方声明中表示："我为那些丧生的人祈祷，并祝愿所有受伤的人早日康复。"
在自由亚洲电台提供的视频片段中，可以看到严重的破坏，许多建筑物变成了废墟。在一段视频中，可以听到一名藏族妇女因被困的家人哭泣。
根据2020年人口普查，定日县人口约为6万。据中国官方媒体报道，距离震中 5 公里（3 英里）范围内有唐仁、雪竹、加里戈吉和美朵等村庄，而措桑和哲湖镇则距离震中区域 20 公里（12 英里）范围内。
一位在长所乡有家人的印度藏人消息人士称，措果乡、曲洛乡和长所乡震感强烈。
他告诉自由亚洲电台："今天早上我能够与家人取得联系，并得知他们当时都很安全，但下午就无法联系上了。"
据路透社报道，距离约 400 公里（250 英里）的尼泊尔首都加德满都也有震感，当地居民纷纷逃离家园。路透社援引尼泊尔索卢胡姆布地区地区官员阿诺吉·拉杰·吉米尔的话说，
"我们感受到了强烈的地震。到目前为止，我们还没有收到任何地震造成损坏或伤亡事故的报告。"
路透社称，地震还袭击了不丹首都廷布以及与尼泊尔接壤的印度北部比哈尔邦。
藏人行政中央表示哀悼
西藏流亡政府藏人行政中央司政边巴次仁表达了哀悼，并宣布于1月8日在印度达兰萨拉的德钦曲林楚拉康建筑群举行祈祷仪式。
他对自由亚洲电台表示："藏人行政中央对西藏定日地区及周边地区发生的6.8级毁灭性地震深表哀痛。"
"藏人行政中央与世界各地的藏人一起，向所有受这场悲剧影响的人致以衷心的悼念和祈祷。我们将继续关注西藏境内的局势。"
中国官方媒体新华社称，中国政府派出了一支由198人组成的救援队和35辆救护车，国家主席习近平已下令当局确保受地震影响的人们免受严冬的侵袭。
自定日地震发生以来一直与受影响的人们保持着联系的一名尼泊尔藏族居民说道，
"然而，地震发生后大约三个小时，当地人仍没有在现场得到任何帮助。"
网上出现了大量有关地震的照片和视频，其中可以听到一名藏族妇女称呼达赖喇嘛的名字，用藏语称他为"嘉瓦仁波切"。微信视频中可以听到这位藏族妇女的祈祷："愿尊者保佑我们"。
西藏境内外的许多藏人也通过社交媒体表达了他们的声援。一位名叫帕钦的社交媒体用户说道，
"定日，愿你早日从地震的影响中恢复过来，再次像山一样巍然屹立。" "愿所有兄弟姐妹免受地震之苦。"
另一位名叫措沃的用户，用传统的西藏酥油灯表达了对受灾藏人的声援，酥油灯象征着驱走黑暗时刻。
地震频繁
中国西南部和尼泊尔等地区地震频发。
2008年中国四川省发生的大地震造成近7万人死亡，而2015年尼泊尔最严重的7.8级地震发生在加德满都附近，造成约9000人死亡、数千人受伤。
7.1级地震可能会造成大范围的结构损坏、严重的地面震动、山体滑坡和死亡，特别是在人口稠密或建筑较差的地区，如果靠近海岸，还会有停电、煤气泄漏和海啸的风险。
据中国官方电视台中央电视台报道，过去五年里，定日震中 200 公里（124 英里）范围内发生了 29 次 3 级或以上地震。
根据美国地质调查局的数据，过去100年来，定日县震中250公里（155英里）范围内仅发生过10次6级或以上地震。
中国当局1月8日表示，西藏发生的强烈地震造成的死亡人数为 126 人，不过该地区的消息人士告诉自由亚洲电台，他们估计实际数字更高。
他们还表示，藏人被限制向外界分享与灾难有关的信息。
据美国地质调查局称，1月7日上午 9 点 05 分，西藏自治区日喀则地区靠近尼泊尔边境的定日县发生了 7.1 级地震。
中国当局宣称，至少 126 人死亡，188 人受伤。超过3,600户房屋被毁，邻国印度、尼泊尔、不丹甚至孟加拉都有震感。
地方政府1月8日表示，地震灾区一月份气温通常会低至零下 16 摄氏度，救援工作的重点现已从救援与搜索转向重新安置和重建。
据当地有关部门介绍，截至1月8日下午，定日县和拉孜县已恢复道路、电力和通讯网络。此外，已设立约187个安置点，已安置4.65万人。
根据2020年人口普查，定日县人口约为6万。
该地区的一位知情人士表示："我们接到严格指示，不得与外界沟通和分享任何有关地震影响的信息。"
由于担心遭到报复而要求匿名的知情人士补充道，"官方数字称死亡人数超过 100 人，但如果你看看灾难的规模，实际死亡人数更有可能超过 200 人，而且许多人在寒冷的天气里被困在废墟下。"
呼吁透明度
位于印度达兰萨拉的西藏流亡政府"藏人行政中央"发言人，呼吁中国政府披露地震的实际影响，理由是缺乏最新的伤亡人数。藏人行政中央外交与新闻部秘书长噶玛曲英告诉自由亚洲电台，
"中国不应该隐瞒信息，应该公开地震影响的实际情况，披露定日地震的实际死亡人数和受伤人数，以揭示定日地震的真相。"
专家和人权组织还指出，中国当局过去在自然灾害发生后试图审查信息的记录，尽管他们指出救援队在进入各个地震灾区以确定实际影响时可能面临挑战。
"中国人权捍卫者"联合执行主任索菲·理查森 (Sophie Richardson) 说，"他们可能无法进入现场寻找更多伤亡人员" 。她并告诉自由亚洲电台，
"话虽如此，我们确实知道，在过去，尤其是在四川地震中，政府不仅审查数据，而且还非常积极地迫害和起诉那些试图调查这场灾难中伤亡情况的人。"
人权观察中国部副主任王松莲指出，过去，中国政府经常试图严格控制公众言论和对灾难的反应，无论是新冠病毒疫情还是四川地震。
西藏境内的许多藏人积极团结起来援助受地震影响的人并带领捐款活动，他们还需要获得地方政府的特别许可才能向受灾民众提供救援与帮助。
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/01/126-188.html
鍾庭耀涉協助在逃人士被國安帶走 鍾劍華：或想影響將進行的海外港人民意研究
香港周一（13日）舉辦「亞洲金融論壇」，官商雲集。然而，國安處一早便「帶走」「香港民意研究所」主席及行政總裁鍾庭耀來「贈慶」，懷疑他和民研涉及協助潛逃者。雖然鄧炳強沒有指名道姓，但消息指事件涉及被通緝的鍾劍華。身在英國的鍾劍華表示，除了過時過節問候，離港後從無聯絡鍾庭耀，並認為國安選擇此時行動，或想影響他即將進行的「海內外香港人民意研究計劃」。
上午9時許，香港國安處人員在黃竹坑南匯廣場的民研辦公地點戒備，到10時許，民研主席及行政總裁鍾庭耀，從薄扶林區寓所被帶到南匯廣場協助調查。
已移居英國的鍾劍華，以文字回覆本台表示，離開香港後從來都沒有跟鍾庭耀溝通過，只是節日時發出問好訊息，又稱「暫時不想影響到他」。
鍾劍華早前宣布即將成立「海內外香港人民意研究計劃」，被問到會否認為香港警方刻意在此時行動，是意圖影響其計劃，他則認為「可能」；之後亦於facebook補充說，離開香港之後，除了在當年四月底網上參與過一次民調發布會評論，從沒有和鍾庭耀傾談過。
保安局長鄧炳強下午見記者時回應事件：「這位人士以及他的機構，有否協助一些潛逃者，這與他的機構所做的調查完全無關係，至於這位人士較早時說甚麼，我認為不是他說了，就證實無這些東西存在，而是要透過調查，才能夠知道情況是如何，在這一刻，我們仍未拘捕他。」
多名記者問他所指的潛逃者是否「鍾劍華」，他避而不談，只多次強調目前只是協助調查而非拘捕。
鍾庭耀上月稱：與鍾劍華無聯絡
鍾庭耀上周四（9日）舉行記者會公布發展方向時，坦言曾考慮朋友的建議離港，或將研究所「光榮結業」：「我認為作為一個科學家﹑作為一個知識分子，是應該說實話﹑說真理。既然現在我們留下來仍然能繼續工作，不是因為抗爭，而是我們可以繼續找尋能夠找到的真理。」
而於去年年底的記者會上，他被問到與鍾劍華的關係：「鍾劍華在2022年4月離開我們之後，同時辭任副行政總裁職位，到近期，其實我們已經沒甚麼聯絡 ，我都是從新聞知道，原來國安處將他列入通緝名單。我自己看，在這件事情，我們亦無與國安處有任何溝通。」
鍾劍華於上月平安夜當日，被國安處懸紅一百萬元通緝，當局指他透過社交平台鼓吹港獨和涉及「煽動分裂國家」等罪。
編輯：李榮添 網編：程皓楠
from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hongkong-arrested-hkpori-robert-chung-01132025003421.html
上午9時許，香港國安處人員在黃竹坑南匯廣場的民研辦公地點戒備，到10時許，民研主席及行政總裁鍾庭耀，從薄扶林區寓所被帶到南匯廣場協助調查。
已移居英國的鍾劍華，以文字回覆本台表示，離開香港後從來都沒有跟鍾庭耀溝通過，只是節日時發出問好訊息，又稱「暫時不想影響到他」。
鍾劍華早前宣布即將成立「海內外香港人民意研究計劃」，被問到會否認為香港警方刻意在此時行動，是意圖影響其計劃，他則認為「可能」；之後亦於facebook補充說，離開香港之後，除了在當年四月底網上參與過一次民調發布會評論，從沒有和鍾庭耀傾談過。
保安局長鄧炳強下午見記者時回應事件：「這位人士以及他的機構，有否協助一些潛逃者，這與他的機構所做的調查完全無關係，至於這位人士較早時說甚麼，我認為不是他說了，就證實無這些東西存在，而是要透過調查，才能夠知道情況是如何，在這一刻，我們仍未拘捕他。」
多名記者問他所指的潛逃者是否「鍾劍華」，他避而不談，只多次強調目前只是協助調查而非拘捕。
鍾庭耀上月稱：與鍾劍華無聯絡
鍾庭耀上周四（9日）舉行記者會公布發展方向時，坦言曾考慮朋友的建議離港，或將研究所「光榮結業」：「我認為作為一個科學家﹑作為一個知識分子，是應該說實話﹑說真理。既然現在我們留下來仍然能繼續工作，不是因為抗爭，而是我們可以繼續找尋能夠找到的真理。」
而於去年年底的記者會上，他被問到與鍾劍華的關係：「鍾劍華在2022年4月離開我們之後，同時辭任副行政總裁職位，到近期，其實我們已經沒甚麼聯絡 ，我都是從新聞知道，原來國安處將他列入通緝名單。我自己看，在這件事情，我們亦無與國安處有任何溝通。」
鍾劍華於上月平安夜當日，被國安處懸紅一百萬元通緝，當局指他透過社交平台鼓吹港獨和涉及「煽動分裂國家」等罪。
編輯：李榮添 網編：程皓楠
from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hongkong-arrested-hkpori-robert-chung-01132025003421.html
Saturday, 11 January 2025
中国人仅是缅甸网络诈骗的受害者吗？
中国演员王星在泰国和缅甸边境失联又被救，凸显电信网路诈骗的危险，引发中国社会舆论关注。中国驻缅甸和驻泰国使馆10日和11日分别提醒来泰中国公民警惕“高薪招聘”陷阱，不要轻信“高薪工作”、“包机票食宿”等虚假承诺，以免受骗上当。
实际上，中国公民在社交网络平台遭遇“海外高薪招聘”骗局，已经有很长时间，并非突发偶然事件。新华社记者在2023年採访拜访当地时就提到，在曼谷乘机时就注意到机场登机口有不少年轻人，有男有女，身著名牌服装或手持名牌购物袋登机。抵达美索后，这些年轻人就迅速被车接走。
美国纽约时报日前则再次刊文介绍与中国有关的缅甸毒品泛滥和网络诈骗横行状况。
文章说：缅甸战争扩大了中国犯罪集团的影响范围。尽管中国政府偶尔会进行打击，但这些犯罪集团在该地区肆无忌惮地开展活动，并怀着称霸一方的野心。中国的武器既流向执政的军政府，也流向与之作战的抵抗力量。
在缅甸边境地区，由中国毒枭和少数民族武装组织组成的犯罪网络正在绑架来自全球各地的人，让他们在园区里从事网络诈骗。国际警察组织称，这种网络诈骗已从美国、中国、欧洲和其他国家的退休人员和孤独的人手中骗取了数十亿美元。
触及全球的诈骗园区
《纽约时报》文章采访了一个名叫高觉泰（音）的人，他回忆说，在缅甸与泰国边境曾是一片茂密丛林的地方，他曾在一个没有窗户的锅炉房三楼紧紧握着手机工作。他和其他大约40人轮班工作12小时，坐在塑料桌旁全神贯注地与世界各地——中国、墨西哥、日本、意大利、印度和美国——的人网上聊天。
高觉泰的目标在法国，他使用谷歌翻译来和人建立关系。他会给丧夫的女性发信息说：“你太美了，”还不时地加上心形表情符号。有时他的个人资料照片又变成是一位长发飘飘的亚洲女性，故意用蹩脚的法语引诱渴望爱情的年长男性。
网络恋情很快换成了投资话题。高觉泰说，在今年早些时候的一次诈骗中，他告诉一位来自法国南部的寡妇，他们应该作为伴侣一起投资一个加密货币支持的住房开发项目。被骗的法国女性回答说“好的”。他曾向一位老妇人兜售加密货币支持的房地产，她在信中诉说了自己对丈夫去世的悲痛。她羞涩地向这个最初通过WhatsApp联系她的陌生人表白了爱意。她拿出了自己的积蓄，将大约1.5万欧元投入该项目。她失去了一切。高觉泰说，好的时候一个月下来能从受骗者身上骗取高达8万欧元。“我至今还老是想起她对我的信任和她的乐观，”
高觉泰说，他的月薪约为445美元，这在政变后的缅甸是一笔不错的收入。他是自愿来到这片由中国犯罪团伙经营的边境园区的，这跟和他同屋的外国人——四名非洲人、七名印度人和五名中国人——有所不同。八个月后，高觉泰说他不愿意继续欺骗法国退休人士了。他在今年秋天逃离诈骗园区后接受了纽约时报的采访。他说：“我对自己的所作所为非常后悔。”
据联合国去年估计，至少有12万外国人被迫在缅甸从事网络犯罪和网络赌博行业。许多人都是被承诺在东南亚提供文秘、技术或客户服务工作的广告所骗。国际刑警组织去年的一次行动发现，来自22个国家的人被迫在缅甸的网络犯罪园区工作。幸存者说，还有一些人在中国街头被绑架，然后被枪指着带到民族武装组织和中国犯罪团伙控制的园区。
在缅甸掸邦和克伦邦的某些地区，与军方结盟的民族武装组织指挥官多年来一直横行霸道，而东部地区是自政变以来开始出现新的高层建筑和诈骗基地。十多名曾在这些网络犯罪和赌场园区工作过的人说，这些地方的生意使用的语言主要是普通话。
去年，4万多名中国人在缅甸因诈骗被拘留并遣送回国。一些中国团伙头目被捕。据中国和缅甸官方媒体报道，在与缅甸接壤的边境地区，多名中国公民在骗子使用的一处园区发生的枪战中丧生。
在诈骗中心工作过的缅甸公民说，由于中国政府的打击，诈骗中心的业务模式正在从针对中国受害者转向针对美国和欧洲的受害者。这些人说，诈骗团伙的头目也越来越多地使用深度伪造图片和勒索软件来榨取受害者的钱财。
泰国政府切断了河对岸诈骗园区和网络赌博窝点的电力和网络。但是，打击了一座罪恶之城，另一座会迅速取而代之。
联合国毒品和犯罪问题办公室（简称UNODC）东南亚和太平洋地区代表马苏德·卡里米普尔告诉纽约时报说：“这些诈骗中心是一场大规模的恐怖秀。有组织犯罪会在冲突的持续中获益，因为它在这种环境中壮大，冲突持续越久，就会有越多地方被那些有利可图的势力的掌控或影响。” “而这些利润来自于真正可怕的事情，这些事情正在摧毁缅甸和许多其他国家的人的生活。”
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E8%A6%81%E9%97%BB%E5%88%86%E6%9E%90/20250111-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E4%BB%85%E6%98%AF%E7%BC%85%E7%94%B8%E7%BD%91%E7%BB%9C%E8%AF%88%E9%AA%97%E7%9A%84%E5%8F%97%E5%AE%B3%E8%80%85%E5%90%97
Friday, 10 January 2025
防破坏 芬兰外长：北约派遣两艘舰艇在波罗的海巡逻
来源:
法广
芬兰外交部长瓦尔托宁（Elina Valtonen）周五透露称，北约正派遣两艘舰艇在波罗的海巡逻。
瓦尔托宁表示：“北约在波罗的海更广泛的存在自然会起到安抚和稳定的作用。我们很高兴作出这样的决定”。她还指出，芬兰将加强自己的措施来应对俄罗斯的“影子舰队”。
芬兰计划加强对船舶的监控，包括保险检查，作为应对俄罗斯逃避制裁的“影子舰队”的努力的一部分。不过，其中一些检查仍将由相关船只自愿进行。
瓦尔托宁提到，在欧盟层面，芬兰正倡导将更多来自俄罗斯“影子舰队”的船只列入欧盟的制裁名单。这些船只的船龄通常超过15年，而且经常参与欺骗性的海事活动。欧盟指责俄方利用“影子舰队”船只来规避石油价格上限和其他贸易制裁措施。
瓦尔托宁强调：“芬兰长期以来一直关注俄罗斯‘影子舰队’带来的环境和海上安全风险。很明显，这支船队还对重要的水下基础设施构成威胁”。瓦尔托宁说，芬兰正果断应对这一威胁，并指下周举行的北约成员国波罗的海安全会议就是一个明确的证明。
瓦尔托宁还在本周的《经济学人》杂志上呼吁降低油价上限，并对俄罗斯的“影子舰队”采取更强硬的措施。她写道，“与普京的说法和某些人的想法相反，制裁确实有效。即使制裁没有阻止某些商品和技术进入或离开俄罗斯——就石油和天然气而言——它们也肯定会使物流变得更加繁琐。这增加了成本”。
瓦尔托宁指出，“2024年，俄罗斯的GDP增长了约3.5%。这一相对强劲的表现几乎完全来自与战争直接相关的行业。大多数预测者预计2025年几乎不会有任何增长，因为俄罗斯的劳动力和其他资源已经耗尽”。她强调，“时间并不站在俄罗斯这边”。
去年圣诞节当天，芬兰和爱沙尼亚之间的Estlink 2号电力电缆遭到破坏。事件疑似涉及悬挂库克群岛旗帜的“鹰 S”号(Eagle S)油轮，该油轮与俄罗斯的“影子舰队”有关。莫斯科利用这支船队逃避对俄罗斯石油出口的制裁。“鹰 S”号油轮涉嫌在海底拖锚，损坏了Estlink 2号电缆。芬兰国家调查局正调查此案。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E9%98%B2%E7%A0%B4%E5%9D%8F%7C%E8%8A%AC%E5%85%B0%E5%A4%96%E9%95%BF%EF%BC%9A%E5%8C%97%E7%BA%A6%E6%B4%BE%E9%81%A3%E4%B8%A4%E8%89%98%E8%88%B0%E8%89%87%E5%9C%A8%E6%B3%A2%E7%BD%97%E7%9A%84%E6%B5%B7%E5%B7%A1%E9%80%BB.html
法广
芬兰外交部长瓦尔托宁（Elina Valtonen）周五透露称，北约正派遣两艘舰艇在波罗的海巡逻。
瓦尔托宁表示：“北约在波罗的海更广泛的存在自然会起到安抚和稳定的作用。我们很高兴作出这样的决定”。她还指出，芬兰将加强自己的措施来应对俄罗斯的“影子舰队”。
芬兰计划加强对船舶的监控，包括保险检查，作为应对俄罗斯逃避制裁的“影子舰队”的努力的一部分。不过，其中一些检查仍将由相关船只自愿进行。
瓦尔托宁提到，在欧盟层面，芬兰正倡导将更多来自俄罗斯“影子舰队”的船只列入欧盟的制裁名单。这些船只的船龄通常超过15年，而且经常参与欺骗性的海事活动。欧盟指责俄方利用“影子舰队”船只来规避石油价格上限和其他贸易制裁措施。
瓦尔托宁强调：“芬兰长期以来一直关注俄罗斯‘影子舰队’带来的环境和海上安全风险。很明显，这支船队还对重要的水下基础设施构成威胁”。瓦尔托宁说，芬兰正果断应对这一威胁，并指下周举行的北约成员国波罗的海安全会议就是一个明确的证明。
瓦尔托宁还在本周的《经济学人》杂志上呼吁降低油价上限，并对俄罗斯的“影子舰队”采取更强硬的措施。她写道，“与普京的说法和某些人的想法相反，制裁确实有效。即使制裁没有阻止某些商品和技术进入或离开俄罗斯——就石油和天然气而言——它们也肯定会使物流变得更加繁琐。这增加了成本”。
瓦尔托宁指出，“2024年，俄罗斯的GDP增长了约3.5%。这一相对强劲的表现几乎完全来自与战争直接相关的行业。大多数预测者预计2025年几乎不会有任何增长，因为俄罗斯的劳动力和其他资源已经耗尽”。她强调，“时间并不站在俄罗斯这边”。
去年圣诞节当天，芬兰和爱沙尼亚之间的Estlink 2号电力电缆遭到破坏。事件疑似涉及悬挂库克群岛旗帜的“鹰 S”号(Eagle S)油轮，该油轮与俄罗斯的“影子舰队”有关。莫斯科利用这支船队逃避对俄罗斯石油出口的制裁。“鹰 S”号油轮涉嫌在海底拖锚，损坏了Estlink 2号电缆。芬兰国家调查局正调查此案。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E9%98%B2%E7%A0%B4%E5%9D%8F%7C%E8%8A%AC%E5%85%B0%E5%A4%96%E9%95%BF%EF%BC%9A%E5%8C%97%E7%BA%A6%E6%B4%BE%E9%81%A3%E4%B8%A4%E8%89%98%E8%88%B0%E8%89%87%E5%9C%A8%E6%B3%A2%E7%BD%97%E7%9A%84%E6%B5%B7%E5%B7%A1%E9%80%BB.html
英財相無視反對聲訪華 彭定康：向中國下跪也難救英國經濟
英國財相李韻晴（Rachel Reeves）訪華前夕，連日來都有議員要求她取消行程，以回應港府懸紅通緝居英港人及處理國內經濟危機。前港督彭定康（Lord Chris Patten）更開腔斷言李韻晴此行不會有任何收穫，直指英國向中國「下跪」也難以拯救英國經濟。而被懸紅通緝的在英港人及人權組織則呼籲李韻晴就人權問題向中方交涉，不應犧牲人權換取經濟利益。
過去幾日，英國國會相繼就港府在平安夜懸紅通緝多名居英港人，以及國內經濟動盪進行緊急辯論。各在野政黨的議員都要求財政大臣李韻晴取消訪華行程，留在英國專注處理近日英鎊暴跌、政府借貸成本飆升的經濟危機。不過李韻晴仍如期動身，預計會在周末訪問北京和上海。英倫銀行行長貝利（Andrew Bailey）及匯豐控股主席杜嘉祺（Mark Tucker）預料也會隨團，商討加強英中兩國的經貿合作。
彭定康：英國貶底自己使我苦惱
前港督彭定康就在英國第四台（Channel 4）周四（9日）發布的報道中，斷言李韻晴此行不能扭轉國內經濟形勢。他引述數據，指中國對英國的直接投資（FDI）只佔整體0.2%，無法拯救英國經濟。
彭定康說，使他苦惱的是，英國在貶底自己之餘，也無任何向中國「下跪」的證據基礎（evidential basis），批評國內不少人妄想向中國出口更多商品、引入更多中國投資，就必須向北京下跪、跟從其政治取向，甚至無視壹傳媒集團創始人黎智英被囚禁，以及北京對在英港人的監控等。
他認為如果英國只能在會議紀錄中低調加些註腳，就當已經捍衛其自身價值，「那就只能求主保祐我們了」 （then God help us all）。
被通緝者：英國對中國有不切實際的遐想
香港民主委員會（HKDC） 國際倡議與項目高級幹事劉珈汶，是最新被列入港府懸紅通緝名單的在英港人之一。她接受本台訪問，同樣無法理解為何英國政府未能掌握中國最新政經形勢。
劉珈汶說：「英國或其他對中國友善的國家，對中國的經濟是有一個遐想，而這遐想我覺得是不切實際。他們會覺得，我們有經濟問題，就要和一些經濟大國或物理上的大國有更緊密的合作。但華語圈的朋友都會留意到中國的國內經濟下滑，中國內部政治狀況，甚至共產黨內的紛爭、鬥爭，或一些潛在的對習近平的危機，其實已經慢慢浮現。」
她提到，英國外相林德偉（David Lammy）和外交部政務次官衛倩婷（Catherine West）去年已相繼訪問中港，認為英國高層頻繁訪華，向世界展示兩國想恢復友好關係的姿態，甚至有意重建「小黃金時代」，是受壓迫的在英港人所不樂見的。
倡議組織促財相勿犧牲人權換經濟利益
劉珈汶呼籲李韻晴訪華期間捍衛人權與民主，以人權問題為先，不應犧牲人權換取經濟利益，並應爭取釋放香港政治犯、制裁侵犯人權的港官、撤銷香港駐倫敦經貿辦的外交特權，及阻止中國在倫敦興建「超級大使館」等。
翻查資料，過去半年，每次英中高層會面後，英方都會發聲明，強調有向北京提到人權問題，卻至今不見實際行動。劉珈汶呼籲英國政府不要「只說不做」，認為制裁港官及檢視香港經貿辦的地位，是英國政府和中國建立關係的同時，最簡單直接可採取的行動。
國際特赦組織也發聲明，呼籲李韻晴利用訪華之行挑戰北京對人權的「殘酷鎮壓」。國際特赦組織英國外交政策顧問Polly Truscott強調，在與中國達成任何經濟、安全或其他協議時，必須以尊重人權為核心，呼籲李韻晴直接提出針對在英倡議者的跨國鎮壓問題，並呼籲釋放黎智英等被囚港人。
編輯：溫曉平 網編：畢子默
from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/uk-chris-patten-rachel-reeves-china-trip-01102025135311.html
新加坡神秘公司疑是华为套弄台积电的白手套
来源:
法广
台积电排查芯片流入华为的行动迄今仍未停止，最新消息指出，1间隐身在新加坡豪华大厦内的低调、神秘公司因为可能与供货华为有关，让台积电决定中止与这间公司的业务关系。消息说，尽管美国限制台积电卖产品给像华为这样的大客户，中国依然是台积电仅次于美国的第2大营收来源国，去年成长26%至104亿美元，而与全年营收的883亿美元相比，占比为12%。
据上报今天引述消息报道称，新加坡神秘公司疑是华为白手套，台积电中断业务关系。而台积电切断业务关系的新加坡公司就藏身在莱佛士坊一号内，完全无法查出它的电话及电邮。
该报引述《南华早报》3名消息人士消息，在经过排查后，台积电已于近日终止与新加坡PowerAIR的业务关系，因为这间公司可能充当华为“白手套”，违反美国的技术出口管制。台积电制造芯片的过程中使用到大量美国技术，在美国限制下，台积电2020年后就不再向华为供货。
据该报，PowerAIR没有官网，没有任何公开的电话号码及电邮信箱，只有商业注册资讯显示这间公司成立于2023年9月，仍在营运中，主要业务为工程设计及咨询，办公地址为莱佛士坊一号（One Raffles Place），即使是在摩天大楼林立的新加坡，这栋大楼仍是这个城市国家的第2高楼。
去年10月，华为产品中存在台积电芯片的消息曝光后不久，日经亚洲引述消息来源，指台积电因此终止了2个客户的关系，但未提及名称，同时路透社又指其中1间公司为算能科技，它是在“币圈”颇有名气的“比特大陆”附属公司。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E7%A5%9E%E7%A7%98%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%96%91%E6%98%AF%E5%8D%8E%E4%B8%BA%E5%A5%97%E5%BC%84%E5%8F%B0%E7%A7%AF%E7%94%B5%E7%9A%84%E7%99%BD%E6%89%8B%E5%A5%97.html
法广
台积电排查芯片流入华为的行动迄今仍未停止，最新消息指出，1间隐身在新加坡豪华大厦内的低调、神秘公司因为可能与供货华为有关，让台积电决定中止与这间公司的业务关系。消息说，尽管美国限制台积电卖产品给像华为这样的大客户，中国依然是台积电仅次于美国的第2大营收来源国，去年成长26%至104亿美元，而与全年营收的883亿美元相比，占比为12%。
据上报今天引述消息报道称，新加坡神秘公司疑是华为白手套，台积电中断业务关系。而台积电切断业务关系的新加坡公司就藏身在莱佛士坊一号内，完全无法查出它的电话及电邮。
该报引述《南华早报》3名消息人士消息，在经过排查后，台积电已于近日终止与新加坡PowerAIR的业务关系，因为这间公司可能充当华为“白手套”，违反美国的技术出口管制。台积电制造芯片的过程中使用到大量美国技术，在美国限制下，台积电2020年后就不再向华为供货。
据该报，PowerAIR没有官网，没有任何公开的电话号码及电邮信箱，只有商业注册资讯显示这间公司成立于2023年9月，仍在营运中，主要业务为工程设计及咨询，办公地址为莱佛士坊一号（One Raffles Place），即使是在摩天大楼林立的新加坡，这栋大楼仍是这个城市国家的第2高楼。
去年10月，华为产品中存在台积电芯片的消息曝光后不久，日经亚洲引述消息来源，指台积电因此终止了2个客户的关系，但未提及名称，同时路透社又指其中1间公司为算能科技，它是在“币圈”颇有名气的“比特大陆”附属公司。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E7%A5%9E%E7%A7%98%E5%85%AC%E5%8F%B8%E7%96%91%E6%98%AF%E5%8D%8E%E4%B8%BA%E5%A5%97%E5%BC%84%E5%8F%B0%E7%A7%AF%E7%94%B5%E7%9A%84%E7%99%BD%E6%89%8B%E5%A5%97.html
余杰：從黃之瀚的任命看川普新政府的對中和對台政策
余杰
上報 20250110
2024年11月22日，當選總統川普宣佈任命黃之瀚為總統特別助理兼首席副國安顧問。川普表示，黃之瀚在他的第一任期內擔任北韓問題特別副代表以及國務院東亞暨太平洋事務局副助卿。「他是我於第一任期提名的美國駐聯合國特別政治事務大使」、「他領導國務院推動落實自由開放的印太戰略」。
黃之瀚先後以卓越榮譽從賓夕法尼亞大學取得英語文學和法語學士和從哈佛法學院取得法律博士。他的父母為躲避中共暴政，從廣州移民香港，然後再移民到美國，所以他懂粵語。他的妻子為台裔移民二代，所以他是台灣女婿——他是有史以來在美國政府擔任最高職位的台灣女婿，這對於台灣來說是個好消息。
2017年，黃之瀚離開國務院後，任職於保守派智庫哈德遜研究所。他在該智庫發表的一篇討論美國對華政策的文章中指出，中共將其國內合法性以及最終的統治能力建立在咄咄逼人的國際大戰略的基礎上。為了使其統治合法化，中共依靠的手段包括不平衡的重商主義貿易，由外國投資和技術知識（竊取或免費提供）推動的創新，在國際上以脅迫形式獲取政治默許，違反國際公約地對國內對少數群體進行鎮壓，並增強其地區軍事主導地位。他的結論是：「中共的列寧主義體制不僅與自由主義秩序不相容。相反，更具威脅性的是，它依賴濫用自由秩序來維持生存。」
同時，黃之瀚還在美中經濟暨安全檢討委員會（USCC）擔任主席。USCC是由美國國會任命的跨黨派機構，主力研究與中國的貿易和經濟關係對美國國家安全的影響。
2022年11月，黃之瀚以USCC主席身份發表年度報告。他指出，2022年是外界對中共總書記習近平的野心比任何時期都看得更清𥇦明確的一年，美國採取果斷行動維護及捍衞美國利益和理念的必要性也同樣明確。
該報告有專門涉及香港的部分，作為香港移民後裔的黃之瀚對香港的沉淪念茲在茲。他尖銳批評北京「欽點」香港行政長官及「安插」愛國者進入立法會；又指香港「進一步受制於北京」，香港的司法制度變得近似中國，令公民社會、媒體及外商都受到威脅。報告建議，撤銷香港駐美經貿辦事處的外交地位，或將之列入中國駐美代表團，遵守與中國一樣的條款。當時，香港特區政府發出超過四千字聲明予以還擊，可見香港政府多麼害怕這個建議。
黃之瀚還表示，就在短短幾年前，美中關係是「競爭」還是「接觸」，仍是美國外交政策界的熱門話題。但現在，這場爭論已基本塵埃落定。現在形成的是一種近乎共識的看法，即無論你是否喜歡，美中關係都是競爭性的。而且在許多方面，它是對抗性的。
2023年，黃之瀚在雷根總統基金會及研究所網站上發表了一篇題為《與中國的競爭：關於殘局的辯論》的文章，系統概述他對美中關係的思考。他指出：「五十年前在中美關係正式開啟時中方的『開局』策略，自上世紀八十年代以來北京利用自由秩序進行經濟擴張的『中局』策略，以及我們當前地緣政治博弈中棋盤上剩下的棋子，在很大程度上構成了中美『殘局』的參數。」
黃之瀚認為，中共一開始就選擇將其合法性建立在削弱美國利益的基礎上。未來的風險比冷戰的風險更令人擔憂。冷戰時期美國的遏制戰略，讓蘇聯要麼在共產主義自身固有的內部矛盾壓力下「軟化」，要麼崩潰。而中共強加給美國的「殘局」則具有不同性質，「當中共將其統治建立在金融和技術投入，以及自由秩序的戰利品之上，當其霸權和領土野心延伸到美國安全保障、保證和規範執行所覆蓋的地區時，幾乎沒有空間進行間接的冷戰式代理競爭。」
美國將確保台灣的國際典範熠熠生輝
早在三十年前，有一個故事就在紐約的台灣醫生群中流傳：他們常常去川普的高爾夫俱樂部打球然後聚餐。有一次，川普恰好也在，就過來跟他們打招呼，聽他們是台灣來的，非常熱情地說：「我很了解台灣，我很了解台灣的處境。」那時的川普，還是一個商人，但在那時他就是一個真心以善意來對待台灣的美國人。
2016年12月2日，台灣總統蔡英文致電美國總統當選人川普，雙方通話歷時十多分鐘。事後，川普率先在推特上公佈此事，並認為美國不需受「一個中國」政策的約束。
川普在第一個任期內簽署了多項涉臺法律法案。由此，美國政府執行對臺灣政策的法律依據，不僅有《臺灣關係法》，更有《臺灣旅行法》、《臺灣友邦國際保護及加強倡議法》。此外，《臺灣保證法》被納入《2021年綜合撥款法》。
黃之瀚（左二）是有史以來在美國政府擔任最高職位的台灣女婿。（圖片取自Alex Wong推特）
上一任川普政府屢屢派遣高層官員訪臺，比如衛生部長阿札爾 (Alex Azar)、國務次卿柯拉克 (Keith Krach)先後訪臺。川普政府還撥款主辦美臺「全球合作暨訓練架構」活動，協助臺灣提升不對稱戰力、遏止臺灣的邦交國繼續流失等，反映行政部門與國會對臺灣安全的強力支持。川普政府的國務卿龐培歐還開闢了美國與臺灣的「經濟繁榮夥伴對話」機制。
川普及其執政團隊早已意識到，臺灣不是「亞細亞孤兒」，不是麻煩製造者，不是可以被隨意丟棄的棋子。台灣是一個處於世界中上游水平的強國：台灣的經濟力量相當於瑞典，領土大小相當於荷蘭，人口規模相當於澳洲，軍事能力相當於加拿大，進口總額相當於瑞士，出口總額相當於西班牙或者是印度。更重要的是，台灣是亞洲民主的先進國家，在國際組織的多項評估中，其民主水準、言論自由和新聞自由等多次名列亞洲第一。
黃之瀚曾訪問台灣，並在美國商會發表公開演講，高度肯定台灣是「憲政民主典範」。他指出，只有奠基於憲政的穩定環境，才能孕育蓬勃多元又永續的經濟發展，「獨裁體制無法做到」，台灣體現了「民主與經濟並肩成長並非巧合」的真理，為印太地區其他地方的效仿目標。
黃之瀚表示，正如美國《國家安全戰略》所言，美台關係並非一種交易，而是深植於雙邊共同的長久價值，「美國從過去、現在、到未來會一直是台灣最緊密的朋友和夥伴」。美國希望加強與台灣人民的關係，美國的政策目標就是確保台灣人民可以繼續所選擇的道路，不受脅迫、有能力捍衛其民主制度。他表示，美國對台灣的承諾從未如此堅定，「台灣不能再被不公正地排除在國際論壇之外。台灣有很多東西可以與世界分享」。他強調：「我可以向你們保證，美國政府和美國私營部門將儘自己的一份力量，確保台灣的國際典範熠熠生輝。」
黃之瀚近年涉台的言論聚焦台灣的自衛決心。2021年，他出席史丹佛大學胡佛研究所研討會時表示，「孤立的台灣更容易成為中國戰略規劃者的箭靶」。當台灣和世界上的國際組織有官方和非官方的堅強連結時，中共就不容易侵犯台灣。
黃之瀚強調，台灣自我防衛以及因應可能突發事件的決心，應該要比美國防衛台灣的決心還堅定。這並非單純國防預算和政策的問題，可能還涉及文化、政治等更廣泛的討論。
黃之瀚曾在南韓和以色列待過很長時間，他發現那些地方的人們有可能某天醒來，突然得面對國家生死存亡之戰，民眾從小就被灌輸這樣的觀念，以及他們必須承擔的責任與義務。他認為，如果必須有維持台海和平的永續性安排，台灣必須更普遍有居安思危的意識。
相信在川普新政府負責外交、國安的高官——國務卿盧比歐（Marco Rubio）、白宮國安顧問瓦爾茲（Mike Waltz）、國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）、駐聯合國大使史蒂芬尼克（Elise Stefanik）以及黃之瀚等友台反華人士的規劃下，美台的軍事及其他領域的合作將邁上一個新台階，國防意識和國防戰力大大提升的台灣將穩如磐石。
※作者為美籍華文作家，歷史學者，人權捍衛者。蒙古族，出身蜀國，求學北京，自2012年之後移居美國。多次入選百名最具影響力的華人知識分子名單，曾榮獲美國公民勇氣獎、亞洲出版協會最佳評論獎、北美台灣人教授協會廖述宗教授紀念獎金等。主要著作有《劉曉波傳》、《一九二七：民國之死》、《一九二七：共和崩潰》、《顛倒的民國》、《中國乃敵國也》、《今生不做中國人》等。
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/01/blog-post_31.html
上報 20250110
2024年11月22日，當選總統川普宣佈任命黃之瀚為總統特別助理兼首席副國安顧問。川普表示，黃之瀚在他的第一任期內擔任北韓問題特別副代表以及國務院東亞暨太平洋事務局副助卿。「他是我於第一任期提名的美國駐聯合國特別政治事務大使」、「他領導國務院推動落實自由開放的印太戰略」。
黃之瀚先後以卓越榮譽從賓夕法尼亞大學取得英語文學和法語學士和從哈佛法學院取得法律博士。他的父母為躲避中共暴政，從廣州移民香港，然後再移民到美國，所以他懂粵語。他的妻子為台裔移民二代，所以他是台灣女婿——他是有史以來在美國政府擔任最高職位的台灣女婿，這對於台灣來說是個好消息。
2017年，黃之瀚離開國務院後，任職於保守派智庫哈德遜研究所。他在該智庫發表的一篇討論美國對華政策的文章中指出，中共將其國內合法性以及最終的統治能力建立在咄咄逼人的國際大戰略的基礎上。為了使其統治合法化，中共依靠的手段包括不平衡的重商主義貿易，由外國投資和技術知識（竊取或免費提供）推動的創新，在國際上以脅迫形式獲取政治默許，違反國際公約地對國內對少數群體進行鎮壓，並增強其地區軍事主導地位。他的結論是：「中共的列寧主義體制不僅與自由主義秩序不相容。相反，更具威脅性的是，它依賴濫用自由秩序來維持生存。」
同時，黃之瀚還在美中經濟暨安全檢討委員會（USCC）擔任主席。USCC是由美國國會任命的跨黨派機構，主力研究與中國的貿易和經濟關係對美國國家安全的影響。
2022年11月，黃之瀚以USCC主席身份發表年度報告。他指出，2022年是外界對中共總書記習近平的野心比任何時期都看得更清𥇦明確的一年，美國採取果斷行動維護及捍衞美國利益和理念的必要性也同樣明確。
該報告有專門涉及香港的部分，作為香港移民後裔的黃之瀚對香港的沉淪念茲在茲。他尖銳批評北京「欽點」香港行政長官及「安插」愛國者進入立法會；又指香港「進一步受制於北京」，香港的司法制度變得近似中國，令公民社會、媒體及外商都受到威脅。報告建議，撤銷香港駐美經貿辦事處的外交地位，或將之列入中國駐美代表團，遵守與中國一樣的條款。當時，香港特區政府發出超過四千字聲明予以還擊，可見香港政府多麼害怕這個建議。
黃之瀚還表示，就在短短幾年前，美中關係是「競爭」還是「接觸」，仍是美國外交政策界的熱門話題。但現在，這場爭論已基本塵埃落定。現在形成的是一種近乎共識的看法，即無論你是否喜歡，美中關係都是競爭性的。而且在許多方面，它是對抗性的。
2023年，黃之瀚在雷根總統基金會及研究所網站上發表了一篇題為《與中國的競爭：關於殘局的辯論》的文章，系統概述他對美中關係的思考。他指出：「五十年前在中美關係正式開啟時中方的『開局』策略，自上世紀八十年代以來北京利用自由秩序進行經濟擴張的『中局』策略，以及我們當前地緣政治博弈中棋盤上剩下的棋子，在很大程度上構成了中美『殘局』的參數。」
黃之瀚認為，中共一開始就選擇將其合法性建立在削弱美國利益的基礎上。未來的風險比冷戰的風險更令人擔憂。冷戰時期美國的遏制戰略，讓蘇聯要麼在共產主義自身固有的內部矛盾壓力下「軟化」，要麼崩潰。而中共強加給美國的「殘局」則具有不同性質，「當中共將其統治建立在金融和技術投入，以及自由秩序的戰利品之上，當其霸權和領土野心延伸到美國安全保障、保證和規範執行所覆蓋的地區時，幾乎沒有空間進行間接的冷戰式代理競爭。」
美國將確保台灣的國際典範熠熠生輝
早在三十年前，有一個故事就在紐約的台灣醫生群中流傳：他們常常去川普的高爾夫俱樂部打球然後聚餐。有一次，川普恰好也在，就過來跟他們打招呼，聽他們是台灣來的，非常熱情地說：「我很了解台灣，我很了解台灣的處境。」那時的川普，還是一個商人，但在那時他就是一個真心以善意來對待台灣的美國人。
2016年12月2日，台灣總統蔡英文致電美國總統當選人川普，雙方通話歷時十多分鐘。事後，川普率先在推特上公佈此事，並認為美國不需受「一個中國」政策的約束。
川普在第一個任期內簽署了多項涉臺法律法案。由此，美國政府執行對臺灣政策的法律依據，不僅有《臺灣關係法》，更有《臺灣旅行法》、《臺灣友邦國際保護及加強倡議法》。此外，《臺灣保證法》被納入《2021年綜合撥款法》。
黃之瀚（左二）是有史以來在美國政府擔任最高職位的台灣女婿。（圖片取自Alex Wong推特）
上一任川普政府屢屢派遣高層官員訪臺，比如衛生部長阿札爾 (Alex Azar)、國務次卿柯拉克 (Keith Krach)先後訪臺。川普政府還撥款主辦美臺「全球合作暨訓練架構」活動，協助臺灣提升不對稱戰力、遏止臺灣的邦交國繼續流失等，反映行政部門與國會對臺灣安全的強力支持。川普政府的國務卿龐培歐還開闢了美國與臺灣的「經濟繁榮夥伴對話」機制。
川普及其執政團隊早已意識到，臺灣不是「亞細亞孤兒」，不是麻煩製造者，不是可以被隨意丟棄的棋子。台灣是一個處於世界中上游水平的強國：台灣的經濟力量相當於瑞典，領土大小相當於荷蘭，人口規模相當於澳洲，軍事能力相當於加拿大，進口總額相當於瑞士，出口總額相當於西班牙或者是印度。更重要的是，台灣是亞洲民主的先進國家，在國際組織的多項評估中，其民主水準、言論自由和新聞自由等多次名列亞洲第一。
黃之瀚曾訪問台灣，並在美國商會發表公開演講，高度肯定台灣是「憲政民主典範」。他指出，只有奠基於憲政的穩定環境，才能孕育蓬勃多元又永續的經濟發展，「獨裁體制無法做到」，台灣體現了「民主與經濟並肩成長並非巧合」的真理，為印太地區其他地方的效仿目標。
黃之瀚表示，正如美國《國家安全戰略》所言，美台關係並非一種交易，而是深植於雙邊共同的長久價值，「美國從過去、現在、到未來會一直是台灣最緊密的朋友和夥伴」。美國希望加強與台灣人民的關係，美國的政策目標就是確保台灣人民可以繼續所選擇的道路，不受脅迫、有能力捍衛其民主制度。他表示，美國對台灣的承諾從未如此堅定，「台灣不能再被不公正地排除在國際論壇之外。台灣有很多東西可以與世界分享」。他強調：「我可以向你們保證，美國政府和美國私營部門將儘自己的一份力量，確保台灣的國際典範熠熠生輝。」
黃之瀚近年涉台的言論聚焦台灣的自衛決心。2021年，他出席史丹佛大學胡佛研究所研討會時表示，「孤立的台灣更容易成為中國戰略規劃者的箭靶」。當台灣和世界上的國際組織有官方和非官方的堅強連結時，中共就不容易侵犯台灣。
黃之瀚強調，台灣自我防衛以及因應可能突發事件的決心，應該要比美國防衛台灣的決心還堅定。這並非單純國防預算和政策的問題，可能還涉及文化、政治等更廣泛的討論。
黃之瀚曾在南韓和以色列待過很長時間，他發現那些地方的人們有可能某天醒來，突然得面對國家生死存亡之戰，民眾從小就被灌輸這樣的觀念，以及他們必須承擔的責任與義務。他認為，如果必須有維持台海和平的永續性安排，台灣必須更普遍有居安思危的意識。
相信在川普新政府負責外交、國安的高官——國務卿盧比歐（Marco Rubio）、白宮國安顧問瓦爾茲（Mike Waltz）、國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）、駐聯合國大使史蒂芬尼克（Elise Stefanik）以及黃之瀚等友台反華人士的規劃下，美台的軍事及其他領域的合作將邁上一個新台階，國防意識和國防戰力大大提升的台灣將穩如磐石。
※作者為美籍華文作家，歷史學者，人權捍衛者。蒙古族，出身蜀國，求學北京，自2012年之後移居美國。多次入選百名最具影響力的華人知識分子名單，曾榮獲美國公民勇氣獎、亞洲出版協會最佳評論獎、北美台灣人教授協會廖述宗教授紀念獎金等。主要著作有《劉曉波傳》、《一九二七：民國之死》、《一九二七：共和崩潰》、《顛倒的民國》、《中國乃敵國也》、《今生不做中國人》等。
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/01/blog-post_31.html
Subscribe to:
Posts (Atom)