原文作者：Kevin Carrico
發表日期：2021年10月9日
***本譯文版權歸作者/刊登機構所有。***
本週末，香港大學證實，它正在尋求移除 "國殤之柱" (Pillar of Shame)雕塑，該雕塑是為了紀念1989年6月被所謂的人民解放軍冷血屠殺的成千上萬名無辜者。
一封說明大學意圖的法律信函發給了香港市民支援愛國民主運動聯合會(支聯會)：這個聯盟的主要人物近幾個月來都因毫無根據的指控而被投入監獄，因此不可能在短時間內組織搬遷一座大型雕塑。
要準確預測這場鬧劇將如何結束是不可能的......但預測它將以可怕的方式結束大抵錯不了，就像在這個曾經被稱為 "亞洲國際都會 "的地方發生的許多政治和個人悲劇一樣。誠然，這比香港旅遊局的新口號："擁有更好照明的平壤 "更吸引人。
然而，我不想用這個專欄來做令人沮喪的預測，因為我知道現實總是比我想像的更令人沮喪，我想考慮這個國殤之柱鬧劇的幾個方面，在我看來，這些方面代表了今天香港的狀況。
首先，是傳言。上週，在得到任何確認之前，有傳言說香港大學正在考慮移除雕塑。
今天香港的謠言有一個特點，就是它們總是負面的。例如，從來沒有傳言說林鄭月娥即將帶著她堆在家裡的成堆現金逃離這個城市，也沒有傳言說何君堯必須下台，更沒有傳言說葉劉淑儀不再發推特。謠言總是關於一些新的可怕的法律（通常首先由香港01網 "爆料"）或政府的一些其他卑鄙的舉動。
第二個特點是這些謠言暫時產生的不可置信元素。政府不可能真的那麼可怕和無知，我們喜歡對自己這樣想。但是，這就是你錯的地方！
第三個特點是，這些謠言總是成真。回想一下我聽到的關於《國家安全法》下可能發生的所有令人沮喪的謠言，說實話，我想不出有哪一個沒有成真。
因此，對於任何有關香港的噩夢般的謠言，最合理的做法就是照單全收：這是一個令人不安但也很務實的做法。
第二，這一切有一個真正可笑的偽法律層面。香港大學聘請了全球法律公司Mayer Brown LLP（不要與Oscar Mayer混淆，後者製作很棒的熱狗和培根），該公司起草了一封給支聯會的信，說明大學打算移除雕塑的意圖。
由於一些我無法理解的原因，香港的官僚們覺得有必要上演這場精心設計的鬧劇，說一切都在依法進行，而他們恰恰剝奪了香港人受法律保障的權利和自由。
老實說，如果他們直接說 "好吧，我們就是要做我們想做的事情，並把任何批評我們的人扔進監獄。我們根本不在乎。" ，我對他們的尊重程度會稍微高一點，畢竟，這至少是誠實的!
但他們沒有這樣做。他們繼續他們的偽審判、偽證據和偽法律程序。他們確保所有適當的盒子都被打上勾，以滿足他們完全任意的政治恐怖。
不過，讓我們換個角度來看：《公民權利和政治權利國際公約》是《基本法》的一部分。所有這些侵犯人民基本自由的行為，都是對《公民權利和政治權利國際公約》的侵犯，也就是對《基本法》的侵犯。任何不完全擁護基本法的人都不適合在香港任職。
因此，我們別無選擇，只能將整個國家安全辦公室送入國家安全監獄。
第三，我要問，香港大學的學者在哪裡？我知道，我知道，有些人發表了聲明……但港大的學者確實很多。而且我知道，我知道，遠距離批評是很容易的，沒有被任意判處無期徒刑的持續威脅籠罩在頭上的話。
我當然不指望港大學者在當前的政治環境下出去抗議，或者試圖阻止移除雕塑，但是......你就不能至少說點什麼嗎？
香港大學曾經是一個真正的學術自由和行動主義的堡壘。我們是否已經到了對從校園移除藝術品的決定提出一些尖銳問題過於敏感的地步？
從開除戴耀廷到取消學生會，再到因言論行為逮捕學生，再到除掉恥辱柱，我一直對港大學者的相對沉默感到困擾不安。
你們能不能做些什麼來防止你們的大學進一步摧毀自己和它的聲譽？ 有沒有辦法可以避免港大的南華早報化—我指的是一個曾經受人尊敬的機構被政治化，以至於變成了對自己的嘲弄？
最後，我建議，既然又把國殤之柱從港大移除，那就用那個空間來放置為更大、更好的恥辱之柱(pillar of shame)。張翔想把那柱子建得更高，一直延伸到中銀大廈之上。
當整個港大都變成恥辱之柱時，就沒有什麼可以移除的了。 移除國殤之柱是朝這個方向邁出的重要一步。
原文網址：https://kevincarrico.substack.com/p/hong-kong-university-is-pretty-much
