台湾学术界要求中央研究院取消港大校长张翔院士资格的行动升级，中研院多位学者周三（12日）以记者会形式，公开声援香港大学学生的诉求。学者批评张翔将国安法引进港大，迫害校园学术自由，希望中研院院长廖俊智在七月份院士会议，处理张翔院士资格。
中研院台湾史研究所副研究员吴睿人在记者会表示，张翔除了强烈认同中共政权、支持国安法、支持反送中条例、支持香港警察镇压市民外，还协助中国政府推行“香港文革”。
吴睿人说：“香港文革”如火如荼进行当中，整肃各大学学生会、催毁学生自治传统、铲除本土民主新生代、阻绝香港知识青年与国际连结，这是“香港文革”的重要任务。而实际执行这个任务的，是香港各大学的校方当局。然后这次港大校方对学生会整肃，就是北京催毁香港学生自治跟社会自主工程的一环，主导者是谁？就是校长张翔。张翔，就是我们台湾中央研究院的院士。
历史语言研究所副研究员张谷铭，呼吁中研院院长廖俊智拿出勇气，在今年的院士会议中处理张翔院士资格。张谷铭预料会受到很大阻力，不过如果廖俊智拿出勇气，中研院的学者会全力支持。
张谷铭说：中央研究院的院士会议，其实七月就要召开，中央研究院的院长，就是会议的主席，其实他有绝对的资格跟绝对的身分，依照现在对张翔的指控写一封信给张翔，要求他对这些指控作出答辩。他答不答辩要看院士会议怎么处理，至少院士会议处理时，可以拿出来作为大家讨论的依据。我不知道我们的院长会不会这样做，如果院长愿意作为我们的道德典范，我觉得这个是他可以做的。
社会所副研究员彭保罗（Paul Jobin）指出，国外也有因违反伦理准则可能被取消院士头衔的案例，例如：美国国家科学院（NAS）曾收到针对两名男性院士性骚扰的控诉，目前案件仍在审理中，最终可能导致这两名科学家被撤销院士资格。
彭保罗说：虽然配合极权政府对学生进行政治霸凌和性骚扰是不一样的情况，但是两者都涉及伦理的议题。
英国剑桥大学沃尔夫森学院（Wolfson College）取消了林郑月娥的honorary fellowship（名誉院士），原因是“偏离学术自由和言论表达自由的原则、处分批评政府的老师、阻止学生在学校唱歌和叫口号、执行有域外效力的国家安全法律等”。
社会所研究员林宗弘表示，自从2014年雨伞运动以来，已经有不少侵犯学术自由导致学者噤声或失业的事件。他呼吁中研院，建立抢救香港学者，同时也是吸引人才来台的机制。
林宗弘说：包括每年选择三到五名，学术自由受到侵害的香港学者，提供两年的声援香港学术自由奖学金。就是说他被解聘，他因为政治理由被迫害，因为上街游行抓去坐牢丧失教职，这种案例我们觉得应该要奖助他。受至政治迫害、学术迫害的学者来台湾、来中研院进行讲学跟交流。
林宗弘表示，这套机制是中研院支持学术自由、言论自由一个表现，也是支持在香港的学者，继续进行民主人权方面的研究。
有港大学生会校友，日前向台湾中研院院长发表公开信，指控港大校长张翔是“缺乏师德、良知的媚共人士”，促撤销其中研院院士资格。台湾民间团体“经济民主连合”上周四（6日）与学者及民进党立委举行记者会响应，呼吁撤销其中研院院士资格外，并全面检讨院士遴选办法，建立退场除名机制，彰显中研院维护学术自由，不为极权政府为虎作伥的决心。
陆委会副主委邱垂正表示，台湾坚信学术自由，民主自由等普世价值，对于相关意见尊重中研院的最后决定。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202105/%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E7%A0%94%E9%99%A2%E2%80%9C%E9%99%A4%E8%A1%94%E9%A3%8E%E6%9A%B4%E2%80%9D%E6%AD%A3%E5%9C%A8%E5%8D%87%E6%B8%A9%7C%E5%91%BC%E5%90%81%E6%AF%94%E7%85%A7%E6%9E%97%E9%83%91%E6%A8%A1%E5%BC%8F%E5%A4%84%E7%90%86%E5%BC%A0%E7%BF%94.html
