来源:
法新社
美国商务部长卢特尼克今天表示，美国对于在8月1日最后期限向贸易伙伴开征对等关税的立场坚定，而且不会延期。
卢特尼克（Howard Lutnick）告诉福斯电视网（Fox）节目“福斯周日新闻”（Fox News Sunday）：“所以不会延期、再无宽限期，8月1日，关税已经确定，它们（指各国关税）将会施行，海关将会开始收这笔钱，出发罗。”
他表示，对等关税开征后，总统川普仍然愿意继续进行商讨。川普今天在苏格兰（Scotland）与欧洲联盟官员展开磋商。
川普与欧盟执委会主席范德赖恩（Ursula von der Leyen）会谈后宣布达成贸易协议，欧盟输美产品关税降至15%，欧盟并同意对美采购价值7500亿美元能源，并额外投资6000亿美元。
在此之前，英国、越南、印尼、菲律宾、日本已与川普政府达成协议。
他们同意的税率通常高于美国自从4月以来对大部分国家课征的基准关税10%，不过远低于川普政府扬言若未达成协议将会祭出的税率。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E7%BE%8E%E5%95%86%E5%8A%A1%E9%83%A8%E9%95%BF%EF%BC%9A81%E5%BC%80%E5%BE%B5%E5%AF%B9%E7%AD%89%E5%85%B3%E7%A8%8E%E4%B8%8D%E4%BC%9A%E5%BB%B6%E6%9C%9F.html
Monday, 28 July 2025
麦当劳一口气标售香港八家商铺 作价12亿 评论指有政治考量
来源:
法广
美资的国际连锁快餐店麦当劳集团，招标出售香港八家旺铺，总市值约12亿港元（下同，折算约1.3亿欧元），属该公司历来最大规模出售商铺行动，但会售後续租以继续经营。而《香港经济日报》则报道，这是麦当劳分阶段全数出售在港约23家商铺的首批自置物业，引发市场猜测；有专栏作家认为，麦当劳并非看淡香港楼市，更大机会是有政治考虑，以免在港资产日後成为中美冲突的政治筹码。
对于集团会否如传媒报道般全线出售23家自置店铺或有其他考虑，位于芝加哥的麦当劳总公司统一以声明回应，指总公司定时审视其持有的物业，并不断优化其房地产组合，现时会“出售数个”位于香港的物业，而相关物业的餐厅营运将不会受到影响。声明又说，该公司将继续致力发展香港市场，并会与香港麦当劳庆祝成立50周年，期待香港这个重要的市场继续成长、保持创新和领导地位。
今（28日）起开始招标的八个铺位，分别位于九龙的尖沙咀、旺角、大角咀及慈云山；港岛的铜锣湾和坚尼地城；以至新界的元朗和荃湾。店铺的建筑面积介乎6800至19000呎平方呎，价值最高的，是尖沙咀星光行临街铺位连地库，市值约4.6亿元，但已较2019年高峰时的10亿元估值大跌逾半。有关物业全部由美国麦当劳企业持有达数十年。
麦当劳在四年前亦有出售个别自置物业商铺，今次的出售数量及总市值属集团历来最大规模，但时机却是在香港物业市道仍然疲弱之时，难免惹来猜测。公开数据显示，香港楼价自2022年起已连跌三年，累积跌幅达26.61%，负责今次招标出售事宜的仲量联行，年初时仍估计，写字楼、商铺及货仓三类主要商用物业的资本价格今年将会再跌5至10%。
尽管市道并不活跃，仲量联行资本市场部执行董事邓洁莹回应传媒时表示，已接获广泛潜在投资者对这次标售表示有兴趣。她强调，今次招标项目属市场罕见，物业将由麦当劳长期承租，现金流稳定，为投资者提供数十年来难得一见的收购机会，并同时享有高租金回报率。招标将於9月16日结束。
出售规模历来最大网上评论区“洗板”
《经济日报》今日报道，麦当劳今年初已展开部署，计划分阶段全数出售在香港约23家商铺物业，首阶段先招标出售八家商铺，视乎反应，明年再推出余下商铺。
进军香港50年的麦当劳，2017年时已把中国及香港业务连未来20年特许经营权售予中信、中信资本及凯雷财团，但就保留部分权益及商铺业权，现时有计划大规划出售自置物业，甚至有可能全部出售，惹来热议，甚至是普罗大众的高登评论区亦出现“洗板”。
诸多猜测中，有人称麦当劳“用脚投票”，在出售全数物业後便退出香港；亦有人指是看淡香港物业市道，因为麦当劳拥有物业甚多，期望在楼市未达谷底时出售以减少损失；亦有人怀疑麦当劳套现另有发展。
不过，《经济日报》的《鱼缸博客》专栏认为，麦当劳卖铺未必是看淡楼市，因为麦当劳自置的商铺，一向是会租予有经营权的公司，即使物业大跌亦不会影响其租务收入，加上楼市有周期性，故在2003年“沙士”（中国称非典型肺炎）的楼市低位，该公司亦没有放售铺位，以现时楼市较03年好的情况，质疑因楼市而放售。
他反而认为，政治因素是一个较为合理的解释，因为麦当劳是一家美国公司，日後中美冲突再起时，在港资产便可能成为“对家政治筹码”，不如趁还有价值时把它卖掉。
有传媒曾经报道，美国商务部官员数年前曾向在港大型美资企业发出劝谏，指中美积易冲突下，要谨慎考虑资产去留。另外，现已结业的自由亚洲电台，去年3月结束香港办事处时，其中一个考虑便是，不希望在港员工被港府以国安法罪名整治而成为与中方谈判的筹码。
至於地产界人士则关注，麦当劳在现时市道不佳的情况下大量放售八家商铺，会否令商铺市道进一步受到打击。
资料显示，麦当劳现时在港有251家分店，聘用员工约1.5万名。集团早年已购置商铺作自用及长线投资。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E9%BA%A6%E5%BD%93%E5%8A%B3%E4%B8%80%E5%8F%A3%E6%B0%94%E6%A0%87%E5%94%AE%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%85%AB%E5%AE%B6%E5%95%86%E9%93%BA%7C%E4%BD%9C%E4%BB%B712%E4%BA%BF%7C%E8%AF%84%E8%AE%BA%E6%8C%87%E6%9C%89%E6%94%BF%E6%B2%BB%E8%80%83%E9%87%8F.html
法广
美资的国际连锁快餐店麦当劳集团，招标出售香港八家旺铺，总市值约12亿港元（下同，折算约1.3亿欧元），属该公司历来最大规模出售商铺行动，但会售後续租以继续经营。而《香港经济日报》则报道，这是麦当劳分阶段全数出售在港约23家商铺的首批自置物业，引发市场猜测；有专栏作家认为，麦当劳并非看淡香港楼市，更大机会是有政治考虑，以免在港资产日後成为中美冲突的政治筹码。
对于集团会否如传媒报道般全线出售23家自置店铺或有其他考虑，位于芝加哥的麦当劳总公司统一以声明回应，指总公司定时审视其持有的物业，并不断优化其房地产组合，现时会“出售数个”位于香港的物业，而相关物业的餐厅营运将不会受到影响。声明又说，该公司将继续致力发展香港市场，并会与香港麦当劳庆祝成立50周年，期待香港这个重要的市场继续成长、保持创新和领导地位。
今（28日）起开始招标的八个铺位，分别位于九龙的尖沙咀、旺角、大角咀及慈云山；港岛的铜锣湾和坚尼地城；以至新界的元朗和荃湾。店铺的建筑面积介乎6800至19000呎平方呎，价值最高的，是尖沙咀星光行临街铺位连地库，市值约4.6亿元，但已较2019年高峰时的10亿元估值大跌逾半。有关物业全部由美国麦当劳企业持有达数十年。
麦当劳在四年前亦有出售个别自置物业商铺，今次的出售数量及总市值属集团历来最大规模，但时机却是在香港物业市道仍然疲弱之时，难免惹来猜测。公开数据显示，香港楼价自2022年起已连跌三年，累积跌幅达26.61%，负责今次招标出售事宜的仲量联行，年初时仍估计，写字楼、商铺及货仓三类主要商用物业的资本价格今年将会再跌5至10%。
尽管市道并不活跃，仲量联行资本市场部执行董事邓洁莹回应传媒时表示，已接获广泛潜在投资者对这次标售表示有兴趣。她强调，今次招标项目属市场罕见，物业将由麦当劳长期承租，现金流稳定，为投资者提供数十年来难得一见的收购机会，并同时享有高租金回报率。招标将於9月16日结束。
出售规模历来最大网上评论区“洗板”
《经济日报》今日报道，麦当劳今年初已展开部署，计划分阶段全数出售在香港约23家商铺物业，首阶段先招标出售八家商铺，视乎反应，明年再推出余下商铺。
进军香港50年的麦当劳，2017年时已把中国及香港业务连未来20年特许经营权售予中信、中信资本及凯雷财团，但就保留部分权益及商铺业权，现时有计划大规划出售自置物业，甚至有可能全部出售，惹来热议，甚至是普罗大众的高登评论区亦出现“洗板”。
诸多猜测中，有人称麦当劳“用脚投票”，在出售全数物业後便退出香港；亦有人指是看淡香港物业市道，因为麦当劳拥有物业甚多，期望在楼市未达谷底时出售以减少损失；亦有人怀疑麦当劳套现另有发展。
不过，《经济日报》的《鱼缸博客》专栏认为，麦当劳卖铺未必是看淡楼市，因为麦当劳自置的商铺，一向是会租予有经营权的公司，即使物业大跌亦不会影响其租务收入，加上楼市有周期性，故在2003年“沙士”（中国称非典型肺炎）的楼市低位，该公司亦没有放售铺位，以现时楼市较03年好的情况，质疑因楼市而放售。
他反而认为，政治因素是一个较为合理的解释，因为麦当劳是一家美国公司，日後中美冲突再起时，在港资产便可能成为“对家政治筹码”，不如趁还有价值时把它卖掉。
有传媒曾经报道，美国商务部官员数年前曾向在港大型美资企业发出劝谏，指中美积易冲突下，要谨慎考虑资产去留。另外，现已结业的自由亚洲电台，去年3月结束香港办事处时，其中一个考虑便是，不希望在港员工被港府以国安法罪名整治而成为与中方谈判的筹码。
至於地产界人士则关注，麦当劳在现时市道不佳的情况下大量放售八家商铺，会否令商铺市道进一步受到打击。
资料显示，麦当劳现时在港有251家分店，聘用员工约1.5万名。集团早年已购置商铺作自用及长线投资。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E9%BA%A6%E5%BD%93%E5%8A%B3%E4%B8%80%E5%8F%A3%E6%B0%94%E6%A0%87%E5%94%AE%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%85%AB%E5%AE%B6%E5%95%86%E9%93%BA%7C%E4%BD%9C%E4%BB%B712%E4%BA%BF%7C%E8%AF%84%E8%AE%BA%E6%8C%87%E6%9C%89%E6%94%BF%E6%B2%BB%E8%80%83%E9%87%8F.html
726大罢免前功尽弃，小笠原、葛来仪、傅利曼等专家的解读与警示
台湾选民周六（7月26日）投票反对罢免24名国民党议员，这给致力于维护台湾主权的赖清德总统所属政党——民进党造成了沉重打击，也削弱了该党寻求掌控“立法院”的希望，同时也引发了国际社会，特别是日本和美国专家对台湾政治走向的关注。
据法新社报道，在24个相关选区的投票站关闭数小时后，台湾“中选会”宣布，所有罢免公投均未达到发起人预期的结果。这意味着国民党（KMT）将继续保持在“立法院”的多数地位。据了解，民进党需要罢免至少12名国民党议员才能暂居“立法院”多数。
赖清德总统呼吁“接受这些结果”并“团结向前”。民进党秘书长林右昌也表示，民进党“虚心”接受结果，并坚称周六的投票不能“仅仅被归结为政党之间的胜负”。
然而，部分民众对此结果的看法两极分化。一位仅透露姓氏的46岁李先生投票反对罢免，他认为被罢免的立法委员“没有犯罪”，并质疑民进党试图控制“立法院”的做法不符合民主精神。而54岁的退休医生陈先生则表示，他对被罢免的立法委员的工作“不满意”，也“同样担心一些议员的亲中言论”。
日本台湾专家小笠原欣幸的深度分析
台湾清华大学荣誉讲座教授、日本学者小笠原欣幸对此次罢免结果进行了全面分析。他指出，这次罢免投票是国民党的全面胜利，民进党“抗中保台”路线受到否定，未来中共对台湾的渗透可能进一步深化。
小笠原欣幸在接受日本《产经新闻》采访时表示，此次罢免行动由民间团体发起，获得了执政民进党的支持，并在6月上旬一度被认为占上风。国民党原本打算“以罢制罢”，但联署不成功，加之党中央领导力不足，情势一度不利。然而，国民党立法委员通过动员和小型说明会，重整了态势。
他指出，总统赖清德在6月下旬展开全台巡回演讲，强调“国家团结”，却因一句被解读为“在野党是杂质，应该被过滤”的言论，激起了在野党支持者的愤怒，成为了反攻的契机。小笠原认为，从投票结果来看，这正是整场情势的转折点，国民党逐步反攻，罢免方逐渐失去动能。
他进一步分析，目前台湾舆论呈现支持与不支持赖总统、执政与在野支持率势均力敌的“M字型”两极化趋势。这次罢免投票结果，取决于 M 型两边哪一侧的选民能被动员出来投票。他指出，从活动现场来看，支持罢免的一方声势较强，看起来投票意愿也较高；另一方面，不少选民质疑罢免试图推翻去年1月刚选出的立法委员是否妥当。正是国民党成功挖掘出这群抱持疑问的选民，让他们投下了反罢免票。
小笠原表示，国民党主张，如果民进党重新在“立法院”取得过半席位，将失去监督职能，使民进党更加专横。国民党与民众党支持者甚至直接用“独裁”来批判赖清德政府。他指出，尽管从海外视角来看，在民主主义获得保障的台湾，如此轻易使用“独裁”一词是否妥当值得商榷，但在野党支持者中，许多人认为民进党政府变得专横，甚至滥用司法压制异己，有走向独裁的倾向。
小笠原认为，这次罢免案涉及24个选区，规模几乎可视为一场“小型立法委员选举”。支持罢免方提出两大主张：一是认为“立法院”在野党的行为正在破坏民主；二是认为现在不罢免这些“亲中派”立法委员，台湾就完了，带有强烈的危机意识。然而，设定如此明确的主张，最终结果却是全部未通过，这代表台湾选民没有认可他们的主张，这将产生重大影响，对赖清德政权而言也是非常严峻的形势。
小笠原表示，面对罢免结果为“零”，必须承认“国民党立法委员是亲中派”的说法没有获得多数选民认同。尽管有人认为罢免失败只不过“一切回到原点”，但他不这么认为。
他指出，回顾台湾政治，去年的总统与立法委员选举显示，自2014年太阳花学运以来持续10年的民进党优势局面告一段落。随着民众党创办人柯文哲的崛起，民进党的优势地位受到动摇。这次结果进一步确认了民进党优势地位时代的终结，预计这个变化趋势将对明年的九合一选举以及2028年总统大选产生深远影响。
他强调，虽然民进党优势不再，但台湾社会的“台湾认同”并未改变。根据政治大学最新民调，台湾人的自我认同以及希望维持现状的民意仍未改变，真正改变的是政党版图趋于均势。
小笠原指出，民进党优势逐渐流失的背景之一是台湾社会对“一个政党长期执政有风险”的共识。目前批判民进党最强烈的是年轻世代；他们没有转向中国认同，也明确反对统一，但对民进党打着“抗中保台”大旗来操控政治、争取主导权的做法，产生了怀疑。他表示，支持柯文哲的年轻人，不满民进党未能有效响应低薪、不稳定就业、高房价等问题。他们普遍认为，“我们虽然不希望统一，但有必要与中国对话。我们也不认为中国会立刻侵台，反而因为民进党政府对中国强硬，才导致情势紧张”。当然，也有不少年轻人支持赖政府“绝不向中国低头”，可见年轻族群内部也出现分裂。
小笠原警告，过去民进党的“抗中保台”路线，在这次罢免投票中等于被否定。对中国而言，这将是非常有利的局面，今后中国共产党对台湾的渗透行动可能进一步深化。
美国学者的视角：两极分化与民主挑战
华盛顿智库“德国马歇尔基金会”（The German Marshall Fund）印太计划主任葛来仪（Bonnie Glaser）在7月27日回复中央社记者询问时表示，台湾政治严重极化，对国家安全造成危害。她指出，在民主国家中，分立政府并不罕见，“台湾执政党和在野党需寻求妥协，强化治理，为人民带来更好的成果”。
外交政策研究所（Foreign Policy Research Institute）亚洲计划非驻地研究员傅利曼（Joshua B. Freedman）近期撰文分析此次大罢免投票及其影响。他指出，自去年总统与立法委员选举以来，台湾政党斗争变得十分激烈，导致政府几乎陷入停摆。此次首波立法委员大罢免全数未通过，国民党将维持“立法院”多数地位。傅利曼预测，挺过罢免案的立法委员可能会比以前更强硬反对民进党施政，“任何妥协的可能性恐怕一开始就注定会失败”。他写道，一旦台湾国内政治领袖陷入政党之争，将难以制定有效策略来应对北京的压力，也无法妥善应对与华府之间的关系。
然而，华盛顿智库传统基金会（Heritage Foundation）亚洲研究中心研究员孔明尚（Michael Cunningham）受访却认为，从长远角度来看，这次的结果“对台湾所有政党都有利”。作为中立观察者，孔明尚指出，这样的结果避免了一种可能对台湾民主制度构成新挑战的先例，这种先例恐怕未来会被用来对付所有政党。他说，“在某些情况下，进行罢免确实是适当的”，但他不认为台湾人民希望看到“大罢免变成常态”的先例。
结语
此次台湾“大罢免”结果显示，民进党在“立法院”面临的挑战依然严峻，其“抗中保台”路线在一定程度上受到了选民的重新审视。日本学者小笠原欣幸认为民进党十年的优势不再，并预示着未来台湾政治版图的进一步均势化以及中共对台渗透的加深。而美国专家则强调，台湾政治的严重极化正在危害国家安全，呼吁执政党和在野党寻求妥协，并警示政治内斗可能影响台湾应对外部压力的能力。但也有美国专家认为，此次结果避免了罢免常态化的先例，从长远看对台湾民主发展有利。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E8%A6%81%E9%97%BB%E8%A7%A3%E8%AF%B4/20250727-726%E5%A4%A7%E7%BD%A2%E5%85%8D%E5%89%8D%E5%8A%9F%E5%B0%BD%E5%BC%83%EF%BC%8C%E5%B0%8F%E7%AC%A0%E5%8E%9F-%E8%91%9B%E6%9D%A5%E4%BB%AA-%E5%82%85%E5%88%A9%E6%9B%BC%E7%AD%89%E4%B8%93%E5%AE%B6%E7%9A%84%E8%A7%A3%E8%AF%BB%E4%B8%8E%E8%AD%A6%E7%A4%BA
美日延伸威慑磋商曾桌面推演东亚危机 迫使美军使用核武器的情景
据共同社周六获悉，日美两国政府在商讨美国以核武器和常规力量防卫日本的例行磋商中，已多次进行了设想突发事态的桌面推演，并讨论了美军使用核武器的情景。去年12月，美日两国政府首次制定《延伸威慑指南》文件，明确规定了使用核武器时的政府间协调程序，并明确规定了允许日方表达意见的条款。多名两国政府相关人士透露了此事。
该定期会议是日美外交和防务部门负责人参加的“延伸威慑磋商”。这是首次获悉日美讨论了美军使用核武器的可能性。其目的是在中国和朝鲜、俄罗斯军事活动日益频繁的背景下，确保美国“核保护伞”的实效性。这凸显出作为唯一一个在战争中遭受原子弹轰炸的国家，日本政府在追求“无核武世界”的同时，正在加深对美国核威慑力量的依赖。
据多名相关人士称，作为近年延伸威慑磋商的一环而实施的桌面推演中，美方设定了东亚地区发生危机时被迫使用核武器的场景。在表明“计划目的”的基础上，探讨了两国政府根据事态发展的协作、对国民的说明等使用核武时的课题。据悉美方向日本提供信息的范围也是磋商对象。
关于《延伸威慑指南》的具体内容，日本外务省高层以“关乎安全保障内幕”为由不予公开。据外交消息人士称，其中对于在规定美国对日防卫义务的《日美安保条约》第五条适用范围内，美国决定使用核武器的情况，整理并写进了与日方的协调方式及联络途径相关事项。
美国国防部去年12月发布的相关声明指出：“日美两国政府基于主要通过‘延伸威慑磋商’（EDD）进行的深入讨论，制定了《延伸威慑指南》。该文件强化了美日同盟现有的延伸威慑相关磋商和沟通程序。《指南》还探讨了如何通过战略信息传递，最大限度地发挥威慑力，并加强美国延伸威慑措施，并借助日本的防卫能力。美日同盟将继续探索如何更好地确保延伸威慑的强大和可靠”。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%BA%9A%E6%B4%B2/20250727-%E7%BE%8E%E6%97%A5%E5%BB%B6%E4%BC%B8%E5%A8%81%E6%85%91%E7%A3%8B%E5%95%86%E6%9B%BE%E6%A1%8C%E9%9D%A2%E6%8E%A8%E6%BC%94%E7%BE%8E%E5%86%9B%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%A0%B8%E6%AD%A6%E5%99%A8%E7%9A%84%E6%83%85%E6%99%AF
该定期会议是日美外交和防务部门负责人参加的“延伸威慑磋商”。这是首次获悉日美讨论了美军使用核武器的可能性。其目的是在中国和朝鲜、俄罗斯军事活动日益频繁的背景下，确保美国“核保护伞”的实效性。这凸显出作为唯一一个在战争中遭受原子弹轰炸的国家，日本政府在追求“无核武世界”的同时，正在加深对美国核威慑力量的依赖。
据多名相关人士称，作为近年延伸威慑磋商的一环而实施的桌面推演中，美方设定了东亚地区发生危机时被迫使用核武器的场景。在表明“计划目的”的基础上，探讨了两国政府根据事态发展的协作、对国民的说明等使用核武时的课题。据悉美方向日本提供信息的范围也是磋商对象。
关于《延伸威慑指南》的具体内容，日本外务省高层以“关乎安全保障内幕”为由不予公开。据外交消息人士称，其中对于在规定美国对日防卫义务的《日美安保条约》第五条适用范围内，美国决定使用核武器的情况，整理并写进了与日方的协调方式及联络途径相关事项。
美国国防部去年12月发布的相关声明指出：“日美两国政府基于主要通过‘延伸威慑磋商’（EDD）进行的深入讨论，制定了《延伸威慑指南》。该文件强化了美日同盟现有的延伸威慑相关磋商和沟通程序。《指南》还探讨了如何通过战略信息传递，最大限度地发挥威慑力，并加强美国延伸威慑措施，并借助日本的防卫能力。美日同盟将继续探索如何更好地确保延伸威慑的强大和可靠”。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%BA%9A%E6%B4%B2/20250727-%E7%BE%8E%E6%97%A5%E5%BB%B6%E4%BC%B8%E5%A8%81%E6%85%91%E7%A3%8B%E5%95%86%E6%9B%BE%E6%A1%8C%E9%9D%A2%E6%8E%A8%E6%BC%94%E7%BE%8E%E5%86%9B%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%A0%B8%E6%AD%A6%E5%99%A8%E7%9A%84%E6%83%85%E6%99%AF
中共寄生全球市场 武器化电池供应链
来源:
大纪元
在中共的治理下，共产中国不仅仅是一个地缘政治目标和经济实践截然不同的国家，更是一个与全球经济市场化运作模式格格不入的经济模式的倡导者。
中共策略本质上是寄生性的，依赖于其它国家愿意遵守规则，而中共则违反规则。中共利用此非市场策略控制全球电池供应链，就是其中的一个例子。中共还通过国家补贴、掠夺性定价等不良手段，将全球电池基础设施武器化。
中共为何热衷于建立全球电池供应链？
先进电池对汽车、手机、工厂和电网等各种产品都越来越重要。
电池也将成为未来战争的子弹之一，并在无人机、手持无线电、自主潜水器以及激光和定向能武器等新兴能力中发挥着重要作用。但电池的生产依赖于一系列关键矿物——锂、钴、镍、铜、锰和石墨。
根据“保卫民主基金会”（FDD）最新的一份报告，目前，中国加工着全球约65%的锂、85%的石墨、70%的正极材料、85%的负极材料，以及高达97%的负极活性材料。
就输出功率而言，2024年，中国企业的电池出货量将达到1215吉瓦时（GWh），而全球总出货量为1545吉瓦时。
具体到电动车电池领域，中国企业占据了全球63.5%的市场份额。LG、三星等韩国企业的市场份额为23.1%，日本松下的市场份额为6.4%。
石墨是一个尤其棘手的瓶颈，因为中国加工了全球95%以上的电池级石墨。然而，将石墨加工从中国转移出去非常复杂。中国石墨比其它替代品更便宜，部分原因是中国石墨的生产被允许进行高污染生产，向空气中排放颗粒物，并将废物倾倒到当地水域。因此，取代中国的石墨生产可能需要开发新技术，以提供安全且经济有效的中国方法的替代方案。
中华经济研究院国际经济所副研究员戴志言对大纪元表示，过去石油是最重要的武器，现在电力驱动的时代，电池技术成为重要武器。
早在2010年代，中共就形成了电动车电池产业战略，并于2015年纳入《中国制造2025》，当局还把电动车与电池做了捆绑，如果想要获得国家补助，必须使用本国企业制造的电池。
戴志言还提到中国电池厂商与国外厂商策略的不同。
“其它国际竞争对手过去都是自己生产满足自己产品的需求，像Panasonic电池技术不错，但过去很少供应给其他人，而是用在自己的National或Panasonic收音机或电脑上。Sony也是类似的逻辑，基本上都是供应自己的品牌。中国后来兴起之后除了满足自己的需求之外，也开始让其他人去用他的电池。”
台湾国防安全研究院战略与资源所所长苏紫云对大纪元表示，中共过去十几年来，把包括稀土和稀有金属分类为高科技产品未来的需量，作为国家战略产业，形成养套杀，整个融入国家战略。
苏紫云表示，西方对环境保护比较在意，中共利用这个方式导入西方技术，培养本土加工和提纯行业，发展出大型汽车用的动力电池，还有小型笔电、手机用电池的材料，同时在南美、非洲就收购这些原矿产地，形成上下有一条链的控制。
寄生全球市场 控制电池供应链
中共对全球电池供应链来源于其非市场化手段。
“保卫民主基金会”报告指出，中共通过国家补贴、强制知识产权转让和掠夺性定价行为等方式，将全球电池基础设施武器化。
报告说，中共试图主导先进电池市场，玩弄两面派：既获取市场参与者的利益，又拒绝市场约束，用一系列旨在削弱竞争对手并制造市场扭曲的手段强化其控制力。
“这些优势最终是寄生性的”，报告说。
戴志言表示，全世界都有一个大家一致性认定的商品进入方式、检验方式，比如专利很明确的定义什么叫做抄袭、模仿，但是同样的定义在中国可能适用性完全不一样。人家开放了市场，可一旦要去中国的时候，就会面临到除了关税之外的很多非关税性壁垒。
“它不是从市场经济的角度来看这件事情，会变成是好像它就寄生在别人的世界里面一直吸血。”
根据战略与国际问题研究中心（CSIS）估算，从2009年至2023年间，电动车行业获得中共政府约2309亿美元的政府补贴。
虽然并非所有补贴本身都存在问题，但北京补贴的规模以及鼓励依赖中国供应链的目标，对市场正常运转构成了威胁，并最终危及其他国家的经济安全。
这种补贴远超过美国，美国2009 年签署过 24 亿美元的电动汽车补贴法案、 2011 年至 2017 年期间向电动汽车购买者发放的约 50 亿美元联邦税收抵免。
报告说，这种规模差异至关重要。当中共的补贴达到企业不再考虑盈利能力的程度时，企业就能利用来排挤国外竞争对手，其它国家面临更严格预算限制的生产商很难与之竞争，即使在其本土市场也是如此。
台湾财经专家黄世聪对大纪元表示，中共始终是这样的逻辑，它在每一产业都是如此，用杀价的方式把竞争对手挤出去，抢市占率。它现在把全球的电动车搞到几乎都赔钱。电池也是一样，在中国不断的杀价之下，营运都陷入困境。
黄世聪表示，西方还是按照着资本市场的运作逻辑，亏钱的时候不会盲目扩张。但是中国反过来，即使我亏钱，我还是会继续扩大。它的逻辑在于抢夺市场份额，它之所以那个这样做，是因为后面有政府的支持、银行的支持、政策的支持。
中国厂商的电池技术，一般也是通过合法和非法手段获取的外国技术，但这种靠买来或偷来的技术，毕竟不如原生技术。
戴志言表示，电池行业并不是那么容易进入，它对于安全、对于技术甚至对于营运上的一些要求都很高。如果没有很好的设计匹配，锂电池或其他材料电池就像一颗炸弹。
他说，日本企业很严谨，能够根据电池材料的特性做出最好的匹配，很少听说日本电池出现自燃或爆炸。中国电池品质的要求没有特别好，常常发生中国电池漏液、性能不稳定，有些时候燃烧掉或爆炸。
戴志言表示，与国外科技逻辑不一样，中国的科技通常为了拿到补贴，先拷贝国外的东西做，它没有去做自主研发。所以出现一个很吊诡的现象，很多中国企业全世界排行领先，但真正自主创新能力，还是落在国外公司。中国企业可能就是一时上来，过几年之后可能又跌了下去，有点像烟花，放完之后没了。
命门被掐 自食其果
报告说，中国如此依赖出口，依赖出口却带来了一个悖论：中国依赖那些被其掠夺的外国市场来消化其长期过剩的生产。因此，美国和其它市场经济体有能力反击北京的操纵，可以让中国面临一个艰难的选择：要么接受某些基本规则，要么失去进入我们市场的资格。
“如果（共产）中国继续损害美国主导的全球经济，北京应该发现自己被排除在外，只能眼睁睁地看着它”，报告写道。
中国企业将大量产品销往海外。2024年，中国锂电池出口额超过600亿美元。欧洲是中国最大的电动汽车市场，2023年中国近 40% 的电动汽车出口到欧盟，另有 15% 出口到非欧盟欧洲国家。
黄世聪表示，中共的行为在过去可能对各国的经济影响不是很大，但现在都已经意识到了中国的产业入侵。
他解释说，因为中共几乎把各国的电动车、电池市场搅乱，但这个行业是欧盟、美国非常重要的产业，他们也不可能放任中共如此破坏市场。包括欧盟、美国对中国电动车设定关税，有了欧美的示范，相信接下来会有更多国家效仿。
“川普或国际上阻断跟中国贸易往来的政策，会让中国（中共）过去过分投资的后遗症会慢慢在未来几年会爆发。”
苏紫云表示，它原本希望控制供应链和价格，打垮其他国家。可惜这个策略有后座力，由于市场被欧盟跟美国掌握，所以这种做法等于是掐死了自己的厂商，变成拿石头砸自己脚了。
美国反击
报告说，中共已经表现出利用供应链武器对抗美国的意愿，限制石墨出口并禁止出口与电池和锂加工相关的技术。中共还瞄准了美国的核心盟友，如日本、澳大利亚和韩国。
随着与北京的紧张关系加剧，美国供应链上的经济脆弱性已成为一个紧迫的国家安全问题。
报告说，先进锂电池是在美国发明的。美国曾经是锂生产和加工领域的全球领导者。重夺美国领导地位并非不可能，这需要艰苦的努力。
报告认为，为了具备全球竞争力，美国必须采取更加积极主动的方式，包括激励私营部门投资、简化联邦许可、建立国家关键矿产储备、建设技术人才管道、创建经济特区以及发展强大的国内加工基础设施。
苏紫云表示，西方同步有掌握技术，只是因为环境保护问题，没有发展大规模商业生产的能力。现在慢慢重新启动，就可以平衡中共威胁了。
他表示，如果要赶速度的话，大概两年到三年，毕竟这些技术西方国家都拥有，有些甚至西方国家所授权的，所以只要能够找到合作伙伴，比如说印度或东南亚国家，借此压制中共的威胁。
他说，在关税战大致底定之后，很快的建立商业化规模就不是问题了，比如说在东北亚有韩国、日本可以生产电池，特别是日本的Panasonic电池技术世界数一数二，日本又是油电混合车的大国，所以自由世界并不缺乏这种技术或大规模生产的能力。
苏紫云表示，美国对于中共的压制是不会松手的，川普的战略都是把中共当成最大的威胁，所以商战只是整个竞争里面的一个部分，关税只是一场战役，后续还有包括货币、金融这两个战役，还等着蓄势待发。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%AF%84%E7%94%9F%E5%85%A8%E7%90%83%E5%B8%82%E5%9C%BA%7C%E6%AD%A6%E5%99%A8%E5%8C%96%E7%94%B5%E6%B1%A0%E4%BE%9B%E5%BA%94%E9%93%BE.html
大纪元
在中共的治理下，共产中国不仅仅是一个地缘政治目标和经济实践截然不同的国家，更是一个与全球经济市场化运作模式格格不入的经济模式的倡导者。
中共策略本质上是寄生性的，依赖于其它国家愿意遵守规则，而中共则违反规则。中共利用此非市场策略控制全球电池供应链，就是其中的一个例子。中共还通过国家补贴、掠夺性定价等不良手段，将全球电池基础设施武器化。
中共为何热衷于建立全球电池供应链？
先进电池对汽车、手机、工厂和电网等各种产品都越来越重要。
电池也将成为未来战争的子弹之一，并在无人机、手持无线电、自主潜水器以及激光和定向能武器等新兴能力中发挥着重要作用。但电池的生产依赖于一系列关键矿物——锂、钴、镍、铜、锰和石墨。
根据“保卫民主基金会”（FDD）最新的一份报告，目前，中国加工着全球约65%的锂、85%的石墨、70%的正极材料、85%的负极材料，以及高达97%的负极活性材料。
就输出功率而言，2024年，中国企业的电池出货量将达到1215吉瓦时（GWh），而全球总出货量为1545吉瓦时。
具体到电动车电池领域，中国企业占据了全球63.5%的市场份额。LG、三星等韩国企业的市场份额为23.1%，日本松下的市场份额为6.4%。
石墨是一个尤其棘手的瓶颈，因为中国加工了全球95%以上的电池级石墨。然而，将石墨加工从中国转移出去非常复杂。中国石墨比其它替代品更便宜，部分原因是中国石墨的生产被允许进行高污染生产，向空气中排放颗粒物，并将废物倾倒到当地水域。因此，取代中国的石墨生产可能需要开发新技术，以提供安全且经济有效的中国方法的替代方案。
中华经济研究院国际经济所副研究员戴志言对大纪元表示，过去石油是最重要的武器，现在电力驱动的时代，电池技术成为重要武器。
早在2010年代，中共就形成了电动车电池产业战略，并于2015年纳入《中国制造2025》，当局还把电动车与电池做了捆绑，如果想要获得国家补助，必须使用本国企业制造的电池。
戴志言还提到中国电池厂商与国外厂商策略的不同。
“其它国际竞争对手过去都是自己生产满足自己产品的需求，像Panasonic电池技术不错，但过去很少供应给其他人，而是用在自己的National或Panasonic收音机或电脑上。Sony也是类似的逻辑，基本上都是供应自己的品牌。中国后来兴起之后除了满足自己的需求之外，也开始让其他人去用他的电池。”
台湾国防安全研究院战略与资源所所长苏紫云对大纪元表示，中共过去十几年来，把包括稀土和稀有金属分类为高科技产品未来的需量，作为国家战略产业，形成养套杀，整个融入国家战略。
苏紫云表示，西方对环境保护比较在意，中共利用这个方式导入西方技术，培养本土加工和提纯行业，发展出大型汽车用的动力电池，还有小型笔电、手机用电池的材料，同时在南美、非洲就收购这些原矿产地，形成上下有一条链的控制。
寄生全球市场 控制电池供应链
中共对全球电池供应链来源于其非市场化手段。
“保卫民主基金会”报告指出，中共通过国家补贴、强制知识产权转让和掠夺性定价行为等方式，将全球电池基础设施武器化。
报告说，中共试图主导先进电池市场，玩弄两面派：既获取市场参与者的利益，又拒绝市场约束，用一系列旨在削弱竞争对手并制造市场扭曲的手段强化其控制力。
“这些优势最终是寄生性的”，报告说。
戴志言表示，全世界都有一个大家一致性认定的商品进入方式、检验方式，比如专利很明确的定义什么叫做抄袭、模仿，但是同样的定义在中国可能适用性完全不一样。人家开放了市场，可一旦要去中国的时候，就会面临到除了关税之外的很多非关税性壁垒。
“它不是从市场经济的角度来看这件事情，会变成是好像它就寄生在别人的世界里面一直吸血。”
根据战略与国际问题研究中心（CSIS）估算，从2009年至2023年间，电动车行业获得中共政府约2309亿美元的政府补贴。
虽然并非所有补贴本身都存在问题，但北京补贴的规模以及鼓励依赖中国供应链的目标，对市场正常运转构成了威胁，并最终危及其他国家的经济安全。
这种补贴远超过美国，美国2009 年签署过 24 亿美元的电动汽车补贴法案、 2011 年至 2017 年期间向电动汽车购买者发放的约 50 亿美元联邦税收抵免。
报告说，这种规模差异至关重要。当中共的补贴达到企业不再考虑盈利能力的程度时，企业就能利用来排挤国外竞争对手，其它国家面临更严格预算限制的生产商很难与之竞争，即使在其本土市场也是如此。
台湾财经专家黄世聪对大纪元表示，中共始终是这样的逻辑，它在每一产业都是如此，用杀价的方式把竞争对手挤出去，抢市占率。它现在把全球的电动车搞到几乎都赔钱。电池也是一样，在中国不断的杀价之下，营运都陷入困境。
黄世聪表示，西方还是按照着资本市场的运作逻辑，亏钱的时候不会盲目扩张。但是中国反过来，即使我亏钱，我还是会继续扩大。它的逻辑在于抢夺市场份额，它之所以那个这样做，是因为后面有政府的支持、银行的支持、政策的支持。
中国厂商的电池技术，一般也是通过合法和非法手段获取的外国技术，但这种靠买来或偷来的技术，毕竟不如原生技术。
戴志言表示，电池行业并不是那么容易进入，它对于安全、对于技术甚至对于营运上的一些要求都很高。如果没有很好的设计匹配，锂电池或其他材料电池就像一颗炸弹。
他说，日本企业很严谨，能够根据电池材料的特性做出最好的匹配，很少听说日本电池出现自燃或爆炸。中国电池品质的要求没有特别好，常常发生中国电池漏液、性能不稳定，有些时候燃烧掉或爆炸。
戴志言表示，与国外科技逻辑不一样，中国的科技通常为了拿到补贴，先拷贝国外的东西做，它没有去做自主研发。所以出现一个很吊诡的现象，很多中国企业全世界排行领先，但真正自主创新能力，还是落在国外公司。中国企业可能就是一时上来，过几年之后可能又跌了下去，有点像烟花，放完之后没了。
命门被掐 自食其果
报告说，中国如此依赖出口，依赖出口却带来了一个悖论：中国依赖那些被其掠夺的外国市场来消化其长期过剩的生产。因此，美国和其它市场经济体有能力反击北京的操纵，可以让中国面临一个艰难的选择：要么接受某些基本规则，要么失去进入我们市场的资格。
“如果（共产）中国继续损害美国主导的全球经济，北京应该发现自己被排除在外，只能眼睁睁地看着它”，报告写道。
中国企业将大量产品销往海外。2024年，中国锂电池出口额超过600亿美元。欧洲是中国最大的电动汽车市场，2023年中国近 40% 的电动汽车出口到欧盟，另有 15% 出口到非欧盟欧洲国家。
黄世聪表示，中共的行为在过去可能对各国的经济影响不是很大，但现在都已经意识到了中国的产业入侵。
他解释说，因为中共几乎把各国的电动车、电池市场搅乱，但这个行业是欧盟、美国非常重要的产业，他们也不可能放任中共如此破坏市场。包括欧盟、美国对中国电动车设定关税，有了欧美的示范，相信接下来会有更多国家效仿。
“川普或国际上阻断跟中国贸易往来的政策，会让中国（中共）过去过分投资的后遗症会慢慢在未来几年会爆发。”
苏紫云表示，它原本希望控制供应链和价格，打垮其他国家。可惜这个策略有后座力，由于市场被欧盟跟美国掌握，所以这种做法等于是掐死了自己的厂商，变成拿石头砸自己脚了。
美国反击
报告说，中共已经表现出利用供应链武器对抗美国的意愿，限制石墨出口并禁止出口与电池和锂加工相关的技术。中共还瞄准了美国的核心盟友，如日本、澳大利亚和韩国。
随着与北京的紧张关系加剧，美国供应链上的经济脆弱性已成为一个紧迫的国家安全问题。
报告说，先进锂电池是在美国发明的。美国曾经是锂生产和加工领域的全球领导者。重夺美国领导地位并非不可能，这需要艰苦的努力。
报告认为，为了具备全球竞争力，美国必须采取更加积极主动的方式，包括激励私营部门投资、简化联邦许可、建立国家关键矿产储备、建设技术人才管道、创建经济特区以及发展强大的国内加工基础设施。
苏紫云表示，西方同步有掌握技术，只是因为环境保护问题，没有发展大规模商业生产的能力。现在慢慢重新启动，就可以平衡中共威胁了。
他表示，如果要赶速度的话，大概两年到三年，毕竟这些技术西方国家都拥有，有些甚至西方国家所授权的，所以只要能够找到合作伙伴，比如说印度或东南亚国家，借此压制中共的威胁。
他说，在关税战大致底定之后，很快的建立商业化规模就不是问题了，比如说在东北亚有韩国、日本可以生产电池，特别是日本的Panasonic电池技术世界数一数二，日本又是油电混合车的大国，所以自由世界并不缺乏这种技术或大规模生产的能力。
苏紫云表示，美国对于中共的压制是不会松手的，川普的战略都是把中共当成最大的威胁，所以商战只是整个竞争里面的一个部分，关税只是一场战役，后续还有包括货币、金融这两个战役，还等着蓄势待发。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%AF%84%E7%94%9F%E5%85%A8%E7%90%83%E5%B8%82%E5%9C%BA%7C%E6%AD%A6%E5%99%A8%E5%8C%96%E7%94%B5%E6%B1%A0%E4%BE%9B%E5%BA%94%E9%93%BE.html
長和賣港口｜收購財團擬邀中資加入為「重要成員」 外媒指李嘉誠家族中國業務受制
香港首富李嘉誠的長和集團擬售全球港口業務予美資貝萊德牽頭財團的交易，未能趕及在獨家磋商期屆滿前達成協議。長和發公告證實，正與收購財團商討，邀請中資加入成為收購財團的「重要成員」，強調未獲所有監管機構及部門批准前，都不會進行交易。外媒指李嘉誠父子在中國大陸的業務近期不斷受到阻滯，意味不能完全擺脫中方的影響。
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
長和周一（28日）在開市前於港交所發公告，證實今年3月4日公佈與貝萊德（BlackRock Inc.）牽頭的收購財團之間的獨家磋商期已經屆滿。不過，公告指雙方仍然繼續進行討論，並打算邀請中國大陸的「主要策略投資者」加入，成為收購財團的「重要成員」。公告又指，為使交易能獲所有相關監管機構和部門批准，收購財團的成員及交易架構需進行變更。公告未有再交代新的磋商期限，只表明要預留「充分的時間」進行討論以達成新安排，並強調未獲所有相關監管機構和部門批准前，長和不會進行任何交易。
長和在公告中未有交代擬邀的中資企業背景，但據美國《華爾街日報》日前報道，中方要求國企中遠洋集團必須有份參與交易，否則將阻撓交易完成；彭博新聞社報道亦指，中方要求中遠洋在交易中要擁有跟貝萊德的同等權力，包括對交易的否決權。長和股價未有受太大影響，周一收報53元，略跌0.84%。
李澤楷保險王國進軍中國談判暫停
中國外交部發言人郭嘉昆周一在例行記者會上，被法新社記者問到長和擬在交易中引入中資企業時表示，中方關注到有關公告，強調中國政府將依法進行監管，並堅決維護國家主權、安全、發展利益，維護市場公平公正。
今次世紀交易涉及的43個港口，遍佈全球23個國家，包括兩個極具戰略價值的巴拿馬運河港口，交易總金額達228億美元（約1,789.8億港元），料可為長和帶來逾190億美元（約1,491.5億港元）收益。彭博分析指，表面上中國對李嘉誠的影響力有限，尤其李氏過去數十年一直調整在大中華地區的業務比重，將生意拓展到世界各地不同行業，中港業務只佔其集團約12%收益，而李嘉誠的私人投資公司「維港投資」同樣也集中投資海外市場；即使失去中國的生意，出售港口的190億美元現金回報，也可抵銷當中部份損失。
不過，彭博認為李嘉誠父子仍無可避免捲入緊張的地緣政治局勢之中，尤其次子李澤楷準備將保險王國拓展到中國大陸市場，有關談判已因為港口交易而暫停；與此同時，李氏家族在大陸與國企的所有合作項目，也幾乎全面陷入停滯。至於由長子李澤鉅掌管的長江實業，其房地產王國有多達五分一物業在中國大陸，若受到針對，所承擔的風險相當高。意味着李氏父子在港口交易中無法全然不顧中方的要求。
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/
The post 長和賣港口｜收購財團擬邀中資加入為「重要成員」 外媒指李嘉誠家族中國業務受制 appeared first on 追新聞.
from 追新聞 https://thechasernews.co.uk/%e9%95%b7%e5%92%8c%e8%b3%a3%e6%b8%af%e5%8f%a3%ef%bd%9c%e6%94%b6%e8%b3%bc%e8%b2%a1%e5%9c%98%e6%93%ac%e9%82%80%e4%b8%ad%e8%b3%87%e5%8a%a0%e5%85%a5%e7%82%ba%e9%87%8d%e8%a6%81%e6%88%90%e5%93%a1/
報道無罪 知情有價 請即訂閱《追新聞》：
https://www.patreon.com/thechasernews
長和周一（28日）在開市前於港交所發公告，證實今年3月4日公佈與貝萊德（BlackRock Inc.）牽頭的收購財團之間的獨家磋商期已經屆滿。不過，公告指雙方仍然繼續進行討論，並打算邀請中國大陸的「主要策略投資者」加入，成為收購財團的「重要成員」。公告又指，為使交易能獲所有相關監管機構和部門批准，收購財團的成員及交易架構需進行變更。公告未有再交代新的磋商期限，只表明要預留「充分的時間」進行討論以達成新安排，並強調未獲所有相關監管機構和部門批准前，長和不會進行任何交易。
長和在公告中未有交代擬邀的中資企業背景，但據美國《華爾街日報》日前報道，中方要求國企中遠洋集團必須有份參與交易，否則將阻撓交易完成；彭博新聞社報道亦指，中方要求中遠洋在交易中要擁有跟貝萊德的同等權力，包括對交易的否決權。長和股價未有受太大影響，周一收報53元，略跌0.84%。
李澤楷保險王國進軍中國談判暫停
中國外交部發言人郭嘉昆周一在例行記者會上，被法新社記者問到長和擬在交易中引入中資企業時表示，中方關注到有關公告，強調中國政府將依法進行監管，並堅決維護國家主權、安全、發展利益，維護市場公平公正。
今次世紀交易涉及的43個港口，遍佈全球23個國家，包括兩個極具戰略價值的巴拿馬運河港口，交易總金額達228億美元（約1,789.8億港元），料可為長和帶來逾190億美元（約1,491.5億港元）收益。彭博分析指，表面上中國對李嘉誠的影響力有限，尤其李氏過去數十年一直調整在大中華地區的業務比重，將生意拓展到世界各地不同行業，中港業務只佔其集團約12%收益，而李嘉誠的私人投資公司「維港投資」同樣也集中投資海外市場；即使失去中國的生意，出售港口的190億美元現金回報，也可抵銷當中部份損失。
不過，彭博認為李嘉誠父子仍無可避免捲入緊張的地緣政治局勢之中，尤其次子李澤楷準備將保險王國拓展到中國大陸市場，有關談判已因為港口交易而暫停；與此同時，李氏家族在大陸與國企的所有合作項目，也幾乎全面陷入停滯。至於由長子李澤鉅掌管的長江實業，其房地產王國有多達五分一物業在中國大陸，若受到針對，所承擔的風險相當高。意味着李氏父子在港口交易中無法全然不顧中方的要求。
🌟加入YouTube頻道會員支持《追新聞》運作🌟
https://www.youtube.com/channel/UC5l18oylJ8o7ihugk4F-3nw/join
《追新聞》無金主，只有您！為訂戶提供驚喜優惠，好讓大家支持本平台，再撐埋黃店。香港訂戶可分享給英國親友使用。
優惠詳情：https://thechasernews.co.uk/追新聞訂戶注意-新黃店優惠嚟啦/
The post 長和賣港口｜收購財團擬邀中資加入為「重要成員」 外媒指李嘉誠家族中國業務受制 appeared first on 追新聞.
from 追新聞 https://thechasernews.co.uk/%e9%95%b7%e5%92%8c%e8%b3%a3%e6%b8%af%e5%8f%a3%ef%bd%9c%e6%94%b6%e8%b3%bc%e8%b2%a1%e5%9c%98%e6%93%ac%e9%82%80%e4%b8%ad%e8%b3%87%e5%8a%a0%e5%85%a5%e7%82%ba%e9%87%8d%e8%a6%81%e6%88%90%e5%93%a1/
Sunday, 27 July 2025
美中角力升温 各国揭中国经济胁迫与政治渗透行径
来源:
法广
多位美、澳高层前官员与台湾立委相继警告，中国政府正藉由经济与资讯战手段重塑全球秩序，并呼吁建立对抗中国威胁的国际联盟。
美国国会近期举行多场听证会，聚焦中国对民主国家的经济胁迫，与对台湾的政治战与跨国镇压行径。
澳大利亚莫里森（Scott Morrison）在美国众议院中国特别委员会听证会中指出，中国利用贸易与外交手段惩罚澳大利亚行使主权。
2020年，中国驻坎培拉大使馆向媒体提供“14项不满清单”，将澳大利亚行使主权、保障国安、言论自由、批评中国南海与香港政策等行为列为报复理由，进而对煤炭、大麦、牛肉等多项澳大利亚出口产品施加禁令。
莫里森表示：“中国的目的是借惩罚澳大利亚，对其他美国盟友发出警告。”他强调，澳大利亚在他的任期内选择坚持立场，与盟友深化合作，包括启动AUKUS安全联盟，以及推动与印度、日本和美国的“四方安全对话”（QUAD）。他说：“中国的战术虽已转为‘魅力攻势’，但其战略目标从未改变，就是削弱美国在印太的盟友网络，孤立美国，进而实现对台和平并吞。”
美国前驻日大使伊曼纽尔（Rahm Emanuel）指出，中国将经济胁迫作为其外交政策的核心工具，手法既直接又隐晦。他举例，2010年中国因钓鱼台争议对日本切断稀土出口；2012年南海对峙后封锁菲律宾水果出口；2016年报复南韩部署萨德系统，动员民众与企业杯葛韩货；2021年立陶宛允许台湾设处后，则全面禁止双边贸易。
伊曼纽尔直言：“中国的讯息从未改变——服从，否则就让你吃苦。”他主张建立一个具有经济版“北约第五条款”的反胁迫联盟，盟国若遭中国报复，其他成员应集体回应。他并赞扬澳大利亚坚定回应中国施压的表现，是全球应效法的典范。
美国众议院中国特别委员会主席、共和党籍众议员穆勒纳尔（John Moolenaar）在发言中，直指中国的经济胁迫不只是外交策略，而是中共统治模式的延伸，强调“这是一种对主权的系统性侵犯。”
此前，美国众议院在周一通过《台湾冲突吓阻法案》（Taiwan Conflict Deterrence Act），针对中共高层若对台动武，授权美国财政部冻结其在美资产并公开财务资讯。提案人共和党众议员麦克连（Lisa McClain）强调：“这项法案向中共发出明确且跨党派的讯号：若对台湾发动战争，将面临具体后果。”
她指出，台湾是美国重要的民主伙伴与全球半导体供应链关键角色，维持印太稳定对美国经济与就业至关重要。该法案亦要求对中共高层直系家属设限，防止透过亲属规避制裁。
在另一场由美国国会及行政当局中国委员会（CECC）举办的听证会中，台湾民进党立委范云透过视讯发言指出，中共对台湾的渗透与胁迫持续升级，从军事威胁、经济报复，到资讯战与恐吓手段，无所不用其极。
范云说：“若敢抵抗中国，就得付出代价。”她举例，2024年起诉的共谍案件达64件，为三年前的四倍，渗透范围涵盖军方、政党、国会与民间组织，甚至招募黑帮建立武装内应网络。她并揭露，中共利用交流补助吸引台湾青年赴中，意图洗脑、渗透价值观。
她指出，中共更藉由操作联合国2758号决议，阻扰台湾参与国际组织，甚至借此合理化武力犯台。
2024年，中共对台散布的假讯息多达220万则，透过平面媒体、电视与TikTok等社群平台广泛渗透。
除了中国对台湾的压迫，议员也关注中国政府在美国的“跨国镇压”，除了日前引起关注的中共代理人在纽约运作中国“秘密警察站”，CECC共同主席、共和党籍参议员苏利文（Dan Sullivan）也提到中国政府企图影响美国选举。
“习近平和中国共产党永远不会支持选举，他们害怕自己的人民，我们知道这一点，但他们还是会来试图影响美国选举，这是不可接受的。”苏利文说。
美国海军退役少将、前海军情报局局长史杜德曼（Mike Studeman）则建议，美国应设立一位具公信力的对中发言人，在白宫负责向民众揭示中国与其他势力的联合战略。他批评目前美国在战略讯息传播，与跨部门整合方面薄弱，难以有效应对中俄等国的联合行动。
一连串听证会与法案显示，美国及其盟友正逐步从经济、安全、外交等层面，全面反制中国企图重塑国际秩序的行动。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E8%A7%92%E5%8A%9B%E5%8D%87%E6%B8%A9%7C%E5%90%84%E5%9B%BD%E6%8F%AD%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E8%83%81%E8%BF%AB%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%B8%97%E9%80%8F%E8%A1%8C%E5%BE%84.html
法广
多位美、澳高层前官员与台湾立委相继警告，中国政府正藉由经济与资讯战手段重塑全球秩序，并呼吁建立对抗中国威胁的国际联盟。
美国国会近期举行多场听证会，聚焦中国对民主国家的经济胁迫，与对台湾的政治战与跨国镇压行径。
澳大利亚莫里森（Scott Morrison）在美国众议院中国特别委员会听证会中指出，中国利用贸易与外交手段惩罚澳大利亚行使主权。
2020年，中国驻坎培拉大使馆向媒体提供“14项不满清单”，将澳大利亚行使主权、保障国安、言论自由、批评中国南海与香港政策等行为列为报复理由，进而对煤炭、大麦、牛肉等多项澳大利亚出口产品施加禁令。
莫里森表示：“中国的目的是借惩罚澳大利亚，对其他美国盟友发出警告。”他强调，澳大利亚在他的任期内选择坚持立场，与盟友深化合作，包括启动AUKUS安全联盟，以及推动与印度、日本和美国的“四方安全对话”（QUAD）。他说：“中国的战术虽已转为‘魅力攻势’，但其战略目标从未改变，就是削弱美国在印太的盟友网络，孤立美国，进而实现对台和平并吞。”
美国前驻日大使伊曼纽尔（Rahm Emanuel）指出，中国将经济胁迫作为其外交政策的核心工具，手法既直接又隐晦。他举例，2010年中国因钓鱼台争议对日本切断稀土出口；2012年南海对峙后封锁菲律宾水果出口；2016年报复南韩部署萨德系统，动员民众与企业杯葛韩货；2021年立陶宛允许台湾设处后，则全面禁止双边贸易。
伊曼纽尔直言：“中国的讯息从未改变——服从，否则就让你吃苦。”他主张建立一个具有经济版“北约第五条款”的反胁迫联盟，盟国若遭中国报复，其他成员应集体回应。他并赞扬澳大利亚坚定回应中国施压的表现，是全球应效法的典范。
美国众议院中国特别委员会主席、共和党籍众议员穆勒纳尔（John Moolenaar）在发言中，直指中国的经济胁迫不只是外交策略，而是中共统治模式的延伸，强调“这是一种对主权的系统性侵犯。”
此前，美国众议院在周一通过《台湾冲突吓阻法案》（Taiwan Conflict Deterrence Act），针对中共高层若对台动武，授权美国财政部冻结其在美资产并公开财务资讯。提案人共和党众议员麦克连（Lisa McClain）强调：“这项法案向中共发出明确且跨党派的讯号：若对台湾发动战争，将面临具体后果。”
她指出，台湾是美国重要的民主伙伴与全球半导体供应链关键角色，维持印太稳定对美国经济与就业至关重要。该法案亦要求对中共高层直系家属设限，防止透过亲属规避制裁。
在另一场由美国国会及行政当局中国委员会（CECC）举办的听证会中，台湾民进党立委范云透过视讯发言指出，中共对台湾的渗透与胁迫持续升级，从军事威胁、经济报复，到资讯战与恐吓手段，无所不用其极。
范云说：“若敢抵抗中国，就得付出代价。”她举例，2024年起诉的共谍案件达64件，为三年前的四倍，渗透范围涵盖军方、政党、国会与民间组织，甚至招募黑帮建立武装内应网络。她并揭露，中共利用交流补助吸引台湾青年赴中，意图洗脑、渗透价值观。
她指出，中共更藉由操作联合国2758号决议，阻扰台湾参与国际组织，甚至借此合理化武力犯台。
2024年，中共对台散布的假讯息多达220万则，透过平面媒体、电视与TikTok等社群平台广泛渗透。
除了中国对台湾的压迫，议员也关注中国政府在美国的“跨国镇压”，除了日前引起关注的中共代理人在纽约运作中国“秘密警察站”，CECC共同主席、共和党籍参议员苏利文（Dan Sullivan）也提到中国政府企图影响美国选举。
“习近平和中国共产党永远不会支持选举，他们害怕自己的人民，我们知道这一点，但他们还是会来试图影响美国选举，这是不可接受的。”苏利文说。
美国海军退役少将、前海军情报局局长史杜德曼（Mike Studeman）则建议，美国应设立一位具公信力的对中发言人，在白宫负责向民众揭示中国与其他势力的联合战略。他批评目前美国在战略讯息传播，与跨部门整合方面薄弱，难以有效应对中俄等国的联合行动。
一连串听证会与法案显示，美国及其盟友正逐步从经济、安全、外交等层面，全面反制中国企图重塑国际秩序的行动。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E8%A7%92%E5%8A%9B%E5%8D%87%E6%B8%A9%7C%E5%90%84%E5%9B%BD%E6%8F%AD%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E8%83%81%E8%BF%AB%E4%B8%8E%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%B8%97%E9%80%8F%E8%A1%8C%E5%BE%84.html
王维洛：雅江大坝最大弊端是对生物多样性的致命破坏
来源:
法广
中国总理李强7月19日出席了雅鲁藏布江下游水电工程开工仪式，这一史上成本最高昂的基础设施项目，曾引发下游国家担忧的“世纪工程”终于在环保人士以及当地藏民的抗议声中启动。据中国官媒报道，工程将采取截弯取直、隧洞引水的开发方式，建设五座梯级电站，总投资约1.2万亿元人民币。工程建成后每年可产出近3000亿千瓦时（kWh）的电力，总装机容量达7000万千瓦，两者都是三峡大坝的三倍多。中国有媒体报道说，因为工程截流的水流量仅仅是雅鲁藏布江的70%，因而对下游的河道以及生态并不会产生重大的影响。中国在西藏地震频发地区修建如此规模巨大的水利设施，是否进行了严谨的可行性研究？在国际上是否已经有在地震带上修建水坝的先例？国际河流管理专家对修建水坝截流的流量是否存在一些规定？以保障水电工程不至于对河流生态造成不可逆转的影响，雅江水坝工程对该流域的生态会产生何等影响？中国官方强调，印度也有学者认同下游流入印度之后的布拉马布拉特河的河水90%来自喜马拉雅山山区的雨水，因此并不受到雅鲁藏布江水流减少的影响，那印方的担忧莫非是杞人忧天？就以上一系列问题，法广电话采访了旅居德国的水利专家王维洛先生。
雅江水坝计划既无可行性报告又无人负责
法广：您此前已经多次发表文章，反对中国政府在雅鲁藏布江上修建水坝，法广也曾经就此议题对您进行过采访，今天工程正式启动的消息传出后，您有和感想？
王维洛：首先，我认为这项工程已经上马，但是却没有一个严谨的可行性研究论证报告，今天中国官媒的报道中所引用并不是工程可行性论证报告的语言，比如说，装机容量许多报道都是6000万千瓦到7000万千瓦，或者是6000万到8100万千万之间，这不是可行性报告的陈述方式，相比之下，长江三峡的可行性报告是邹家华在全国人大会议上宣读的，他说，将要安装26台70万千瓦的水力发电机，这是一个确定的数字，所谓可行性报告就必须拿出确定的数字，这样才可以作出评估。还有，新华社报道工程造价时说的是约1.2万亿元，工程可行性报告是不能使用“约”这样的词汇的，如何判断这个工程经济上是否有利可图，如果是约的话，那如何作出评估呢？所以，这项工程的启动是在没有可行性论证报告的前提下，或者至少是没有合格的可行性报告的前提下进行的。
法广：如此重大的被中国官方称为是“世纪工程”的项目应该不会没有可行性论证报告吧？如果有，按照惯例，是否应该可以公开查询？
王维洛：中国官方可以说对部分内容保密，但是，可行性论证报告至少有一部分是应该公开的，而且还应该要讨论的。当初三峡大坝的可行性报告的间本就是公开发行的。而且起码应该有一个程序，必须公开由哪些科学家参与了论证的工作，谁必须承担责任，行政负责，就三峡工程是水利部部长钱正英负责，技术负责潘家真，邀请的412名专家都是有名有姓的，最后没有签名的九个人，大家也都是知道的，你要对得起子孙后代的。中国从五十年年代以来一共有两个工程是经过全国人大审批的，一个是黄河三门峡工程，一个是三峡工程，都是经过全国人大审批的。
经济收益明显低于三峡大坝
法广：这个今天叫做雅鲁藏布江下游水坝工程，最初叫做墨脱水坝的工程是囊括在中国第14个五年计划之内的，2021年时经过全国人大批准的。而且，2024你南12月，中国国务院发改委批准了此一项目。不过，就像您所指出的那样，这个造价创历史记录的大坝它的经济收益又如何呢？
王维洛：我们来比较一组简单的数字就很能够说明问题：我们以三峡大坝作为基础，来做一个比较，三峡大坝的平均年发电量是930亿度，造价是两千亿元人民币，刚果（金）的英加大坝装机量是三峡大坝的两倍，发电量是三峡大坝的三倍，造价是八百亿美元，雅鲁藏布江大坝发电量是三峡大坝的三倍，装机容量是三倍，造价是五倍，所以，从这一组数字对比上可以看出雅江的水坝的经济收益明显低于三峡大坝，更无法与刚果（金）的水坝相对比了。
法广：就水坝的修建对雅鲁藏布江下游生态环境所造成的影响，中国官方并没有明确公布水坝截流的水流量是多少，但是，网络有消息传出，该项目计划截取70%的水流量，通过隧道引水修建五座梯级水电站来发电，其他30%继续顺着河道流到下游，那么，倘若此一消息属实，这会对环境造成多大的影响？
王维洛：首先必须指出的是，截流70%的报道与官方宣布的年发电量的数据是自相矛盾的，因为根据我按照中方的计算模式算出的结果，即使是100%的截流，也很难达到官方计划中的发电指标。因为截流处最大的年流量是六百亿。而且，截流70%的做法完全违背了中国国内专家自己制定的限制，中国国内专家不知引用的哪里的数据说截流至多不能够超出40%，其实，这方面最权威的一个专家是瑞典的一位水文专家叫卡拉赫，他在一本书中阐述说，一条河流的开发最好不要超过5%，最多不要超过15%。而且雅鲁藏布江是一条季节性的河流，雨季与旱季的区别巨大，所以，中国官方所谓不修坝的说法是不可能的。
雅江水電工程违反中国的《国家公园法》
法广：也就是说，中国外交部发言人近日回答记者提问时所谓“不截流，不蓄水”的说法是对项目计划缺乏了解。如此开发，对雅鲁藏布江流域的生态会造成何等影响呢？
王维洛：雅魯藏布江水電工程的最大弊端就是对雅鲁藏布江大峡谷地区生物多样性的致命破坏。因为雅魯藏布江水電工程所在地雅鲁藏布江大峡谷生物多样性丰富，被誉为“天然植被博物馆”和全球生物多样性热点地区。2022年3月中国全国政协委员、中国科学院院士赵进东建议加强雅鲁藏布江大峡谷地区生物多样性保护，赵进东院士指出，地处青藏高原东南部的雅鲁藏布江中下游区域有举世罕见的自然景观，是东喜马拉雅全球生物多样性热点地区的核心，拥有世界级独特的生态价值。这里孕育了从热带到寒带几乎所有的陆生植被类型，被誉为“天然植被博物馆”。这里是我国乃至全世界有蹄类与食肉类动物类群种类最丰富而独特的地方之一，虎、豹、雪豹和云豹四种大型猫科动物在同一条河谷栖居，云豹、赤斑羚、豺等中国罕见的濒危物种在这里有一定数量的种群。这里是中国唯一确认的孟加拉虎栖息地。赵进东院士还建议，在雅鲁藏布江下游及支流区域生态与景观价值最典型、最集中的区域建立国家公园。如果赵进东院士的建议是合理的，那么建设雅魯藏布江水電工程就违反中国的《国家公园法》。
在地震带建水坝非中国企业莫属
法广：中国在西藏地震频发地区修建如此规模巨大的水利设施，在工程设计上是否有可能做到万无一失？国际上是否已经有在地震带上修建水坝的先例？
王维洛：首先必须指出的是喜马拉雅山是一座年轻的山脉，当地的地层依然在不断上升，每年上升30毫米，所以，无论你的大坝的墙壁修得有多厚，都必须面对这一现实，而且这种上升的幅度是因地方而异的，有的地方上升得多，有的地方少，是不均匀的，而且还有地方下降。所以，工程的难度是可以想象的。世界上确实有大坝是修建在地震带的，但那是由于当时修建的时候并不知道。唯一的一个例外是中国公司协助修建的在厄瓜多尔的大坝，当时修建时就已经知道是位于多地震地区，后来当地2016年发生7，9级的大地震，大坝受到了伤害，虽然并没有溃坝，但是就不安全了。厄瓜多尔政府换届之后，以前亲北京的政府官员或者逃亡海外，或者遭监禁，现政府要求北京对大坝进行赔偿。厄瓜多尔大坝曾经是北京政府进入南美地区的桥头堡，是一带一路在南美洲的一大项目。至于梯级水电站工程，它们主要都位于中国。官方是说要让大坝基础设施能够抵抗九级地震，但是，当地历史上发生过多次12级的地震。
印度与孟加拉国担忧是由于农业用水的季节性
法广：最后，就雅鲁藏布江下游水坝的修建引发中国邻国的担忧问题，国际上对跨境河流的管理存在那些规则？还有，印度境内河流水源90%来自雨水的说法是否有据可寻？
王维洛：处理跨境河流联合国存在公约，公约的三大原则是和平利用，不产生巨大的伤害以及事先通报，中国政府将国家主权作为第四大原则。至于印度下游水流量并不受到影响的说法，从长时间来看是正确的，如果中国上游水库库容量特别大，可以蓄水蓄一年，那它蓄水蓄满之后，它也总得往下游放水，当然，除非他是向别的地方调水。但是，问题是今天印度与孟加拉国的用水主要是农业用水，带有强烈的季节性，如果在需要用水的时候缺水，在不需要水的时候又被放水，这样即使水流量总体没有变化，但是，对农业国家来说，会造成很大的问题。
王维洛说到中国修建雅鲁藏布江下游水坝的目的，这也是藏族学者，目前旅居加拿大的加罗教授的担忧，对他来说，这很明显是中国政府试图加强对后达赖喇嘛期间的西藏的政治以及经济掌控，也是中共试图进一步威慑印度等南亚国家的手段。
非常感谢旅居德国的水利专家王维洛先生接受法广的采访。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E7%8E%8B%E7%BB%B4%E6%B4%9B%EF%BC%9A%E9%9B%85%E6%B1%9F%E5%A4%A7%E5%9D%9D%E6%9C%80%E5%A4%A7%E5%BC%8A%E7%AB%AF%E6%98%AF%E5%AF%B9%E7%94%9F%E7%89%A9%E5%A4%9A%E6%A0%B7%E6%80%A7%E7%9A%84%E8%87%B4%E5%91%BD%E7%A0%B4%E5%9D%8F.html
法广
中国总理李强7月19日出席了雅鲁藏布江下游水电工程开工仪式，这一史上成本最高昂的基础设施项目，曾引发下游国家担忧的“世纪工程”终于在环保人士以及当地藏民的抗议声中启动。据中国官媒报道，工程将采取截弯取直、隧洞引水的开发方式，建设五座梯级电站，总投资约1.2万亿元人民币。工程建成后每年可产出近3000亿千瓦时（kWh）的电力，总装机容量达7000万千瓦，两者都是三峡大坝的三倍多。中国有媒体报道说，因为工程截流的水流量仅仅是雅鲁藏布江的70%，因而对下游的河道以及生态并不会产生重大的影响。中国在西藏地震频发地区修建如此规模巨大的水利设施，是否进行了严谨的可行性研究？在国际上是否已经有在地震带上修建水坝的先例？国际河流管理专家对修建水坝截流的流量是否存在一些规定？以保障水电工程不至于对河流生态造成不可逆转的影响，雅江水坝工程对该流域的生态会产生何等影响？中国官方强调，印度也有学者认同下游流入印度之后的布拉马布拉特河的河水90%来自喜马拉雅山山区的雨水，因此并不受到雅鲁藏布江水流减少的影响，那印方的担忧莫非是杞人忧天？就以上一系列问题，法广电话采访了旅居德国的水利专家王维洛先生。
雅江水坝计划既无可行性报告又无人负责
法广：您此前已经多次发表文章，反对中国政府在雅鲁藏布江上修建水坝，法广也曾经就此议题对您进行过采访，今天工程正式启动的消息传出后，您有和感想？
王维洛：首先，我认为这项工程已经上马，但是却没有一个严谨的可行性研究论证报告，今天中国官媒的报道中所引用并不是工程可行性论证报告的语言，比如说，装机容量许多报道都是6000万千瓦到7000万千瓦，或者是6000万到8100万千万之间，这不是可行性报告的陈述方式，相比之下，长江三峡的可行性报告是邹家华在全国人大会议上宣读的，他说，将要安装26台70万千瓦的水力发电机，这是一个确定的数字，所谓可行性报告就必须拿出确定的数字，这样才可以作出评估。还有，新华社报道工程造价时说的是约1.2万亿元，工程可行性报告是不能使用“约”这样的词汇的，如何判断这个工程经济上是否有利可图，如果是约的话，那如何作出评估呢？所以，这项工程的启动是在没有可行性论证报告的前提下，或者至少是没有合格的可行性报告的前提下进行的。
法广：如此重大的被中国官方称为是“世纪工程”的项目应该不会没有可行性论证报告吧？如果有，按照惯例，是否应该可以公开查询？
王维洛：中国官方可以说对部分内容保密，但是，可行性论证报告至少有一部分是应该公开的，而且还应该要讨论的。当初三峡大坝的可行性报告的间本就是公开发行的。而且起码应该有一个程序，必须公开由哪些科学家参与了论证的工作，谁必须承担责任，行政负责，就三峡工程是水利部部长钱正英负责，技术负责潘家真，邀请的412名专家都是有名有姓的，最后没有签名的九个人，大家也都是知道的，你要对得起子孙后代的。中国从五十年年代以来一共有两个工程是经过全国人大审批的，一个是黄河三门峡工程，一个是三峡工程，都是经过全国人大审批的。
经济收益明显低于三峡大坝
法广：这个今天叫做雅鲁藏布江下游水坝工程，最初叫做墨脱水坝的工程是囊括在中国第14个五年计划之内的，2021年时经过全国人大批准的。而且，2024你南12月，中国国务院发改委批准了此一项目。不过，就像您所指出的那样，这个造价创历史记录的大坝它的经济收益又如何呢？
王维洛：我们来比较一组简单的数字就很能够说明问题：我们以三峡大坝作为基础，来做一个比较，三峡大坝的平均年发电量是930亿度，造价是两千亿元人民币，刚果（金）的英加大坝装机量是三峡大坝的两倍，发电量是三峡大坝的三倍，造价是八百亿美元，雅鲁藏布江大坝发电量是三峡大坝的三倍，装机容量是三倍，造价是五倍，所以，从这一组数字对比上可以看出雅江的水坝的经济收益明显低于三峡大坝，更无法与刚果（金）的水坝相对比了。
法广：就水坝的修建对雅鲁藏布江下游生态环境所造成的影响，中国官方并没有明确公布水坝截流的水流量是多少，但是，网络有消息传出，该项目计划截取70%的水流量，通过隧道引水修建五座梯级水电站来发电，其他30%继续顺着河道流到下游，那么，倘若此一消息属实，这会对环境造成多大的影响？
王维洛：首先必须指出的是，截流70%的报道与官方宣布的年发电量的数据是自相矛盾的，因为根据我按照中方的计算模式算出的结果，即使是100%的截流，也很难达到官方计划中的发电指标。因为截流处最大的年流量是六百亿。而且，截流70%的做法完全违背了中国国内专家自己制定的限制，中国国内专家不知引用的哪里的数据说截流至多不能够超出40%，其实，这方面最权威的一个专家是瑞典的一位水文专家叫卡拉赫，他在一本书中阐述说，一条河流的开发最好不要超过5%，最多不要超过15%。而且雅鲁藏布江是一条季节性的河流，雨季与旱季的区别巨大，所以，中国官方所谓不修坝的说法是不可能的。
雅江水電工程违反中国的《国家公园法》
法广：也就是说，中国外交部发言人近日回答记者提问时所谓“不截流，不蓄水”的说法是对项目计划缺乏了解。如此开发，对雅鲁藏布江流域的生态会造成何等影响呢？
王维洛：雅魯藏布江水電工程的最大弊端就是对雅鲁藏布江大峡谷地区生物多样性的致命破坏。因为雅魯藏布江水電工程所在地雅鲁藏布江大峡谷生物多样性丰富，被誉为“天然植被博物馆”和全球生物多样性热点地区。2022年3月中国全国政协委员、中国科学院院士赵进东建议加强雅鲁藏布江大峡谷地区生物多样性保护，赵进东院士指出，地处青藏高原东南部的雅鲁藏布江中下游区域有举世罕见的自然景观，是东喜马拉雅全球生物多样性热点地区的核心，拥有世界级独特的生态价值。这里孕育了从热带到寒带几乎所有的陆生植被类型，被誉为“天然植被博物馆”。这里是我国乃至全世界有蹄类与食肉类动物类群种类最丰富而独特的地方之一，虎、豹、雪豹和云豹四种大型猫科动物在同一条河谷栖居，云豹、赤斑羚、豺等中国罕见的濒危物种在这里有一定数量的种群。这里是中国唯一确认的孟加拉虎栖息地。赵进东院士还建议，在雅鲁藏布江下游及支流区域生态与景观价值最典型、最集中的区域建立国家公园。如果赵进东院士的建议是合理的，那么建设雅魯藏布江水電工程就违反中国的《国家公园法》。
在地震带建水坝非中国企业莫属
法广：中国在西藏地震频发地区修建如此规模巨大的水利设施，在工程设计上是否有可能做到万无一失？国际上是否已经有在地震带上修建水坝的先例？
王维洛：首先必须指出的是喜马拉雅山是一座年轻的山脉，当地的地层依然在不断上升，每年上升30毫米，所以，无论你的大坝的墙壁修得有多厚，都必须面对这一现实，而且这种上升的幅度是因地方而异的，有的地方上升得多，有的地方少，是不均匀的，而且还有地方下降。所以，工程的难度是可以想象的。世界上确实有大坝是修建在地震带的，但那是由于当时修建的时候并不知道。唯一的一个例外是中国公司协助修建的在厄瓜多尔的大坝，当时修建时就已经知道是位于多地震地区，后来当地2016年发生7，9级的大地震，大坝受到了伤害，虽然并没有溃坝，但是就不安全了。厄瓜多尔政府换届之后，以前亲北京的政府官员或者逃亡海外，或者遭监禁，现政府要求北京对大坝进行赔偿。厄瓜多尔大坝曾经是北京政府进入南美地区的桥头堡，是一带一路在南美洲的一大项目。至于梯级水电站工程，它们主要都位于中国。官方是说要让大坝基础设施能够抵抗九级地震，但是，当地历史上发生过多次12级的地震。
印度与孟加拉国担忧是由于农业用水的季节性
法广：最后，就雅鲁藏布江下游水坝的修建引发中国邻国的担忧问题，国际上对跨境河流的管理存在那些规则？还有，印度境内河流水源90%来自雨水的说法是否有据可寻？
王维洛：处理跨境河流联合国存在公约，公约的三大原则是和平利用，不产生巨大的伤害以及事先通报，中国政府将国家主权作为第四大原则。至于印度下游水流量并不受到影响的说法，从长时间来看是正确的，如果中国上游水库库容量特别大，可以蓄水蓄一年，那它蓄水蓄满之后，它也总得往下游放水，当然，除非他是向别的地方调水。但是，问题是今天印度与孟加拉国的用水主要是农业用水，带有强烈的季节性，如果在需要用水的时候缺水，在不需要水的时候又被放水，这样即使水流量总体没有变化，但是，对农业国家来说，会造成很大的问题。
王维洛说到中国修建雅鲁藏布江下游水坝的目的，这也是藏族学者，目前旅居加拿大的加罗教授的担忧，对他来说，这很明显是中国政府试图加强对后达赖喇嘛期间的西藏的政治以及经济掌控，也是中共试图进一步威慑印度等南亚国家的手段。
非常感谢旅居德国的水利专家王维洛先生接受法广的采访。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E7%8E%8B%E7%BB%B4%E6%B4%9B%EF%BC%9A%E9%9B%85%E6%B1%9F%E5%A4%A7%E5%9D%9D%E6%9C%80%E5%A4%A7%E5%BC%8A%E7%AB%AF%E6%98%AF%E5%AF%B9%E7%94%9F%E7%89%A9%E5%A4%9A%E6%A0%B7%E6%80%A7%E7%9A%84%E8%87%B4%E5%91%BD%E7%A0%B4%E5%9D%8F.html
鲁比奥：如果没有中国支持，普京不可能维持俄乌战争
来源:
法广
美国国务卿鲁比奥（Marco Rubio）日前在接受福克斯新闻频道节目主持人、特朗普总统的二儿媳劳拉·特朗普（Lara Trump）专访时表示，特朗普越来越感到沮丧，“尽管他与普京在电话中进行了非常良好的互动，但却没有任何进展”。鲁比奥亦指，“如果没有中国的支持，尤其是购买他的石油，普京不可能维持这场战争”。
当被劳拉在采访中问道“（特朗普）总统给了俄罗斯50天时间达成和平协议，否则可能面临100%的关税。您认为普京对此持什么态度？您认为这是一个有效的策略吗？您预计会发生什么？”
鲁比奥回答说：“首先，我认为每个人都应该为美国总统特朗普专注于和平而感到非常高兴。他最想做的就是参与和平协议，阻止战争、防止战争、结束战争。（俄乌战争）这不是他的战争。他没有发动这场战争。这场战争没有发生——如果他当总统的话，它永远不会发生——但它确实发生了。他继承了这场战争，并竭尽所能去结束它。我认为他越来越感到沮丧，尽管他与普京在电话中进行了非常良好的互动，但却没有任何进展”。
鲁比奥补充道，“所以，现在是采取一些行动的时候了，我认为（特朗普）总统已经非常清楚地表明了这一点。他正在失去耐心。他不再愿意继续等待俄方采取一些行动来结束这场战争——这场战争并非他的战争，但他希望看到其结束”。
鲁比奥介绍称：“自今年1月以来，仅俄方就有超过10万军人阵亡。这是一场血腥的冲突，造成了巨大的人员伤亡和破坏。很多时候，这种接触实际上是为了拖延时间，采取某种拖延战术，让人觉得他们对和平感兴趣，但并不是真的认真对待和平”。
鲁比奥接着说道，“他（特朗普）不会掉进那种无休止地谈论会谈的陷阱。我认为，他对人性和人类行为的理解——四五十年来与商界中一些最割喉（残酷竞争）的人打交道的经历，让他学到了很多（有关这些的）东西”。
当被劳拉问及“很多人都在谈论中国与俄罗斯和伊朗合谋。美国将如何对此应对以及这三国之间可能形成的联盟？”
鲁比奥回答说：“众所周知——这不是什么秘密—— 中国在不被发现的情况下尽可能多地援助俄罗斯。欧洲人已经意识到了这一点。如果没有中国的支持，尤其是购买他的石油，普京不可能维持这场战争。我认为中方有动机看到这场战争继续下去。他们认为，这场战争拖得越久，我们就越无法集中精力，使我们无法关注他们感兴趣的世界其他部分”。
鲁比奥续指，“中国也从伊朗购买了大量受制裁的石油，过去也曾向其提供过一些防务物资。我认为所有——中国、俄罗斯、其他国家，甚至朝鲜——在支持伊朗方面都变得更加谨慎，尤其是在我们的B-2轰炸机飞越半个地球执行任务，并在无人知晓之前撤离之后”。
鲁比奥补充道：“所以我认为现在的情况是，很多这些国家——在那场战争（以伊12日战争）中，当伊朗转向俄罗斯、转向中国，转向他们的一些代理人时，他们（这些国家）都选择放手，说我们不想卷入这件事。这在某种程度上提醒了世界，我们有一位强有力的总统和世界上最强大的军事能力。没有人拥有我们所拥有的国防（武备），无论是我们的飞机、导弹、我们使用的炸弹，还是制导弹药。很多人已经忘记了这一点。特朗普总统提醒了他们”。
劳拉随后追问“您最近还会见了中国外长。您是否觉得美中之间仍有可以合作的领域？这次会晤总体上取得了哪些成果？”
鲁比奥表示：“美国和中国是世界上最强大、最重要的两个国家。所以我们必须存在关系。我们必须能够与他们对话，并且如果可能的话，必须找到合作的领域。毫无疑问，我们肯定会遇到一些麻烦。我认为，单从贸易角度来看，大家都应该明白这一点——30年来，中方基本上一直在推行这种经济图谋或运作，他们可以把任何他们想要的东西卖到美国”。
鲁比奥续称，“每家中国公司都能不受限制地进入美国市场——全球最重要的消费市场。但中国市场却完全封闭。他们的市场是封闭的，他们的公司在中国境内受到保护，但他们却想获得向我们出售任何他们想要（出售）的东西、出口任何他们想要（出口）的东西的权利。这种情况并非仅仅持续了一两年。它已经持续了三十年”。
鲁比奥指出：“特朗普总统已经谈论这个问题二十年了。这并不是他宣誓就职后第二天才发现的新事物。他一直在谈论这个问题。所以他的意思就是：我不明白。他们在这里想干什么就干什么，而我们在那里什么都干不了。这公平吗？我要重新平衡一下”。
鲁比奥补充说，“但我认为我们必须能够做到这一点，同时也要明白，有些事情我们必须能够与中方互动，才能避免误解。所以我们必须与他们存在关系。我们希望与他们存在尊重的关系。在我们（美中）有分歧的领域，我们必须始终站在美国一边”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E9%B2%81%E6%AF%94%E5%A5%A5%EF%BC%9A%E5%A6%82%E6%9E%9C%E6%B2%A1%E6%9C%89%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%94%AF%E6%8C%81%EF%BC%8C%E6%99%AE%E4%BA%AC%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E8%83%BD%E7%BB%B4%E6%8C%81%E4%BF%84%E4%B9%8C%E6%88%98%E4%BA%89.html
Subscribe to:
Posts (Atom)