何清涟
从英国谋划退欧开始，各类评论预测之文汗牛充栋，均是劝告英国不要打错算盘，退欧必将带来巨大损失。这些评论完全忽视了自二战以来，英国与欧洲（主要是法德两国）的舞步始终不太和谐，英国入欧之联姻几乎从一开始就埋下离异的种子。
英国脱欧理由不出撒切尔夫人当年之算
二战结束后不久，英国首相丘吉尔就提出他的"欧洲梦"蓝图，希望通过欧洲一体化来防止战争再度发生。但法国总统戴高乐也描画了一幅"欧洲梦"蓝图，完全与丘吉尔不同。由于两位领导人都想由本国来担任欧洲的领导者，这梦当然成不了现实。此后十余年间，欧洲各国由煤钢联盟发展成欧洲共同体（EEC）之后，1957年与1967年英国两度提出入欧申请，均遭到法国总统戴高乐断然拒绝，让英国人深感蒙羞。英国民间当时传唱一首D-Day之歌，讥讽法国人忘记了英美盟军于1944年6月6日的诺曼底登陆解放了法国，奠定了二战胜利的基础。为了证明自己不是狭隘忘恩，1967年11月二度拒绝英国入欧申请之后，戴高乐在爱丽舍宫记者会上发表声明，指称英国对建设欧洲共同体的抵触根深蒂固，而且英国经济状况与欧洲不相配，必须转型才有可能被考虑接纳。这番话确实切中双方婚姻难谐的实质，因为1990年撒切尔夫人对此有更详细的表述。
直到蓬皮杜任法国总统之后，英国才圆了入欧之梦，于1973年1月1日加入EEC，但磕绊争吵很快就成为英国与欧共体之间的常态。1975年6月5日，在经济持续不景气，通胀、失业率持续双高的背景下，英国曾就是否脱离EEC举行公投，结果是67.2%支持留在EEC。在英国国内，英欧关系成为一把利剑，经常被用来切割政党和民意，甚至终结政治家的政治生涯。杰出的撒切尔夫人在执政时期实行新自由主义经济政策，与实行各种社会主义限制的欧洲格格不入，终被本党亲欧派逼宫辞去首相职务。不幸的是，2016英国脱欧的理由，完全证明了撒切尔夫人是正确的。
撒切尔夫人执政时期实行新自由主义经济政策，与实行各种社会主义限制的欧洲格格不入。1990年11月22日，撒切尔夫人在议会发表了她那著名的最后一次演讲。在演讲中，她在系统回顾了自己执政11年半的成绩之后，论述了欧共体的问题，阐述了英国利益与留在欧共体中的主要冲突点：
1、欧共体不公平的补贴政策和中央集权，使英国的就业机会流失。坚定的反对补贴，反对那些对工业和保护主义的国家实行救助，反对政府不必要的管制、官僚主义以及以各国议会为代价的不断增加的不受监管的中央集权。
2、欧盟带走大量利益，工党政策与留在欧共体绑定，坐视英国人的利益与权利流失。
3、单一货币和单一汇率是开后门的联邦制，破坏了英国主权。
英国未加入欧元区，但这是经过一番挫折后的选择。1990年10月5日，英国财政大臣梅杰宣布英镑加入欧洲货币稳定机制（欧共体单一货币机制的雏形），但实行了不到两年，1992年9月16日，在索罗斯做空英镑的黑色星期三之后，英国政府因无力维持英镑的汇率下限而被迫退出欧洲汇率体系（ERM）。后来加入欧盟时保留了英镑。但前两点，即反对欧洲中央集权与贫困移民，则成为今天英国人退欧的主要理由。
不知英国人现在退欧之时，是否想起他们至今也未予充分肯定的这位伟大女性、杰出政治家当年的忠告？
"大欧罗巴计划"只是德法之梦
英国脱欧公投之后，一些欧洲领导人将这一决定称做"严重错误"。德国总理默克尔说："毫无疑问，这是对欧洲的一个打击，是对欧洲统一进程的一个打击。" 大概为了证明英国人民犯了"错误"，德国外长施泰因迈尔和法国外长埃罗于6月27日提出一项议案，随之公布了他们酝酿已久的"大欧罗巴"计划。这是一份打算将欧洲大陆变成一个超级国家的计划，旨在分别从国内外安全、移民危机和经济合作这三个关键领域推进欧盟进一步一体化。根据这套方案，欧盟成员国将失去各自在军队、刑法、税收、央行和边境方面的控制权，这些权力都将需要移交给欧盟。
现阶段，一些欧盟成员国对欧洲联邦主义化的倾向非常不满，东欧、斯堪的纳维亚半岛和法国的反欧盟情绪正在高涨，德国外长公布这个方案，实为不智之极。捷克总理Lubomír Zaorálek强调，维谢格拉德集团的四个成员国匈牙利、波兰、捷克、斯洛伐克对上述议案持保留意见。波兰外长Witold Waszczykowski表示：自欧盟成立以来，很多事情就已经发生改变。欧洲社会的情绪是不同的。欧洲和我们的选民并不愿意将欧盟交给技术官僚。前意大利财政部总干事Lorenzo Condign认为，在现在这样的动荡局面下，离心化趋势正在加强，欧洲选择更进一步的一体化几乎是不可能的。
1993年欧盟正式成立，随着成员国的逐渐增多，我对欧盟这种过分紧密的国家联合体的前景不太看好，认为能够坚持二三十年就不错了。因为这些国家各有国情，经济上的联合远比货币统一以及预期的财政统一、税收统一要容易得多。以后的事实证明：正是雄心勃勃的德国带头违反了欧洲一体化的经济与货币联盟的相关规定，才埋下了欧盟债务危机的因子。
一般公认，维系欧洲一体化的是三大核心支柱，即欧洲共同体、共同的外交与安全政策、司法内务合作。经济与货币联盟是第一大支柱欧洲共同体的核心内容。为保证欧盟经济和货币联盟的顺利实施，欧盟在1997年6月17日在阿姆斯特丹首脑会议上通过了《稳定与增长公约》，藉此对成员国之间的财政加以约束。 其中规定：1、财政赤字不得超过一国年度GDP的3%；2、累积债务不得超过年度GDP的60%。1999年，在实现货币一体化即欧元开始流通后，凡放松财政控制、财政赤字再次超过年度GDP总额3%的国家，若不能按期纠正，则应向欧洲央行交纳一定数量的无息储备金，如果在一定期限以后，该成员国仍不能重新达到3%的标准，这笔储备金将被作为罚款予以没收。
后来的事情大家都知道，德国带头违反《欧盟稳定公约》相关规定在先，法国紧随其后，埋下欧洲债务危机的伏笔，使得欧洲后来的经济与货币一体化陷入困境。这一危机还未结束，面对2015年汹涌而来的叙利亚难民潮，德国政府不顾匈牙利等东欧国家的反对，宣布进入德国的难民不必遵循《都柏林条例》，即在入境的首个欧盟国家登记审查，然后才能进入德国。等到默克尔发现难民带来的麻烦远非她的政府所能控制，又突然宣布紧急关闭与匈牙利、奥地利之间的国境线，事实上终结了欧洲无国界的《申根协定》。
英国本来就对欧盟的债务危机心存芥蒂，难民危机初起之时，英国就决定不与德法两国共舞。等到欧洲大陆陷入难民制造的各种性侵、恐袭事件之后，英国人民终于在去与留的公投中决定退欧。现在一些媒体认为英国应该采取体面方法留在欧盟，只是一种自慰。
英国的退出，根源在于英国与德法两国主导的欧盟治国理念不同，英国虽然是世界上最早建立了从摇篮到坟墓这一福利制度的国家，但崇尚独立自主、自由竞争的自由主义传统一直存续，欧盟则早已实行了民主社会主义，养成社会成员对政府高度依赖的格局。治国理念的不同，注定英国从入欧开始，就与欧共体/欧盟的盟友们格格不入。在欧盟陷入更大的危机之前，英国退欧正当其时，因为退得越晚，英国与欧盟双方受伤越重。以后英国如果还有政治家希望重温入欧之梦，最好想想撒切尔夫人那段名言："在我生活的岁月中，我们所有的问题都来自欧洲大陆，而所有的解决方法都来自全世界说英语的国家。"
（原载VOA何清涟博客，2016年6月30日，http://ift.tt/298mLO2）
from 清涟居 http://ift.tt/29k0Cfq
Thursday, 30 June 2016
俄媒：中国偷偷发射间谍卫星
来源:
自由亚洲电台
俄罗斯媒体报道称中国偷偷发射间谍卫星；俄罗斯将联合美国建立太空站；第三次世界大战将会在太空打响第一枪。
“俄罗斯报”6月29日发表文章，题目为“中国偷偷发射可疑卫星”。文章称，就在外界目光聚焦在中国“长征七号”刚刚首发成功的消息的同时，北京方面在发射前完全保密的状态下，静悄悄的在酒泉发射了另外一颗卫星。
报道说，同“长征七号”的发射被媒体铺天盖地的详细报道、追踪截然相反，第二次发射没有任何提前的公报，也没有之后的细节公布。中共官方媒体新华社 仅仅发布了了了几行的简短消息，称：“6月29日11时21分，我国在酒泉卫星发射中心用”长征四号乙运载火箭“，成功将”实践十六号02星“发射升空， 卫星顺利进入预定轨道”。
俄罗斯报引用专家及国外媒体消息分析称，虽然官方媒体称中方“实践十六号02星”主要用于开展空间环境探测及技术试验，但其实际身份应该是间谍卫 星。除了北京此次超乎寻常的低调之外，该卫星还被送到了第75太空平行轨道，而不是普通的第63轨道。此前实践十六号01星曾被外界得知拥有机械臂，可以 进行太空垃圾回收作业，自然，将对手的军用或通讯卫星收回或破坏也是相同功能。
俄罗斯火箭专家尤里•叶希考夫对此评论说：“他们已经展示了自己击落摧毁任何近地太空轨道上卫星的能力，而所有重要的卫星都在近地太空轨道上，如果需要，他们只要一下子就能解决对手的卫星。”
一些俄罗斯媒体称，目前太空军事化和竞争越来越激烈。俄罗斯“混合新闻”网站评论说：“第三次世界大战将会在太空打响第一枪”。
此外，中国公布的太空站计划也令俄方感到压力：有俄媒体预测，目前国际空间站由俄美等国联合拥有使用，将中国排除在外，但在2020年废弃之后，太空上将会只有中国建造的“天宫”号空间站了。
就此问题，俄罗斯航天部门对外宣布说：俄罗斯将会联合美国在2020年前建立月球轨道空间站。俄罗斯科罗廖夫能源火箭航天集团新闻处主任罗曼诺娃6 月28日对俄媒体透露说，科罗廖夫能源火箭航天集团将同美国国家航空航天局设计建造绕月空间站。她说：“双方已经开始就太空平台未来外形以及对组件的要求 进行讨论。未来建造国际绕月空间站以及运行的计划将在2017年上半年展示给国际空间站伙伴航天机构的负责人。”
俄罗斯航天部门负责人称，俄美共同建造的绕月空间站将在2020年前投入运行。
有评论说，这条莫斯科抛弃战略伙伴北京，同华盛顿合作建造具有战略意义的太空站，并在未来同中方的“天宫”太空站竞争的消息，在近期大量的中俄高度友好合作报道的背景下，颇令外界感到诧异。
报道说，同“长征七号”的发射被媒体铺天盖地的详细报道、追踪截然相反，第二次发射没有任何提前的公报，也没有之后的细节公布。中共官方媒体新华社 仅仅发布了了了几行的简短消息，称：“6月29日11时21分，我国在酒泉卫星发射中心用”长征四号乙运载火箭“，成功将”实践十六号02星“发射升空， 卫星顺利进入预定轨道”。
俄罗斯报引用专家及国外媒体消息分析称，虽然官方媒体称中方“实践十六号02星”主要用于开展空间环境探测及技术试验，但其实际身份应该是间谍卫 星。除了北京此次超乎寻常的低调之外，该卫星还被送到了第75太空平行轨道，而不是普通的第63轨道。此前实践十六号01星曾被外界得知拥有机械臂，可以 进行太空垃圾回收作业，自然，将对手的军用或通讯卫星收回或破坏也是相同功能。
俄罗斯火箭专家尤里•叶希考夫对此评论说：“他们已经展示了自己击落摧毁任何近地太空轨道上卫星的能力，而所有重要的卫星都在近地太空轨道上，如果需要，他们只要一下子就能解决对手的卫星。”
一些俄罗斯媒体称，目前太空军事化和竞争越来越激烈。俄罗斯“混合新闻”网站评论说：“第三次世界大战将会在太空打响第一枪”。
此外，中国公布的太空站计划也令俄方感到压力：有俄媒体预测，目前国际空间站由俄美等国联合拥有使用，将中国排除在外，但在2020年废弃之后，太空上将会只有中国建造的“天宫”号空间站了。
就此问题，俄罗斯航天部门对外宣布说：俄罗斯将会联合美国在2020年前建立月球轨道空间站。俄罗斯科罗廖夫能源火箭航天集团新闻处主任罗曼诺娃6 月28日对俄媒体透露说，科罗廖夫能源火箭航天集团将同美国国家航空航天局设计建造绕月空间站。她说：“双方已经开始就太空平台未来外形以及对组件的要求 进行讨论。未来建造国际绕月空间站以及运行的计划将在2017年上半年展示给国际空间站伙伴航天机构的负责人。”
俄罗斯航天部门负责人称，俄美共同建造的绕月空间站将在2020年前投入运行。
有评论说，这条莫斯科抛弃战略伙伴北京，同华盛顿合作建造具有战略意义的太空站，并在未来同中方的“天宫”太空站竞争的消息，在近期大量的中俄高度友好合作报道的背景下，颇令外界感到诧异。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201607/%E4%BF%84%E5%AA%92%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%81%B7%E5%81%B7%E5%8F%91%E5%B0%84%E9%97%B4%E8%B0%8D%E5%8D%AB%E6%98%9F.html
美國在台協會主席薄瑞光為何此時說「辜汪當年未提九二共識」？
端木雲
在台灣總統蔡英文過境美國時，美國在台協會主席薄瑞光「辜振甫和汪道涵當年未提九二共識」的說法，明確反應美國歐巴馬政府對現階段兩岸關係的態度和期待。 圖：翻攝自美國之音網站
美國在台協會理事主席薄瑞光日前在台灣總統蔡英文過境美國時，接受「美國之音」專訪提出「辜振甫和汪道涵當年未提九二共識」說法。無論在時機點和內容上，薄瑞光的最新發言都明確反應美國歐巴馬政府對現階段兩岸關係的態度和期待。
首先在時機點上適逢蔡英文上任以來首度出訪中南美洲，也是首次過境美國邁阿密。蔡英文謹守過境規範，美國政府高層和重要國會議員也都直接或間接與蔡 英文對話，薄瑞光選擇在此時發言，當然具有力挺蔡英文的意味。薄瑞光還透露他和美國特使團來台參加520就職典禮前一天，蔡英文還特別邀請特使團成員到家 中小聚，顯示英政府對美外交的細膩操作，深獲華府青睞。
就薄瑞光發言的內容加以解讀，它也反應華府對英政府上台後，兩岸關係出現停滯現象的新戰略思考。 首先，從薄瑞光公開否認曾經從辜、汪兩人口中聽過「九二共識」，以及他強調此名詞是2000年蘇起發明等事實來看，美方希望明確藉由切斷「九二共識」的名 詞之爭，呼籲北京思考與英政府建立新的互動政治基礎。
事實上華府對蔡英文在競選期間、當選之後在兩岸關係發言的一致性深表滿意。特別是蔡英文在就職演說宣示依中華民國憲法和兩岸人民關係條例來處理兩岸 關係，更是對美國的保證。因此即使北京認為蔡英文的就職演說是一份「未完成的答卷」，繼而在英政府上台後選擇中止一切官方交流對話，持續堅持蔡英文接受 「九二共識」為前提，華府認為球是在北京那一邊，應該用理性和彈性看待蔡英文的善意。
外界好奇的是，過去馬英九執政8年期間，美方不也是大力讚許馬英九用「九二共識」作為維繋兩岸關係的政治基礎，為何台灣換了政府，美國也換了腦袋？ 說穿了，美國在乎的是兩岸關係的穩定互動，至於用什麼作為基礎，並非華府主要考量。而且，如果就連「九二共識」的發明人蘇起都認為這個名詞已完成階段性仼 務，美方又何需跟著北京節奏，繼續施壓英政府？
最重要的是，美中關係近年來在諸多議題陷入齟齬，在南海主權爭端上更是擴大分歧。歐巴馬卸任在即，不容中國大陸在亞太地區坐大、破壞美國這幾年建立 的「亞太再平衡」架構。尤其是菲律賓提交國際法庭的南海仲裁案結果即將出爐，華府自然不希望英政府的回應像馬政府一樣與北京唱和。
總而言之，薄瑞光的發言是歐巴馬政府縝密思考下的表態，也是外交現實主義的展現，目的在拉攏民意基礎穩固、行事也謹慎聽話的英政府來和華府站在同一 陣線，同時敦促北京，找出能夠和英政府持續互動的新政治基礎。在此之前，北京最好別對台灣恫嚇打壓，因為美國這次是站在台灣這一邊的。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/106845
在台灣總統蔡英文過境美國時，美國在台協會主席薄瑞光「辜振甫和汪道涵當年未提九二共識」的說法，明確反應美國歐巴馬政府對現階段兩岸關係的態度和期待。 圖：翻攝自美國之音網站
美國在台協會理事主席薄瑞光日前在台灣總統蔡英文過境美國時，接受「美國之音」專訪提出「辜振甫和汪道涵當年未提九二共識」說法。無論在時機點和內容上，薄瑞光的最新發言都明確反應美國歐巴馬政府對現階段兩岸關係的態度和期待。
首先在時機點上適逢蔡英文上任以來首度出訪中南美洲，也是首次過境美國邁阿密。蔡英文謹守過境規範，美國政府高層和重要國會議員也都直接或間接與蔡 英文對話，薄瑞光選擇在此時發言，當然具有力挺蔡英文的意味。薄瑞光還透露他和美國特使團來台參加520就職典禮前一天，蔡英文還特別邀請特使團成員到家 中小聚，顯示英政府對美外交的細膩操作，深獲華府青睞。
就薄瑞光發言的內容加以解讀，它也反應華府對英政府上台後，兩岸關係出現停滯現象的新戰略思考。 首先，從薄瑞光公開否認曾經從辜、汪兩人口中聽過「九二共識」，以及他強調此名詞是2000年蘇起發明等事實來看，美方希望明確藉由切斷「九二共識」的名 詞之爭，呼籲北京思考與英政府建立新的互動政治基礎。
事實上華府對蔡英文在競選期間、當選之後在兩岸關係發言的一致性深表滿意。特別是蔡英文在就職演說宣示依中華民國憲法和兩岸人民關係條例來處理兩岸 關係，更是對美國的保證。因此即使北京認為蔡英文的就職演說是一份「未完成的答卷」，繼而在英政府上台後選擇中止一切官方交流對話，持續堅持蔡英文接受 「九二共識」為前提，華府認為球是在北京那一邊，應該用理性和彈性看待蔡英文的善意。
外界好奇的是，過去馬英九執政8年期間，美方不也是大力讚許馬英九用「九二共識」作為維繋兩岸關係的政治基礎，為何台灣換了政府，美國也換了腦袋？ 說穿了，美國在乎的是兩岸關係的穩定互動，至於用什麼作為基礎，並非華府主要考量。而且，如果就連「九二共識」的發明人蘇起都認為這個名詞已完成階段性仼 務，美方又何需跟著北京節奏，繼續施壓英政府？
最重要的是，美中關係近年來在諸多議題陷入齟齬，在南海主權爭端上更是擴大分歧。歐巴馬卸任在即，不容中國大陸在亞太地區坐大、破壞美國這幾年建立 的「亞太再平衡」架構。尤其是菲律賓提交國際法庭的南海仲裁案結果即將出爐，華府自然不希望英政府的回應像馬政府一樣與北京唱和。
總而言之，薄瑞光的發言是歐巴馬政府縝密思考下的表態，也是外交現實主義的展現，目的在拉攏民意基礎穩固、行事也謹慎聽話的英政府來和華府站在同一 陣線，同時敦促北京，找出能夠和英政府持續互動的新政治基礎。在此之前，北京最好別對台灣恫嚇打壓，因為美國這次是站在台灣這一邊的。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2016/06/30 -- 政治正确 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/29 -- 美国前官员：朝核问题不可轻信中国 “距离军事执行制裁的那一刻已经越来越近了” ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/01/09 -- 林保华：双橡园升旗，中美台关系有变？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/07/27 -- 明鏡新聞：王丹疑患腦瘤 fb求救「讓我回台就醫」 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/04/11 -- 《亞洲週刊》擔憂中國出兵 美施壓綠營叫停台學運 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/04/08 -- 美國對太陽花學運的態度 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/04/04 -- 《南华早报》美国助理国务卿罗素：反服贸学生应负责任地使用自由 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/04/03 -- 風傳媒：金溥聰定調 學運2週內初步解決 美施壓民進黨 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/03/30 -- AIT理事：學生占立院、綠占發言台皆非法 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2012/11/18 -- 美国政府没收陈水扁家两处房产 预计出售所得85%归美国政府(接下来打算收割中国贪官了?) ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/106845
焦點評論：不斷挑起海洋衝突的中國
徐子軒
海牙國際法院南海仲裁庭的判決遲未出爐，南海的局勢依舊風起雲湧。爭議裡的眾行為者，除中國外，大致都在今年完成政府替 換，如年初的越南、年中的台灣、菲律賓，以及年尾的美國。在越南，被視為親中的阮富仲連任總書記；甫執政的台灣蔡英文政府似乎仍以維持現狀應對；剛選出來 的菲律賓總統杜特蒂，則可能走自己的外交道路。這些新領導人是否會為南海帶來新局面，目前還很難說。然而，亞太地區近來出現的海洋爭議，反倒與這些國家無 關，乃是處處可見的中國身影。
首先是漁船大戰的老問題。猶記3月時中國漁船於千里之外被阿根廷海警擊沉，雖殷鑑不遠，但利之所趨，總有人前仆後繼，更何況還有國家在背後撐腰。即使如此，亞太諸國，如印尼、韓國、台灣、越南、菲律賓等，過去都有拘捕或驅趕中國漁船的紀錄，且有越演越烈的趨勢。
以韓國為例，在6月中由軍方與海洋警員組成的民政警員（主要是考慮到中國感受）與聯合國軍司令部聯手，首次在漢江河口中立水域驅離中國漁船。
漁船屢屢非法撈捕
所謂的中立水域是指，1953年韓戰停戰協定簽訂後，由聯合國軍司令部管轄。中國漁船長期利用兩韓無權管轄的中立水域，進行非法捕撈。另外，據信北韓將白翎島西部和延坪島附近漁場的漁業權出售給中國，讓中國漁船得以藏匿於此海域，讓韓國十分反感。
在 印尼方面，情勢更為惡劣。今年3月印尼海警在納土納群島海域逮捕一艘中國漁船，詎料被中國海警船撞擊，讓漁船得以逃脫。5月，印尼海軍不再手軟，同樣在納 土納群島附近，向一艘無視警告的中國漁船射擊，並扣留船隻及船員。長期以來，中國雖表示尊重印尼對納土納群島的主權，但卻以九段線為名，表示事發海域是兩 國海洋權益主張的重疊海域，惹得印尼總統維多多（Joko Widodo）親赴前線，傳遞捍衛領土的決心。
更有趣的是，繼俄、中軍艦無預警進入釣 魚台島爭議海域後，中國軍艦在6月竟以國際海峽的過境通行權，穿過日本鹿兒島縣南方海域的吐噶喇海峽。很明顯的，此次中國從國際海洋法的寬鬆定義著手，試 圖用航行自由之道還施彼身。不過，中國針對的並非日本，而是日本背後企圖重返亞太的美國。
千百年的天朝情結
事實上，中國認為海洋法公約乃是西方主導下的產物，卻刻意忽略當年締結公約的複雜背景：不只是東西兩大陣營角力，更包含先進國家與第三世界國家的妥協，而是集體合意的結果，例如菲律賓、印尼就被承認為群島國家（archipelagic state），佔了許多優勢。
說到底，中國所謂的歷史性權利違反海洋法公約精神，這種自古神聖不可侵犯的說法，正是中央之國千百年來的天朝情結與被害遺緒。須知海洋法公約確實有顧及某些沿海國舊有的權利（如創設專屬經濟區）、也讓某些強國犧牲了傳統的海洋自由（限縮競爭性海域）。
俟南海判決出爐，中國也許可開始學會理解什麼是共有物（管轄權以外的海洋）與共同遺產（深海床）的概念。如果中國以一己之私質疑公約的美意與法院的公正，甚至準備軍事化因應，近來更傳出威脅退出海洋法公約的風聲，不啻是動搖海洋國際法的基石，衝突迫在眉睫。
Lucio策略顧問總監
from 蘋果日報 (台灣) http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20160701/37290387/
海牙國際法院南海仲裁庭的判決遲未出爐，南海的局勢依舊風起雲湧。爭議裡的眾行為者，除中國外，大致都在今年完成政府替 換，如年初的越南、年中的台灣、菲律賓，以及年尾的美國。在越南，被視為親中的阮富仲連任總書記；甫執政的台灣蔡英文政府似乎仍以維持現狀應對；剛選出來 的菲律賓總統杜特蒂，則可能走自己的外交道路。這些新領導人是否會為南海帶來新局面，目前還很難說。然而，亞太地區近來出現的海洋爭議，反倒與這些國家無 關，乃是處處可見的中國身影。
首先是漁船大戰的老問題。猶記3月時中國漁船於千里之外被阿根廷海警擊沉，雖殷鑑不遠，但利之所趨，總有人前仆後繼，更何況還有國家在背後撐腰。即使如此，亞太諸國，如印尼、韓國、台灣、越南、菲律賓等，過去都有拘捕或驅趕中國漁船的紀錄，且有越演越烈的趨勢。
以韓國為例，在6月中由軍方與海洋警員組成的民政警員（主要是考慮到中國感受）與聯合國軍司令部聯手，首次在漢江河口中立水域驅離中國漁船。
漁船屢屢非法撈捕
所謂的中立水域是指，1953年韓戰停戰協定簽訂後，由聯合國軍司令部管轄。中國漁船長期利用兩韓無權管轄的中立水域，進行非法捕撈。另外，據信北韓將白翎島西部和延坪島附近漁場的漁業權出售給中國，讓中國漁船得以藏匿於此海域，讓韓國十分反感。
在 印尼方面，情勢更為惡劣。今年3月印尼海警在納土納群島海域逮捕一艘中國漁船，詎料被中國海警船撞擊，讓漁船得以逃脫。5月，印尼海軍不再手軟，同樣在納 土納群島附近，向一艘無視警告的中國漁船射擊，並扣留船隻及船員。長期以來，中國雖表示尊重印尼對納土納群島的主權，但卻以九段線為名，表示事發海域是兩 國海洋權益主張的重疊海域，惹得印尼總統維多多（Joko Widodo）親赴前線，傳遞捍衛領土的決心。
更有趣的是，繼俄、中軍艦無預警進入釣 魚台島爭議海域後，中國軍艦在6月竟以國際海峽的過境通行權，穿過日本鹿兒島縣南方海域的吐噶喇海峽。很明顯的，此次中國從國際海洋法的寬鬆定義著手，試 圖用航行自由之道還施彼身。不過，中國針對的並非日本，而是日本背後企圖重返亞太的美國。
千百年的天朝情結
事實上，中國認為海洋法公約乃是西方主導下的產物，卻刻意忽略當年締結公約的複雜背景：不只是東西兩大陣營角力，更包含先進國家與第三世界國家的妥協，而是集體合意的結果，例如菲律賓、印尼就被承認為群島國家（archipelagic state），佔了許多優勢。
說到底，中國所謂的歷史性權利違反海洋法公約精神，這種自古神聖不可侵犯的說法，正是中央之國千百年來的天朝情結與被害遺緒。須知海洋法公約確實有顧及某些沿海國舊有的權利（如創設專屬經濟區）、也讓某些強國犧牲了傳統的海洋自由（限縮競爭性海域）。
俟南海判決出爐，中國也許可開始學會理解什麼是共有物（管轄權以外的海洋）與共同遺產（深海床）的概念。如果中國以一己之私質疑公約的美意與法院的公正，甚至準備軍事化因應，近來更傳出威脅退出海洋法公約的風聲，不啻是動搖海洋國際法的基石，衝突迫在眉睫。
Lucio策略顧問總監
from 蘋果日報 (台灣) http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20160701/37290387/
“没有祖国你什么都不是”错在哪？
导语：今天上午，我在朋友圈转发了王思想的一篇博文《没有我，祖国什么都不是！》，结果有朋友在后面留言，表示很不同意此文的观点。一个朋友说要我“看看欧洲难民再想想这个狗屁文章”，“没有祖国个人狗屁都不是”。另一个朋友说：“写这个文章的人为什么不去利比亚体验下没有祖国的生活？”说的都是同一个问题。我写了一篇文章作为回应，并在文后附上王思想的文章，请感兴趣的朋友一阅。此文其实还有很多话没有说清楚，也没有分析为什么中东、利比亚的人们流离失所，但我想真看懂此文的人，也许能自己去分析这些问题的。以后有机会也许可以再聊聊。
“没有祖国你什么都不是”错在哪？
陈荟楠
某某，你对那篇文章的观感，只能说明你看问题比较表面，提出的问题也比较表面。“看看欧洲的难民”，首先，这个表述就有问题。哪里的难民？是中东的难民，涌入了欧洲。为什么中东会有难民？某些人会说是因为西方的干涉导致的，但我希望你不要这样认为。这样回答也非常肤浅。当然，我今天不想讨论这个问题。还是讨论我们的正题。
表面上看，这些难民是因为缺乏了国家的保护，才沦为难民的。因而你轻而易举地得出“没有祖国你什么都不是”的结论，但这只看到了逻辑的最后一环。
自由主义、个人主义并不是无政府主义，从洛克开始，就承认国家存在的必要。国家之所以应该存在，就是因为没有国家，人和人之间的斗争很难平息，因而个人权利也不能得到保护。因此，每个人让渡出一部分权利，建立国家，保护人们的权利。
从国家诞生的过程来看，就知道国家本身并不是目的，只是手段，它是保护个人权利的工具。是先有个人才有国家，而不是先有国家才有个人。
在人类历史上，遗憾的是，大多数时候国家并未很好的履行保护个人权利的责任。国家机器被少数人所控制，用来镇压和剥削人民。虽然国家在内部维持了一定程度上的和平，也有它的好处。但它对个人权利的侵犯却往往使他它走向人们建立国家的初衷的对立面（当然，这里也有一个程度的问题）。如果国家对个人权利的侵犯达到了一定的程度，那么，人民推翻它就有必要了。
“没有祖国你什么都不是”，就错在了颠倒了个人与国家的关系。国家是为个人存在的，个人不是为国家存在的。没有国家，个人可以组建国家（就像当年的美国，先是开拓者自发创建了一个个的殖民地，后来英国政府才派来官员管理，但当大家发现英国并未保护他们的利益反而压迫他们时，他们居然起来斗争，抛弃了他们的“祖国”，建立了新的“祖国”）；没有个人，就根本不可能有国家。
“没有祖国你什么都不是”，还错在先入为主的设立一个前提，那就是所有国家都是好的，都能保护我们。但这明显是不成立的前提。当年，爱因斯坦逃离了他的祖国，索尔仁尼琴被驱逐出他的祖国，此时的祖国扮演了什么角色呢？在那些想尽办法也要翻越柏林墙的东德人、冒死也要偷渡到香港的六七十年代的中国人、还有如今拼了命也要逃跑的朝鲜人，他们的祖国在哪里呢？对于那些受到祖国保护的人来说，说一句“没有祖国你什么都不是”当然可以理解，但如果那些遭受祖国迫害的人，也说出这样的话，那不是神经错乱吗？
“没有祖国你什么都不是”，错在不能历史地看问题。祖国是什么？如果是指生我养我的这片土地（matherland），那它或许是对的。因为人不能离开土地，也就是不能离开具体的自然环境而存在。但如果从这个意义上讲，哪儿才是我们的祖国？地球才是！我们只是凑巧生在了地球的某个角落。你生在湖北，我生在湖南；你生在中国，他生在美国。这些都不过是地点的不同。是否就因为生在哪里就要爱哪里呢？肯定不是的，哪里能给我更好的生活，我会更爱哪里。（一般来说，出生地对每个人有着重要意义，大家对它的感情会更为深厚，但并没有一个确定的理由要求我们一定要爱出生地，而如果我们移民到一个更好的地方，在那里生活了更长的时间，我们完全有理由更爱这个地方）而我会爱我们共同的祖国“地球”，因为没有它，就肯定不会有我。
而现在说“没有祖国你什么都不是”的人，他的意思肯定不是我上面的意思。他指的就是国家，就是政府。但如果历史地看，国家是从来就有的吗？国家不会改变吗？当然不是，国家一直在变，有的国家诞生了，有的国家灭亡了，有的国家虽然名字还是那个名字，但并不是原来的国家。请问，我们说的祖国，究竟是秦时的祖国，还是唐时的祖国？你爱的，是大明，还是大清？都不是吧！你说是现在的祖国，可现在的祖国也天天在变化。从长远的时间段看，它也不过跟大清大明一样，只是一个历史的存在。不仅国家如此，人类也如此，地球也如此，没有什么东西是永恒的。
你可以爱国，但不能强迫所有的人都爱国。就有理性的人来看，我们爱不爱国，还要看这个国家爱不爱我们。一个个人权利得到充分保护的国家，它的公民当然会发自内心地爱它；相反，个人权利遭到践踏的国家，配不上人民的爱。
也许下面这个故事很能给人一些启发。1945年5月2日，德国投降的前一晚，被纳粹法庭以叛国罪判处死刑的马克·尼姆被德军枪杀。按照他的遗愿，人们在他墓碑上写下这样一行字：“当你的祖国被独裁所统治，‘叛国罪’是对你最荣耀的评判。”
“哪里有自由，哪里就是我的祖国。”这句话比“没有祖国你什么都不是”包含了更多的真理。当年在北美登陆的受迫害的清教徒，将他们的“祖国”抛在了脑后，并不妨碍他们创建属于自己的“祖国”。而今天中东的难民，不也一样离开了那个不适合居住的“祖国”，到了一个若干年之后他们也会称之为“祖国”的地方吗（如果他们能够长期留下来的话）？
附文：
没有我，祖国什么都不是！——我的个人主义宣言
王思想/文
如今的媒体，一点不长进，骗人的水平跟不上时代的步伐。现在都网络时代了，骗人的水平还停留在几十年前，发的那些文章丢脸丢到屁股缝里了。或者换个思路，也许真如环球某报胡**私下里所说，他是故意玩无间道，他其实是卧底？
最近，某报刊发《没有祖国你什么都不是》，可谓奇文。
一如既往，该文署的是笔名。中国许多臭名昭著的文章，都是以笔名的面目出现，或者，作者想为自己保留一丝暗地里的尊严？别拿鲁迅当借口，鲁迅是笔名，但大家都知道鲁迅是谁，而当年那些“梁效”的文章，谁敢承认是自己写的。就连余秋雨先生，这位文革干将，也要把自己打扮成文革受害者呢。
从2006年刚写博客起，我就反复写文章批判爱国主义。当时不被多数人理解，如今，从博客和微博的反应来看，骂我的人越来越少了。越来越多的人看透了爱国主义破布下面的肮脏欺骗。
关于爱国主义，我简单说一下我的一贯观点：民族扯淡，国家更扯淡，民生最重要。祖国，多少罪恶假汝之名！没有人哪有国，自由至上，人权比主权重要1万倍，民主比反日重要1万倍。反日分子是脑残。祖国没有生日。
仅仅批判爱国主义是不够的，人民需要更进一步的提升，现在，时机已经成熟，我们需要响亮地提出一个口号：【没有我，祖国什么都不是！】这是我作为个人主义者发出的一次个人宣言。
过去，人民没有话语权，只能接受单方面灌输，那些灌输者试图让人们信箱，自由主义就是自由散漫，个人主义就是自私自利，沾他人便宜。现在，21世纪，互联网时代，人们不想再受愚弄。我们必须结束自由主义、个人主义被那些集体主义分子极端妖魔化的状况。
以胡适先生为旗手建立的现代中国自由主义，历经苦难，仍然顽强生存。现在，中国大陆自由主义以刘军宁先生为旗手，自由主义思潮被越来越多的知识阶层所认识，并接受。而作为自由主义的基础，个人主义这个概念尚未被多数人理解接受。被皇权和现当代专制打压了几千年的个人主义也要在这片苦难的土地上生长。我们必须发出旗帜鲜明的呐喊。
自由主义和个人主义的核心价值观其实一样，都是强调自由选择权。而他们的对立面，集体主义、爱国主义，强调的是服从，让个体去奉献、牺牲，以便当权者享受他人奉献、牺牲后的利益。可以说，集体主义和爱国主义是非常卑鄙的。
我们要揭穿《没有祖国你什么都不是》这种文章背后的阴暗用意。我们要让人们知道：祖国所处的山川已经矗立几万几十万年，河流一直流淌，朝代陆续灭亡，朝廷如同云烟，统治者奉天承运难逃灭亡。而所谓祖国的建设成就，所谓光辉灿烂的文化，是这片土地上的人民创造的，有很多文化成果干脆就是生长在另一块土地上的人民，即所谓外国人，是他们传来的，我们感谢他们。中外人民共同创造了人类的文明，很多已经分不清是哪个国家的人民创造的，都是人类文明，少跟我扯什么祖国。
【多数人的祖国早就灭亡了】欧洲国界变化了多少次，历史学家都数不过来；中国国界变化了多少次？13亿人，祖国至少几百个：齐楚燕赵魏韩，秦，汉，匈奴，唐，突厥，宋，契丹，辽，金，蒙元，鞑靼，后金……
祖国灭亡了，灭就灭吧。旧的不去，新的不来。我们为旧祖国的灭亡欢呼。我们关心的人是人类的生存，甚至生物界的生存，对大自然的感恩与保护。至于某些人口中的祖国，见鬼去吧。
流氓学者将个人主义等同于利己主义。事实却是，个人主义与利己主义的交集，远小于爱国主义和集体主义与利己主义的交集。想想我们遭受的欺骗，想想那些悲惨的历史。如果我们今天还被骗子所欺骗，我们就太蠢了。那些叫嚣集体主义、爱国主义最卖力的人，就是那些骑在我们头上压榨、掠夺我们的人。
个人主义的对立面，是集体主义、爱国主义，这种对立面还不是完全的敌我关系。个人主义的敌人，是法西斯主义。某些人一边妖魔化个人主义，一边偷换法西斯主义概念。一些被他们洗脑的人甚至以为打人骂人就是法西斯主义。请问天下哪可能有这么弱智的主义？可大家多少年来竟然就相信了。
【99%中国人不知道：什么是“法西斯主义”】 法西斯主义强调国家优先，以爱国主义和集体主义压制个人自由，要求人民服从某党或政府，最典型口号是两个：一是“个人服从集体，集体服从领袖”，一是“团结就是力量”。团结就是力量，多么熟悉的字眼。文革时候流行一首歌曲，就叫《团结就是力量》，曲调声嘶力竭，歌词更是变态，里面有句歌词是“向着法西斯蒂开火，让一切不民主的制度死亡”——太分裂，太变态了。
某些机构总试图玩弄《没有***就没有***》的花招，即便在今天换个新说法，也一样被人识破。
集体主义、爱国主义对我都不重要，“但是，没有你，对我很重要”，姜文的《让子弹飞》是一部可以载入史册的电影。
请不要以祖国的名义强拆公民的房屋，请不要以祖国的名义不许公民说话，请不要以祖国的名义强奸公民的意愿，请不要以祖国的名义限制公民的自由，请不要《没有祖国你们什么都不是》来侮辱我们。
没有人民，祖国什么都不是，统治者更是什么都不是。对于我们每个个体来说，没有我，祖国什么都不是。我们可以尊重国家主权，国家必须尊重人权。注意，一个是可以，另一个必须。人权的分量大大高于主权，永远高于主权。
你有权爱国，我尊重你的权利。但你如果拿爱国主义来诱骗我，你就是流氓。
我有权不爱国，这是天赋人权，谁也无权干涉我。
当个人主义被人们理解的时候，中国人民就能迎来正常的、幸福的生活。
from [weixin] https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5MTEzNDI3NQ==&mid=2650758929&idx=1&sn=079546b64c04966d0e186ca1236217b3&scene=2&srcid=0630sLplCrbDSi7OlmbL7062&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect
“没有祖国你什么都不是”错在哪？
陈荟楠
某某，你对那篇文章的观感，只能说明你看问题比较表面，提出的问题也比较表面。“看看欧洲的难民”，首先，这个表述就有问题。哪里的难民？是中东的难民，涌入了欧洲。为什么中东会有难民？某些人会说是因为西方的干涉导致的，但我希望你不要这样认为。这样回答也非常肤浅。当然，我今天不想讨论这个问题。还是讨论我们的正题。
表面上看，这些难民是因为缺乏了国家的保护，才沦为难民的。因而你轻而易举地得出“没有祖国你什么都不是”的结论，但这只看到了逻辑的最后一环。
自由主义、个人主义并不是无政府主义，从洛克开始，就承认国家存在的必要。国家之所以应该存在，就是因为没有国家，人和人之间的斗争很难平息，因而个人权利也不能得到保护。因此，每个人让渡出一部分权利，建立国家，保护人们的权利。
从国家诞生的过程来看，就知道国家本身并不是目的，只是手段，它是保护个人权利的工具。是先有个人才有国家，而不是先有国家才有个人。
在人类历史上，遗憾的是，大多数时候国家并未很好的履行保护个人权利的责任。国家机器被少数人所控制，用来镇压和剥削人民。虽然国家在内部维持了一定程度上的和平，也有它的好处。但它对个人权利的侵犯却往往使他它走向人们建立国家的初衷的对立面（当然，这里也有一个程度的问题）。如果国家对个人权利的侵犯达到了一定的程度，那么，人民推翻它就有必要了。
“没有祖国你什么都不是”，就错在了颠倒了个人与国家的关系。国家是为个人存在的，个人不是为国家存在的。没有国家，个人可以组建国家（就像当年的美国，先是开拓者自发创建了一个个的殖民地，后来英国政府才派来官员管理，但当大家发现英国并未保护他们的利益反而压迫他们时，他们居然起来斗争，抛弃了他们的“祖国”，建立了新的“祖国”）；没有个人，就根本不可能有国家。
“没有祖国你什么都不是”，还错在先入为主的设立一个前提，那就是所有国家都是好的，都能保护我们。但这明显是不成立的前提。当年，爱因斯坦逃离了他的祖国，索尔仁尼琴被驱逐出他的祖国，此时的祖国扮演了什么角色呢？在那些想尽办法也要翻越柏林墙的东德人、冒死也要偷渡到香港的六七十年代的中国人、还有如今拼了命也要逃跑的朝鲜人，他们的祖国在哪里呢？对于那些受到祖国保护的人来说，说一句“没有祖国你什么都不是”当然可以理解，但如果那些遭受祖国迫害的人，也说出这样的话，那不是神经错乱吗？
“没有祖国你什么都不是”，错在不能历史地看问题。祖国是什么？如果是指生我养我的这片土地（matherland），那它或许是对的。因为人不能离开土地，也就是不能离开具体的自然环境而存在。但如果从这个意义上讲，哪儿才是我们的祖国？地球才是！我们只是凑巧生在了地球的某个角落。你生在湖北，我生在湖南；你生在中国，他生在美国。这些都不过是地点的不同。是否就因为生在哪里就要爱哪里呢？肯定不是的，哪里能给我更好的生活，我会更爱哪里。（一般来说，出生地对每个人有着重要意义，大家对它的感情会更为深厚，但并没有一个确定的理由要求我们一定要爱出生地，而如果我们移民到一个更好的地方，在那里生活了更长的时间，我们完全有理由更爱这个地方）而我会爱我们共同的祖国“地球”，因为没有它，就肯定不会有我。
而现在说“没有祖国你什么都不是”的人，他的意思肯定不是我上面的意思。他指的就是国家，就是政府。但如果历史地看，国家是从来就有的吗？国家不会改变吗？当然不是，国家一直在变，有的国家诞生了，有的国家灭亡了，有的国家虽然名字还是那个名字，但并不是原来的国家。请问，我们说的祖国，究竟是秦时的祖国，还是唐时的祖国？你爱的，是大明，还是大清？都不是吧！你说是现在的祖国，可现在的祖国也天天在变化。从长远的时间段看，它也不过跟大清大明一样，只是一个历史的存在。不仅国家如此，人类也如此，地球也如此，没有什么东西是永恒的。
你可以爱国，但不能强迫所有的人都爱国。就有理性的人来看，我们爱不爱国，还要看这个国家爱不爱我们。一个个人权利得到充分保护的国家，它的公民当然会发自内心地爱它；相反，个人权利遭到践踏的国家，配不上人民的爱。
也许下面这个故事很能给人一些启发。1945年5月2日，德国投降的前一晚，被纳粹法庭以叛国罪判处死刑的马克·尼姆被德军枪杀。按照他的遗愿，人们在他墓碑上写下这样一行字：“当你的祖国被独裁所统治，‘叛国罪’是对你最荣耀的评判。”
“哪里有自由，哪里就是我的祖国。”这句话比“没有祖国你什么都不是”包含了更多的真理。当年在北美登陆的受迫害的清教徒，将他们的“祖国”抛在了脑后，并不妨碍他们创建属于自己的“祖国”。而今天中东的难民，不也一样离开了那个不适合居住的“祖国”，到了一个若干年之后他们也会称之为“祖国”的地方吗（如果他们能够长期留下来的话）？
附文：
没有我，祖国什么都不是！——我的个人主义宣言
王思想/文
如今的媒体，一点不长进，骗人的水平跟不上时代的步伐。现在都网络时代了，骗人的水平还停留在几十年前，发的那些文章丢脸丢到屁股缝里了。或者换个思路，也许真如环球某报胡**私下里所说，他是故意玩无间道，他其实是卧底？
最近，某报刊发《没有祖国你什么都不是》，可谓奇文。
一如既往，该文署的是笔名。中国许多臭名昭著的文章，都是以笔名的面目出现，或者，作者想为自己保留一丝暗地里的尊严？别拿鲁迅当借口，鲁迅是笔名，但大家都知道鲁迅是谁，而当年那些“梁效”的文章，谁敢承认是自己写的。就连余秋雨先生，这位文革干将，也要把自己打扮成文革受害者呢。
从2006年刚写博客起，我就反复写文章批判爱国主义。当时不被多数人理解，如今，从博客和微博的反应来看，骂我的人越来越少了。越来越多的人看透了爱国主义破布下面的肮脏欺骗。
关于爱国主义，我简单说一下我的一贯观点：民族扯淡，国家更扯淡，民生最重要。祖国，多少罪恶假汝之名！没有人哪有国，自由至上，人权比主权重要1万倍，民主比反日重要1万倍。反日分子是脑残。祖国没有生日。
仅仅批判爱国主义是不够的，人民需要更进一步的提升，现在，时机已经成熟，我们需要响亮地提出一个口号：【没有我，祖国什么都不是！】这是我作为个人主义者发出的一次个人宣言。
过去，人民没有话语权，只能接受单方面灌输，那些灌输者试图让人们信箱，自由主义就是自由散漫，个人主义就是自私自利，沾他人便宜。现在，21世纪，互联网时代，人们不想再受愚弄。我们必须结束自由主义、个人主义被那些集体主义分子极端妖魔化的状况。
以胡适先生为旗手建立的现代中国自由主义，历经苦难，仍然顽强生存。现在，中国大陆自由主义以刘军宁先生为旗手，自由主义思潮被越来越多的知识阶层所认识，并接受。而作为自由主义的基础，个人主义这个概念尚未被多数人理解接受。被皇权和现当代专制打压了几千年的个人主义也要在这片苦难的土地上生长。我们必须发出旗帜鲜明的呐喊。
自由主义和个人主义的核心价值观其实一样，都是强调自由选择权。而他们的对立面，集体主义、爱国主义，强调的是服从，让个体去奉献、牺牲，以便当权者享受他人奉献、牺牲后的利益。可以说，集体主义和爱国主义是非常卑鄙的。
我们要揭穿《没有祖国你什么都不是》这种文章背后的阴暗用意。我们要让人们知道：祖国所处的山川已经矗立几万几十万年，河流一直流淌，朝代陆续灭亡，朝廷如同云烟，统治者奉天承运难逃灭亡。而所谓祖国的建设成就，所谓光辉灿烂的文化，是这片土地上的人民创造的，有很多文化成果干脆就是生长在另一块土地上的人民，即所谓外国人，是他们传来的，我们感谢他们。中外人民共同创造了人类的文明，很多已经分不清是哪个国家的人民创造的，都是人类文明，少跟我扯什么祖国。
【多数人的祖国早就灭亡了】欧洲国界变化了多少次，历史学家都数不过来；中国国界变化了多少次？13亿人，祖国至少几百个：齐楚燕赵魏韩，秦，汉，匈奴，唐，突厥，宋，契丹，辽，金，蒙元，鞑靼，后金……
祖国灭亡了，灭就灭吧。旧的不去，新的不来。我们为旧祖国的灭亡欢呼。我们关心的人是人类的生存，甚至生物界的生存，对大自然的感恩与保护。至于某些人口中的祖国，见鬼去吧。
流氓学者将个人主义等同于利己主义。事实却是，个人主义与利己主义的交集，远小于爱国主义和集体主义与利己主义的交集。想想我们遭受的欺骗，想想那些悲惨的历史。如果我们今天还被骗子所欺骗，我们就太蠢了。那些叫嚣集体主义、爱国主义最卖力的人，就是那些骑在我们头上压榨、掠夺我们的人。
个人主义的对立面，是集体主义、爱国主义，这种对立面还不是完全的敌我关系。个人主义的敌人，是法西斯主义。某些人一边妖魔化个人主义，一边偷换法西斯主义概念。一些被他们洗脑的人甚至以为打人骂人就是法西斯主义。请问天下哪可能有这么弱智的主义？可大家多少年来竟然就相信了。
【99%中国人不知道：什么是“法西斯主义”】 法西斯主义强调国家优先，以爱国主义和集体主义压制个人自由，要求人民服从某党或政府，最典型口号是两个：一是“个人服从集体，集体服从领袖”，一是“团结就是力量”。团结就是力量，多么熟悉的字眼。文革时候流行一首歌曲，就叫《团结就是力量》，曲调声嘶力竭，歌词更是变态，里面有句歌词是“向着法西斯蒂开火，让一切不民主的制度死亡”——太分裂，太变态了。
某些机构总试图玩弄《没有***就没有***》的花招，即便在今天换个新说法，也一样被人识破。
集体主义、爱国主义对我都不重要，“但是，没有你，对我很重要”，姜文的《让子弹飞》是一部可以载入史册的电影。
请不要以祖国的名义强拆公民的房屋，请不要以祖国的名义不许公民说话，请不要以祖国的名义强奸公民的意愿，请不要以祖国的名义限制公民的自由，请不要《没有祖国你们什么都不是》来侮辱我们。
没有人民，祖国什么都不是，统治者更是什么都不是。对于我们每个个体来说，没有我，祖国什么都不是。我们可以尊重国家主权，国家必须尊重人权。注意，一个是可以，另一个必须。人权的分量大大高于主权，永远高于主权。
你有权爱国，我尊重你的权利。但你如果拿爱国主义来诱骗我，你就是流氓。
我有权不爱国，这是天赋人权，谁也无权干涉我。
当个人主义被人们理解的时候，中国人民就能迎来正常的、幸福的生活。
from [weixin] https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5MTEzNDI3NQ==&mid=2650758929&idx=1&sn=079546b64c04966d0e186ca1236217b3&scene=2&srcid=0630sLplCrbDSi7OlmbL7062&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect
热烈庆贺“太子党关系网络”开源项目率先获得朝廷认证
★背景介绍
（考虑到某些同学还不知道发生了啥事儿，先作一下背景介绍）
今年（2016）开两会前夕，俺把自己整理的《太子党关系网络》开源到 GitHub 上，算是对两会的献礼。
这个项目的内容很丰富——包含了700多个权贵，130多个权贵家族——是俺多年整理的成果，不容易啊。
开源之后，这个项目获得了非常多网友的关注（截止本文发布时，将近2000个 Star，将近600个 Fork）。显然，这个项目让朝廷方面很不爽。由于 GitHub 的影响力太大（全球最大的开源项目集散地），朝廷方面不敢贸然封锁 GitHub 全站。而 GitHub 全站都开启了【加密的】HTTPS 协议，导致 GFW 无法进行选择性屏蔽。
不过朝廷那帮人里面，也不全是吃闲饭的。朝廷方面利用某个新成立的【半官方】组织（中国网络空间安全协会）向 GitHub 的网管发去一份"删除令"（其内容参见这个链接）。目前 GitHub 网管的做法是——把俺这个项目进行【选择性屏蔽】。也就是说：当你从墙内访问俺这个项目，会看到一段洋文，说该项目暂时不可用；但如果你通过翻墙的方式，从墙外访问这个项目，依然可以正常访问，正常下载。
针对俺项目的政府删除令，是 GitHub 历史上的第6个，也是来自中国政府的【第一个】。
（前面5个删除令都是来自俄罗斯政府，详情参见 GitHub 官方的这个链接）。
★获奖感言
（请允许俺先调侃一把，发表一篇简短的致辞）
感谢国家，感谢国务院，感谢网信办（国家互联网信息办公室），感谢网安协会（中国网络空间安全协会）......
俺放在 GitHub 上的那个"太子党关系网络"，能够第一个获得朝廷方面的垂青，实乃祖上积德、三生有幸、荣耀之至......
既然朝廷方面这么给面子，俺万万不可等闲视之。俺要加倍努力，曝光更多的权贵家族，让更多的网民了解权贵们是多么的卑鄙、多么的无耻、多么的下流......
除了继续曝光权贵家族，俺还要继续抹黑党国——不光抹黑党和国家领导人，还要抹黑共产主义理论、抹黑社会主义制度、抹黑党的历史......
俺希望有更多读者了解天朝是如何奇葩的一个国度。越多的民众意识到这点，则党国的民意基础就越差；党国的民意基础越差，则党国的统治基础也就越差（别忘了：失民心者失天下）
俺一向对抹黑的工作乐此不疲，这也算是为天朝的政治变革，尽一个"屌丝/宅男/程序猿"的微薄之力 :)
差点忘了，俺还要感谢天朝一个很重要的部门——六扇门。
俺很清楚：自己很久以前就被六扇门盯上了（2011年发博鼓吹"茉莉花革命"的时候）。
这么多年过去了，六扇门连俺是男是女、姓甚名谁、家住何方都一无所知。这是六扇门的耻辱啊，同志们！
网监部门的警察同志们要继续努力啊，否则你们怎么对得起"远超军费的维稳费用"啊？？！！
★为啥此事儿值得庆贺？
◇原因1
首先，说明这个项目已经戳到朝廷方面的 G 点了 :)
这个项目已经获得了比较大的影响力（参见该项目的 Star、Fork、Watch 三个指标）。而且俺这个项目刚开张的那今天，由于关注的用户很多，甚至进入了 GitHub 的项目热榜前几名。
以上这些，肯定让朝廷方面坐立不安 :)
最近几年，俺经常在网上看到这样一句话"键盘党没啥鸟用"。前几个月俺开源这个《太子党关系网络》的时候，也有网民说"曝光权贵家族没啥鸟用"。
今天俺要反问一下：如果真的没啥鸟用，朝廷方面为啥要费这个力气想办法去屏蔽这个项目捏？
朝廷这么干，恰恰说明这个项目很有用 :)
◇原因2
这次事件还说明了，俺用来隐匿身份的措施是靠谱的。
六扇门肯定很想抓捕俺，但是一直没有得逞，所以不得不用"删除令"这种退而求其次的招数——因为删除令这种做法会留下话柄。
如果六扇门能定位俺的身份，至少可以像当年对付 ShadowSocks 的作者那样——叫去喝茶，然后逼迫项目作者自己删除项目。
◇原因3
最后一个值得庆贺的理由是：史翠珊效应。这个效应说的是：企图限制公众了解某些信息/内容，反而导致这些信息/内容被更多人知道。
由于俺这个项目是 GitHub 收到的第一个来自中国的"删除令"，朝廷的这个做法已经引发了广泛的报道（包括国内和国外）。
俺这个项目以及俺本人的网名，也顺便被更多人知道了。俺的影响力有了一定提升，这很值得庆贺——影响力越大，抹黑党国的效果就越好 :)
★各方报道
下面这篇是写得最详细的报道，文中对发出删除令的"中国网络空间安全协会"有详细介绍，包括该组织有哪些政府背景（感谢"端傳媒"）
開源「趙家人」名單，GitHub激怒中國網安協會首出拳 @ 端傳媒
上述这篇获得了如下几个网站的转载：
开源"赵家人"名单，GitHub激怒中国网安协会首出拳 @ GreatFire
端传媒 | 开源赵家人名单 GitHub激怒中国网安协会首出拳 @ 中国数字时代
开源"赵家人"名单，GitHub激怒中国网安协会首出拳 @ GFW Blog
端传媒：开源赵家人名单 GitHub激怒中国网安协会首出拳 @ 墙外楼
赵家人要把 GitHub 管起来 @ 奇闻录
開源「趙家人」名單，GitHub激怒中國網安 @ Disp BBS
另有其他一些网友针对此事的评论文章
Rather Than Launch A Massive DDoS Attack, This Time China Just Asks GitHub To Take Down Page It Doesn't Like @ Techdirt
GitHub's Government Takedown Request from China @ Hacker News
China's fierce censors try a new tactic with GitHub—asking nicely @ Quartz
2016 年了，从 GitHub 的黑名单谈「网络审查」 @ I'm TualatriX
Cyberspace Administration of China sent take down request to Github @ percya
China's censorship order to Github caused Streisand effect @ percya
（上面这位 percya 应该是俺博客的读者）
HTTP状态码451——基于法律上的原因，我不能向你展示网页内容 @ 知乎
Github 上线了 gov-takedowns 项目，接受各国政府删帖申请
★顺便聊聊 GitHub 的人品和骨气
之前俺对 GitHub 管理层骨气，还是比较看好的。
但是经过这个事情之后，俺对 GitHub 管理层的人品和骨气，要打一个大大的问号了。
其它的不提，单说朝廷发出的"删除令"。这个删除令【并不是】针对俺那个项目的内容，而是针对该项目的某一条 issue（并且这条 issue 并不是俺本人发的）。然而 GitHub 的管理员却对俺整个项目进行选择性屏蔽，导致墙内网民（在不翻墙的情况下）无法正常打开该项目。
照理说，GitHub 方面应该只屏蔽那条 issue，而不是整个项目。为啥 GitHub 的网管要这么干？令人浮想联翩啊。
★给同道中人的建议
下面，俺要第 N 次强调"多重代理"的重要性。（博客的老读者们，请原谅俺的唠叨）
天朝的很多反党人士/政治异议人士/维权人士，过于相信国外大公司的人品。如果你在网上进行高危的政治活动，这种信任可能会让你完蛋。
俺的建议是：不要相信任何商业公司，不管这家公司的规模有多大，名声有多好。
比如俺大量使用 Google 的服务（俺的博客就搭建在 Google 的博客平台），并且 Google 的口碑是 IT 大公司里面最好的。但是，俺依然【不会】完全信任 Google。典型的例子就是：当年 Gmail 尚未被封杀的时候，俺访问 Gmail 也是通过【基于 TOR 的多重代理】。
为啥要这么干捏？主要的好处在于：即使 Google 的网管与中共合作（当然，这个概率非常非常小），俺的风险也不大。当俺使用【带 TOR 的多重代理】访问 Google 的服务器，服务器记录下来的【访问者IP】并不是俺本人的公网 IP，而是 TOR 的出口节点的 IP。TOR 网络本身是非常难回溯的。退一万步讲，即便 TOR 网络出现安全漏洞，导致追踪者可以进行回溯，顶多也只能回溯到俺使用的 TOR 前置代理的服务器，而不会回溯到俺本人的公网 IP。
有兴趣的同学可以参见如下教程：
《使用 GitHub 的几种方式——兼谈安全性和隐匿性的经验》
《如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕》（系列）
《关于 TOR 的常见问题解答》
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
《太子党关系网络》开源到 GitHub——大伙儿一起来曝光赵国权贵
聊聊"赵家人"走红网络的重要意义
王健林及万达集团背后的朝廷权贵家族（习、胡、温、贾、王）
习包子露馅——习近平在内的权贵家族如何转移巨额海外资产
使用 GitHub 的几种方式——兼谈安全性和隐匿性的经验
俺的 GitHub 开张——原 Google Code 的 wiki 页面已迁移至此
from 编程随想的博客 http://ift.tt/29iaUga
裴敏欣：普京的中国之行把他的弱点完全显示出来
来源:
博谈网
（博谈网记者赵亮编译）本文译自《财富》杂志2016年6月29日刊登的美国加州克莱蒙特·麦肯纳学院（Claremont McKenna College）政府学教授裴敏欣的文章，题目为“普京的中国之行把他的弱点完全显示出来”。以下为译文：
自从中俄关系几年前开始回暖以来，观察家们一直在想俄罗斯将如何习惯于在这种不平等的合作关系中的“小弟”地位。
俄罗斯总统普京6月25日第五次访问北京，历时不到24小时。这次他终于给了我们一些线索。
自普京上一次（两年前）访问中国以来，这两个国家的状况都发生了改变。中国的经济已经陷入一个顽固的螺旋式下滑，北京近来一直在“灭火”，如股市崩盘和大规模的资本外逃。俄罗斯的表现更差。油价暴跌以及西方的制裁，已经令俄罗斯的经济陷入一个死亡漩涡。在过去的两年中，卢布失去了超过一半的价值。俄罗斯的国内生产总值（GDP）去年萎缩了3.4%，预计今年将进一步萎缩。因此，或许中国的状况不是那么太好，但是俄罗斯的情况远远更糟。
因此，看到普京，这个大摇大摆的强人，向他的高级合作伙伴——中国国家主席习近平履行明显是请求者的仪式，这是罕见的，但是并不令人惊讶。
毫无疑问，俄罗斯已宣布普京本次访华是一个巨大的成功，并吹捧中国和俄罗斯不同的实体之间签署了近30个商业交易，作为互惠互利伙伴关系的佐证。然而，仔细检查这些交易，更重要的是普京和习近平签署的三个联合声明，披露了在新兴的中俄战略伙伴关系中，是中国坐在驾驶员的位置。
囊中羞涩的俄罗斯需要中国的投资，并且不得不出售过去它不会卖给这个强大邻国（及潜在威胁）的技术。在普京访华期间签署的交易中，更值得注意的是中国最大的国有化工公司中化买下了俄罗斯国有石油巨头Rosnef拥有的一间石化厂40%的股权。另一个引人注目的协议是俄罗斯向中国出售其先进的航天火箭发动机RD-180。
普京在三个中俄联合声明的用语上送出更多来讨好中国。从表面上看，这三个联合声明，一个是关于访问本身，一个是关于网络空间，另一个是关于全球战略稳定，清楚地表明俄罗斯和中国在反对美国近期的政策上享有共同的利益。例如，在关于全球战略稳定的联合声明中，普京和习近平都谴责美国，尽管没有明确点名，称其谋求“在国际事务中毫无阻碍地通过使用或威胁使用武力来实现自身利益”。他们挑出了美方计划在东北亚和东欧部署的反导弹系统，称这危害了中国和俄罗斯的国家安全利益。他们还提到目前五角大楼在研制的“全球即时打击系统”，称该武器系统可能会破坏战略平衡，引发新一轮军备竞赛。
细读关于网络空间和访问本身的联合声明，里面掩饰了普京在与习近平的伙伴关系中，他的“小弟”地位。
俄罗斯对互联网的控制一直比中国宽松得多。在网络空间方面，俄罗斯正式接受在中国执政的中共长期以来念念不忘信息革命会威胁到其党生存的主张。根据该联合声明，俄罗斯和中国呼吁“倡导推动尊重各国网络主权…… 反对通过信息网络空间干涉他国内政。”这些文字可能来自中国网络审查员的使命书。
更令人瞩目的是俄罗斯在南中国海争端和乌克兰冲突中与中国不平等的“交易”。在南中国海问题上，普京终于接受了中国的关键地位，反对将该争议“国际化”以及反对外部干扰（这是含蓄地指美国）。但普京得到了什么“回报”？在乌克兰问题上，该联合声明只是说中国和俄罗斯都不认为存在一个军事解决办法，任何政治和外交解决方案必须基于在2015年2月签署的新明斯克停火协议。
乞丐不能挑肥拣瘦，被国内经济危机和国际上的孤立围困的普京可能别无选择，只能对中国双倍下赌注。当然，俄罗斯的强人可能不得不向他新发现的中国朋友磕头。但是，如果这样的姿势或许能为他的生存赢得一些额外的空间的话，是值得的，尤其是当一个人认为他没有其他办法的时候。
原文Vladimir Putin's China Visit Put His Weakness on Full Display
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201606/%E8%A3%B4%E6%95%8F%E6%AC%A3%EF%BC%9A%E6%99%AE%E4%BA%AC%E7%9A%84%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%B9%8B%E8%A1%8C%E6%8A%8A%E4%BB%96%E7%9A%84%E5%BC%B1%E7%82%B9%E5%AE%8C%E5%85%A8%E6%98%BE%E7%A4%BA%E5%87%BA%E6%9D%A5.html
博谈网
（博谈网记者赵亮编译）本文译自《财富》杂志2016年6月29日刊登的美国加州克莱蒙特·麦肯纳学院（Claremont McKenna College）政府学教授裴敏欣的文章，题目为“普京的中国之行把他的弱点完全显示出来”。以下为译文：
自从中俄关系几年前开始回暖以来，观察家们一直在想俄罗斯将如何习惯于在这种不平等的合作关系中的“小弟”地位。
俄罗斯总统普京6月25日第五次访问北京，历时不到24小时。这次他终于给了我们一些线索。
自普京上一次（两年前）访问中国以来，这两个国家的状况都发生了改变。中国的经济已经陷入一个顽固的螺旋式下滑，北京近来一直在“灭火”，如股市崩盘和大规模的资本外逃。俄罗斯的表现更差。油价暴跌以及西方的制裁，已经令俄罗斯的经济陷入一个死亡漩涡。在过去的两年中，卢布失去了超过一半的价值。俄罗斯的国内生产总值（GDP）去年萎缩了3.4%，预计今年将进一步萎缩。因此，或许中国的状况不是那么太好，但是俄罗斯的情况远远更糟。
因此，看到普京，这个大摇大摆的强人，向他的高级合作伙伴——中国国家主席习近平履行明显是请求者的仪式，这是罕见的，但是并不令人惊讶。
毫无疑问，俄罗斯已宣布普京本次访华是一个巨大的成功，并吹捧中国和俄罗斯不同的实体之间签署了近30个商业交易，作为互惠互利伙伴关系的佐证。然而，仔细检查这些交易，更重要的是普京和习近平签署的三个联合声明，披露了在新兴的中俄战略伙伴关系中，是中国坐在驾驶员的位置。
囊中羞涩的俄罗斯需要中国的投资，并且不得不出售过去它不会卖给这个强大邻国（及潜在威胁）的技术。在普京访华期间签署的交易中，更值得注意的是中国最大的国有化工公司中化买下了俄罗斯国有石油巨头Rosnef拥有的一间石化厂40%的股权。另一个引人注目的协议是俄罗斯向中国出售其先进的航天火箭发动机RD-180。
普京在三个中俄联合声明的用语上送出更多来讨好中国。从表面上看，这三个联合声明，一个是关于访问本身，一个是关于网络空间，另一个是关于全球战略稳定，清楚地表明俄罗斯和中国在反对美国近期的政策上享有共同的利益。例如，在关于全球战略稳定的联合声明中，普京和习近平都谴责美国，尽管没有明确点名，称其谋求“在国际事务中毫无阻碍地通过使用或威胁使用武力来实现自身利益”。他们挑出了美方计划在东北亚和东欧部署的反导弹系统，称这危害了中国和俄罗斯的国家安全利益。他们还提到目前五角大楼在研制的“全球即时打击系统”，称该武器系统可能会破坏战略平衡，引发新一轮军备竞赛。
细读关于网络空间和访问本身的联合声明，里面掩饰了普京在与习近平的伙伴关系中，他的“小弟”地位。
俄罗斯对互联网的控制一直比中国宽松得多。在网络空间方面，俄罗斯正式接受在中国执政的中共长期以来念念不忘信息革命会威胁到其党生存的主张。根据该联合声明，俄罗斯和中国呼吁“倡导推动尊重各国网络主权…… 反对通过信息网络空间干涉他国内政。”这些文字可能来自中国网络审查员的使命书。
更令人瞩目的是俄罗斯在南中国海争端和乌克兰冲突中与中国不平等的“交易”。在南中国海问题上，普京终于接受了中国的关键地位，反对将该争议“国际化”以及反对外部干扰（这是含蓄地指美国）。但普京得到了什么“回报”？在乌克兰问题上，该联合声明只是说中国和俄罗斯都不认为存在一个军事解决办法，任何政治和外交解决方案必须基于在2015年2月签署的新明斯克停火协议。
乞丐不能挑肥拣瘦，被国内经济危机和国际上的孤立围困的普京可能别无选择，只能对中国双倍下赌注。当然，俄罗斯的强人可能不得不向他新发现的中国朋友磕头。但是，如果这样的姿势或许能为他的生存赢得一些额外的空间的话，是值得的，尤其是当一个人认为他没有其他办法的时候。
原文Vladimir Putin's China Visit Put His Weakness on Full Display
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201606/%E8%A3%B4%E6%95%8F%E6%AC%A3%EF%BC%9A%E6%99%AE%E4%BA%AC%E7%9A%84%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%B9%8B%E8%A1%8C%E6%8A%8A%E4%BB%96%E7%9A%84%E5%BC%B1%E7%82%B9%E5%AE%8C%E5%85%A8%E6%98%BE%E7%A4%BA%E5%87%BA%E6%9D%A5.html
Wednesday, 29 June 2016
中国的坏账为何不会轻易消除？
作为吸收国内坏账的最大机构之一，中国华融资产管理股份有限公司(China Huarong Asset Management Co.，2799.HK，简称：中国华融)上周五称，计划在上海通过公开募股筹资逾10亿美元。而就在不到一年之前，该公司在香港通过公开发行股票筹资了25亿美元。
承认事实是朝着接受事实迈出的第一步。在中国，这意味着认识到清理金融体系坏账需要的不仅仅是借入更多新债，还需依靠发行大量股票。
中国政府在将近20年前设立了中国华融等多家“坏账银行”资产管理公司来接管不断增多的坏账。这些机构自那时起演变成略倾向于更商业化的企业，在中国不良贷款再次激增时作为反周期操作者而存在。这些机构以折让价买入坏账，重组并出售，进行债转股或将资产证券化。他们还拥有其他业务，例如资产管理和经纪服务。
中国华融可能在上海上市，无疑是承认资本受侵蚀的速度将快于预期。表面上看，中国华融似乎资本充足。该公司去年的资本充足率降至接近监管机构设定的12.5%下限，但在香港发股筹资后其资本充足率上升至14.75%。杰富瑞投资银行(Jefferies)的分析师称，在上海发股筹资可能会使华融的资本充足率进一步提高4至6个百分点。
为何需要这么多资本缓冲？华融肩负实现资产大幅增长的任务（过去三年年均增长40%），所以相当数量的资本缓冲是必要的。而且华融一直在摆脱银行提供融资的批发模式，这意味着融资来自债务本身的比例将越来越大。比如，本月早些时候华融发债筹资逾10亿美元以提供运营资金。
随着中国的坏账规模日益清晰，更多“消化不良”的迹象不断涌现。华融的不良资产增长了40%多，但资产减值甚至增加得更多，增幅近70%。随着不良资产减值、债券之类金融资产价格飙升及回报下降，华融的利润增长越来越不稳定。利差正不断萎缩。这意味着补充资本以跟上资产增速并不是一件简单的事，而且须现有股东付出代价。
华融下一步就是要接受这样一个事实：既能赚钱又能清理掉坏账的工作可不那么容易。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/106832
承认事实是朝着接受事实迈出的第一步。在中国，这意味着认识到清理金融体系坏账需要的不仅仅是借入更多新债，还需依靠发行大量股票。
中国政府在将近20年前设立了中国华融等多家“坏账银行”资产管理公司来接管不断增多的坏账。这些机构自那时起演变成略倾向于更商业化的企业，在中国不良贷款再次激增时作为反周期操作者而存在。这些机构以折让价买入坏账，重组并出售，进行债转股或将资产证券化。他们还拥有其他业务，例如资产管理和经纪服务。
中国华融可能在上海上市，无疑是承认资本受侵蚀的速度将快于预期。表面上看，中国华融似乎资本充足。该公司去年的资本充足率降至接近监管机构设定的12.5%下限，但在香港发股筹资后其资本充足率上升至14.75%。杰富瑞投资银行(Jefferies)的分析师称，在上海发股筹资可能会使华融的资本充足率进一步提高4至6个百分点。
为何需要这么多资本缓冲？华融肩负实现资产大幅增长的任务（过去三年年均增长40%），所以相当数量的资本缓冲是必要的。而且华融一直在摆脱银行提供融资的批发模式，这意味着融资来自债务本身的比例将越来越大。比如，本月早些时候华融发债筹资逾10亿美元以提供运营资金。
随着中国的坏账规模日益清晰，更多“消化不良”的迹象不断涌现。华融的不良资产增长了40%多，但资产减值甚至增加得更多，增幅近70%。随着不良资产减值、债券之类金融资产价格飙升及回报下降，华融的利润增长越来越不稳定。利差正不断萎缩。这意味着补充资本以跟上资产增速并不是一件简单的事，而且须现有股东付出代价。
华融下一步就是要接受这样一个事实：既能赚钱又能清理掉坏账的工作可不那么容易。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2016/06/17 -- 如何解决债务危机？山西：禁止对省属七大煤炭集团抽贷 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/16 -- 2.2万亿！中国企业债下半年面临史上最大到期潮 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/08 -- 僵而不死：国企坏账压力传向银行担保信托 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/07 -- 《纽约时报》中国如何跌下创造经济奇迹的神坛 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/06 -- 高盛：中国巨债让当局不安，无人知道风险将如何蔓延！ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/02 -- BBC：企业债务恶化 危机即将来临？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/05/27 -- 穆迪：中国企业财务前景不乐观 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/05/25 -- 彭博社：逾半大陆AAA级债券风险等同垃圾债 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/05/24 -- 河北融担总经理及在保企业控制人被带走 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/05/20 -- 《动向》债转股吃社会 银行板块高危 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/106832
中国计划设立因特网“开关”
来源:
美国之音
中国一项有争议的网络安全法律正在人大审核。这项法律将授权当局可以在出现所谓“突发社会安全事件”发生时封锁互联网，阻断所有在线通讯。
中国全国人民代表大会审核的法律没有明确说明“突发社会安全事件”的定义。这个含义宽泛的短语可能指代任何小到局部抗议、大到大规模暴动或暴力袭击的事件。
这项法律草案规定，地方政府在关闭互联网之前必须要得到中央政府批准。当局被允许保持互联网关闭状态的时间长短不得而知。
中国新长城
中国当局定期审查互联网，删除各种内容及评论，尤其是批判共产党及其相关决策的发帖。
分析人士表示，新法律将更为严格，看来是当局将日益严格且不断扩大的网络控制合法化和系统化的趋势。
关注信息技术的知名博主龙威廉说：“中国互联网与世界其它地方的互联网的区别正在扩大，出现障碍。阻碍世界各地信息流向中国的障碍令外国公司感到在中国市场的扩张越来越难。”
很多人在社交媒体上批评这项草案，并质疑该草案究竟把谁的利益放在第一位。
有人在微博（中国版推特）上写道：“关闭互联网的权力是为了保护肆意欺压大众的官员，不是吗？这样的安全实际不是为了公众，而是为了阻止公众掌握真相。”
一位网民写道：“你能关掉人们的内心和想法吗？”还有网民讽刺说，当突发社会安全事件发生时，政府应该直接切断水、电甚至空气。
轻易阻断？
龙威廉说，中国互联网建立的方式非常利于当局“阻断中国与世界的连接，因为中国互联网只有为数不多的连接外国端口。”
但是他说，局部封锁地方网络并不容易。
在中国一些省份，互联网有各种各样的运营商和系统，不尽相同，而新疆等省市自治区比较特殊，更容易被关闭。
在2009年中国汉族与西部偏远地区的穆斯林维吾尔少数民族大规模冲突后，互联网、国际通话和短信服务曾被关闭数月。
窒息的环境
随着习近平主席执政三年多以来，中国当局对社交媒体及各种网络评论的控制不断收紧。除了正在审议的草案之外，当局还要求国内软件开发商让用户实名注册所有手机软件，用户的登录记录也必须保留至少60天。
当局将监控大约400万个软件。
加强控制并不只局限于网络，对高等院校、共产党员及精英的控制也在扩大。
共产党员被告知要支持政府决策，并被禁止“妄议”党的决策。这些严格的规定也适用于已退休党员。
保守派和改革派学者的争斗日益激烈。
中国官方媒体本周报道，一份知名共产党杂志的高级编辑自杀。朱铁志是《求是》杂志副主编。他患有抑郁症，但他的一些朋友说，他的病情可能与中国当下激烈的思想斗争有关。还有人认为，他可能与正在进行的一项腐败调查有关。
朱铁志曾经写道，如果党没有解决实际问题，“意识形态争论将成为一句空话，进而削弱党、党领导的政府与人民间的相互信任”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201606/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%AE%A1%E5%88%92%E8%AE%BE%E7%AB%8B%E5%9B%A0%E7%89%B9%E7%BD%91%E2%80%9C%E5%BC%80%E5%85%B3%E2%80%9D.html
美国之音
中国一项有争议的网络安全法律正在人大审核。这项法律将授权当局可以在出现所谓“突发社会安全事件”发生时封锁互联网，阻断所有在线通讯。
中国全国人民代表大会审核的法律没有明确说明“突发社会安全事件”的定义。这个含义宽泛的短语可能指代任何小到局部抗议、大到大规模暴动或暴力袭击的事件。
这项法律草案规定，地方政府在关闭互联网之前必须要得到中央政府批准。当局被允许保持互联网关闭状态的时间长短不得而知。
中国新长城
中国当局定期审查互联网，删除各种内容及评论，尤其是批判共产党及其相关决策的发帖。
分析人士表示，新法律将更为严格，看来是当局将日益严格且不断扩大的网络控制合法化和系统化的趋势。
关注信息技术的知名博主龙威廉说：“中国互联网与世界其它地方的互联网的区别正在扩大，出现障碍。阻碍世界各地信息流向中国的障碍令外国公司感到在中国市场的扩张越来越难。”
很多人在社交媒体上批评这项草案，并质疑该草案究竟把谁的利益放在第一位。
有人在微博（中国版推特）上写道：“关闭互联网的权力是为了保护肆意欺压大众的官员，不是吗？这样的安全实际不是为了公众，而是为了阻止公众掌握真相。”
一位网民写道：“你能关掉人们的内心和想法吗？”还有网民讽刺说，当突发社会安全事件发生时，政府应该直接切断水、电甚至空气。
轻易阻断？
龙威廉说，中国互联网建立的方式非常利于当局“阻断中国与世界的连接，因为中国互联网只有为数不多的连接外国端口。”
但是他说，局部封锁地方网络并不容易。
在中国一些省份，互联网有各种各样的运营商和系统，不尽相同，而新疆等省市自治区比较特殊，更容易被关闭。
在2009年中国汉族与西部偏远地区的穆斯林维吾尔少数民族大规模冲突后，互联网、国际通话和短信服务曾被关闭数月。
窒息的环境
随着习近平主席执政三年多以来，中国当局对社交媒体及各种网络评论的控制不断收紧。除了正在审议的草案之外，当局还要求国内软件开发商让用户实名注册所有手机软件，用户的登录记录也必须保留至少60天。
当局将监控大约400万个软件。
加强控制并不只局限于网络，对高等院校、共产党员及精英的控制也在扩大。
共产党员被告知要支持政府决策，并被禁止“妄议”党的决策。这些严格的规定也适用于已退休党员。
保守派和改革派学者的争斗日益激烈。
中国官方媒体本周报道，一份知名共产党杂志的高级编辑自杀。朱铁志是《求是》杂志副主编。他患有抑郁症，但他的一些朋友说，他的病情可能与中国当下激烈的思想斗争有关。还有人认为，他可能与正在进行的一项腐败调查有关。
朱铁志曾经写道，如果党没有解决实际问题，“意识形态争论将成为一句空话，进而削弱党、党领导的政府与人民间的相互信任”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201606/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%AE%A1%E5%88%92%E8%AE%BE%E7%AB%8B%E5%9B%A0%E7%89%B9%E7%BD%91%E2%80%9C%E5%BC%80%E5%85%B3%E2%80%9D.html
两岸沟通机制中断 台湾反应不一
来源:
德国之声
国台办发言人安峰山证实，两岸沟通机制停摆，并称“责任完全在台湾一方”。对此，台湾官方即刻释放更多善意，民间反应却显冷淡。
大陆国务院台湾事务办公室发言人安峰山表示，台湾新执政当局迄今未承认“九二共识”、认同其核心意涵，动摇了两岸互动的政治基础，导致了国台办与陆委会的联系沟通机制、海协会与海基会的协商谈判机制的停摆，“责任完全在台湾一方”。
台湾官方愿累积更多善意
对此，台湾陆委会表示，维护两岸关系和平稳定发展，以及两岸人民的权益福祉，是两岸共同的目标与责任，台湾的协商与沟通大门始终敞开。
行政院长林全则表示，希望两岸能在过去基础上继续维持善意互动，他期待两岸能有良性互动、继续往前走。
上周，台湾陆委会主委张小月也曾在立法院表示，“台湾每天都在累积善意”，因為两岸关系需要一点一滴不断努力；张小月还以陆资来台為例指出，今年1月到5月，大陆在台投资金额持续成长，她认为这代表现任政府没有对此设定任何限制。
民间：影响不大
尽管台湾官方战战兢兢的回应此事，但台湾媒体并没有大幅报道此事，民众的反应也显得不很在乎。
55岁的出租车司机崔益成称，两岸交流机制中断对台湾应该不是一件好事，特别是大陆观光客不来，对台湾的旅游业会有重大打击。两岸的经济活动如果随之倒退，台湾的经济不免受创，他的出租车生意应该也会受到影响，但整体而言，他估计对他个人的生活或生意影响不那么大。
27岁的黄昆雄在台北的一家法律事务所工作，他认为，安蜂山这样的指责无法达到实质的效果，因为还有其他方式可以交流。即便未来连民间的交流都中断，台湾政府应该也会想方设法来解决这些问题。黄昆雄说：“台湾的未来应该是走向世界，而不是走向中国”。所以两岸交流停摆的短时间内，台湾可能受到影响，但是长期来看，台湾反正是要迎向世界，所以短期的阵痛还是得承受。
忧喜参半
31岁的廖福民是台湾中兴大学硕士班学生，他认为，北京说这话是在恐吓台湾，对台湾做政治上的压力测试；他不认为大陆会出重手打击台湾，除非台湾越来越走向独立，但，事实上台湾并没有这么做。他相信，两岸关系的冷却对两岸发展有一定负面的影响，但影响层面不大。另一方面，廖福民不认为两岸的经济交流会完全中断，因为双方的贸易有彼此的依赖性和需要。廖福民还称，大陆客不来台湾，对台湾的旅游业其实也有正面的影响。因为陆客平均水平比较低，造成台湾旅游品质的低落，使得其他国际旅客或台湾旅客裹足不前；如今陆客不来，大家就可以高高兴兴的在台湾旅游。一进一出，旅游业的业绩可能没有太大差别。
22岁的郑家琳来自香港，两年前到台湾的辅仁大学就读，她认为，两岸中止官方交流，一定会有负面的影响，毕竟更多的互动可以带来了解和认识，避免误会。她指出，她周遭的陆生通常自己玩在一起，台湾学生也是各玩各的，双方没有太多的交集，所以大陆学生来台数量减少，对台湾学生影响不大，但，肯定会造成校方的收入减少。有关陆客来台人数减少的部分，她曾听来自高雄的同学说：这样也好，因为陆客大举来台，使得物价水涨船高，一般居民的生活支出增加。另一位来自花莲的同学则曾对她说：陆客到台湾东部旅游，使得当地的风景区人满为患，造成环境的极大压力。大陆客不来，刚好让台湾的山水得到休养生息的机会。
学者分析
台湾师范大学政治研究所教授范世平在接受德国之声访问时称，台湾是一个民主国家，台湾人民选出蔡英文当总统，相当程度的是用民意来展现对“九二共识”的质疑；因此，大陆不应该指责蔡英文不支持“九二共识”，而是应该检讨为什么台湾人不接受“九二共识”。范世平指出，美国在台协会理事主席薄瑞光（Raymond Burghardt）不久前也才说，“九二共识”其实是不存在的。
范世平认为，大陆怪罪蔡英文不承认“九二共识”，这样的指责不符合台湾的主流民意。大陆不应该在“九二共识”的议题上打转，而是应该找出新的论述，来说服台湾民众。他最终相信，北京还是找得出解决方法，因为两岸交流的中断不利于双方的发展。“台湾越来越靠向美日，和大陆渐行渐远对大陆也未必是好事。”
范世平指出，蔡英文和习进平之间似乎有某种默契；大陆对蔡英文的520讲演并没有严厉批评，也让蔡政府派员参加世界卫生大会，蔡英文访问巴拿马和巴拉圭也没有受到大陆的阻挠。范认为，蔡英文释放的讯息，包括她不会搞法理台独，她会克制党内的强硬派等等，这些立场北京应该都看在眼里。
另一方面，北京正处于内忧外患中：今年将召开北戴河会议、明年要召开十九大、大陆经济增长下滑、北朝鲜频频捣“弹”、南海仲裁案宣布在即、英国脱欧造成对大陆不利的局面，这些议题就足以让北京焦头烂额，台湾问题在现阶段便显得不那么重要。所以，只要蔡英文继续保持低调、不挑衅、自我克制，就符合习进平的利益。
范世平说，习进平应该会希望蔡英文控制住台湾内部的台独势力，维持台海的稳定。范世平称，大陆如果真要强硬早就强硬了，没有必要拖延至今。至于一些小动作如将台湾人犯押送到大陆，并没影响到两岸的大格局。520之后两岸关系没有发生“地动山摇”，是因为习进平不想在这个时候让两岸关系产生新的变化。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201606/%E4%B8%A4%E5%B2%B8%E6%B2%9F%E9%80%9A%E6%9C%BA%E5%88%B6%E4%B8%AD%E6%96%AD%7C%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%8F%8D%E5%BA%94%E4%B8%8D%E4%B8%80.html
德国之声
国台办发言人安峰山证实，两岸沟通机制停摆，并称“责任完全在台湾一方”。对此，台湾官方即刻释放更多善意，民间反应却显冷淡。
大陆国务院台湾事务办公室发言人安峰山表示，台湾新执政当局迄今未承认“九二共识”、认同其核心意涵，动摇了两岸互动的政治基础，导致了国台办与陆委会的联系沟通机制、海协会与海基会的协商谈判机制的停摆，“责任完全在台湾一方”。
台湾官方愿累积更多善意
对此，台湾陆委会表示，维护两岸关系和平稳定发展，以及两岸人民的权益福祉，是两岸共同的目标与责任，台湾的协商与沟通大门始终敞开。
行政院长林全则表示，希望两岸能在过去基础上继续维持善意互动，他期待两岸能有良性互动、继续往前走。
上周，台湾陆委会主委张小月也曾在立法院表示，“台湾每天都在累积善意”，因為两岸关系需要一点一滴不断努力；张小月还以陆资来台為例指出，今年1月到5月，大陆在台投资金额持续成长，她认为这代表现任政府没有对此设定任何限制。
民间：影响不大
尽管台湾官方战战兢兢的回应此事，但台湾媒体并没有大幅报道此事，民众的反应也显得不很在乎。
55岁的出租车司机崔益成称，两岸交流机制中断对台湾应该不是一件好事，特别是大陆观光客不来，对台湾的旅游业会有重大打击。两岸的经济活动如果随之倒退，台湾的经济不免受创，他的出租车生意应该也会受到影响，但整体而言，他估计对他个人的生活或生意影响不那么大。
27岁的黄昆雄在台北的一家法律事务所工作，他认为，安蜂山这样的指责无法达到实质的效果，因为还有其他方式可以交流。即便未来连民间的交流都中断，台湾政府应该也会想方设法来解决这些问题。黄昆雄说：“台湾的未来应该是走向世界，而不是走向中国”。所以两岸交流停摆的短时间内，台湾可能受到影响，但是长期来看，台湾反正是要迎向世界，所以短期的阵痛还是得承受。
忧喜参半
31岁的廖福民是台湾中兴大学硕士班学生，他认为，北京说这话是在恐吓台湾，对台湾做政治上的压力测试；他不认为大陆会出重手打击台湾，除非台湾越来越走向独立，但，事实上台湾并没有这么做。他相信，两岸关系的冷却对两岸发展有一定负面的影响，但影响层面不大。另一方面，廖福民不认为两岸的经济交流会完全中断，因为双方的贸易有彼此的依赖性和需要。廖福民还称，大陆客不来台湾，对台湾的旅游业其实也有正面的影响。因为陆客平均水平比较低，造成台湾旅游品质的低落，使得其他国际旅客或台湾旅客裹足不前；如今陆客不来，大家就可以高高兴兴的在台湾旅游。一进一出，旅游业的业绩可能没有太大差别。
22岁的郑家琳来自香港，两年前到台湾的辅仁大学就读，她认为，两岸中止官方交流，一定会有负面的影响，毕竟更多的互动可以带来了解和认识，避免误会。她指出，她周遭的陆生通常自己玩在一起，台湾学生也是各玩各的，双方没有太多的交集，所以大陆学生来台数量减少，对台湾学生影响不大，但，肯定会造成校方的收入减少。有关陆客来台人数减少的部分，她曾听来自高雄的同学说：这样也好，因为陆客大举来台，使得物价水涨船高，一般居民的生活支出增加。另一位来自花莲的同学则曾对她说：陆客到台湾东部旅游，使得当地的风景区人满为患，造成环境的极大压力。大陆客不来，刚好让台湾的山水得到休养生息的机会。
学者分析
台湾师范大学政治研究所教授范世平在接受德国之声访问时称，台湾是一个民主国家，台湾人民选出蔡英文当总统，相当程度的是用民意来展现对“九二共识”的质疑；因此，大陆不应该指责蔡英文不支持“九二共识”，而是应该检讨为什么台湾人不接受“九二共识”。范世平指出，美国在台协会理事主席薄瑞光（Raymond Burghardt）不久前也才说，“九二共识”其实是不存在的。
范世平认为，大陆怪罪蔡英文不承认“九二共识”，这样的指责不符合台湾的主流民意。大陆不应该在“九二共识”的议题上打转，而是应该找出新的论述，来说服台湾民众。他最终相信，北京还是找得出解决方法，因为两岸交流的中断不利于双方的发展。“台湾越来越靠向美日，和大陆渐行渐远对大陆也未必是好事。”
范世平指出，蔡英文和习进平之间似乎有某种默契；大陆对蔡英文的520讲演并没有严厉批评，也让蔡政府派员参加世界卫生大会，蔡英文访问巴拿马和巴拉圭也没有受到大陆的阻挠。范认为，蔡英文释放的讯息，包括她不会搞法理台独，她会克制党内的强硬派等等，这些立场北京应该都看在眼里。
另一方面，北京正处于内忧外患中：今年将召开北戴河会议、明年要召开十九大、大陆经济增长下滑、北朝鲜频频捣“弹”、南海仲裁案宣布在即、英国脱欧造成对大陆不利的局面，这些议题就足以让北京焦头烂额，台湾问题在现阶段便显得不那么重要。所以，只要蔡英文继续保持低调、不挑衅、自我克制，就符合习进平的利益。
范世平说，习进平应该会希望蔡英文控制住台湾内部的台独势力，维持台海的稳定。范世平称，大陆如果真要强硬早就强硬了，没有必要拖延至今。至于一些小动作如将台湾人犯押送到大陆，并没影响到两岸的大格局。520之后两岸关系没有发生“地动山摇”，是因为习进平不想在这个时候让两岸关系产生新的变化。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201606/%E4%B8%A4%E5%B2%B8%E6%B2%9F%E9%80%9A%E6%9C%BA%E5%88%B6%E4%B8%AD%E6%96%AD%7C%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%8F%8D%E5%BA%94%E4%B8%8D%E4%B8%80.html
Facebook别以为舔菊就能进中国
来源:
东网
世界上只有两个国家不能使用Facebook，一个是北韩，另一个是中国。为了打开这个全球最多人口国家的市场，Facebook高层密集式访问北京，继半年前其创办人扎克伯格（Mark Zuckerberg）在北京雾霾中跑步，拜见政治局常委刘云山后，6月17日Facebook营运总裁桑德伯格（Sheryl Sandberg）亦到北京，拜见国家互联网信息办公室主任鲁炜。
Facebook对中国的亲近，与主动撤离中国的Google，大相径庭，反映出两大互联网巨擘对中国市场的看法，也反映出两家公司不同的价值观念。但是，中国对Facebook及Google之态度并无两样，中国高规格接待Facebook管理层，只是一种算计，并不代中国欢迎Facebook。
今年3月，扎克伯格获刘云山接见，接待规格极高；6月，桑德伯格获鲁炜接见，规格亦非一般。鲁炜不但是中宣部副部长，见面时鲁乃身兼中央网络安全和信息化领导小组办公室主任和国家互联网信息办公室主任，而中央网络安全和信息化领导小组组长乃是习近平，鲁炜可谓是直达天庭之人。（注：6月29日中央宣布，鲁炜不再兼任中央网信办主任，由中央网信办副主任徐麟接替。）
反观同于近期访华的苹果CEO库克（Tim Cook），以及微软CEO纳德拉（Satya Nadella），就没有获得中国官方这么高规格的接待。
为什么被封锁的Facebook能获得中国官方如此高规格接待，反之已向中国政府纳税的苹果、微软却遭冷待？
无他的，因为Facebook当前对中国的利用价值较高。Facebook被中国封锁，但它不但没有抗议，反而不断抛下身段，腰弯了又弯，这种献媚态度给中国带来一种自满的精神亢奋，但更重要的是中国可借此告诉世界，想进中国市场，就必须按中国规矩做生意，无论你是大如Facebook，都必须跪下。
2015年12月9日，鲁炜在国务院新闻办记者会就清楚说明：“我没有办法改变你，但是我有权利选择朋友。谁到我家来，我确实是要选择的，来的要是朋友。我们不欢迎那些挣了中国钱、占了中国市场，还诬蔑中国的人。就像每一个家庭，都不欢迎不友好的人来做客一样。”
可是，纵使Facebook多么愿意地配合中国，就能进入中国市场吗？恐怕，这只是Facebook的一厢情愿。
中国一直认为在中亚和东欧发生的颜色革命，背后重要推手就是Facebook、Twitter等社交媒体。社交媒体几何级数的信息散播和动员能力，令革命之火迅速蔓延。中国目前最惧怕的就是颜色革命，故纵使Facebook多么愿意配合，中国当政者依然没有胆量让它进来。毕竟Facebook天生是黄头发白皮肤，并非亲生子，怎能百分百信任？
其次，5月24日，鲁炜在北京向全国政协作了题为《深入学习贯彻习近平总书记网络强国战略思想坚定不移走中国特色社会主义治网之道》的辅导报告，提出互联网的其中一个战略重点——“核心技术要掌握命门”。
Facebook是网络社交媒体巨头，让其进来无疑会令靠抄袭、模仿的中国社交媒体受到致命打击，变相将社交媒体核心技术之命门拱手相让。中国会笨到让你来赚钱，又让你陷的命门吗？
鲁炜2014年参观facebook美国总部时，发现扎克伯格的办公桌上有一本习近平的著作《习近平谈治国理政》之英文版。当时扎克伯格说：“这本书我也给同事买了，我要让他们了解中国特色社会主义。”可是，看再多中国的书，永远没办法搞得懂一个党于高宪法的人治国家。
当年雅虎为了在中国市场的发展，不惜向中国政府提供异见人士的网络个人资料和电子邮件，导致王小宁和师涛被当局控以煽动颠覆国家政权罪、窃露国家机密罪，两人各判处10年有期徒刑。但2015年3月，雅虎宣布撤离中国，关闭在中国唯一的北京办公室及裁员350人。雅虎对外声称是全球业务整顿，但外界指主因是外资网络公司难以和受中国政府保护的本土业者匹敌。
Facebook如果是靠输诚、靠向专权低头进入中国，其在中国的命运只会步雅虎后尘，而且更会遭到全世界用户唾弃。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201606/facebook%E5%88%AB%E4%BB%A5%E4%B8%BA%E8%88%94%E8%8F%8A%E5%B0%B1%E8%83%BD%E8%BF%9B%E4%B8%AD%E5%9B%BD.html
东网
世界上只有两个国家不能使用Facebook，一个是北韩，另一个是中国。为了打开这个全球最多人口国家的市场，Facebook高层密集式访问北京，继半年前其创办人扎克伯格（Mark Zuckerberg）在北京雾霾中跑步，拜见政治局常委刘云山后，6月17日Facebook营运总裁桑德伯格（Sheryl Sandberg）亦到北京，拜见国家互联网信息办公室主任鲁炜。
Facebook对中国的亲近，与主动撤离中国的Google，大相径庭，反映出两大互联网巨擘对中国市场的看法，也反映出两家公司不同的价值观念。但是，中国对Facebook及Google之态度并无两样，中国高规格接待Facebook管理层，只是一种算计，并不代中国欢迎Facebook。
今年3月，扎克伯格获刘云山接见，接待规格极高；6月，桑德伯格获鲁炜接见，规格亦非一般。鲁炜不但是中宣部副部长，见面时鲁乃身兼中央网络安全和信息化领导小组办公室主任和国家互联网信息办公室主任，而中央网络安全和信息化领导小组组长乃是习近平，鲁炜可谓是直达天庭之人。（注：6月29日中央宣布，鲁炜不再兼任中央网信办主任，由中央网信办副主任徐麟接替。）
反观同于近期访华的苹果CEO库克（Tim Cook），以及微软CEO纳德拉（Satya Nadella），就没有获得中国官方这么高规格的接待。
为什么被封锁的Facebook能获得中国官方如此高规格接待，反之已向中国政府纳税的苹果、微软却遭冷待？
无他的，因为Facebook当前对中国的利用价值较高。Facebook被中国封锁，但它不但没有抗议，反而不断抛下身段，腰弯了又弯，这种献媚态度给中国带来一种自满的精神亢奋，但更重要的是中国可借此告诉世界，想进中国市场，就必须按中国规矩做生意，无论你是大如Facebook，都必须跪下。
2015年12月9日，鲁炜在国务院新闻办记者会就清楚说明：“我没有办法改变你，但是我有权利选择朋友。谁到我家来，我确实是要选择的，来的要是朋友。我们不欢迎那些挣了中国钱、占了中国市场，还诬蔑中国的人。就像每一个家庭，都不欢迎不友好的人来做客一样。”
可是，纵使Facebook多么愿意地配合中国，就能进入中国市场吗？恐怕，这只是Facebook的一厢情愿。
中国一直认为在中亚和东欧发生的颜色革命，背后重要推手就是Facebook、Twitter等社交媒体。社交媒体几何级数的信息散播和动员能力，令革命之火迅速蔓延。中国目前最惧怕的就是颜色革命，故纵使Facebook多么愿意配合，中国当政者依然没有胆量让它进来。毕竟Facebook天生是黄头发白皮肤，并非亲生子，怎能百分百信任？
其次，5月24日，鲁炜在北京向全国政协作了题为《深入学习贯彻习近平总书记网络强国战略思想坚定不移走中国特色社会主义治网之道》的辅导报告，提出互联网的其中一个战略重点——“核心技术要掌握命门”。
Facebook是网络社交媒体巨头，让其进来无疑会令靠抄袭、模仿的中国社交媒体受到致命打击，变相将社交媒体核心技术之命门拱手相让。中国会笨到让你来赚钱，又让你陷的命门吗？
鲁炜2014年参观facebook美国总部时，发现扎克伯格的办公桌上有一本习近平的著作《习近平谈治国理政》之英文版。当时扎克伯格说：“这本书我也给同事买了，我要让他们了解中国特色社会主义。”可是，看再多中国的书，永远没办法搞得懂一个党于高宪法的人治国家。
当年雅虎为了在中国市场的发展，不惜向中国政府提供异见人士的网络个人资料和电子邮件，导致王小宁和师涛被当局控以煽动颠覆国家政权罪、窃露国家机密罪，两人各判处10年有期徒刑。但2015年3月，雅虎宣布撤离中国，关闭在中国唯一的北京办公室及裁员350人。雅虎对外声称是全球业务整顿，但外界指主因是外资网络公司难以和受中国政府保护的本土业者匹敌。
Facebook如果是靠输诚、靠向专权低头进入中国，其在中国的命运只会步雅虎后尘，而且更会遭到全世界用户唾弃。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201606/facebook%E5%88%AB%E4%BB%A5%E4%B8%BA%E8%88%94%E8%8F%8A%E5%B0%B1%E8%83%BD%E8%BF%9B%E4%B8%AD%E5%9B%BD.html
欧盟峰会后 欧洲前路不定
欧盟领导人在布鲁塞尔圆满完成了一届非凡的峰会，向英国传达了一个清晰的信息，这就是，一旦退出欧盟就不要期待获得特殊待遇。不过欧盟作为为一个非常不受欢迎的欧洲项目，也在艰难地寻找前进的方向。
欧洲理事会（European Council）主席唐纳德·图斯克（Donald Tusk）周三在比利时首都举办的最后一场新闻发布会上承认说：“欧洲有太多人不满意目前的状态，他们希望我们做的更好。”他补充说，领导人们九月将再次会面，讨论“英国退欧”的后续措施。
周二与周三举行的谈话是史无前例的。欧盟正努力应对上周英国公投带来的后果。这场公造成了金融市场和英国政界的混乱，并激发了对改革这个28国集团的广泛深思。
位于布鲁塞尔的欧洲政策研究中心（Center for European Policy Studies）的发言人马可·尹赛尔提（Marco Incerti）说：“关键问题是法国、德国，还有意大利，这些核心成员国能在多大程度上说服东欧和中欧国家政府。如果欧盟要继续走下去，它们是那些应该入伙的国家。”
尽管卡梅伦呼吁要与欧盟保持退欧后的紧密联系，但是欧盟成员国警告伦敦，不能在进入欧盟统一市场上过于挑剔。
法国总统奥朗德（Francois Hollande）说：“如果英国想要继续留在这个统一市场里，它就必须完全按照条款付出应有的代价。”
他们再次呼吁英国尽快实施脱欧条款，即里斯本条约第50条款。在此之前，他们表示不会与伦敦方面进行“英国退欧”的谈判。
很多人也对坚持公投结果表示了强硬立场，尽管有人在英国推动第二次投票。
欧盟现在将会怎么做则是不太确定的。对这个从一份战后煤炭与钢铁协定发展出来的联盟进行根本性彻底检修的呼吁不断扩大。民意测验显示，很多欧洲人对今天的欧盟没有热情，将其视作一个破坏国家主权的干预性的官僚机构。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201606/%E6%AC%A7%E7%9B%9F%E5%B3%B0%E4%BC%9A%E5%90%8E%7C%E6%AC%A7%E6%B4%B2%E5%89%8D%E8%B7%AF%E4%B8%8D%E5%AE%9A.html
欧洲理事会（European Council）主席唐纳德·图斯克（Donald Tusk）周三在比利时首都举办的最后一场新闻发布会上承认说：“欧洲有太多人不满意目前的状态，他们希望我们做的更好。”他补充说，领导人们九月将再次会面，讨论“英国退欧”的后续措施。
周二与周三举行的谈话是史无前例的。欧盟正努力应对上周英国公投带来的后果。这场公造成了金融市场和英国政界的混乱，并激发了对改革这个28国集团的广泛深思。
位于布鲁塞尔的欧洲政策研究中心（Center for European Policy Studies）的发言人马可·尹赛尔提（Marco Incerti）说：“关键问题是法国、德国，还有意大利，这些核心成员国能在多大程度上说服东欧和中欧国家政府。如果欧盟要继续走下去，它们是那些应该入伙的国家。”
尽管卡梅伦呼吁要与欧盟保持退欧后的紧密联系，但是欧盟成员国警告伦敦，不能在进入欧盟统一市场上过于挑剔。
法国总统奥朗德（Francois Hollande）说：“如果英国想要继续留在这个统一市场里，它就必须完全按照条款付出应有的代价。”
他们再次呼吁英国尽快实施脱欧条款，即里斯本条约第50条款。在此之前，他们表示不会与伦敦方面进行“英国退欧”的谈判。
很多人也对坚持公投结果表示了强硬立场，尽管有人在英国推动第二次投票。
欧盟现在将会怎么做则是不太确定的。对这个从一份战后煤炭与钢铁协定发展出来的联盟进行根本性彻底检修的呼吁不断扩大。民意测验显示，很多欧洲人对今天的欧盟没有热情，将其视作一个破坏国家主权的干预性的官僚机构。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201606/%E6%AC%A7%E7%9B%9F%E5%B3%B0%E4%BC%9A%E5%90%8E%7C%E6%AC%A7%E6%B4%B2%E5%89%8D%E8%B7%AF%E4%B8%8D%E5%AE%9A.html
奥巴马担心英国脱欧对全球经济长期影响
来源:
BBC
奥巴马在渥太华参加了北美国家领导人的联合记者会
美国总统奥巴马星期三（6月29日）在加拿大首都渥太华发表谈话说，他认为世界经济将在英国决定退出欧盟之后很快趋于稳定，但是他对长期的全球经济增长感到担忧。
奥巴马在同加拿大和墨西哥领导人出席北美国家峰会时指出，自从上个星期四英国公投决定退出欧盟之后，市场、股价和货币都做出了反应。
他说，由于各方的努力，世界经济会在短期内保持稳定。
但是他说，“我认为，如果英国完成脱欧，使得在英国或欧洲总体投资的可能性遭到冻结，这会令人对全球经济增长产生真正的长期的担忧。”
他说，“在全球增长已经疲软的情况下，这不会有帮助。”
奥巴马此前已经公开表示和英国首相卡梅伦站在一起，反对英国脱欧。
他说，20国领导人今年将在中国举行会议，将会致力于促进全球需求，增强全球经济发展。
奥巴马说，英国脱欧“将让我们更难应对我们必须应对的一些挑战”。
他还说，他对卡梅伦、德国总理默克尔和其他与英国脱欧事件有关的领导人发出的信息是，每个人都应做出努力，制定出一个大家都明白的行动计划，并加以实施。
他说，人们需要认识到，把事情处理好，这关系到双方的利益。
奥巴马说，“我认为这是一个艰难和富有挑战性的过程，但并不应该是一个惊慌失措的过程。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201606/%E5%A5%A5%E5%B7%B4%E9%A9%AC%E6%8B%85%E5%BF%83%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E8%84%B1%E6%AC%A7%E5%AF%B9%E5%85%A8%E7%90%83%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E9%95%BF%E6%9C%9F%E5%BD%B1%E5%93%8D.html
BBC
奥巴马在渥太华参加了北美国家领导人的联合记者会
美国总统奥巴马星期三（6月29日）在加拿大首都渥太华发表谈话说，他认为世界经济将在英国决定退出欧盟之后很快趋于稳定，但是他对长期的全球经济增长感到担忧。
奥巴马在同加拿大和墨西哥领导人出席北美国家峰会时指出，自从上个星期四英国公投决定退出欧盟之后，市场、股价和货币都做出了反应。
他说，由于各方的努力，世界经济会在短期内保持稳定。
但是他说，“我认为，如果英国完成脱欧，使得在英国或欧洲总体投资的可能性遭到冻结，这会令人对全球经济增长产生真正的长期的担忧。”
他说，“在全球增长已经疲软的情况下，这不会有帮助。”
奥巴马此前已经公开表示和英国首相卡梅伦站在一起，反对英国脱欧。
他说，20国领导人今年将在中国举行会议，将会致力于促进全球需求，增强全球经济发展。
奥巴马说，英国脱欧“将让我们更难应对我们必须应对的一些挑战”。
他还说，他对卡梅伦、德国总理默克尔和其他与英国脱欧事件有关的领导人发出的信息是，每个人都应做出努力，制定出一个大家都明白的行动计划，并加以实施。
他说，人们需要认识到，把事情处理好，这关系到双方的利益。
奥巴马说，“我认为这是一个艰难和富有挑战性的过程，但并不应该是一个惊慌失措的过程。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201606/%E5%A5%A5%E5%B7%B4%E9%A9%AC%E6%8B%85%E5%BF%83%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E8%84%B1%E6%AC%A7%E5%AF%B9%E5%85%A8%E7%90%83%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E9%95%BF%E6%9C%9F%E5%BD%B1%E5%93%8D.html
欧盟希望英国尽快脱离
来源:
美国之音
2016年6月28日，德国总理默克尔与德国财政部长朔伊布勒在柏林关于英国脱离欧盟问题进行辩论开始前交谈。
星期二对英国来说又是一个难过的日子。卡梅隆首相在布鲁塞尔会见欧盟领导人。这是英国选民决定脱离欧洲以来双方的首次见面。
卡梅隆可能会面临一些有关英国准备究竟何时、如何开始脱离欧盟程序的严峻问题。
欧盟委员会主席容克星期二在欧盟议会紧急会议上说：“我要求英国澄清它的立场。不是今天，也不是明天上午九点，而是很快。”
但是英国领导人看来并不急于马上就开始脱离程序。卡梅隆已经说过公投以后他将辞职。他明确表示，将是他的继任者，而不是他本人，按照里斯本协定的第五十条款的规定启动英国与欧盟的脱离程序。
这样的话，启动程序最早也要到九月份才会开始。
但是法国和其他欧盟成员国担心，英国等待的时间越长，经济所受到的伤害就越重。星期二的股市又是动荡的一天。容克说，“我们不能让我们自己一直身陷长期的不确定之中。”
脱离运动领导人要求英国仍然像非欧盟成员挪威一样享有与欧盟国家的免关税贸易待遇。
欧盟的一些议员对英国的要求感到不安，德国总理默克尔也深感不满。
默克尔警告英国说，“如果你要退出，离开这个家，那么你就不能期望只放弃责任，同时还照样享受特权。”
美国总统奥巴马表示，他并不预期英国要离开欧盟的决定会产生“重大的巨变。”
奥巴马星期二对美国全国公共电台说：“已经出现了一些歇斯底里，好像北约解散了一样，每个国家都急着找个地方躲起来。
奥巴马说，英国脱欧公投对欧洲的整合只是”一个暂停的动作“，有关国家要”喘口气”，想想如何保持自己国家的特征，如何保存整合的好处，如何应对选民的烦恼。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201606/%E6%AC%A7%E7%9B%9F%E5%B8%8C%E6%9C%9B%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E5%B0%BD%E5%BF%AB%E8%84%B1%E7%A6%BB.html
美国之音
2016年6月28日，德国总理默克尔与德国财政部长朔伊布勒在柏林关于英国脱离欧盟问题进行辩论开始前交谈。
星期二对英国来说又是一个难过的日子。卡梅隆首相在布鲁塞尔会见欧盟领导人。这是英国选民决定脱离欧洲以来双方的首次见面。
卡梅隆可能会面临一些有关英国准备究竟何时、如何开始脱离欧盟程序的严峻问题。
欧盟委员会主席容克星期二在欧盟议会紧急会议上说：“我要求英国澄清它的立场。不是今天，也不是明天上午九点，而是很快。”
但是英国领导人看来并不急于马上就开始脱离程序。卡梅隆已经说过公投以后他将辞职。他明确表示，将是他的继任者，而不是他本人，按照里斯本协定的第五十条款的规定启动英国与欧盟的脱离程序。
这样的话，启动程序最早也要到九月份才会开始。
但是法国和其他欧盟成员国担心，英国等待的时间越长，经济所受到的伤害就越重。星期二的股市又是动荡的一天。容克说，“我们不能让我们自己一直身陷长期的不确定之中。”
脱离运动领导人要求英国仍然像非欧盟成员挪威一样享有与欧盟国家的免关税贸易待遇。
欧盟的一些议员对英国的要求感到不安，德国总理默克尔也深感不满。
默克尔警告英国说，“如果你要退出，离开这个家，那么你就不能期望只放弃责任，同时还照样享受特权。”
美国总统奥巴马表示，他并不预期英国要离开欧盟的决定会产生“重大的巨变。”
奥巴马星期二对美国全国公共电台说：“已经出现了一些歇斯底里，好像北约解散了一样，每个国家都急着找个地方躲起来。
奥巴马说，英国脱欧公投对欧洲的整合只是”一个暂停的动作“，有关国家要”喘口气”，想想如何保持自己国家的特征，如何保存整合的好处，如何应对选民的烦恼。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201606/%E6%AC%A7%E7%9B%9F%E5%B8%8C%E6%9C%9B%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E5%B0%BD%E5%BF%AB%E8%84%B1%E7%A6%BB.html
长平：Lady Gaga与中国政治霸凌
来源:
德国之声
美国歌星Lady Gaga （台湾译为“女神卡卡”，中国大陆多用英文艺名）因为与达赖喇嘛见面，遭到中国大陆“粉丝”愤怒刷屏，指责她“与恐怖分子为伍”，“伤害了中国粉丝的感情”。据《苹果日报》报道，中宣部、广电总局及网办层层下达封杀Lady Gaga的指示，要求内地所有传媒及全网即时停止播放和上载Lady Gaga的所有作品。
可以看出，这些“粉丝”既不了解达赖喇嘛，也不了解Lady Gaga。换句话说，他们既不关心到底是谁在威胁或者推进世界和平，也不关心所谓“偶像”真正关心的问题，并非真正的粉丝。甚至，他们连娱乐消费者都算不上——正如有网民嘲笑的那样：“一群听盗版音乐的人恐吓Lady Gaga将失去中国市场。”
更重要的是，他们也不了解自己，并非自由发表意见的网民。我知道，他们中的很多人因为被称为“五毛”而愤怒，因为他们真的没有从政府部门直接领赏，而是真心愤怒，主动抗议。“为什么拥护政府就要说是被洗脑？”他们感到不解。很遗憾，这是事实。
且不说政府控制了全部教育、出版和媒体，每天发布各种“引导舆论”的指令，列出无以计数的被禁书籍、网站、歌曲、作者、歌星和人权活动家，也不说一个打压基本人权、动辄禁这禁那的政府不靠洗脑如何能获得赞同，单就所谓港独、藏独、中间道路等议题而言，权力禁止了一方面的意见，另一方面意见怎么好意思宣称胜利？
被禁止的其实是本国民众
《环球时报》对此心知肚明。在前不久评论“网民打击何韵诗”的文章中，它强调“这种打击完全是内地民间的自发行为，它的性质一如兰蔻取消‘何韵诗音乐会’后，一些香港人所呼吁的对兰蔻的抵制”。这是明显的谎言。很多香港人、机构和企业可以高喊“坚决反对港独”，在内地可以宣称“坚决支持港独”吗？
官媒为什么要不惜公然撒谎来强调这点？因为它希望外界将专制控制看成是一个民族主义问题。或者说，按照本尼迪克特•安德森定义的“群众民族主义”与“官方民族主义”。事实上，境外媒体报道中称“中国网民”的时候，或多或少接受了这种宣传。
本尼迪克特•安德森说，官方民族主义是对群众民族主义历史的收割和利用。在今天的中国，官方从播种、收割到加工都完全掌控，很难说有什么原初的群众民族主义。那些群情激愤“驱赶”歌星的网民，动辄宣称这是“人民的力量”。事实上，在让孩子不喝毒奶粉、不吸毒空气等同样让他们愤怒的议题上，“人民”没有半点力量。
一些港台人士对此辨识不感兴趣，认为群众民族主义和官方民族主义没有区别，不过是“蝗虫”和“蝗虫的爹”而已。不过，对此问题有清醒的认识之后就会明白，与其花费大量时间去和“中国网民”吵架，不如更多地抨击中共舆论控制。言论自由的社会，仍然会有民族主义和意见分裂，但是这种可怕的“人民的力量”不复存在。
禁止娱乐明星的“力量”来自官方，它直接损害的正是“人民”的利益。极端的例子，就是“文革”期间全国人民只看八个“样板戏”。人们忽略了一个简单的事实：禁令并非直接下达给自由世界的歌者，而是不允许本国人民自由听歌。被禁止的听者非但不抗议，却还念兹在兹富可敌国的歌者的利益，实在不可理喻。
来自北京的政治霸凌
歌者当然也是受害者。这种伤害不仅仅是“失去市场”，而且是政府发动和引导的人身攻击，以及对娱乐业必需的精神自由和言论自由的践踏。那些自称“粉丝”的中国网民，似乎并不知道，Lady Gaga一直致力于反对各种霸陵（Bullying）。几年前，她曾因一位同性恋少年受欺凌自杀，宣称要和奥巴马总统见面讨论此议题。
在本年度奥斯卡电影奖上，Lady Gaga演唱了《直至你感同身受》（Till It Happens To You）。这首歌是一部反映美国校园霸凌现象之一——性侵害纪录片的主题曲。在Lady Gaga演唱时，来自美国各地的52名性侵幸存者，有男有女，走上舞台，手牵着手，互相鼓励，一起完成了演出。
今年以来“政治霸凌（Political Bullying）”成为美国舆论中的一个热词，它是指政治人物或者组织利用政治权力行欺凌之事。放在全球范围来看，北京政府镇压本国异议人士，打击港台及境外的反对力量，包括禁止不同政治观点的娱乐明星，难道不是最严重的政治霸凌吗？
霸凌现象中的常见错误是“谴责受害者”，让受害者觉得是自己的错。这也正是欺凌长期存在的秘密。中共官媒及所谓“网民”也是如此，企图让人认为错误不在政府禁止民众听歌，而是歌星们做错了事说错了话。
Lady Gaga在奥斯卡电影奖演出之前，登上舞台介绍节目的人是美国副总统拜登。他呼吁人们采取行动阻止性侵犯行为。“我们必须也能够改变文化，让遭受虐待的女人和男人不再自问：‘我做错了什么？’她们没有做错任何事。”
相信长期反对霸凌现象的Lady Gaga不会接受中国网民的谴责。所有遭受中共政治霸凌而失去所谓“粉丝”的明星们，也不必自问：“我做错了什么？”你们没有做错任何事。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201606/%E9%95%BF%E5%B9%B3%EF%BC%9Alady%7Cgaga%E4%B8%8E%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E9%9C%B8%E5%87%8C.html
德国之声
美国歌星Lady Gaga （台湾译为“女神卡卡”，中国大陆多用英文艺名）因为与达赖喇嘛见面，遭到中国大陆“粉丝”愤怒刷屏，指责她“与恐怖分子为伍”，“伤害了中国粉丝的感情”。据《苹果日报》报道，中宣部、广电总局及网办层层下达封杀Lady Gaga的指示，要求内地所有传媒及全网即时停止播放和上载Lady Gaga的所有作品。
可以看出，这些“粉丝”既不了解达赖喇嘛，也不了解Lady Gaga。换句话说，他们既不关心到底是谁在威胁或者推进世界和平，也不关心所谓“偶像”真正关心的问题，并非真正的粉丝。甚至，他们连娱乐消费者都算不上——正如有网民嘲笑的那样：“一群听盗版音乐的人恐吓Lady Gaga将失去中国市场。”
更重要的是，他们也不了解自己，并非自由发表意见的网民。我知道，他们中的很多人因为被称为“五毛”而愤怒，因为他们真的没有从政府部门直接领赏，而是真心愤怒，主动抗议。“为什么拥护政府就要说是被洗脑？”他们感到不解。很遗憾，这是事实。
且不说政府控制了全部教育、出版和媒体，每天发布各种“引导舆论”的指令，列出无以计数的被禁书籍、网站、歌曲、作者、歌星和人权活动家，也不说一个打压基本人权、动辄禁这禁那的政府不靠洗脑如何能获得赞同，单就所谓港独、藏独、中间道路等议题而言，权力禁止了一方面的意见，另一方面意见怎么好意思宣称胜利？
被禁止的其实是本国民众
《环球时报》对此心知肚明。在前不久评论“网民打击何韵诗”的文章中，它强调“这种打击完全是内地民间的自发行为，它的性质一如兰蔻取消‘何韵诗音乐会’后，一些香港人所呼吁的对兰蔻的抵制”。这是明显的谎言。很多香港人、机构和企业可以高喊“坚决反对港独”，在内地可以宣称“坚决支持港独”吗？
官媒为什么要不惜公然撒谎来强调这点？因为它希望外界将专制控制看成是一个民族主义问题。或者说，按照本尼迪克特•安德森定义的“群众民族主义”与“官方民族主义”。事实上，境外媒体报道中称“中国网民”的时候，或多或少接受了这种宣传。
本尼迪克特•安德森说，官方民族主义是对群众民族主义历史的收割和利用。在今天的中国，官方从播种、收割到加工都完全掌控，很难说有什么原初的群众民族主义。那些群情激愤“驱赶”歌星的网民，动辄宣称这是“人民的力量”。事实上，在让孩子不喝毒奶粉、不吸毒空气等同样让他们愤怒的议题上，“人民”没有半点力量。
一些港台人士对此辨识不感兴趣，认为群众民族主义和官方民族主义没有区别，不过是“蝗虫”和“蝗虫的爹”而已。不过，对此问题有清醒的认识之后就会明白，与其花费大量时间去和“中国网民”吵架，不如更多地抨击中共舆论控制。言论自由的社会，仍然会有民族主义和意见分裂，但是这种可怕的“人民的力量”不复存在。
禁止娱乐明星的“力量”来自官方，它直接损害的正是“人民”的利益。极端的例子，就是“文革”期间全国人民只看八个“样板戏”。人们忽略了一个简单的事实：禁令并非直接下达给自由世界的歌者，而是不允许本国人民自由听歌。被禁止的听者非但不抗议，却还念兹在兹富可敌国的歌者的利益，实在不可理喻。
来自北京的政治霸凌
歌者当然也是受害者。这种伤害不仅仅是“失去市场”，而且是政府发动和引导的人身攻击，以及对娱乐业必需的精神自由和言论自由的践踏。那些自称“粉丝”的中国网民，似乎并不知道，Lady Gaga一直致力于反对各种霸陵（Bullying）。几年前，她曾因一位同性恋少年受欺凌自杀，宣称要和奥巴马总统见面讨论此议题。
在本年度奥斯卡电影奖上，Lady Gaga演唱了《直至你感同身受》（Till It Happens To You）。这首歌是一部反映美国校园霸凌现象之一——性侵害纪录片的主题曲。在Lady Gaga演唱时，来自美国各地的52名性侵幸存者，有男有女，走上舞台，手牵着手，互相鼓励，一起完成了演出。
今年以来“政治霸凌（Political Bullying）”成为美国舆论中的一个热词，它是指政治人物或者组织利用政治权力行欺凌之事。放在全球范围来看，北京政府镇压本国异议人士，打击港台及境外的反对力量，包括禁止不同政治观点的娱乐明星，难道不是最严重的政治霸凌吗？
霸凌现象中的常见错误是“谴责受害者”，让受害者觉得是自己的错。这也正是欺凌长期存在的秘密。中共官媒及所谓“网民”也是如此，企图让人认为错误不在政府禁止民众听歌，而是歌星们做错了事说错了话。
Lady Gaga在奥斯卡电影奖演出之前，登上舞台介绍节目的人是美国副总统拜登。他呼吁人们采取行动阻止性侵犯行为。“我们必须也能够改变文化，让遭受虐待的女人和男人不再自问：‘我做错了什么？’她们没有做错任何事。”
相信长期反对霸凌现象的Lady Gaga不会接受中国网民的谴责。所有遭受中共政治霸凌而失去所谓“粉丝”的明星们，也不必自问：“我做错了什么？”你们没有做错任何事。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201606/%E9%95%BF%E5%B9%B3%EF%BC%9Alady%7Cgaga%E4%B8%8E%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%94%BF%E6%B2%BB%E9%9C%B8%E5%87%8C.html
王维洛：留苏派、三峡工程与“六四”事件
被遗漏的留苏派
资中筠女士在《中国三代留学生的演变》一文中把中国近代以来的留学生分为三代，第一代是清朝后期派出的留学生；第二代是民国期间派出的留学生；第三代是二十世纪七十年代以后派出的留学生。但是在资文中遗落了一个对中国历史影响最大的留学生组群，这就是二十世纪四十年代以来向前苏联等社会主义国家派出的留学生，本文简称留苏派。
与三代留学生不同，留苏派根正苗红，家庭出身好，出国之前均受过严格的政治审查，准备培养成为革命事业的又红又专的接班人。在留学过程中，他们接受的是列宁主义、斯大林主义的教育，把共产主义作为人生奋斗的最终目标，认为教育和科研必须为无产阶级专政服务，他们最缺乏的是独立思考的能力和科学民主的理念。
毛岸英本是毛泽东最理想的接班人，留学苏联，不幸死于朝鲜战争。为保政权永远掌握在家族手中，毛泽东发动了文化大革命，将从前的战友打成走资派、叛徒、工贼。文革后回到权力中心的邓小平等和毛泽东并无大区别，也希望把政权留在自己家人手中。有留苏背景的李鹏、江泽民、李铁映、邹家华、宋健、李岚清、罗干等被培养为有知识的政治接班人。胡耀邦、赵紫阳等赞同邓小平的组织路线，提拔和重用留苏派，为自己下台挖好了坑。李鹏一九七九年还是北京电业管理局局长，一九八四年出任中共中央和国务院三峡工程筹备小组组长，一九八七年担任代总理；江泽民一九七九年还只是一机部外事局局长，一九八七年担任了政治局委员；李铁映一九七九年只是四机部一四四七所的副所长，一九八七年担任了政治局委员；邹家华一九七九年只是国务院国防工业办公室副主任，一九八八年担任了国务委员；宋健一九七九年是七机部二院副院长，一九八六年担任了国务委员兼科委主任。支持政治改革的胡耀邦、赵紫阳既是倒在几位政治保守的老人手中，也是倒在这些又红又专的留苏派手中。一九八九年发生的六四事件，提前几年把留苏派推上了中国政治的领导舞台，作为政治回报，留苏派为邓小平等把贻害子孙后代的三峡工程推上马。
三峡工程可行性论证中的留苏派
一九八六年中共中央和国务院决定对三峡工程进行可行性论证。孙越琦、陆钦侃等十位全国政协委员在给中共中央和国务院的上书中指出三峡工程可行性论证的组织方式不当，不利于科学民主的问题。但是他们忽略了在三峡工程可行性论证中担负重要职责的有留苏背景的专家，他们正是李鹏、钱正英所依赖的技术力量。
三峡工程的移民和泥沙问题被认为是三峡工程的两大问题。担任第一任移民组组长的李雨普，在苏联留学时担任李鹏所在党支部的书记。移民组专家傅秀堂也曾留学苏联。三峡库区有足够的可开垦荒坡地，移民可以全部就地后靠安置，就是傅秀堂提出的。事实上，三峡库区根本没有全部就地安置移民的生态环境容量。编造移民可以全部就地安置的数据和结论，是为了减少人们对三峡工程的置疑。一九九八年长江洪水后，朱镕基发觉事情真相，决定三峡工程移民外迁安置，外迁移民多达二十余万。这是对三峡工程可行性论证关于移民就地安置的最大否认。如今大部分三峡工程移民处于“无土地、无工作、无前途”的状态，长期依靠领取最低生活保障金维持生活。
担任三峡工程可行性论证泥沙组副组长的留苏归来的谢鉴衡，深得李鹏器重，一九八五年李鹏率队考察三峡库区，谢就是其中的成员。谢鉴衡提出“排浑蓄清”可以解决三峡工程的泥沙淤积问题，这个结论对许多全国人大代表投赞成票起了决定作用。但“排浑蓄清”只是纸上谈兵，美国加利福尼亚大学柏克莱分校的地质学教授列奥帕德指出，这是一个没有经过实验证明能够成功的运行方法。事实证明，实施“排浑蓄清”，三峡水库无法在枯水期蓄水至海拔一百七十五米，“排浑蓄清”现已被放弃。谢鉴衡临死之前说出实话：三峡水库运行三十年后，三峡大坝的排沙深孔将被泥沙淤死，水库泥沙淤积加快，水库库尾重庆处的水位将持续抬升。
李鹏也清楚排浑蓄清不能解决三峡工程的泥沙淤积问题，于是在大坝上游规划建造多座大坝，如金沙江上的溪洛渡等工程，其任务之一就是拦截进入三峡水库的泥沙。
在自然条件下，长江携带的泥沙使上海等地的海岸线向外推进，每年可增加陆地面积约十万亩。由于长江的泥沙被大坝拦截，进入东海的泥沙急剧减少，上海等地的海岸线后退。在全球气候变暖、海平面上升的情况下，后果将是十分严重。三峡工程清水下泄，造成中下游河势巨变，崩岸险情经常发生，航运不安全，洪水风险增加。
地质灾害和三峡工程造价
担任地质地震组副组长的刘广润也是留苏背景。地质地震组一九九一年的报告说，三峡水库坡岸稳定，真正稳定条件差的只有十六公里，占坡岸总长的百分之一点三。水库蓄水后可能活动的崩塌和滑坡只有二十二处。在这个结论基础上，三峡工程被批准上马。二〇〇三年六月三峡工程开始运行，一个月后库区就发生千将坪大滑坡，死亡二十余人。这时刘广润出来说，三峡库区有崩塌和滑坡三千余处，似乎忘记了他曾经签字的论证报告。二〇一〇年原重庆市副市长谭栖伟说仅三峡重庆库区就有崩塌和滑坡隐患万余处。二〇一四年秋三峡库区多处发生严重滑坡，死亡人数超过七十余人。
一九九二年国务院副总理邹家华向全国人大作三峡工程说明时指出，工程静态总投资按一九九〇年价格水平计算为五百七十亿元。二〇一三年六月七日国家审计署公布长江三峡工程竣工财务决算草案审计结果：三峡工程财务决算总金额为二千零七十八点七三亿元。
担任三峡工程可行性论证综合经济评价组副组长的李京文到处做报告说，二十多年前他就提出三峡工程总投资一千九百亿元，预测与投资基本吻合，可见这位苏联留学生的学术水平相当高。可是一九九二年邹家华向全国人民报告三峡工程静态总投资五百七十亿元时，李京文为什么不挺身而出，指出五百七十亿元是骗人的，综合经济评价组的结论是一千九百亿元？如果一九九二年人大代表知道真实的造价为一千九百亿元，还会有三峡工程的上马吗？
李锐说，邓小平在晚年干了两件错事，一是“六四”，一是三峡工程。在“六四”和三峡工程上，邓小平得到了留苏派的坚决支持，当然留苏派也是两件事的最大获利者。三峡工程上马后，谢鉴衡、刘广润和李京文都当上了工程院院士，傅秀堂当上了长江水利委员会的副主任。二〇〇八年国务院组织对三峡工程进行阶段性评估，留苏回来的沈国舫担任负责人，目前进行的三峡工程全面评估，技术负责人陈厚群也曾留学苏联。如今，留苏派依然占据着中国政治、教育、科技的领导位置，为实现苏维埃加电气化的共产主义而努力加餐。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/106786
资中筠女士在《中国三代留学生的演变》一文中把中国近代以来的留学生分为三代，第一代是清朝后期派出的留学生；第二代是民国期间派出的留学生；第三代是二十世纪七十年代以后派出的留学生。但是在资文中遗落了一个对中国历史影响最大的留学生组群，这就是二十世纪四十年代以来向前苏联等社会主义国家派出的留学生，本文简称留苏派。
与三代留学生不同，留苏派根正苗红，家庭出身好，出国之前均受过严格的政治审查，准备培养成为革命事业的又红又专的接班人。在留学过程中，他们接受的是列宁主义、斯大林主义的教育，把共产主义作为人生奋斗的最终目标，认为教育和科研必须为无产阶级专政服务，他们最缺乏的是独立思考的能力和科学民主的理念。
毛岸英本是毛泽东最理想的接班人，留学苏联，不幸死于朝鲜战争。为保政权永远掌握在家族手中，毛泽东发动了文化大革命，将从前的战友打成走资派、叛徒、工贼。文革后回到权力中心的邓小平等和毛泽东并无大区别，也希望把政权留在自己家人手中。有留苏背景的李鹏、江泽民、李铁映、邹家华、宋健、李岚清、罗干等被培养为有知识的政治接班人。胡耀邦、赵紫阳等赞同邓小平的组织路线，提拔和重用留苏派，为自己下台挖好了坑。李鹏一九七九年还是北京电业管理局局长，一九八四年出任中共中央和国务院三峡工程筹备小组组长，一九八七年担任代总理；江泽民一九七九年还只是一机部外事局局长，一九八七年担任了政治局委员；李铁映一九七九年只是四机部一四四七所的副所长，一九八七年担任了政治局委员；邹家华一九七九年只是国务院国防工业办公室副主任，一九八八年担任了国务委员；宋健一九七九年是七机部二院副院长，一九八六年担任了国务委员兼科委主任。支持政治改革的胡耀邦、赵紫阳既是倒在几位政治保守的老人手中，也是倒在这些又红又专的留苏派手中。一九八九年发生的六四事件，提前几年把留苏派推上了中国政治的领导舞台，作为政治回报，留苏派为邓小平等把贻害子孙后代的三峡工程推上马。
三峡工程可行性论证中的留苏派
一九八六年中共中央和国务院决定对三峡工程进行可行性论证。孙越琦、陆钦侃等十位全国政协委员在给中共中央和国务院的上书中指出三峡工程可行性论证的组织方式不当，不利于科学民主的问题。但是他们忽略了在三峡工程可行性论证中担负重要职责的有留苏背景的专家，他们正是李鹏、钱正英所依赖的技术力量。
三峡工程的移民和泥沙问题被认为是三峡工程的两大问题。担任第一任移民组组长的李雨普，在苏联留学时担任李鹏所在党支部的书记。移民组专家傅秀堂也曾留学苏联。三峡库区有足够的可开垦荒坡地，移民可以全部就地后靠安置，就是傅秀堂提出的。事实上，三峡库区根本没有全部就地安置移民的生态环境容量。编造移民可以全部就地安置的数据和结论，是为了减少人们对三峡工程的置疑。一九九八年长江洪水后，朱镕基发觉事情真相，决定三峡工程移民外迁安置，外迁移民多达二十余万。这是对三峡工程可行性论证关于移民就地安置的最大否认。如今大部分三峡工程移民处于“无土地、无工作、无前途”的状态，长期依靠领取最低生活保障金维持生活。
担任三峡工程可行性论证泥沙组副组长的留苏归来的谢鉴衡，深得李鹏器重，一九八五年李鹏率队考察三峡库区，谢就是其中的成员。谢鉴衡提出“排浑蓄清”可以解决三峡工程的泥沙淤积问题，这个结论对许多全国人大代表投赞成票起了决定作用。但“排浑蓄清”只是纸上谈兵，美国加利福尼亚大学柏克莱分校的地质学教授列奥帕德指出，这是一个没有经过实验证明能够成功的运行方法。事实证明，实施“排浑蓄清”，三峡水库无法在枯水期蓄水至海拔一百七十五米，“排浑蓄清”现已被放弃。谢鉴衡临死之前说出实话：三峡水库运行三十年后，三峡大坝的排沙深孔将被泥沙淤死，水库泥沙淤积加快，水库库尾重庆处的水位将持续抬升。
李鹏也清楚排浑蓄清不能解决三峡工程的泥沙淤积问题，于是在大坝上游规划建造多座大坝，如金沙江上的溪洛渡等工程，其任务之一就是拦截进入三峡水库的泥沙。
在自然条件下，长江携带的泥沙使上海等地的海岸线向外推进，每年可增加陆地面积约十万亩。由于长江的泥沙被大坝拦截，进入东海的泥沙急剧减少，上海等地的海岸线后退。在全球气候变暖、海平面上升的情况下，后果将是十分严重。三峡工程清水下泄，造成中下游河势巨变，崩岸险情经常发生，航运不安全，洪水风险增加。
地质灾害和三峡工程造价
担任地质地震组副组长的刘广润也是留苏背景。地质地震组一九九一年的报告说，三峡水库坡岸稳定，真正稳定条件差的只有十六公里，占坡岸总长的百分之一点三。水库蓄水后可能活动的崩塌和滑坡只有二十二处。在这个结论基础上，三峡工程被批准上马。二〇〇三年六月三峡工程开始运行，一个月后库区就发生千将坪大滑坡，死亡二十余人。这时刘广润出来说，三峡库区有崩塌和滑坡三千余处，似乎忘记了他曾经签字的论证报告。二〇一〇年原重庆市副市长谭栖伟说仅三峡重庆库区就有崩塌和滑坡隐患万余处。二〇一四年秋三峡库区多处发生严重滑坡，死亡人数超过七十余人。
一九九二年国务院副总理邹家华向全国人大作三峡工程说明时指出，工程静态总投资按一九九〇年价格水平计算为五百七十亿元。二〇一三年六月七日国家审计署公布长江三峡工程竣工财务决算草案审计结果：三峡工程财务决算总金额为二千零七十八点七三亿元。
担任三峡工程可行性论证综合经济评价组副组长的李京文到处做报告说，二十多年前他就提出三峡工程总投资一千九百亿元，预测与投资基本吻合，可见这位苏联留学生的学术水平相当高。可是一九九二年邹家华向全国人民报告三峡工程静态总投资五百七十亿元时，李京文为什么不挺身而出，指出五百七十亿元是骗人的，综合经济评价组的结论是一千九百亿元？如果一九九二年人大代表知道真实的造价为一千九百亿元，还会有三峡工程的上马吗？
李锐说，邓小平在晚年干了两件错事，一是“六四”，一是三峡工程。在“六四”和三峡工程上，邓小平得到了留苏派的坚决支持，当然留苏派也是两件事的最大获利者。三峡工程上马后，谢鉴衡、刘广润和李京文都当上了工程院院士，傅秀堂当上了长江水利委员会的副主任。二〇〇八年国务院组织对三峡工程进行阶段性评估，留苏回来的沈国舫担任负责人，目前进行的三峡工程全面评估，技术负责人陈厚群也曾留学苏联。如今，留苏派依然占据着中国政治、教育、科技的领导位置，为实现苏维埃加电气化的共产主义而努力加餐。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2015/08/28 -- 王维洛：三峡工程重大错误无法掩盖 ——重复验收让更多人分担错误责任 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/07/23 -- 澎湃新闻：三峡九章 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/07/22 -- BBC：澎湃新闻三峡系列报道短暂上线后被删除 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/02/16 -- 王维洛：郭玉闪、传知行和三峡工程 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/09/23 -- 李锐：我知道的三峡工程上马经过 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/09/11 -- 三峡集团人事调动的真实原因 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/04/15 -- 三峡集团换帅背后：领导层不和几乎是“公开的秘密” ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/04/10 -- 何清涟：向长江谢罪该何人？ – 三峡工程的三本糊涂帐 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/04/09 -- 李小琳对掐《亚洲周刊》，原是有此内幕！ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/04/08 -- 港媒：三峡集团两位被免职高层将履新职 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/106786
Tuesday, 28 June 2016
《金融时报》安倍经济学已经失败
对许多国家的央行人员来说，过去几周并不愉快——并且没有比不幸的日本央行(BoJ)行长黑田东彦(Haruhiko Kuroda)更不愉快的了。
这是因为，他所威胁的将利率推入更深的负值区间和买入更多资产，并未像他设想的那样，对压低日元汇率起到任何作用。而英国脱欧则是个新的不利因素。上周五，英国脱欧的消息曾使日元升至短暂突破1美元兑100日元大关。
摩根大通(JPMorgan)驻东京经济学家预计，到7月底日本央行可能会把利率从-0.1%降至-0.3%，还会把交易所交易基金(ETF)持有量从3.3万亿日元提高至6.3万亿日元，并将日本房地产投资信托基金(REIT)买入量从900亿日元扩大至2000亿日元。
随着日元进一步升值，安倍经济学(Abenomics)以及日本央行政策想要收到的效果将会出现逆转。讽刺的是，这些政策的用意原本不是为了改变传统的日本而是为了复活它，结果却可能会伤害它——而这种伤害可能是不可修复的。
安倍经济学从来就与真正的改革无关。相反，它的目的只是让日元贬值，削弱韩国和中国等竞争对手的优势，让日本企业更容易将其汽车和其他制造品出口至全球其他地区。
这就是为什么安倍经济学所谓的重启，除了呼吁少数外国护士在小心划定的地区照看其老龄化的人口以外，甚至都没有提及移民方面的举措。移民可以抵消人口老龄化和劳动力减少导致的生产率下滑，这正是其邻国韩国一直在竭尽全力鼓励移民的原因。
摩根大通驻东京的正道安达(Masamichi Adachi)指出：“一亿总活跃国民计划(The Plan to Realize the Dynamic Engagement of All Citizens)这个名字本身，就暗示日本不会依赖外来移民。”
由于过去三年的企业利润完全是货币折算收益，如今这些利润也将出现逆转，并拖累相应的工业股票。
由于股价下滑，今年6月日本家庭金融资产出现了2010年以来的首次下滑。（不过，由于逾半数家庭资产仍然是现金或存款，这一下滑的幅度很小。）
调查显示，计划开展投资的企业未能付诸行动：资本支出的最佳替代指标核心机械订单在今年4月同比下滑8.2%，而5月份日本出口也出现了下滑，贸易顺差环比降低32%。
3月份的短观调查(Tankan survey)显示，日本企业预期日元兑美元汇率未来会维持在1美元兑117日元的水平——如今日元却升到了1美元兑101.5日元。摩根大通首席日本经济学家菅野雅明(Masaaki Kanno)预计，明年日元会飙升至1美元兑90日元。
与此同时，负利率对日本的银行股产生了尤为致命的影响。中信证券(Citic Securities)旗下里昂证券(CLSA)的策略师克里斯•伍德(Chris Wood)问道：“伤害银行股的央行政策怎么会有益于信贷驱动的经济？”
在某种程度上，三菱日联金融集团(Mitsubishi UFJ)准备放弃政府债券市场代理权，是微不足道的——至少从狭义的经济或金融观点来说是如此。日本央行买入的日本国债远超其新发行量的净值。成交量已急剧减少。
不过，作为一个象征性的政治姿态，这一行为影响巨大，它暗示这个旧的护航系统的相互支持和信任已完全瓦解。此外，平野信行(Nobuyuki Hirano)作出这一抗议行为也并非偶然。
这部分是因为他直至最近还是日本银行家协会主席，部分是因为作为纯粹保守派的三菱一直是实力最强的银行。该行从来不需要依照所谓空降制度(amakudari)，接受来自日本财政部或日本央行的官员，这与其他由于担心某天会需要政府帮忙而接受这种安排的同行形成了鲜明对比。
还有其他证据也同样表明，私人部门已变得没那么百依百顺。政府养老金投资基金(GPIF)和日本邮政储蓄(Japan Postal Savings)的主管都表示，目前不是买入日本高风险资产的好时候，原因是它们的价格走势反映的只是日本央行的买入情况（也许还有外国资金的老鼠仓交易）。考虑到平坦的收益率曲线，保险公司很难持有日本国债，并且它们不论怎样都要担心一旦利率最终上扬，所持有资产会出现亏损。
此外，对许多大投资者来说，还可能出现更糟糕的情况。它们此前被日本央行推向了海外。然而，在这个一直以规避风险为主的世界，随着日元的升值，它们以外币持有的资产将出现巨额亏损——尤其是根据摩根大通的数据，它们的敞口中只有一小部分得到对冲。
现在不是重启安倍经济学的时候，而是把它替换掉的时候。投资者不应该再把赌注押在日本身上。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
这是因为，他所威胁的将利率推入更深的负值区间和买入更多资产，并未像他设想的那样，对压低日元汇率起到任何作用。而英国脱欧则是个新的不利因素。上周五，英国脱欧的消息曾使日元升至短暂突破1美元兑100日元大关。
摩根大通(JPMorgan)驻东京经济学家预计，到7月底日本央行可能会把利率从-0.1%降至-0.3%，还会把交易所交易基金(ETF)持有量从3.3万亿日元提高至6.3万亿日元，并将日本房地产投资信托基金(REIT)买入量从900亿日元扩大至2000亿日元。
随着日元进一步升值，安倍经济学(Abenomics)以及日本央行政策想要收到的效果将会出现逆转。讽刺的是，这些政策的用意原本不是为了改变传统的日本而是为了复活它，结果却可能会伤害它——而这种伤害可能是不可修复的。
安倍经济学从来就与真正的改革无关。相反，它的目的只是让日元贬值，削弱韩国和中国等竞争对手的优势，让日本企业更容易将其汽车和其他制造品出口至全球其他地区。
这就是为什么安倍经济学所谓的重启，除了呼吁少数外国护士在小心划定的地区照看其老龄化的人口以外，甚至都没有提及移民方面的举措。移民可以抵消人口老龄化和劳动力减少导致的生产率下滑，这正是其邻国韩国一直在竭尽全力鼓励移民的原因。
摩根大通驻东京的正道安达(Masamichi Adachi)指出：“一亿总活跃国民计划(The Plan to Realize the Dynamic Engagement of All Citizens)这个名字本身，就暗示日本不会依赖外来移民。”
由于过去三年的企业利润完全是货币折算收益，如今这些利润也将出现逆转，并拖累相应的工业股票。
由于股价下滑，今年6月日本家庭金融资产出现了2010年以来的首次下滑。（不过，由于逾半数家庭资产仍然是现金或存款，这一下滑的幅度很小。）
调查显示，计划开展投资的企业未能付诸行动：资本支出的最佳替代指标核心机械订单在今年4月同比下滑8.2%，而5月份日本出口也出现了下滑，贸易顺差环比降低32%。
3月份的短观调查(Tankan survey)显示，日本企业预期日元兑美元汇率未来会维持在1美元兑117日元的水平——如今日元却升到了1美元兑101.5日元。摩根大通首席日本经济学家菅野雅明(Masaaki Kanno)预计，明年日元会飙升至1美元兑90日元。
与此同时，负利率对日本的银行股产生了尤为致命的影响。中信证券(Citic Securities)旗下里昂证券(CLSA)的策略师克里斯•伍德(Chris Wood)问道：“伤害银行股的央行政策怎么会有益于信贷驱动的经济？”
在某种程度上，三菱日联金融集团(Mitsubishi UFJ)准备放弃政府债券市场代理权，是微不足道的——至少从狭义的经济或金融观点来说是如此。日本央行买入的日本国债远超其新发行量的净值。成交量已急剧减少。
不过，作为一个象征性的政治姿态，这一行为影响巨大，它暗示这个旧的护航系统的相互支持和信任已完全瓦解。此外，平野信行(Nobuyuki Hirano)作出这一抗议行为也并非偶然。
这部分是因为他直至最近还是日本银行家协会主席，部分是因为作为纯粹保守派的三菱一直是实力最强的银行。该行从来不需要依照所谓空降制度(amakudari)，接受来自日本财政部或日本央行的官员，这与其他由于担心某天会需要政府帮忙而接受这种安排的同行形成了鲜明对比。
还有其他证据也同样表明，私人部门已变得没那么百依百顺。政府养老金投资基金(GPIF)和日本邮政储蓄(Japan Postal Savings)的主管都表示，目前不是买入日本高风险资产的好时候，原因是它们的价格走势反映的只是日本央行的买入情况（也许还有外国资金的老鼠仓交易）。考虑到平坦的收益率曲线，保险公司很难持有日本国债，并且它们不论怎样都要担心一旦利率最终上扬，所持有资产会出现亏损。
此外，对许多大投资者来说，还可能出现更糟糕的情况。它们此前被日本央行推向了海外。然而，在这个一直以规避风险为主的世界，随着日元的升值，它们以外币持有的资产将出现巨额亏损——尤其是根据摩根大通的数据，它们的敞口中只有一小部分得到对冲。
现在不是重启安倍经济学的时候，而是把它替换掉的时候。投资者不应该再把赌注押在日本身上。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2015/03/28 -- 日本2月通胀率为零，日版量化宽松已经失败？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/02/20 -- 安倍年终给战忽局党委的工作汇报 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/02/16 -- 《纽约时报》日本去年经济增幅不及预期，安倍寄望2015 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/11/18 -- 《纽约时报》日本经济负增长，安倍拟推迟增税 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/11/10 -- 《日本经济新闻》如何拯救“安倍经济学”？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/11/05 -- 安倍三支箭射向了谁？日本中小企业破产率飙升140% ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/31 -- 路透社：消灭通缩战役大限逼近 日本央行面临吞败威胁 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/07 -- 高盛：日本将于本周承认经济陷入衰退 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/01 -- 国际货币基金组织报告日本的安倍经济要破产，成为威胁亚洲经济的重大风险之一 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/09/09 -- 日本二季度GDP暴跌7.1%创5年新低 安倍经济学面临挑战 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
纽约时报：西藏的秘密战争，究竟发生了什么？——李江琳访谈（下）
然而仅仅8年后，"拉萨事件"爆发：1959年3月10日，数万藏人包围达赖喇嘛所居住的罗布林卡宫，阻止他前往中国人民解放军驻地看演出。在中国官方历史中，这一事件被称为"西藏叛乱"，在藏人的叙述中则是"抗暴"或是"起义"。拉萨事件发生一周后，达赖喇嘛秘密出走。3月20日，中国人民解放军炮轰拉萨城，"拉萨事件"演变为"拉萨战役"。
1959年到底发生了什么？半个多世纪以来，中国官方历史总是语焉不详，藏人的叙述难免支离破碎。留美独立学者李江琳自2004年开始致力于西藏问题研究，2009年她辞去在纽约皇后区图书馆的工作，专注于研究当代西藏史。一方面她研读中国官方出版的藏区县志和州志、军事志和当年的报道，以及各种相关文献资料；另一方面，她走访印度和尼泊尔的17个西藏难民定居点，采访了300多名来自西藏三区（指安多、康区、卫藏三区）的难民，多次采访达赖喇嘛。
2010年《1959：拉萨！——达赖喇嘛如何出走》在台湾和香港同时出版，该书详细介绍了1959年拉萨事件和达赖喇嘛出走始末。2012年《当铁鸟在天空飞翔：1956—1962青藏高原上的秘密战争》在台湾出版，再现了半个多世纪前发生在西藏高原上的鲜为人知的战争。2014年《藏区秘行》出版，记录了对藏区秘密战争历史现场的一一寻访，展现了一个历史与现代交织中的西藏。三部曲前两部英文版将陆续推出，第一部《1959：拉萨！——达赖喇嘛如何出走》英文版《Tibet in Agony: Lhasa 1959》将由哈佛大学出版社今年10月推出。
李江琳，江西南昌人，红色家庭出身，父母均为第四野战军南下工作团成员。1982年毕业于上海复旦大学外文系。1987年获山东大学美国文学研究所硕士学位，1988年留学美国，先后获得波士顿布兰戴斯大学犹太历史硕士和纽约皇后学院图书馆学硕士学位。
近日，李江琳通过电话和邮件接受了采访，根据她所进行的调查，她谈到了中共政策50年代的转变怎么导致"西藏起义"，达赖喇嘛的出走为何属于无奈选择，以及五十年代西藏发生的秘密战争。采访经过删减和编辑，分两部分刊载。以下为下半部分。
问：藏人包围罗布林卡宫七天后，达赖喇嘛出走，他真的别无选择吗？
答：达赖喇嘛最初的决定是到山南。当时解放军并没有控制山南，他想在山南呆下来，然后再和中共谈判。当时他还不知道，毛泽东已经下定决心，来一场"总决战"解决西藏问题，毛已经不耐烦去一步一步通过统战来改造西藏了，想通过军事行动一步到位。达赖喇嘛不知道这一点，他以为只要他离开，就可以避免流血，避免一场屠杀。到了3月22日，他才知道拉萨战役的消息。此时拉萨战役已经结束，拉萨已经遭受屠城。他知道不可能再按原计划进行，只能去印度避难了。
问：关于达赖喇嘛的出走，有两种说法颇为流行：让路说，即达赖喇嘛是毛泽东有意放走的，和挟持说，即达赖喇嘛是被"叛匪挟持"带走的。这两种说法可信吗？
答：让路说其实是一个很晚的说法，我仔细追查过源头，正式出来是在1990年代。其实最权威的资料是《杨尚昆日记》，杨在日记中记下了黄克诚带来的毛泽东指示，其中一条就是尽可能不要让达赖喇嘛走，然后才是"一旦走了也没关系"。几个小时后，达赖喇嘛就走了。他们都不知道达赖喇嘛什么时候走的，怎么可能让路呢？达赖喇嘛出走的路线都是头天晚上决定第二天如何走的，藏人方面有很多资料证明这一点，所以不可能是让路。挟持说完全是编出来，这是对外的宣传。一个全国人大常委会副委员长出走到印度寻求政治庇护，这怎么对外交代呢？就只好说挟持。达赖喇嘛出走是不是CIA策划的？我曾问过达赖喇嘛这个问题，他一口否定。他说完全是他自己做出的决定。达赖喇嘛途中遇到CIA电报员，是出走几天后的事情。这位电报员也只是把信息传递出去，并没有传说中的"CIA派飞机"之类的事。
问：为什么毛泽东要打拉萨战役？
答：毛泽东一直希望西藏能出点什么事情，以便推翻"十七条协议"，迅速开始在西藏的"改造"过程。"拉萨事件"发生后，毛泽东说了一句意味深长的话："总算等到了政治上的主动。"也就是说，毛泽东一直在等待一个对他有利的时机。
1958年青海省循化县藏民暴动，即"循化事件"。在这个事件之后到1959年1月22日，毛泽东有过几个批示。在这些指示中，还可以发现毛泽东的一个重要想法一个重要概念，那就是"练兵"，通过战争来"练兵"、"让我军锻炼得很能打"。2008年国防大学教授徐焰发表过一篇文章，题目叫《解放军五年藏区平叛的艰苦岁月》，其中也提到在1956年到1961年，解放军在青藏高原通过5年的"艰苦平叛，终于获得了辉煌胜利，并由此获得了高原作战中使用各类武器的特殊经验"。其实不止5年，中共军队在玉树的军事行动到1962年7月才结束。
1950年代，苏联淘汰了一批军事武器图纸给中国，虽然是淘汰的，但在当时中国还是最先进的武器，称为五六式、五四式、五九式等武器，比方说，五四式122mm榴弹炮，就是"拉萨战役"中的主要武器之一，还有五六式火箭筒也在西藏用过。斯大林给毛泽东的10架图-4远程重型轰炸机的第一次实战，就是轰炸理塘、巴塘和乡城的寺院。
1956年3月29日，中国人民解放军两架图-4重型轰炸机从陕西武功机场起飞，携带着多枚重型炸弹飞临中国四川省甘孜藏族自治州理塘县当地最大的寺院理塘寺上空。这是图-4轰炸机第一次进行轰炸。当时理塘的藏人都没有见过飞机，没有一个词来称呼它，看见一个像大鸟一样会飞的东西，往寺院扔东西，也不知道那个东西叫炸弹，大约有2000名藏人在理塘寺镇压中死伤。
问：毛泽东为什么要练兵？
答：毛泽东需要一支"很能打"的军队牢牢控制西藏，同时震慑周边国家。1962年3月，在西藏的战争结束，1962年10月，中印战争开始。当时报道形容中国解放军势如破竹。当然势如破竹了，这些军队在高原上已经练了6年。像丁盛的部队，是1958年直接从韩战战场下来到甘肃青海镇压藏人和回人反抗的。1959年去西藏镇压藏人，打完之后撤回四川。1962年又去打印度。1959年到1962年三年战争期间，总政总参总后，以及全国的各军事院校都派人去西藏观摩体验，总政看如何做群众工作，总参学习需要什么样的战略战术，总后看需要什么样的装备等等。所有的这一切都在那场战争中实现。
问：从1955年到1962年，藏区像这样的"叛乱"或是战役有多少场？
答：藏民的反抗是一波一波的，第一波反抗是1955年的迪庆，之后甘孜、阿坝、甘南、果洛、玉树、海南、黄南等地，都发生了较大的反抗，也都遭到军事镇压，接下来才是西藏。战争在青海那边尤其惨烈。如1958年6月的柯生托洛滩战役，发生在今天的黄南自治区那里，甘南玛曲县和青海河南县交界的地方。当时在那个黄河滩上聚集了大概7000到1万的藏人，几乎全是逃亡的手无寸铁的百姓，包括妇女、儿童、老人、僧侣等。他们打算渡过黄河，逃到甘南去，在拂晓的时候，被解放军包围，打了整整一天，再比如中铁沟，在一个山涧里，解放军用了飞机和大概六个团的兵力打一群聚集在那里的藏人。这些被打死的人全部是逃到那里躲避的牧民、农民、僧人，解放军打完仗往上报的时候都说成是"叛匪"。
由于资料不足，没法统计整个藏区有多少场战役。我只统计了1959年到1961年底西藏自治区范围内发生的战役。在这里一共发生了12场战役。西藏军区编的一份机密文件里有一个统计数字：在现在的西藏自治区，一年半内藏人死伤被俘8.7万人。不过，一场"战役"通常包含不同规模的战斗，根据公开和内部的官方出版物，我统计出在这六年中，中共军队在全部藏区的大小战斗有1.5万多次，这还是不完全统计。
最近我在解放军总政治部的一份机密文件中看到一个数据，在1956年到1962年这6年中，解放军在战场上"歼灭"的藏人达45.6万多人。外逃人数：《纽约时报》1959年5月14日报道11500藏人进入印度，也就是说，"拉萨战役"一个多月后，进入印度的逃亡藏人就有1万多人，这个数字还不包括进入尼泊尔、不丹、锡金的人数，以及在途中被追击的解放军打死或因其他原因死亡的人数。
资料和田野调查显示，这些难民大多来自四川藏区和现西藏自治区，来自青海、甘肃、云南的藏人很少，因为他们逃出来更不容易，要过黄河，进入西藏后转到印度，路途更远。我曾经采访过几位从安多地区逃出来的藏民，他们走了一两年。
问：你在《1959：拉萨！——达赖喇嘛如何出走》前言中说到，"1949年以来，中共军队进入城市镇压民众抗争的事件，迄今发生过两次，一次是1959年的拉萨，另一次是1989年的北京。中共处理这两个事件的方式有很多相似之处。"有哪些相似之处？
答：这两场屠杀相差30年，确实有些相似之处。首先，屠杀的对象是平民。1959年，藏人中唯一能算得上是正规军人的是藏军，他们当时的总数只有3000多人。1959年3月，他们有武器，但没有指挥，他们的指挥系统处于瘫痪状态，所以只能各自为阵，有的打，有的投降。在整个"拉萨战役"中，被解放军炮火屠杀的绝大多数是平民。在持续两天的战役中，据中共统计数字，解放军死亡是60多，藏人是500多。
其次，在这两场屠杀中有一个很积极的角色或是决策人，那就是邓小平。1959年，邓小平任中央书记处书记，他积极参与了"拉萨战役"的策划。在3月10日到16日之间，中共西藏工委常委、西藏军区政委谭冠三跟达赖喇嘛彼此有过三封往来的信。第三封信虽然署名是谭冠三，其实是邓小平写的。
第三，两场屠杀都达到了他们的目的，通过军事镇压粉碎了民间的所有反抗。拉萨当时起来反抗的是下层，而不是上层。
当然，它们之间也有不同点，最大的不同就是，对1959年的藏人来说，这是一个外来政权对他们的屠杀。那场镇压虽然中共在军事上胜利了，但留下的后果我们依然可以看到的，藏人依然在反抗，差不对每一代人都在以各种形式反抗。虽然镇压看上去暂时奏效，但民间积累了一定能量后，反抗又会再度爆发。
问：如今藏人自焚事件与这场战争有多大关系？
答：这可以说是当年战争的一个后果。中共非常迷信军事力量，迷信暴力，所谓"枪杆子里面出政权"，然而藏人的反抗也是一直在进行的。反抗什么呢？反抗一个外来政权对他们的占领和改造。我曾经做过一个地图，将西藏三区1956年到1962年战争最惨烈的地方标示出来，与网上下载的自焚发生地点的地图比较，发现二者有着惊人的重合性，也就是说，自焚多的地方正是当年战争最惨烈的地方，像安多地区。
至今外界对那段历史知之甚少。很多老一辈的人也不愿提，因为实在是太恐怖了。2012年，我曾到青海尖扎县的一座著名寺院，当年的废墟已经没有多少了，寺院的僧人大多是中年人和年轻人，对当年发生的事知道的很少。我问年轻的喇嘛，有人知道1958年的事情吗？他们指着一个看上去80多岁的老人，说经历过1958年事件的人只剩这一位老僧人了。我问他愿意接受采访吗？那位老人坚决不肯。我回去之后，就看到新闻说，政府把这个寺院殿堂里达赖喇嘛的照片全部没收了。
问：你的书出来之后，有没有受到批评和责难，尤其是来自中国官方的？你个人生活有没有受到困扰？
答：来自各方的批评和责难是不可避免的，批评帮助我更加严谨地分析和考证资料，更加注重细节的真实性和事件之间的逻辑关联。中国官方没有直接反应，他们只是立刻把我的书列为禁书，并且屏蔽微博上的相关评论。2012年夏天我"潜入"四川、青海、甘肃藏区后，他们取消了我的探亲签证。对我的个人生活而言，无法回去看望84岁高龄的母亲，当然是令我困扰的事。
问：你个是达赖喇嘛的信徒吗？
答：这个问题用"yes"或"no"来回答可能会引起误解，我想多说几句。我们这一代人是在唯物主义的红色教育下长大的，我在中国从未受过有关宗教的教育。1988年我进入布兰戴斯大学学习犹太历史，自然避不开宗教方面的内容。我在课堂上精读过犹太教和基督教的经典，以及系统的宗教学知识。在以后的十来年里，我接触了世界三大主流宗教，甚至一度加入过纽约著名的印度教团体。我也研究和修习佛教禅宗，练习瑜伽，打坐冥想。但是在宗教问题上，我的态度一直是开放的。宗教史的知识、宗教学的理性和个人的灵性信仰及修为，是既有联系也有区别的两个方面。达赖喇嘛常说的话给我印象很深，他说，各种宗教的不同之处一目了然，人类宗教的相同核心价值却需要我们去共同寻找。我想强调说明的是，我对当代藏史研究并不是源自于对藏传佛教的信仰，也不是基于反共的立场，而是出于基本的人道主义立场和对普世价值的认同。
问：你出身红色家庭，如今的研究可以说是一种"背叛"，你有没有对此感到困惑？
答：曾经有过一点吧。我母亲属于第四野战军南下工作大队的，南昌解放第六天，她就到了南昌。我父亲是新四军系统的，皖南事变后，他北撤到东北，然后又南下到江西。他们是江西第一批建政干部。从某种意义上说，我确实是从小被培养成革命事业接班人的。不过，当我研究越深，我就对那场"革命"的否定越彻底。但是，这并不影响我和父母之间的亲情，他们处在他们的时代中，我处在我的时代中。我跟我的一个哥哥关系非常近，他的政治观点却跟我正好相反。几年前最后一次回家，在家那些天，我哥哥忙着准备课件，向民众解释"中国梦"；我忙着整理在藏区各地采访来的资料。我母亲看着我们两个，叹口气，说我们家出了一个接班人，一个掘墓人，哈哈！
罗四鸰，自由撰稿人，现居美国。
——纽约时报中文网
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2016/06/blog-post_77.html
1959年到底发生了什么？半个多世纪以来，中国官方历史总是语焉不详，藏人的叙述难免支离破碎。留美独立学者李江琳自2004年开始致力于西藏问题研究，2009年她辞去在纽约皇后区图书馆的工作，专注于研究当代西藏史。一方面她研读中国官方出版的藏区县志和州志、军事志和当年的报道，以及各种相关文献资料；另一方面，她走访印度和尼泊尔的17个西藏难民定居点，采访了300多名来自西藏三区（指安多、康区、卫藏三区）的难民，多次采访达赖喇嘛。
2010年《1959：拉萨！——达赖喇嘛如何出走》在台湾和香港同时出版，该书详细介绍了1959年拉萨事件和达赖喇嘛出走始末。2012年《当铁鸟在天空飞翔：1956—1962青藏高原上的秘密战争》在台湾出版，再现了半个多世纪前发生在西藏高原上的鲜为人知的战争。2014年《藏区秘行》出版，记录了对藏区秘密战争历史现场的一一寻访，展现了一个历史与现代交织中的西藏。三部曲前两部英文版将陆续推出，第一部《1959：拉萨！——达赖喇嘛如何出走》英文版《Tibet in Agony: Lhasa 1959》将由哈佛大学出版社今年10月推出。
李江琳，江西南昌人，红色家庭出身，父母均为第四野战军南下工作团成员。1982年毕业于上海复旦大学外文系。1987年获山东大学美国文学研究所硕士学位，1988年留学美国，先后获得波士顿布兰戴斯大学犹太历史硕士和纽约皇后学院图书馆学硕士学位。
近日，李江琳通过电话和邮件接受了采访，根据她所进行的调查，她谈到了中共政策50年代的转变怎么导致"西藏起义"，达赖喇嘛的出走为何属于无奈选择，以及五十年代西藏发生的秘密战争。采访经过删减和编辑，分两部分刊载。以下为下半部分。
问：藏人包围罗布林卡宫七天后，达赖喇嘛出走，他真的别无选择吗？
答：达赖喇嘛最初的决定是到山南。当时解放军并没有控制山南，他想在山南呆下来，然后再和中共谈判。当时他还不知道，毛泽东已经下定决心，来一场"总决战"解决西藏问题，毛已经不耐烦去一步一步通过统战来改造西藏了，想通过军事行动一步到位。达赖喇嘛不知道这一点，他以为只要他离开，就可以避免流血，避免一场屠杀。到了3月22日，他才知道拉萨战役的消息。此时拉萨战役已经结束，拉萨已经遭受屠城。他知道不可能再按原计划进行，只能去印度避难了。
问：关于达赖喇嘛的出走，有两种说法颇为流行：让路说，即达赖喇嘛是毛泽东有意放走的，和挟持说，即达赖喇嘛是被"叛匪挟持"带走的。这两种说法可信吗？
答：让路说其实是一个很晚的说法，我仔细追查过源头，正式出来是在1990年代。其实最权威的资料是《杨尚昆日记》，杨在日记中记下了黄克诚带来的毛泽东指示，其中一条就是尽可能不要让达赖喇嘛走，然后才是"一旦走了也没关系"。几个小时后，达赖喇嘛就走了。他们都不知道达赖喇嘛什么时候走的，怎么可能让路呢？达赖喇嘛出走的路线都是头天晚上决定第二天如何走的，藏人方面有很多资料证明这一点，所以不可能是让路。挟持说完全是编出来，这是对外的宣传。一个全国人大常委会副委员长出走到印度寻求政治庇护，这怎么对外交代呢？就只好说挟持。达赖喇嘛出走是不是CIA策划的？我曾问过达赖喇嘛这个问题，他一口否定。他说完全是他自己做出的决定。达赖喇嘛途中遇到CIA电报员，是出走几天后的事情。这位电报员也只是把信息传递出去，并没有传说中的"CIA派飞机"之类的事。
问：为什么毛泽东要打拉萨战役？
答：毛泽东一直希望西藏能出点什么事情，以便推翻"十七条协议"，迅速开始在西藏的"改造"过程。"拉萨事件"发生后，毛泽东说了一句意味深长的话："总算等到了政治上的主动。"也就是说，毛泽东一直在等待一个对他有利的时机。
1958年青海省循化县藏民暴动，即"循化事件"。在这个事件之后到1959年1月22日，毛泽东有过几个批示。在这些指示中，还可以发现毛泽东的一个重要想法一个重要概念，那就是"练兵"，通过战争来"练兵"、"让我军锻炼得很能打"。2008年国防大学教授徐焰发表过一篇文章，题目叫《解放军五年藏区平叛的艰苦岁月》，其中也提到在1956年到1961年，解放军在青藏高原通过5年的"艰苦平叛，终于获得了辉煌胜利，并由此获得了高原作战中使用各类武器的特殊经验"。其实不止5年，中共军队在玉树的军事行动到1962年7月才结束。
1950年代，苏联淘汰了一批军事武器图纸给中国，虽然是淘汰的，但在当时中国还是最先进的武器，称为五六式、五四式、五九式等武器，比方说，五四式122mm榴弹炮，就是"拉萨战役"中的主要武器之一，还有五六式火箭筒也在西藏用过。斯大林给毛泽东的10架图-4远程重型轰炸机的第一次实战，就是轰炸理塘、巴塘和乡城的寺院。
1956年3月29日，中国人民解放军两架图-4重型轰炸机从陕西武功机场起飞，携带着多枚重型炸弹飞临中国四川省甘孜藏族自治州理塘县当地最大的寺院理塘寺上空。这是图-4轰炸机第一次进行轰炸。当时理塘的藏人都没有见过飞机，没有一个词来称呼它，看见一个像大鸟一样会飞的东西，往寺院扔东西，也不知道那个东西叫炸弹，大约有2000名藏人在理塘寺镇压中死伤。
问：毛泽东为什么要练兵？
答：毛泽东需要一支"很能打"的军队牢牢控制西藏，同时震慑周边国家。1962年3月，在西藏的战争结束，1962年10月，中印战争开始。当时报道形容中国解放军势如破竹。当然势如破竹了，这些军队在高原上已经练了6年。像丁盛的部队，是1958年直接从韩战战场下来到甘肃青海镇压藏人和回人反抗的。1959年去西藏镇压藏人，打完之后撤回四川。1962年又去打印度。1959年到1962年三年战争期间，总政总参总后，以及全国的各军事院校都派人去西藏观摩体验，总政看如何做群众工作，总参学习需要什么样的战略战术，总后看需要什么样的装备等等。所有的这一切都在那场战争中实现。
问：从1955年到1962年，藏区像这样的"叛乱"或是战役有多少场？
答：藏民的反抗是一波一波的，第一波反抗是1955年的迪庆，之后甘孜、阿坝、甘南、果洛、玉树、海南、黄南等地，都发生了较大的反抗，也都遭到军事镇压，接下来才是西藏。战争在青海那边尤其惨烈。如1958年6月的柯生托洛滩战役，发生在今天的黄南自治区那里，甘南玛曲县和青海河南县交界的地方。当时在那个黄河滩上聚集了大概7000到1万的藏人，几乎全是逃亡的手无寸铁的百姓，包括妇女、儿童、老人、僧侣等。他们打算渡过黄河，逃到甘南去，在拂晓的时候，被解放军包围，打了整整一天，再比如中铁沟，在一个山涧里，解放军用了飞机和大概六个团的兵力打一群聚集在那里的藏人。这些被打死的人全部是逃到那里躲避的牧民、农民、僧人，解放军打完仗往上报的时候都说成是"叛匪"。
由于资料不足，没法统计整个藏区有多少场战役。我只统计了1959年到1961年底西藏自治区范围内发生的战役。在这里一共发生了12场战役。西藏军区编的一份机密文件里有一个统计数字：在现在的西藏自治区，一年半内藏人死伤被俘8.7万人。不过，一场"战役"通常包含不同规模的战斗，根据公开和内部的官方出版物，我统计出在这六年中，中共军队在全部藏区的大小战斗有1.5万多次，这还是不完全统计。
最近我在解放军总政治部的一份机密文件中看到一个数据，在1956年到1962年这6年中，解放军在战场上"歼灭"的藏人达45.6万多人。外逃人数：《纽约时报》1959年5月14日报道11500藏人进入印度，也就是说，"拉萨战役"一个多月后，进入印度的逃亡藏人就有1万多人，这个数字还不包括进入尼泊尔、不丹、锡金的人数，以及在途中被追击的解放军打死或因其他原因死亡的人数。
资料和田野调查显示，这些难民大多来自四川藏区和现西藏自治区，来自青海、甘肃、云南的藏人很少，因为他们逃出来更不容易，要过黄河，进入西藏后转到印度，路途更远。我曾经采访过几位从安多地区逃出来的藏民，他们走了一两年。
问：你在《1959：拉萨！——达赖喇嘛如何出走》前言中说到，"1949年以来，中共军队进入城市镇压民众抗争的事件，迄今发生过两次，一次是1959年的拉萨，另一次是1989年的北京。中共处理这两个事件的方式有很多相似之处。"有哪些相似之处？
答：这两场屠杀相差30年，确实有些相似之处。首先，屠杀的对象是平民。1959年，藏人中唯一能算得上是正规军人的是藏军，他们当时的总数只有3000多人。1959年3月，他们有武器，但没有指挥，他们的指挥系统处于瘫痪状态，所以只能各自为阵，有的打，有的投降。在整个"拉萨战役"中，被解放军炮火屠杀的绝大多数是平民。在持续两天的战役中，据中共统计数字，解放军死亡是60多，藏人是500多。
其次，在这两场屠杀中有一个很积极的角色或是决策人，那就是邓小平。1959年，邓小平任中央书记处书记，他积极参与了"拉萨战役"的策划。在3月10日到16日之间，中共西藏工委常委、西藏军区政委谭冠三跟达赖喇嘛彼此有过三封往来的信。第三封信虽然署名是谭冠三，其实是邓小平写的。
第三，两场屠杀都达到了他们的目的，通过军事镇压粉碎了民间的所有反抗。拉萨当时起来反抗的是下层，而不是上层。
当然，它们之间也有不同点，最大的不同就是，对1959年的藏人来说，这是一个外来政权对他们的屠杀。那场镇压虽然中共在军事上胜利了，但留下的后果我们依然可以看到的，藏人依然在反抗，差不对每一代人都在以各种形式反抗。虽然镇压看上去暂时奏效，但民间积累了一定能量后，反抗又会再度爆发。
问：如今藏人自焚事件与这场战争有多大关系？
答：这可以说是当年战争的一个后果。中共非常迷信军事力量，迷信暴力，所谓"枪杆子里面出政权"，然而藏人的反抗也是一直在进行的。反抗什么呢？反抗一个外来政权对他们的占领和改造。我曾经做过一个地图，将西藏三区1956年到1962年战争最惨烈的地方标示出来，与网上下载的自焚发生地点的地图比较，发现二者有着惊人的重合性，也就是说，自焚多的地方正是当年战争最惨烈的地方，像安多地区。
至今外界对那段历史知之甚少。很多老一辈的人也不愿提，因为实在是太恐怖了。2012年，我曾到青海尖扎县的一座著名寺院，当年的废墟已经没有多少了，寺院的僧人大多是中年人和年轻人，对当年发生的事知道的很少。我问年轻的喇嘛，有人知道1958年的事情吗？他们指着一个看上去80多岁的老人，说经历过1958年事件的人只剩这一位老僧人了。我问他愿意接受采访吗？那位老人坚决不肯。我回去之后，就看到新闻说，政府把这个寺院殿堂里达赖喇嘛的照片全部没收了。
问：你的书出来之后，有没有受到批评和责难，尤其是来自中国官方的？你个人生活有没有受到困扰？
答：来自各方的批评和责难是不可避免的，批评帮助我更加严谨地分析和考证资料，更加注重细节的真实性和事件之间的逻辑关联。中国官方没有直接反应，他们只是立刻把我的书列为禁书，并且屏蔽微博上的相关评论。2012年夏天我"潜入"四川、青海、甘肃藏区后，他们取消了我的探亲签证。对我的个人生活而言，无法回去看望84岁高龄的母亲，当然是令我困扰的事。
问：你个是达赖喇嘛的信徒吗？
答：这个问题用"yes"或"no"来回答可能会引起误解，我想多说几句。我们这一代人是在唯物主义的红色教育下长大的，我在中国从未受过有关宗教的教育。1988年我进入布兰戴斯大学学习犹太历史，自然避不开宗教方面的内容。我在课堂上精读过犹太教和基督教的经典，以及系统的宗教学知识。在以后的十来年里，我接触了世界三大主流宗教，甚至一度加入过纽约著名的印度教团体。我也研究和修习佛教禅宗，练习瑜伽，打坐冥想。但是在宗教问题上，我的态度一直是开放的。宗教史的知识、宗教学的理性和个人的灵性信仰及修为，是既有联系也有区别的两个方面。达赖喇嘛常说的话给我印象很深，他说，各种宗教的不同之处一目了然，人类宗教的相同核心价值却需要我们去共同寻找。我想强调说明的是，我对当代藏史研究并不是源自于对藏传佛教的信仰，也不是基于反共的立场，而是出于基本的人道主义立场和对普世价值的认同。
问：你出身红色家庭，如今的研究可以说是一种"背叛"，你有没有对此感到困惑？
答：曾经有过一点吧。我母亲属于第四野战军南下工作大队的，南昌解放第六天，她就到了南昌。我父亲是新四军系统的，皖南事变后，他北撤到东北，然后又南下到江西。他们是江西第一批建政干部。从某种意义上说，我确实是从小被培养成革命事业接班人的。不过，当我研究越深，我就对那场"革命"的否定越彻底。但是，这并不影响我和父母之间的亲情，他们处在他们的时代中，我处在我的时代中。我跟我的一个哥哥关系非常近，他的政治观点却跟我正好相反。几年前最后一次回家，在家那些天，我哥哥忙着准备课件，向民众解释"中国梦"；我忙着整理在藏区各地采访来的资料。我母亲看着我们两个，叹口气，说我们家出了一个接班人，一个掘墓人，哈哈！
罗四鸰，自由撰稿人，现居美国。
——纽约时报中文网
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2016/06/blog-post_77.html
纽约时报：西藏的秘密战争，究竟发生了什么？（上）
1951年5月，《中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议》，即《十七条协议》签订，中共开始在西藏建立政权，并对西藏进行"人民民主改造"。
然而仅仅8年后，"拉萨事件"爆发：1959年3月10日，数万藏人包围达赖喇嘛所居住的罗布林卡宫，阻止他前往中国人民解放军驻地看演出。在中国官方历史中，这一事件被称为"西藏叛乱"，在藏人的叙述中则是"抗暴"或是"起义"。拉萨事件发生一周后，达赖喇嘛秘密出走。3月20日，中国人民解放军炮轰拉萨城，"拉萨事件"演变为"拉萨战役"。
1959年到底发生了什么？半个多世纪以来，中国官方历史总是语焉不详，藏人的叙述难免支离破碎。留美独立学者李江琳自2004年开始致力于西藏问题研究，2009年她辞去在纽约皇后区图书馆的工作，专注于研究当代西藏史。一方面她研读中国官方出版的藏区县志和州志、军事志和当年的报道，以及各种相关文献资料；另一方面，她走访印度和尼泊尔的17个西藏难民定居点，采访了300多名来自西藏三区（指安多、康区、卫藏三区）的难民，多次采访达赖喇嘛。
2010年《1959：拉萨！——达赖喇嘛如何出走》在台湾和香港同时出版，该书详细介绍了1959年拉萨事件和达赖喇嘛出走始末。2012年《当铁鸟在天空飞翔：1956—1962青藏高原上的秘密战争》在台湾出版，再现了半个多世纪前发生在西藏高原上的鲜为人知的战争。2014年《藏区秘行》出版，记录了对藏区秘密战争历史现场的一一寻访，展现了一个历史与现代交织中的西藏。三部曲前两部英文版将陆续推出，第一部《1959：拉萨！——达赖喇嘛如何出走》英文版《Tibet in Agony: Lhasa 1959》将由哈佛大学出版社今年10月推出。
李江琳，江西南昌人，红色家庭出身，父母均为第四野战军南下工作团成员。1982年毕业于上海复旦大学外文系。1987年获山东大学美国文学研究所硕士学位，1988年留学美国，先后获得波士顿布兰戴斯大学犹太历史硕士和纽约皇后学院图书馆学硕士学位。
近日，李江琳通过电话和邮件接受了采访，根据她所进行的调查，她谈到了中共政策50年代的转变怎么导致"西藏起义"，达赖喇嘛的出走为何属于无奈选择，以及五十年代西藏发生的秘密战争。采访经过删减和编辑，分两部分刊载。以下为上半部分。【节录】
问：为什么会对西藏1959年这段历史感兴趣？
答：最早接触西藏可以追溯到1980年代初，那时我还在上海读书，坐轮船回家，我家在九江。同舱的两个人，身材高大，会说汉语，但很少跟我说话。此外，他们互相说一种奇怪的语言，我一点都听不懂，于是就问他们。他们说他们是在北京上大学的四川藏人。从他们那里我第一次听说达赖喇嘛派代表团来考察这件事。这件事就在心里埋下了种子。
第一次听达赖喇嘛演讲是1999年在纽约中央公园，这是他在美国的第二次公开演讲。当时我所在的一个西方禅宗圈的朋友建议我去看看，我就去了。主办方预计有五千到一万人参加，结果来了五万多人。演讲结束后，达赖喇嘛带领五万人同声祈祷，那也是我第一次在纽约看到藏人。
2004年，我在纽约皇后区图书馆主持西藏文化节，也让我意识到，我此前对西藏的了解都是文化方面的，对西藏当代历史一无所知。即便是我所知道的西藏文化，基本上都不是藏人告诉我的，要么是中国官方学者，要么是西方人。意识到这点，我就决定自己去藏人那里了解西藏，特别是当代西藏。
2007年，我第一次去达兰萨拉，还去了印度南方的色拉寺，带回来半箱子资料。我可以在那里随意采访，采访了很多流亡者，也记录了很多资料。我发现西藏流亡史是一个空白，然而我要做西藏流亡史研究就必然要知道他们为什么流亡，这样就自然而然关注到1959年达赖喇嘛为什么要出走这件事上。所以，2009年我再次到印度，研究范围就主要集中在1959年的事件。然而我在采访中发现，仅仅讲述1959年是不够的，不能说明达赖喇嘛出走的原因，事情还得往前推，我的研究范围便从1959年扩展到1956至1962年，对藏人来说，生存保卫战实际上从1955年就开始了。
问：你是怎么收集资料的？
答：实际上我书中所用的资料只有少量是内部资料，大多是中国官方公开出版的。我从美国、加拿大的不少图书馆借调了很多资料，比如我在哥伦比亚大学图书馆就找到了1958年的《青海日报》和《青海画报》；我手头的地方志有100多部，藏区已经出版的地方志我基本上都有。然后对地方志的每一个部分进行梳理，看看在同一时期发生的事情之间是否有关联性，然后跟公开和内部出版的中央文件对照，总是能找到前因后果。这其实是常规的历史研究方法。我的研究属于实证研究，重在史实重建，从无数的资料中抓取有用的信息，加以考证、驳正、对比、分析、排序等等，用这样的方式把一个事件的来龙去脉梳理出来。
问：为写这本书你采访过达赖喇嘛三次，几百位流亡藏人。你有没有在中国境内做过采访？有没有采访过中国官方人物？
答：2012年我在四川、青海、甘肃藏区旅行时，随机采访过一些当地藏人和体制内藏人干部和学者，并且采访了前青海果洛州州长达杰，有一些重要采访是委托信任的人替我做的。还有几位当年在青海工作过的人通过各种途径告诉我一些重要信息。由于在中国境内采访原解放军官兵相当困难，我收集了近200份解放军官兵回忆文章和回忆录，还找到一些内部出版的回忆录。
问：1951年5月，《十七条协议》签订，西藏和平解放，为何还会发生战争？
答：所谓"和平解放西藏"是否是真的呢？首先，为什么有一个"西藏地方政府"？为什么别的民族没有"地方政府"，单西藏有"地方政府"？第二，"和平解放西藏"是真的"和平"吗？实际上在此之前［注：1950年10月］，解放军攻克昌都，是先有战争，再有这个协议的。1951年解放军进入拉萨，并不意味着"占领"已经完成。在1959年之前，中共只是进行了各种布局，也有各种预案，由于建政尚未完成，那些预案暂时还没法施行。中共在西藏的基层建政，是在1959年3月到1962年间，以"边打边改"的形式完成的，也就是说，对西藏的彻底占领以及改造都是通过战争进行的。
问：毛泽东本人对西藏做过什么指示？
答：毛泽东对于西藏有过相当多的指示，公开出版的有《毛泽东西藏工作文选》，收入101篇，但这只是一部分，还有很多没有收入这本书。1950年1月，身在莫斯科的毛泽东给中央及彭德怀拍过一封电报，电报署名是"毛泽东于远方"，这个远方指的是苏联。在这封电报里说到："西藏人口虽不多，但国际地位极重要，我们必须占领，并改造为人民民主的西藏。"这里有两个很关键的词：占领和改造。
《十七条协议》中有一点非常重要，那就是"十七条"里没有说中共可以在那里建党，只是说中国人民解放军可以进驻西藏保卫国防。所以，从1951年到1955年7月1日之前，中共西藏工委是个秘密组织，对外以解放军"独立支队"的名义出现，这本身就违反了《十七条协议》，就像是木马计。这个时候，中共西藏工委已经秘密发展了几百个藏人党员，在西藏各地建立了51个党支部。可见，从一开始中国共产党就没打算遵守协议。所以说，对于西藏进行改造是一件势必进行的事情，从一开始就计划好了的，不只是占领，还必须改造。
问：是这些"改造"导致后来藏人的反抗吗？
答：引发藏人反抗以及随之遭到镇压的原因是什么，这个问题有一些争议。简单地说，"占领"与"改造"是毛泽东1950年初定下来的方针，中共占领西藏后，西藏工委和驻藏解放军始终不渝地在执行这一方针。一直到现在，中共仍然没有改变"占领和改造"西藏的总方针。也就是说，中共在西藏所做的一切，就是既要"占领"，又要"改造"。但是，中共历史文件证明，在具体政策上，1955年末到1956年上半年，中共政策有一个明显的转变。在此之前的重点是"统战"，同时培养中共自己的干部。具体行为上强调谨慎。1955年末，周边四省决定在藏区开展以土改和合作化为中心的"民主改革"，立即遭到底层藏人的抵制，藏区各地相继发生大规模的藏人暴动，中共中央随即派解放军残酷镇压。遭受镇压的藏人向拉萨方向逃亡，于是不可避免地把达赖喇嘛管辖下的中心西藏地区拉进了这一冲突之中，最终爆发了1959年3月10日的"拉萨事件"。
这是我根据中共文件和各方回忆录重建的史实，从时间点上看，1955年末到1956年春是一个转变点。不注意这个时间点，就无法解释那一连串历史事件的因果关系。
问：如何进行"民主改革"？
答：藏区的"民主改革"有明确的目标，即以罚款和没收的方式"摧毁封建经济"，收缴民间武器，摧毁寺院，基层建政等等。如在进行"牧业合作化"的时候，把比较富裕的牧民拥有的牲畜用赎买的方式放到公私合营牧场，给的价格非常不合理；牲畜比较少的牧民拥有的牲畜联合起来成立"合作社"。对于牧民来说，这相当于没收他们的全部财产。牧民普遍不接受这样的"改革"，有些部落反抗，有些部落逃跑，这就被说成"叛乱"，于是就派军队镇压，成了一场战争。在青海和甘南等地区最为惨烈，死的人最多。
2012年的时候，我曾经去藏区寻找那些发生过大规模战役的战场，特别开车一整天到青海省兴海县的中铁沟，因为我在印度的西藏难民定居点采访过程中听说了一件事：青海有个地方，有一年发洪水，从山上冲出很多人和牲畜的骨头，把黄河河道都堵住了。我后来了解到那个地方叫中铁沟，在青海省兴海县和同德县交界的地方。根据中共军方资料，那一带是"兴海东南地区围歼战"作战的地点。这场战役打了两次，第一次是1958年8月到9月，第二次是1959年6月到10月。当时为了逃避中共的"民主改革"，兴海、同德、果洛等地有近万民众逃到那一带的深山里。"海东南地区围歼战"动用了轰炸机对逃到那里的藏人轰炸、扫射，根据军方资料，两次作战共"歼灭"8000多人。
罗四鸰，自由撰稿人，现居美国。
from 西藏：另一种真实 http://ift.tt/292iYzQ
美检察官：中国官员卷入联合国官员受贿案
来源:
美国之音
美国一名检察官星期一（6月28日）说，中国官员卷入了前联合国大会主席约翰·阿什（John W. Ashe）的受贿案。去年10月，阿什被纽约联邦地区检察官起诉接受包括中国政协委员、澳门地产大亨吴立胜（Ng Lap Seng）在内的中国商人120多万美元贿赂，以方便后者建立联合国澳门会议中心。
路透社的报道说，美国助理检察官丹尼尔·里辰塔尔（Daniel C. Richenthal）星期一在曼哈顿的一家联邦法庭上指出，有证据显示，中国官员曾就建造联合国澳门会议中心一事与吴立胜进行过会谈。正是因为这座会议中心，吴立胜贿赂了约翰·阿什，以获得他的支持。
里辰塔尔说，中国官员同时也卷入了南南新闻（South-South News）媒体平台的建立，这个平台主要刊登与联合国和发展问题有关的文章。检方人员说，吴立胜是这个新闻平台的赞助商，并利用南南新闻作为一个渠道来进行贿赂。
里辰塔尔还说，中国官员甚至会影响南南新闻应该推进什么样的日程。他说：“这不仅是会议中心，而是更大的问题。”南南新闻没有做出立即的回应。
在法庭上，吴立胜的一位律师称这样的指控“很有意思”。有关吴的律师是否有利益冲突的问题，联邦法庭将在下个月就这个问题进行庭审。
吴立胜的其中一位代理律师曾经为中国政府工作，可能产生利益冲突。
在北京，中国外交部发言人洪磊表示，“不明白”相关的调查。但是，他指出，调查应该以事实为基础，而不能根据道听途说。
阿什曾任安提瓜驻联合国大使，2013至2014年间任第68届联大主席。他上个月练习举重时被杠铃砸死，这是他死亡后的第一次庭审。
去年10月，阿什和其他6人，包括吴立胜在内，被纽约联邦地区检查官调查是否收受中国商人的贿赂。
检方人员说，这些贿赂包括，阿什从吴立胜那里获得50万美元，以寻求联合国支持在澳门建立会议中心，而这家中心将由吴立胜的公司来建成。
另外，阿什的妻子每个月在南南新闻领取2500美元的薪水。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201606/%E7%BE%8E%E6%A3%80%E5%AF%9F%E5%AE%98%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AE%98%E5%91%98%E5%8D%B7%E5%85%A5%E8%81%94%E5%90%88%E5%9B%BD%E5%AE%98%E5%91%98%E5%8F%97%E8%B4%BF%E6%A1%88.html
美国之音
美国一名检察官星期一（6月28日）说，中国官员卷入了前联合国大会主席约翰·阿什（John W. Ashe）的受贿案。去年10月，阿什被纽约联邦地区检察官起诉接受包括中国政协委员、澳门地产大亨吴立胜（Ng Lap Seng）在内的中国商人120多万美元贿赂，以方便后者建立联合国澳门会议中心。
路透社的报道说，美国助理检察官丹尼尔·里辰塔尔（Daniel C. Richenthal）星期一在曼哈顿的一家联邦法庭上指出，有证据显示，中国官员曾就建造联合国澳门会议中心一事与吴立胜进行过会谈。正是因为这座会议中心，吴立胜贿赂了约翰·阿什，以获得他的支持。
里辰塔尔说，中国官员同时也卷入了南南新闻（South-South News）媒体平台的建立，这个平台主要刊登与联合国和发展问题有关的文章。检方人员说，吴立胜是这个新闻平台的赞助商，并利用南南新闻作为一个渠道来进行贿赂。
里辰塔尔还说，中国官员甚至会影响南南新闻应该推进什么样的日程。他说：“这不仅是会议中心，而是更大的问题。”南南新闻没有做出立即的回应。
在法庭上，吴立胜的一位律师称这样的指控“很有意思”。有关吴的律师是否有利益冲突的问题，联邦法庭将在下个月就这个问题进行庭审。
吴立胜的其中一位代理律师曾经为中国政府工作，可能产生利益冲突。
在北京，中国外交部发言人洪磊表示，“不明白”相关的调查。但是，他指出，调查应该以事实为基础，而不能根据道听途说。
阿什曾任安提瓜驻联合国大使，2013至2014年间任第68届联大主席。他上个月练习举重时被杠铃砸死，这是他死亡后的第一次庭审。
去年10月，阿什和其他6人，包括吴立胜在内，被纽约联邦地区检查官调查是否收受中国商人的贿赂。
检方人员说，这些贿赂包括，阿什从吴立胜那里获得50万美元，以寻求联合国支持在澳门建立会议中心，而这家中心将由吴立胜的公司来建成。
另外，阿什的妻子每个月在南南新闻领取2500美元的薪水。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201606/%E7%BE%8E%E6%A3%80%E5%AF%9F%E5%AE%98%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AE%98%E5%91%98%E5%8D%B7%E5%85%A5%E8%81%94%E5%90%88%E5%9B%BD%E5%AE%98%E5%91%98%E5%8F%97%E8%B4%BF%E6%A1%88.html
英国脱欧拉开大分裂序幕
作者: 时寒冰
公元2016年6月24日，英国脱欧公投结果落定，“脱欧派”胜，英国将脱离欧盟，“大不列颠及北爱尔兰联合王国”（The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland）变成了“大不了颠及北爱尔兰联合王国”。
关于英国脱欧，我在《时寒冰说：未来二十年，经济大趋势》未来篇中做过详细分析。在书中第483页、484页中有针对性的展望，由于趋势的加速，很多事情都在提前，包括英国脱欧，包括下一步欧元区的大分裂。
英国脱欧开启了欧盟大分裂的序幕。
不仅如此，英国脱欧也是全球化时代短暂中断的一个信号：从全球大融合走向人人自保的分崩离析的局面。蓦然回首，大分裂已经成为主旋律。那些在这两年中拼命去美元化，手握巨额欧元资产的国家，将很快输得一丝不挂。
在这个时代，唱空要冒着强大的政治风险，但作为炎黄子孙，有些话仍不得不说。
我们有必要及时做一些调整。
在逆全球化时代，试图与历史上从来不靠谱的国家联盟制造更为强大的敌人，不是明智的选择。保持一种均衡，坐享渔翁之利，才是永久的生存之道。（简单的一句话中，我无法完整表述我内心的痛！）
愚昧比经济危机本身，更能把一个经济体早早送入坟墓。
作为个体，我们应该知道，美元强势周期早已经展开，经济萧条的惨状已经在委内瑞拉等国上演。不要以看笑话的心态去看待别人，而应该带着感恩与敬畏之心去看待遭受苦难的人，因为，他们在告诉我们什么才是即将到来的未来。
有准备，才能在未来不惊慌。
不要以为那些很遥远。
隔着幻想去看世界，永远看不到真相。
很遥远的，其实很近。
不解决问题，而去解决发现问题的人，只会让问题变得无可救药。
当世界一片沉寂，其实，我们已经飞速行走在路上。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/106747
公元2016年6月24日，英国脱欧公投结果落定，“脱欧派”胜，英国将脱离欧盟，“大不列颠及北爱尔兰联合王国”（The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland）变成了“大不了颠及北爱尔兰联合王国”。
关于英国脱欧，我在《时寒冰说：未来二十年，经济大趋势》未来篇中做过详细分析。在书中第483页、484页中有针对性的展望，由于趋势的加速，很多事情都在提前，包括英国脱欧，包括下一步欧元区的大分裂。
英国脱欧开启了欧盟大分裂的序幕。
不仅如此，英国脱欧也是全球化时代短暂中断的一个信号：从全球大融合走向人人自保的分崩离析的局面。蓦然回首，大分裂已经成为主旋律。那些在这两年中拼命去美元化，手握巨额欧元资产的国家，将很快输得一丝不挂。
在这个时代，唱空要冒着强大的政治风险，但作为炎黄子孙，有些话仍不得不说。
我们有必要及时做一些调整。
在逆全球化时代，试图与历史上从来不靠谱的国家联盟制造更为强大的敌人，不是明智的选择。保持一种均衡，坐享渔翁之利，才是永久的生存之道。（简单的一句话中，我无法完整表述我内心的痛！）
愚昧比经济危机本身，更能把一个经济体早早送入坟墓。
作为个体，我们应该知道，美元强势周期早已经展开，经济萧条的惨状已经在委内瑞拉等国上演。不要以看笑话的心态去看待别人，而应该带着感恩与敬畏之心去看待遭受苦难的人，因为，他们在告诉我们什么才是即将到来的未来。
有准备，才能在未来不惊慌。
不要以为那些很遥远。
隔着幻想去看世界，永远看不到真相。
很遥远的，其实很近。
不解决问题，而去解决发现问题的人，只会让问题变得无可救药。
当世界一片沉寂，其实，我们已经飞速行走在路上。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2016/06/28 -- 郑永年：英国脱欧和区域主义的未来 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/28 -- BBC：关于英国退欧 你需要知道的所有事实 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/27 -- 不要把脱欧当做唱衰英国的一个G点 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/27 -- 索罗斯：英国退欧让欧盟解体不可逆转 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/26 -- 中国互联网对英国脱欧的理解 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/26 -- 刘仲敬：迟疑徘徊之间，解体的多米诺就会传遍欧洲——黑天鹅已经起飞 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/25 -- 华尔街见闻：分手后如何善终？英国需要考虑这些 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/25 -- 《纽约时报》史无前例：英国退欧震动全球市场 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/20 -- 温克坚：中国经济危机将至？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/15 -- 即将到来的大萧条 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/106747
英国退欧公投的宪政危机
作者: 林忌
英国公投退欧意外通过，令全球政治、经济分析员都大跌眼镜，绝大部份人原本估计，金马伦（David Cameron）可以有如2014年的苏格兰独立公投，及2011年的政改公投般，再次轻易过关；然而“上得山多终遇虎”，金马伦第三次的公投豪赌失败，不但被迫辞职输掉了相位，甚至令保守党六年来执政努力白费，令英国陷入无人驾驶的漩涡。
金马伦2010年上台时，面临几大挑战；第一是保守党议席不足以独自执政，因此要接受自民党的要求，进行政改公投来换取组成联合政府；如果政改公投最终通过，则会废除英国行之有效多年的“单议席单票制”，改为“排序复选制”，等如令英国由两党制变多党制国家；是次豪赌成功，再加上2014年成功争取苏格兰留英，令金马伦放心提出“退欧公投”，而先决条件就是，保守党能赢得国会过半数，独自组成政府。
2015 年的大选，保守党出乎意外地赢得议会过半数，金马伦即凭此，向欧盟施压，最终争取到欧盟再次让步，包括在移民、福利以至将来整合时，能够让英国拥有更的特权；金马伦因此满怀欢喜，以为既得到想要的，再可以借公投来解决借攻击欧盟上位，却没有实际执政能力的英国独立党（UKIP）；然而想不到的，在公布2016年6月公投后，自己多年同学与战友，甚至以让其入阁的伦敦市长庄汉生（Boris Johnson），竟出乎意料地投向“退欧派”的阵营，更声援“退欧派”一些主张，如可先通过公投结果，威迫欧盟再次向英国再屈服让步，以此新方案再次公投，来争取最大的利益。
金马伦却指出这说法不切实际——现实英国的特权已经很多，欧盟不会为了留英而再次让步；退欧公投通过后，欧盟官员即连续几日，宣布绝对不会受英国威胁，更呼吁英国正式通过里斯本条约第50条，启动两年内自动退出欧盟的条款，以经济及政治不稳定的前景，来反威吓英国政府与人民。
金马伦无法忍受这种劫持，因此反将一军，宣布辞职而勉强看守政府到新一任为止；而保守党内退欧的集团，却似未预料到会胜出公投般，完全没有紧急执政的计划；第一反对党工党，亦同样面临权力洗牌，影子内阁造反挑战党魁哥宾（Jeremy Corbyn），独立党在国会只得一席而微不足道，自民党则表明要求重返欧盟，作为选举宣言，经济学人的评论文章形容：“英国这船驶入了风暴，然而船上却失去了舵手。”
更严重的，多年争取独立的苏格兰民族党，亦立即借退欧公投结果，来争取进行第二次的苏格兰统独公投，不少原本支持工党甚至留英的，亦因为全苏格兰都决定留欧，而要被英国强迫退欧，感到十分愤怒而改为支持独立；民调显示，“苏独”支持度急升至接近六成，如果明天举行统独公投，苏格兰必定可以成功独立。
更严重的，有英国上议院的法律专家认为，目前英国国会的1998年苏格兰法案规定，英国政府必须得到苏格兰议会的同意，才可以取消欧盟法律在苏格兰的地位，因此令苏格兰议会，拥有否决退欧公投的权力；诚然实行“国会无上论”（Parliamentary Sovereignty）的英国国会，可以先取消苏格兰的法案，来取消苏格兰议会的权力，甚至拒绝苏格兰再次公投的要求。但这种做法，只会更加激怒苏格兰人民，对解决目前困局，完全没有帮助。
而事情却更可能向另一面发展——新任首相能够保持国会多数的支持？如不，反对者会否通过不信任政府动议，以达到迫内阁辞职及解散国会，重新选举呢？由于英国的公投只有“建议”作用，低于国会的权力，而一旦有议员以“留欧”作为选举宣言（Manifesto），再羸出议席，最终留欧派可能借重新大选而取得过半数，从而赢得选民授权（Mandate），去推翻公投结果，这一切都可能发生。
然而可以肯定的，即英国将在未来几个月陷入前所未有的政制、经济、法制大混乱，由于一般人无法确定政府的政策、以至经济、法律会向甚么方向走，那么投资者却步，资金撤离英国，都是可以预计的事情。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/106748
英国公投退欧意外通过，令全球政治、经济分析员都大跌眼镜，绝大部份人原本估计，金马伦（David Cameron）可以有如2014年的苏格兰独立公投，及2011年的政改公投般，再次轻易过关；然而“上得山多终遇虎”，金马伦第三次的公投豪赌失败，不但被迫辞职输掉了相位，甚至令保守党六年来执政努力白费，令英国陷入无人驾驶的漩涡。
金马伦2010年上台时，面临几大挑战；第一是保守党议席不足以独自执政，因此要接受自民党的要求，进行政改公投来换取组成联合政府；如果政改公投最终通过，则会废除英国行之有效多年的“单议席单票制”，改为“排序复选制”，等如令英国由两党制变多党制国家；是次豪赌成功，再加上2014年成功争取苏格兰留英，令金马伦放心提出“退欧公投”，而先决条件就是，保守党能赢得国会过半数，独自组成政府。
2015 年的大选，保守党出乎意外地赢得议会过半数，金马伦即凭此，向欧盟施压，最终争取到欧盟再次让步，包括在移民、福利以至将来整合时，能够让英国拥有更的特权；金马伦因此满怀欢喜，以为既得到想要的，再可以借公投来解决借攻击欧盟上位，却没有实际执政能力的英国独立党（UKIP）；然而想不到的，在公布2016年6月公投后，自己多年同学与战友，甚至以让其入阁的伦敦市长庄汉生（Boris Johnson），竟出乎意料地投向“退欧派”的阵营，更声援“退欧派”一些主张，如可先通过公投结果，威迫欧盟再次向英国再屈服让步，以此新方案再次公投，来争取最大的利益。
金马伦却指出这说法不切实际——现实英国的特权已经很多，欧盟不会为了留英而再次让步；退欧公投通过后，欧盟官员即连续几日，宣布绝对不会受英国威胁，更呼吁英国正式通过里斯本条约第50条，启动两年内自动退出欧盟的条款，以经济及政治不稳定的前景，来反威吓英国政府与人民。
金马伦无法忍受这种劫持，因此反将一军，宣布辞职而勉强看守政府到新一任为止；而保守党内退欧的集团，却似未预料到会胜出公投般，完全没有紧急执政的计划；第一反对党工党，亦同样面临权力洗牌，影子内阁造反挑战党魁哥宾（Jeremy Corbyn），独立党在国会只得一席而微不足道，自民党则表明要求重返欧盟，作为选举宣言，经济学人的评论文章形容：“英国这船驶入了风暴，然而船上却失去了舵手。”
更严重的，多年争取独立的苏格兰民族党，亦立即借退欧公投结果，来争取进行第二次的苏格兰统独公投，不少原本支持工党甚至留英的，亦因为全苏格兰都决定留欧，而要被英国强迫退欧，感到十分愤怒而改为支持独立；民调显示，“苏独”支持度急升至接近六成，如果明天举行统独公投，苏格兰必定可以成功独立。
更严重的，有英国上议院的法律专家认为，目前英国国会的1998年苏格兰法案规定，英国政府必须得到苏格兰议会的同意，才可以取消欧盟法律在苏格兰的地位，因此令苏格兰议会，拥有否决退欧公投的权力；诚然实行“国会无上论”（Parliamentary Sovereignty）的英国国会，可以先取消苏格兰的法案，来取消苏格兰议会的权力，甚至拒绝苏格兰再次公投的要求。但这种做法，只会更加激怒苏格兰人民，对解决目前困局，完全没有帮助。
而事情却更可能向另一面发展——新任首相能够保持国会多数的支持？如不，反对者会否通过不信任政府动议，以达到迫内阁辞职及解散国会，重新选举呢？由于英国的公投只有“建议”作用，低于国会的权力，而一旦有议员以“留欧”作为选举宣言（Manifesto），再羸出议席，最终留欧派可能借重新大选而取得过半数，从而赢得选民授权（Mandate），去推翻公投结果，这一切都可能发生。
然而可以肯定的，即英国将在未来几个月陷入前所未有的政制、经济、法制大混乱，由于一般人无法确定政府的政策、以至经济、法律会向甚么方向走，那么投资者却步，资金撤离英国，都是可以预计的事情。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2016/06/28 -- 郑永年：英国脱欧和区域主义的未来 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/28 -- 英国脱欧拉开大分裂序幕 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/28 -- BBC：关于英国退欧 你需要知道的所有事实 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/27 -- 不要把脱欧当做唱衰英国的一个G点 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/27 -- 索罗斯：英国退欧让欧盟解体不可逆转 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/26 -- 中国互联网对英国脱欧的理解 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/26 -- 刘仲敬：迟疑徘徊之间，解体的多米诺就会传遍欧洲——黑天鹅已经起飞 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/25 -- 华尔街见闻：分手后如何善终？英国需要考虑这些 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/25 -- 《纽约时报》史无前例：英国退欧震动全球市场 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/20 -- 温克坚：中国经济危机将至？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/106748
美国之音：Lady Gaga见达赖 遭中国全面封杀
美国歌手Lady Gaga与西藏精神领袖达赖喇嘛会面，激怒了中国政府，被列入了中国共产党的“外国敌对势力”名单。
据中国媒体报道，中共宣传部已发出“重要指示”，在中国全面封杀Lady Gaga。中国广电总局星期一下令中国网站和媒体停止上载或发行她的歌曲。
这位乐坛巨星星期日（6月26日）在美国市长会议期间与达赖喇嘛会面，在社交媒体上发布了同台照片，并直播了两人近20分钟的交谈过程，内容包括世界和平、公义、心理健康以及人性等问题。
这次会面引发许多中国网友的不满与指责。
达赖喇嘛自1959年3月起流亡国外，坚称自己仅仅希望在中国对西藏的统治下为藏人争取更多的自主权。
美国媒体报道，星期二下午，在中国的音乐播放器QQ音乐与网易云音乐上仍然可以下载Lady Gaga的歌曲。但关于达赖喇嘛与Lady G0aga会面的报道似乎已经从网易网站上删除。
中国此前禁止在中国演出的艺人与团体包括Maroon5，Bjork和Oasis，据信都因为他们曾与达赖喇嘛见面或者公开支持他的活动。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/106758
据中国媒体报道，中共宣传部已发出“重要指示”，在中国全面封杀Lady Gaga。中国广电总局星期一下令中国网站和媒体停止上载或发行她的歌曲。
这位乐坛巨星星期日（6月26日）在美国市长会议期间与达赖喇嘛会面，在社交媒体上发布了同台照片，并直播了两人近20分钟的交谈过程，内容包括世界和平、公义、心理健康以及人性等问题。
这次会面引发许多中国网友的不满与指责。
达赖喇嘛自1959年3月起流亡国外，坚称自己仅仅希望在中国对西藏的统治下为藏人争取更多的自主权。
美国媒体报道，星期二下午，在中国的音乐播放器QQ音乐与网易云音乐上仍然可以下载Lady Gaga的歌曲。但关于达赖喇嘛与Lady G0aga会面的报道似乎已经从网易网站上删除。
中国此前禁止在中国演出的艺人与团体包括Maroon5，Bjork和Oasis，据信都因为他们曾与达赖喇嘛见面或者公开支持他的活动。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2016/06/28 -- 德国之声：Lady Gaga见达赖喇嘛 大陆粉丝气愤刷屏 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/27 -- 《纽约时报》文胸致癌、机器人取代人类成微信敏感话题 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/25 -- 六神磊磊：坐月子 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/06/23 -- 网信办将整治跟帖评论 民怒批：灭亡前兆 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/07/18 -- 美乐队取消上海演唱：疑涉达赖喇嘛推文 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/04/21 -- 唯色：略述涉藏译著及个人写作被审查 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/26 -- 王力雄：西藏面对的两种帝国主义——透视唯色事件 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/07/02 -- 昨日西藏 今日香港 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/02/07 -- 阿霭：民族矛盾应由停止信息隔离开始 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2013/04/08 -- 苹果下架含有涉藏书籍的应用 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/106758
Subscribe to:
Posts (Atom)