来源:
法广
17岁少年纳赫尔星期二在警察的枪弹下死亡后，法国多个城市发生的、呈扩大趋势的骚乱和暴动，是周五法国世界报的重点内容。
在法国多个地方发生的城市暴力，已经持续了三个夜晚，周五到周六的夜晚是第四个夜晚，法国内政部长达马南周五晚间在电视上说，为这第四个夜晚，当局动员了4万5000名警察和宪兵，比前一夜多出5000人。
就周五傍晚时法国城市骚乱的局势，世界报总结说，周五，巴黎地区的好几个购物中心遭到破坏，一些商店遭到破坏和抢劫。特别是，位于塞纳-圣丹尼省的Rosny 2商业中心以及位于马恩河谷省的Créteil Soleil商业中心都成为被破坏和抢劫的目标。位于法国东部斯特拉斯堡市中心的商店也遭到袭击。
法国好几个大城市的行政当局周五发布禁令，禁止在这些城市的市中心进行任何示威活动。这些大城市包括：马赛、里昂、波尔多、斯特拉斯堡、蒙彼利埃、图卢兹、格勒诺布尔或安纳西等。
在这些禁令出台之前，社交网络上在广泛地散发呼吁，呼吁周五晚上8点在18个主要的城市举行“反对种族主义、犯罪和警察暴力”的集会。
周五，法国总统马克龙没等欧盟峰会结束就匆匆返回巴黎，以主持政府危机会议。周五下午，在政府危机会议结束时，马克龙呼吁“所有家长都要负起责任来”。马克龙宣称，“共和国没有取代（家长们）的使命”。另外，马克龙“以最坚定的态度谴责所有利用这一局势的人以及此时此刻试图制造混乱和攻击（法国）机构的人”。
法国司法部长杜邦-莫雷蒂周五向法国全国各地的检察机构发去了一份通告。这份通告非常详细地要求各地的检察官们，面对城市暴力的肇事者们，包括未成年人及他们的父母，要给与“快速、坚定和系统性的”的刑事回应。
法国司法部长发出的这份通告，把重点放在了未成年人的父母身上。法国司法部长6月30日星期五晚上对媒体说，“教育孩子的不是国家，而是父母”。
由于骚乱和暴力活动也针对交通基础设施，法国内政部周五命令各地的行政长官从晚上9点起中断全法国境内的公共汽车和有轨电车服务，以制止骚乱的蔓延。
周四晚上11点40分左右，圭亚那卡宴的一名居民在自家大楼底层的阳台上被流弹击中身亡，警方消息人士向《世界报》证实了这一消息。法国国家警察署在当地的地区主任表示，枪击事件“毫无疑问”是暴徒所为。
另外，根据检察官的说法，在鲁昂附近的小克维利（Petit-Quevilly），有一名男子从商店坠落身亡，但这一事件和“暴徒袭击”没有关系。
鉴于目前骚乱的严重程度，法国政界很多人都呼吁政府宣布紧急状态，不过，法国政府目前还没有决定使用“紧急状态”这个工具。
马克龙面对恢复秩序的考验
法国世界报指出，法国总统马克龙面对恢复秩序的考验。在17岁少年死亡之后，马克龙在检察官还没有发声的情况下，就表示有警察失误的存在，并说警察失误是不可原谅的，马克龙因而捍卫了共和秩序的学说。虽然马克龙的话没有能够阻止愤怒和骚乱，但至少避免了不公正感觉的增强。
但问题是，马克龙是否能够一直坚持这个立场。马克龙刚刚走出退休改革危机，现在就再度需要求助于警察们来维持秩序了，而几个月以来，警察们一直在要求政府给与更多的资源，并抗议司法对犯罪行为过于宽松。因此，难以确定随着时间的推移，马克龙能否将其捍卫共和秩序的立场让警察工会也认同。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202307/%E9%A9%AC%E5%85%8B%E9%BE%99%E9%9D%A2%E5%AF%B9%E8%80%83%E9%AA%8C%EF%BC%9A%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%81%A2%E5%A4%8D%E7%A7%A9%E5%BA%8F.html
Friday, 30 June 2023
欧盟集体表示，反对任何单方面通过武力或胁迫改变台海现状的行为
欧盟27国领导人周五（6月30日）集体表示，反对任何单方面通过武力或胁迫改变台海现状的行为。
欧盟27国领导人6月30日集体表示，反对任何单方面通过武力或胁迫改变台海现状的行为。这是欧盟首次通过这样的方式阐明自己在台湾问题上的基本立场。
所谓单方面改变台海现状显然指的是中国正在通过各种方式向台湾施加军事、政治、外交和经济压力，并提高了通过武力实现“祖国统一”目标的调门。
由欧盟所有成员国领导人（总统或总理）参加的欧盟理事会峰会在周四和周五两天举行。会议的一项主要议题是欧盟与中国的关系。会议公布的结论文件将此概括为一个所谓的“三位一体”的立场：中国既是欧盟的合作伙伴，也是欧盟的竞争者和系统性的对手。
文件说，尽管双方有着不同的政治和经济制度，但双方也存在共同的利益，这就是：谋求建立一个具有建设性和稳定的关系。文件强调，这种关系必须基于对国际秩序、平衡接触和对等原则的相互尊重之上。
欧盟指出，中国作为联合国安理会的常任理事国，对维护基于规则的国际秩序、联合国宪章和国际法负有特殊责任。欧盟呼吁中国向俄罗斯施加压力，结束这场侵略战争，立即、彻底和无条件从乌克兰撤军。
文件说，东中国海和南中国海对区域和全球的繁荣与安全具有战略意义。欧盟对台湾海峡紧张局势的持续恶化表示关注。欧盟反对任何一方企图通过武力或胁迫改变台海现状的动作。欧盟重申坚持“一个中国的政策”。
欧盟坚定承诺，将继续促进对人权和基本自由权利的尊重。欧盟欢迎恢复与中国的人权对话。此外，欧盟还对强迫劳动、对维护人权的人士和少数民族人士、西藏和新疆的状况，以及中国之前对香港作出的承诺的落实情况表示担忧。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20230630-%E6%AC%A7%E7%9B%9F%E9%9B%86%E4%BD%93%E8%A1%A8%E7%A4%BA%EF%BC%8C%E5%8F%8D%E5%AF%B9%E4%BB%BB%E4%BD%95%E5%8D%95%E6%96%B9%E9%9D%A2%E9%80%9A%E8%BF%87%E6%AD%A6%E5%8A%9B%E6%88%96%E8%83%81%E8%BF%AB%E6%94%B9%E5%8F%98%E5%8F%B0%E6%B5%B7%E7%8E%B0%E7%8A%B6%E7%9A%84%E8%A1%8C%E4%B8%BA
《日经亚洲》：中国大打信息战 动摇所罗门群岛民心
因美中影响力拉锯战而变成焦点的太平洋岛国所罗门群岛，近年来每逢当地反中情绪高涨时，据《日经亚洲》报道称，所罗门就会出现为中国“洗白”的可疑讯息。
《日经亚洲》报导写道，今年3月，所罗门群岛社群媒体上开始流传有关暗杀亲中总理梅纳西·索加瓦雷（Manasseh Sogavare）的消息。一篇贴文称：「一名有美国政府撑腰的美国杀手将为了这场猎杀行动前往所罗门群岛。」并有人特意说，这项计划是由其政敌丹尼尔·苏达尼（Daniel Suidani）所策划的。
报道指出，这起谣言时间点很巧妙。苏达尼2月在亲中政客主导的不信任投票中遭罢黜马莱塔省（Malaita）省长职位，引发苏达尼支持者不满，正当他们发起抗议，3月就传出上述传闻。
当《日经》询问时，苏达尼否认上述指控。他说：“我与索加瓦雷没有私怨。” 并补充说，他利用省长的职位批评所罗门政府的政策，“因为我在代表我的人民”。
这个例子与所罗门群岛出现的“假讯息”模式不谋而合：每当所国反中情绪高涨，就会出现有利中国政府的讯息带风向，这些讯息很可能来自中国媒体。日经及其合作伙伴的分析显示，这种情况在过去几年屡次重复。
《日经》报道续指，2019年，所罗门总理索加瓦雷决定与台湾断交，在中国加强与南太平洋往来之际，索加瓦雷是中国的重要合作伙伴。部分观察家表示，北京试图在当地建立军事基地，但中国政府予以否认。
澳洲战略政策研究所（Australian Strategic Policy Institute）分析师约翰逊（Blake Johnson）对《日经》表示，这起谣传的索加瓦雷刺杀阴谋，可能是中国政府或其伙伴发动的信息战。
约翰逊说：“这绝对符合中共想要的叙事和议程。非常有效地分散人们对真正议题的注意力，再也没有人认真谈论不信任投票，或马莱塔省的任何实际发展困境。”
假讯息效应表现在脸书上亲中反中情绪的消长
针对社群媒体趋势研究的分析报告显示，这可能是北京的常见策略。在以色列网络安全公司Cyabra和东京Terilogy Works的协助下，《日经》检视了约1万6000篇脸书贴文，研究在社群媒体亲中和反中情绪的变化。
举例来说，当地一家媒体报导，2021年11月反政府示威发生后不久，似源自于中国媒体的消息开始流传，称「外国政府向砸车和烧毁建筑物的年轻人支付报酬」。脸书上相关贴文的语调迅速出现转变，原本多达84%的反中评论，不到2周便降至22%，亲中评论则从15%跃升至30%。
2022年3月也上演了类似的模式：先是有消息称索加瓦雷政府正与中国就一项安全合作协议协商，随后出现谈论西方列强试图控制所国的话题。脸书的反中情绪遂在一个月内从77%下降至27%，且北京于4月正式宣布一项安全协议。
不仅如此，去年7月，太平洋岛国各国领导人在斐济举行的国际论坛与中国讨论区域安全协议时，中国媒体称美国试图将该地区变成与北京的“竞争最前线”，此一说法与所罗门人民类似恐惧产生共鸣。脸书上，反中贴文一周内又从50%降至18%。
约翰逊暗示，北京寻求以信息战来推进其安全政策奠定基础。他分析指，从所国民众对变化的接受程度，可以看出这些行动是否奏效，例如民众是否接受中国提供的安全设备，以及是否接受目前派驻在该国的中国警察。
中国驻所罗门群岛大使馆没有回复《日经》的置评要求。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20230629-%E6%97%A5%E7%BB%8F%E4%BA%9A%E6%B4%B2-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E6%89%93%E4%BF%A1%E6%81%AF%E6%88%98-%E5%8A%A8%E6%91%87%E6%89%80%E7%BD%97%E9%97%A8%E7%BE%A4%E5%B2%9B%E6%B0%91%E5%BF%83
陶傑：當「背叛」是一個社會的生存基礎
BY 陶傑 | *CUP媒體 2023年6月28日
由第一日開始，西方輿論就不應該對普里戈任的流氓僱傭兵司令有太大期望。
他的兵團取名華格納：西方古典音樂巨匠，深得希特拉欣賞，華格納的音樂有殿堂般的森嚴和壯麗，這個名字顯示了這位烹飪出身的傳奇人物某些內在魔鬼傾向。
普里戈任生於蘇共時代，19 歲就因欺詐和入屋行劫，被當時的蘇共政府判處入獄 13 年，服刑 9 年之後獲釋。
出來之日已經是戈爾巴喬夫當政。蘇聯跨台前夕，實行改革開放，29 歲的普里戈任出來，兩手空空，決定由零做起。
他在街頭的市集經營熱狗小食檔，這樣的出身，與 1980 年中國改革開放珠江三角洲許多人的發跡經過相似，都是從最底層一步步登天，只因為善用機會，以及認識攀附正確的人事和人脈。
在普京當政時，普里戈任的機會來了。到底他如何有機會貼身進入普京的視野？只須認識當時普京一名心腹，總之他很快就得到了莫斯科中小學食堂的包伙食合約，令他迅速致富。
現在獄中的異見分子納瓦爾尼說，普里戈任曾以非法手段參與投標，以不公平的價格取得合約。
然後，由包伙食商，進而開餐廳，向美食王國進軍。
他的餐廳很快得到普京與俄國政府高官的青睞，曾經招待來訪的法國總統希拉克、美國總統布殊。曾有張著名的照片，是他恭身在後由普京奉餐。
2011 年，普京設宴招待外國學者和記者，普里戈任在一側躬身侍奉。 圖片來源：路透社
然後青雲直上，憑他過去在莫斯科的街頭經驗，普里戈任還認識了普京時期的一些寡頭大亨，知道前蘇聯在非洲索馬里剛果等地留下的開採合同，由普京政府繼承，批給自己的親信。
也就是普京時期的「一帶一路」，需要武裝力量拱護。這時普里戈任就成立了某種「紅海行動」的私人的僱傭兵團，類似中國古代的押送貨物的鏢局。美國的黑水公司，也是徵召退伍軍人加入，用美式裝備，保障美國企業在中東和非洲營運安全。
普里戈任僱用的是囚犯，今日共有 5 萬兵員在烏，其中 4 萬多是囚犯。
如此街頭崛起的江湖強人，遇到烏克蘭戰爭，同樣被普京收編，一定與俄國的國防部高官產生衝突。
理由在一個錢字。蘇聯軍部的貪污，不是新聞。多年前與車臣交戰，俄國軍隊可以將自己的軍械私下賣給車臣叛軍。在烏克蘭戰爭中，俄軍也將坦克的引擎拆下賣給白羅斯的黑市市場，中飽私囊。
因此，以紹伊古為代表的俄羅斯國防部官僚，對於提供給華格納的軍事物資，並非嫡系，當然從中克扣，令華格納兵隊在烏克蘭戰場失利。
華格納將怨憤化於戰場的殘酷，曾經處決許多逃兵，也殺死烏克蘭的戰夫。即使普里戈任能夠成為新總統，手握原子彈，對於西方，與普京相比，普京是西方慣於打交道而熟悉的那個魔鬼（The Known Devil），而普里戈任不是。
至於他為甚麼如此輕信普京的承諾，以為放下武器就不必追究，這是一個謎，但名下幾萬殘兵，加上俄國沿途加入投誠的軍隊，至此大感驚恐，慌張忙亂，詛咒這個背叛自己的老闆。
而「背叛」（Betrayal），在一個毫無道德土壤的國家，在被列寧和史太林曾經統治的國度，就有如漢堡包對於美國人，只是平時生存的基本概念。
在那種環境長大，不會知道甚麼叫公義，也不會信守承諾。這場內戰不可能就此完結，但已經是對烏克蘭送上的一份大禮 。
原文網址： https://www.cup.com.hk/2023/06/28/betrayel-is-a-norm/ | *CUP媒體
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2023/06/blog-post_59.html
由第一日開始，西方輿論就不應該對普里戈任的流氓僱傭兵司令有太大期望。
他的兵團取名華格納：西方古典音樂巨匠，深得希特拉欣賞，華格納的音樂有殿堂般的森嚴和壯麗，這個名字顯示了這位烹飪出身的傳奇人物某些內在魔鬼傾向。
普里戈任生於蘇共時代，19 歲就因欺詐和入屋行劫，被當時的蘇共政府判處入獄 13 年，服刑 9 年之後獲釋。
出來之日已經是戈爾巴喬夫當政。蘇聯跨台前夕，實行改革開放，29 歲的普里戈任出來，兩手空空，決定由零做起。
他在街頭的市集經營熱狗小食檔，這樣的出身，與 1980 年中國改革開放珠江三角洲許多人的發跡經過相似，都是從最底層一步步登天，只因為善用機會，以及認識攀附正確的人事和人脈。
在普京當政時，普里戈任的機會來了。到底他如何有機會貼身進入普京的視野？只須認識當時普京一名心腹，總之他很快就得到了莫斯科中小學食堂的包伙食合約，令他迅速致富。
現在獄中的異見分子納瓦爾尼說，普里戈任曾以非法手段參與投標，以不公平的價格取得合約。
然後，由包伙食商，進而開餐廳，向美食王國進軍。
他的餐廳很快得到普京與俄國政府高官的青睞，曾經招待來訪的法國總統希拉克、美國總統布殊。曾有張著名的照片，是他恭身在後由普京奉餐。
2011 年，普京設宴招待外國學者和記者，普里戈任在一側躬身侍奉。 圖片來源：路透社
然後青雲直上，憑他過去在莫斯科的街頭經驗，普里戈任還認識了普京時期的一些寡頭大亨，知道前蘇聯在非洲索馬里剛果等地留下的開採合同，由普京政府繼承，批給自己的親信。
也就是普京時期的「一帶一路」，需要武裝力量拱護。這時普里戈任就成立了某種「紅海行動」的私人的僱傭兵團，類似中國古代的押送貨物的鏢局。美國的黑水公司，也是徵召退伍軍人加入，用美式裝備，保障美國企業在中東和非洲營運安全。
普里戈任僱用的是囚犯，今日共有 5 萬兵員在烏，其中 4 萬多是囚犯。
如此街頭崛起的江湖強人，遇到烏克蘭戰爭，同樣被普京收編，一定與俄國的國防部高官產生衝突。
理由在一個錢字。蘇聯軍部的貪污，不是新聞。多年前與車臣交戰，俄國軍隊可以將自己的軍械私下賣給車臣叛軍。在烏克蘭戰爭中，俄軍也將坦克的引擎拆下賣給白羅斯的黑市市場，中飽私囊。
因此，以紹伊古為代表的俄羅斯國防部官僚，對於提供給華格納的軍事物資，並非嫡系，當然從中克扣，令華格納兵隊在烏克蘭戰場失利。
華格納將怨憤化於戰場的殘酷，曾經處決許多逃兵，也殺死烏克蘭的戰夫。即使普里戈任能夠成為新總統，手握原子彈，對於西方，與普京相比，普京是西方慣於打交道而熟悉的那個魔鬼（The Known Devil），而普里戈任不是。
至於他為甚麼如此輕信普京的承諾，以為放下武器就不必追究，這是一個謎，但名下幾萬殘兵，加上俄國沿途加入投誠的軍隊，至此大感驚恐，慌張忙亂，詛咒這個背叛自己的老闆。
而「背叛」（Betrayal），在一個毫無道德土壤的國家，在被列寧和史太林曾經統治的國度，就有如漢堡包對於美國人，只是平時生存的基本概念。
在那種環境長大，不會知道甚麼叫公義，也不會信守承諾。這場內戰不可能就此完結，但已經是對烏克蘭送上的一份大禮 。
原文網址： https://www.cup.com.hk/2023/06/28/betrayel-is-a-norm/ | *CUP媒體
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2023/06/blog-post_59.html
未普：「獨裁者習近平」最不高興的是甚麼？
未普 RFA 20230628
美國總統拜登自從政以來，經常以口無遮攔著稱。幾天前，他在加州的一次競選籌款活動中稱習近平為獨裁者，讓期待美中關係趨於和緩的世界十分錯愕，認為他又口無遮攔了。
但是這一次，白宮沒有像過去一樣為拜登打馬虎眼。中國方面則空前惱火，火力全開，抨擊美國，並要求拜登收回自己的話。外交部發言人毛寧說，美方有關言論極其荒謬，極不負責，「是公開的政治挑釁」。中國駐美大使謝峰也強烈抗議，要求華府立即採取行動消除拜登言論的負面影響，否則將「承擔一切後果」。但拜登表示不收回不道歉。
其實稱習近平為獨裁者，對拜登來說沒多大新意。2020年他競選美國總統時，稱習近平是「暴徒」，「骨子裡沒有一絲民主」。這些稱呼和「獨裁者」比較，沒甚麼太大的區別，只是小巫和大巫的區別而已。那麼，這一次，習近平為甚麼特別光火呢？我認為，習近平特別光火的是拜登在加州籌款活動中講的另一段話。拜登說，習近平特別生氣的原因是，我擊落那個裝滿兩車間諜設備的氣球時，他不知道那個氣球在哪兒。「這對獨裁者們來說尤其尷尬，他們不知道發生了甚麼，……」。
這話暴露了獨裁者習近平的軟肋，一個自以為無所不能無所不控制的獨裁者連間諜氣球侵入別國領空這麼大的事兒，都不知道都控制不了，這說明他的控制能力出了問題。這才是真正讓中國政府暴跳如雷的原因。中共用三個「嚴重」表達其憤怒，說拜登「嚴重違背基本事實，嚴重違背外交禮儀，嚴重侵犯中方政治尊嚴」。他們想說的是，中國的「基本事實」是，習近平對中國的掌控堅如磐石；其「外交禮儀」是，外國政府無權質疑中國領袖；其「政治尊嚴」是，你拜登不得非議習近平。顯然，拜登的話讓習近平憤怒且尷尬。
更讓習近平尷尬的是，國務卿布林肯為拜登辯護時披露了一個值得關注的事實：不光是拜登認為習是獨裁者，可能整個美國政府都認為，習是獨裁者。在拜登稱習近平是獨裁者後，布林肯在一次採訪中表示支持拜登的說法。布林肯說，總統講話一向非常坦率，表達清晰，「他是在為我們所有人說話」。「我們所有人」肯定值的是指美國國務院，甚至包括美國政府。就連總是對拜登政府橫挑鼻子豎挑眼的共和黨人如參議員魯比奧，這一次也支持拜登。
至於拜登為甚麼突然喊出了「獨裁者」，外界覺得莫名其妙。美中關係剛剛因布林肯訪華有所緩和，拜登也對布林肯大為贊賞，稱美中關係「在正確的軌道上」，但為何冒出「獨裁者」一說呢？人們猜測這樣幾個原因：1）拜登此舉是給布林肯訪中受到的怠慢報一箭之仇；2）為了競選，為了反應美國民意；3）讓世界免去「美國再次綏靖」的擔憂。這是不是一箭多雕呢？如是，拜登真不愧為老謀深算的政客！
有趣的是，不高興的「獨裁者習近平」及其中共的跳腳反應，給世界平添了許多笑料。有網友說，中國連憲法都改了，所有異議都被打壓了，一個大國搞成這樣，習近平不是一般的獨裁者，是大獨裁者；慕容雪村說，一個東西走起來像鴨子，叫起來像鴨子，但它堅決不承認自己是鴨子，那它肯定是只老鼠啦。胡平則說，獨裁，用通俗的話講，就是一個人說了算，用文縐縐的話講，就是定於一尊嘛。
那麼到底甚麼是獨裁者？去年10月17日，美國學者謝淑麗（Susan Shirk）在《紐約時報》刊文「習近平落入獨裁者陷阱」。文中對這位獨裁者有幾點描述：權力不受約束、不願分享決策權、清洗政敵和競爭對手、要求屬下對他絕對忠誠；等等。她最後的告誡令人警醒，她說，獨裁的代價是，權力越集中，對中國和世界的危害就越大，「習近平的惡政可能導致他終有一刻不得不挑起一場外國衝突來轉移國內公眾的注意力」。
這只不承認自己是鴨子的鴨子，難道不是貨真價實、如假包換的鴨子嗎？
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2023/06/blog-post_690.html
美國總統拜登自從政以來，經常以口無遮攔著稱。幾天前，他在加州的一次競選籌款活動中稱習近平為獨裁者，讓期待美中關係趨於和緩的世界十分錯愕，認為他又口無遮攔了。
但是這一次，白宮沒有像過去一樣為拜登打馬虎眼。中國方面則空前惱火，火力全開，抨擊美國，並要求拜登收回自己的話。外交部發言人毛寧說，美方有關言論極其荒謬，極不負責，「是公開的政治挑釁」。中國駐美大使謝峰也強烈抗議，要求華府立即採取行動消除拜登言論的負面影響，否則將「承擔一切後果」。但拜登表示不收回不道歉。
其實稱習近平為獨裁者，對拜登來說沒多大新意。2020年他競選美國總統時，稱習近平是「暴徒」，「骨子裡沒有一絲民主」。這些稱呼和「獨裁者」比較，沒甚麼太大的區別，只是小巫和大巫的區別而已。那麼，這一次，習近平為甚麼特別光火呢？我認為，習近平特別光火的是拜登在加州籌款活動中講的另一段話。拜登說，習近平特別生氣的原因是，我擊落那個裝滿兩車間諜設備的氣球時，他不知道那個氣球在哪兒。「這對獨裁者們來說尤其尷尬，他們不知道發生了甚麼，……」。
這話暴露了獨裁者習近平的軟肋，一個自以為無所不能無所不控制的獨裁者連間諜氣球侵入別國領空這麼大的事兒，都不知道都控制不了，這說明他的控制能力出了問題。這才是真正讓中國政府暴跳如雷的原因。中共用三個「嚴重」表達其憤怒，說拜登「嚴重違背基本事實，嚴重違背外交禮儀，嚴重侵犯中方政治尊嚴」。他們想說的是，中國的「基本事實」是，習近平對中國的掌控堅如磐石；其「外交禮儀」是，外國政府無權質疑中國領袖；其「政治尊嚴」是，你拜登不得非議習近平。顯然，拜登的話讓習近平憤怒且尷尬。
更讓習近平尷尬的是，國務卿布林肯為拜登辯護時披露了一個值得關注的事實：不光是拜登認為習是獨裁者，可能整個美國政府都認為，習是獨裁者。在拜登稱習近平是獨裁者後，布林肯在一次採訪中表示支持拜登的說法。布林肯說，總統講話一向非常坦率，表達清晰，「他是在為我們所有人說話」。「我們所有人」肯定值的是指美國國務院，甚至包括美國政府。就連總是對拜登政府橫挑鼻子豎挑眼的共和黨人如參議員魯比奧，這一次也支持拜登。
至於拜登為甚麼突然喊出了「獨裁者」，外界覺得莫名其妙。美中關係剛剛因布林肯訪華有所緩和，拜登也對布林肯大為贊賞，稱美中關係「在正確的軌道上」，但為何冒出「獨裁者」一說呢？人們猜測這樣幾個原因：1）拜登此舉是給布林肯訪中受到的怠慢報一箭之仇；2）為了競選，為了反應美國民意；3）讓世界免去「美國再次綏靖」的擔憂。這是不是一箭多雕呢？如是，拜登真不愧為老謀深算的政客！
有趣的是，不高興的「獨裁者習近平」及其中共的跳腳反應，給世界平添了許多笑料。有網友說，中國連憲法都改了，所有異議都被打壓了，一個大國搞成這樣，習近平不是一般的獨裁者，是大獨裁者；慕容雪村說，一個東西走起來像鴨子，叫起來像鴨子，但它堅決不承認自己是鴨子，那它肯定是只老鼠啦。胡平則說，獨裁，用通俗的話講，就是一個人說了算，用文縐縐的話講，就是定於一尊嘛。
那麼到底甚麼是獨裁者？去年10月17日，美國學者謝淑麗（Susan Shirk）在《紐約時報》刊文「習近平落入獨裁者陷阱」。文中對這位獨裁者有幾點描述：權力不受約束、不願分享決策權、清洗政敵和競爭對手、要求屬下對他絕對忠誠；等等。她最後的告誡令人警醒，她說，獨裁的代價是，權力越集中，對中國和世界的危害就越大，「習近平的惡政可能導致他終有一刻不得不挑起一場外國衝突來轉移國內公眾的注意力」。
這只不承認自己是鴨子的鴨子，難道不是貨真價實、如假包換的鴨子嗎？
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2023/06/blog-post_690.html
RFA评论 | 胡平：中美必有一战吗？
几天前，网上流传一段据说是中共外交部长秦刚内部讲话的录音。讲话内容是中美两国争端，中美必有一战。自由亚洲电台的亚洲事实核查实验室经过认真核查指出，这段讲话并非出自秦刚之口，是有人假冒的。这段录音是假的，不过它讲到的问题——中美是否必有一战——倒确实是一个近些年来很热门的问题，值得我们认真谈一谈。
5月30日，习近平在国家安全委员会的会议上，第一次提出了“极限思维”这一概念。按照中共党媒《学习时报》的说法，“极限思维就是把所研究的问题或事物推至极限状态下进行思考的一种思维方法。说白了，就是在出现极端情况时，该怎么办、能怎么办？”用通俗的话说就是，不怕一万，只怕万一。有的事，发生的可能性并不大，但是一旦发生就不得了，所以必须做好准备，以防万一，以防万一的意思是防止这种事情发生，如果发生了能够很好地应对。
极限思维并不是单指对自己不利的坏的极端情况，也可以指主动出击，创造出对自己有利的好的极端情况，比如中共想统一台湾，但是总统一不了，而统一不了也是因为自己没有使出极端手段，没敢使用武力，顾虑这个顾虑那个，不敢豁出去不惜一切代价夺取台湾，极限思维就是认真准备打仗打台湾，不惜冒和美国开战的风险，不惜冒打核战争的风险。这也是极限思维。
记得早在2005年，中国国防大学教授朱成虎少将就讲过一段狠话。朱成虎说：“如果美国决定干预两岸之间的沖突，中方将坚决作出回应……中国将为西安以东的所有城市遭到破坏做好准备……当然，美国也必须做好准备，美国西岸一百多个或二百多个、甚至更多的城市可能被中国摧毁。”不久前，国防大学另一位教授房兵也讲过类似的话。房兵说：“我们可以拿出200个城市不要了，和美国玩，一起回到石器时代，他们敢吗？”这位房兵教授早先还发表过一次讲话，很谦虚地承认在短期内，中国海军硬实力不可能超越美国海军。房兵说：“如果你说这个时间是100年、200年，那可能就是个时间的问题，如果你说这个时间是10年、20年，那纯粹瞎扯。”
房兵和朱成虎的讲话看上去很奇怪：一方面，他们都承认，中国的军力还比不上美国；一旦中美开战，中国的损失比美国大得多。但另一方面，他们又都摆出和美国不惜一战的架势，还显得很有底气。其中的奥妙就在于，中国政府是专制政府，中国政府不是人民选的，中国政府作决策根本用不着考虑民意，中国政府可以不顾中国老百姓的死活，叫你死没商量。所以中国政府有恃无恐。美国则不然。美国是民主国家，一旦美国人民意识到，如果美国介入台海战事就会挨中国的原子弹，就会被毁掉一两百个城市，他们还会同意让政府去介入吗？如此说来，中共岂不是可以“不战而屈人之兵”了吗？
在这里，我们必须彻底揭露中共这套核讹诈心理战所包藏的巨大祸心，那就是它视人命、首先是视本国民众的人命为草芥。中共打台湾的理由无非是为了国家的统一。但是国家统一的目的原本应该是为了人民的幸福。如果你的统一竟然是毁灭亿万人民，而且毁灭的首先的和主要还是中国人民，这样的统一还有什么正当性呢？如果中共真的想统一，它就应该改变自己，让自己变得有吸引力，从而使得台湾人民愿意统一；像现在这样以武力相威胁，把亿万中国人民的生命为筹码，这是我们必须反对的，也是全世界一切爱好和平、珍视生命的人都必须反对的。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
from RFA https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/hp-06292023125311.html
香港：一首歌的風險
原文標題：The dangers of a song in Hong Kong
原文作者：Samuel Bickett
發表日期：2023年6月29日
***本譯文版權歸作者/刊登機構所有。***
原文作者：Samuel Bickett
發表日期：2023年6月29日
***本譯文版權歸作者/刊登機構所有。***
中國觀察家們大家好！ 我們的美國主持人 Phelim Kine 本週仍然休假，所以我們有另一位出色的嘉賓主持人為您服務。 熱烈歡迎塞繆爾·比基特 (Samuel Bickett)，他是一名美國律師，直言不諱地批評香港政府的人權記錄，他本人曾於 2021 年和 2022 年在香港被監禁。他是喬治敦大學亞洲法律中心的法律研究員，並撰寫《香港法律與政策》通訊。
中國《國家安全法》實施的三年如何改變了香港？
本月(6月)早些時候，香港政府在其正在進行的國家安全鎮壓中翻開了新的篇章，它決定將一首歌定為刑事犯罪：2019年為該城市的自由而奮鬥的人所珍視的抗議主題歌《願榮光歸香港》。律政司在法庭上聲稱，傳播這首歌曲的人違反了2020年《國家安全法》（等等），並尋求禁止其表演和傳播。
本週剛滿三周歲的《國家安全法》極大地改變了香港社會。 “願榮光歸香港”的禁令申請只是最新的一擊。
北京於 2020 年 7 月 1 日在這座所謂的自治城市實施了這項法律，直到法律生效前幾分鐘，即使當地官員都對該法律的內容毫不知情。 國家安全法設立了四種定義模糊的新罪行——分裂國家、顛覆、恐怖主義和“與外國勢力勾結”——並為國家安全案件規定了一個平行的法庭程序，其中法官將由行政部門任命，被告的保釋將被推定為拒絕，而陪審團審判和公開審理的權利可能被政府剝奪。
當時，官員們試圖緩解全球的擔憂，即該法律可能意味著香港引以為豪的法治和基於權利的政治制度的終結。香港行政長官林鄭月娥和其他官員向公眾保證，該法律只會影響“極少數人”。
此後的三年裡，政府根據《國家安全法》和相關的殖民時代煽動叛亂法逮捕了 248 人，並指控了 140 人。 被告包括政治人物、媒體大亨、書籍作者、電台主持人和普通公民。 對包括美國公民在內的海外持不同政見者發出了逮捕令，而一名從日本訪問香港的學生最近因在海外發表的言論而被捕。
超過70%的被指控者被拒絕保釋，由於審判日程安排得很緊，這些被拘留者中的許多人繼續在未經審判的情況下在監獄中受煎熬。 許多人選擇了認罪，儘管人們對他們是否違反了任何法律抱持嚴重疑問。
現在，47名反對派政治領導人因舉行支持民主的初選而以顛覆罪受審，而支持民主的新聞媒體《立場新聞》的兩名前主編因允許著名的支持民主的聲音在其網站上發表評論文章而以煽動罪受審。其他國家安全方面的逮捕也針對廣泛的活動，從撰寫一本關於狼和羊的寓言式兒童書到在法庭上為被告鼓掌。其結果是，該市的不同意見實際上已經被壓制了。
取締“願榮光歸香港”的運動已經持續了幾個月。 當體育場館--顯然是在谷歌搜索了“香港國歌”之後--在為香港運動員舉行的頒獎儀式上錯誤地播放了 "榮光 "而不是中國國歌，政府被激怒了。之後，谷歌拒絕了政府關於在搜索結果中降低“榮光”鏈接排名的要求。
過去，政府一直拒絕明言“榮光”是否違法。這種模棱兩可的做法類似於它在其他情況下的做法，如每年的六四天安門廣場鎮壓紀念活動，今年官方再次堅定地拒絕明言紀念活動是非法的，但卻猛然間逮捕了近二十人。通過尋求這一禁令，政府似乎在暗示他們對公民自由的鎮壓進入了一個新的、更加開放的階段，在這個階段，模糊性讓位於對特定表達形式的明確禁令。
律政司的申請不僅將目光投向了這首歌曲的表演者，而且還投向了其平台“協助”歌曲傳播的全球科技巨頭。在搜索結果糾紛之後，谷歌的YouTube似乎也在被關注之列。新的禁令申請特別列出了32個YouTube上的違規歌曲鏈接，而沒有提到任何其他科技平台的名字。
如果禁令得到批准，科技公司將面臨一個艱難的選擇：在全球範圍內審查這首歌曲，使其受到西方的批評；或者不做任何處理，使其在香港的業務和員工可能受到警察的搜查和逮捕。上週，由人權觀察牽頭的24個組織呼籲谷歌和其他科技公司在香港法院出庭，代表所有將受到影響的人反對該禁令。
然而，即使NSL對社會產生了巨大的影響，香港政府還想做得更多。香港領導人現在似乎準備根據香港《基本法》第 23 條在本地實施另一項國家安全法。
這項新立法的具體內容尚未披露，但在這一過程的早期，前全國人民代表大會代表譚耀宗做出了熟悉的保證：他說，這只會影響“一小部分人”。
現在交回到POLITICO團隊!
原文網址：https://www.politico.eu/newsletter/china-watcher/the-dangers-of-a-song-in-hong-kong/
俄罗斯预告伊朗下月正式入会上合组织
来源:
法广
俄罗斯外交部长拉夫罗夫周五预告，伊朗将于下周正式加入上海合作组织（SCO）。法新社说，上合组织是一个包括中国和俄罗斯在内的地区联盟。上海合作组织成立于2001年6月，目前由八个国家组成：俄罗斯、中国、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦、印度和巴基斯坦。
据拉夫罗夫今天在莫斯科对媒体说：在7月4日举行的上海合作组织国家元首委员会的下一次会议上，伊朗的正式成员资格将被正式确定。拉夫罗夫还说，在这次会议上，还将签署一份关于莫斯科盟友白俄罗斯的 "义务 "的备忘录，这也将启动该国正式加入上海合作组织的程序。
上海合作组织成立于2001年6月。目前，伊朗正在非常积极地减少在国际孤立状态，与中国和俄罗斯建立更紧密的关系，与阿拉伯邻国和解，并减少与西方国家的紧张关系。
除加入上海合作组织外，德黑兰表示，它希望尽快加入另一个没有西方成员的组织：即金砖组织Brics。金砖组织汇集了南非、巴西、中国、印度和俄罗斯。
据法新社说，自2005年以来，伊朗一直是上海合作组织的简单观察员，在2021年于塔吉克斯坦首都杜尚别举行的该组织首脑会议上获得了成员资格。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202307/%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E9%A2%84%E5%91%8A%E4%BC%8A%E6%9C%97%E4%B8%8B%E6%9C%88%E6%AD%A3%E5%BC%8F%E5%85%A5%E4%BC%9A%E4%B8%8A%E5%90%88%E7%BB%84%E7%BB%87.html
法广
俄罗斯外交部长拉夫罗夫周五预告，伊朗将于下周正式加入上海合作组织（SCO）。法新社说，上合组织是一个包括中国和俄罗斯在内的地区联盟。上海合作组织成立于2001年6月，目前由八个国家组成：俄罗斯、中国、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦、印度和巴基斯坦。
据拉夫罗夫今天在莫斯科对媒体说：在7月4日举行的上海合作组织国家元首委员会的下一次会议上，伊朗的正式成员资格将被正式确定。拉夫罗夫还说，在这次会议上，还将签署一份关于莫斯科盟友白俄罗斯的 "义务 "的备忘录，这也将启动该国正式加入上海合作组织的程序。
上海合作组织成立于2001年6月。目前，伊朗正在非常积极地减少在国际孤立状态，与中国和俄罗斯建立更紧密的关系，与阿拉伯邻国和解，并减少与西方国家的紧张关系。
除加入上海合作组织外，德黑兰表示，它希望尽快加入另一个没有西方成员的组织：即金砖组织Brics。金砖组织汇集了南非、巴西、中国、印度和俄罗斯。
据法新社说，自2005年以来，伊朗一直是上海合作组织的简单观察员，在2021年于塔吉克斯坦首都杜尚别举行的该组织首脑会议上获得了成员资格。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202307/%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E9%A2%84%E5%91%8A%E4%BC%8A%E6%9C%97%E4%B8%8B%E6%9C%88%E6%AD%A3%E5%BC%8F%E5%85%A5%E4%BC%9A%E4%B8%8A%E5%90%88%E7%BB%84%E7%BB%87.html
十字架报：柬埔寨西哈努克城已经完全变成中国飞地
法国17岁少年纳赫尔被警员击毙在巴黎市郊引发的骚乱持续延烧。30日出版的法国全国性大报几乎一致以此作为头版开篇主题。在国际版，各报继续关注俄罗斯雇佣军瓦格纳未遂政变可能的后续效应。联合国维持和平部队被马里政府要求撤离，这是否为伊斯兰激进势力强势回潮打开大门，也是各报特别关注的焦点。其它国际话题还有：即将进入全国大选的西班牙7月1日接棒欧盟轮值主席国、美国最高法院宣布反对美国高校近些年执行的少数族裔学生入学优惠条件等等。«回声报»也刊登短文，介绍中国刚刚推出的“对外关系法”。天主教报刊«十字架报»刊登了该报特派记者在柬埔寨西哈努克城的实地采访报道。
中国“对外关系法”——各种纠纷可能会越来越多
关于中国“对外关系法”，«回声报»驻东京记者的文章指出，习近平政权好像在为中国与其它大国关系势必恶化的前景做准备。这项对外关系法加强了他一手控制的中共，应对外国经济制裁以及反对“西方霸权”的权力。自7月1日起，这项法案将成为这个世界第二大经济体一切对外政策的基础。而领导外交政策的是中共领导层，也就是总书记习近平。这篇文章写道，法案并没有列出具体措施，也没有点名任何国家，但说明：中国政府今后有权对威胁其主权、安全以及发展利益，或违背国际关系基本法则的行为，采取反制措施和限制措施。新加坡管理大学法学院教授高树超向«回声报»记者指出，相较于国安法，对外关系法针对的是民族尊严等更难定义的概念。他表示，根据以往经验，可能任何中国企业都必须在其经济关系中，在其外国贸易伙伴视台湾为国家或对新疆、香港等地形势发表评论时，表达抗议。他因此认为，各种纠纷可能会越来越多。
西哈努克城曾经的美丽海滩已经成为一个中国飞地
“西哈努克城，地处柬埔寨的新澳门”，这是«十字架报»特派记者的报道文章的标题。文章写道，这座海滨城市四处充斥着中国资金，中国地产商与黑社会在这座腐败盛行的城市相互勾结，成为中国在柬埔寨的影响力的最好象征。当地一名年轻人向记者表示，中国什么都买。他的同伴补充说：包括权力。文章写道，两位年轻人的身后，是一名与当地精英关系甚好的中国富豪的产业：金贝贵族酒店。酒店里，几名叼着雪茄烟，有美女簇拥的男子，与一些后背布满纹身图案的人围在一起，享用火锅。这样的场景反映着西哈努克城如今令人难以捕捉的气氛，十多年来，合法的与不合法的中国资金海啸般涌入，改变了这座城市。2019年时，当地90%的商业都掌握在中国人手中。西哈努克省总共有31万居民，其中20万都是中国人。过往，这里曾是西方背包客喜爱的美丽海滩，如今则面目全非，完全成为一个中国飞地。这里也有柬埔寨唯一一座深水港，是法国人在柬埔寨独立之后建设的。今年三月，一艘中国战船曾在这里停靠。在北京眼中，这座港口城市对其新一带一路倡议的铺设，具有战略性的意义。这里直通位于马六甲海峡与南海之间的泰国湾。西哈努克城西北部的七星海国际机场建设接近完成。机场跑道格外长，美国担心中国军机将可能在这里起降。在城市东南部的经济特区，中国正在翻修云壤海军基地。美国人怀疑这里可能会安置中国军事设施，但北京和金边均矢口否认。
新冠疫情爆发，数万中国人离境，几家赌场被迫关门，地产工程中断。据估计，当地有上千座空置的建筑。有组织犯罪趁虚而入。被虚假招聘公告骗来的男男女女在这里被没收护照，被迫从事网络诈骗。有些人就这样被关押好几个月。美国一家非政府组织向记者表示，更糟的是，在那些高楼大厦周围，离奇死亡的人数惊人。美国和平研究院东南亚安全问题专家Jason Tower向记者表示，2015年至2019年间进入西哈努克城的巨额投资，使得打造用于网络诈骗的基础设施以及与地方权贵的关系网成为可能。当地官员否认支持任何形式的“负面活动”，并以2022年底的警方行动为例，宣称已经终结了人口走私活动。但许多其它消息来源都否认这种说法。文章最后写道：有组织犯罪团伙在这里依然兴盛。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E6%B3%95%E5%9B%BD%E6%8A%A5%E7%BA%B8%E6%91%98%E8%A6%81/20230630-%E5%8D%81%E5%AD%97%E6%9E%B6%E6%8A%A5-%E6%9F%AC%E5%9F%94%E5%AF%A8%E8%A5%BF%E5%93%88%E5%8A%AA%E5%85%8B%E5%9F%8E%E5%B7%B2%E7%BB%8F%E5%AE%8C%E5%85%A8%E5%8F%98%E6%88%90%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%A3%9E%E5%9C%B0
Thursday, 29 June 2023
中国出台对外关系法被指以法律形式强化战狼外交
来源:
法广
中国对外关系法将于7月1日正式生效，中共中央政治局委员、外交最高负责人王毅称，要善用这一“法治武器”来反制裁。
中国全国人大常委会周三通过了『中华人民共和国对外关系法』，该法律被外界视为是中共建政以来首次以法律形式确立习近平主导的“战狼”外交。
法律规定，“对于违反国际法和国际关系基本准则，危害中华人民共和国主权、安全、发展利益的行为，中华人民共和国有权采取相应反制和限制措施。”
分析人士认为，该法出台，意味着习近平当局以法律的形式彻底埋葬了中共当局在习近平执政前奉行的韬光养晦策略。王毅称，该法律为中国“涉外法治体系建设的重要里程碑。”
王毅29日在人民日报做了进一步阐释，称中共制定“对外关系法”是“维护国家主权、安全、发展利益的迫切需要”。王毅紧扣习近平的思路，称目前中国发展进入战略机遇、风险挑战并存及不确定因素增多的时期，中国必须“敢于斗争、善于斗争”，善用“法治武器”，“不断丰富和完善对外斗争法律‘工具箱’充分发挥法律作为国际秩序‘稳定器’的积极作用”。
王毅的解释明显针对美国和西方而来，他称，制定『对外关系法』是旗帜鲜明反对一切霸权主义和强权政治，反对任何单边主义、保护主义、霸凌行径，“针对外国对我国的干涉、制裁、破坏等行径，明确反制、限制性法律规定”，有利于发挥警示和震慑作用。
习近平执政以来，西方普遍的共识是，中国对内更加蔑视人权，对外不断扩张，行事作风愈来愈专断独裁。在俄乌战争爆发后，中国的暧昧态度更引起西方国家警惕。数月以来，美国和欧盟强调对华关系“去风险”，美国更是将一大批被指协助当局监控新疆等地的少数民族、直接、间接支援入侵乌克兰的俄罗斯的中国公司列入黑名单。
在北京与美国及西方盟友关系陷入僵局之际，中国推出此法，意图“震慑”西方国家，以法律手段强化“反制”，反对西方“遏制”，在当前背景下，尤其是对抗美国在某些敏感领域对中国实施的高科技产品禁运措施。
王毅毫不含糊地说，『对外关系法』为中国依法行使“反制裁、反干涉的正当权利’提供了法律依据。”
美国耶鲁大学法学院中国问题专家莫里兹·鲁道夫分析，反制外国制裁并非中国『对外关系法』的唯一目的，“当中国以不符合国家安全利益的名义不准备实施某些国际条约时，它会拿出这部法律为捍卫其政治立场服务”。“该文本还为中国效仿美国的治外法权原则，为在境外使用中国法律铺路。”
王毅称，该法律是“以法律形式贯彻落实习近平外交思想的重大成果”，因此，在一些分析人士看来，这并不是一部严格意义上的法律，而是以习近平思想去定义、试图钳制外国人政治表态的法律。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%87%BA%E5%8F%B0%E5%AF%B9%E5%A4%96%E5%85%B3%E7%B3%BB%E6%B3%95%7C%E8%A2%AB%E6%8C%87%E4%BB%A5%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E5%BC%BA%E5%8C%96%E6%88%98%E7%8B%BC%E5%A4%96%E4%BA%A4.html
法广
中国对外关系法将于7月1日正式生效，中共中央政治局委员、外交最高负责人王毅称，要善用这一“法治武器”来反制裁。
中国全国人大常委会周三通过了『中华人民共和国对外关系法』，该法律被外界视为是中共建政以来首次以法律形式确立习近平主导的“战狼”外交。
法律规定，“对于违反国际法和国际关系基本准则，危害中华人民共和国主权、安全、发展利益的行为，中华人民共和国有权采取相应反制和限制措施。”
分析人士认为，该法出台，意味着习近平当局以法律的形式彻底埋葬了中共当局在习近平执政前奉行的韬光养晦策略。王毅称，该法律为中国“涉外法治体系建设的重要里程碑。”
王毅29日在人民日报做了进一步阐释，称中共制定“对外关系法”是“维护国家主权、安全、发展利益的迫切需要”。王毅紧扣习近平的思路，称目前中国发展进入战略机遇、风险挑战并存及不确定因素增多的时期，中国必须“敢于斗争、善于斗争”，善用“法治武器”，“不断丰富和完善对外斗争法律‘工具箱’充分发挥法律作为国际秩序‘稳定器’的积极作用”。
王毅的解释明显针对美国和西方而来，他称，制定『对外关系法』是旗帜鲜明反对一切霸权主义和强权政治，反对任何单边主义、保护主义、霸凌行径，“针对外国对我国的干涉、制裁、破坏等行径，明确反制、限制性法律规定”，有利于发挥警示和震慑作用。
习近平执政以来，西方普遍的共识是，中国对内更加蔑视人权，对外不断扩张，行事作风愈来愈专断独裁。在俄乌战争爆发后，中国的暧昧态度更引起西方国家警惕。数月以来，美国和欧盟强调对华关系“去风险”，美国更是将一大批被指协助当局监控新疆等地的少数民族、直接、间接支援入侵乌克兰的俄罗斯的中国公司列入黑名单。
在北京与美国及西方盟友关系陷入僵局之际，中国推出此法，意图“震慑”西方国家，以法律手段强化“反制”，反对西方“遏制”，在当前背景下，尤其是对抗美国在某些敏感领域对中国实施的高科技产品禁运措施。
王毅毫不含糊地说，『对外关系法』为中国依法行使“反制裁、反干涉的正当权利’提供了法律依据。”
美国耶鲁大学法学院中国问题专家莫里兹·鲁道夫分析，反制外国制裁并非中国『对外关系法』的唯一目的，“当中国以不符合国家安全利益的名义不准备实施某些国际条约时，它会拿出这部法律为捍卫其政治立场服务”。“该文本还为中国效仿美国的治外法权原则，为在境外使用中国法律铺路。”
王毅称，该法律是“以法律形式贯彻落实习近平外交思想的重大成果”，因此，在一些分析人士看来，这并不是一部严格意义上的法律，而是以习近平思想去定义、试图钳制外国人政治表态的法律。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%87%BA%E5%8F%B0%E5%AF%B9%E5%A4%96%E5%85%B3%E7%B3%BB%E6%B3%95%7C%E8%A2%AB%E6%8C%87%E4%BB%A5%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%BD%A2%E5%BC%8F%E5%BC%BA%E5%8C%96%E6%88%98%E7%8B%BC%E5%A4%96%E4%BA%A4.html
普京的第二次失败
来源:
法广
法国《世界报》社论评论员阿兰·弗拉雄(Alain Frachon)周四在其专栏中称，瓦格纳集团领导人发动的叛变推翻了俄罗斯就乌克兰战争起因的国家官方叙述。
弗拉雄写道，总司令普京在其疯狂的“乌克兰战役”中，刚刚遭受了第二次失败。
普京的第一次失败是在2022年2月至3月俄罗斯对基辅发动攻击之初的时候。当时乌克兰总统泽连斯基激励同胞拯救了首都。接下来的几个月里，乌克兰军队“坚守”甚至击退了俄罗斯侵略者。作为世界上所谓的最高效的军事机器的首领，普京的声誉已经相当地受损了。
第二次失败的政治意义大于军事意义。
普京的第二次失败发生在俄罗斯的领土上，发生在6月23日至24日，瓦格纳的士兵挑战了克里姆林宫的权力。普京的作品、乌克兰前线最显眼的雇佣兵领袖普里戈津，派出了装甲车纵队向莫斯科挺进，让他的教父普京颤抖了好几个小时。表面上的理由是：改换军队的高层、停止瓦解瓦格纳的计划。
莫斯科感到了害怕，普京提到了内战的可能。然而，通过谈判来结束这场危机，对普京是有利的：俄罗斯人几乎没有流血。瓦格纳和军队只发生了几个小时的冲突。今天，克里姆林宫正在努力地让局势显得已经恢复了正常。但是，从外部来看，损害已经造成了。
官方的国家叙事被推翻
弗拉雄继续写道，俄罗斯总统普京一直在努力营造自己是世界第一核大国的稳定的保障者的人设，给人以自己是无所不能国家的绝对不会失误的老板的形象，可是，这个形象因普里戈津事件而出现了裂缝，受到了损害。
关于普里戈津，不仅是他的坦克，他的话也备受人们的关注。他推翻了俄罗斯关于乌克兰战争起因的官方国家叙述。他否定了普京在电视上夜复一夜反复强调的言论。普里戈津说，“没有，”北约没有打算从基辅对俄罗斯发动攻击；普里戈津还说，“不是”，“特别军事行动”不是自卫；“不是”，顿巴斯的讲俄语的居民不是“种族灭绝”的对象。
换句话说，这是一场基于谣言、在不负责任、没有做好准备的情况下发动的无用的战争，目的是为了满足沙皇的新帝国的幻想。这就是普里戈津所说的。在俄罗斯，这些话可能被很多人都听见了。
可想而知，普里戈津的这些话对于正在忙于击退乌克兰反攻的俄罗斯军队会造成怎样的影响。这是不利于军队的士气的。
普里戈津的这些话将对南方世界国家产生的可能影响，也是可以想象的。南方世界国家是俄罗斯外交的成功，就乌克兰正在发生的悲剧，这些国家在很大程度上认同了普京的“一切都是北约的错”的信条。
瓦格纳：俄罗斯国家在非洲的武装分支
中非共和国、马里、苏丹这些其独裁者把自己的贴身保护托付给瓦格纳的非洲国家会有什么样的反应呢？他们用黄金、石油、木材和当地的其他自然资源奖励瓦格纳雇佣兵。
被指控犯有无数暴行的瓦格纳，自称是私人军事集团、但这从未能骗过谁。今天，如果它继续在非洲活动，它将和以前一样，仍将是俄罗斯国家在非洲的武装分支，是普京的俄罗斯在非洲大陆上的“展示橱窗”。
但是，对莫斯科来说，更重要的是，兵变在中国领导层那里会产生什么样的影响。
弗拉雄表示，北京相关反应的措辞反映出北京是担忧的：北京是否会与一个国家受到动摇、名誉受到影响的领导人缔结“无上限友谊”的协议呢？中国希望淡化普京总统本人所称的“武装叛乱”和“内战”威胁，中国的用词是“事件”，是“普里戈津事件”。简而言之，对北京来说，这不是什么大事儿，只是有点攻击性的示威活动，是一场为吸引注意力的迈向莫斯科方向的装甲车拉力赛。
不是容易事儿
2022年2月，在俄罗斯进攻基辅之前三个星期，习近平确立了“与俄罗斯的无限友谊”是其外交的主轴，其目标很明确，这就是：对抗他认为的西方在国际事务中的“霸权”。在这场十字军东征中，他有一个盟友普京一次也不漏地祝他生日快乐。
但中国人似乎担心这位“无上限”的朋友在攻击乌克兰时犯巨大的错误，并可能让普京的信誉一天比一天差。北京需要在向俄罗斯总统表现忠诚、稳定中美关系以及加强与欧洲的关系之间权衡利弊。虽然北京擅长马克思主义的辩证法，但要做到这些，也不是容易事儿。
普京的权力是建立在恐惧之上。在石油价格的帮助下，通过振兴在后苏联动乱中迷失的俄罗斯，普京获取了资本。但他始终依赖战争，无论是在车臣、叙利亚还是在其他地方。
普京表示，前去乌克兰是为了重新征服“俄罗斯的历史领土”，普京总统认为，他的个人信誉和国家地位取决于这场“战役”。他是否有能力（政治、智力、心理）来明白他在各方面都失败了呢？
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E6%99%AE%E4%BA%AC%E7%9A%84%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E5%A4%B1%E8%B4%A5.html
新西蘭中國成全面戰略夥伴 分析：貿易上倚賴北京 成五眼聯盟突破口
新西蘭總理Chris Hipkins周日起訪問中國，到周三（6月28日），中國外交部發布中國和新西蘭「關於全面戰略伙伴關係的聯合聲明」，指雙方同意加強高層交往，管理分歧，並「尊重彼此主權和領土完整」。新西蘭更表示，歡迎中國申請加入跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）。
今次出發訪問中國前，新西蘭總理Chris Hipkins曾表示不同意美國總統拜登指，中國國家主席習近平是「獨裁者」的言論，令各界側目；相對地，中國從官方到媒體均對Chris Hipkins這番言論大加讚賞。
有評論認為，在「五眼聯盟」國家中，新西蘭在貿易上是最倚賴中國，現實上不得不對中國示弱；這令新西蘭成為中國在「五眼聯盟」中的「突破口」，給了其分化機會。
中國外交部官網發布的「中華人民共和國和新西蘭關於全面戰略伙伴關係的聯合聲明」中提到，雙方重申1972年中新建交公報和2014年「中華人民共和國和新西蘭關於建立全面戰略伙伴關係的聯合聲明」的重要性。
聲明指，雙方同意在兩國建交50年基礎上「加強高層交往，深化合作，增進理解，管控分歧」；雙方重申根據「聯合國憲章」尊重彼此主權和領土完整，「新西蘭重申堅持『一個中國』政策」。
聲明並指，雙方強調在「區域全面經濟伙伴協定」（RCEP）架構下的合作，新西蘭歡迎中國申請加入CPTPP，注意到申請加入的經濟體體現能滿足該協定高標準的要求。關位「數字經濟伙伴關係協定」，新西蘭亦歡迎中國加入工作組正在進行的深入討論。根據聲明，中國國務院總理李強與Chris Hipkins共同見證簽署7項合作文件。
新聞來源：棱角編輯部、中國外交部
The post 新西蘭中國成全面戰略夥伴 分析：貿易上倚賴北京 成五眼聯盟突破口 appeared first on 棱角媒體.
from 棱角媒體 https://points-media.com/%e4%b8%ad%e5%9c%8b/%e6%96%b0%e8%a5%bf%e8%98%ad%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e6%88%90%e5%85%a8%e9%9d%a2%e6%88%b0%e7%95%a5%e5%a4%a5%e4%bc%b4-%e5%88%86%e6%9e%90%ef%bc%9a%e8%b2%bf%e6%98%93%e4%b8%8a%e5%80%9a%e8%b3%b4%e5%8c%97%e4%ba%ac/
習近平經濟路線負面效應浮現 調查：歐企對中國市場不樂觀 25%企業擬減投資
德國在華商會和中國歐盟商會今年6月進行調查，結果顯示雖然55%受訪德企，仍打算在未來數年繼續投資中國，但數字已遠不如2020和2021年疫情期間的逾70%。《德國之聲》認為，中共領導人習近平的經濟路線負面效應正逐一浮現，外企對疫後中國經濟反彈的希望已破滅。
是次針對570間企業所做的調查顯示，絕大部分歐企認為，中國已不再是光彩的商業地點。中國歐盟商會會長Jens Eskelund表示，中國的商業氣氛「是我們所感受到的最低的階段」，而且這信心危機還沒結束。
其中，60%受訪企業對中國市場不樂觀，逾40%擔心地緣政治緊張導致制裁或出口管制；俄烏戰爭和台海可能爆發衝突的不確定性，更壓低業者信心，約25%企業承認，因北京致力於更獨立於海外市場，所以將減少投資。
與此同時，外資對中國經濟前景的信心正在減退，創新高的64%受訪歐企表示，在中國做生意更難了，約25%歐企抱怨遭遇強迫技術轉讓。
德國和歐盟商會前主席Joerg Wuttke接受《德國之聲》訪問時證實，清楚感受中共和習近平日益激烈鼓吹民族主義，並指「中國出現有強烈的民族主義化：我們不再需要外國人了，所以我們不會讓他們進入市場」。
報導並指，相較於以往的開放政策，中國現在更強調閉關自守，但習近平意圖執行與世隔絕政策不容易的難題在於，「中國要盡可能地獨立於世界，但同時又希望世界依賴中國。這當然與全球化完全不相稱」。
而隨著外商對中國的投資興趣減弱，可能更重挫因內需疲軟和失業攀升而步履艱難的中國經濟。
新聞來源：德國之聲
The post 習近平經濟路線負面效應浮現 調查：歐企對中國市場不樂觀 25%企業擬減投資 appeared first on 棱角媒體.
from 棱角媒體 https://points-media.com/%e4%b8%ad%e5%9c%8b/%e7%bf%92%e8%bf%91%e5%b9%b3%e7%b6%93%e6%bf%9f%e8%b7%af%e7%b7%9a%e8%b2%a0%e9%9d%a2%e6%95%88%e6%87%89%e6%b5%ae%e7%8f%be-%e8%aa%bf%e6%9f%a5%ef%bc%9a%e6%ad%90%e4%bc%81%e5%b0%8d%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e5%b8%82/
是次針對570間企業所做的調查顯示，絕大部分歐企認為，中國已不再是光彩的商業地點。中國歐盟商會會長Jens Eskelund表示，中國的商業氣氛「是我們所感受到的最低的階段」，而且這信心危機還沒結束。
其中，60%受訪企業對中國市場不樂觀，逾40%擔心地緣政治緊張導致制裁或出口管制；俄烏戰爭和台海可能爆發衝突的不確定性，更壓低業者信心，約25%企業承認，因北京致力於更獨立於海外市場，所以將減少投資。
與此同時，外資對中國經濟前景的信心正在減退，創新高的64%受訪歐企表示，在中國做生意更難了，約25%歐企抱怨遭遇強迫技術轉讓。
德國和歐盟商會前主席Joerg Wuttke接受《德國之聲》訪問時證實，清楚感受中共和習近平日益激烈鼓吹民族主義，並指「中國出現有強烈的民族主義化：我們不再需要外國人了，所以我們不會讓他們進入市場」。
報導並指，相較於以往的開放政策，中國現在更強調閉關自守，但習近平意圖執行與世隔絕政策不容易的難題在於，「中國要盡可能地獨立於世界，但同時又希望世界依賴中國。這當然與全球化完全不相稱」。
而隨著外商對中國的投資興趣減弱，可能更重挫因內需疲軟和失業攀升而步履艱難的中國經濟。
新聞來源：德國之聲
The post 習近平經濟路線負面效應浮現 調查：歐企對中國市場不樂觀 25%企業擬減投資 appeared first on 棱角媒體.
from 棱角媒體 https://points-media.com/%e4%b8%ad%e5%9c%8b/%e7%bf%92%e8%bf%91%e5%b9%b3%e7%b6%93%e6%bf%9f%e8%b7%af%e7%b7%9a%e8%b2%a0%e9%9d%a2%e6%95%88%e6%87%89%e6%b5%ae%e7%8f%be-%e8%aa%bf%e6%9f%a5%ef%bc%9a%e6%ad%90%e4%bc%81%e5%b0%8d%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e5%b8%82/
初步调查：中国气球利用美国技术监视美国人
中国侦查气球在美国境内被击落后的初步调查结果今天29日由华尔街日报透露出来，美国发现该飞行器使用美国技术，收集美国的照片和视频等信息。
华尔街日报今天6月29日报道，美国官员援引一项严密调查的初步结果说，今年年初漂浮在美国上空的中国间谍气球装载了美国制造的设备，帮助它收集照片、视频和其他信息。
几个国防和情报机构以及联邦调查局已经分析了近五个月前美国军方发现并击落气球后收回的碎片，这一事件给已经充满争议的美中关系增加了新的、意想不到的波动。
美国政府官员们说，该分析发现气球上塞满了商业上可获得的美国装备，其中一些在网上出售，并夹杂着更多的中国专业传感器和其他设备，以收集照片、视频和其他信息传输给中国。他们说，这些发现支持了一个结论，即该飞行器的目的是进行间谍活动，而不是像北京所说的那样进行天气监测。
这些官员们称，中国的气球混合了标准和专业设备，是北京在监视方面的一次创造性尝试。
中国侦查气球今年2月在美国境内被打下来，引发了一场外交危机。据美国官员们说，虽然气球在经过阿拉斯加、加拿大和美国毗连州的8天时间里收集了数据，但该飞行器似乎没有将这些信息传回中国。这些官员拒绝透露该飞行器是否出现故障，尽管五角大楼说美国军方采取了反措施来防止气球收集信息。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20230629-%E5%88%9D%E6%AD%A5%E8%B0%83%E6%9F%A5-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%B0%94%E7%90%83%E5%88%A9%E7%94%A8%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%8A%80%E6%9C%AF%E7%9B%91%E8%A7%86%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%BA%BA
李家超：若可控则不为「假新闻」立法
港府正就有关国家安全的《基本法》第23条立法进行草拟工作，特首李家超接受本地报章专访时表示，会优先处理23条立法工作，期望越快完成越好；但对早前表示研究立法规管「假新闻」一说，他则再进一步放软口风，表明若问题可控丶不严重，便不会立法，强调「不会因为伤风咳，就当是癌症处理」。
香港政府视「假新闻」丶「虚假信息」为需要规管的社会问题，可追溯至2019年的反修例运动，并将之与国家安全问题扣连，其後於2021年杪起宣布，须研究就23条立法和就立法规管「假消息」丶「假新闻」进行法律研究，并由时任政务司长李家超负责，引起新闻界反弹；及至今年1月，李家超接受《商报》访问时首次放软口风，称个人希望行业以自律形式规管不良信息丶假信息等行为；但又同时补充，有危害国家安全的假新闻，即借新闻来发放一些有政治目的的信息，须要警惕。
而在《星岛日报》今日刊出的专访中，李家超谈到同一问题时表明，任何立法工作必须考虑需要，因为香港是自由社会，「我的态度是，如果不需要立法，最好不要立法」，认为若自我规律丶行业操守令问题可控，希望不用立法手段处理，「不会因为伤风咳，就当是癌症处理」。至於目前情况是否可控，李家超说，若论优次，会优先处理《基本法》第23条。
根据《基本法》23条，港府须自行立法禁止七种与国安相关的罪行，分别是叛国丶分裂国家丶煽动叛乱丶颠覆北京的中央人民政府及窃取国家机密的行为，以及禁止外国的政治性组织或团体在香港进行政治活动丶禁止香港政治性组织或团体与外国的政治性组织或团体建立联系。
李家超没有改变23条最迟明年立法的目标，但亦表示愈快立法愈好，可是绝不能因为「交差」而忽视某些风险，不希望立法後才发现不足以应付而反覆修改，政府正审视不同国家及地区强化维护国安措施，但不会把不同国家的不同措施叠加作为处理手段。
强调行政主导的李家超，在输入外劳等主要议题上都被议员质疑政府漠视他们的意见，是「行政霸道」，他在专访中被问及是否过於强势时表示，行政立法关系演变过程要磨合，强调政府愿意接受不同意见甚至批评，但须视乎出发点，若是为事情好，都是非常正面丶有建设性，但若是用心不良丶做破坏力量丶做幌子丶故意挑拨仇恨，那便不一样。他深信，立法会对政府政策有意见，不是用心不良，更不是2019年以前的「拉布」丶「瘫痪」立法会等乱象。
另外，李家超接受英文报章《南华早报》专访时，对香港疫後经济复苏审慎乐观，但认为，海外投资及资产重回香港的反应超出预期，相信第三季的经济数据会有更好表现。他又说，与各司局长近期的外访行程有不错成果，并透露香港今年9月举办的「一带一路峰会」将有破纪录的海外嘉宾出席。
对於接连有跨国企业撤出香港，或将区域总部迁移到其他地区，李家超表示，希望有关行动并非出於政治考虑，强调香港的自由及独特优势，欢迎任何企业来港发展。
当被问到会否争取连任时，李家超表示，要先做好眼前使命，但又说，馀下四年任期未必能完成所有事情。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E5%8F%B0/20230629-%E6%9D%8E%E5%AE%B6%E8%B6%85-%E8%8B%A5%E5%8F%AF%E6%8E%A7%E5%88%99%E4%B8%8D%E4%B8%BA-%E5%81%87%E6%96%B0%E9%97%BB-%E7%AB%8B%E6%B3%95
中国立法推爱国主义 范围包港澳台 惟料不会在港实施 对台可作日後行动依据
中国将首度就推广爱国主义教育立法，并订明是「爱国丶爱党丶爱社会主义」的结合，对象可说是全国动员，包括家庭丶企业丶网络信息服务提供者丶传媒及宗教团体在内的不同群体均须尽责推广爱国教育；若有否认侵略战争和歪曲英烈事迹等一系列禁止行为，当局应予以惩处。相关草案同时订明，北京会采取措施，增强香港丶澳门及主权有争议的台湾的人民认同，「自觉维护国家统一和民族团结」。
虽然相关法例日後很大程度不会以《基本法》附件三的方式在港实施，但香港特首李家超在中国人大常委会仍在审议相关草案时已表明，无论草案通过後是否适用於香港，港府都要对接自己国家的爱国主义教育要求。时事评论员吴志森认为，中国的爱国主义教育就是爱党主义教育或「爱习(近平)主义」教育，预料会有更多人移民。
台湾方面，时事评论员刘锐绍向本台指出，虽然民间会认为法例包含台湾在内没有实质意义，但北京却可以此作为日後行动的依据，故必然会包括在法例之内，例如可据此惩罚被指在中国大陆做了违反此法的台湾人。他又说，立法是要满足北京的心理需要。而两岸政策协会研究员吴瑟致则向中央社指出，立法目的是爱国意识洗脑式凝聚，并深植「台湾是中国一部分」，大内宣用意较多，亦反映中共的不安全感，藉强化人民对於国家的认同以达到维稳效果。
《草案》包「富有爱国主义精神的内容」 有奖有罚
中共总书记习近平自「十八大」以来已不时发表开展爱国主义教育的批示，并在2019年11月印发「新时代爱国主义教育实施纲要」，去年更在中共「二十大」报告中提出要「深化爱国主义教育」，今次更首次就此立法，中国人大常委会在昨(28日)午结束的三天会议中审议了《中华人民共和国爱国主义教育法(草案)》(下称《草案》)，并公布以进行一个月的公众谘询。
《草案》分五章三十八条，总则第一条便订明，立法是为「加强新时代爱国主义教育，传承和弘扬爱国主义精神，凝聚全面建设社会主义现代化国家丶全面推进中华民族伟大复兴的磅礴力量」，执行对象可说是全国动员，除中央和地方上的「爱国主义教育主管部门」负责指导和统筹协调之外，解放军丶工会等人民团体丶学校丶未成年人的父母或其监护人丶国家机关丶企业事业单位丶不周专业团体丶基层群众性自治组织丶行业协会商会丶宗教团体丶网络信息服务提供者丶文艺团体等不同群体均须在其对应范围内开展爱国教育，又或把爱国教育融入其范围的教育内，例如家庭教育等，当局亦会予以鼓励及支持。
《草案》列明的「爱国主义教育」内容十分广泛，涵盖思想政治丶历史文化丶国家象徵标志丶大好河山丶国家统一和民族团结丶国家安全和国防丶英烈和模范人物事迹，以及「其他富有爱国主义精神的内容」等各方面；《草案》同时对开展铸牢中华民族共同体意识教育丶构筑中华民族共有精神家园作出专门规定，并强调应当把弘扬爱国主义精神与扩大对外开放结合起来。
《草案》亦有少数条文禁止或惩处「不得有」的行为，包括侮辱或有损国歌丶国旗丶国徽尊严的行为；歪曲丶丑化丶亵渎丶否定英雄烈士事迹和精神；否认侵略战争丶侵略行为和屠杀惨案；侵占丶破坏丶污损爱国主义教育设施；以及「法律丶行政法规禁止的其他行为」等五大类行为。教育丶新闻出版丶电影文化丶文物等部门应制止有关行为，依法处罚，若构成犯罪，则会追究刑事责任。
《草案》没有列出具体罚则，但不愿具名的中国法律人士向本台指出，这一般会由各部门日後以实施细则或法规方式订明，但他估计，当局不会倾向以惩罚方式推动爱国教育。
李慧琼：不会直接在港实施 刘锐绍：会有浅层效果
出席会议的港区人大常委李慧琼表示，虽然《爱国主义教育法(草案)》有提及港澳台三地，但据她了解，这法例不会纳入《基本法》附件三，即不会成为在港实施的全国性法律。她又补充，「一国两制」无碍在港推行爱国主义教育，相信港府会有相应措施配合，例如加强保护管理及利用「红色资源」的工作。
中国全国港澳研究会顾问刘兆佳更认为，该法例完全在港实施有难度，因为香港与中国内地推行爱国主义教育的起点不同，亦难有内地政府的动员组织能力，不过，香港应参考中国内地的推动情况并予以配合，包括强调民族身分认同和「去殖民化」。他相信，北京会容许港府按本地情况找出一个可顺利推动爱国教育丶又不至引发社会矛盾的方式，否则可能引起反效果。
熟悉中国事务的评论员刘锐绍向本台指出，这亦是早已开始的洗脑式教育的一部分，而以政权拥有国家机器的现实看来，当局一定可以获得浅层效果，尤其是对儿童和年轻人方面；但随着年龄增长，这种洗脑教育能否取得深层效果则因人而异，只要看看中国的异见人士都是被中共体系「逼出来」便可见一斑。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20230629-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%8E%A8%E7%88%B1%E5%9B%BD%E4%B8%BB%E4%B9%89-%E8%8C%83%E5%9B%B4%E5%8C%85%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E5%8F%B0-%E6%83%9F%E6%96%99%E4%B8%8D%E4%BC%9A%E5%9C%A8%E6%B8%AF%E5%AE%9E%E6%96%BD-%E5%AF%B9%E5%8F%B0%E5%8F%AF%E4%BD%9C%E6%97%A5%E5%BE%8C%E8%A1%8C%E5%8A%A8%E4%BE%9D%E6%8D%AE
俄罗斯兵变 习近平心惊 ？
俄罗斯兵变突如其来，本来攻打乌克兰的瓦格纳武装集团突然掉转枪口，最后在距离莫斯科200公里的地方止步，震撼了俄国，体制接近的中国也陷入不安。华尔街日报分析称，“俄罗斯兵变让中国陷入不确定一刻。”
作为“友谊无上限”且两位领导人互称“老朋友”的近邻，中国直到兵变结束的时候才做出简短的很官式的表态。华日分析，俄罗斯兵变标志着普京23年统治遭遇的最严重挑战，也是中国领导人习近平的一个不确定时刻。习近平将中俄关系塑造出对抗美国在全球影响力的堡垒，并把他与普京的个人关系置于这个堡垒的中心。
一些观察人士更愿意去从中俄领导人专制统治的角度去分析，从表面上看，两个具有绝对权威的领导人统治着两个核大国，那么，其中一个突然发生意想不到的兵变，会对另一个强权领导人产生什么样的影响？
从北京事后发出的笼统而简短的声明无从得知这件事对中国强大的领导人习近平产生了何种启示，但一些观察人士认为，瓦格纳兵变的最大启示可能在于，它表明独裁者倒行逆施引发的内部危机，并不像他们所相信的那样容易控制。
笔名江枫的上海政治学者在为美国之音撰写的评论“瓦格纳兵变冲击中国，敲响个人威权体制丧钟”中分析：“瓦格纳兵变在乌克兰发动反攻、俄军步步退缩的背景下发生，不仅从军事上吹响了战争结束的号角，而且提醒中国领导层一个残酷的事实：尽管党内、军内、社会都不再有公开的反对者或者竞争者，但是那些表面忠诚的寡头们却可能在逆风条件下公然以野心家面目示人，寻找并且利用领袖的弱点、抢夺政权。也就是说，中国领导层担心的不再只有所谓戈尔巴乔夫或者叶利钦式的人物，还有所有身边貌似忠诚的心腹重臣，如同‘睡在身边的赫鲁晓夫’。对他们来说，所有人都可能是暂未暴露的两面人或者潜在的叛徒。这才是当下个人威权体制最大的威胁。”
法国世界报28日刊出的吉勒.帕里斯的文章以为 ：“独裁者从来也没有像他们所说的那么不可撼动”。作者举出一个很有说服力的例子，2011年1月25日，埃及总统强人穆巴拉克在开罗遭遇执政以来罕见地超大规模的抗议，时任美国国务卿希拉里表示：“我们相信，埃及政府是稳定的，并且正在寻求对埃及人民的合法需求和利益作出回应”。十六天后，穆巴拉克政权被扫地出门。
作者认为，美国首席外交官或一些西方人无形中接受了独裁政权和最无情的独裁者所强调的论据：“稳定”是他们的社会“长治久安”的支柱。俄罗斯、中国、伊朗的领导人都在强调稳定是他们国家最突出的优点之一。
斯坦福大学学者、曾驻莫斯科的美国大使迈克尔.麦克福尔在2009年出版的一本书中提出了相反的论点。他认为，“一个民主政权生存的时间越长，它就越不可能崩溃”。相反，“一个专制国家生存的时间越长，它就越有可能崩溃”。
独裁政权几乎总是没有他们所声称的那么稳定......伊朗女子马赫萨是因涉嫌违反戴头巾的规定而被道德警察拘留，拘留期间死亡后引发该国1979年爆发“伊斯兰革命”以来最持久的抗争；坚决清零不动摇的习近平，在白纸运动爆发后被迫放弃了清零政策。而不可一世的普京，竟然在其眼皮底下发生了一场戏剧般的兵变。
德国总理朔尔茨6月28日表示，普京被兵变削弱了。他还说，“这表明专制结构和权力结构出现了裂痕，他并不像他所宣称的那样享有稳固的地位”。
习近平会不会从俄罗斯兵变得到什么启示？有网友反问，你让他得到什么启示？他会摆脱普京寻求止损吗，不会。他会放弃专制体制吗，更不会。
那么，他会放弃打台湾吗？北京之春荣誉总编胡平认为，现在习近平担心解放军也有可能后院起火；中国问题专家邓聿文则认为，瓦格纳兵变很难让习因担忧出现类似事件而改变乃至放弃攻打台湾的计划，但这并不表明他不会谨慎......
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20230628-%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E5%85%B5%E5%8F%98-%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E5%BF%83%E6%83%8A
Wednesday, 28 June 2023
白俄罗斯总统卢卡申科如何从普京的附庸变成救世主
白俄罗斯总统卢卡申科通常总是忙不迭地感谢他的俄罗斯伙伴普京，因为有求于人家，无论请求提供贷款、廉价天然气、帮助平息反对派示威或者管理战术核武器，这一次角色发生了逆转，卢卡申科成了普京的“救命恩人”。
路透社分析，卢卡申科究竟在说服瓦格纳武装停止向莫斯科挺进的严重关头扮演了什么角色仍然很模糊，但是这位一向被俄罗斯总统嘲讽，被视为可用但不可靠还要求很苛刻的人，现在变成了俄罗斯的英雄。
承认求助于卢卡申科反过来会削弱普京的强人形象，但普京本人也不得不承认：卢卡申科在这场突发而来的动摇俄罗斯的兵变中起了关键的作用。
如果根据卢卡申科本人6月27日对白俄军官的描述，是他，拿起电话，洗耳恭听普里戈津30分钟的臭骂，最终说服这位瓦格纳老板下令其武装停止向莫斯科前进。
还是他，劝告普京不要暗害普里戈津。他说，“普京作出了除掉叛变者的残酷决定，我劝他不要仓促行事。”
法国世界报报道说，最后导致普里戈津同意他的武装停止向莫斯科挺进的是卢卡申科，这个平时被视为普京附庸的白俄罗斯总统，突然从乞丐变成救世主。
普京来不及思考这会对他的光辉形象带来多大的伤害，世界报分析，他在全世界面前已经贬值。普京没有料到，直到那个星期六，6月24日，一直依靠他为其提供廉价的能源，并使白俄的苏联方式得以维持下去的卢卡申科，突然与他置换了角色。
普京在慌乱时刻打电话求人，哈萨克总统表现得相当冷淡，普京没有给老朋友习近平打电话，或者远水解不了近渴，或者知道中国首鼠两端，在作壁上观？但是卢卡申科是躲不过去的。
在2020-2021爆发反对独裁者卢卡申科的大规模示威游行后，白俄罗斯反对党人绝大部分被迫流亡或者入狱，但不少观察人士分析，卢卡申科这次调解成功有助于依赖俄罗斯延续自己的政治生存。
反对党领袖季哈努斯卡娅的顾问维亚科卡对路透社表示，“卢卡申科没有拯救普京，他不过拯救了他自己。卢卡申科明白，假如普里戈津进入莫斯科，第一个倒下的将是他”。
他补充说，“卢卡申科如此脆弱，此刻完全取决于普京。最大的回报可能是普京继续把他作为特殊的盟友，从经济上和政治上支持他，作为交换，卢卡申科甘愿为普京做他想要他做的一切。”
普京的俄罗斯与卢卡申科的白俄罗斯难解难分，莫斯科从白俄土地上发起侵略乌克兰的“特别军事行动”，在白俄部署战术核弹，驻扎数以万计的士兵。
卢卡申科比谁都明白，他的白俄罗斯与普京的俄罗斯“休戚与共”。他说，“如果俄罗斯倒塌，我们将被埋入俄罗斯倒塌的废墟中”。
星期二，俄罗斯国家杜马在欢呼普京和卢卡申科暴风雨般的掌声中开会。普京在兵变后首次向全国发表讲话时感谢卢卡申科“对和平解决危机的贡献”。
俄罗斯国家电视台的主持人甚至毫不犹豫地说，卢卡申科应该被授予俄罗斯英雄称号。克里姆林宫发言人佩斯科夫也夸赞白俄总统是一位“睿智和经验丰富的政治家。”
在他的本国，他更被誉为“莫斯科的救世主”。他控制的官媒称颂他是“斯拉夫文明的和平使者。”
至于允许瓦格纳头目和武装进入白俄罗斯，是不是养虎为患，卢卡申科宁愿相信可以与雇佣军分享战斗经验。总之不怕，“我们会严密地监视。”
不过，反对党认为卢卡申科为白俄罗斯“进口了一个严重的问题”。维亚科卡说，“卢卡申科构造了一个故事，把自己描绘成人类的救世主。对他国内的支持者可行，但从长远来看，卢卡申科不知如何对付普里戈津这群暴徒”。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20230628-%E7%99%BD%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E6%80%BB%E7%BB%9F%E5%8D%A2%E5%8D%A1%E7%94%B3%E7%A7%91%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BB%8E%E6%99%AE%E4%BA%AC%E7%9A%84%E9%99%84%E5%BA%B8%E5%8F%98%E6%88%90%E6%95%91%E4%B8%96%E4%B8%BB
【立場案】辯方指涉案文章如實記錄時代呼聲 雙方完成結案陳詞案件10月4日裁決
香港「立場新聞案」周三（28日）在區域法院續審，踏入第56天審訊，辯方資深大律師余若薇續作結案陳詞，批評控方案情出爾反爾、搖擺不定，而涉案17 篇文章如實記錄時代呼聲，在事實層面上沒失實；在詮釋煽動罪上，認為法官「絕對有能力同有責任」處理危害國安風險的詮繹，而控方只以字面解讀條文是門檻過低。案件自去年10月31日開審，橫跨逾7個月時間，審期亦由不定20天增加至現時多達56日，最終經一連三天控辯雙方終完成結案陳詞，法官郭偉健在短暫休假後，宣布把案件押後再10月4日公布裁決結果。
法官有能力及責任處理如何詮譯國安風險
控辯雙方結案陳詞踏入第3天，由辯方資深大律師余若薇就就系統性（systematic）和操作性（operational） 兩方面詮釋現行煽動罪繼續陳詞，指控方在衡量基本權利與限制的相稱性時，一方面需測試限制是否必不可少，同時引用「margin of discretion/appreciation（酌情判斷餘地）」，並控方混淆兩個就權利限制的測試，指控方以字面解讀條文，稱引起部分人「敵視、仇視及憎恨」就是煽動，如此的測試門檻是過低及不穩定，更形容是「違憲」，認為應採納較嚴謹的尺度，法庭應在被告的意圖和文字達致某程度上危害國安風險才應入罪。
余又指，法官郭偉健為國安法指定法官，就被告會否引起危害國家安全風險方面「日復日都處理緊呢個問題」，故不需根據控方所指，依從港澳辦主任夏寶龍的詮譯助作出判斷，更形容「呢個係法官閣下絕對有能力同有責任處理嘅問題」，如法官認為煽動罪是「活法規」，應考慮被告的意圖及文字會否構成實際國安風險，如果如控方稱引起仇恨情緒就屬煽動，影響會太深，「尺度係咁闊嘅話，言論自由就蕩然無存」。
法庭若接納被告為做好新聞煽動意圖非唯一合理推論
余若薇續指，控方有舉證責任指出涉案17篇文章違反條例中哪項煽動意圖及如何不屬豁免情況，法庭需要考慮兩名被告發表文章之目的，兩人並非文章作者及受訪者，他們的意圖無意違反煽動罪，若法庭接納兩人目的為做好新聞，便不能作出他們具煽動意圖這個唯一合理推論。
余之後引述「蔡玉玲車牌查冊案」中終審法院的判詞，指法庭如果不能排除可能有合法目的，就不可定罪，回應控方說法指被告的行為合法，當他人都在辦報、訪問同樣人物，而《立場》是在做相同的事情，「人人都係做緊呢樣嘢，法庭咪要考慮」。至於控方指法庭可從各項環境證據中作出推論及考慮「累積比重」，余直言《立場》營運逾7年，發布逾10萬篇文章，認為控方「然後 話呢17篇係煽動，咁唔係累積比重」。
辯方指鍾沛權作供一致為可靠證人
就控方在庭上稱鍾沛權非「講大話」，但質疑他在關鍵事項上的回應不可信；余若薇反駁指，控方提出的僅屬鎖碎事，認為鍾作供時被控方盤問的內容，上至天文地理，包括拜登、普京等範疇，都是一致、相輔相成，因此當法庭考慮被告意圖，甚至時代背景時，都應接納鍾的證供，裁定他為可靠證人。她並特別提到《立場》曾製作的「中國百年影像誌」，指控方投訴是「以下犯上、揭瘡疤」，說法並不公允，反指「如果用呢個尺度話傳媒有煽動，你需要清楚話畀所有傳媒聽，原來呢啲嘢係唔報得。」並質疑控方沒有閱讀《立場》所有關於中國的報道，亦無證據指控《立場》有偏見。
針對控方就第三方留言提出的案例，余若薇回應指相關案例中的留言均涉及誹謗或仇恨言論，不能與本案比照，而本案控罪在於17篇文章，非網上煽動留言，控方從無指控留言，甚至在結案陳詞中亦稱「控方不是說該些留言本身是煽動性」，指控方如有相關指控應事先提出，給予被告機會解釋。
強調沒證據涉案17篇文章有不實陳述
余若薇又指，辯方從無要求法官向傳媒作出指引，強調傳媒有傳遞消息職責，公眾亦有權接收各種消息，不只是支持政府的消息，重申被告擁抱普世價值，不等於不持平、不中立或支持某黨派，重申《立場》就不同意見的報道「唔係相等但係恰當」，亦有跟隨事情的發展報道，屬恰當持平、如實報道。
就控方指《立場》文章未有引述全部事實，余指「全部事實」亦可存有不同意見，亦會對言論自由構成好大掣肘，部分人在社交媒體上發表意見亦未必知道「全部事實」，強調沒有證據指涉案17篇文章有不實陳述，文章意見均有事實基礎，至於評論是否公平公允則見仁見智。
余若薇之後引述外國案例及《貝鈞奇案》，指出傳媒不能因引述第三者（受訪者）的言論思想而構成誹謗或受罰，因其職責不能演繹、磨平第三者的言論，法庭理應尊重其編採而非干涉。就控方控告《立場》的17篇涉案文章，均是引述第三者言論，而受訪者本身沒被控煽動，「反而引述就係被告」。
而就控方形容政府聲音為弱勢，余就強調：「唔可以入晒《立場》數」，重申《立場》非唯一資訊，而辯方亦不認為政府聲音處於弱勢，且與涉案17篇文章無關，文章內容也有根有據，絕無抹黑、失實、批評警方離譜等言論，即使如控方所指政府處於弱勢，「唔係因為我哋失實陳述」。
法官指用字能顯示立場
余若薇最後直言，控方對被告的核心指控搖擺不定，被指串謀外顯行為內容「五時花六時變」，結案時又突指控串謀的主腦為蔡東豪，及邀請法庭思考《立場》是否屬倡議型媒體，更呈遞未曾在審訊中呈堂或向鍾沛權展示的新列表欲證時代背景，某程度上可見控方檢控基礎薄弱，對指控被告串謀煽動的意圖由始至終並不清楚，又認為控方在結案陳詞中批評的字眼均為「政治觀點」。
不過，法官郭偉健就開腔，指相關字眼「唔係觀點，係顯示個態度」，惟余回應稱，態度反映個人的看法及觀點，惟傳媒不會因不同意某一態度，或認為某人態度不好而拒絕其發言。然而郭官再回應，指「佢個態度係立場」，並舉例指傳媒把反修例運動參與者稱作「抗爭者」或「暴徒」都能顯示其立場，「我哋睇一個字眼就可以睇到佢立場」。
法官質疑1993年發布的傳媒守則對網媒是否適用
法官郭偉健之後就問及，負責刊登文章的傳媒需負上甚麼責任的問題；余若薇以傳媒曾報道「霸王洗頭水含致癌物質」遭控告誹謗為例回應，指
罪成後傳媒需作出賠償，反映「唔係冇責任」，但若涉及第三方言論，該人士真誠發表意見又有廣泛性報道支撐，即使傳媒引述都不會違反守則，重申涉案17篇文章均沒違反傳媒守則，亦非失實評論，重申兩名被告均有盡傳媒應有責任。
郭官另就指，網媒有別於傳統媒體，因傳統媒體面對很多掣肘，需要一定資金、資源才能創辦，但網媒「好平都可以做到喇」；就辯方引用1993年所發布的傳媒守則，質疑當媒體發展為網媒，會透過互聯網或社交平台發布新聞，會否影響那些守則的適用性？余就回應指網媒需遵守的守則分別不大，強調《立場》符合守則，是法例下已登記的傳媒，為「一百分之一百傳媒」，重申法官考慮案情時需一併考慮傳媒守則。
控辯雙方陳詞完畢後，法官郭偉健指需時到內庭查證資料，在休庭約10分後再次開庭，同時宣布把案件押後至10月4日公布裁決結果。
記者 吳婷康 責編 溫曉平
from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hkcourt/hk-court-stand-06282023165102.html
法官有能力及責任處理如何詮譯國安風險
控辯雙方結案陳詞踏入第3天，由辯方資深大律師余若薇就就系統性（systematic）和操作性（operational） 兩方面詮釋現行煽動罪繼續陳詞，指控方在衡量基本權利與限制的相稱性時，一方面需測試限制是否必不可少，同時引用「margin of discretion/appreciation（酌情判斷餘地）」，並控方混淆兩個就權利限制的測試，指控方以字面解讀條文，稱引起部分人「敵視、仇視及憎恨」就是煽動，如此的測試門檻是過低及不穩定，更形容是「違憲」，認為應採納較嚴謹的尺度，法庭應在被告的意圖和文字達致某程度上危害國安風險才應入罪。
余又指，法官郭偉健為國安法指定法官，就被告會否引起危害國家安全風險方面「日復日都處理緊呢個問題」，故不需根據控方所指，依從港澳辦主任夏寶龍的詮譯助作出判斷，更形容「呢個係法官閣下絕對有能力同有責任處理嘅問題」，如法官認為煽動罪是「活法規」，應考慮被告的意圖及文字會否構成實際國安風險，如果如控方稱引起仇恨情緒就屬煽動，影響會太深，「尺度係咁闊嘅話，言論自由就蕩然無存」。
法庭若接納被告為做好新聞煽動意圖非唯一合理推論
余若薇續指，控方有舉證責任指出涉案17篇文章違反條例中哪項煽動意圖及如何不屬豁免情況，法庭需要考慮兩名被告發表文章之目的，兩人並非文章作者及受訪者，他們的意圖無意違反煽動罪，若法庭接納兩人目的為做好新聞，便不能作出他們具煽動意圖這個唯一合理推論。
余之後引述「蔡玉玲車牌查冊案」中終審法院的判詞，指法庭如果不能排除可能有合法目的，就不可定罪，回應控方說法指被告的行為合法，當他人都在辦報、訪問同樣人物，而《立場》是在做相同的事情，「人人都係做緊呢樣嘢，法庭咪要考慮」。至於控方指法庭可從各項環境證據中作出推論及考慮「累積比重」，余直言《立場》營運逾7年，發布逾10萬篇文章，認為控方「然後 話呢17篇係煽動，咁唔係累積比重」。
辯方指鍾沛權作供一致為可靠證人
就控方在庭上稱鍾沛權非「講大話」，但質疑他在關鍵事項上的回應不可信；余若薇反駁指，控方提出的僅屬鎖碎事，認為鍾作供時被控方盤問的內容，上至天文地理，包括拜登、普京等範疇，都是一致、相輔相成，因此當法庭考慮被告意圖，甚至時代背景時，都應接納鍾的證供，裁定他為可靠證人。她並特別提到《立場》曾製作的「中國百年影像誌」，指控方投訴是「以下犯上、揭瘡疤」，說法並不公允，反指「如果用呢個尺度話傳媒有煽動，你需要清楚話畀所有傳媒聽，原來呢啲嘢係唔報得。」並質疑控方沒有閱讀《立場》所有關於中國的報道，亦無證據指控《立場》有偏見。
針對控方就第三方留言提出的案例，余若薇回應指相關案例中的留言均涉及誹謗或仇恨言論，不能與本案比照，而本案控罪在於17篇文章，非網上煽動留言，控方從無指控留言，甚至在結案陳詞中亦稱「控方不是說該些留言本身是煽動性」，指控方如有相關指控應事先提出，給予被告機會解釋。
強調沒證據涉案17篇文章有不實陳述
余若薇又指，辯方從無要求法官向傳媒作出指引，強調傳媒有傳遞消息職責，公眾亦有權接收各種消息，不只是支持政府的消息，重申被告擁抱普世價值，不等於不持平、不中立或支持某黨派，重申《立場》就不同意見的報道「唔係相等但係恰當」，亦有跟隨事情的發展報道，屬恰當持平、如實報道。
就控方指《立場》文章未有引述全部事實，余指「全部事實」亦可存有不同意見，亦會對言論自由構成好大掣肘，部分人在社交媒體上發表意見亦未必知道「全部事實」，強調沒有證據指涉案17篇文章有不實陳述，文章意見均有事實基礎，至於評論是否公平公允則見仁見智。
余若薇之後引述外國案例及《貝鈞奇案》，指出傳媒不能因引述第三者（受訪者）的言論思想而構成誹謗或受罰，因其職責不能演繹、磨平第三者的言論，法庭理應尊重其編採而非干涉。就控方控告《立場》的17篇涉案文章，均是引述第三者言論，而受訪者本身沒被控煽動，「反而引述就係被告」。
而就控方形容政府聲音為弱勢，余就強調：「唔可以入晒《立場》數」，重申《立場》非唯一資訊，而辯方亦不認為政府聲音處於弱勢，且與涉案17篇文章無關，文章內容也有根有據，絕無抹黑、失實、批評警方離譜等言論，即使如控方所指政府處於弱勢，「唔係因為我哋失實陳述」。
法官指用字能顯示立場
余若薇最後直言，控方對被告的核心指控搖擺不定，被指串謀外顯行為內容「五時花六時變」，結案時又突指控串謀的主腦為蔡東豪，及邀請法庭思考《立場》是否屬倡議型媒體，更呈遞未曾在審訊中呈堂或向鍾沛權展示的新列表欲證時代背景，某程度上可見控方檢控基礎薄弱，對指控被告串謀煽動的意圖由始至終並不清楚，又認為控方在結案陳詞中批評的字眼均為「政治觀點」。
不過，法官郭偉健就開腔，指相關字眼「唔係觀點，係顯示個態度」，惟余回應稱，態度反映個人的看法及觀點，惟傳媒不會因不同意某一態度，或認為某人態度不好而拒絕其發言。然而郭官再回應，指「佢個態度係立場」，並舉例指傳媒把反修例運動參與者稱作「抗爭者」或「暴徒」都能顯示其立場，「我哋睇一個字眼就可以睇到佢立場」。
法官質疑1993年發布的傳媒守則對網媒是否適用
法官郭偉健之後就問及，負責刊登文章的傳媒需負上甚麼責任的問題；余若薇以傳媒曾報道「霸王洗頭水含致癌物質」遭控告誹謗為例回應，指
罪成後傳媒需作出賠償，反映「唔係冇責任」，但若涉及第三方言論，該人士真誠發表意見又有廣泛性報道支撐，即使傳媒引述都不會違反守則，重申涉案17篇文章均沒違反傳媒守則，亦非失實評論，重申兩名被告均有盡傳媒應有責任。
郭官另就指，網媒有別於傳統媒體，因傳統媒體面對很多掣肘，需要一定資金、資源才能創辦，但網媒「好平都可以做到喇」；就辯方引用1993年所發布的傳媒守則，質疑當媒體發展為網媒，會透過互聯網或社交平台發布新聞，會否影響那些守則的適用性？余就回應指網媒需遵守的守則分別不大，強調《立場》符合守則，是法例下已登記的傳媒，為「一百分之一百傳媒」，重申法官考慮案情時需一併考慮傳媒守則。
控辯雙方陳詞完畢後，法官郭偉健指需時到內庭查證資料，在休庭約10分後再次開庭，同時宣布把案件押後至10月4日公布裁決結果。
記者 吳婷康 責編 溫曉平
from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hkcourt/hk-court-stand-06282023165102.html
中国知名财经作家吴晓波论高失业率遭禁言 学者讽“经济也不能说了”
来源:
自由亚洲
中国著名财经评论人吴晓波日前公开讨论国内高失业率问题，并扬言“谁在提供就业，就支持谁”；结果社媒平台微博周一（26日）指控其“炒作失业率”，宣布将其帐号封锁禁言。有中国学者感叹表示，“政治不能说，经济也不能说了”。还有网民批评中国政府“天天讲四个自信，却干这种事”。
微博周一宣称，吴晓波在微博“通过炒作失业率、散布抹黑证券市场发展等负面有害资讯，发布攻击否定现行政策和管理制度的内容”，“因违反相关法律法规受到禁言处置。”吴晓波微博有超过473万粉丝，其影片播放量亦超过2152万次，有“最赚钱财经作家”之称。
吴晓波日前在其微信公众号发文，提及当今中国16岁到24岁的青年人失业率高达20.4%，加上1158万大学应届毕业生将冲进就业市场，令就业问题更加严峻。他认为问题的核心是产业经济萧条，民营企业家集体缺乏投资意愿，最终造成全体观望、持币惜购的低迷景象；其矛头似是直指把民营企业一一锤爆的中国国家主席习近平。他的结论是：“谁在提供就业，就支持谁”。
多年之前，吴晓波就曾发表过“我为甚么从来不炒股”的博文。他认为，中国股市的标配不是价值挖掘、技术创新、产业升级；他指控中国决策层“形成了一个非常诡异的战略设计”，令中国资本市场成为协助国有企业脱困的平台，把大量陷入困境的国企打扮成“白富美”的样子，被挂到了市场上，并强调“中国股市从诞生的第一天起就是‘怪胎’”。
根据当地传媒报道，1968年出生的吴晓波毕业于复旦大学新闻系，曾任职商业记者13年。他亦曾任上海交通大学、暨南大学EMBA课程教授，哈佛大学访问学者，常年从事公司研究。之后，他创立了自媒体“吴晓波频道”，其经营的“蓝狮子财经丛书”成为中国本土财经书籍出版的最著名品牌之一。
去年6月，吴晓波微博帐号也曾被禁言，当时其微博帐号显示“违反相关法律法规”。微博帐号被封的同时，其经营的“吴晓波频道”微信公众号也停止更新多日，头条号也显示被禁言。
就吴晓波被封杀一事，中国独立历史学者章立凡在墙外发推文指“政治不能说，经济也不能说了”；也有网民批评中国政府“天天讲四个自信，却干这种事”；有网友忍不住嘲讽“禁止唱衰中国经济，即使说事实也不准”、“先不论失业率，但中国资本市场还需要抹黑吗？难道我们天天看到绿油油是假象？”、“3000点看多少年了，地球人都知道”、“分明是绿的，老吴偏要说黑，这不是摸黑是啥”。
在吴晓波此次被禁言前，已有多名财经专家、大V被先后禁言，包括原恒大首席经济学家任泽平、中国交通银行首席策略师洪灏，以及著名经济学家梁建章、管清友、马光远等。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9F%A5%E5%90%8D%E8%B4%A2%E7%BB%8F%E4%BD%9C%E5%AE%B6%E5%90%B4%E6%99%93%E6%B3%A2%E8%AE%BA%E9%AB%98%E5%A4%B1%E4%B8%9A%E7%8E%87%E9%81%AD%E7%A6%81%E8%A8%80%7C%E5%AD%A6%E8%80%85%E8%AE%BD%E2%80%9C%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E8%83%BD%E8%AF%B4%E4%BA%86%E2%80%9D.html
自由亚洲
中国著名财经评论人吴晓波日前公开讨论国内高失业率问题，并扬言“谁在提供就业，就支持谁”；结果社媒平台微博周一（26日）指控其“炒作失业率”，宣布将其帐号封锁禁言。有中国学者感叹表示，“政治不能说，经济也不能说了”。还有网民批评中国政府“天天讲四个自信，却干这种事”。
微博周一宣称，吴晓波在微博“通过炒作失业率、散布抹黑证券市场发展等负面有害资讯，发布攻击否定现行政策和管理制度的内容”，“因违反相关法律法规受到禁言处置。”吴晓波微博有超过473万粉丝，其影片播放量亦超过2152万次，有“最赚钱财经作家”之称。
吴晓波日前在其微信公众号发文，提及当今中国16岁到24岁的青年人失业率高达20.4%，加上1158万大学应届毕业生将冲进就业市场，令就业问题更加严峻。他认为问题的核心是产业经济萧条，民营企业家集体缺乏投资意愿，最终造成全体观望、持币惜购的低迷景象；其矛头似是直指把民营企业一一锤爆的中国国家主席习近平。他的结论是：“谁在提供就业，就支持谁”。
多年之前，吴晓波就曾发表过“我为甚么从来不炒股”的博文。他认为，中国股市的标配不是价值挖掘、技术创新、产业升级；他指控中国决策层“形成了一个非常诡异的战略设计”，令中国资本市场成为协助国有企业脱困的平台，把大量陷入困境的国企打扮成“白富美”的样子，被挂到了市场上，并强调“中国股市从诞生的第一天起就是‘怪胎’”。
根据当地传媒报道，1968年出生的吴晓波毕业于复旦大学新闻系，曾任职商业记者13年。他亦曾任上海交通大学、暨南大学EMBA课程教授，哈佛大学访问学者，常年从事公司研究。之后，他创立了自媒体“吴晓波频道”，其经营的“蓝狮子财经丛书”成为中国本土财经书籍出版的最著名品牌之一。
去年6月，吴晓波微博帐号也曾被禁言，当时其微博帐号显示“违反相关法律法规”。微博帐号被封的同时，其经营的“吴晓波频道”微信公众号也停止更新多日，头条号也显示被禁言。
就吴晓波被封杀一事，中国独立历史学者章立凡在墙外发推文指“政治不能说，经济也不能说了”；也有网民批评中国政府“天天讲四个自信，却干这种事”；有网友忍不住嘲讽“禁止唱衰中国经济，即使说事实也不准”、“先不论失业率，但中国资本市场还需要抹黑吗？难道我们天天看到绿油油是假象？”、“3000点看多少年了，地球人都知道”、“分明是绿的，老吴偏要说黑，这不是摸黑是啥”。
在吴晓波此次被禁言前，已有多名财经专家、大V被先后禁言，包括原恒大首席经济学家任泽平、中国交通银行首席策略师洪灏，以及著名经济学家梁建章、管清友、马光远等。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9F%A5%E5%90%8D%E8%B4%A2%E7%BB%8F%E4%BD%9C%E5%AE%B6%E5%90%B4%E6%99%93%E6%B3%A2%E8%AE%BA%E9%AB%98%E5%A4%B1%E4%B8%9A%E7%8E%87%E9%81%AD%E7%A6%81%E8%A8%80%7C%E5%AD%A6%E8%80%85%E8%AE%BD%E2%80%9C%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E8%83%BD%E8%AF%B4%E4%BA%86%E2%80%9D.html
中国知名专栏作家被指"夸大"失业率而遭禁言
中国知名经济专栏作家吴晓波被指"夸大"失业率遭禁言，显示中国“不可说”的范围从政治延伸到了经济，这可能影响投资者对中国经济的能见度。
法新社6月27日发自北京的报道，中国一位有影响力的经济专栏作家，因"夸大"失业率，而被禁止在社交网络上发表文章。之前他曾将中国目前的经济困难与1929年的危机相提并论。
吴晓波在微博上有470万粉丝，他的账户主页一条消息说，"由于违反了现行法律法规，目前被禁止发表文章"。
周一，社交网络微博表示，它已封杀了这位专栏作家和另外两名用户，因为他们"传播负面和有害信息，比如“诋毁股市”和“夸大失业率”。
法新社报道说，根据中国官方数据，每五个16-24岁的中国年轻人就有一个失业。
由于吴晓波的账户似乎已被清除了自2022年4月以来发布的所有信息。因此，很难知道究竟是什么导致了他被审查。
该报道说，在中国，通常有关经济的评论要比政治问题的评论自由得多。现在这种（针对经济评论）的审查制度可能会增加外国投资者对中国经济透明度的担忧。
中国作为世界第二大经济体，正面临许多困难。而且，在2022年底取消清零限制后，人们寄予厚望的后疫情复苏，在最近几周已经没有了动力。
法新社说，作为一名作家和前记者，吴晓波还在备受尊敬的中国财经杂志《财新》的网站上定期开设专栏，长期以来，他一直在讨论中国的经济困难。
他在5月18日写道："庞大的失业大军很可能成为点燃导火索的雷管"，他将中国目前的经济形势与美国1929年的危机相比较。
在上月底发表的另一篇文章中，他想知道中国的货币宽松政策是否真的能解决当前的经济困难。
吴晓波在财新网的这些社论没有受到审查（屏蔽）。
在中国，媒体受到当局的监控，对社交网络的审查往往被用来压制批评或掩盖过于负面的事实。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20230627-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9F%A5%E5%90%8D%E4%B8%93%E6%A0%8F%E4%BD%9C%E5%AE%B6%E8%A2%AB%E6%8C%87-%E5%A4%B8%E5%A4%A7-%E5%A4%B1%E4%B8%9A%E7%8E%87%E8%80%8C%E9%81%AD%E7%A6%81%E8%A8%80
美国考虑出台新措施 收紧向中国出口人工智能芯片限制
拜登政府可能最快在7月出台新的限制措施，进一步控制向中国出口人工智能芯片，以防这些技术被用来打击美国自己。
《华尔街日报》周二援引知情人报道，这些限制是在人们担心中国利用英伟达（Nvidia）和其他公司的人工智能芯片进行武器开发和黑客攻击的情况下做出的。
该消息说，美国商务部可能在下月（7月）初采取行动，停止英伟达和其他芯片制造商在没有许可证的情况下向中国和其他相关国家的客户出口芯片。
这一决定可能会进一步降低中国发展人工智能能力的能力。去年美国实施的限制措施已经切断了英伟达（Nvidia）和美国超微半导体公司（AMD）制造的最先进的人工智能芯片向中国的出口。
英伟达对那次限制做出了变通：为中国市场制造了一个名为“A800”的人工智能AI芯片版本，其性能低于美国商务部规定的门槛。这款芯片取代了“A100”，后者被广泛用于数据中心进行人工智能计算。
华尔街日报引述知情人说，美国商务部设想的“新限制”甚至也会禁止在没有许可证的情况下销售“A800”芯片。
据一些熟悉讨论情况的人士称，美国政府还在考虑限制向中国人工智能公司租赁“云”服务，这些公司曾利用这种安排规避先进芯片的出口禁令。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20230628-%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%80%83%E8%99%91%E5%87%BA%E5%8F%B0%E6%96%B0%E6%8E%AA%E6%96%BD-%E6%94%B6%E7%B4%A7%E5%90%91%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%87%BA%E5%8F%A3%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD%E8%8A%AF%E7%89%87%E9%99%90%E5%88%B6
台湾东部海域出现两艘俄罗斯军舰
台湾东部海域6月27日出现两艘俄罗斯护卫舰。据俄媒说，俄罗斯太平洋舰队正在菲律宾海执行任务。
台湾国防部说，周二在其东部海域发现了两艘俄罗斯军舰，并派出自己的飞机和船只进行监视。
据路透社报道，台湾国防部周二晚些时候在一份声明中说，这两艘护卫舰在台湾东部海域向北航行，然后"离开我们的反应区"，向东南苏澳港方向驶去。苏澳港是台湾的一个主要海军基地所在地。
台湾国防部补充说，军方已派出飞机和船只进行监视，并启动了岸基导弹系统，但没有提供进一步的细节。
俄罗斯国际文传电讯社周二报道，俄罗斯太平洋舰队的一支舰艇分队已进入菲律宾海南部地区，执行作为远程海上通道一部分的任务。
在俄罗斯入侵乌克兰之后，台湾与美国及其盟国一起对俄罗斯实施了广泛的制裁。
from RFA https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20230628-%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E4%B8%9C%E9%83%A8%E6%B5%B7%E5%9F%9F%E5%87%BA%E7%8E%B0%E4%B8%A4%E8%89%98%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E5%86%9B%E8%88%B0
美众院军委会主席与蔡英文会面：对台支持坚定不移
据台媒《自由时报》报道，推动《国防授权法案》（NDAA）等友台议案的美国众议院军事委员会主席罗杰斯（Mike Rogers）率近年规模最大的国会议员团访问台湾。今天28日，罗杰斯告诉蔡英文总统，对台湾的支持是跨党派且坚定不移的。
报道援引蔡英文总统表示，感谢罗杰斯担任军事委员会主席后首度率领委员会跨党派成员访台，访宾都非常关心国际局势的发展及民主自由阵营所面临的挑战，持续在军事委员会，透过听证会、提出议案等积极行动，维护美国及民主盟友的国防安全，感谢美国国会长期以来，不分党派对台湾安全的重视，也用实际行动表达对台湾的支持。
蔡英文指出，罗杰斯及与会议员每年在军委会共同推动《国防授权法案》（NDAA），持续纳入各项政策倡议，协助台湾强化防卫能力、深化台美安全合作，是维护台湾及印太区域安全的重要后盾。
同时她也感谢美国国会大力支持，月初「台美21世纪贸易倡议」完成签署首批协议，创下台美经贸关系的里程碑。蔡英文说，接下来，我们期待和与会议员共同合作，及早全面性解决台美企业及个人面临的双重课税问题，促进台美更密切的投资和产业交流。
蔡英文强调出，台湾作为守护民主价值的第一道防线，不论在经济、国防等领域，会持续与美国携手合作，守护印太区域的和平稳定。她也期待与访宾深入交换意见，为台美寻求更紧密的合作发展。
罗杰斯随后表示说，很荣幸到台湾并与蔡总统会面。台湾与美国拥有悠久且重要的友谊，双方共享法治、民主和自由开放的印太地区等价值，更深化了彼此的友谊，从此次访团成员可以得知，他们对台湾的支持是跨党派且坚定不移的。
另据美国之音报道，在两党分歧严重的华盛顿，国会议员在强化美台合作以及协助台湾发展自我防卫能力等台湾相关议题上凝聚了高度两党共识。与台湾有关的法案和讨论成为了国会中的一门“显学”。新一届国会今年上任至今，已有至少6个国会代表团访问台湾。
该报道提到，美国国会目前正审议金额高达8863亿美元的2024财年《国防授权法》。参众两院军事委员会上星期相继表决通过这项每年必须通过的重大军事开支法案。
在今年的议案中，涉及台湾的相关条文包括要求美国加强与台湾的网络安全合作及军事训练等。
此外，美媒CNBC分析称，罗杰斯率团访台正值美国与中国关系的敏感时刻。但目前美国国会展现了比白宫更为明显的反中情绪，反观白宫，对拜登政府而言，美国的贸易利益和避免军事冲突则是更优先考虑的事项。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E5%8F%B0/20230628-%E7%BE%8E%E4%BC%97%E9%99%A2%E5%86%9B%E5%A7%94%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E4%B8%8E%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87%E4%BC%9A%E9%9D%A2-%E5%AF%B9%E5%8F%B0%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%9D%9A%E5%AE%9A%E4%B8%8D%E7%A7%BB
李强试图让西方相信中国不是风险之国
来源:
法广
“你中有我，我中有你 ”，中国总理李强周二在天津举行的夏季达沃斯论坛致辞时力图强调经济全球化已使得中国与世界融为一体，批评西方试图减少对中国经济的依赖。
李强在中国经济走下坡路的时候成为总理，造成这种困境某种程度上与中国自身有很大关系。三年严酷清零，形同闭关锁国，吓走了外企，窒息了国内经济的活力。而且，习近平的中国在经济发展已不如以前对世界有那么大吸引力的时候，与西方的对立也越来越严重，与美国的关系又走到了悬崖边上，中国已从繁荣之国成为风险之国，以至于西方国家被迫采取“去风险”政策。
李强在致辞时直接冲着“去风险”而来，他表示，“现在在西方有一些人在炒作所谓‘降依赖，去风险’，我认为在一定程度上看这两句话‘去依赖，降风险’就是一个伪命题”，因为全球化已使得世界经济你我难分。
李强忘记了“去依赖降风险”产生的背景，此刻正是西方对这个亚洲巨人的经济依赖产生不信任的时候。欧盟委员会上周出台了如何坚决应对经济风险的战略举措，瞄准的最大目标就是中国。
其他西方国家采取了同样的对策。比如，美国正在全力推动西方盟国以维护国家安全的名义，减少西方对中国的技术依赖。
李强将这一西方的战略姿态简化为“炒作”，他要让西方人相信，“当今时代不是一个单打独斗的时代，个人英雄主义的时代已过去，而是一个需要相互合作的时代，团结合作成为一个重要的思维和行动方式。”但是，在西方看来，缺乏诚意合作的是一个越来越野心勃勃、企图向世界推销自己发展模式的中国。
美国向盟国施加压力，希望对中国采取更加强硬的立场。不过，欧盟需要找到自己面对北京的经济坐标。在美中围绕半导体竞争的背景下，一年以来，华盛顿对中国从美国进口高精度晶片施加了严格的限制，美国同时禁止数十家中国科技企业获得美国技术。不过，美国国务卿布林肯上周访问北京时表示，美国并没有与中国“脱钩”的打算。
这一在中国举行的全球性经济论坛是北京自2019年以来首次组织的论坛，中国在过去三年里，实施习近平严酷的清零政策，与世界处于半隔绝状态，几乎军事性质的清零手段使中国的经济受到严重挫伤。
李强在会上说，“世界不应该也不可能退回到过去那种彼此孤立、彼此封闭的状态。”这其实正是前三年中国的状态，中国把这一状态强加于自己的国民，也强加于世界。负有拯救中国经济重任的李强要求世界“回到合作共赢的正确轨道上。”
他不断地提到“合作”一词。最有意思的是李强称，“坚决反对将经贸问题政治化，要共同维护全球产业链、供应链安全稳定畅通开放共享中一定有竞争，这需要正确对待竞合关系及妥善处理利益纠纷，强调和平稳定是发展和其他一切的根本前提。”
尽管中国经济发展势头不好，李强勉力表现出乐观主义。中国去年经济增长率仅为3%，为十年来最低，远低于政府预订目标5.5%。2023年，北京当局把增长目标定为5%。李强说，“第二季度中国GDP增长可能超过第一季度，年增长5%左右的目标仍有望实现。中国有进一步发展的空间和潜力”。
李强说这番话的时候正是全球第二大经济体面对诸多经济困境的时候。后疫情时期一度指望出现的经济复苏，近几周呈现的状态是越来越疲软。
传统的经济增长支柱--房地产行业过度负债，劳动力市场的不确定性导致的消费疲软，以及全球经济放缓拖累了对中国商品的需求，这些都使得中国经济萎靡不振。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E6%9D%8E%E5%BC%BA%E8%AF%95%E5%9B%BE%E8%AE%A9%E8%A5%BF%E6%96%B9%E7%9B%B8%E4%BF%A1%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%B8%8D%E6%98%AF%E9%A3%8E%E9%99%A9%E4%B9%8B%E5%9B%BD.html
法广
“你中有我，我中有你 ”，中国总理李强周二在天津举行的夏季达沃斯论坛致辞时力图强调经济全球化已使得中国与世界融为一体，批评西方试图减少对中国经济的依赖。
李强在中国经济走下坡路的时候成为总理，造成这种困境某种程度上与中国自身有很大关系。三年严酷清零，形同闭关锁国，吓走了外企，窒息了国内经济的活力。而且，习近平的中国在经济发展已不如以前对世界有那么大吸引力的时候，与西方的对立也越来越严重，与美国的关系又走到了悬崖边上，中国已从繁荣之国成为风险之国，以至于西方国家被迫采取“去风险”政策。
李强在致辞时直接冲着“去风险”而来，他表示，“现在在西方有一些人在炒作所谓‘降依赖，去风险’，我认为在一定程度上看这两句话‘去依赖，降风险’就是一个伪命题”，因为全球化已使得世界经济你我难分。
李强忘记了“去依赖降风险”产生的背景，此刻正是西方对这个亚洲巨人的经济依赖产生不信任的时候。欧盟委员会上周出台了如何坚决应对经济风险的战略举措，瞄准的最大目标就是中国。
其他西方国家采取了同样的对策。比如，美国正在全力推动西方盟国以维护国家安全的名义，减少西方对中国的技术依赖。
李强将这一西方的战略姿态简化为“炒作”，他要让西方人相信，“当今时代不是一个单打独斗的时代，个人英雄主义的时代已过去，而是一个需要相互合作的时代，团结合作成为一个重要的思维和行动方式。”但是，在西方看来，缺乏诚意合作的是一个越来越野心勃勃、企图向世界推销自己发展模式的中国。
美国向盟国施加压力，希望对中国采取更加强硬的立场。不过，欧盟需要找到自己面对北京的经济坐标。在美中围绕半导体竞争的背景下，一年以来，华盛顿对中国从美国进口高精度晶片施加了严格的限制，美国同时禁止数十家中国科技企业获得美国技术。不过，美国国务卿布林肯上周访问北京时表示，美国并没有与中国“脱钩”的打算。
这一在中国举行的全球性经济论坛是北京自2019年以来首次组织的论坛，中国在过去三年里，实施习近平严酷的清零政策，与世界处于半隔绝状态，几乎军事性质的清零手段使中国的经济受到严重挫伤。
李强在会上说，“世界不应该也不可能退回到过去那种彼此孤立、彼此封闭的状态。”这其实正是前三年中国的状态，中国把这一状态强加于自己的国民，也强加于世界。负有拯救中国经济重任的李强要求世界“回到合作共赢的正确轨道上。”
他不断地提到“合作”一词。最有意思的是李强称，“坚决反对将经贸问题政治化，要共同维护全球产业链、供应链安全稳定畅通开放共享中一定有竞争，这需要正确对待竞合关系及妥善处理利益纠纷，强调和平稳定是发展和其他一切的根本前提。”
尽管中国经济发展势头不好，李强勉力表现出乐观主义。中国去年经济增长率仅为3%，为十年来最低，远低于政府预订目标5.5%。2023年，北京当局把增长目标定为5%。李强说，“第二季度中国GDP增长可能超过第一季度，年增长5%左右的目标仍有望实现。中国有进一步发展的空间和潜力”。
李强说这番话的时候正是全球第二大经济体面对诸多经济困境的时候。后疫情时期一度指望出现的经济复苏，近几周呈现的状态是越来越疲软。
传统的经济增长支柱--房地产行业过度负债，劳动力市场的不确定性导致的消费疲软，以及全球经济放缓拖累了对中国商品的需求，这些都使得中国经济萎靡不振。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E6%9D%8E%E5%BC%BA%E8%AF%95%E5%9B%BE%E8%AE%A9%E8%A5%BF%E6%96%B9%E7%9B%B8%E4%BF%A1%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%B8%8D%E6%98%AF%E9%A3%8E%E9%99%A9%E4%B9%8B%E5%9B%BD.html
Tuesday, 27 June 2023
邓聿文 习近平会从瓦格纳兵变中接受怎样的警讯
来源:
美国之音
瓦格纳雇佣军的兵变，一个外溢效应是对中国的影响。作为俄罗斯最重要的盟友，普京并未在兵变发生的第一时间向习近平打电话；另外，若如此武装叛乱发生在中国，习又会怎么处理，解放军里有普里戈津式人物吗？习会在台湾问题上谨慎用兵，不敢造次？这些都是人们关心的问题。
瓦格纳兵变的戏剧性转折虽然暂时解除了普京政权的危机，然而，在6月24日兵变发生之初，中国的民众可能是除俄乌两国外最关注这场叛乱大戏的。当瓦格纳士兵不发一枪、毫无阻碍地向莫斯科进军，很多网民感到非常紧张，因为这令他们自然联想到中国，中俄利益一体，如果普里戈津的反叛成功，普京下台，俄罗斯输掉战争，中国将面临美国和盟友的全力遏制，外部环境会更加险恶，台海局势也会进一步吃紧。兵变失败虽然让他们吁了口气，但仍无法大意，普京的权力经过这么一出还稳固吗？未来中俄关系会呈现怎样的变化？
相比民众，中国当局更注意这次兵变，有理由认为，习近平肯定和普京一样，在兵变那一晚无法入睡。如果说瓦格纳兵变是俄内政，普通民众尚可用一种看戏心态评点，中国当局则不能轻易表态。不仅如此，对习来说，今后如何应对类似变局，作为一个新课题现实地摆在他眼前。
普京为何没在第一时间致电习？
在普里戈津发出威胁，要瓦格纳士兵全副武装向莫斯科开进，普京第一时间同白俄罗斯总统卢卡申科、土耳其总统埃尔多安和几个中亚国家领导人打电话，没有给习去电，这似乎同中方宣称的“无上限”两国关系不合拍。而在事态平息后，普京专门派副外长鲁登科访华，中国外长秦刚和副外长马朝旭6月25日先后会见了他，同秦刚的会见中方新闻很短，只有一句话：就中俄关系及共同关心的国际和地区问题交换意见；同马朝旭的会谈，中方报道的标题用的是举行磋商，磋商什么，未提兵变，似乎双方对此都讳莫如深，但肯定主要是讨论此事。外交部发言人倒是表态了，称瓦格纳事件系俄内政，中方支持俄维护国家稳定。
普京在第一时间打电话的国家领导人中为何没有习？中国又为何不在第一时间表态挺普？我的看法是，这起事件的解决，中国帮不上忙，所以普京不想在表态问题上让习难堪。就中国而言，事情刚发生，它会怎样演化，瓦格纳雇佣军是否会推翻普京政权，都高度不确定，也就不能匆忙表态支持普京的平叛决定。而事后普京派副外长来华，很可能是专门向中方通报事件的经过和采取的处理措施，打消中国对普京权力不稳的怀疑，争取中国全力支持普京。毫无疑问，中国的支持对普京接下来的做法，包括俄乌战场的后续发展非常重要。
但我们从中可以看到，俄中之间的关系着眼于一种长期战略的合作与支持，而不是对某种威胁政权的突发事件的互相帮助。习近平也不是毫无保留地支持普京，对普京政权亦处在一种观察状态，假如普京因俄乌战争被国内势力推翻，中国可能不会出手相助。普京当然亦明白这点。
中国解放军会否武装叛乱？
瓦格纳兵变引发的中俄关系的此种微妙变化，是外界应关注的一个方面。但习是否如很多人认为的，此次兵变的更大警讯，是让他认识到在台湾问题上要慎重行事，不可用武力去攻打台湾。我认为，这个期待可能会落空，习会接受瓦格纳兵变的教训，但不太可能改变北京的武统台湾的方针，如果最后和统证明行不通的话。因为这次兵变是俄罗斯的私人武装发动的“叛乱”，不是俄国防军的叛乱。从世界来看，正规军因某种原因而发生武装叛乱的现在不多，基本在非洲和拉美一些小国，大国没有出现这种情况。就中国而言，由于解放军实行的是党领军体制，党对军队的控制非常严密。尤其习近平，虽然军中反腐会引发一些将领的不满和恐惧，然而，军委主席的绝对领导体制让他对军队的控制力得以大大强化，这不是普京对军队的控制可比的，也不是他的前任江泽民胡锦涛可比的。
此外，解放军也没有武装叛乱的传统，这非常重要。中共军队起源于毛创建的红军。在红军早期的革命割据年代，由于被蒋介石围剿和红军错误的指挥所造成的损失，确实曾发生一些红军部队哗变的事情。那时中共的力量还很弱，条件也艰苦，必须凭借坚强的意志才能打出一片土地。但后来随着中共力量的壮大，抗战和国内战争年代，中共军队这种叛乱的现象未再出现。全国建政后，中共成为执政党，解放军成为“国军”，可从性质上依然是党军，军队哗变的事想出现都没机会，因为除了朝鲜战场打打停停进行了三年外，此后再没有长时间大规模的战争，同印度和越南的作战时间都在一月左右，且以解放军的胜出结束。
文革期间曾出现林立果的武装暗杀和军事政变的计划，然严格说来，算不上武装叛乱，它只是一个计划，实施起来其实很困难。军队反戈的机会在八九六四朦胧出现，当邓小平命令38军执行进城屠杀学生的任务，其军长抗命不遵，士兵出现思想动摇。这可能是解放军历史上少有的高级将领不遵守最高统帅的命令，可也只是抗命不遵而已，38军并没有起来造反，最后还是服从命令进入北京。上述两起事件都有其特殊性，与战争无关，且都不是军队哗变或者叛乱，因此对台海战争解放军是否会出现武装叛乱不具参照价值。
一般来说，一个国家如有军事政变或武装叛乱的传统，在下一场战争中，若战事不顺，是有可能在战场出现部队哗变等不测事件，即使没有爆发战争，也会出现由党争导致的军事政变等。这种情形在一些国家常见。但如果没有军队政变或叛乱的传统，在战争中出现军队哗变的情况就相当罕见。
瓦格纳兵变难以改变习武统台湾计划
如前所述，解放军受党的领导，几十年的党化教育，即绝对服从党的指挥和命令早已融化在每个官兵的血液，服从党在军队里就是服从军委主席，习近平又将这条作为正式制度在军队推行，高级将领必须忠诚于他才会有前途，解放军历史形成的山头林立的局面已不复存在。故可大胆推断，假如习冒险要解放军攻打台湾，即便打得不顺，陷入胶着状态，像今天的俄乌战争一样，前线部队出现哗变或反戈一击的概率也是少之又少。因为台湾打不下，损失的是中共和解放军的整体利益，而非哪个将军的个人利益，尽管每个将领作为军人的荣誉都会受影响，但这种影响根本不足以让前线将领产生反叛之心，即便有，成功进行反驳的难度也非常大。不像普里戈津，瓦格纳雇佣军是他的心头肉，在这个私人军队的王国，他是国王，一旦被俄国防部收编，他就彻底完蛋，从而起反叛之心不难理解。
可以说，瓦格纳兵变很难让习因担忧出现类似事件而改变乃至放弃攻打台湾的计划，但这并不表明他不会谨慎，他会把事情规划得更周全，进一步强化对国内反对派以及军中可能的不满势力的监控和打击，以消除一切反对力量，如果说有警讯，这就是他要做的。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E4%BC%9A%E4%BB%8E%E7%93%A6%E6%A0%BC%E7%BA%B3%E5%85%B5%E5%8F%98%E4%B8%AD%E6%8E%A5%E5%8F%97%E6%80%8E%E6%A0%B7%E7%9A%84%E8%AD%A6%E8%AE%AF.html
吴钊燮呼吁台澳双方互派武官"防止最坏情况发生"
台湾与中国的地缘政治紧张持续之际，据中央社26日报道，台湾外交部长吴钊燮在接受《澳洲人报》（The Australian）采访时公开呼吁，台澳双方应要互派武官进驻。
报道称，台湾外长吴钊燮对《澳洲人报》表示，美国、日本和新加坡等国在台北已有类似的安排，台湾希望堪培拉派驻一位武官到台北的澳大利亚办事处，以负责联系台湾安全当局。
吴钊燮说，派驻武官可提供双方系统性和制度化的接触，共享情资及对局势的评估。他说，这项议题需要台澳双方审慎讨论，台湾尊重澳国政府的决定。
吴钊燮透露，目前澳大利亚驻台官员已开始与台湾安全部门对话，这是“重要进展”，表明堪培拉希望“了解台湾对如何防止最坏情况发生的看法”。
他续称，台湾政府也希望在堪培拉的驻澳代表处派驻一名武官。
针对澳大利亚总理阿尔巴尼斯本月在新加坡香格里拉对话的演说中，支持美中对话建立安全“护栏”，吴钊燮也表示欢迎。他指出，澳大利亚一贯重视印太地区和平与稳定，反对片面改变现状，也支持台湾的国际参与。阿尔巴尼斯的对台政策获得台湾人民的赞赏。
另外，吴钊燮提到，他赞同美国国防部长奥斯汀的评估，认为中国攻台并不是迫在眉睫，也非不可避免。台湾将持续与民主伙伴合作，强化自我防卫能力，吓阻中国认为可轻取台湾的军事冒进。
吴钊燮强调出，俄乌战争不仅影响欧洲，也波及全球，而世界过半货船航经台湾海峡，90%以上最先进的半导体芯片在台湾制造，如果中国入侵台湾，将对全球经济造成更灾难性的冲击。
据了解，澳大利亚驻台办事处去年已增设“战略事务处长”一职，专责与国防部等相关单位交流安全议题。而台湾驻澳代表处也随时与澳洲外贸部就区域安全情势进行交流。
除国安领域，吴钊燮还呼吁澳大利亚与台湾展开洽谈经济合作协议，台湾是澳国重要贸易伙伴中唯一尚未有类似协议的国家，希望台澳尽速展开经济合作协议的咨商，以全面提升双边关系。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E5%8F%B0/20230627-%E5%90%B4%E9%92%8A%E7%87%AE%E5%91%BC%E5%90%81%E5%8F%B0%E6%BE%B3%E5%8F%8C%E6%96%B9%E4%BA%92%E6%B4%BE%E6%AD%A6%E5%AE%98-%E9%98%B2%E6%AD%A2%E6%9C%80%E5%9D%8F%E6%83%85%E5%86%B5%E5%8F%91%E7%94%9F
联合国再有两机制批香港国安法 裁定邹幸彤被港府任意拘留 促放人兼修法
在联合国人权理事会就「法官和律师独立性问题特别报告员」举行互动对话时，美国代表谴责《港区国安法》的实施不符合《公民权利和政治权利国际公约》和《世界人权宣言》的相关规定。而早在上周五，联合国任意拘留问题工作组首次就香港发表意见书 ，裁定香港政府对被迫解散的香港市民支援爱国民主运动联合会(支联会)的前副主席邹幸彤的长期扣留构成「任意拘留」，促请港府立即释放邹幸彤，并修改国安法以免重蹈覆辙。
中国为香港订定的《港区国安法》由去年中开始已先后被联合国人权事务委员会丶联合国经济丶社会及文化权利委员会及联合国法官和律师独立性问题特别报告员议决要求废除或修订，以免影响港人按公约享有人权，而联合国任意拘留问题工作组（Working Group on Arbitrary Detention）上周五(23日)按程序发表5月1日完成的报告，当中亦要求港府修订国安法，成为联合国第四个要求修订或废除国安法的机制，这尚未包括不同与人权相关的特别报告员(Special Rapporteur)就国安法去函北京要求作出修订或废除，当中包括法官和律师独立性问题特别报告员萨德蕙(Margaret Satterthwaite音译)。
根据联合国任意拘留问题工作组的报告，在五个界定属于「任意拘留」的类别中，邹幸彤的情况符合当中四个类别，但事实上，只要符合其中任何一个类别已构成「任 意拘留」，故此，邹被剥夺人身自由属于「任意拘留」。报告解释，首先，在煽惑集会案中，邹最初被捕及后来被控的理据并不一致；其次，邹被捕及遭扣留都因她和平地行使言论及集会自由所致；另外，邹接受独立而中立的法庭审判的权利遭到侵犯；最后，邹的被捕及遭扣留是源于对其政见的歧视。
工作组又批评国安法的条文清晰度不足，无法令人依法规管个人行为，可能导致任何基于国安法的拘留都成为任意拘留，促请港府尽快修订《港区国安法》。
港府冷处理联合国任意拘留问题工作组意见书
工作组同时批评港府履行义务时采取不合作态度，包括延迟回应丶只是否认但却没有提供具体的论点和证据，以及用本地法律和程序来拒绝配合调查。后者是指港府声称案件正在审理，发表任何企图干预司法程序的言论都可能构成藐视法庭罪，但工作组对此不敢苟同，强调其使命是保护遭任意拘留者及让成员国互相问责，机制的原意肯定是容许工作组解决受害人提出的争端，而联合国人权理事会亦早已提醒所有成员国都要全面配合工作组，重申本地法律程序不能凌驾联合国的调查工作，指港府拒绝配合调查的态度，正正反映当局利用本地法律和司法侵犯人权。
工作组要求港府立即释放邹幸彤丶给予她获取赔偿的权利丶修改《港区国安法》以避免任意拘留和保障司法独立，以及就此个案展开全面独立调查并对涉事人员采取适当措施。
工作组要求港府广泛地传播这份意见书，并需在六个月内提交落实上述要求的进度报告。
不过，港府明显对意见书采取冷处理。在意见书发表至今的五天内，港府既没有发布此意见书，连惯有的批评亦欠奉。
中国代表团不点名批美妄评国安法
相反，港府在工作组发布报告当天，安排在港「爱国组织」香港青年联会属会「香港青联学生交流网络」常务副会长容诗蕴在联合国人权理事会第53届会议上发言，表示对在港实施国安法的支持，反指港人合法权利受国安法损害的说法纯属诽谤。她重申，民众各项权利均得到《基本法》和《香港人权法案条例》的充分保障，期望国际社会尊重和支持香港青年的观点。
但在日内瓦周一(26日)上午的「法官和律师独立性问题特别报告员」互动对话中，美国驻日内瓦代表团的 Jana Ramsey发言，谴责《港区国安法》的实施不符合《公民权利和政治权利国际公约》和《世界人权宣言》的相关规定。她又不点名地指出，若要保障人权，一国的律师必不可因为代公民社会的社运人士维权而被惩罚，并要求各国采取更多行动以确保律师和法官不受干预丶骚扰和恐吓。
对此，中国驻日内瓦代表团即场反驳，批评「某些国家」妄评《港区国安法》，声称坚决反对任何国家或外部势力以人权为藉口干涉中国内政和司法主权。代表团强调，国安法实施后，法治重新彰显，香港居民的权利自由得到更好保障，重申香港的法治和司法独立受《基本法》保障，法院独立进行审判，不受任何干涉。
在互动对话中，有45个代表发言，当中包括中丶美丶英及一些国际组织的代表。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20230627-%E8%81%94%E5%90%88%E5%9B%BD%E5%86%8D%E6%9C%89%E4%B8%A4%E6%9C%BA%E5%88%B6%E6%89%B9%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%9B%BD%E5%AE%89%E6%B3%95-%E8%A3%81%E5%AE%9A%E9%82%B9%E5%B9%B8%E5%BD%A4%E8%A2%AB%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E4%BB%BB%E6%84%8F%E6%8B%98%E7%95%99-%E4%BF%83%E6%94%BE%E4%BA%BA%E5%85%BC%E4%BF%AE%E6%B3%95
Monday, 26 June 2023
瓦格纳兵变：中国面对一个变弱的普京
来源:
法广
法新社今天6月26日引述分析人士说，瓦格纳集团周末引人注目的流产叛乱使中国更加感到，其对抗西方影响的战略伙伴俄罗斯，并不像人们希望的那样稳定。
自2022年2月以来，莫斯科受到西方经济制裁的打击，在国际舞台上被孤立。北京一直因俄罗斯入侵乌克兰而感到尴尬，但仍在维持对莫斯科的外交和经济支持。
中国国家主席习近平在3月访问了莫斯科，他告诉俄罗斯总统弗拉基米尔-普京，双边关系正在“进入一个新时代”。
在这种情况下，在俄罗斯私人集团瓦格纳的雇佣兵起义之后，北京在周日作出反应，承诺支持俄罗斯在面对一场兵变时“保护国家稳定”的努力，在中国政府看来，这是一场俄罗斯“内部事务”。
该文说，瓦格纳集团领导人叶夫根尼-普里戈津率部下到了离莫斯科400公里以内的地方，然后来了个大反转，撤回了他的战士，并同意流亡到邻国白俄罗斯。
据分析人士称，北京对这些事件选择了“观望”态度，因为它知道瓦格纳的叛乱突出了普京先生权力的裂痕。
特朗普时期的美国前东亚和太平洋助理国务卿苏珊-桑顿（Susan Thornton）向法新社表示，之前“中国已经对俄罗斯在乌克兰的糟糕军事表现感到惊讶”。
她补充说：“这一事件可能会被看作是一个新的软弱指标”。
普京的形象
法新社说，中国领导人长期以来一直将俄罗斯视为在国际舞台上制衡西方影响力的有用和可靠的伙伴。
美国圣地亚哥大学的中国政治专家维克多-施（Victor Shih）告诉法新社，在瓦格纳反叛之前，中国“很可能毫不怀疑普京是俄罗斯无可争议的领导人”。但在瓦格纳如此“公然”挑战克里姆林宫的权威之后，北京“现在要认真审视俄罗斯的权力动态”。
中国是俄罗斯的主要经济伙伴，据中国海关统计，去年双边贸易额达到创纪录的1900亿美元（1740亿欧元）。
据同一消息来源称，与2022年2月相比，中国今年5月进口俄罗斯的石油量几乎翻了一番。
法新社说，面对俄罗斯入侵乌克兰，北京表现得很中立。它呼吁尊重包括乌克兰在内的所有国家的主权，但从未公开谴责普京先生发起的军事行动，引起了基辅的西方盟友的批评。
震惊
中国吉林大学的中俄关系专家比约恩-亚历山大-杜本（Björn Alexander Duben）告诉法新社，“看到俄罗斯的内部防御机制失败，这对北京，特别是对习近平来说，很可能是一种震惊”。
他强调说，中国政府“肯定会想从中吸取教训”。北京经常关切地观察其邻国发生的不稳定事件。
苏联的解体和随之而来的不稳定常常被中国领导人引为要避免的例子，并作为强势政府的理由。
德国维滕贝格（Wittenberg）大学教授于斌（Yu Bin）指出：“中国已经习惯了俄罗斯的这些惊人变化，即使它不一定欣赏这些变化”。
某些人认为，瓦格纳的叛变可能会促使北京加紧调解，以结束乌克兰的战争，以免有进一步削弱俄罗斯的风险。
但最重要的是，圣地亚哥大学的维克多-施先生指出，“最近的事件可能会导致中国对俄罗斯国家的稳固性和政治稳定性有一个更低的认知”。
在他看来，“这是一个明显的迹象，入侵乌克兰正在破坏俄罗斯的基本稳定”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E7%93%A6%E6%A0%BC%E7%BA%B3%E5%85%B5%E5%8F%98%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%9D%A2%E5%AF%B9%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%8F%98%E5%BC%B1%E7%9A%84%E6%99%AE%E4%BA%AC.html
法广
法新社今天6月26日引述分析人士说，瓦格纳集团周末引人注目的流产叛乱使中国更加感到，其对抗西方影响的战略伙伴俄罗斯，并不像人们希望的那样稳定。
自2022年2月以来，莫斯科受到西方经济制裁的打击，在国际舞台上被孤立。北京一直因俄罗斯入侵乌克兰而感到尴尬，但仍在维持对莫斯科的外交和经济支持。
中国国家主席习近平在3月访问了莫斯科，他告诉俄罗斯总统弗拉基米尔-普京，双边关系正在“进入一个新时代”。
在这种情况下，在俄罗斯私人集团瓦格纳的雇佣兵起义之后，北京在周日作出反应，承诺支持俄罗斯在面对一场兵变时“保护国家稳定”的努力，在中国政府看来，这是一场俄罗斯“内部事务”。
该文说，瓦格纳集团领导人叶夫根尼-普里戈津率部下到了离莫斯科400公里以内的地方，然后来了个大反转，撤回了他的战士，并同意流亡到邻国白俄罗斯。
据分析人士称，北京对这些事件选择了“观望”态度，因为它知道瓦格纳的叛乱突出了普京先生权力的裂痕。
特朗普时期的美国前东亚和太平洋助理国务卿苏珊-桑顿（Susan Thornton）向法新社表示，之前“中国已经对俄罗斯在乌克兰的糟糕军事表现感到惊讶”。
她补充说：“这一事件可能会被看作是一个新的软弱指标”。
普京的形象
法新社说，中国领导人长期以来一直将俄罗斯视为在国际舞台上制衡西方影响力的有用和可靠的伙伴。
美国圣地亚哥大学的中国政治专家维克多-施（Victor Shih）告诉法新社，在瓦格纳反叛之前，中国“很可能毫不怀疑普京是俄罗斯无可争议的领导人”。但在瓦格纳如此“公然”挑战克里姆林宫的权威之后，北京“现在要认真审视俄罗斯的权力动态”。
中国是俄罗斯的主要经济伙伴，据中国海关统计，去年双边贸易额达到创纪录的1900亿美元（1740亿欧元）。
据同一消息来源称，与2022年2月相比，中国今年5月进口俄罗斯的石油量几乎翻了一番。
法新社说，面对俄罗斯入侵乌克兰，北京表现得很中立。它呼吁尊重包括乌克兰在内的所有国家的主权，但从未公开谴责普京先生发起的军事行动，引起了基辅的西方盟友的批评。
震惊
中国吉林大学的中俄关系专家比约恩-亚历山大-杜本（Björn Alexander Duben）告诉法新社，“看到俄罗斯的内部防御机制失败，这对北京，特别是对习近平来说，很可能是一种震惊”。
他强调说，中国政府“肯定会想从中吸取教训”。北京经常关切地观察其邻国发生的不稳定事件。
苏联的解体和随之而来的不稳定常常被中国领导人引为要避免的例子，并作为强势政府的理由。
德国维滕贝格（Wittenberg）大学教授于斌（Yu Bin）指出：“中国已经习惯了俄罗斯的这些惊人变化，即使它不一定欣赏这些变化”。
某些人认为，瓦格纳的叛变可能会促使北京加紧调解，以结束乌克兰的战争，以免有进一步削弱俄罗斯的风险。
但最重要的是，圣地亚哥大学的维克多-施先生指出，“最近的事件可能会导致中国对俄罗斯国家的稳固性和政治稳定性有一个更低的认知”。
在他看来，“这是一个明显的迹象，入侵乌克兰正在破坏俄罗斯的基本稳定”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E7%93%A6%E6%A0%BC%E7%BA%B3%E5%85%B5%E5%8F%98%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%9D%A2%E5%AF%B9%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%8F%98%E5%BC%B1%E7%9A%84%E6%99%AE%E4%BA%AC.html
内乱 普京末日的开始？
来源:
法广
瓦格纳集团反叛军一路向莫斯科挺进，沿途几无任何俄军反抗，莫斯科惶恐中开启“保卫战”模式……在这场类似好莱坞大片的起义行动中，普京仓皇且一时不能明确去向的形象让国际社会震惊，这就是强大无比，当代沙皇的形象？法国『世界报』周一发表社评说：普京在全世界面前贬值了。
在全世界面前贬值，普京似早已不在乎，在拜登形容普京发动侵乌战争使自己沦为“国际弃儿”时，普京轻蔑地一笑。在海牙国际法庭通缉捉拿普京时，普京表面上没有显示出丝毫的惊慌，与前来访问的中国国家主席习近平举杯共庆“俄中友谊无上限”，尽管这种“无上限友谊”并未给普京带去急需的坦克和大炮。至于“乌克兰反击战”也没有让普京太多忧心，绍伊古国防部长和亲俄媒体每天都在给他灌输乌军被击溃的新闻。
不过，他的密友，大厨出身的普里戈津指挥的瓦格纳武装，在乌克兰前线唯一一个为普京死拼的私人武装突然掉转枪口后，普京强人罕见地将瓦格纳领导人周六的反叛比作1917年的“背后捅刀子”。当时，沙俄在一战中倒下，二月革命推翻了沙皇统治。
普京的怒叹于事无补，瓦格纳武装顺利占领了主打乌克兰战争的南方战区指挥中心所在地罗斯托夫市，然后大举向莫斯科挺进，沿途不见军人抵抗，几架试图干预的战机被瓦格纳武装击落，普京是否还呆在克里姆林宫？去向不明，俄罗斯高官们个个隐身……瓦格纳雇佣军武装叛乱就这样把俄罗斯总统普京的虚弱暴露在世人面前。现在，所有的分析人士都在质疑，普京还有多大能力对抗威胁其政治生命的危险？
瓦格纳兵变，兵临城下，普京唯一的办法是设法把内战的危险向后推：在卢卡申科斡旋下，普里戈津令其部队停止前进，同意前往白俄罗斯流亡。这只是一个权宜之计，普里戈津深知白俄罗斯不是安全之地，普京也深知这仅仅是一个缓兵之计。下一步普京的计划是什么？普里戈津的计划又是什么？观察人士认为现在判断这一兵变对现年70岁、统治俄罗斯24年的普京会带来什么后果为时尚早。
但可以看到的是，正值莫斯科继续其侵略战争之时，瓦格纳兵变一夜之间把一个强人的形象粉碎无余，凸显的是一个孤立的统治者，忙于盘算如何控制身边那群表面团结内里你争我夺互相撕裂的类似黑社会的山头。
政治咨询公司R. Politik的创始人塔蒂安娜·斯坦诺瓦亚认为：“普京和俄国受到严重打击，对其政权将会产生严重的后果”。美国国务卿布林肯周日表示，瓦格纳兵变“提出了真正的问题，显示(俄罗斯高层)出现了真正的裂口”。
至少，从严重的内斗，包括普里戈津与国防部长绍伊古的公开不和，凸显普京再也不像从前那样高枕无忧地坐在权力的顶峰上，至于他全力依靠的军队，甚至都不能阻拦瓦格纳的武装民兵夺取位于罗斯托夫的南方战区指挥中心，然后长驱直入。
甚至，最后导致普里戈津同意他的武装停止向莫斯科挺进的是卢卡申科，这个平时被视为普京附庸的白俄罗斯总统，这次突然显得像一个救世主。
而且，普里戈津和他的武装英雄般离开罗斯托夫市的场面让克里姆林宫难堪。再有一年，俄罗斯举行新一届总统大选，普京当然可以根据他一手推动制定的充满争议的新宪法再次出马。普京尚未明确意图，也看不到任何一个潜在的接班人出来比试。有媒体曾提及他的前保镖，图拉州州长阿列克谢.迪乌明是可能的替代者。
总部位于维也纳的智库“关于俄罗斯”（Re:Russia）的负责人罗戈夫（Kirill Rogov）认为，“这不是终结，而是开始。军事叛乱，即使是失败的叛乱，在历史上往往是一个预兆，是一个进程的开始”。
总部位于伦敦的咨询公司Mayak Intelligence的俄罗斯安全专家马克·加莱奥蒂（Mark Galeotti）表示 ：“这一切都不意味着该政权会很快崩溃。但是，这次兵变进一步削弱了普京政权的能力、实力和可信度，使这个政权倒台的日子越来越近。”
法新社报道说，普京下令侵乌在外国的俄语媒体中掀起了仔细探究普京健康状况的报道：他的生活方式，他如何作出重大决定等等。这些媒体描绘出一个病态的，偏执的，自从新冠疫情爆发以来越来越孤立，很少呆在克里姆林宫的普京。有几家媒体称，普京大部分时间都呆在圣彼得堡附近拉戈达湖的一个建筑群落，为以防万一，他去那里乘坐装甲列车而不是飞机，如同朝鲜的金正恩。
那些普京不穿衣服钓鱼、骑马，以显示男子气概的姿态，已经一去不复返了。不过，莫斯科坚称，瓦格纳兵变时，普京人在克里姆林宫，对指称普京健康不好的说法一直予以否认。
兵变总指挥普里戈津周一发表视频讲话为自己发动兵变辩护，沉默两天的普京不久也发言了，他以自己是俄罗斯国内和平的保障自居，是他“亲自指挥做出决定避免了一场流血”。
美国海军分析中心俄罗斯研究主任迈克尔·科夫曼（Michael Kofman）说：“我的结论是，普里戈津和瓦格纳输了，但是普京也输了，他的政权受伤了”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E5%86%85%E4%B9%B1%7C%E6%99%AE%E4%BA%AC%E6%9C%AB%E6%97%A5%E7%9A%84%E5%BC%80%E5%A7%8B%EF%BC%9F.html
法广
瓦格纳集团反叛军一路向莫斯科挺进，沿途几无任何俄军反抗，莫斯科惶恐中开启“保卫战”模式……在这场类似好莱坞大片的起义行动中，普京仓皇且一时不能明确去向的形象让国际社会震惊，这就是强大无比，当代沙皇的形象？法国『世界报』周一发表社评说：普京在全世界面前贬值了。
在全世界面前贬值，普京似早已不在乎，在拜登形容普京发动侵乌战争使自己沦为“国际弃儿”时，普京轻蔑地一笑。在海牙国际法庭通缉捉拿普京时，普京表面上没有显示出丝毫的惊慌，与前来访问的中国国家主席习近平举杯共庆“俄中友谊无上限”，尽管这种“无上限友谊”并未给普京带去急需的坦克和大炮。至于“乌克兰反击战”也没有让普京太多忧心，绍伊古国防部长和亲俄媒体每天都在给他灌输乌军被击溃的新闻。
不过，他的密友，大厨出身的普里戈津指挥的瓦格纳武装，在乌克兰前线唯一一个为普京死拼的私人武装突然掉转枪口后，普京强人罕见地将瓦格纳领导人周六的反叛比作1917年的“背后捅刀子”。当时，沙俄在一战中倒下，二月革命推翻了沙皇统治。
普京的怒叹于事无补，瓦格纳武装顺利占领了主打乌克兰战争的南方战区指挥中心所在地罗斯托夫市，然后大举向莫斯科挺进，沿途不见军人抵抗，几架试图干预的战机被瓦格纳武装击落，普京是否还呆在克里姆林宫？去向不明，俄罗斯高官们个个隐身……瓦格纳雇佣军武装叛乱就这样把俄罗斯总统普京的虚弱暴露在世人面前。现在，所有的分析人士都在质疑，普京还有多大能力对抗威胁其政治生命的危险？
瓦格纳兵变，兵临城下，普京唯一的办法是设法把内战的危险向后推：在卢卡申科斡旋下，普里戈津令其部队停止前进，同意前往白俄罗斯流亡。这只是一个权宜之计，普里戈津深知白俄罗斯不是安全之地，普京也深知这仅仅是一个缓兵之计。下一步普京的计划是什么？普里戈津的计划又是什么？观察人士认为现在判断这一兵变对现年70岁、统治俄罗斯24年的普京会带来什么后果为时尚早。
但可以看到的是，正值莫斯科继续其侵略战争之时，瓦格纳兵变一夜之间把一个强人的形象粉碎无余，凸显的是一个孤立的统治者，忙于盘算如何控制身边那群表面团结内里你争我夺互相撕裂的类似黑社会的山头。
政治咨询公司R. Politik的创始人塔蒂安娜·斯坦诺瓦亚认为：“普京和俄国受到严重打击，对其政权将会产生严重的后果”。美国国务卿布林肯周日表示，瓦格纳兵变“提出了真正的问题，显示(俄罗斯高层)出现了真正的裂口”。
至少，从严重的内斗，包括普里戈津与国防部长绍伊古的公开不和，凸显普京再也不像从前那样高枕无忧地坐在权力的顶峰上，至于他全力依靠的军队，甚至都不能阻拦瓦格纳的武装民兵夺取位于罗斯托夫的南方战区指挥中心，然后长驱直入。
甚至，最后导致普里戈津同意他的武装停止向莫斯科挺进的是卢卡申科，这个平时被视为普京附庸的白俄罗斯总统，这次突然显得像一个救世主。
而且，普里戈津和他的武装英雄般离开罗斯托夫市的场面让克里姆林宫难堪。再有一年，俄罗斯举行新一届总统大选，普京当然可以根据他一手推动制定的充满争议的新宪法再次出马。普京尚未明确意图，也看不到任何一个潜在的接班人出来比试。有媒体曾提及他的前保镖，图拉州州长阿列克谢.迪乌明是可能的替代者。
总部位于维也纳的智库“关于俄罗斯”（Re:Russia）的负责人罗戈夫（Kirill Rogov）认为，“这不是终结，而是开始。军事叛乱，即使是失败的叛乱，在历史上往往是一个预兆，是一个进程的开始”。
总部位于伦敦的咨询公司Mayak Intelligence的俄罗斯安全专家马克·加莱奥蒂（Mark Galeotti）表示 ：“这一切都不意味着该政权会很快崩溃。但是，这次兵变进一步削弱了普京政权的能力、实力和可信度，使这个政权倒台的日子越来越近。”
法新社报道说，普京下令侵乌在外国的俄语媒体中掀起了仔细探究普京健康状况的报道：他的生活方式，他如何作出重大决定等等。这些媒体描绘出一个病态的，偏执的，自从新冠疫情爆发以来越来越孤立，很少呆在克里姆林宫的普京。有几家媒体称，普京大部分时间都呆在圣彼得堡附近拉戈达湖的一个建筑群落，为以防万一，他去那里乘坐装甲列车而不是飞机，如同朝鲜的金正恩。
那些普京不穿衣服钓鱼、骑马，以显示男子气概的姿态，已经一去不复返了。不过，莫斯科坚称，瓦格纳兵变时，普京人在克里姆林宫，对指称普京健康不好的说法一直予以否认。
兵变总指挥普里戈津周一发表视频讲话为自己发动兵变辩护，沉默两天的普京不久也发言了，他以自己是俄罗斯国内和平的保障自居，是他“亲自指挥做出决定避免了一场流血”。
美国海军分析中心俄罗斯研究主任迈克尔·科夫曼（Michael Kofman）说：“我的结论是，普里戈津和瓦格纳输了，但是普京也输了，他的政权受伤了”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E5%86%85%E4%B9%B1%7C%E6%99%AE%E4%BA%AC%E6%9C%AB%E6%97%A5%E7%9A%84%E5%BC%80%E5%A7%8B%EF%BC%9F.html
俄罗斯兵变习近平不知该如何反应
来源:
法广
普京启动“莫斯科保卫战”模式，万不得已打电话求助白俄罗斯与哈萨克斯坦，哈萨克斯坦态度非常保留，可见有事时普京朋友并不多。至于“中俄友谊无上限”的中国，也很勉强，“在观望”，只是等到兵变逆转，才作出反应。
国际媒体注意到了这一微妙的变化。法国世界报在其社评『普京在全世界面前贬值』中特别指出，对理论上被认为重视与莫斯科关系的如同哈萨克斯坦一样的国家，在兵变形势逆转前的冷淡反应一点也不应惊讶，克里姆林宫认为有权利要求中国的支持，而中国方面只发表了相当简略的声明。
该报在另一篇题为“中国淡化瓦格纳事件”的报道中说，人们不得不等到当地时间6月26日凌晨，北京当局才对中国外交部所定义的 "瓦格纳集团事件 "做出反应。中国外交部在一份简短的新闻稿中，首先称刚刚在俄罗斯发生的事情是“俄罗斯内政”，接着说，“作为友好邻邦和新时代全面战略协作伙伴，中国支持俄罗斯维护国家稳定，实现发展繁荣。”
周日稍早些时候，俄罗斯副外长鲁登科在北京会晤了中国外长秦刚。中国外交部仅表示，秦刚“同他就中俄关系及共同关心的国际和地区问题交换意见。”网上有评论称：“人家都找上门来了，中国不得不做出反应，但反应的一点都不像老朋友的样子”。
在普里戈津与白俄总统卢卡申科达成瓦格纳武装停止向莫斯科前进协议之前，习近平的中国没有公开对普京表示支持，这一点与土耳其完全不同。
对如此强大的普京统治的俄罗斯突然遭遇兵变，北京似乎坐立不安，不知如何是好。周一，官媒『人民日报』照本宣科，简单转载了外交部的简短新闻稿。『解放军报』则语焉不详，没有提及“瓦格纳集团事件”。
曾深信俄国人几周就会“解决乌克兰危机”，然后又以为西方不久就会被这场危机的连锁反应“削弱”，现在，习近平的中国必须面对不曾预料的局面：一部分俄罗斯民族主义者破坏俄罗斯的稳定，削弱普京的实力。
北京当局没有及时“指导”，一些曾被视为亲俄的评论家们第一时间也“转向”了，甚至对普京“不太友好”。在微博公布的一段视频中，人民大学国际问题专家金灿荣声称：瓦格纳的叛乱“对乌克兰前线不利，对俄罗斯的稳定不利，对普京的权威不利”。
世界报还援引另一位中国专家刘云称，普京与瓦格纳集团首领普里戈津达成的妥协，“标志着俄罗斯总体危机的开始”，并指出，只有联合国批准的战争才是合法的，而俄罗斯在乌克兰发动的“特别军事行动”并非如此。
环球时报前总编胡锡进也有点悲哀，于6月24日撰文称，兵变对普京政府造成巨大冲击，接下来“什么都可能发生”。“现在看来，局面在朝着西方和乌克兰最想看到的方向移动了，但最终结局尚未可知。”不过，胡锡进到底是胡锡进，变得非常快，周一又改口称，不要小看普京处理复杂局势的能力。
亲北京的“香港01”发表文章称，瓦格纳兵变的后果需要一段时间才能看清，但“这次戏剧性兵变无疑对中国敲响了警钟，面对内外变局，尤其是随时可能因为偶发事件而翻阅历史性一页的俄乌战争，考验中国决断力的时候到了”。
观察人士指出，习近平一开始选择站在老朋友普京一边，一切都要“无上限”，现在这个老朋友正在驾驭着一辆疯狂的战车，而且战车上的人员开始分裂、动摇，习近平怎么办？这次北京对俄罗斯兵变不知所措的反应，大概反应了习近平某种骑虎难下甚至担心危机自身的心态？
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E5%85%B5%E5%8F%98%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E8%AF%A5%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%8F%8D%E5%BA%94.html
法广
普京启动“莫斯科保卫战”模式，万不得已打电话求助白俄罗斯与哈萨克斯坦，哈萨克斯坦态度非常保留，可见有事时普京朋友并不多。至于“中俄友谊无上限”的中国，也很勉强，“在观望”，只是等到兵变逆转，才作出反应。
国际媒体注意到了这一微妙的变化。法国世界报在其社评『普京在全世界面前贬值』中特别指出，对理论上被认为重视与莫斯科关系的如同哈萨克斯坦一样的国家，在兵变形势逆转前的冷淡反应一点也不应惊讶，克里姆林宫认为有权利要求中国的支持，而中国方面只发表了相当简略的声明。
该报在另一篇题为“中国淡化瓦格纳事件”的报道中说，人们不得不等到当地时间6月26日凌晨，北京当局才对中国外交部所定义的 "瓦格纳集团事件 "做出反应。中国外交部在一份简短的新闻稿中，首先称刚刚在俄罗斯发生的事情是“俄罗斯内政”，接着说，“作为友好邻邦和新时代全面战略协作伙伴，中国支持俄罗斯维护国家稳定，实现发展繁荣。”
周日稍早些时候，俄罗斯副外长鲁登科在北京会晤了中国外长秦刚。中国外交部仅表示，秦刚“同他就中俄关系及共同关心的国际和地区问题交换意见。”网上有评论称：“人家都找上门来了，中国不得不做出反应，但反应的一点都不像老朋友的样子”。
在普里戈津与白俄总统卢卡申科达成瓦格纳武装停止向莫斯科前进协议之前，习近平的中国没有公开对普京表示支持，这一点与土耳其完全不同。
对如此强大的普京统治的俄罗斯突然遭遇兵变，北京似乎坐立不安，不知如何是好。周一，官媒『人民日报』照本宣科，简单转载了外交部的简短新闻稿。『解放军报』则语焉不详，没有提及“瓦格纳集团事件”。
曾深信俄国人几周就会“解决乌克兰危机”，然后又以为西方不久就会被这场危机的连锁反应“削弱”，现在，习近平的中国必须面对不曾预料的局面：一部分俄罗斯民族主义者破坏俄罗斯的稳定，削弱普京的实力。
北京当局没有及时“指导”，一些曾被视为亲俄的评论家们第一时间也“转向”了，甚至对普京“不太友好”。在微博公布的一段视频中，人民大学国际问题专家金灿荣声称：瓦格纳的叛乱“对乌克兰前线不利，对俄罗斯的稳定不利，对普京的权威不利”。
世界报还援引另一位中国专家刘云称，普京与瓦格纳集团首领普里戈津达成的妥协，“标志着俄罗斯总体危机的开始”，并指出，只有联合国批准的战争才是合法的，而俄罗斯在乌克兰发动的“特别军事行动”并非如此。
环球时报前总编胡锡进也有点悲哀，于6月24日撰文称，兵变对普京政府造成巨大冲击，接下来“什么都可能发生”。“现在看来，局面在朝着西方和乌克兰最想看到的方向移动了，但最终结局尚未可知。”不过，胡锡进到底是胡锡进，变得非常快，周一又改口称，不要小看普京处理复杂局势的能力。
亲北京的“香港01”发表文章称，瓦格纳兵变的后果需要一段时间才能看清，但“这次戏剧性兵变无疑对中国敲响了警钟，面对内外变局，尤其是随时可能因为偶发事件而翻阅历史性一页的俄乌战争，考验中国决断力的时候到了”。
观察人士指出，习近平一开始选择站在老朋友普京一边，一切都要“无上限”，现在这个老朋友正在驾驭着一辆疯狂的战车，而且战车上的人员开始分裂、动摇，习近平怎么办？这次北京对俄罗斯兵变不知所措的反应，大概反应了习近平某种骑虎难下甚至担心危机自身的心态？
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E5%85%B5%E5%8F%98%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E8%AF%A5%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%8F%8D%E5%BA%94.html
瓦格纳老板打破沉默 为其发动的反叛行动辩护
来源:
法广
瓦格纳老板普里戈津在叛乱流产两天后的一段音频中说：他想拯救他的组织，而不是夺取权力。但是，他的武装向莫斯科一路挺进凸显了俄罗斯的 "存在着严重的安全问题"。
周六夜间“起义”终结后下落不明的瓦格纳集团总指挥普里戈津突然发声了 ! 他在一个公布的视频中称，瓦格纳武装向莫斯科一路进军，几乎未遭遇像样的抵抗，透视出俄罗斯存在着“这次游行突显俄罗斯严重的安全问题”。
普里戈津表示，他的战士们朝首都莫斯科挺进，一路行军780公里，停止前进时“距离莫斯科只有差不多200公里”。
为什么不继续向莫斯科挺进？瓦格纳领导人称他“不愿意让俄罗斯人流血”，也不打算“推翻国家政权，夺取权力”。
普里戈津说，瓦格纳部队挺进莫斯科途中，“老百姓举着俄罗斯国旗和瓦格纳集团的标志一路欢迎我们。当我们路过他们身边的时候他们很幸福。”
社交网络流传的视频显示，瓦格纳武装如英雄般撤离罗斯托夫市，不少民众举着瓦格纳的旗帜高呼：“瓦格纳瓦格纳 !”
瓦格纳集团为什么“反叛”，冒着俄罗斯爆发内战的巨大风险？普里戈津称，“游行的目的是不允许破坏瓦格纳集团，并追究那些在乌克兰特别军事行动中通过其非专业行动犯下相当多错误的人的责任。”
普里戈津似乎再次把矛头指向他的对头----俄罗斯国防部长绍伊古以及俄军总参谋长季拉西莫夫。
普里戈津把他的武装与俄罗斯正规军做了比较：“我们呈现了高度的组织能力，这本应是俄罗斯正规军所具备的。”
瓦格纳武装挺进莫斯科途中遭遇了俄罗斯战机，普里戈津说，“我们很遗憾被迫向这些战机开火，但是它们轰炸我们。”
据报道，在瓦格纳击落几架直升机和战机后，再未遭遇任何抵抗。
数月来普里戈津一直指控俄罗斯国防部长绍伊古以及俄军总参谋长季拉西莫夫“无能”，他说，是他们的无能导致数万名俄罗斯士兵白白在乌克兰送命。
他还称，俄罗斯国防部试图通过吸纳来拆解瓦格纳集团，并命令俄罗斯正规军轰炸瓦格纳阵地，炸死三十多人。
普里戈津把瓦格纳武装“暴动”行动描述为“正义游行”。
但他并没有透露他目前人在何处？俄罗斯当局则宣称，普里戈津已按照周六晚间达成的协议前往白俄罗斯。
不过，瓦格纳集团领导人称，与他谈判终结“正义游行”行动的白俄罗斯总统卢卡申科向他提出过如何让瓦格纳集团生存下去的计划。
普里戈津说：“卢卡申科伸出了援手，并提出找到解决方案，使瓦格纳集团能够合法地继续工作”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E7%93%A6%E6%A0%BC%E7%BA%B3%E8%80%81%E6%9D%BF%E6%89%93%E7%A0%B4%E6%B2%89%E9%BB%98%7C%E4%B8%BA%E5%85%B6%E5%8F%91%E5%8A%A8%E7%9A%84%E5%8F%8D%E5%8F%9B%E8%A1%8C%E5%8A%A8%E8%BE%A9%E6%8A%A4.html
关键原材料：柏林、巴黎和罗马希望深入合作，以摆脱中国的束缚
柏林、巴黎和罗马希望在关键原材料的供应安全上深入合作，以摆脱中国的束缚。
法新社从柏林报道，德国、法国和意大利三国的经济或工业部长周一在柏林举行的联合新闻发布会上宣布，他们将深化合作，以确保获得对三个国家的工业来说至关重要的关键原材料。
由于担忧欧洲工业家对中国多种原材料的依赖，欧盟委员会于3月16日提出了一项法规，以确保汽车电池供应链的安全，包括锂、钴、镍等的供应。
德国经济部长哈贝克、法国经济部长勒梅尔和意大利工业部长乌尔索（Adolfo Urso）这三位部长周一呼吁“迅速结束”就相关“雄心勃勃”文本所进行的讨论。
法新社指出，欧盟当局提出的法规在未来几个月内，在最终确定之前，仍然有可能受到27个欧盟成员国和欧洲议会议员们的深入修改。
法国经济部长勒梅尔说，“为了成功实现生态转型和数字转型，我们应该帮助我们的工业企业获得他们所需要的关键原材料。”勒梅尔还说：“如果说制定欧洲法律是重要的第一步，那么，我们今天在柏林举行的会议”就是“政府之间交流以及与行业代表交流的机会，以便走得更远”。
旨在确保欧洲大陆获得原材料供应的欧盟委员会的计划，将特别鼓励在欧洲大陆上建设采矿项目和炼油厂。
根据周一发布的一份声明，柏林、巴黎和罗马主张将铝也纳入关键原材料清单。
为了投资战略原材料，巴黎设立了一个将拥有5亿欧元公共资金的投资基金，同样，意大利将有一个拥有10亿欧元的投资基金。至于德国，哈贝克提到可能要设立高达10亿欧元的基金，他说：“德国政府各部委尚未达成一致，但正在筹备中。”
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20230626-%E5%85%B3%E9%94%AE%E5%8E%9F%E6%9D%90%E6%96%99-%E6%9F%8F%E6%9E%97-%E5%B7%B4%E9%BB%8E%E5%92%8C%E7%BD%97%E9%A9%AC%E5%B8%8C%E6%9C%9B%E6%B7%B1%E5%85%A5%E5%90%88%E4%BD%9C%EF%BC%8C%E4%BB%A5%E6%91%86%E8%84%B1%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9A%84%E6%9D%9F%E7%BC%9A
香港抗争四周年之三：离港后时评人续发声监督港府
在《国安法》下难以维继的香港时评人，过去三年尝试另起炉灶。他们通过网上平台，在海外继续承担第四权的角色，监督港府运作。
2020年香港《国安法》生效前夕，有31年历史的香港讽刺时弊节目《头条新闻》遭停播，主持人吴志森和曾志豪分别移居英国和台湾，开设油管（Youtube）频道，继续评论香港时政。
他们的频道有超过50万订阅户，吴志森表示，《国安法》后，香港本地几乎没有时评的空间，媒体难以发挥"第四权"监督政府的作用，海外评论节目能填补这片空白。
吴志森："仍然有不少港人很关心时事和香港的发展，他们不甘心被蒙在鼓里，想继续了解身处的环境，究竟有什么事正在发生。我经常在说，媒体是一只"看门狗"（watchdog），但很多香港的媒体，声带已被剪断，因为大家都知道，现在只是'和稀泥'，新闻和评论只会轻轻带过，媒体已无法再发声，在香港不能听到这些新闻，和对这些新闻的解读，而我们有空间根据事实作评论，这批港人觉得是值得去听，能为他们提供真实的资讯。"
曾志豪：网上时评节目主流为普通话 香港粤语时评需求增有发展空间
曾志豪表示，虽然网上已有很多不同时评节目，但用广东话和香港风格做评论的主持人，为数不多，离散海外的香港人开播评时政，可以为广东话观众服务。
曾志豪："中文世界的YouTube，很多是讲中国大陆的，每天可能就是习近平、习近平和习近平。香港相对来讲，是比较小的一个问题，但在海外的香港朋友或留在香港的朋友，他们也需要关注，那个需求还是有的，所以海外评论有点像国外代购的那种概念。我人在香港，但我的那眼光在全世界都没有缺席，你可以代购一些评论，你希望严肃的可以、希望搞笑的可以、或是想要听床师都可以。我感觉这个真的也可以有很大的市场需求。"
曾志豪："今天这个'英台会'是与别不同的，我们从'英台会'变成'台台会'，森哥从英国来到台湾与我们见面，请欢迎！"
吴志森和曾志豪每周会有时段合作直播，让观众重搭《头条新闻》的回忆。他们早前首次在台湾办现场直播，吸引几十名从不同地方到台北的港人参与，线上有过千人同步观看。
吴志森：海外延续《头条新闻》风格式时评 为港人提供怀念自由香港的渠道
吴志森表示，《头条新闻》是代表还有言论自由的香港，他与曾志豪的合作直播，会凝聚一批对旧香港怀念的港人，但没想到节目也为离散各地的港人，提供可以再用广东话交流的机会。
吴志森："你无法估计听众来自多远的他方，之前有一个听众是在克罗地亚打来，已移居多年，他想在节目说克罗地亚人的文化冲突。因为他们没有机会在当地，可以用广东话分享在异邦的生活，他们想在我们的节目和平台分享，才有机会找回自己的身份认同。这个平台能创造这个效果，是我们意料之外。"
曾志豪表示，有安排观众来电分享环节的网上节目并不多，他们节目用回香港曾经很流行的节目模式，让观众找回香港人的感觉。
曾志豪："我们每个星期做节目的时候，大家原来最喜欢看的，是我的call In (接听电话）环节。后来我们发现，听众他们有很多意见想去表达，或是他们在他们各自的生活领域上面，他们有很多情感，需要宣泄出来，有callin环节，他们非常珍惜，取暖也好，交流也好，在海外需要找自己是香港人的证据，我们无形中给他们真的所谓的'we connect’(连接)。"
曾志豪：国安法下红线太多难评估 时评人为自由或不能再回港
曾志豪表示，身处海外也难逃受《国安法》的影响，想继续做时评人，只能在香港和言论自由之间作决择。
曾志豪："继续做下去，那个风险就是距离香港会越来越远。之前我在香港还保留在《明报》写稿的那个空间。我曾经很天真地以为应该相安无事，但后来你就发现，当你在海外供稿的时候，下笔真的比较自由一些，你会碰到在香港的一些红线，结果迫你做选择，要有这个心理预备，回香港的风险会增加，要跟香港切断那个联系。"
吴志森表示，《国安法》的红线不定，政治审查已无孔不入，谈论民生议题也涉及政治，使每个人的风险值每天都不同，只能说在海外做香港时评，相对在香港做同样的工作，风险比较低，但没有人能准确评估。
记者：陈子非 责编：陈美华 许书婷 嘉远 网编：瑞哲
from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/ec-06262023071450.html
2020年香港《国安法》生效前夕，有31年历史的香港讽刺时弊节目《头条新闻》遭停播，主持人吴志森和曾志豪分别移居英国和台湾，开设油管（Youtube）频道，继续评论香港时政。
他们的频道有超过50万订阅户，吴志森表示，《国安法》后，香港本地几乎没有时评的空间，媒体难以发挥"第四权"监督政府的作用，海外评论节目能填补这片空白。
吴志森："仍然有不少港人很关心时事和香港的发展，他们不甘心被蒙在鼓里，想继续了解身处的环境，究竟有什么事正在发生。我经常在说，媒体是一只"看门狗"（watchdog），但很多香港的媒体，声带已被剪断，因为大家都知道，现在只是'和稀泥'，新闻和评论只会轻轻带过，媒体已无法再发声，在香港不能听到这些新闻，和对这些新闻的解读，而我们有空间根据事实作评论，这批港人觉得是值得去听，能为他们提供真实的资讯。"
曾志豪：网上时评节目主流为普通话 香港粤语时评需求增有发展空间
曾志豪表示，虽然网上已有很多不同时评节目，但用广东话和香港风格做评论的主持人，为数不多，离散海外的香港人开播评时政，可以为广东话观众服务。
曾志豪："中文世界的YouTube，很多是讲中国大陆的，每天可能就是习近平、习近平和习近平。香港相对来讲，是比较小的一个问题，但在海外的香港朋友或留在香港的朋友，他们也需要关注，那个需求还是有的，所以海外评论有点像国外代购的那种概念。我人在香港，但我的那眼光在全世界都没有缺席，你可以代购一些评论，你希望严肃的可以、希望搞笑的可以、或是想要听床师都可以。我感觉这个真的也可以有很大的市场需求。"
曾志豪："今天这个'英台会'是与别不同的，我们从'英台会'变成'台台会'，森哥从英国来到台湾与我们见面，请欢迎！"
吴志森和曾志豪每周会有时段合作直播，让观众重搭《头条新闻》的回忆。他们早前首次在台湾办现场直播，吸引几十名从不同地方到台北的港人参与，线上有过千人同步观看。
吴志森：海外延续《头条新闻》风格式时评 为港人提供怀念自由香港的渠道
吴志森表示，《头条新闻》是代表还有言论自由的香港，他与曾志豪的合作直播，会凝聚一批对旧香港怀念的港人，但没想到节目也为离散各地的港人，提供可以再用广东话交流的机会。
吴志森："你无法估计听众来自多远的他方，之前有一个听众是在克罗地亚打来，已移居多年，他想在节目说克罗地亚人的文化冲突。因为他们没有机会在当地，可以用广东话分享在异邦的生活，他们想在我们的节目和平台分享，才有机会找回自己的身份认同。这个平台能创造这个效果，是我们意料之外。"
曾志豪表示，有安排观众来电分享环节的网上节目并不多，他们节目用回香港曾经很流行的节目模式，让观众找回香港人的感觉。
曾志豪："我们每个星期做节目的时候，大家原来最喜欢看的，是我的call In (接听电话）环节。后来我们发现，听众他们有很多意见想去表达，或是他们在他们各自的生活领域上面，他们有很多情感，需要宣泄出来，有callin环节，他们非常珍惜，取暖也好，交流也好，在海外需要找自己是香港人的证据，我们无形中给他们真的所谓的'we connect’(连接)。"
曾志豪：国安法下红线太多难评估 时评人为自由或不能再回港
曾志豪表示，身处海外也难逃受《国安法》的影响，想继续做时评人，只能在香港和言论自由之间作决择。
曾志豪："继续做下去，那个风险就是距离香港会越来越远。之前我在香港还保留在《明报》写稿的那个空间。我曾经很天真地以为应该相安无事，但后来你就发现，当你在海外供稿的时候，下笔真的比较自由一些，你会碰到在香港的一些红线，结果迫你做选择，要有这个心理预备，回香港的风险会增加，要跟香港切断那个联系。"
吴志森表示，《国安法》的红线不定，政治审查已无孔不入，谈论民生议题也涉及政治，使每个人的风险值每天都不同，只能说在海外做香港时评，相对在香港做同样的工作，风险比较低，但没有人能准确评估。
记者：陈子非 责编：陈美华 许书婷 嘉远 网编：瑞哲
from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/ec-06262023071450.html
RFA评论 | 王丹：关于瓦格纳军团哗变的几点思考
6月24日开始的俄罗斯瓦格纳军团哗变一事，经历了24小时的过山车一样的演变。一开始的发展让很多自媒体和网友过于激动和期待，结果最后变成闹剧一场，又让外界大跌眼镜。关于这次哗变事件本身，已经有各种各样的评论，我在这里就不赘述，我只针对几个相关的问题谈谈自己的看法：
1.国际政治风云变幻，我们下判断一定需要冷静，不适宜过早的得出结论。我有一个“36小时法则”，用于自勉也愿意与大家共勉，那就是建议大家遇到任何事，都能冷静36小时，再下判断。我们有的时候会犯错误，就是把自己的愿望放在做出判断的根据的第一顺位，这可以理解但绝对不专业。让子弹飞一会儿，永远是我们下判断的不二法则。
2.瓦格纳首脑普里格津，现在已经去了白俄罗斯。事情看上去似乎已经平息，但无论如何，这对普京来说是一个沉重打击，而这个打击来自于他过去的忠实的追随者普里格津，更是一件非常值得玩味的事情。因为这再一次证明：任何一个独裁者，都会有一个摆脱不掉的困局或梦魇，那就是：他永远无法确定谁是最可以信任的人。对于独裁者来说，没有永远的盟友，而最可能背叛他们的人，往往是他们自以为最可以信任的人，尤其是表现得如同他们的奴才的人。普里格津对普京的背叛，对包括习近平在内的独裁者都是一个警告：不要相信那些奴才，最可能叛变的就是奴才。
3.现在，一些舆论关心一个问题：一旦习近平发生对台湾战争，中国是否会出现同样的哗变？在我的推特和脸书下面，主流意见是一定会发生。我个人有不同意见，我认为大概率不会发生。为什么？
第一：瓦格纳集团是独立的军事力量，而中国没有独立的军事力量。中国的军事力量没有自己的财政来源，军饷高度依赖中央，连地方政府都不能用军饷影响军队。此外，人事调动频繁，很难形成具有政治影响力的力量。军队虽然没有国家化，但已经党化，这一点跟俄罗斯不同。当初叶利钦可以调动军队砲轰议会，而1989年的时候，赵紫阳身为军委第一副主席，却不能调动一兵一卒。文革时期那么乱，军队的元帅们极为反对文革，也都没有发生兵变。你也许可以说当时有毛泽东的威望在，但现在习近平对权力的掌控已经不亚于毛泽东。
第二，即使军队内部存在对习近平不满的声音甚至力量，但枪口向内导致体制垮台，除非有一批真正具有理想主义追求，希望看到中国民主化的军队将领才有可能。但现在的中国军队，是中共的利益共同体中的重要一员，体制垮台，对军头们没有任何好处。他们为什么要造反？即使战争失败，死的又不是他们的孩子，他们也没有理由推翻他们赖以生存的中共极权体制。有个网友说得好：在中国，无论是政变还是兵变，最后都是党取得胜利，能够改变中国的，唯有民变。
第三，当然我们也要看到，这一次俄罗斯兵变说明，战争延续太久，什么事都有可能。这一点对中国来说也是如此。因此，习近平未来在台海战争的部署上，一定会寻求尽快结束军事行动的方案。我不认为他会被这次俄罗斯兵变吓唬到，相反，他会更加吸取经验教训。现在说，习近平会因此更加谨慎对待武力攻台计划，我认为是没有根据的。台湾人和全世界，还是不要把希望寄託在习近平会变得理性这一点上。
总之一句话，这次俄罗斯发生的事情，再次提醒我们，在分析极权国家的政治发展的时候，我们既不要小看了不确定因素的爆发力，同时也不要小看了威权体制的韧性。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
from RFA https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/wangdan/wd-06262023090455.html
1.国际政治风云变幻，我们下判断一定需要冷静，不适宜过早的得出结论。我有一个“36小时法则”，用于自勉也愿意与大家共勉，那就是建议大家遇到任何事，都能冷静36小时，再下判断。我们有的时候会犯错误，就是把自己的愿望放在做出判断的根据的第一顺位，这可以理解但绝对不专业。让子弹飞一会儿，永远是我们下判断的不二法则。
2.瓦格纳首脑普里格津，现在已经去了白俄罗斯。事情看上去似乎已经平息，但无论如何，这对普京来说是一个沉重打击，而这个打击来自于他过去的忠实的追随者普里格津，更是一件非常值得玩味的事情。因为这再一次证明：任何一个独裁者，都会有一个摆脱不掉的困局或梦魇，那就是：他永远无法确定谁是最可以信任的人。对于独裁者来说，没有永远的盟友，而最可能背叛他们的人，往往是他们自以为最可以信任的人，尤其是表现得如同他们的奴才的人。普里格津对普京的背叛，对包括习近平在内的独裁者都是一个警告：不要相信那些奴才，最可能叛变的就是奴才。
3.现在，一些舆论关心一个问题：一旦习近平发生对台湾战争，中国是否会出现同样的哗变？在我的推特和脸书下面，主流意见是一定会发生。我个人有不同意见，我认为大概率不会发生。为什么？
第一：瓦格纳集团是独立的军事力量，而中国没有独立的军事力量。中国的军事力量没有自己的财政来源，军饷高度依赖中央，连地方政府都不能用军饷影响军队。此外，人事调动频繁，很难形成具有政治影响力的力量。军队虽然没有国家化，但已经党化，这一点跟俄罗斯不同。当初叶利钦可以调动军队砲轰议会，而1989年的时候，赵紫阳身为军委第一副主席，却不能调动一兵一卒。文革时期那么乱，军队的元帅们极为反对文革，也都没有发生兵变。你也许可以说当时有毛泽东的威望在，但现在习近平对权力的掌控已经不亚于毛泽东。
第二，即使军队内部存在对习近平不满的声音甚至力量，但枪口向内导致体制垮台，除非有一批真正具有理想主义追求，希望看到中国民主化的军队将领才有可能。但现在的中国军队，是中共的利益共同体中的重要一员，体制垮台，对军头们没有任何好处。他们为什么要造反？即使战争失败，死的又不是他们的孩子，他们也没有理由推翻他们赖以生存的中共极权体制。有个网友说得好：在中国，无论是政变还是兵变，最后都是党取得胜利，能够改变中国的，唯有民变。
第三，当然我们也要看到，这一次俄罗斯兵变说明，战争延续太久，什么事都有可能。这一点对中国来说也是如此。因此，习近平未来在台海战争的部署上，一定会寻求尽快结束军事行动的方案。我不认为他会被这次俄罗斯兵变吓唬到，相反，他会更加吸取经验教训。现在说，习近平会因此更加谨慎对待武力攻台计划，我认为是没有根据的。台湾人和全世界，还是不要把希望寄託在习近平会变得理性这一点上。
总之一句话，这次俄罗斯发生的事情，再次提醒我们，在分析极权国家的政治发展的时候，我们既不要小看了不确定因素的爆发力，同时也不要小看了威权体制的韧性。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
from RFA https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/wangdan/wd-06262023090455.html
王安 | 评瓦格纳倒戈莫斯科事件（外一篇）
当历史真切地发生在我们面前，它便立刻从平面的纸上，纵深为立体的模型，而且无论事件的成因、结局，在我们的历史档案中，都有丰富的资料，可以作为预测、阐释的模型。
今天的最大新闻，瓦格纳私人武装部队宣布倒戈莫斯科，有人称之为清君侧，也有人称之为安史之乱、靖难之役，甚至有人称普里戈津为安禄山，或吴三桂，但不论怎样称呼，在中国的历史上都有足够多的事件模型可资借鉴。甚至我想，如果仅拿春秋战国时期，诸侯国之间的战争外交事件来列模型，说不定都足以涵盖今天世界国家之间的冲突类型。
但是我要谈论的视角是两点：
一、以往中国历史事件的模型是有局限的，放在今天来解释，缺乏普世价值。但在中国以往的历史中是否真的没有可以作为普世来遵循的绝对价值？
这个问题先不论，先说不足，所谓的安史之乱、七国之乱，也包括清君侧，这样的词语，其实带有非常明显的专制正统的政治意味，所以，任何的冲突都是乱，是不正义，而所有冲突事件只能有一种结果——定于一尊，定于一尊后，另一方便是绝对的错，而不论其之所以“乱”的根源。
这也就导致中国历史的一个倾向和一个重病。
一个倾向——只尊重胜利者，且正义只属于胜利者，在这背后隐藏的话语其实是只崇尚威权。一个重病——既然无视“乱”的根本原因，只想要冲突事件，迅速定于一尊，那么历史正义和治道，便总不能深刻总结以及落实为政治的进步，于是历史便落入治乱交替的陷阱之中。比如对于“末世昏君”面具化的总结，对于历史上农民起义的贬低污蔑，都属于回避社会真正的病症。
这是不足。那么继续探讨这个问题：在以往中国的历史中，是否真的没有可以作为普世遵循的绝对价值？
有，在《左氏春秋》中，有太多这样的普世价值，不只为列国遵循，且成为卿大夫阶层的知识分子所信仰的最高价值。中国人真正的精神，存在于此书之中。但是逮至战国，至强秦一统，二千年来皆秦制，于是中国人的精神，便丧失在前所述的一个倾向、一个重病之中，而不能真正显明。
因此，在今天我们尝试用以往中国历史事件的模型来解读正在发生的历史，我们需要引入两个价值，一个是春秋时期，被卿大夫阶层所践行的“礼乐”价值，礼乐价值是一种列国都必须遵循的价值观与规则，自律而律他，这样国际之间，是可以有共同的价值，来遵循的。像今天中国外交部的发言，前后自相矛盾，对己对他有着两套完全不同的标准，甚至罔顾事实地发表自吹自擂的评论，无怪乎会遭受到自己人和外面人的群嘲。另一个价值，便是今天的世界的自由民主的普世价值，在此不赘述。
二、当我们亲眼目睹历史正在演变，那么对于威权的信仰便开始松动。
政治定于一尊的威权是坚固的，甚至在已经内部腐烂时，也可以借用一个空壳的身影吓唬民众。但是当有人揭竿而起，倒戈相向的时候，威权并会开始松动，甚至迅速土崩。
这个转变的最关键点在于，民众对于威权信仰的解除，当定义一尊的虚假信仰被某一偶然事件打破时，这种信仰便会松动，继而产生怀疑，怀疑一旦产生，便难以再重新建立，这种信仰松动便意味着崩溃的开始，只不过这种松动到最后的瓦解所需的时日，我们都难以预料。
【追记】
文章写完，一天之内，事件便得以戏剧性地解决，就如同发生时那样，让人措手不及：普里戈津带领瓦格纳集团军，向俄罗斯国防部宣战，要求罢免绍伊古和格拉西莫夫，并进军到利佩茨克州，该州首府距离首都莫斯科仅400多公里，普京发布视频讲话后，离开莫斯科。但事件立即快进，在白俄罗斯总统卢卡申科的斡旋下，普京与瓦格纳达成协议，这个准军事组织停止向莫斯科进军，并从占领的南部城市撤离。而克里姆林宫则表示，该组织首领普里戈津将前往白俄罗斯，参与反叛活动的瓦格纳士兵也不会被起诉。
瓦格纳集团要求是否得到满足？普里戈津和瓦格纳军团是否会被清算，以及普里戈津本人是否会被暗杀？这些问题我们难以预料，只能看事件的走向。
但是，普里戈津发表倒戈莫斯科讲话后，有一些事情已经发生了质变。
1、强硬的普京和俄罗斯军队的“软肋”暴露无疑。同为俄罗斯作战部队，但是瓦格纳倒戈后，如入无人之境，迅速挺进莫斯科，而且沿途未遇到俄罗斯军队的阻拦。这说明，俄罗斯军队以及普京的统治，并非铁板一块，甚至是多重势力交织，力量矛盾、涣散，这足以让乌克兰以及北约看一出好戏。
2、普里戈津的讲话，是俄罗斯民众公开抗议乌克兰战争决策的催化剂，而且瓦格纳进军莫斯科时，沿途的民众甚至列队欢迎，颇有“箪食壶浆，以迎王师”之势。瓦格纳的宣扬，就像是陈胜吴广的“揭竿而起”，只要有人公开提出第一声有力的质疑，俄罗斯的民众抗议，就会更加大胆，而且会形成全国的势力。随着乌克兰反攻的逐步加强，战场延烧到俄罗斯本土，民众一定会走上街头，进行大规模的抗议，甚至发生对抗事件，这也会造成普京强权统治的削弱甚至垮台。
3、周边地域的影响：白俄罗斯卡里努斯基军团今天宣布起义，要摧毁白俄罗斯目前的“大暴政统治”。
4、对中国的影响：在直播莫斯科红场的新闻画面下，中国网民都跟帖晒出天安门广场的画面。可以说俄罗斯的失败，将会成为一个导火索，延烧到支持普京的白俄罗斯以及中国，且这三个国家都在威权统治之下，事件的发展走向，会有相似之处。不过相比于俄白两国，直接投入到乌克兰战争，中国并没有直接的军事参与，但是中国民间目前已经积累了足够的对政府的怨气，并且无处发泄，社会就像是一个火药桶，在等待这一个类似“普里戈津”的事件。而且中国接下来武力解决台湾问题，俄乌冲突会成为一个范本，或是前车之鉴。
如果在没有绝对的民意支持之下，大陆贸然对台湾勇武，事件的走向会是如何？威权统治是否会迅速垮台？让我们拭目以待。
王安 | 评瓦格纳倒戈莫斯科事件（外一篇）最先出现在议报。
from 议报 https://yibaochina.com/?p=250702
程晓农：台海和与战，究竟作何解？
程晓农 RFA 29239626
布林肯访华，中共拒绝重启军事对话。中南海的这个姿态表明，中共想要继续扩军备战，进一步挑战国际秩序，而军事对话无疑会妨碍中共这样的谋划。由此可以判断，中美冷战不会因外交对话得到缓解；相反，中美冷战在扩军备战和情报战对抗中将继续升级。但是，这是否就意味着战争到来呢？本文分析台海地区和与战的真实含义，为什么台湾在中美冷战中可以保得和平，而对中共求和却必然毁掉和平。
一、中美冷战处于何种阶段？
虽然中共一直批判美国有冷战思维，而美国国务卿布林肯也强调，中美目前并非处于"冷战"关系，而是竞争和合作并存，但现实中，中美之间的关系越来越朝冷战升级的方向移动。中美冷战的始作俑者，毫无疑问是中共；中美冷战的升级推动者还是中共。实际上，中共在这方面的立场是，国际规则和国际秩序必须由我来任意决定，"我可以挑衅，你不许回应；我可以犯规，你不许抵制"，否则就是你有"冷战思维"；这不过是"只许州官放火，不许百姓点灯"的国际关系翻版，是二十一世纪新的红色大国霸权主义的宣示。
我今年6月16日在本台发表的文章，《中美冷战格局固定化》，介绍了中共点燃这场冷战的过程，以及从2020年初到现在，中美冷战如何从双方军事上的冷战式对抗，快速延伸到外交和高科技层面；而一旦中美对抗被锁定到了高科技层面，这场新冷战就最后被形塑成为标准的全面冷战了，中共因此也就无法退出来了。
最近，由中共制造的冷战升级行动再度成为国际关注的中心。6月3日中美之间又发生了军事上的冷战式对抗，中共驱逐舰苏州号在台湾海峡的国际航道上，于非常危险的近距离内（135米），横切美军驱逐舰钟云号的正常航线，制造了撞船危险，这是美苏冷战中苏联潜艇经常玩弄的威胁手法。而在情报战方面，中共则模仿苏联在美苏冷战期间的做法，到美国附近的古巴设置长期电子侦听站，公然窃取美国东海岸的军事电讯情报一事曝光，使得中共对美国的谍报活动达到了标准的冷战式情报战这一层级，中共的这个做法也是抄苏联在美苏冷战当中的"作业"。
为什么中共不怕自己的扩军备战活动和在海上、空中反复违反国际法规、制造危险和摩擦之举动，会"擦枪走火"、引发热战？道理很简单，中共很清楚，拥有核武器的红色大国对美国的一再挑衅，并不会导致美国开火反击，因为，在冷战状态下，双方"擦枪不走火"，才是最高准则；否则，拥有核武器的大国之间一旦发生热战，就可能导致核战和地球毁灭。中南海就是利用了这一"擦枪不走火"的冷战潜规则，不断测试美国的底线，步步进逼。而布林肯反复对习近平讲，双方要在军事对抗层面设立"护栏（guardrail），也是为了确保"擦枪不走火"。
二、中国抢占南海国际海域的真正意图
中共为什么要阻止美军在南海和台海这两个公海的国际水域作正常巡逻，共军把美国军舰和飞机的巡逻称为"抵近侦察"。南海的水下有什么东西，中共不想让美国侦察到？中共的一个去年被关闭的国安部外宣媒体《多维新闻》2020年3月4日刊登过一篇报道，标题是，《解码中国战略核潜艇南海"堡垒海区"，中美水下较量无声》。由于习近平打击中共国安部系统内的反习势力，《多维新闻》被关闭了，现在只有一家美国的中文网站转载的这篇文章还能看到。
这篇文章把中共强占南海公海海域的战略目的说得非常清楚："关键在于，南海属于中国打造中的'堡垒海区'……20世纪70年代中期后，苏联提出了'堡垒海区'战略，即在一定的海域重兵设防，打造成海上堡垒，将弹道导弹核潜艇的发射阵地设置在堡垒海区，以增强'二次核打击'能力……中国选择了两条腿走路，既要突破岛链封锁进入西太平洋，也要建立'堡垒海区'……中国军方将南海打造成中国的'堡垒海区'——弹道导弹核潜艇发射阵地。南海面积高达350万平方公里，平均水深1,212米，尤其是南海中部的南海海盆水深在3,400米至3,600米，非常适合弹道导弹核潜艇这样的大型潜艇活动。中国对西沙群岛、中沙群岛的控制以及南沙群岛的填海造地陆，使中国对南海海盆的控制大大加强……"
由此可见，中共在南海霸占暗礁，建造七个人工岛，目的就是保护从海南岛三亚市榆林军港潜航进入深海海域的战略核潜艇可以安全藏身。这种战略核潜艇携带的洲际飞弹可以从深海用核弹头袭击美国的西部和中西部地区，构成了对美国国家安全的核威胁。就是因为有了这样的战略核潜艇"堡垒海区"，中共才对美国接二连三地挑起军事威胁。
中共在军事上点燃中美冷战的第一个直接动作，是2020年初直接派海军舰队到美国在太平洋上的重要军事基地中途岛附近演习，并且放话"剑指珍珠港"；而中共建成战略核潜艇的南海"堡垒海区"，从那里派出核潜艇，穿越巴士海峡，进入西太平洋乃至中太平洋，就是中共直接威胁美国的第二个重大动作，我2020年12月7日在本台发表的文章《中共"南向崛起"的"立威之举"？》里介绍过。
中共把战略核潜艇的基地转移到海南省三亚市的榆林军港之后，从卫星照片上可以看到，这个基地把一座靠海的山掏空，潜艇基地设在山洞里；战略核潜艇潜航进港时立刻躲进山洞里，出港时也不用浮出水面，直接从山洞里钻进南海深水区。这种情况下，卫星只能看到战略核潜艇进港、出港那几分钟里水下潜艇的身影，日本曾经公布过这样的卫星照片；但潜艇躲到南海里，卫星就不容易看到了，所以美军只能用电子侦察机来侦测战略核潜艇发出的电子信号，从而发现它的位置。中共作出这样的军事部署，是标准的冷战式军事对抗姿态，构成了对美国的长期核威胁。
三、和与战：有无冷战，含义相反
由于中共在对内宣传上从来不对国人讲清楚冷战状态下"擦枪不走火"的关键潜规则，所以，对于中美冷战，中国的"粉红"们往往是一片战争叫嚣，以致于有时候中共会不得不放风来稍稍灭一下"火"。比如，我今年5月30日在本台发表的文章《中共对台长期战略与当下的"逼统"意图》中指出，今年4月下旬国内网站上出现了一篇《若收回台湾，中国可能要面临"四线作战"，我军必须慎重？》，说明解放军不能在台海轻启战端。此文刊登后已逾两月，笔者写作本文时它仍然在国内网站上传播，这就是中共内宣的"灭火"动作。
虽然台湾地处中美冷战的前线，但和平与战争这个问题在台湾有许多误解和误读。其中最典型的就是，"票投执政党，青年上战场"这样的选举口号；其相关的宣传同时强调，"票投在野党，和平无战争"。这种口号是对时局的误读或刻意曲解，因为这类口号完全错读了台湾所处的国际局势，更对中美冷战完全无知。然而，面对如此之刻意误导，台湾的许多年青人却很"吃"它，以致于在选前民调中出现了明显的对这种说法的认同倾向。
笔者觉得，有必要把冷战之下的和平与战争专门作一个解析，从而厘清其中的正误。讲到中共挑起的战争威胁，大家只看到了威胁本身，但往往看不到，军事威胁本身并不等于开战，而战争有热战和冷战之别。冷战说起来是战，那冷战之下有没有和平？美苏冷战几十年，世界大战并未爆发；恰恰是美苏冷战，给二战以后的地球带来了长达四十多年的和平。
很多人只把眼睛盯在冷战中的战字上，听到冷战就联想到热战，所以他们觉得，冷战也是战，不如和平好，在他们的心目中，冷战这个词一共两个字，冷字是虚词。然而，事实正好相反，冷战这个词，战才是虚词，冷才是核心概念。因为，冷战的目的就是避战，避免世界性的热战大爆发，也就是桃园县议员、退役少将于北辰将军讲的，"备战才能避战"。美苏冷战史证明，冷战确实成功地遏止了热战，所以才给世界带来了和平。所以，谈到冷战，真正核心的要害是，要把眼光放在冷战的冷字上。
冷战从来都是掌握核武器的共产党大国发动的，既然美国尚且不能劝阻共产党政权停止战争威胁，台湾的在野党就更没有资格妄谈和谈止战。中共发动冷战的对象，与苏联一样，并非台湾，而是美国；台湾在中美冷战当中，亦非可说合两边的第三方。假如不存在中美冷战，则中共对台湾动武就没有国际障碍了；那种情况下，战争会摧毁和平。然而，当中美冷战已经成型以后，美国不得不把稳定东亚、特别是台湾的安全，作为自己的战略目标，为此会与盟国一起支援台湾，美国国会现在两党都有共识，美军各军种也都已开始调整部署，以实现这个战略目标。这样，中美冷战状态下的台湾反而获得了和平的可能，就象美苏冷战时期的西德一样。
四、中美冷战中的美国角色
既然中共自以为军事实力增大以后，就有能力发动中美冷战，那在这个世界上，就只有美国才能顶住它。拥有核武器、又是头号军事强国的美国，除了制止共产党政权的战争威胁，并没有其他选择；否则，世界就会重蹈太平洋战争的覆辙，再度面临大日本帝国南进方略所造成的印太地区战乱。
对美国来讲，唯一可以对抗中共政权对外扩张野心的战略，就是迫使共产党政权陷入冷战之下国际对抗格局。这种格局最后将让共产党政权在扩军备战的过程中，技术逐渐落后，经济逐渐衰败，最后倒在冷战之中。这方面，苏联的解体和消失给了我们最清晰的结论。
其实，中共2020年初点燃中美冷战之后，一开始美国对中共军事威胁的态度，和当年美苏冷战早期一样，反应比较慢。川普总统先对中共发起关税制裁这样的贸易战，同时运用外交手段，希望中共改变大规模盗窃美国智慧产权的做法。中共则在外交上与美国虚与委蛇，毫不让步，既不停止情报战，又不停止扩军备战。
拜登上任后，美国面临中共越来越大的军事威胁，不得不抓紧应对，这就有了美军关于台海可能爆发战争的说法。这个时候，中共却认为，要靠加大军事威胁来让美国后退。于是，中共加紧了军机扰台和武统威胁，并扩大其威胁中太平洋水域的航母舰队，这就使美国必须加快军事布局和外交斡旋，与盟国包括台湾一起，来稳定东亚地区的稳定。
中共在冷战较量中，不但摆出决不让步的姿态，而且正对美国步步紧逼。比如，最近中共的对美情报战升级到了在古巴设军事监听站，再早还有大型间谍气球横穿美国全境；军事对抗方面，中共完全否认国际海洋法规，强行宣布台湾海峡和南海是其领海，为此还故意在台海用军舰横切航线来威胁美军舰船。所有的这些挑衅，只能升高中美冷战的进阶。
就像我6月16日在本台发表的文章《中美冷战格局固定化》提到的，冷战的升级必然导致科技战，美国为了放慢或阻止中共威胁世界和东亚和平的步伐，开始采用关键科技方面的封锁战术，比如，切断中共从西方获得高端晶片来扩军备战的途径。这就是美中晶片战的由来。
在台湾的安全方面，中美冷战格局的形成和升级，正在粉碎中共武力攻击台湾的企图。现在的局面是，"台湾有事，就是美国有事，日本有事，盟国有事"，中共自己也知道，它将面临"四线作战"的困境，所以，中共想武力占领台湾的梦想很难实现了。
这种局面，其实就是化中共试图武力攻台的那种可能的热战，转化为长期冷战。当然了，这场冷战不是中共和台湾之间的冷战，而是中美冷战。真正在中美冷战中承担最主要负担的是美国，因为美国是用巨大的军力和核弹储备来与中共相抗衡，迫使中共不能诉诸武力。从这个意义来讲，美国为这第二场冷战承担着巨大的风险，而台湾则变成了中美冷战的受益国，因而可能获得中美冷战之下的"和平"，直到中共逐渐陷入技术落后和经济困境，再也无力维持扩军备战的规模和速度，最后中美冷战以美国的盟友胜利而告终。
五、台湾：冷战保和平，求和毁和平
以上分析说明，台湾面临中共的武力威胁，其实只有一种和平的机会，那就是，在中美冷战的状态下，借助这场冷战来保住台湾，稳定台湾的经济社会，取得一种相对和平的生存环境。
在中美冷战的国际环境中，台湾完全不同于新加坡。新加坡不是中美冷战的着眼点，而台湾正好就是中共在中美冷战中想要夺取的第一块"跳板"和第一个前进基地。中共的印太战略很大程度上抄袭了大日本帝国的"大东亚共荣圈"构想。当时的大日本帝国是把中国作为它南进或北进的跳板和基地，因此，在太平洋战争之前先发动了对华战争。大日本帝国知道，它没有能力占领美国，但它只有把美军逐出太平洋，才能实现独霸印太地区的野心，因此发起了珍珠港袭击。
二战初期，核武器尚未出世，所以当年大日本帝国敢于毫无顾忌地发动海上和陆上的热战；如今的中美冷战是两个核大国之间的全方位对抗，中共不敢冒毁国的危险，悍然在东亚轻启热战的战端。中共试图制造东亚和印太地区国际秩序的混乱，而台湾要乱世求存，无法向侵犯者求来和平，而只能与维持印太和平的美国及其盟友一起，共同捍卫东亚的和平。因此，今天的台湾，绝无可能在意图颠覆印太地区国际秩序、企图吞并台湾的中共，和抵制中共侵略意图的美国及其盟友之间，保持所谓的"等距离"。因为，如果台湾去向北京"求和"，最后只会被迫加入中共对抗美国及其盟友的阵营，那将是对台湾最大的出卖，比二战前英国首相张伯伦找希特勒签慕尼黑协议危险百倍。
中共既然一段时间内无法武力攻击台湾，它就想利用台湾既存的政治势力，争取尽快达到"和平解放"台湾的目标。所以，只要是赞成与中共握手言好的人，他都想利用。而红色大国的好战本性从未改变过，不管台湾把姿态放得多软，中共只会步步紧逼，威胁台湾，以夺取台湾为最终目标。面对中共一个这样的红色政权，台湾不可能"搬家"，也无可逃避，只有背靠盟友，自保求和平。
在中美冷战的大背景下，台湾自保求和平，才能避免来自中共的热战或"和平解放"。如果台湾向中共下跪求饶，放弃国防，接受统一，那中共必然趁机占领台湾；并且进一步以台湾为前进基地，把美国挤出第一岛链，结果台湾将陷入中共对外扩张的陷阱里；在统一过程的短暂"和平"之后，台湾非常可能会被中共推入它对外扩张所造成的火海。
台湾以自己的民主自由为傲，但在中美冷战迅速升级这样的历史关头，作为这场冷战中被中共锁定的第一块"跳板"和第一个前进基地，台湾的自由民主取决于明年年初的大选。台湾民主化以来，没有一次大选象这次大选这样，对台湾的生死存亡如此重要。以前的大选，选民可以关心"政党轮替"，因为不同政党的对内政策不会让国家伤筋动骨；这次大选，在野党仍然打出了"政党轮替"或"换党做做看"的口号，却掩盖了一个每位选民都必须关心的事实，不同政党的对外政策，可能直接关系到台湾的国家存亡。
兹事体大，再不可以平常心待之。
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2023/06/blog-post_79.html
中国拟立法 “习思想”指导爱国教育
来源:
自由亚洲
中国官方媒体本周一披露，当局正计划专门立法，加强爱国主义教育，并以所谓的“习思想”作为指导。有评论认为，此举旨在强化对青少年实施洗脑教育，以及便于习近平在政治上打击异己。
据新华社报道，《中华人民共和国爱国主义教育法》草案6月26日首次提请全国人大常委会审议。该草案将爱国主义教育纳入国民教育体系，突出学校和家庭对青少年和儿童的教育；并对利用红色资源、文化遗产、爱国主义教育基地和文化场馆等开展爱国主义教育，通过国家表彰、国庆节、重大节庆日等活动，通过升挂国旗、奏唱国歌、宪法宣誓等仪式开展爱国主义教育，作出具体规定。
中国全国人大常委会法工委发言人臧铁伟25日在记者会表示，《爱国主义教育法草案》是以“习近平新时代中国特色社会主义思想”为指导，坚持爱国、爱党、爱社会主义相统一，把维护祖国统一和民族团结作为着力点，把实现中华民族伟大复兴的中国梦作为鲜明主题。
台湾的中时新闻网指出，中国近年发生多起与爱国主义相关的舆论事件，如脱口秀演员李昊石以习近平勉励解放军的“作风优良，能打胜仗”8字形容野狗，遭当局调查；艺人张哲瀚曾在日本靖国神社拍照片，被曝光后遭封杀；中国政府在全国广设“爱国主义教育示范基地”，截至2021年已达到585个。
胡平：立法爱国 显示中共意识型态破产
新华社的报道说，制定爱国教育法，对振奋民族精神、凝聚人民力量具重大意义。
旅居美国的《北京之春》杂志荣誉主编胡平接受自由亚洲电台采访则指出，中国当局对内、对外打爱国主义大旗已有很长时间，显示中共强加的意识型态彻底破产。上述立法的目的在于打击和压制中国各种不同的政治见解。
胡平说：“当然爱党就要和爱习近平、‘不可妄议’连在一起了，就要把一切他不喜欢的思想言论扣上不爱国的罪名，说你卖国、汉奸。”
胡平提到，过去共产党打击异己的法宝就是扣上“反革命”帽子，但反革命这个词现在已经不吃香，而且中共已将它取消，变成颠覆国家政权、寻衅滋事，但中共认为这些罪名缺少意识型态的广泛性，索性把所谓的爱国主义加进去。
胡平分析，中国政府立爱国主义教育法的另一个作用是洗脑工具：“当局还在宣传马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论、强调习近平思想这些东西，远起不到毛时代的广大力量，所以拿爱国主义作一个补充，通过这方式加强对青少年思想控制。”
台学者：中国惧怕內部掀起颜色革命
台湾韬略策进学会秘书长吴建忠接受本台采访表示：“这是世界上第一部爱国主义教育法，显然对中共而言，已到了刻不容缓，必须以立法维护国家统一的境地。2019年，（中国）国务院曾颁布《新时代爱国主义教育实施纲要》。中共迷信以法制暴、以法制乱有着密不可分的神功妙效，实际上违反国际社会潮流。”
吴建忠指出，中共内部面临经济、政治动荡，对外俄乌战争前景未明，非常担心出现颜色革命，即便各地已有爱国教育示范基地仍嫌不够，必须靠立法威吓人民。
吴建忠说：“舆论网路上出现许多中国威胁论、中国崩溃论，让中共感到威胁，必须透过爱国教育法规凝聚这样的共识。例如刚过的端午节，中共是把屈原当爱国诗人的思考进行宣传，这是为共产党服务的思考教育。”
吴建忠说，中共认为学生对爱国教育的理解只停留在书本，根本没有实践，因此以立法加强社会教育中的爱国主义。但当学生走入社会面对的是实际问题，如经济能否温饱，司法能否公平等问题，因此当局试图补齐年轻人离开学校之后的所谓“爱国意识”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%8B%9F%E7%AB%8B%E6%B3%95%7C%E2%80%9C%E4%B9%A0%E6%80%9D%E6%83%B3%E2%80%9D%E6%8C%87%E5%AF%BC%E7%88%B1%E5%9B%BD%E6%95%99%E8%82%B2.html
自由亚洲
中国官方媒体本周一披露，当局正计划专门立法，加强爱国主义教育，并以所谓的“习思想”作为指导。有评论认为，此举旨在强化对青少年实施洗脑教育，以及便于习近平在政治上打击异己。
据新华社报道，《中华人民共和国爱国主义教育法》草案6月26日首次提请全国人大常委会审议。该草案将爱国主义教育纳入国民教育体系，突出学校和家庭对青少年和儿童的教育；并对利用红色资源、文化遗产、爱国主义教育基地和文化场馆等开展爱国主义教育，通过国家表彰、国庆节、重大节庆日等活动，通过升挂国旗、奏唱国歌、宪法宣誓等仪式开展爱国主义教育，作出具体规定。
中国全国人大常委会法工委发言人臧铁伟25日在记者会表示，《爱国主义教育法草案》是以“习近平新时代中国特色社会主义思想”为指导，坚持爱国、爱党、爱社会主义相统一，把维护祖国统一和民族团结作为着力点，把实现中华民族伟大复兴的中国梦作为鲜明主题。
台湾的中时新闻网指出，中国近年发生多起与爱国主义相关的舆论事件，如脱口秀演员李昊石以习近平勉励解放军的“作风优良，能打胜仗”8字形容野狗，遭当局调查；艺人张哲瀚曾在日本靖国神社拍照片，被曝光后遭封杀；中国政府在全国广设“爱国主义教育示范基地”，截至2021年已达到585个。
胡平：立法爱国 显示中共意识型态破产
新华社的报道说，制定爱国教育法，对振奋民族精神、凝聚人民力量具重大意义。
旅居美国的《北京之春》杂志荣誉主编胡平接受自由亚洲电台采访则指出，中国当局对内、对外打爱国主义大旗已有很长时间，显示中共强加的意识型态彻底破产。上述立法的目的在于打击和压制中国各种不同的政治见解。
胡平说：“当然爱党就要和爱习近平、‘不可妄议’连在一起了，就要把一切他不喜欢的思想言论扣上不爱国的罪名，说你卖国、汉奸。”
胡平提到，过去共产党打击异己的法宝就是扣上“反革命”帽子，但反革命这个词现在已经不吃香，而且中共已将它取消，变成颠覆国家政权、寻衅滋事，但中共认为这些罪名缺少意识型态的广泛性，索性把所谓的爱国主义加进去。
胡平分析，中国政府立爱国主义教育法的另一个作用是洗脑工具：“当局还在宣传马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论、强调习近平思想这些东西，远起不到毛时代的广大力量，所以拿爱国主义作一个补充，通过这方式加强对青少年思想控制。”
台学者：中国惧怕內部掀起颜色革命
台湾韬略策进学会秘书长吴建忠接受本台采访表示：“这是世界上第一部爱国主义教育法，显然对中共而言，已到了刻不容缓，必须以立法维护国家统一的境地。2019年，（中国）国务院曾颁布《新时代爱国主义教育实施纲要》。中共迷信以法制暴、以法制乱有着密不可分的神功妙效，实际上违反国际社会潮流。”
吴建忠指出，中共内部面临经济、政治动荡，对外俄乌战争前景未明，非常担心出现颜色革命，即便各地已有爱国教育示范基地仍嫌不够，必须靠立法威吓人民。
吴建忠说：“舆论网路上出现许多中国威胁论、中国崩溃论，让中共感到威胁，必须透过爱国教育法规凝聚这样的共识。例如刚过的端午节，中共是把屈原当爱国诗人的思考进行宣传，这是为共产党服务的思考教育。”
吴建忠说，中共认为学生对爱国教育的理解只停留在书本，根本没有实践，因此以立法加强社会教育中的爱国主义。但当学生走入社会面对的是实际问题，如经济能否温饱，司法能否公平等问题，因此当局试图补齐年轻人离开学校之后的所谓“爱国意识”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%8B%9F%E7%AB%8B%E6%B3%95%7C%E2%80%9C%E4%B9%A0%E6%80%9D%E6%83%B3%E2%80%9D%E6%8C%87%E5%AF%BC%E7%88%B1%E5%9B%BD%E6%95%99%E8%82%B2.html
Sunday, 25 June 2023
瓦格纳兵变虚惊惊掉普京大帝新衣后的世界
来源:
法广
瓦格纳兵变一场虚惊不到24小时就结束了，这或许能让克里姆林宫重新安放下恐怖蹦跳的心脏，或让国际社会的一些观察家从震惊到“就这“的失望。唯一可以肯定的是：普京大帝的新衣被这场另类的兵变脱掉后，他显得不再强大，他周围的世界也发生变化。
英国广播公司评论说：瓦格纳的叛乱是一个分水岭，对普京来说是一个非常危险的时刻。当你掌权那么久，你会认为你是不可战胜的，你可以在任何情况下存续。16个月前，普京在乌克兰发起“特别军事行动”，目的是要“使俄罗斯更安全”。但近几个月来，克里姆林宫遭到无人机袭击，俄罗斯西部也遭到炮击。而现在雇佣兵发动武装叛乱，向莫斯科进发，要求撤换普京任命的国防部长，然后他们决定撤退。这是一个令人吃惊的24小时，在这24小时里，普京面临着自20多年前上台以来对其权威的最大挑战。至于普京总统，他在这次事件之后，显得不再强大。而作为叛乱背后的人，普里戈津可能已经从悬崖边上退了下来，但过去24小时的事件将从根本上改变他与俄罗斯总统的关系。多年来，在普京无法公开处理或者不愿意公开处理的事情上，利用瓦格纳进行军事干预。比如支持叙利亚总统巴沙尔·阿萨德，以及在网络上试图干预2016年美国大选，瓦格纳在世界一些最混乱的地方发挥了越来越重要的作用。俄罗斯雇佣军足迹最多的地方，是非洲。
中央社华盛顿24日综合外电报导：俄罗斯佣兵组织“瓦格纳集团”挥军莫斯科，让华盛顿过去的恐惧再起：如果俄国国内发生动乱，核子储备会怎么样？美国前情报官员表示，俄罗斯街头出现战车的景象，让人想起1991年共产主义强硬派政变未遂，引发外界担忧苏联核武安全以及流氓指挥官可能窃取弹头。
曾任美国中央情报局（CIA）高级官员的波利梅洛普洛斯（Marc Polymeropoulos）表示：“情报界会格外关注（俄罗斯）的核子储备。”前任俄罗斯分局长的前中情局官员霍夫曼（Daniel Hoffman）则说：“你会想知道谁掌控核武，因为担心恐怖分子或像（车臣领导人）卡狄罗夫（Ramzan Kadyrov）这样的坏人可能为了取得影响力而追求核武。”
美国官员虽然不认为俄罗斯的战略和战术武器的安全受到直接威胁，但核武安全一直是华盛顿的隐忧，美国情报机构2023年“年度威胁评估”（Annual Threat Assessment）即表示，尽管自90年代以来俄罗斯核设施的原料保护、控制等有所改善，俄国核原料安全仍令人担忧。
设在华盛顿的智囊团战争研究所（ISW）表示，普里格津的叛变可能已经烟消云散，但克里姆林宫现在面临着一个“极不稳定”的局面：叛乱暴露了俄罗斯安全部队的弱点，表明普京没有能力及时使用他的部队来消灭内部威胁，并进一步侵蚀了他对军事力量的垄断。瓦格纳集团的士兵，在一定程度上，还受到顿河畔罗斯托夫居民的热烈欢迎。
美国国务卿布林肯25日在哥伦比亚广播公司新闻网（CBS News）谈话节目“面对全国”（Face the Nation）指出，“瓦格纳集团”发动兵变是对总统普京权威的空前直接的挑战，此事引起很大问题，显示出现真正的破口。这场风波可能要数周或数月时间才会尘埃落定。
美国过去24小时一直就此事与欧洲盟国密集咨商，这是美国政府高层首度对俄国局势这项发展发表公开评论。布林肯和多位美国国会议员25日现身系列电视访谈节目，他们指出，俄国出乱子已削弱普京地位，而这可能有助乌克兰对入侵俄军发动的反攻，也有益俄国的近邻，包括波兰和波罗的海诸国。但布林肯也指出，目前要猜测这场危机对克里姆林宫和乌克兰战争的影响如何，恐怕还为时过早。布林肯说：“我不认为我们已看到最后一幕。”他预期普京要在今后数周和数月处理许多问题。美国官员预期在今后几天和几周更了解俄国情势发展，包括俄国当局在白俄罗斯总统鲁卡申柯斡旋下与普里格津达成协议的细节。
乌克兰总统府顾问波多利雅科（Mykhailo Podolyak）则已经在24日一条英文推文中说 : 普里格津（Yevgeny Prigozhin）的选择令人震惊...你几乎就要拉下普京、接管中央当局、并抵达莫斯科，但突然间...你就撤了。波多利雅科警告：普京权力层肯定会消灭你。但他也承认：该兵变对乌克兰也不是没有帮助，因为普里格津羞辱了普京和俄国，显示暴力并非一方所独有。
CNN前俄罗斯分社社长杜赫提（Jill Dougherty）表示，普京“绝不会原谅叛徒”。“不论他身在何方，都会是个威胁。”
杜赫提还表示：如果他是普京，会为瓦格纳在离开罗斯托夫（Rostov）大街时受人欢呼而忧虑。“为什么街上一般的俄罗斯人会为试图发动政变的人欢呼呢？这意味他们支持那些发动政变的人，也可能是喜欢他们，无论如何这对普京来说都是坏消息。”
一般认为：俄罗斯的混乱对基辅有利。然而，乌克兰总统泽连斯基及其军队是否能利用俄罗斯佣兵组织瓦格纳集团周末兵变引发的混乱，还有待观察。乌克兰总统泽连斯基在每晚例行影片谈话中说：全世界今天看到俄罗斯的主人无法控制任何东西。什么都没有。只有一片混乱。他敦促乌克兰的盟友利用这个时机，向基辅当局运送更多武器。
乌克兰国家通讯社（Ukrinform）25日引述乌克兰外交部长库列巴（Dmytro Kuleba）的话报导：敌后的任何混乱都符合我们的利益。普京称普里格津的行动是“对俄罗斯的打击”，但没有直接迹象表明普京的统治受到威胁。在整个周末的事件中，俄罗斯国防部始终保持沉默。库列巴说，现在谈论对乌克兰造成的影响为时尚早。不过当天晚上，库列巴已与美国国务卿布林肯通电话，讨论这个事件和基辅的反攻作为。
乌克兰军方25日通报，乌军在巴赫姆特（Bakhmut）周围的村庄附近发动攻势。巴赫姆特经过数月的战斗，在5月被瓦格纳部队攻下。基辅还声称解放顿内茨克州（Donetsk）克拉斯诺格夫卡村（Krasnohorivka），但整体进展有限。泽连斯基总统最近说，反攻总体上来说“比预期要慢”。
乌克兰国家安全与国防事务委员会秘书长丹尼洛夫（Oleksiy Danilov）25日说，俄罗斯军队没有立即从前线撤回莫斯科。他们…固守在自己的阵地上。他们继续抵抗。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E6%99%AE%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%B8%9D%E7%9A%84%E6%96%B0%E8%A1%A3%E8%A2%AB%E4%B8%80%E5%9C%BA%E2%80%9C%E5%BF%AB%E9%97%AA%E5%85%B5%E5%8F%98%E2%80%9D%E8%84%B1%E6%8E%89%E4%BA%86.html
法广
瓦格纳兵变一场虚惊不到24小时就结束了，这或许能让克里姆林宫重新安放下恐怖蹦跳的心脏，或让国际社会的一些观察家从震惊到“就这“的失望。唯一可以肯定的是：普京大帝的新衣被这场另类的兵变脱掉后，他显得不再强大，他周围的世界也发生变化。
英国广播公司评论说：瓦格纳的叛乱是一个分水岭，对普京来说是一个非常危险的时刻。当你掌权那么久，你会认为你是不可战胜的，你可以在任何情况下存续。16个月前，普京在乌克兰发起“特别军事行动”，目的是要“使俄罗斯更安全”。但近几个月来，克里姆林宫遭到无人机袭击，俄罗斯西部也遭到炮击。而现在雇佣兵发动武装叛乱，向莫斯科进发，要求撤换普京任命的国防部长，然后他们决定撤退。这是一个令人吃惊的24小时，在这24小时里，普京面临着自20多年前上台以来对其权威的最大挑战。至于普京总统，他在这次事件之后，显得不再强大。而作为叛乱背后的人，普里戈津可能已经从悬崖边上退了下来，但过去24小时的事件将从根本上改变他与俄罗斯总统的关系。多年来，在普京无法公开处理或者不愿意公开处理的事情上，利用瓦格纳进行军事干预。比如支持叙利亚总统巴沙尔·阿萨德，以及在网络上试图干预2016年美国大选，瓦格纳在世界一些最混乱的地方发挥了越来越重要的作用。俄罗斯雇佣军足迹最多的地方，是非洲。
中央社华盛顿24日综合外电报导：俄罗斯佣兵组织“瓦格纳集团”挥军莫斯科，让华盛顿过去的恐惧再起：如果俄国国内发生动乱，核子储备会怎么样？美国前情报官员表示，俄罗斯街头出现战车的景象，让人想起1991年共产主义强硬派政变未遂，引发外界担忧苏联核武安全以及流氓指挥官可能窃取弹头。
曾任美国中央情报局（CIA）高级官员的波利梅洛普洛斯（Marc Polymeropoulos）表示：“情报界会格外关注（俄罗斯）的核子储备。”前任俄罗斯分局长的前中情局官员霍夫曼（Daniel Hoffman）则说：“你会想知道谁掌控核武，因为担心恐怖分子或像（车臣领导人）卡狄罗夫（Ramzan Kadyrov）这样的坏人可能为了取得影响力而追求核武。”
美国官员虽然不认为俄罗斯的战略和战术武器的安全受到直接威胁，但核武安全一直是华盛顿的隐忧，美国情报机构2023年“年度威胁评估”（Annual Threat Assessment）即表示，尽管自90年代以来俄罗斯核设施的原料保护、控制等有所改善，俄国核原料安全仍令人担忧。
设在华盛顿的智囊团战争研究所（ISW）表示，普里格津的叛变可能已经烟消云散，但克里姆林宫现在面临着一个“极不稳定”的局面：叛乱暴露了俄罗斯安全部队的弱点，表明普京没有能力及时使用他的部队来消灭内部威胁，并进一步侵蚀了他对军事力量的垄断。瓦格纳集团的士兵，在一定程度上，还受到顿河畔罗斯托夫居民的热烈欢迎。
美国国务卿布林肯25日在哥伦比亚广播公司新闻网（CBS News）谈话节目“面对全国”（Face the Nation）指出，“瓦格纳集团”发动兵变是对总统普京权威的空前直接的挑战，此事引起很大问题，显示出现真正的破口。这场风波可能要数周或数月时间才会尘埃落定。
美国过去24小时一直就此事与欧洲盟国密集咨商，这是美国政府高层首度对俄国局势这项发展发表公开评论。布林肯和多位美国国会议员25日现身系列电视访谈节目，他们指出，俄国出乱子已削弱普京地位，而这可能有助乌克兰对入侵俄军发动的反攻，也有益俄国的近邻，包括波兰和波罗的海诸国。但布林肯也指出，目前要猜测这场危机对克里姆林宫和乌克兰战争的影响如何，恐怕还为时过早。布林肯说：“我不认为我们已看到最后一幕。”他预期普京要在今后数周和数月处理许多问题。美国官员预期在今后几天和几周更了解俄国情势发展，包括俄国当局在白俄罗斯总统鲁卡申柯斡旋下与普里格津达成协议的细节。
乌克兰总统府顾问波多利雅科（Mykhailo Podolyak）则已经在24日一条英文推文中说 : 普里格津（Yevgeny Prigozhin）的选择令人震惊...你几乎就要拉下普京、接管中央当局、并抵达莫斯科，但突然间...你就撤了。波多利雅科警告：普京权力层肯定会消灭你。但他也承认：该兵变对乌克兰也不是没有帮助，因为普里格津羞辱了普京和俄国，显示暴力并非一方所独有。
CNN前俄罗斯分社社长杜赫提（Jill Dougherty）表示，普京“绝不会原谅叛徒”。“不论他身在何方，都会是个威胁。”
杜赫提还表示：如果他是普京，会为瓦格纳在离开罗斯托夫（Rostov）大街时受人欢呼而忧虑。“为什么街上一般的俄罗斯人会为试图发动政变的人欢呼呢？这意味他们支持那些发动政变的人，也可能是喜欢他们，无论如何这对普京来说都是坏消息。”
一般认为：俄罗斯的混乱对基辅有利。然而，乌克兰总统泽连斯基及其军队是否能利用俄罗斯佣兵组织瓦格纳集团周末兵变引发的混乱，还有待观察。乌克兰总统泽连斯基在每晚例行影片谈话中说：全世界今天看到俄罗斯的主人无法控制任何东西。什么都没有。只有一片混乱。他敦促乌克兰的盟友利用这个时机，向基辅当局运送更多武器。
乌克兰国家通讯社（Ukrinform）25日引述乌克兰外交部长库列巴（Dmytro Kuleba）的话报导：敌后的任何混乱都符合我们的利益。普京称普里格津的行动是“对俄罗斯的打击”，但没有直接迹象表明普京的统治受到威胁。在整个周末的事件中，俄罗斯国防部始终保持沉默。库列巴说，现在谈论对乌克兰造成的影响为时尚早。不过当天晚上，库列巴已与美国国务卿布林肯通电话，讨论这个事件和基辅的反攻作为。
乌克兰军方25日通报，乌军在巴赫姆特（Bakhmut）周围的村庄附近发动攻势。巴赫姆特经过数月的战斗，在5月被瓦格纳部队攻下。基辅还声称解放顿内茨克州（Donetsk）克拉斯诺格夫卡村（Krasnohorivka），但整体进展有限。泽连斯基总统最近说，反攻总体上来说“比预期要慢”。
乌克兰国家安全与国防事务委员会秘书长丹尼洛夫（Oleksiy Danilov）25日说，俄罗斯军队没有立即从前线撤回莫斯科。他们…固守在自己的阵地上。他们继续抵抗。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E6%99%AE%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%B8%9D%E7%9A%84%E6%96%B0%E8%A1%A3%E8%A2%AB%E4%B8%80%E5%9C%BA%E2%80%9C%E5%BF%AB%E9%97%AA%E5%85%B5%E5%8F%98%E2%80%9D%E8%84%B1%E6%8E%89%E4%BA%86.html
瓦格纳兵变在中国回荡 官民反应两重天
来源:
法广
迅速落幕的俄罗斯瓦格纳集团兵变，在中国引发冷热两极反应。相较于中国官方闷不作声及媒体冷处理，网友则热议兵变可能对中国的影响，“普京不能倒”、“收复失地”成为主流意见。同时，部分在俄中国人一度为此担忧自身安危。中国官方今天先由外长秦刚接见到中国通报情况的俄罗斯副外长，再由中国副外长马朝旭表态，支持普京处理兵变，称支持俄罗斯稳定。
据中央社称直到稍晚为止，即使今天周日是中国端午假期补班日，中国官方也未对这场兵变作任何评论。相较于俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）自称获得土耳其总统艾尔多安（Recep Erdogan）支持，而伊朗外交部也表态支持“整个俄罗斯的法治”。
观察中国上下的反应，冷热迥然有别。在官方至今静默不语下，中国诸如新华社、央视、人民日报等官媒的报导也很有限，只报了包括普京对兵变的电视讲话及瓦格纳部队的进展。直到兵变结束，官媒才作出较显著的报道，但也明显控制着力度。
另一方面，不少中国民众则在网络上热议瓦格纳兵变，“厨子”（普里格津）、“厨子兵”（瓦格纳集团）顿时成为热门词汇，有人更即时转发外媒的最新报道，全程追踪进展，不少人并对“厨子兵”进展的神速大感惊呼，但也对“厨子”突然宣布停止进兵直呼“怎么这样就停了？”、“钱打进户头了吧”、“没意思”等。
在众多议论中，部分中国网友笑称，去年的“基辅保卫战”没打起来，怎么才1年就要打“莫斯科保卫战”了？部分网友则直指，如果俄罗斯因此崩解了，中国应该趁此机会要求俄方归还清末割让的东北领土，趁机收回海参崴等地；还有网友把兵变联结中国历史，直指普里戈津一如唐代的安禄山，只不过目标从长安换成了莫斯科。
但不少立场亲官方的民众及网络写手认为，先撇开历史恩怨不谈，俄罗斯和普京如今是中国抗美、抗西方少见的实力派盟友。一旦普京下台甚至俄罗斯瓦解了，美国及西方一定会腾出手来对付中国，因此中国不能一直不出声，必要时应该出面相挺。
中央社报道说，但也有人认为，中国不应该轻易表态，毕竟普京挥军乌克兰是“狠狠地坑了中国一把”，让中国1年多来在国际上陷入被动。这时候表态支持普京，并不能捞到什么好处，更何况普京经过这次兵变，权位已经动摇，贸然押宝一旦押错，“更没有好果子吃”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E7%93%A6%E6%A0%BC%E7%BA%B3%E5%85%B5%E5%8F%98%E5%9C%A8%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9B%9E%E8%8D%A1%7C%E5%AE%98%E6%B0%91%E5%8F%8D%E5%BA%94%E4%B8%A4%E9%87%8D%E5%A4%A9.html
法广
迅速落幕的俄罗斯瓦格纳集团兵变，在中国引发冷热两极反应。相较于中国官方闷不作声及媒体冷处理，网友则热议兵变可能对中国的影响，“普京不能倒”、“收复失地”成为主流意见。同时，部分在俄中国人一度为此担忧自身安危。中国官方今天先由外长秦刚接见到中国通报情况的俄罗斯副外长，再由中国副外长马朝旭表态，支持普京处理兵变，称支持俄罗斯稳定。
据中央社称直到稍晚为止，即使今天周日是中国端午假期补班日，中国官方也未对这场兵变作任何评论。相较于俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）自称获得土耳其总统艾尔多安（Recep Erdogan）支持，而伊朗外交部也表态支持“整个俄罗斯的法治”。
观察中国上下的反应，冷热迥然有别。在官方至今静默不语下，中国诸如新华社、央视、人民日报等官媒的报导也很有限，只报了包括普京对兵变的电视讲话及瓦格纳部队的进展。直到兵变结束，官媒才作出较显著的报道，但也明显控制着力度。
另一方面，不少中国民众则在网络上热议瓦格纳兵变，“厨子”（普里格津）、“厨子兵”（瓦格纳集团）顿时成为热门词汇，有人更即时转发外媒的最新报道，全程追踪进展，不少人并对“厨子兵”进展的神速大感惊呼，但也对“厨子”突然宣布停止进兵直呼“怎么这样就停了？”、“钱打进户头了吧”、“没意思”等。
在众多议论中，部分中国网友笑称，去年的“基辅保卫战”没打起来，怎么才1年就要打“莫斯科保卫战”了？部分网友则直指，如果俄罗斯因此崩解了，中国应该趁此机会要求俄方归还清末割让的东北领土，趁机收回海参崴等地；还有网友把兵变联结中国历史，直指普里戈津一如唐代的安禄山，只不过目标从长安换成了莫斯科。
但不少立场亲官方的民众及网络写手认为，先撇开历史恩怨不谈，俄罗斯和普京如今是中国抗美、抗西方少见的实力派盟友。一旦普京下台甚至俄罗斯瓦解了，美国及西方一定会腾出手来对付中国，因此中国不能一直不出声，必要时应该出面相挺。
中央社报道说，但也有人认为，中国不应该轻易表态，毕竟普京挥军乌克兰是“狠狠地坑了中国一把”，让中国1年多来在国际上陷入被动。这时候表态支持普京，并不能捞到什么好处，更何况普京经过这次兵变，权位已经动摇，贸然押宝一旦押错，“更没有好果子吃”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E7%93%A6%E6%A0%BC%E7%BA%B3%E5%85%B5%E5%8F%98%E5%9C%A8%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9B%9E%E8%8D%A1%7C%E5%AE%98%E6%B0%91%E5%8F%8D%E5%BA%94%E4%B8%A4%E9%87%8D%E5%A4%A9.html
瓦格纳事变暂时落幕 普京遭遇最严重内部挑战
来源:
法广
俄罗斯联邦安全局23日宣布要对佣兵组织“瓦格纳集团”的首脑普里格津发动“武装叛乱“展开调查后，普里格津24日扬言要推翻俄国军方领导层，并指挥手下几千军人从南向北向莫斯科进军。但最后普里格津与白俄总统谈判达成条件，停止向莫斯科进军。
据俄新社报导，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫最新表示：针对瓦格纳首领普里格津刑事案件将被撤销，他将前往白俄罗斯。佩斯科夫没有具体说明普里格津将在白俄罗斯具体做什么。他也不知道这位瓦格纳的创始人现在哪里。报导称，正如克里姆林宫所强调的那样，普里格津能够前往白俄罗斯的保证是俄罗斯总统的承诺。
瓦格纳集团叛变事件暂时落幕，但仍然成为俄罗斯总统普京掌管克里姆林宫以来最严重的挑战，也是这位强人自1999年底上台以来最重大的安全危机。瓦格纳集团突然掉转枪口向莫斯科发难，局势的发展使世界主要国家、尤其是欧洲各国始料不及。在静观其变注视着事态发展的同时，也时刻防范可能发生的意外。
俄总统普京24日向全国发表电视讲话，称瓦格纳兵变系“叛国行为”。瓦格纳军头普里戈津以音频回应称：普京大错特错，我们瓦格纳都是爱国者；他还表示，“因为我们不希望这个国家继续生活在腐败、欺骗和官僚主义中。”
法新社评论说，瓦格纳军团成立10年以来，在非洲、叙利亚和乌克兰东部的行动都是为普京的政治利益服务，普京一直相当享受、并不害怕其成功所引发的内部竞争。长期以来一直从瓦格纳军团行动中获利的普京，突然因普里格津的所谓“叛变”而遭到最无情的公开挑战，并可能无可挽回地损害普京的威信。
事变开始，普京立场明确，就是要镇压，而且要采取严厉方式。普里格津起事后，白俄总统的调停据说进行了一天，最后达成的条件肯定是普京不得不做出的让步。即便俄罗斯军队可以成功镇压叛乱，甚至摧毁瓦格纳军团，但无人可以预估这场危机将会持续多久？
在不到24小时内，该事件吸引全球目光和更深入的思考和分析：乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）在社群媒体发表声明说：“俄罗斯的弱点很明显。全面性的弱点。俄国把他们的军队和佣兵留在我国领土的时间愈长，他们之后留给自己的混乱、痛苦和问题就愈多”。
泽连斯基指控普京“把成千上万条人命丢到战场，最后沦落到为了抵抗他武装起来的部队，而架起栅栏把自己困在莫斯科地区里”。泽连斯基还说：“乌克兰有能力保护欧洲免受俄罗斯的邪恶和混乱蔓延影响”。泽连斯基在最新讲话中指出：“今天，全世界都可以看到，俄罗斯的主人什么也控制不了。这没有任何意义，完全是一片混乱，完全没有任何可预测性。
有分析认为：在过去的25年中，普京一直为自己站在无可争议的权力顶峰而自豪。而这场普里格津危机虽只有一天，但仍可能对普京造成永久性伤害。
与这一事件有关的中国微博多个词条很快就有上亿阅读量。如“普京指责瓦格纳负责人叛国”曾超过6.6亿阅读量。网民纷纷留言表示“震惊”，惊呼“真是大变局的时代。 ”善于运用历史影射手法的中国网友，将俄罗斯兵变的议论引向中国。有多位大陆网友形容事件“很有点（唐朝）安禄山叛乱的感觉”。
推特上的言论更直白。民运人士王丹表示：“当下正在俄罗斯发生的事情（政变/兵变），一旦习近平发动战争，会不会也在中国发生呢？”有网友回应：“绝对有可能，我相信习近平每天都在提心吊胆。”也有网友说：“结果有一条，无论是政变还是兵变都是党胜，除非民变。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E7%93%A6%E6%A0%BC%E7%BA%B3%E4%BA%8B%E5%8F%98%E6%9A%82%E6%97%B6%E8%90%BD%E5%B9%95%7C%E6%99%AE%E4%BA%AC%E9%81%AD%E9%81%87%E6%9C%80%E4%B8%A5%E9%87%8D%E5%86%85%E9%83%A8%E6%8C%91%E6%88%98.html
法广
俄罗斯联邦安全局23日宣布要对佣兵组织“瓦格纳集团”的首脑普里格津发动“武装叛乱“展开调查后，普里格津24日扬言要推翻俄国军方领导层，并指挥手下几千军人从南向北向莫斯科进军。但最后普里格津与白俄总统谈判达成条件，停止向莫斯科进军。
据俄新社报导，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫最新表示：针对瓦格纳首领普里格津刑事案件将被撤销，他将前往白俄罗斯。佩斯科夫没有具体说明普里格津将在白俄罗斯具体做什么。他也不知道这位瓦格纳的创始人现在哪里。报导称，正如克里姆林宫所强调的那样，普里格津能够前往白俄罗斯的保证是俄罗斯总统的承诺。
瓦格纳集团叛变事件暂时落幕，但仍然成为俄罗斯总统普京掌管克里姆林宫以来最严重的挑战，也是这位强人自1999年底上台以来最重大的安全危机。瓦格纳集团突然掉转枪口向莫斯科发难，局势的发展使世界主要国家、尤其是欧洲各国始料不及。在静观其变注视着事态发展的同时，也时刻防范可能发生的意外。
俄总统普京24日向全国发表电视讲话，称瓦格纳兵变系“叛国行为”。瓦格纳军头普里戈津以音频回应称：普京大错特错，我们瓦格纳都是爱国者；他还表示，“因为我们不希望这个国家继续生活在腐败、欺骗和官僚主义中。”
法新社评论说，瓦格纳军团成立10年以来，在非洲、叙利亚和乌克兰东部的行动都是为普京的政治利益服务，普京一直相当享受、并不害怕其成功所引发的内部竞争。长期以来一直从瓦格纳军团行动中获利的普京，突然因普里格津的所谓“叛变”而遭到最无情的公开挑战，并可能无可挽回地损害普京的威信。
事变开始，普京立场明确，就是要镇压，而且要采取严厉方式。普里格津起事后，白俄总统的调停据说进行了一天，最后达成的条件肯定是普京不得不做出的让步。即便俄罗斯军队可以成功镇压叛乱，甚至摧毁瓦格纳军团，但无人可以预估这场危机将会持续多久？
在不到24小时内，该事件吸引全球目光和更深入的思考和分析：乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）在社群媒体发表声明说：“俄罗斯的弱点很明显。全面性的弱点。俄国把他们的军队和佣兵留在我国领土的时间愈长，他们之后留给自己的混乱、痛苦和问题就愈多”。
泽连斯基指控普京“把成千上万条人命丢到战场，最后沦落到为了抵抗他武装起来的部队，而架起栅栏把自己困在莫斯科地区里”。泽连斯基还说：“乌克兰有能力保护欧洲免受俄罗斯的邪恶和混乱蔓延影响”。泽连斯基在最新讲话中指出：“今天，全世界都可以看到，俄罗斯的主人什么也控制不了。这没有任何意义，完全是一片混乱，完全没有任何可预测性。
有分析认为：在过去的25年中，普京一直为自己站在无可争议的权力顶峰而自豪。而这场普里格津危机虽只有一天，但仍可能对普京造成永久性伤害。
与这一事件有关的中国微博多个词条很快就有上亿阅读量。如“普京指责瓦格纳负责人叛国”曾超过6.6亿阅读量。网民纷纷留言表示“震惊”，惊呼“真是大变局的时代。 ”善于运用历史影射手法的中国网友，将俄罗斯兵变的议论引向中国。有多位大陆网友形容事件“很有点（唐朝）安禄山叛乱的感觉”。
推特上的言论更直白。民运人士王丹表示：“当下正在俄罗斯发生的事情（政变/兵变），一旦习近平发动战争，会不会也在中国发生呢？”有网友回应：“绝对有可能，我相信习近平每天都在提心吊胆。”也有网友说：“结果有一条，无论是政变还是兵变都是党胜，除非民变。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E7%93%A6%E6%A0%BC%E7%BA%B3%E4%BA%8B%E5%8F%98%E6%9A%82%E6%97%B6%E8%90%BD%E5%B9%95%7C%E6%99%AE%E4%BA%AC%E9%81%AD%E9%81%87%E6%9C%80%E4%B8%A5%E9%87%8D%E5%86%85%E9%83%A8%E6%8C%91%E6%88%98.html
纽时记者：唯令习近平重新考虑攻台否 就是瓦格纳"反水"了
俄罗斯瓦格纳佣兵集团兵变一天旋即落幕，中国官方本文截稿前未直接表态回应。只知外长秦刚25日在北京会见俄罗斯副外长鲁登科，同他就中俄关系及共同关心的国际和地区问题交换意见。不过，法新社指出，由中国外交部长接见俄罗斯副外长，显示俄罗斯外交官员所通报事件重要，以及显示中国的关注和重视。
有分析认为，鲁登科选在星期天会见秦刚，明显是代表俄方在瓦格纳兵变的问题上，紧急向中方寻求支持。
俄罗斯雇佣兵团瓦格纳首领普里戈津24日扬言要推翻俄国军方领导层，兵锋一度直逼俄罗斯首都莫斯科，消息震惊全球。
在白俄罗斯总统卢卡申科出面后，普里戈津星期天突然以“避免流血”为由同意撤军，他宣称已经下令他的雇佣军停止向莫斯科前进，并返回在乌克兰的野战营地。根据俄罗斯媒体报道，国防部将人事变动，针对普里戈津的叛国刑事罪名将被撤销，瓦格纳士兵则将获得法律豁免权。
无论如何，瓦格纳兵变事件损害了俄罗斯总统普京的威信，而与俄罗斯“友好无止境、合作没禁区”的中国对此如何反应，引发世人关注。
换言之，瓦格纳“反水”在多大程度上影响了中国？据纽约时报前驻华记者黄安伟（Edward Wong）在其推特发文，引述新华社报导有关瓦格纳集团叛变的事件时表示，“在整个俄乌战争中，如果有一件事能促使习近平重新考虑攻台，那就是瓦格纳集团反水了。”
他表示，截至他在24日发文时，中国官媒新华社就瓦格纳集团兵变事件只做出2次报导，其中一次是普京发表电视讲话内容，而环球时报也有做出同样报导。
他说，这显示“习近平毫无疑问密切留意事态发展，他会不会跟普京通话？”
黄安伟表示，现在不是在中国有没有雇佣兵问题，假设习近平正在看一场长期战争如何对一个国家产生意料之外的影响，“现在我们知道他对于中国解放军内的忠诚问题是敏感的，他的反贪腐伸延至解放军。”
黄安伟续指，在习近平这个位置的人，时常都会思考社会草根阶层或菁英如何看待自己权力的潜在弱点及合法性。而这与体制有关，“我怀疑白纸运动加深了这方面的问题。”
相较于中国官方的谨慎及冷处理，中国网民则对瓦格纳兵变热议不已，其中的偏多数的意见是“普京不能倒”，认为他一旦下台，俄乌战争必将告终，西方国家的矛头将会转向中国。而以普京在国际上的孤立处境，更需要中国的支持。还有网民把此事和公元755年唐朝发生的安史之乱进行比较，“叛乱”这个主题标签的浏览量达到7.2亿次。
另一方面，为美企提供中国业务咨询的哈里斯-布里肯律师事务所创办人哈里斯（Dan Harris）24日也推文表示，俄罗斯正处于内战边缘，如果有足够的军人跟随瓦格纳集团，普京将在几个月内死去，乌克兰将获胜。
这位美国律师说，“这会给中国和习近平带来大问题。这一切发生的可能性只略低于一半，但我们可以敢于梦想。”
俄罗斯2022年2月入侵乌克兰后，中国一直拒绝谴责俄罗斯。近期中国被指扮演调停俄乌战争的角色，不过其诚意及效果令人怀疑。
今年3月，习近平访问俄罗斯与普京会面，表示支持普京2024年连任俄国总统。其后习近平又与乌克兰总统泽连斯基通电话，习近平重申“对话谈判”是走出战争“唯一出路”。
此外，西方盟友也在关注俄罗斯内部的动荡是否会给乌克兰带来任何优势，因为乌克兰正在该国东部和南部对入侵的俄罗斯军队进行反攻。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20230625-%E7%BA%BD%E6%97%B6%E8%AE%B0%E8%80%85-%E5%94%AF%E4%BB%A4%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E9%87%8D%E6%96%B0%E8%80%83%E8%99%91%E6%94%BB%E5%8F%B0%E5%90%A6-%E5%B0%B1%E6%98%AF%E7%93%A6%E6%A0%BC%E7%BA%B3-%E5%8F%8D%E6%B0%B4-%E4%BA%86
Saturday, 24 June 2023
白丁 | 中国又一次奔向癫狂
2023.06.16
熟悉中国大陆当代历史的人，对下面的这几个画面都不会感到陌生：雷锋林彪手捧《毛泽东选集》》专心研读、稚童手持小小红宝书拍照留念。这种对领袖的超乎常理的膜拜，不只是停在那画面的瞬间，它完全融入了普通大众每日生活中必须公开示人的所有场景。
新时代的人们，尤其是台湾民众，也许会因为那时人们的行为不可思议而觉得他们可笑可怜。但那时身在其中的绝大多数人，并没有感觉到太大的不适。文革后的第一代相声演员姜昆的成名作品《如此照相》，就是对那时已经成为人们本能的这种癫狂行为所做的最准确的再现。
刚刚才得到温饱不久的中国大陆民众，还没来得及把昨天那个愚昧时代彻底抛在身后，就已经再一次被迫登台亮相。60年前的癫狂是普通大众的悲剧。今天，当往日的癫狂重现时，上演的将是一出滑稽戏。
谁将是这出21世纪疯狂滑稽戏的新主角？
今天的剧本已经依照昨天的葫芦完成了画瓢大计：《习近平谈治国理政》替代了《毛泽东选集》，林彪和雷锋的照片换成了各界的代表人物在同一个背景下的持书摆拍，手捧红宝书的儿童照片变成坐在教室的大屏幕前的孩童通过新科技接受老生常谈的学校画面。就连享有超国民待遇的黑人亲弟兄和马上就要被变成敌人的白人老朋友，也被架上为人类发展指明方向的新时代风口，再纵身跳进“大家都读习近平”的表态浪潮中。
今天生活在中国大陆的人们，和曾经被他们嘲笑过的上个世纪的前辈人一样，并不觉得这座当下的剧场和自己在其中扮演的角色有什么荒诞之处，因为今天的他们和昨天的他们一样，都是从最初的不适、到被逼迫之下的不敢抗拒、到不由自主自觉自愿地配合、最后进入一种不那样做反而会觉得不是正常生活的魔幻状态。如果说这两代群体有什么不同之处，那就是，今天的人们是踏着对前辈嘲笑的歌声，走上曾经被前辈们摒弃了的老路。
和上一次的过程一样，能使今天的中国大众坦然地、甚至欣然地接受目前这种荒诞环境的，是此前一系列的试探、铺垫、灌输和强制。既然习惯了把习近平称作“习大大”，那他现在就真要让全国上下看清楚谁才是中国说一不二的老大；既然把习近平思想写进了中共党章，在共产党领导一切的中国，自然要奉习近平的思想如玉言圣语；既然对习近平接二连三的连任没有一丝异议，自然也就授权他最大化地剥夺大众的权益以巩固他自己的权力。
从弯道超车的大国梦，到党媒姓党的砸锅论；从十里山路不换肩，到腾笼换鸟的双循环；从不忘初心，到把低端人口赶出城区的脱贫路径，过去10年间所做的一切，都是在为今天的“全民都读习近平”做铺垫。
然而这个重返癫狂的进程（或是大倒退）在习上台之前就早已开始。习近平的十年，是邓、江、胡时代的自然传承和延伸，而邓小平对毛时代“三分错误七分成绩”的定性，决定了今天的中国与毛时代的中国在本质上一脉相承，别无二致。
习近平的“中国改革前、后三十年互不否定”论，是对1949年以来的中国最权威的描述和定性。令人遗憾的是，人们大都忽略了习近平的这句话的真正内涵和它的破坏力。
中国大众每一次对违背常理但看似与己无关的政治和社会异象的默然接受，都意味着对常识的新一轮颠覆正在酝酿中。政治的风暴在那一次又一次对常识的颠覆之后，离大众的切身利益也就越来越近，直至把它最后全部淹没摧毁。到那时，人们已经再也看不清常识与反常识、利益与损害、存在与消亡之间的分别，甚至连人与兽的界限也变得模糊不清。曾经一度告别癫狂的中国，现在又开始走回那个时代。癫狂的时刻越来越近了。
姜昆是文革后第一个激活了中国人的幽默感的艺人，也是第一个通过喜剧化的叙述为人们揭开那因痛得太久而变得麻木的创伤的观察者和思考者。他执笔创作和表演的相声《如此照相》在1978年一出即红。那一年，姜昆年仅28岁。
随后，《如此照相》开始了一年的全国巡回演出，所到之处都是万人空巷，入场券比当时家家必需的生活购物券更紧俏。人们不是因为喜欢姜昆，而是因为在姜昆的相声里看到了已经麻木了的自己，和自己曾经的毫无意义的生活。
但是，《如此照相》并不是在所有剧场都如此受欢迎。在为军队和地方县团级以上领导做汇报演出时，剧场里既没有笑声更没有掌声。因为《如此照相》的内容太过离经叛道太直戳每个人的痛处。观众中的许多人，不久之前还是那些荒诞行为的制定者和强制执行者。即使有些人看出了荒谬和可笑，他们也不敢在同僚面前笑出声来。毕竟那是1978年，那个错乱疯狂年代刚刚宣布结束，亲历者都还心怀寂寂，谁都不知道那个刚结束的时代会不会再杀来一个回马枪。
姜昆在他的事业巅峰期过后曾说，相声可以是歌颂与讽刺并存。在他后期的相声作品里，歌颂不但“与讽刺并存”，而且还更上层楼，颂扬成了主调。当下中国社会可讽刺的现象并不比30、40年前少，但是允许讽刺的话题和空间明显受到了巨大限制。
在今天全民读《习选》的宣传画面中，有两个面孔令人难以释怀。他们中的一个是曾被打成右派的作家王蒙，他是文革结束后第一批拥抱自由主义的作家。另一个就是姜昆，他曾经犀利勇敢地对那个疯狂时代进行讽刺和批判。现在，他们似乎都已经把那个癫狂又痛苦的年代忘了个一干二净。
他们是被压力裹挟而出镜表演，还是天真的以为，这样逢场作戏就能在这新的癫狂时代蒙混过关，保全肉身和灵魂？
三十五年前，当姜昆用《如此照相》为那个时代送葬的时候，他一定不曾料到，在他功成名就的暮年，还要现身说法为大众示范如何照相。今天，当对习近平“忠诚不绝对就是绝对不忠诚”的口号取代了当年对毛泽东的“三忠于”和“四无限”，曾经荒诞的“如此照相”场景也许很快就会再次变得和空气一样自然和无处不在。
姜昆在他的有生之年，是否还能第二次目睹一个癫狂年代的终结、是否还能有机会再创作出一部可以和他35年前的成名杰作比肩的新作品——《再说如此照相》？
中国用了10年才从那全民癫狂中痛苦地醒来，又用那之后的30多年力图通过经济发展永远摆脱那个梦魇。
现在，中国又要被重新带回到那个癫狂年代。
白丁 | 中国又一次奔向癫狂 最先出现在议报。
from 议报 https://yibaochina.com/?p=250699
俄羅斯瓦格納集團首腦被指煽動叛亂：已控制第二個城市，普京發表緊急講話
俄羅斯僱傭兵組織「瓦格納集團」（Wagner Group）和俄羅斯軍方之間的内鬥急劇升級。
瓦格納集團首腦夫根尼·普里戈津（Yevgeny Prigozhin ）稱，其武裝部隊已經從烏克蘭進入俄羅斯南部城市頓河畔羅斯托夫（Rostov-on-Don，距烏東邊境約100公里），並擊落一架俄羅斯直升機，但他沒有提供證據。
BBC消息指，瓦格納集團已經控制第二個城市沃羅涅日（Voronezh）的俄羅斯軍事設施，該城市位於頓河畔羅斯托夫和首都莫斯科中間。
普里戈津揚言，若俄軍高層拒絕會見他，其部隊將進佔莫斯科。
普京發表全國講話：武裝叛變是對國家「背後捅刀」
俄羅斯總統普京周六（6月24日）在緊急電視講話中表示，瓦格納集團的「武裝叛變」是叛國行為，對國家和人民「背後捅刀」，任何拿起武器反抗俄羅斯軍隊的人都將受到懲罰。
他表示會盡一切所能保護俄羅斯，呼籲大家團結，並指當局已迅速採取行動以控制局勢。
普京在講話中說：「我們所面對的是背叛。過度的野心和個人利益導致了叛國。」
普里戈津發佈一段錄音，似乎是回應普京的指控，他說其部隊不是叛國者，而是為祖國未來而戰的「愛國者」，並批評俄羅斯政府的「腐敗、謊言和官僚主義」。
他早前稱要推翻俄羅斯國防部高層，他指責俄羅斯軍方向僱傭兵兵營發射導彈，導致大量戰士傷亡。俄羅斯國防部否認有關指控。
烏克蘭總統辦公室主任顧問波多利亞克（Mykhailo Podolyak）在推特發文指，「俄羅斯的一切才剛剛開始」，「俄羅斯精英階層的分裂太明顯了，同意假裝一切都解決了是行不通的」。
BBC消息人士：瓦格納佔領了第二座城市的軍事設施
BBC從俄羅斯消息人士獲悉，瓦格納武裝分子已經控制了沃羅涅日市（Voronezh）的所有軍事設施。沃羅涅日市位於頓河畔羅斯托夫（瓦格納稱目前已控制該市）和首都莫斯科之間的中間點。
沃羅涅日市官員尚未對這一說法公開發表評論。
與此同時，沃羅涅日州州長亞歷山大·古謝夫（Aleksandr Gusev）警告說，有許多關於該地區裝甲縱隊活動的虛假報道。
古謝夫還表示，俄羅斯武裝部隊目前正在沃羅涅日地區採取行動和戰鬥措施，這是早先宣佈的反恐行動的一部分。
目前最新的發展是，瓦格納僱傭軍叛亂士兵聲稱已經控制了靠近烏克蘭邊境的俄羅斯重要城市頓河畔羅斯托夫。
頓河畔羅斯托夫的一名居民告訴BBC俄語記者說，整個市中心都被包圍並封鎖。
這位不願透露姓名的人士說，周圍有士兵。他說：「當（我們）問他們是誰時，士兵們說『我們只是好人』。」
「這座城市的局勢很平靜：沒有恐慌，一切都像平常一樣。」
他們還表示，距離瓦格納聲稱佔領的南部軍事總部步行十分鐘的街道「似乎是自由的」，但軍事大樓附近的區域卻「被嚴密包圍」。
羅斯托夫有什麼重要意義？
羅斯托夫是俄羅斯南部軍區司令部所在地，該司令部一直在俄羅斯入侵烏克蘭的戰爭中扮演關鍵角色。
美國智庫戰爭研究所（ISW）分析指，南部軍區的第58聯合軍「目前正果斷地參與對烏克蘭南部反攻的防禦行動，並且是俄羅斯在整個烏克蘭聯合部隊集團的指揮中心」。
羅斯托夫地區首長呼籲居民留在室內並保持冷靜。
莫斯科的政府大樓和交通設施等地也加強了安保。莫斯科市長謝爾蓋·索比亞寧宣佈，正在採取反恐措施以加強首都的安全。
精靈從瓶子裏出來了
BBC安全事務記者弗蘭克·加德納（Frank Gardner）
事件可能以幾種方式發展。對於烏克蘭來說，俄羅斯遇到麻煩的時機再好不過。
就在基輔正在適應其長期承諾的反攻，面臨不太可能在今年甚至明年將俄羅斯軍隊驅逐的前景時，一條生命線出現了。
由於克里姆林宮和瓦格納現在全神貫注於内鬥，這使得一些最能打的俄羅斯戰鬥部隊退出了戰場。
更重要的是，對莫斯科的這一挑戰，可能會嚴重削弱駐守在烏克蘭試圖突破的所有堅固防線的俄軍的士氣。
在理想的世界裏，這一切都會以俄羅斯取消戰爭並從烏克蘭撤軍而結束。但事情不可能那麼簡單。
西方一些人可能擔心俄羅斯作為國家可能進一步崩潰，對於一個擁有4000多枚核彈頭的國家來說，這是一個發人深省的想法。
另一個可能的結果是，普里戈津對克里姆林宮的挑戰將是短暫的，他的軍隊將被迫投降。
但無論接下來發生什麼，精靈已經從瓶子裏出來了。
在巴赫穆特為俄羅斯取得幾個月來唯一重大勝利的僱傭軍首腦告訴俄羅斯人民，入侵的整個借口都是謊言，來自烏克蘭的威脅是捏造的。
俄羅斯總統普京和美國總統拜登正在了解局勢的最新情況。
俄羅斯塔斯社報道說，俄總檢察院宣佈，已對瓦格納領導人普里戈津提起武裝叛亂訴訟。他將面臨最高20年監禁。
反克里姆林宮大亨敦促俄羅斯人支持瓦格納首腦
反克里姆林宮人物米哈伊爾·霍多爾科夫斯基（Mikhail Khodorkovsky）敦促俄羅斯人支持瓦格納首腦普里戈津——他發誓要推翻莫斯科的軍事領導層。
曾經是俄羅斯最富有的寡頭霍多爾科夫斯基表示：「我們現在需要提供幫助，如果有必要，我們也會抗爭。」
霍多爾科夫斯基與普京鬧翻後在俄羅斯監獄裏度過了十年，他最近呼籲對俄羅斯總統實施更嚴厲的制裁。
他表示，如果決定對抗克里姆林宮，那麼「即使支持的是魔鬼」也很重要。
他說：「是的，這只是開始。」
專家：對普京的嚴峻挑戰
BBC記者小貝恩德·德布斯曼（Bernd Debusmann Jr）、海倫娜·漢弗萊（Helena Humphrey）發自華盛頓
世界各地正在密切關注俄羅斯内鬥的急劇升級，其中包括美國前副助理國防部長和中央情報局官員米克·馬爾羅伊（ Mick Mulroy）。
馬爾羅伊告訴BBC， 瓦格納集團首腦普里戈津現在向普京總統提出了嚴峻的挑戰。
他說：「這充分說明了俄羅斯不得不依靠僱傭軍來挽救其對烏克蘭的入侵，而這在戰略上是個災難。它更說明了，普裏戈任現在承認，它（入侵行動）實際上是在未遭挑釁的情況下發生，俄羅斯人民被欺騙了。」
他告訴我，如果瓦格納的軍隊確實能夠威脅普京對俄國的控制，俄羅斯可能不得不「重新調整其軍事力量，以求自保，而不是阻止烏克蘭的反攻」。
他還表示，「即使這次政變未遂，它也說明，最接近這場戰爭的人知道這是一個可怕的錯誤。」
前美國駐烏克蘭大使泰勒（Bill Taylor）告訴BBC，普里戈津這次號召叛變的行動，「幾乎可以肯定是一場企圖的政變」，「這對普京來說是嚴重的，俄羅斯非常認真地對待此事」。
泰勒上月曾在烏克蘭，他研判瓦格納這次不太可能成功。「國防部有裝備，有飛機，有坦克，他們有大量的軍事裝備，可以擊潰普里戈津的部隊。」
但他認為，俄羅斯的內訌有可能幫助烏克蘭擊退俄軍的入侵。「如果俄軍現在擔心他們內部的指揮鏈，那麼本應與烏克蘭人作戰的俄羅斯軍人可能會分心，甚至可能會逃跑。」
瓦格納首腦說了些什麼？
普里戈津周五在網上發佈了一系列充滿憤怒的錄音，他指責俄羅斯國防部長謝爾蓋·紹伊古（Sergei Shoigu）周五下令對瓦格納在烏克蘭的營地進行火箭襲擊。
他說：「今天他們對我們的後方營地進行了火箭襲擊，我們的大量戰友被殺。」
「他們奸詐地欺騙了我們，」他補充道。
俄羅斯國防部否認對瓦格納部隊發動火箭襲擊。
普里戈津隨後表示，他的部隊將驅逐紹伊古，並呼籲俄羅斯軍隊閃開一邊。
「這不是軍事政變，而是正義的進軍，」他說。
普里戈津還聲稱紹伊古親自指揮了所謂的襲擊，然後逃跑了。
「必須制止該國軍事領導層所展現的邪惡舉動，」他喊道。
此後普里戈津還聲稱他的部隊已從烏克蘭進入俄羅斯，但沒有提供證據。
早些時候他發佈了一段視頻，稱俄羅斯沒有理由入侵烏克蘭，這個戰爭是一場災難。
瓦格納集團最早被發現是在2014年，當時是一個秘密組織，支持烏克蘭東部的親俄分離主義勢力，協助俄羅斯吞併克里米亞。
該組織也在非洲和中東地區活動，據了解起初只有約5000名戰士，大部分是俄羅斯精英兵團和特種部隊的退伍軍人。
時至今天，該組織已壯大。根據英國國防部1月的說法，瓦格納目前在烏克蘭指揮著5萬名戰鬥人員，已成為烏克蘭戰役的關鍵組成部分。由於俄羅斯正規軍隊人力短缺，該組織在2022年開始大量招募。
美國國家安全委員會今年初表示，瓦格納在烏克蘭的部隊約80%來自監獄。
儘管僱傭軍在俄羅斯是非法的，但瓦格納集團在2022年註冊為公司，在聖彼得堡開設新總部。
英國皇家國防安全聯合研究所的拉馬尼（Samuel Ramani）博士說：「它在俄羅斯的城市公開招募人員，在廣告牌上打廣告，並在俄羅斯媒體上被稱為愛國組織。」
在俄羅斯入侵烏克蘭的前幾周，人們認為瓦格納集團實施「假旗」襲擊，讓克里姆林宮有入侵的藉口。
瓦格納在很大程度上參與了俄羅斯佔領烏東巴赫穆特市的行動。俄羅斯國防部起初沒有提到瓦格納的角色，但後來讚揚其僱傭兵發揮了「勇敢和無私」的作用。
該組織現任領袖普里戈津本身是富商，為克里姆林宮提供餐飲服務，有「普京大廚」之稱。
from https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-66006680
瓦格纳兵变：CNN讨论普京是否有一夕倒台可能
据《CNN》报道称，面对瓦格纳佣兵团的叛变，俄国总统普京正面临掌权23年以来，最严重的一次威胁；令人震惊的是，他一直以来维持“独裁统治”的形象，全面控制的局势，在这一夜之间，面临崩盘的危机。
据自由时报今天引述消息报道称，瓦格纳叛变或引发普京政权一夕崩盘？CNN指后续动荡无可避免。
该报引述《CNN》指出，这是不可避免的，俄国在战争当中管理不善，但当局透过封闭、不受批评的政府体系，才能在令人发指的灾难中幸存下来；这也并非意味普京政权一定会崩盘，因为批评普京的异议人士会以任何形式“消失”，像是从窗户向外坠楼，或者被毒害身亡；如今叛变的局面出现，或许是让俄国政府免于崩盘的唯一方法。
《CNN》提到，各界经常会认为俄国的一举一动，都是普京精心策划的，其试图让军队将领，以及瓦格纳首领普里格津，作为直言不讳的批评者，以保持双方具有一种紧张的关系存在，因此普里戈津的先前抨击政府的行动，也有可能被视为是一种战略；不过，今天情况似乎不同，普京被迫承认，俄国南部顿河畔罗斯托夫（Rostov-on-Don）的军事总部已被瓦格纳占领，战略考量的说法也就不攻自破。
据《CNN》透露，这并不是第一次看到俄当局显出疲态，今年春天就有迹象出现；1架无人机在5月份袭击克里姆林宫，肯定让普京身边的政治菁英，开始质疑首都的防御系统十分薄弱；几天后，更多乌克兰的无人机袭击了俄政府高层的别墅。
《CNN》指出，此次叛变将改变战争的进程，这对乌克兰来说是有利的。
该报引述《CNN》研判，普里戈津可能不会获胜，俄国政府也可能不会崩盘，但普京的权力被削弱是事实，后续他可能会做出一些不理性的举动，来证明自己的实力；他可能无法接受未来几个月，俄军将在乌克兰前线失败的逻辑和论述，也可能不会意识到自己的军队当中，不满的情绪有多深，也没有适当控制他们的行动。俄罗斯若要作为一个负责任的核武国家，取决于政府高层的稳定与否。
据《CNN》分析，普京后续可能会出现许多错误的决策，而普京政权从这一刻起，不会再回到过往的控制力道，接下来进一步动荡和变革的发生，都将无可避免。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E6%AC%A7%E6%B4%B2/20230624-%E7%93%A6%E6%A0%BC%E7%BA%B3%E5%85%B5%E5%8F%98-cnn%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E6%99%AE%E4%BA%AC%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%9C%89%E4%B8%80%E5%A4%95%E5%80%92%E5%8F%B0%E5%8F%AF%E8%83%BD
台海危局中看台湾韧性 王美花谈半导体供应链、能源、贸协谈判…
台湾经济部长王美花6月12日至19日率团访问法国，以持续深化台法紧密的经贸及产业伙伴关系，并巩固台湾在全球供应链的重要地位。14日，王美花部长出席法国欧洲科技新创展会Vivatech的台湾馆开幕式，当晚，在驻法代表处举行的「新创之夜」她接受法广专访，触及了与欧盟的BIA谈判、能源政策、半导体供应链与地缘政治、受制于“一个中国”下加入双边或多边经济组织的困难等多项重要议题。
首先谈到法国行的任务时，王美花部长表示，法国是台湾在欧盟的第4大贸易伙伴，2022年双边贸易总额突破58亿美元，较2021年同期成长14.63%（法国对台贸易顺差额现为20亿美元）。在此基础上，她希望能再扩大以及争取更多的法国企业到台湾投资。
法广：台湾刚刚同美国签署了台美21世纪贸易倡议，经济部有没有与欧洲签署类似倡议的计划？据了解，台湾政府先前积极推动和欧盟之间双边投资保护协定（BIA）的谈判，目前有进展吗？
王美花部长：BIA这个部分，欧盟的议会其实也觉得欧盟应该要跟台湾来进一步的合作。不过，欧盟感觉上它是，欧盟是觉得说，第一个，台湾本来就是一个自由、透明的国家，本来就有遵守这个规定；那相关的投资的争端也不是太明显，所以，欧盟觉得签这个东西的实益看起来它比较没有那么大的兴趣。所以，我们在BIA这个部分，确实到目前为止没有太多的进展。但是，另外一方面，就是说，欧盟跟包括欧洲几个国家想要强化跟台湾这个经贸合作的意愿，是比过去更强烈，这个是实质面的部分倒是有希望能够加强跟台湾的合作。
法广：企业经营上，欧盟是非常强调ESG（环境保护Environmental、社会责任Social、公司治理Governance）指标的，那经济部在这方面有什么样的政策 ？
王美花部长：欧盟在净零排放这个部分，我们认为欧盟一直都在做一个国际的Model，它很重视这个议题，那欧盟在这个部分，如果就全球来看，它走得最快，所以无论是欧盟还是法国也好，不管是要减碳的脚步也好，还有各项的措施，我的感觉都是领先国际的。所以，台湾对欧盟的各项的措施跟政策，我们其实都很密切地在追踪，当然，我们也觉得那是一个我们要追求的目标，这个就是我们觉得台湾跟欧盟在这个部分，是应该也有很多的合作空间。
法广：讲到碳排放的问题，那欧盟应该也很关注台湾的能源政策，绿电这块或整体的规划是 ？
王美花部长：这个部分就是蔡总统上任之后，坦白讲 2016 台湾才大力推动再生能源，这跟国际比起来，其实脚步是慢的，那推再生能源也有很重要的原因，就是国内的这些厂商它都是卖到全球去的，所以它有国际上RE100的压力，最近几个大厂甚至跟我说，国际的应链都要求它们净零的脚步还要再往前提，那就是要他们去用绿电来证明它们厂商的净零的脚步有跟上国际。所以对台湾来讲的话，就是第一个去开发再生能源这个部分，脚步确实要快，很多的执行面即使碰到了各项问题，也要以最快速的速度去解决各项的问题等等。那当然，在台湾里面目前的再生能源的占比还没有够高，但是，目前在建设中的这些绿能怎么样来符合这些的厂商的RE100的要求，这个部分，我们是都有在做相关的盘算。
法广：法国尽管有离岸风电，法国最强的应该还是核电，2022年7月核电也被欧盟认定为绿电，核能不是再生能源，但是清洁能源，目前台湾的绿电这块 ━ 也是台湾大选相当关注的议题 ━ 对能源占比 ？还有刚才您提到再生能源部分，台湾的地理位置有一些发展限制，就是说会限制再生能源带起来的速度，经济部有什么样的未来规划 ？
王美花部长：在做减碳的部分，我们的再生能源蔡总统在 2021 年宣布台湾也应该要跟上国际脚步，2050 的再生能源的脚步的时候，我们确实在想：第一个成熟的再生能源要赶快做，除此之外，国际上在发展的太阳光电风电以外的这些再生能源，台湾也要加紧脚步来做。那另外就是 IEA其实也提到就是说有一些的再生能源，在 2030 年或者 2035 年之前，看起来都还看不到成熟到商业化。但是，希望在 2030 或 2035 之后这些新的再生能源的技术可以突破。这就是为什么我们非常密切地来观察太阳光电和离岸风电之外的这些国际再生能源技术的发展脚步跟市场，那也希望能够跟国际来合作。
讲到核能的部分，核能对台湾的问题，就是很多人关心核废料的处理上。因为台湾确实很小。那核废料呢，送到国外处理的这个可行性也相当地受限。所以，如果没有办法解决核废料这个问题的话，那在台湾永远会是一个争议。这样的争议之下就是说去用核能的部分，就会有两个很不一样的意见在争论。那民进党的部分，目前确实是还没有改变政策。不过，同时间台湾也在对台湾的韧性做盘点的时候，那这个韧性就是包括，有可能面对中国的这种武力的威胁，或遇到严重天灾的时候，各项的韧性的要求，我们确实有在做跨部会的盘点。其中电力的韧性是一个重要的议题。那在讨论电力韧性的时候，有的也提到说，那这个领域用尽各项的能源，包括自由能源，或者是储存的能源，如果这些方法还不够的话，那有没有可能在这种极端的状况下，去使用核能的这个情形。（赖副总统已提出来）那这个就是在跨部会讨论台湾的韧性的时候跑出来的议题。不过，这个有两个要去克服，一个当然就是说在法规上，怎么去达到这个目的；另外一个就是说就算是紧急时候的使用，恐怕也还需要多一些社会的沟通，社会的沟通这个还需要去做，那才可以知道说这样的一个可能性高不高等等。那，这个是目前的情形。
法广：在参加多边经济组织的时候，台湾实际上会碰到哪些困难 ？
王美花部长：最明显就是台湾有申请要加入 CPTPP。那加入 CPTPP有两个很重要的理由，一个除了关税问题，对一些传统产业在出口会面临比较高的关税的时候，确实加入的话会有助于一个比较平等的竞争。那第二个就是加入会确实跟会员可以有深化的合作关系。所以这个是台湾，你要去申请这个 CBP 的这个理由。确实当我们要申请加入的时候，多边的也好，双边的也好，都会面临到中国的打压，甚至中国都会公开表达反对台湾加入，或者中国去跟某个会员国家说它就是反对台湾的加入等等。这个就是台湾在国际上的处境，会面临到的困难点。很多 CPTPP 会员也知道，它要求的这个高标准台湾其实早就相关的国内法规修改好了，台湾在实践上也都有符合这个高标准的水平。所以，就实质面台湾其实是可以符合的。但是这个相关的中国跟台湾的这个竞争的这样的一个都要想进来 CPTPP 的这个问题呢，在政治上的一个关切点，这确实是会造成台湾在加入 CPTPP的时候的一个比较多的考虑。
法广：为要加入CPTPP跨太平洋伙伴全面进步协定，台湾政府目前可以接受的名称跟法人的地位是什么 ？
王美花部长：我想这个很简单，也就是说境内的这个规定里面，它本来就提到，只要是 APEC的会员，那就可以加入，然后它也提到 Individual Customers，就是个别关税区，这个都可以加入。我们在加入 WTO 的时候，就已经用这个特别关税区台澎金马这个名称，所以对台湾来讲，就是比照 WTO 这个名称，台湾是没有问题的。（所以就是用此方式）对，我们事实上当初申请的时候，就是用个别关税区这个名称来申请的。
法广：以个别的台澎金马特别关税区名称加入，这样的话中国它有什么理由来打压你呢 ？
王美花部长：它的理由就是“一个中国”原则。就是说，在一个中国原则之下，台湾是没有这个资格来申请的，它的理由是这个样子。那当然就 CPTPP 的规定看起来，它有提到个别的关税区，是可以来加入的，所以它是比较从政治上的这个主张来干扰台湾的加入。
专访前，彭博社曾报道，法国经济部长勒梅尔的团队成员没有计划与王美花一行人会面。彭博社的报道和勒梅尔办公室均没有说明原因。但不少推测指，或与中国总理李强访法有关，也不免让人联想到北京或又企图“以商逼政”。
法广：中国如果以商逼政时候，经济部有什么样的帮助台湾企业应对方式？
王美花部长：其实中国这种“以商逼政”已经好几年了，手段上或者是做法上，那我想这要有这样的一个提醒。但是，如果台湾就是只能在比较没有真正地危害到台湾的时候，那提醒大家：这个就是中国的政策，中国不是一个民主国家，所以它会用这种方法的情形来“以商逼政”。但是，如果在一些关键的议题上，我想台湾还是有台湾的政策跟台湾政府的应该要去决定说，哪一些是台湾应该维持台湾自己的独立自主的一个制度的时候，不可以被这样的一个践踏或者是贬义的时候，那政府这个时候当然要表达反对的意见。
法广：就特别针对战略性的产业而言...
王美花部长：如果就战略性的产业而言，坦白讲现在最重要的就是半导体产业。那半导体产业，因为现在美中贸易战的关系，那美国有很多的限制的规定，台湾的半导体业呢，其实跟美国有非常重要的关系，包括我们的设备来自美国，还有最重要的是，我们的是美国设计了以后，台湾代工。所以这一些，如果美国有这些限制的话，台湾代工制造出来的就自然要遵守美国的规定，所以这个部分是很自然而然的，台湾一定不会去破坏这个规则。那中国要以商逼政，它是做不到的，因为美国的规定在那边的时候，不是只有对美国的厂商限制，而是只要你用到美国的技术的，你都一样会受到拘束。所以这个部分导致是一个这样的状况之下，台湾就是因为有这个部分，所以不至于有被以商逼政这样的情形，因为厂商自己不用政府另外规定，它就一定要遵守美国的规定的，这是第一个。第二个是我们对中国方面的投资，本来就有相关的规范，特别是在高科技跟敏感性的科技，本来就有一些相关规范。所以，如果要去中国投资这个敏感性科技的时候，政府没有核准，它也是没有办法去的，所以说，有这两个护栏。
值得一提还有，国际社会在看台海局势时，难免会对地缘政治风险感觉忧虑。所以说，台湾经济部长王美花此行也肩负向法国各界说明维持台海和平稳定现状决心。
法广：半导体产业在台湾就以被称为“护国神山”的台积电为例，在全球战略布局上，经济部如何与其互动 ？
王美花部长：企业在国外设厂时，首先会是商业考量。台积电的大多数客户都是美国人：苹果、Nvidia和高通。一些客户希望能使其生产基地多样化。台积电希望满足这一需求，这样工厂就能在更大的国际规模上组织起来。不过，尖端芯片的研发和生产依然会继续留在台湾，而且新一代的芯片将首先在岛内生产。即使在美国或日本设厂，这也不会影响台湾作为生产基地的重要性。至于台积电是否在德国设厂，最后的决定应还没有出来。
半导体供应链是防止台海发生战争的硅盾 ？
王美花部长在回答解放报提问时进一步指出，“我们知道这是一个与许多人关心的话题。台湾的安全是至关重要的。它占据了一个战略性的地缘政治地位，事实上，半导体行业有助于维护这种安全。今天，ChatGPT是一项非常流行的技术。两周前，在台北举行的 Computex 大会上，Nvidia 展示了用于这种人工智能的芯片。我们意识到，供应链上的所有参与者都是台湾人，特别是在涉及到封装技术时。正是由于这种基于台湾岛内的高质量生态系统，我们才能不断取得进展。我们也对自己在创新方面的努力感到自豪，这使我们能够为全世界的工业做出贡献。”
王美花部长重申，正如美国国务卿布林肯指出的，台湾海峡的稳定对全球繁荣至关重要。万一台海现状发生改变，那么，台湾将无法向世界各地的所有客户提供半导体。随之而来的经济损失将远远超过俄罗斯和乌克兰之间的战争造成的损失。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E5%8F%B0/20230624-%E5%8F%B0%E6%B5%B7%E5%8D%B1%E5%B1%80%E4%B8%AD%E7%9C%8B%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E9%9F%A7%E6%80%A7-%E7%8E%8B%E7%BE%8E%E8%8A%B1%E8%B0%88%E5%8D%8A%E5%AF%BC%E4%BD%93%E4%BE%9B%E5%BA%94%E9%93%BE-%E8%83%BD%E6%BA%90-%E8%B4%B8%E5%8D%8F%E8%B0%88%E5%88%A4
潜水器泰坦号的营运公司海洋之门的主管因质疑安全性遭解雇
洛奇里奇认为，泰坦号需要经过更多在极端水深下的测试，否则乘客在该潜水器中会面临潜在的“极端危险”。之前公司测试过的船体比例模型存在“普遍缺陷”。潜水器在深海海底航行时会经历巨大的压力变化，而供应给该公司的碳纤维中存在“可见缺陷”，将增加压力循环过程中小缺陷扩大为更大裂缝的风险。
潜水器「泰坦号」发生事故，5名乘客全数遇难。电影「泰坦尼克号」导演兼深海探险家卡麦隆说，关于这具旅游潜水器的许多安全警告均遭忽视。
卡麦隆表示， 这起事件与1912年远洋客轮「泰坦尼克号」沉没造成约1500人死亡一事相似。他向美国广播公司新闻网（ABC News）：「我为（此事）与泰坦尼克号灾难的相似之处感到震惊，泰坦尼克号船长多次被警告注意船前有冰，却仍在没有月光的夜晚全速驶入冰域，导致许多人死亡。」
他认为泰坦尼克号与泰坦号的悲剧十分相似，同样都是警告没人理睬，而且在同一地点发生。
海洋勘探界一直担心泰坦号这具潜水器的安全性。北卡罗来纳州坎贝尔大学海事史副教授塞尔瓦托·梅科利亚诺介绍称，与其他船只不同，潜水器基本上不受监管，尤其是在国际水域作业时，“由于泰坦号是被装载到一艘加拿大船只上，然后在泰坦尼克号附近坠入北大西洋，因此它不需要在某个国家注册，不需要悬挂国旗，也不需要遵守适用于许多其他船只的规定。”
海洋之门CEO兼创始人斯托克顿·拉什(Stockton Rush)是泰坦号潜水器的驾驶员。拉什2009年创建海洋之门公司，2021年推出“泰坦尼克”号残骸游览考察服务，这次事故前已经组织多批次这类活动。
拉什曾坚持捍卫“泰坦”号安全性。他2021年告诉美联社，“泰坦”号采用“尖端技术”，是“唯一”由钛和碳纤维制造的载人潜水器。
按照拉什的说法，碳纤维比钛具有更优异的强度浮力比。另外，海洋之门公司的深潜器为椭圆形而不是通常的球型，空间更大，能搭载5人，而目前多数私人公司拥有的载人深潜器仅能搭载两三人。
然而，海洋之门公司深潜器的安全性曾受到质疑，包括来自公司内部。路透社报道，2018年1月18日，海洋之门时任海洋活动部门主管戴维·洛克里奇向海洋之门领导转发一份工程报告，批评“泰坦”的研发流程，他特别担心船体的设计及其承受深水强大压力的能力。
海洋之门第二天召开了一次会议，讨论洛奇里奇的担忧。会议结束时，洛奇里奇表示，他不能接受公司的设计决定，并且在没有进一步测试的情况下不会授权任何载人航行。随后，公司把他给解雇了。
同年6月，海洋之门在华盛顿州法院起诉洛奇里奇夫妇，指控其违反合同、泄露机密、欺诈等。
洛克里奇反诉，称公司方面不但不听取他的多项安全建议，还立即解雇了他。诉讼文件称，尽管海洋之门计划将乘客带到3800米的深度探索泰坦尼克号，但其观察口仅被认证可在1300米深度下工作，“由于海洋之门提供的观察口实验设计不符合人类居住压力容器(PVHO)标准，观察口制造商只能认证1300米的深度。”
同时，海洋之门拒绝支付建造满足4000米要求深度的观察口所需的费用。 按照设计“泰坦”号至少能潜至水下4000米，但公司拒绝订购承压能力为相应深度的前部观察窗。“泰坦”号前部观察窗的认证承压能力仅为1300米水深。
洛奇里奇认为，泰坦号需要经过更多在极端水深下的测试，否则乘客在该潜水器中会面临潜在的“极端危险”。之前公司测试过的船体比例模型存在“普遍缺陷”。潜水器在深海海底航行时会经历巨大的压力变化，而供应给该公司的碳纤维中存在“可见缺陷”，将增加压力循环过程中小缺陷扩大为更大裂缝的风险。
洛克里奇表示，他曾“就‘泰坦’号的试验性、未经验证的设计提出严重关切”。他说，公司采用声学方式而不是扫描方式检测深潜器壳体是否有缺陷，这种做法有很大问题，只能在“内爆前数毫秒”检测到，无法在壳体承受压力之前查出缺陷。
海洋之门方面的说法是，没有相应设备能对5英寸（12.7厘米）厚的碳纤维材料壳体做检测。
洛克里奇警告，公司的做法“让一艘试验性潜水器的乘客处于潜在的极度危险中”。
《纽约时报》报道，美国海洋技术学会2018年3月致信海洋之门，对后者的“试验性方式”表达“担忧”，缘由是后者的做法“可能导致轻微至灾难性后果”。这一组织要求海洋之门公司让研制中的深潜器接受由第三方专家监督的测试，被拉什拒绝。
拉什曾坚持捍卫“泰坦”号安全性。他2021年告诉美联社，“泰坦”号采用“尖端技术”，是“唯一”由钛和碳纤维制造的载人潜水器。拉什的朋友格雷格·斯通说，他支持拉什在研制深潜器方面所走的方向，但拉什“有所有先驱者都有的通病，他超越了规章”。
据《纽约时报》报道，洛奇里奇被解雇的两个月后，海洋之门收到了来自工业界领袖、深海探险家和海洋学家等三十多人的类似呼吁，他们在给海洋之门CEO斯托克顿·拉什的信中警告称，该公司的“实验性”方法和放弃传统评估的决定可能会给探索泰坦尼克号的任务带来潜在的“灾难性”后果。
海洋技术协会载人水下航行器委员会主席威尔·科南(Will Kohnen)认为，海洋之门至少应该在挪威船级社(DNV)或其他一家领先的认证服务机构的监督下测试其潜水器原型，“虽然这可能需要额外的时间和费用，但我们一致认为，第三方的验证过程是保护潜水器乘员的关键保障措施。”
拉什有一句名言，“讲安全纯粹是浪费时间”。拉什去年在一次播客节目中对哥伦比亚广播公司记者波格（David Pogue）说：“如果你只想要安全，那就别下床，别上车，什么事情都别做。某个时候，你总会承担一些风险，这真的是一个风险回报问题。”
出生于英国的海上冒险家麦卡勒姆（Rob McCallum）探访过泰坦尼克号沉船，据彭博2017年报道，早年麦卡勒姆曾经担任过海洋之门的顾问，但后来因担心拉什这个人过于冒进等原因与该公司分道扬镳。
英国富豪布朗（Chris Brown）原定也参加“泰坦号”的深海之旅，不过临门退出，因为他对“泰坦号”的品质感到不安，就此逃过一劫。
布朗称，他对于“泰坦号”所使用的技术和材料存疑，并且可能有偷工减料的状况，再加上他看到“泰坦号”竟然是以罗技的电玩控制器来操作，最终决定退出这项深海旅游计划。
他表示，“他们使用老旧鹰架柱作为潜水器的压载物，并使用电动游戏风格的控制器来操控，如果你试图建造自己的潜水艇，可能会使用老旧鹰架柱，但这是商业船只，最后，我电邮他们说，‘我不能再继续下去了’，并要求退款。”
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E7%A7%91%E6%8A%80%E4%B8%8E%E6%96%87%E5%8C%96/20230623-%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E5%99%A8%E6%B3%B0%E5%9D%A6%E5%8F%B7%E7%9A%84%E8%90%A5%E8%BF%90%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E4%B9%8B%E9%97%A8%E7%9A%84%E4%B8%BB%E7%AE%A1%E5%9B%A0%E8%B4%A8%E7%96%91%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%80%A7%E9%81%AD%E8%A7%A3%E9%9B%87
《荣光》申禁歌遇反对声音 24团体亦促科网巨擘加入反对行列
来源:
法广
香港政府入禀法院，申请禁止传播2019年反修例运动期间流行的歌曲《愿荣光归香港》（简称《荣光》），香港记者协会在提出抗辩限期前去函律政司，要求豁免新闻工作，使之免受禁制令限制，又不排除介入案件。另外，代表港府入禀的律政司亦证实，收到一名市民通知，拟就法律程序提出抗辩。这意味港府以《港区国安法》等法律来禁止传播《荣光》，不会一帆风顺。
高等法院已排期7月21日处理有关《荣光》禁制令的申请，该曲创作团队Dgx Music日前在iTunes等音乐平台下架所有《荣光》，但於本月20日再重新编曲上架和加入三首全新音轨，并在脸书声言，“坚决反对任何试图箝制思想及言论自由的行为”，会尽力捍卫“大家那份‘不愿连选择音乐的自由也失去’的心声”。
有关音乐继续占据下载榜首位置，例如今早的iTunes，不同版本的《荣光》在头十位中占据四位，分别是第1、3、7和第8位，但与港府申请禁制令初期的头十位均是《荣光》，热度稍为减退。有评论员估计，原创团队把歌曲下架後再上架，应是把版权转至其他地方，以免面对违反禁制令而触犯的藐视法庭罪。根据法律，一旦藐视法庭罪名成立，最高刑罚为罚款及监禁7年。
而到了昨（21日）晚提出抗辩的最後期限，香港记者协会在脸书公布，已委聘律师致函律政司索取法律文件，表明会考虑向法庭申请介入《荣光》案件，就禁制令一案申请新增新闻工作方面的豁免条款，以保障新闻工作者的工作。
记协指出，该会无意发布或上载《荣光》，故并非要求成为案件的答辩人，而只是针对该曲在新闻工作中出现时，应获豁免，以免影响新闻工作。
该会主席陈朗昇今早在电台节目中解释，若新闻工作不获豁免，业界忧虑新闻报道中能否使用含歌曲的片段，例如早前世界冰球锦标赛播错国歌事件能否重现即场的新闻画面或声音，又或如有人在直播中播放歌曲是否要立刻停止直播，以及包含该歌的纪录片是否要大幅修改甚或不能播出，日後大家亦不敢提及这首在反修例运动期间流行歌曲的名字，遑论探究歌曲出现的社会背景，令香港历史上出现一段空白。
这并非记协首次介入禁制令申请聆讯，在2019年9月，当时任律政司申请禁止披露警员及其家人“起底”资料的临时禁制令时，记协亦要求豁免新闻工作者在进行“新闻活动”时披露有关资料，结果获高浩文法官接纳。
禁歌引国际关注忧香港跌入中国防火墙内
任何有意提出抗辩者，须在七天内提出理据。现时未知记协以外拟提抗辩的市民是谁。
不过，港府的禁歌申请已引发国际关注。以美国为基地的人权观察、以英国为基地的“第十九条”和香港监察等24个人权组织20日向美国Apple、Google、Meta和Twitter，以及瑞典的Spotify等科技巨擘发出联署信，促请该等跨国科技公司反对港府申请禁令，以保护言论和创作自由。
联署团体在信中指出，案件不单为香港的个人表达自由和资讯自由流通权利带来灾难性後果，且对全球影响深远。联署信又提到，Google过去亦曾反对加拿大和美国法庭就外资公司发出禁制令，期望对方今次采取同样行动。
人权观察亚洲区副主任王松莲更指出，香港正处於自由网络世界和中国操控的网络围墙的夹缝中，科技公司需要反对禁制令，以捍卫言论和讯息流通自由免被中国政府侵占。
她续称，禁制令的申请反映中国政府在其境内和全球加强资讯控制，事实上，在2020年7月打後的两年内，Meta在全球移除资讯的案例中，有50起是由港府提出的。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E3%80%8A%E8%8D%A3%E5%85%89%E3%80%8B%E7%94%B3%E7%A6%81%E6%AD%8C%E9%81%87%E5%8F%8D%E5%AF%B9%E5%A3%B0%E9%9F%B3%7C24%E5%9B%A2%E4%BD%93%E4%BA%A6%E4%BF%83%E7%A7%91%E7%BD%91%E5%B7%A8%E6%93%98%E5%8A%A0%E5%85%A5%E5%8F%8D%E5%AF%B9%E8%A1%8C%E5%88%97.html
法广
香港政府入禀法院，申请禁止传播2019年反修例运动期间流行的歌曲《愿荣光归香港》（简称《荣光》），香港记者协会在提出抗辩限期前去函律政司，要求豁免新闻工作，使之免受禁制令限制，又不排除介入案件。另外，代表港府入禀的律政司亦证实，收到一名市民通知，拟就法律程序提出抗辩。这意味港府以《港区国安法》等法律来禁止传播《荣光》，不会一帆风顺。
高等法院已排期7月21日处理有关《荣光》禁制令的申请，该曲创作团队Dgx Music日前在iTunes等音乐平台下架所有《荣光》，但於本月20日再重新编曲上架和加入三首全新音轨，并在脸书声言，“坚决反对任何试图箝制思想及言论自由的行为”，会尽力捍卫“大家那份‘不愿连选择音乐的自由也失去’的心声”。
有关音乐继续占据下载榜首位置，例如今早的iTunes，不同版本的《荣光》在头十位中占据四位，分别是第1、3、7和第8位，但与港府申请禁制令初期的头十位均是《荣光》，热度稍为减退。有评论员估计，原创团队把歌曲下架後再上架，应是把版权转至其他地方，以免面对违反禁制令而触犯的藐视法庭罪。根据法律，一旦藐视法庭罪名成立，最高刑罚为罚款及监禁7年。
而到了昨（21日）晚提出抗辩的最後期限，香港记者协会在脸书公布，已委聘律师致函律政司索取法律文件，表明会考虑向法庭申请介入《荣光》案件，就禁制令一案申请新增新闻工作方面的豁免条款，以保障新闻工作者的工作。
记协指出，该会无意发布或上载《荣光》，故并非要求成为案件的答辩人，而只是针对该曲在新闻工作中出现时，应获豁免，以免影响新闻工作。
该会主席陈朗昇今早在电台节目中解释，若新闻工作不获豁免，业界忧虑新闻报道中能否使用含歌曲的片段，例如早前世界冰球锦标赛播错国歌事件能否重现即场的新闻画面或声音，又或如有人在直播中播放歌曲是否要立刻停止直播，以及包含该歌的纪录片是否要大幅修改甚或不能播出，日後大家亦不敢提及这首在反修例运动期间流行歌曲的名字，遑论探究歌曲出现的社会背景，令香港历史上出现一段空白。
这并非记协首次介入禁制令申请聆讯，在2019年9月，当时任律政司申请禁止披露警员及其家人“起底”资料的临时禁制令时，记协亦要求豁免新闻工作者在进行“新闻活动”时披露有关资料，结果获高浩文法官接纳。
禁歌引国际关注忧香港跌入中国防火墙内
任何有意提出抗辩者，须在七天内提出理据。现时未知记协以外拟提抗辩的市民是谁。
不过，港府的禁歌申请已引发国际关注。以美国为基地的人权观察、以英国为基地的“第十九条”和香港监察等24个人权组织20日向美国Apple、Google、Meta和Twitter，以及瑞典的Spotify等科技巨擘发出联署信，促请该等跨国科技公司反对港府申请禁令，以保护言论和创作自由。
联署团体在信中指出，案件不单为香港的个人表达自由和资讯自由流通权利带来灾难性後果，且对全球影响深远。联署信又提到，Google过去亦曾反对加拿大和美国法庭就外资公司发出禁制令，期望对方今次采取同样行动。
人权观察亚洲区副主任王松莲更指出，香港正处於自由网络世界和中国操控的网络围墙的夹缝中，科技公司需要反对禁制令，以捍卫言论和讯息流通自由免被中国政府侵占。
她续称，禁制令的申请反映中国政府在其境内和全球加强资讯控制，事实上，在2020年7月打後的两年内，Meta在全球移除资讯的案例中，有50起是由港府提出的。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E3%80%8A%E8%8D%A3%E5%85%89%E3%80%8B%E7%94%B3%E7%A6%81%E6%AD%8C%E9%81%87%E5%8F%8D%E5%AF%B9%E5%A3%B0%E9%9F%B3%7C24%E5%9B%A2%E4%BD%93%E4%BA%A6%E4%BF%83%E7%A7%91%E7%BD%91%E5%B7%A8%E6%93%98%E5%8A%A0%E5%85%A5%E5%8F%8D%E5%AF%B9%E8%A1%8C%E5%88%97.html
纽时：中国保利科技公司向俄罗斯军火工厂运送大量火药
来源:
法广
纽约时报6月23日报道：去年，一家中国国有企业与一家俄罗斯军火工厂之间此前未报告的货物运输，引发了人们对北京在俄罗斯对乌克兰战争中所扮演角色的新疑问。
报道说：去年，运载着数万公斤无烟火药（足够制造至少 8000 万发弹药的推进剂）的火车车厢在偏远小镇外贝加尔斯克隆隆驶过中俄边境。
这些粉末是由中国国有企业保利科技公司运送的，美国此前曾因其在全球销售导弹技术和向伊朗提供支持而对其实施制裁。它的目的地是巴尔瑙尔弹药厂，这是一家位于俄罗斯中部的弹药工厂，历史上曾向俄罗斯政府供货。
这些先前未报告的货物由美国贸易数据聚合商“进口精灵”I Import Genius 发现，引发了人们对中国在支持俄罗斯争夺乌克兰领土方面所扮演的角色的新疑问。美国官员对中国可能向俄罗斯输送有助于其战争的产品（即所谓的“致命援助”）表示担忧，尽管他们没有明确表示中国已经运送了此类货物。
美国国务卿安东尼·布林肯周一在北京表示，中国已向美国保证，不会向俄罗斯提供用于乌克兰的致命援助，而且美国政府“目前没有看到任何情况” 来反驳这一点。” “但我们担心的是可能提供援助的中国私营公司，”布林肯说。
保利科技是中国政府所有的中国保利集团公司的子公司。《华尔街日报》和 CNN 此前的报道记录了保利科技向俄罗斯国家支持的公司运送导航设备和直升机零部件的情况。
而接收粉末货物的巴尔瑙尔弹药筒厂是一家俄罗斯私营企业。但总部位于华盛顿特区的全球安全非营利组织 C4ADS 向《纽约时报》提供的俄罗斯采购记录显示，该公司在过去十年中与俄罗斯政府和军方部门签订了大量合同，
一些专家表示，自入侵以来，保利科技公司向巴尔瑙尔墨盒工厂运送的货物总计近 200 万美元，根据海关记录，构成了此类致命援助。根据海关记录，保利科技打算将其货物用于俄罗斯卡拉什尼科夫突击步枪和狙击步枪发射的弹药。
纽约时报引用监督全球进出口贸易活动的“进口精灵”Import Genius 的研究主管威廉·乔治 (William George) 表示，保利科技公司“可能正在严格遵守对俄罗斯致命援助的具体内容”，但这些货物的影响是显而易见的。“当将大量用于制造军用弹药筒的火药运送到战争国家时，想象成品不会在战场上产生致命效果是不合理的。”。
卡内基俄罗斯欧亚中心主任亚历山大·加布耶夫说：“这是致命的支持，问题是，这有多大影响力和规模？”
加布耶夫表示，中国总体上不会采取任何“以明显、有力的方式”跨越美国政府在战争开始时就构成违反西方制裁的红线的行动。不过，由于保利科技在战前就有向巴尔瑙尔工厂发货的历史，中国可能会将这些发货视为常规贸易流的一部分。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E7%BA%BD%E6%97%B6%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BF%9D%E5%88%A9%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%90%91%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E5%86%9B%E7%81%AB%E5%B7%A5%E5%8E%82%E8%BF%90%E9%80%81%E5%A4%A7%E9%87%8F%E7%81%AB%E8%8D%AF.html
法广
纽约时报6月23日报道：去年，一家中国国有企业与一家俄罗斯军火工厂之间此前未报告的货物运输，引发了人们对北京在俄罗斯对乌克兰战争中所扮演角色的新疑问。
报道说：去年，运载着数万公斤无烟火药（足够制造至少 8000 万发弹药的推进剂）的火车车厢在偏远小镇外贝加尔斯克隆隆驶过中俄边境。
这些粉末是由中国国有企业保利科技公司运送的，美国此前曾因其在全球销售导弹技术和向伊朗提供支持而对其实施制裁。它的目的地是巴尔瑙尔弹药厂，这是一家位于俄罗斯中部的弹药工厂，历史上曾向俄罗斯政府供货。
这些先前未报告的货物由美国贸易数据聚合商“进口精灵”I Import Genius 发现，引发了人们对中国在支持俄罗斯争夺乌克兰领土方面所扮演的角色的新疑问。美国官员对中国可能向俄罗斯输送有助于其战争的产品（即所谓的“致命援助”）表示担忧，尽管他们没有明确表示中国已经运送了此类货物。
美国国务卿安东尼·布林肯周一在北京表示，中国已向美国保证，不会向俄罗斯提供用于乌克兰的致命援助，而且美国政府“目前没有看到任何情况” 来反驳这一点。” “但我们担心的是可能提供援助的中国私营公司，”布林肯说。
保利科技是中国政府所有的中国保利集团公司的子公司。《华尔街日报》和 CNN 此前的报道记录了保利科技向俄罗斯国家支持的公司运送导航设备和直升机零部件的情况。
而接收粉末货物的巴尔瑙尔弹药筒厂是一家俄罗斯私营企业。但总部位于华盛顿特区的全球安全非营利组织 C4ADS 向《纽约时报》提供的俄罗斯采购记录显示，该公司在过去十年中与俄罗斯政府和军方部门签订了大量合同，
一些专家表示，自入侵以来，保利科技公司向巴尔瑙尔墨盒工厂运送的货物总计近 200 万美元，根据海关记录，构成了此类致命援助。根据海关记录，保利科技打算将其货物用于俄罗斯卡拉什尼科夫突击步枪和狙击步枪发射的弹药。
纽约时报引用监督全球进出口贸易活动的“进口精灵”Import Genius 的研究主管威廉·乔治 (William George) 表示，保利科技公司“可能正在严格遵守对俄罗斯致命援助的具体内容”，但这些货物的影响是显而易见的。“当将大量用于制造军用弹药筒的火药运送到战争国家时，想象成品不会在战场上产生致命效果是不合理的。”。
卡内基俄罗斯欧亚中心主任亚历山大·加布耶夫说：“这是致命的支持，问题是，这有多大影响力和规模？”
加布耶夫表示，中国总体上不会采取任何“以明显、有力的方式”跨越美国政府在战争开始时就构成违反西方制裁的红线的行动。不过，由于保利科技在战前就有向巴尔瑙尔工厂发货的历史，中国可能会将这些发货视为常规贸易流的一部分。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202306/%E7%BA%BD%E6%97%B6%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BF%9D%E5%88%A9%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%90%91%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E5%86%9B%E7%81%AB%E5%B7%A5%E5%8E%82%E8%BF%90%E9%80%81%E5%A4%A7%E9%87%8F%E7%81%AB%E8%8D%AF.html
Subscribe to:
Posts (Atom)