中共18届六中全会落幕，国共论坛旋即登场。国民党主席洪秀柱30日抵达南京，“习洪会”11月1日举行，习大大碰上小辣椒，两人如何过招？能否为两岸僵局解套？此外，马英九与洪秀柱为“九二共识、一中各表”开战，国民党内的两岸路线之争是否已白热化？另一方面，美方也对“习洪会”表达关切，美国在台协会AIT新任理事主席莫健特别在“习洪会”前夕访问台湾与洪秀柱会面。究竟洪习会如何牵动美中台互动与红蓝绿关系？海峡论谈邀请时事评论员曹长青、侯汉廷精彩交锋。
国共“七对七” 习近平摆“洪门宴”
洪秀柱30日抵达南京，31日前往中山陵，随后飞往北京，11月1号与习近平会面，并于周三、周四两天出席两岸和平发展论坛。根据了解，“习洪会”将在北京人民大会堂举行，国共双方将举行七对七会谈，国民党方面除了洪秀柱之外、还有副主席詹启贤、政策会执行长蔡正元、大陆事务部主任黄清贤等七人。北京方面可能派出的是“习马会”原班人马，除了习近平之外，还有中央政策研究室主任王沪宁、中央办公厅主任栗战书、国务委员杨洁篪、以及国台办主任张志军等七人。
美关切习洪会 先遣AIT主席莫健会洪
与此同时，新上任的美国在台协会AIT主席莫健（James Moriarty）10月28日低调拜会中国国民党主席洪秀柱。根据台湾媒体报导，莫健在会中询问洪秀柱的两岸论述以及“洪习会”，洪秀柱表示，国共两党这些年来已形成若干惯例，每年都会举行论坛或领导人见面，今年适逢国民党总理孙中山151年冥诞，所以这次她先赴南京谒陵，再赴北京参加论坛。她说，访陆期间会完整阐述国民党和平政纲的理念；在两岸政府关系冷冻的不利情况下，国民党必须扮演沟通桥梁的角色。洪秀柱也提到不会搞“台独”，相信美方也不赞成“台独”。莫健听后微笑表示“OK”。
国民党内两岸路线之争
洪秀柱在登陆前夕表示，国民党要继续当两岸和平的推手，并强调国民党的立场就“反对台独”，呼吁大家不要为了一句话、或一个字而争执不休。不过我们看到习洪会尚未登场，国民党前后两位主席就因为九二共识一中各表这八个字开战，马英九在洪秀柱出发之前不断耳提面命要她在习近平面前说出一中各表，不过台湾媒体捕捉，向来有小辣椒之称的洪秀柱，面对马英九频念紧箍咒，只低头补妆冷回我“听到了”，还反呛为什么不谈统一。这段传神的描述是否反映出蓝营内部对于两岸关系的路线之争已经白热化与台面化？
对此，侯汉廷在海峡论谈节目表示，当时是洪秀柱的一个募款餐会，洪秀柱在忙完之后要坐下来吃一点饭，马英九可能觉得很久没有见到洪秀柱，就和她说到九二共识、一中各表的重要性。因为马英九一直以来就是像老师一样，说话说的时间比较长，洪秀柱就一边吃饭仪表说“知道了”。后来到了吃完饭去见媒体的时候，洪秀柱就补了妆。这个事情就被媒体捕风捉影为马英九在讲话的时候洪秀柱在补妆，其实并不是这样的。不过国民党内部到底是否有路线之争，洪秀柱是党内比较坚定地支持两岸统一的路线，而马英九方面则是强调维持现状的独台路线。而严格来讲，马英九已经吴敦义等人并不能算是一种路线，更多的是一种利益考量和利益取向。这些人主张远离并尽量切割中国大陆的言论，被认为是能够获得台湾选民的亲睐，而洪秀柱则是票房毒药。如果真的要比较这种疏离大陆的思想，国民党无论如何也不会比民进党更有胜算，所以国民党内部应该思考怎样才能把整体台湾人带的更好，而不是单单限于权力的斗争。
洪秀柱提出一中同表 引发党内冲突
至于台湾前总统吕秀莲认为，中国安排“洪习会”的目的，是要分裂台湾，同时也分裂国民党，进而统一台湾，国民党要很小心，民进党也不应再强化蓝绿对立，助长国民党的分裂，否则让国民党引中国势力进来，非常危险！对此，曹长青在海峡论谈节目中分析，如果习近平希望通过洪习会达到分裂国民党的目的，这不但不能分裂台湾，反而会让台湾更加团结，台湾民众更加可以自由选择支持的政党。洪秀柱与习近平会面，主要目的是在习核心确立后第一时间给习近平送上祝贺，并争取国民党在两岸政治中的主导权。尽管国民党支持一中各表的原则，但是没有哪个领导人敢在大陆面前直接表态。今天洪秀柱直接提出“一中同表、整体中国”的政策，完全背离了国民党的党纲，国民党认为这打破了国民党的暗统，揭下了遮羞布，因此洪秀柱和马英九、吴敦义产生了激烈的冲突。洪秀柱如果继续这种做法，会拖垮国民党。她想以此获得大陆方面的支持，在明年8月选举中继续担任国民党主席，不但会被台湾民众淘汰，更会被国民党淘汰，连任党主席的可能性在不断缩小。
洪习会效应祸福难料
此外，有网友指出，习包子遇上小辣椒，这场“洪习会”对国民党产生的效应祸福难料？有人说现在蔡英文在两岸问题上拿不出办法，民调下滑，北京定向调控是国民党翻身契机，但也有人分析习洪会将使得国民党与蓝营更加分裂，加上台湾民意对国共论坛存有疑，之前朱立伦会见习近平被骂成“小朱子上京叩头习皇帝”，洪秀柱是否也会被戴红帽子？对此，侯汉廷表示，洪秀柱没有达到急迫统一的程度，整个台湾也只有极少数的人会持有这个想法。但是任何两岸之间的交流只要是通过蓝营的认识和大陆接触，都会被扣上“亲中卖台”的红帽子。从2001年以来，新党是最先与大陆接触，展开党对党的谈判“小三通”，被当时的陆委会主委蔡英文和陈水扁严厉制止并威胁，而现在“小三通”却成为了民进党口中的政绩，令人唏嘘。2005年连战出访大陆的和平之旅，被很多民进党人士在机场抗议围堵。而到了今天的洪习会，已经没有了过去大规模的群众暴动和抗议事件，民众越来越清楚两岸之间的合作和交流是势在必行的。引用2012年谢长廷访问大陆时的一句话，“过去我们认为一到大陆就会被统战、被并吞，这种想法很负面、很不健康。”
另一方面，曹长青也从北京的角度分析，明年中共召开“十九大”，习近平的第二个五年任期将开局，习近平的接班人选也将在明年掀牌。未来一整年，整个大陆的政治关注都会摆在习近平的政治意志和权力传承。“洪习会”在此关键时刻登场，也是台湾政党轮替蔡英文上台后，习近平第一次谈台湾。不过习近平本人在国内被骂成“习包子”，碰上小辣椒，表现如何令人难以期待。曹长青说，从习近平上台这几年来看，他想要获得绝对的权利，条件是不存在的。他目前获得权利主要靠反贪腐，以此为理由把党内的对手打掉，但是并不能让人服气。用反贪腐打击政治对手的局面不容易维持下去，对人民采取暴力镇压也不是中国意识形态、共产主义理想的正确表现。习近平通过这种执政方式想获得毛泽东式的政治地位，是完全错误估计了中国的形式错误，估计了中国百姓对国内外形势的认知。
曹长青表示，两岸根本的分歧是民主和专制。两岸要想平等的话，中国必须走向民主，实行民主选举，有言论自由、新闻自由，这样两岸领导人在谈判中才能达成对两岸人民都有利的局面。只有在没有外来压迫的情况下，台湾人民自由选择出来的方式，才是最好的。只有在中国大陆实行选举制，共产党和其他任何政党才有资格和台湾人民对话，才有资格代表中国人民。
侯汉廷认为，台湾方面还没有足够的底气和实力讲出“大陆怎样才有资格和我谈判”这样的话。只有当中国大陆持续变强，无论是民主、自由、法制、人权各个方面，就算开放台独公投，也会有很大一部分台湾人想当中国人。而如果中国没有办法往更强的地方迈进，即便很多人说破了嘴，很多台湾人也不愿意当中国人。如果我们单纯因为不满意政府的表现，就远走他乡、唾弃祖国，当时的孙中山也没有办法创建中华民国。
from 博谈网
https://botanwang.com/articles/201610/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E6%91%86%E2%80%9C%E6%B4%AA%E2%80%9D%E9%97%A8%E5%AE%B4%7C%E5%88%86%E8%A3%82%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%AD%A5%EF%BC%9F.html
Sunday, 30 October 2016
茉莉：中共和纳粹对待律师如出一辙
——谈司法部的六条最新禁令
来源:
动向
在关注国内律师之命运时，笔者发现，当今中国律师所遭受的一切厄运，大半个世纪前纳粹德国的律师都曾经遭受过。尽管处在不同时期，但德中两国统治者对律师的管制惊人地相似：他们都取缔本国宪法规定的公民权利，都制定新的法规抵触原有法律。正如汉娜‧阿伦特所说：信奉暴力的极权主义政府“实际上蔑视一切成文法，甚至走极端到蔑视自己制定的法律。”他们所制定的剥夺律师权利的“恶法”，无一不散发出腐朽的恶臭。
六条禁令如纳粹取缔宪法权利
在“朕即国家”的时代，是没有律师这个职业的，例如中国所经历的毛时代。但一些独裁政权往往要披上法制外衣行独裁之实，制造“以法治国”的假象。因此它们会虚设律师职业以掩世人耳目，再制定各种恶法给律师戴上紧箍咒，把本应为当事人服务的律师控制、操弄在自己手里。
一九三三年纳粹上台后不久，就公然抛弃追求社会正义的魏玛宪法，颁布了服务于纳粹的几部恶法，如《民族与帝国紧急状态排除法》、《保护德国人民法》、《保卫国家社会主义革命政府防止颠覆法》。这些恶法任意剥夺公民的个人权利，取缔个人自由、住宅不受非法搜查、通讯秘密、言论和集会自由、结社权甚至私人财产权等公民权益。
就像是有意效法纳粹德国，中国司法部日前发布了修订的《律师事务所管理办法》，该办法被称为“司法部关于律所和律师的六条最新禁令”。在网络上转发此文的国内网友为此感到心惊，大都加上“我只看看，不说话”、“我不评论”等语。
这个恶狠狠的六条禁令的主要内容是：要求律所不得放任、纵容律师实施六类行为，违者将遭受不同程度的行政处罚。例如，煽动、教唆和组织当事人或者其他人员到司法机关或者其他国家机关静坐、举牌、打横幅、喊口号、声援、围观等；以串联组团、联署签名、发表公开信、组织网上聚集、声援等方式或以个案研讨之名，制造舆论压力，攻击、诋毁司法机关和司法制度……
这个可与纳粹律师制度相比较的六条禁令，不仅强制规范律师的执业行为，就连律师诉讼之外的思想、言论也进行规范，其内容不仅违反现有的中国宪法和《律师法》，还违反《联合国关于律师作用的二十九条基本原则》。袁裕来律师在接受媒体采访时，指出这六条禁令的内容“违宪”，即违反了中国宪法规定的言论、结社自由与媒体新闻自由。
在《联合国关于律师作用的二十九条基本原则》（二〇一五）里，有一些保护律师权利的原则，例如，律师在履行职责时所发表的有关言论，应享有民事和刑事豁免权；各国政府应确认和尊重律师与委托人之间的联络和磋商均属保密。
既违背本国宪法又违背联合国基本原则，中国司法部六点禁令有严重的造法嫌疑，应该归于恶法之列，是中共当局向人类文明的又一次挑战。自去年“七〇九大抓捕”以来，当局以各种卑劣残忍的手段，肆意迫害几百位坚守道德良知的中国律师及其家属。现在，他们将威胁与恫吓律师的做法以法律形式规定下来，将无法无天的迫害合法化了。
六条禁令抵触中国《律师法》
早在一九一九年，被认为是理性睿智的德国人就创制了一个具有民主自由精神的宪法——《魏玛宪法》，“司法独立”是其中的一个重要原则。当时，在法庭上辩护的德国律师，享有刑事辩护豁免权，他们对法官专权与检察官暴虐起到有力的制约作用。
但到了纳粹时期，保护律师权利的魏玛宪法被抛弃，纳粹颁布了类似中国六条禁令的《律师执业资格法》，对律师进行政治审查，实行种族歧视，几千位犹太律师以及曾参加共产主义活动的律师被取消律师资格。其他德国律师为了自保而效忠于纳粹，无法坚守职业承诺，更无力制约法官的专横。
中国于二〇〇七年修订的《律师法》第三十七条明文规定：“律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。”这就肯定了律师的辩护权，但是在六条新禁令里，司法部无视并抵触了原有的《律师法》，毫无理由地给律师和律所增设了一些新的义务和罚则。
例如，不准律师串联组团、联署签名、发表公开信声援以及个案研讨之类，这就侵犯了律师的个人言论以及执业自由。该禁令还授权律所任意辞退、除名律师，这种做法，势必引起各地方律协、司法局、厅执法混乱，导致官僚滥用职权任意欺压律师。
由此看来，这个重击律师群体的新禁令，是一把斫杀公平正义的利器。一个国家的法治进步需要广泛社会舆论的监督，如果律师不能自由地发表合法言论，正义就难以实现。然而，中国当局却在审判维权律师时，让他们央视亮相认罪，利用舆论未审先判。这是赤裸裸的“只许州官放火，不许百姓点灯”。
律师自由职业，却被强迫姓党
研究纳粹德国司法系统的法学家英戈‧穆勒指出：“宪法政府的大多数里程碑式的成就——国家权威属于法律、法律面前人人平等以及一些不容侵犯的个人权利——在‘纳粹革命’期间就被废除了。”最令人不可思议的是：当时德国律师被强迫成为国家的“法律卫士”，成为国家公务员的一部分。
古往今来，西方国家一般将律师界定为“自由职业者”被视为是“独立的司法人员”。日本台湾等国称律师为“在野法曹”，这些称呼都强调了律师的民间性质和独立性。各国法律确立“自由执业原则”，使律师拥有充分的行动自由。他们为客户提供服务，其关系是私人性质的。
然而，这个普世的律师自由职业原则在希特勒时期被取缔了，因为纳粹称“元首的意志为法律的渊源”、“希特勒就是法律”。他们逼迫律师成为公务员的一部分，使律师不再能够效忠于法律，而只能效忠于领袖希特勒。这样，就改变了西方律师由行业管理的传统，把律师完全置于纳粹党的控制之下。
就中国现有涉及律师的法规看，虽然不很完善，却还是有一些条款肯定了律师独立的民间性质。例如《民事诉讼法》等法律规定，律师的任务是保护当事人的合法权益，律师的授权大都来源于社会和当事人，而不是来自国家。
当司法部最新修订的《律师事务所管理办法》出台，我们只能感叹：中国共产党的做法简直与纳粹党如出一辙。纳粹强迫自由职业的律师成为公务员，中国当局在这个《办法》中，除了规定律师要“拥护中国共产党领导”之外，还要求律所“及时成立党组织”。
如果律师都变成纳粹公务员或者共产党员，那么，这个角色的变化会带来什么后果呢？毫无疑问，本来是维护个人权利的律师职业，会因此被彻底扭曲和颠倒。被强迫效忠共产党的律师，其辩护很可能对其代理人不利。例如，我本人在一九八九年因政治言论开庭受审时，中共当局曾要求我的律师必须是共产党员，而且规定，我的律师在辩护时不能为我做“无罪”辩。
这样下去，姓党的中国律师肯定会成为一个伪职业，这个虚设的职业只会是政治的附庸，是执政党任意使唤的统治工具，甚至可能成为为虎作伥的鹰犬。在赵家人癫狂的时代，许多不甘沦为奴才的中国律师前赴后继进行抗争，却未能引起全社会的普遍关注与救援。当真正优秀的律师全都消失，中国的法治就彻底走向腐烂。因此我们必须看到，这六条禁令不仅仅是针对律师与律所，而是以邪恶的力量，企图控制与败坏整个中国社会。
《动向》2016年10月号
from 博谈网
https://botanwang.com/articles/201610/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%92%8C%E7%BA%B3%E7%B2%B9%E5%AF%B9%E5%BE%85%E5%BE%8B%E5%B8%88%E5%A6%82%E5%87%BA%E4%B8%80%E8%BE%99.html
来源:
动向
在关注国内律师之命运时，笔者发现，当今中国律师所遭受的一切厄运，大半个世纪前纳粹德国的律师都曾经遭受过。尽管处在不同时期，但德中两国统治者对律师的管制惊人地相似：他们都取缔本国宪法规定的公民权利，都制定新的法规抵触原有法律。正如汉娜‧阿伦特所说：信奉暴力的极权主义政府“实际上蔑视一切成文法，甚至走极端到蔑视自己制定的法律。”他们所制定的剥夺律师权利的“恶法”，无一不散发出腐朽的恶臭。
六条禁令如纳粹取缔宪法权利
在“朕即国家”的时代，是没有律师这个职业的，例如中国所经历的毛时代。但一些独裁政权往往要披上法制外衣行独裁之实，制造“以法治国”的假象。因此它们会虚设律师职业以掩世人耳目，再制定各种恶法给律师戴上紧箍咒，把本应为当事人服务的律师控制、操弄在自己手里。
一九三三年纳粹上台后不久，就公然抛弃追求社会正义的魏玛宪法，颁布了服务于纳粹的几部恶法，如《民族与帝国紧急状态排除法》、《保护德国人民法》、《保卫国家社会主义革命政府防止颠覆法》。这些恶法任意剥夺公民的个人权利，取缔个人自由、住宅不受非法搜查、通讯秘密、言论和集会自由、结社权甚至私人财产权等公民权益。
就像是有意效法纳粹德国，中国司法部日前发布了修订的《律师事务所管理办法》，该办法被称为“司法部关于律所和律师的六条最新禁令”。在网络上转发此文的国内网友为此感到心惊，大都加上“我只看看，不说话”、“我不评论”等语。
这个恶狠狠的六条禁令的主要内容是：要求律所不得放任、纵容律师实施六类行为，违者将遭受不同程度的行政处罚。例如，煽动、教唆和组织当事人或者其他人员到司法机关或者其他国家机关静坐、举牌、打横幅、喊口号、声援、围观等；以串联组团、联署签名、发表公开信、组织网上聚集、声援等方式或以个案研讨之名，制造舆论压力，攻击、诋毁司法机关和司法制度……
这个可与纳粹律师制度相比较的六条禁令，不仅强制规范律师的执业行为，就连律师诉讼之外的思想、言论也进行规范，其内容不仅违反现有的中国宪法和《律师法》，还违反《联合国关于律师作用的二十九条基本原则》。袁裕来律师在接受媒体采访时，指出这六条禁令的内容“违宪”，即违反了中国宪法规定的言论、结社自由与媒体新闻自由。
在《联合国关于律师作用的二十九条基本原则》（二〇一五）里，有一些保护律师权利的原则，例如，律师在履行职责时所发表的有关言论，应享有民事和刑事豁免权；各国政府应确认和尊重律师与委托人之间的联络和磋商均属保密。
既违背本国宪法又违背联合国基本原则，中国司法部六点禁令有严重的造法嫌疑，应该归于恶法之列，是中共当局向人类文明的又一次挑战。自去年“七〇九大抓捕”以来，当局以各种卑劣残忍的手段，肆意迫害几百位坚守道德良知的中国律师及其家属。现在，他们将威胁与恫吓律师的做法以法律形式规定下来，将无法无天的迫害合法化了。
六条禁令抵触中国《律师法》
早在一九一九年，被认为是理性睿智的德国人就创制了一个具有民主自由精神的宪法——《魏玛宪法》，“司法独立”是其中的一个重要原则。当时，在法庭上辩护的德国律师，享有刑事辩护豁免权，他们对法官专权与检察官暴虐起到有力的制约作用。
但到了纳粹时期，保护律师权利的魏玛宪法被抛弃，纳粹颁布了类似中国六条禁令的《律师执业资格法》，对律师进行政治审查，实行种族歧视，几千位犹太律师以及曾参加共产主义活动的律师被取消律师资格。其他德国律师为了自保而效忠于纳粹，无法坚守职业承诺，更无力制约法官的专横。
中国于二〇〇七年修订的《律师法》第三十七条明文规定：“律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。”这就肯定了律师的辩护权，但是在六条新禁令里，司法部无视并抵触了原有的《律师法》，毫无理由地给律师和律所增设了一些新的义务和罚则。
例如，不准律师串联组团、联署签名、发表公开信声援以及个案研讨之类，这就侵犯了律师的个人言论以及执业自由。该禁令还授权律所任意辞退、除名律师，这种做法，势必引起各地方律协、司法局、厅执法混乱，导致官僚滥用职权任意欺压律师。
由此看来，这个重击律师群体的新禁令，是一把斫杀公平正义的利器。一个国家的法治进步需要广泛社会舆论的监督，如果律师不能自由地发表合法言论，正义就难以实现。然而，中国当局却在审判维权律师时，让他们央视亮相认罪，利用舆论未审先判。这是赤裸裸的“只许州官放火，不许百姓点灯”。
律师自由职业，却被强迫姓党
研究纳粹德国司法系统的法学家英戈‧穆勒指出：“宪法政府的大多数里程碑式的成就——国家权威属于法律、法律面前人人平等以及一些不容侵犯的个人权利——在‘纳粹革命’期间就被废除了。”最令人不可思议的是：当时德国律师被强迫成为国家的“法律卫士”，成为国家公务员的一部分。
古往今来，西方国家一般将律师界定为“自由职业者”被视为是“独立的司法人员”。日本台湾等国称律师为“在野法曹”，这些称呼都强调了律师的民间性质和独立性。各国法律确立“自由执业原则”，使律师拥有充分的行动自由。他们为客户提供服务，其关系是私人性质的。
然而，这个普世的律师自由职业原则在希特勒时期被取缔了，因为纳粹称“元首的意志为法律的渊源”、“希特勒就是法律”。他们逼迫律师成为公务员的一部分，使律师不再能够效忠于法律，而只能效忠于领袖希特勒。这样，就改变了西方律师由行业管理的传统，把律师完全置于纳粹党的控制之下。
就中国现有涉及律师的法规看，虽然不很完善，却还是有一些条款肯定了律师独立的民间性质。例如《民事诉讼法》等法律规定，律师的任务是保护当事人的合法权益，律师的授权大都来源于社会和当事人，而不是来自国家。
当司法部最新修订的《律师事务所管理办法》出台，我们只能感叹：中国共产党的做法简直与纳粹党如出一辙。纳粹强迫自由职业的律师成为公务员，中国当局在这个《办法》中，除了规定律师要“拥护中国共产党领导”之外，还要求律所“及时成立党组织”。
如果律师都变成纳粹公务员或者共产党员，那么，这个角色的变化会带来什么后果呢？毫无疑问，本来是维护个人权利的律师职业，会因此被彻底扭曲和颠倒。被强迫效忠共产党的律师，其辩护很可能对其代理人不利。例如，我本人在一九八九年因政治言论开庭受审时，中共当局曾要求我的律师必须是共产党员，而且规定，我的律师在辩护时不能为我做“无罪”辩。
这样下去，姓党的中国律师肯定会成为一个伪职业，这个虚设的职业只会是政治的附庸，是执政党任意使唤的统治工具，甚至可能成为为虎作伥的鹰犬。在赵家人癫狂的时代，许多不甘沦为奴才的中国律师前赴后继进行抗争，却未能引起全社会的普遍关注与救援。当真正优秀的律师全都消失，中国的法治就彻底走向腐烂。因此我们必须看到，这六条禁令不仅仅是针对律师与律所，而是以邪恶的力量，企图控制与败坏整个中国社会。
《动向》2016年10月号
from 博谈网
https://botanwang.com/articles/201610/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%92%8C%E7%BA%B3%E7%B2%B9%E5%AF%B9%E5%BE%85%E5%BE%8B%E5%B8%88%E5%A6%82%E5%87%BA%E4%B8%80%E8%BE%99.html
总结一下美国邮件门重启事件目前的态势
FBI的角色已经无足轻重
整个事件的幕后“推手“似乎是这个人 — 普瑞特巴哈哈（Preet Bharara），一个印度出生的美国人，现任纽约联邦检察官。
克林顿基金的总部，正在纽约。
综合其他报道，幕后故事似乎是这样（答主自己串联的故事，各个部分都有报道，但是整体故事脉络的真实性未知）：FBI总监寇梅7月关闭对希拉里的调查后，5名独立FBI探员运用体制赋予的自由，继续调查，并”合法地“和巴哈哈联络。大约9月22日前后，巴哈哈手里有了惊人的证据。
巴哈哈何许人也？美国经济检察官界第一猛将。他刀下的死鬼有甘道夫、美国银行、摩根银行等等华尔街大牌。他手里的猛料，很可能跟邮件事件无关，而直接指向克林顿基金接受黑金等经济腐败。Wikileak爆料的1000多万美元摩络哥献金大概才是开胃菜。
美国的司法程序是这样：如果某人有犯罪嫌疑，1）先是警察或者FBI等机构调查，调查资料转交检察官，2）然后检察官起诉，在法庭打官司，3）最后法庭作出判决。现在检察官手里已经有了猛料，直接到了第二步，第一步的FBI根本成了打酱油的角色，可有有无。FBI总监寇梅高调重新调查希拉里的邮件门，也许只是紧急跳船，死命切割，在最后关头给自己捞一笔讨价还价的资本。他得知此事是上周四晚上，上周五一早就移函国会，时间如此紧迫，以致连奥巴马这个大恩主、Loretta Lynch（司法部长）这个名义上的顶头上司都顾不到了。
据说FBI资深探员放料，大约明年1-2月就会正式对希拉里起诉。到时看幕后博弈以及事态发展，奥巴马本人、Loretta Lynch能否摘身事外，尚待观察。
整个事件中发性骚扰短信的安德尼维纳是干什么的？他就是个专业发性骚扰短信的啊。三次性骚扰短信，三次搅得美国政坛惊天动地。他、以及他的祖宗十八代，可以含笑九泉了。
（答主看来的，不保证消息准确）FBI总监寇梅在上周五移函国会前半小时，被迫给予调查克林顿家族的探员“无限权力”。这样的权力仅在国家安全遭受危机、或者面对能和国家机器对抗的超大黑帮时才启用。
数个社交网络包括4chan揭示猛料：自称FBI内部人员的人早在7月份就声称，克林顿基金肆无忌惮腐败的程度、卷入人数之多规模之大（有“数百名”政府官员卷入），一般仅在非发达国家例如某国的某某某时代才发生。
据说FBI的探员早在调查希拉里的班加西事件时候获得了一部分邮件，在其中发现克林顿基金的问题。现在已经掌握了足够的证据，把“整个美国政府”以叛国罪拉下马。
这些资料现在在巴哈哈手里。FBI总监寇梅（以及更高层的压力）曾极力压制FBI探员对克林顿基金的调查。但是FBI独立探员的权力很大，区区总监（甚至总统）根本约束不住。这些资料川普手里有一些、外国政府手里有一些。
奥巴马等现任政府高官一方面做出“邮件门是咋回事”等一脸唣逼像，一方面全神戒备来自纽约检察官的超级核弹。
克林顿基金的腐败更席卷多个外国政府。如果全部曝光，将有国家对美宣战。
有人严肃地问了问题：如果这是真的或者有一部分是真的，希拉里会怀孕吗？（似乎这是避免死刑的一个好办法，但是她丈夫比尔克林顿怎么办？）
FBI方面，任何一个调查少则数月、多则几年。现在到选举日（11月8日）之间区区10天，不可能再有新消息放出。寇梅给国会的信写得清楚：这只是通知国会FBI举动，不预设任何对结果的假设。这样高调调查某人、而且是重新调查某人、而且是重新调查某热门总统候选人、而且这个总统候选人是前第一夫人国务卿、而且距离选举日仅仅11天，怎么看都极不寻常。如果没有特别原因（最大可能是骇人听闻的确凿的犯罪证据）把寇梅惊呆、急于撇清自己（他此前力排众议，关闭了对希拉里的第一次调查），堂堂FBI总监不可能如此不顾惯例。然而11月8日之前，他不会再放料了。民主党很可能勒令寇梅去国会汇报（FBI总监由总统指定、国会批准，但是并不对总统负责，而是对国会直接汇报，这就是为什么此前白宫说总统对FBI的举动并不知情，看电视才知道出了大新闻），汇报时寇梅会狂打太极拳。
希拉里方面，基本处于广岛被核爆后的状态。上一位处于这样状态的美国总统候选人是尼克松，当时尼克松已经当了四年强势总统、已经大规模获得连任胜利，被FBI宣布调查后，乖乖连夜辞职。如果他不辞职，下场很可能是被国会弹劾去职（国会不会容忍一个人一边被FBI调查，一边当总统，拖个一年半载，大家都别过了）。希拉里团队目前的几个声明毫无营养。她目前摆出的姿态是强硬闯关，希望在11月8日当选后一切风平浪静。
直到昨天之前，希拉里的选情是领先川普4个点。上个月川普抓猫门一出，几天之内掉了10个点。昨天希拉里的FBI门爆发，今天初步民调她领先川普掉落到仅仅1.5点（几大民调平均），在统计误差范围内。此后几天也许会继续滑落（民调一般有几天的滞后）。而且今年大选民调很邪门，电话调查超过80%的民众拒绝回应（通常是40%左右）。所有公开的数据来自不到20%的“极端”被采访对象。“沉默大多数”心里真正怎么想、进了选举室后怎么涂圈，11月8号才知道。
川普方面，举动不特别出彩，但是也没有错误。川普至今没有露出幸灾乐祸的态度，有点总统的谱。他火上浇油，加大了全国拉力的力度，把几个原本放弃的摇摆州（明尼苏达等等）加进了日程。他指责希拉里试图把FBI的调查和政争搅和在一起，有违宪的大忌。他说FBI昨天的决定“改变了一切”。他说FBI如果不是看到骇人听闻的东西，不可能如此戏剧性举措。他说他以前大骂FBI，现在开始表扬FBI（废话，寇梅此举，相当于官渡之战前夕颜良文丑忽然举兵向曹操投诚）。
媒体方面，Fox News一片欢声，几个川粉乐得牙都合不上，讨论集中于猜测FBI到底发现了什么大证据，川黑梅根凯利据说要走路了。CNN等Liberal阵营总体看趋于淡化FBI调查事件的重要性，讨论仅仅局限于邮件门本身（希拉里违反保密条例，用自己邮件服务器处理国家机密），闭口不谈她为什么一定要删除3万多邮件、宁可爆掉也不配合政府调查、闭口不谈FBI此番为什么忽然选前跳船。
美国媒体就是这样：某个特定媒体会选边站，以抓住特定市场人群。真实情况往往在对立媒体的立场之间。所以一定不能只看一个媒体。长时间里，各个媒体总有跟你立场一致的时候，不要以一时一事下结论。几年前争论全球变暖是否骗局，Fox News坚持是骗局，CNN等则坚持全球的确变暖，当时很多人是鄙视Fox News、支持CNN的。
总体看，传统媒体的重要性在急速下降。美国已经有1/5的家庭不订电视。这个比例每年涨10%。也就是说，10年后，传统媒体如果不转型，将全部倒闭，不分左右。
社交网络方面，基本没有大变化。川粉在嗨，希粉在默默画圈。基本如此。社交网络眼看要占信息交流的主角地位了，最大的问题是信息太分散。想总结都无从说起。
最新消息，希拉里取消了所有竞选拉力活动，包括在关键摇摆州（佛罗里达、俄亥俄、北卡）的活动。这是战略进攻突变为战略防守了。川普必须赢得这三州，加上其他四州，才能赢。希拉里此番很显然已经不再进取，寄希望能拿几个其他“浅蓝”州，小胜既安。也有可能她阵脚大乱，或者打算集中精力在华盛顿本部灭火，或者干脆身体不行了。
现在不知道奥巴马是否得知“新证据”的细节，按照美国制度，FBI没有义务向总统汇报。FBI总监寇梅（奥巴马的亲信）昨天没有通知白宫和司法部，直接向国会汇报重开希拉里调查，说明事态紧急。寇梅前天接到“新证据”，在“深思熟虑”一夜后，昨天上午搞了这个大新闻。
最新消息，美国司法部警告FBI，FBI直接向国会汇报内部调查计划不符合部门规章（department policy）。事实上，本年7月FBI做了同样的事情（直接向国会汇报终止对希拉里的调查），当时司法部毫无意见。理论上，FBI归司法部领导。目前司法部部长Loretta Lynch被普遍视为美国历史上最腐败和无能的司法部长之一。她和希拉里是极其紧密的政治盟友。如果希拉里当选总统，Loretta Lynch很可能被提名司法界的最高职位 — 终身首席大法官。
司法部这个警告本身比较无厘头。比如杭州市西湖区区长理论上是阿里巴巴的父母官，但是马云真的需要理他吗？
选举地图希拉里的地盘从272票退到252票（270票当选）。从主流媒体民调看，她从稳赢跌倒待定状态。川普的地盘目前仅仅126票。除非川普能动摇明尼苏达等浅蓝州，光看摇摆州，川普获胜机会少于希拉里。而如果明尼苏达都成了红色，希拉里也就崩盘了。当然这个地图随时会变。目前很大程度上反应的是上个礼拜的局势。
早在10月6日就有报道说FBI探员会造反。推特上的谣言说上周三有5个FBI资深探员联合造反，对FBI总监寇梅逼宫。寇梅如果不跳船自保，也许希拉里能当选，他妥妥的牺牲品一个。寇梅思量一夜，忠心度降到零，扯旗当上了黎元洪。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
整个事件的幕后“推手“似乎是这个人 — 普瑞特巴哈哈（Preet Bharara），一个印度出生的美国人，现任纽约联邦检察官。
克林顿基金的总部，正在纽约。
综合其他报道，幕后故事似乎是这样（答主自己串联的故事，各个部分都有报道，但是整体故事脉络的真实性未知）：FBI总监寇梅7月关闭对希拉里的调查后，5名独立FBI探员运用体制赋予的自由，继续调查，并”合法地“和巴哈哈联络。大约9月22日前后，巴哈哈手里有了惊人的证据。
巴哈哈何许人也？美国经济检察官界第一猛将。他刀下的死鬼有甘道夫、美国银行、摩根银行等等华尔街大牌。他手里的猛料，很可能跟邮件事件无关，而直接指向克林顿基金接受黑金等经济腐败。Wikileak爆料的1000多万美元摩络哥献金大概才是开胃菜。
美国的司法程序是这样：如果某人有犯罪嫌疑，1）先是警察或者FBI等机构调查，调查资料转交检察官，2）然后检察官起诉，在法庭打官司，3）最后法庭作出判决。现在检察官手里已经有了猛料，直接到了第二步，第一步的FBI根本成了打酱油的角色，可有有无。FBI总监寇梅高调重新调查希拉里的邮件门，也许只是紧急跳船，死命切割，在最后关头给自己捞一笔讨价还价的资本。他得知此事是上周四晚上，上周五一早就移函国会，时间如此紧迫，以致连奥巴马这个大恩主、Loretta Lynch（司法部长）这个名义上的顶头上司都顾不到了。
据说FBI资深探员放料，大约明年1-2月就会正式对希拉里起诉。到时看幕后博弈以及事态发展，奥巴马本人、Loretta Lynch能否摘身事外，尚待观察。
整个事件中发性骚扰短信的安德尼维纳是干什么的？他就是个专业发性骚扰短信的啊。三次性骚扰短信，三次搅得美国政坛惊天动地。他、以及他的祖宗十八代，可以含笑九泉了。
（答主看来的，不保证消息准确）FBI总监寇梅在上周五移函国会前半小时，被迫给予调查克林顿家族的探员“无限权力”。这样的权力仅在国家安全遭受危机、或者面对能和国家机器对抗的超大黑帮时才启用。
数个社交网络包括4chan揭示猛料：自称FBI内部人员的人早在7月份就声称，克林顿基金肆无忌惮腐败的程度、卷入人数之多规模之大（有“数百名”政府官员卷入），一般仅在非发达国家例如某国的某某某时代才发生。
据说FBI的探员早在调查希拉里的班加西事件时候获得了一部分邮件，在其中发现克林顿基金的问题。现在已经掌握了足够的证据，把“整个美国政府”以叛国罪拉下马。
这些资料现在在巴哈哈手里。FBI总监寇梅（以及更高层的压力）曾极力压制FBI探员对克林顿基金的调查。但是FBI独立探员的权力很大，区区总监（甚至总统）根本约束不住。这些资料川普手里有一些、外国政府手里有一些。
奥巴马等现任政府高官一方面做出“邮件门是咋回事”等一脸唣逼像，一方面全神戒备来自纽约检察官的超级核弹。
克林顿基金的腐败更席卷多个外国政府。如果全部曝光，将有国家对美宣战。
有人严肃地问了问题：如果这是真的或者有一部分是真的，希拉里会怀孕吗？（似乎这是避免死刑的一个好办法，但是她丈夫比尔克林顿怎么办？）
FBI方面，任何一个调查少则数月、多则几年。现在到选举日（11月8日）之间区区10天，不可能再有新消息放出。寇梅给国会的信写得清楚：这只是通知国会FBI举动，不预设任何对结果的假设。这样高调调查某人、而且是重新调查某人、而且是重新调查某热门总统候选人、而且这个总统候选人是前第一夫人国务卿、而且距离选举日仅仅11天，怎么看都极不寻常。如果没有特别原因（最大可能是骇人听闻的确凿的犯罪证据）把寇梅惊呆、急于撇清自己（他此前力排众议，关闭了对希拉里的第一次调查），堂堂FBI总监不可能如此不顾惯例。然而11月8日之前，他不会再放料了。民主党很可能勒令寇梅去国会汇报（FBI总监由总统指定、国会批准，但是并不对总统负责，而是对国会直接汇报，这就是为什么此前白宫说总统对FBI的举动并不知情，看电视才知道出了大新闻），汇报时寇梅会狂打太极拳。
希拉里方面，基本处于广岛被核爆后的状态。上一位处于这样状态的美国总统候选人是尼克松，当时尼克松已经当了四年强势总统、已经大规模获得连任胜利，被FBI宣布调查后，乖乖连夜辞职。如果他不辞职，下场很可能是被国会弹劾去职（国会不会容忍一个人一边被FBI调查，一边当总统，拖个一年半载，大家都别过了）。希拉里团队目前的几个声明毫无营养。她目前摆出的姿态是强硬闯关，希望在11月8日当选后一切风平浪静。
直到昨天之前，希拉里的选情是领先川普4个点。上个月川普抓猫门一出，几天之内掉了10个点。昨天希拉里的FBI门爆发，今天初步民调她领先川普掉落到仅仅1.5点（几大民调平均），在统计误差范围内。此后几天也许会继续滑落（民调一般有几天的滞后）。而且今年大选民调很邪门，电话调查超过80%的民众拒绝回应（通常是40%左右）。所有公开的数据来自不到20%的“极端”被采访对象。“沉默大多数”心里真正怎么想、进了选举室后怎么涂圈，11月8号才知道。
川普方面，举动不特别出彩，但是也没有错误。川普至今没有露出幸灾乐祸的态度，有点总统的谱。他火上浇油，加大了全国拉力的力度，把几个原本放弃的摇摆州（明尼苏达等等）加进了日程。他指责希拉里试图把FBI的调查和政争搅和在一起，有违宪的大忌。他说FBI昨天的决定“改变了一切”。他说FBI如果不是看到骇人听闻的东西，不可能如此戏剧性举措。他说他以前大骂FBI，现在开始表扬FBI（废话，寇梅此举，相当于官渡之战前夕颜良文丑忽然举兵向曹操投诚）。
媒体方面，Fox News一片欢声，几个川粉乐得牙都合不上，讨论集中于猜测FBI到底发现了什么大证据，川黑梅根凯利据说要走路了。CNN等Liberal阵营总体看趋于淡化FBI调查事件的重要性，讨论仅仅局限于邮件门本身（希拉里违反保密条例，用自己邮件服务器处理国家机密），闭口不谈她为什么一定要删除3万多邮件、宁可爆掉也不配合政府调查、闭口不谈FBI此番为什么忽然选前跳船。
美国媒体就是这样：某个特定媒体会选边站，以抓住特定市场人群。真实情况往往在对立媒体的立场之间。所以一定不能只看一个媒体。长时间里，各个媒体总有跟你立场一致的时候，不要以一时一事下结论。几年前争论全球变暖是否骗局，Fox News坚持是骗局，CNN等则坚持全球的确变暖，当时很多人是鄙视Fox News、支持CNN的。
总体看，传统媒体的重要性在急速下降。美国已经有1/5的家庭不订电视。这个比例每年涨10%。也就是说，10年后，传统媒体如果不转型，将全部倒闭，不分左右。
社交网络方面，基本没有大变化。川粉在嗨，希粉在默默画圈。基本如此。社交网络眼看要占信息交流的主角地位了，最大的问题是信息太分散。想总结都无从说起。
最新消息，希拉里取消了所有竞选拉力活动，包括在关键摇摆州（佛罗里达、俄亥俄、北卡）的活动。这是战略进攻突变为战略防守了。川普必须赢得这三州，加上其他四州，才能赢。希拉里此番很显然已经不再进取，寄希望能拿几个其他“浅蓝”州，小胜既安。也有可能她阵脚大乱，或者打算集中精力在华盛顿本部灭火，或者干脆身体不行了。
现在不知道奥巴马是否得知“新证据”的细节，按照美国制度，FBI没有义务向总统汇报。FBI总监寇梅（奥巴马的亲信）昨天没有通知白宫和司法部，直接向国会汇报重开希拉里调查，说明事态紧急。寇梅前天接到“新证据”，在“深思熟虑”一夜后，昨天上午搞了这个大新闻。
最新消息，美国司法部警告FBI，FBI直接向国会汇报内部调查计划不符合部门规章（department policy）。事实上，本年7月FBI做了同样的事情（直接向国会汇报终止对希拉里的调查），当时司法部毫无意见。理论上，FBI归司法部领导。目前司法部部长Loretta Lynch被普遍视为美国历史上最腐败和无能的司法部长之一。她和希拉里是极其紧密的政治盟友。如果希拉里当选总统，Loretta Lynch很可能被提名司法界的最高职位 — 终身首席大法官。
司法部这个警告本身比较无厘头。比如杭州市西湖区区长理论上是阿里巴巴的父母官，但是马云真的需要理他吗？
选举地图希拉里的地盘从272票退到252票（270票当选）。从主流媒体民调看，她从稳赢跌倒待定状态。川普的地盘目前仅仅126票。除非川普能动摇明尼苏达等浅蓝州，光看摇摆州，川普获胜机会少于希拉里。而如果明尼苏达都成了红色，希拉里也就崩盘了。当然这个地图随时会变。目前很大程度上反应的是上个礼拜的局势。
早在10月6日就有报道说FBI探员会造反。推特上的谣言说上周三有5个FBI资深探员联合造反，对FBI总监寇梅逼宫。寇梅如果不跳船自保，也许希拉里能当选，他妥妥的牺牲品一个。寇梅思量一夜，忠心度降到零，扯旗当上了黎元洪。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2016/10/26 -- 查希拉里电邮门 FBI主管妻子获克林顿老友献金50万 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/26 -- 《每日电讯报》“特朗普支持者试图获得中国人捐款” ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/25 -- 王立军事件翻版？美社交网络传克林顿基金会前CEO出走俄罗斯驻纽约领馆寻求庇护 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/19 -- 厄瓜多尔承认切断阿桑奇的互联网 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/16 -- 知乎：如何看待「十月惊奇」维基解密连续爆料 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/10 -- 特朗普：道歉可以 弃选“没门”！ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/09 -- RFI：特朗普正在失去大选？“退选的可能为零” ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/09/16 -- 知乎：WikiLeaks最新的文档(9月13日)有什么猛料？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/08/25 -- 《金融时报》希拉里“电邮门”引出新麻烦 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/08/23 -- 《金融时报》希拉里被曝未向FBI交出1.5万封电邮 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/111807
旧制度遭遇新核心：六中全会后，中共政治走向何方？
端传媒
作者：陶仁，自由撰稿人
反腐纳入党统，“习核心”徐徐登场。在这背后，却也包含着更多的博弈与伏笔。
10月27日，中国共产党结束了十九大之前最后一次有实质议题的中央全会——十八届六中全会。本次会议的核心议题是讨论“从严治党”。会议中通过了《关于新形势下党内政治生活的若干准则》和《中国共产党党内监督条例》，这相当于为四年的“反腐”工作定性、总结。
此外，六中全会也涉及即将在2017年召开的中共十九大的人事安排。历经四年官场整肃，仍躲过明枪暗箭并，笑到最后的正式中央委员，将成为下届政治局乃至常委人选的基本盘。
在这一时间节点上，六中全会将反腐纳入“党统”，与此同时酝酿人事布局，“习核心”徐徐登场。在这背后，却也包含着更多的博弈与伏笔。
六中全会后，“核心”冉冉升起
“以习近平同志为核心的党中央身体力行，率先垂范……”
六中全会的公报在27日晚六点半发布，以配合晚间的《新闻联播》。当时，多数人通过微信和手机新闻移动端收到这一推送。人们用拇指下拉公报全文时，看到了这句不同寻常的表述。
比起前任，“核心”的意义不言自明。更何况，这也是中共领导人首次在任内自封“核心”。
1989年6月，临危受命的中共新总书记江泽民得到邓小平的站台支持。已宣布退休的邓首次提出了“毛、邓、江三代领导核心”的说法，并强调“任何一个领导集体都要有一个核心，没有核心的领导是靠不住的”。自此，“三代核心”的说法一直延续，直到十七大胡锦涛意外表述为“以胡锦涛同志为总书记的党中央”。胡锦涛的这一头衔，被看作是权力分散、集体领导的象征。而此次习重提核心，不来自于任何他人“钦定”，且在第一任期尚未结束时就已确认，规格空前。
一方面，“习核心”在六中全会成功进入中共官方话语体系，表明对习近平的个人形塑，已从自我宣传走入党内法定程序。带有“习核心”的公报能够获得通过，代表习近平有能力争取到相当数量中央委员的支持。
另一方面，为何涉及最高领导人地位评价的新表述，未等到十九大全代会上与“新思想”一同正式确认，而要抢在六中全会提前力推呢？可能的解释是：经过大规模反腐之后，中共党内团结问题不容乐观，在严明党纪的同时，强化“核心”，既适时又顺理成章；同时，十九大换届可能带来不稳定性，且会议公开程度更高，反而不适合提出政治约束。
类似的情况并非没有先例。众所周知的中共七大，是确立毛泽东领袖地位的一次全代会。然而实际上，毛的地位，是在1938年的六届六中全会和1943年的政治局扩大会议上确立的。1938年，只是政治局常委之一的毛泽东取代张闻天，成为实际最高领导人，并通过一系列政治纪律决议，取消了毛的对手王明在南方的领导地位。1943年，毛又在政治局会议上增设“政治局主席”一职，创立“主席拥有最终决定权”的新制，成为名实相副的最高领袖。
以此为例，最高权力的进退，更多会在中央全会，而非全代会上布局、操作。
新“核心”背后，是否潜藏博弈？
值得注意的是，公报在增添“核心”的同时，也增加了对领导人“禁止吹捧”、“坚持集体领导，任何组织和个人在任何情况下都不允许以任何理由违反”的条文。在习近平外部形象和内部权势都迅速扩展的气氛下，以如此绝对化的语气，将“禁止吹捧领导人”与“集体领导”写入公报，十分耐人寻味。这背后，极有可能存在著政治博弈。由于外界无法得知开会的讨论过程，我也只能依据过往的中共政治规则提供两种解释：
可能性之一，是这两条规矩并非针对习本人，而是用以规训中共高级干部和地方党委书记，淡化其他干部的明星效应，防止如薄熙来式的魅力型地方领袖再度出现，防止挑战中央权威的情况发生。
另一种可能性是，这可能是习近平的对手阵营，对“习核心”的反击。中共的派系之争从未停止过，就连毛泽东本人也承认“党外有党、党内有派，历来如此”。作为十七大时异军突起的接班人，习近平在北京的根基并不牢固，上任后四年的反腐，也势必会大量树敌，中央委员会和政治局中并非没有对立阵营。
尽管“习核心”的提法可以强势获得通过，但对手似乎希望在一定程度上，对这位最高领导人的权力有所限制，便重申了对集体领导的坚持。因为在对手看来，对习近平的个人宣传，重要的不是在民间有何反响，而是这种反响会不会助力于实际权力的增长，让习近平在政治局乃至中央委员中有更多专断的资本，使其他政策也都像“反腐”一样，具有不可颠覆的民意基础和正当性。
此外，对手能够用“在任何情况下都不允许以任何理由违反”这样毫无回旋余地的措辞，试图维护住“集体领导”的底线，则说明习对于中央委员会的控制还不够，对手选择在“核心”这一名义称谓上让步，来保住现有制度的实体。
这种博弈，为何会在中央全会上出现？事实上，它与中共形成的制度传统密切相关。
中共制度四十年来的既成守则
中共的制度传统，是一整套长期形成的内部制约框架，包括一套特殊的中央选举制度。它成为中共近四十年来政治运作的基本守则。
鉴于毛时代中共中央委员会乃至政治局的决策灾难，改革开放之后的中共，提高了中央委员会的效能，通过将党代会定期化、实行差额选举、取消党主席等方式，恢复了“集体领导”，增加中央委员会选举高层领导集体的权重。
这样，历次下届中央委员、政治局成员的人选，就会先由高层拟定候选名单，再交由中央委员会选举。最激进的改革出现在中共十三大，中央委员实行甚至实行了党代表直接差额选举，导致一批内定者出现落选“意外”，原本内定为进入政治局的邓力群，连中央委员都未能当选。到了中共十五大，又退回到间接选举的轨道上来。
邓小平死后，强人政治不再，这套选举制度却被保留下来。此后，中共的派系分歧，多利用中央委员会和全代会职能，为自己争取更多“隔代政治局成员”的席位。所谓的“接班人”——即能够在下届全代会跻身常委，从而在十年后的隔届全代会上跻身最高权力的人，必须保证在本届成为中央委员，且足够年轻，资历够深，方有被选举资格。这一原则，几乎不会被轻易改变。
此外，自十七大开始，中共又增加了所谓“七上八下”原则（即67岁履任政治局常委的年龄上限，若换届时已达68岁，则需退休），“五零后”、“六零后”干部成为当时乃至今天媒体争相聚焦的重点。
选举制度的相对稳定，使外界几乎可以猜出侯任的“接班人”。两位在十八大进入政治局的“六零后”官员胡春华和孙政才，最为民间所看好。两人都十分年轻，且历任省委书记，理应有资格向最高权力中心更进一步。
纵观改革开放以来的中共，政权交接、决策贯彻，都有赖于这套由选举办法、年龄限制交织而成的制度传统，和不断修正的交接原则 。习所定义的“改革”，似乎正在利用，甚至打破这种“制度化”。因此在外界看来，习总是不断释放打破常规，甚至谋求超期连任的信号。实际上，他本人是否连任并不重要，关键在于，这一整套存续近30年的制度，是否能够被他所掌控的新制度代替，这将是他未来维系控制力的关键。
新核心撼动旧制度，从人事布局开始？
既有制度守则是否在发生变化？从习近平的人事布局，即可看出端倪。
首先，中央委员会的选举原则不变，不代表一定干部擢升会按部就班。在常委问题上，虽然“干部年轻化”趋势，必定会让一至两位有过地方省委书记从政经验的新世代委员进入常委会，但从现状来看，胡春华与孙政才并不能保证悉数入常，反而此前是“习家军”核心成员的陈敏尔，更值得关注。
四年的“反腐”，罢黜中央委员乃至政治局成员的成本已经大大降低。一个颇具潜力的官员，不管是否确有其事，只要被中纪委调查并冠以腐败的帽子，不论职位多高，都将断崖折戟。在“反腐”已然常态化的今日，根据年龄、资历“猜接班人”将变得不具意义。
而新出台的《守则》，终归是人治下的辅助工具，如果与情势相悖，随时可以有所变通。撇开因天安门事件黯然出局的胡启立等人不谈，在1980年代以41岁跻身中央委员、44岁成为中办主任、书记处书记的王兆国，最终也离开权力中心，被后来者居上。51岁成为中办主任的令计划，曾经一度被外界看好，如今更是已身陷囹圄。
同样是“六零后”的陈敏尔，是将制度守则精妙变通的最佳范例。自2002年，陈就在浙江辅佐时任省委书记的习近平。2012年十八大前，他突然调任贵州任省委副书记，恰好在贵州原省委书记栗战书调离担任中央办公厅主任之后，迅速补入中央委员会分配给贵州的配额名单。他随即又擢升省长、省委书记，在短期内被塑造为“有地方省委书记任职经历的中央委员”，拿到了进入最高权力的门票。
就在全会一周前的10月17日，中央电视台开始在每天晚八点黄金时间，播放由中纪委拍摄的纪录片《永远在路上》，各路落马官员——从国家领导人到村干部，悉数出镜做自我检讨，为不同类型的腐败案件充当反面典型。
与之相反，在片中出镜的省委书记只有五位，除反腐干将王儒林（山西）和谢伏瞻（河南）外，其余三位省委书记巴音朝鲁（吉林）、夏宝龙（浙江）、陈敏尔（贵州）皆为“习家军”的核心成员。在当下人人官途未卜之时，能够在反腐片中以正面形象出现，多半是高层最为信赖的干部。
对习近平的人事布局来说，重要的不是年轻干部多，而是自己人多。在他缺少传统派系子弟的背景下，打破年龄藩篱，几乎是他最有可能的选项。
由此，任职年龄是否还会遵循十七大以来的“七上八下”原则，也并不能确定。而这，就涉及到一些关键部门领导的留任问题，其中包括王岐山所在的中纪委。随着常委会“九龙治水”格局的逐步瓦解，关键领域的实权部门，将成为超越固定年龄和级别的新看点，级别的静态序列有可能被打破，权力中枢的不稳定性将会更大。
在中国大陆六十余年的特殊架构下，中共高层选人、用人制度最为隐性。但其重要性，远在人大、政协、政府等显性政治制度之上，它才是实际政治资源分配的核心机制。而本次六中全会之后，这种机制将如何变动，会如何影响进行中的诸多改革，仍需时间的检验。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/111813
作者：陶仁，自由撰稿人
反腐纳入党统，“习核心”徐徐登场。在这背后，却也包含着更多的博弈与伏笔。
10月27日，中国共产党结束了十九大之前最后一次有实质议题的中央全会——十八届六中全会。本次会议的核心议题是讨论“从严治党”。会议中通过了《关于新形势下党内政治生活的若干准则》和《中国共产党党内监督条例》，这相当于为四年的“反腐”工作定性、总结。
此外，六中全会也涉及即将在2017年召开的中共十九大的人事安排。历经四年官场整肃，仍躲过明枪暗箭并，笑到最后的正式中央委员，将成为下届政治局乃至常委人选的基本盘。
在这一时间节点上，六中全会将反腐纳入“党统”，与此同时酝酿人事布局，“习核心”徐徐登场。在这背后，却也包含着更多的博弈与伏笔。
六中全会后，“核心”冉冉升起
“以习近平同志为核心的党中央身体力行，率先垂范……”
六中全会的公报在27日晚六点半发布，以配合晚间的《新闻联播》。当时，多数人通过微信和手机新闻移动端收到这一推送。人们用拇指下拉公报全文时，看到了这句不同寻常的表述。
比起前任，“核心”的意义不言自明。更何况，这也是中共领导人首次在任内自封“核心”。
1989年6月，临危受命的中共新总书记江泽民得到邓小平的站台支持。已宣布退休的邓首次提出了“毛、邓、江三代领导核心”的说法，并强调“任何一个领导集体都要有一个核心，没有核心的领导是靠不住的”。自此，“三代核心”的说法一直延续，直到十七大胡锦涛意外表述为“以胡锦涛同志为总书记的党中央”。胡锦涛的这一头衔，被看作是权力分散、集体领导的象征。而此次习重提核心，不来自于任何他人“钦定”，且在第一任期尚未结束时就已确认，规格空前。
一方面，“习核心”在六中全会成功进入中共官方话语体系，表明对习近平的个人形塑，已从自我宣传走入党内法定程序。带有“习核心”的公报能够获得通过，代表习近平有能力争取到相当数量中央委员的支持。
另一方面，为何涉及最高领导人地位评价的新表述，未等到十九大全代会上与“新思想”一同正式确认，而要抢在六中全会提前力推呢？可能的解释是：经过大规模反腐之后，中共党内团结问题不容乐观，在严明党纪的同时，强化“核心”，既适时又顺理成章；同时，十九大换届可能带来不稳定性，且会议公开程度更高，反而不适合提出政治约束。
类似的情况并非没有先例。众所周知的中共七大，是确立毛泽东领袖地位的一次全代会。然而实际上，毛的地位，是在1938年的六届六中全会和1943年的政治局扩大会议上确立的。1938年，只是政治局常委之一的毛泽东取代张闻天，成为实际最高领导人，并通过一系列政治纪律决议，取消了毛的对手王明在南方的领导地位。1943年，毛又在政治局会议上增设“政治局主席”一职，创立“主席拥有最终决定权”的新制，成为名实相副的最高领袖。
以此为例，最高权力的进退，更多会在中央全会，而非全代会上布局、操作。
新“核心”背后，是否潜藏博弈？
值得注意的是，公报在增添“核心”的同时，也增加了对领导人“禁止吹捧”、“坚持集体领导，任何组织和个人在任何情况下都不允许以任何理由违反”的条文。在习近平外部形象和内部权势都迅速扩展的气氛下，以如此绝对化的语气，将“禁止吹捧领导人”与“集体领导”写入公报，十分耐人寻味。这背后，极有可能存在著政治博弈。由于外界无法得知开会的讨论过程，我也只能依据过往的中共政治规则提供两种解释：
可能性之一，是这两条规矩并非针对习本人，而是用以规训中共高级干部和地方党委书记，淡化其他干部的明星效应，防止如薄熙来式的魅力型地方领袖再度出现，防止挑战中央权威的情况发生。
另一种可能性是，这可能是习近平的对手阵营，对“习核心”的反击。中共的派系之争从未停止过，就连毛泽东本人也承认“党外有党、党内有派，历来如此”。作为十七大时异军突起的接班人，习近平在北京的根基并不牢固，上任后四年的反腐，也势必会大量树敌，中央委员会和政治局中并非没有对立阵营。
尽管“习核心”的提法可以强势获得通过，但对手似乎希望在一定程度上，对这位最高领导人的权力有所限制，便重申了对集体领导的坚持。因为在对手看来，对习近平的个人宣传，重要的不是在民间有何反响，而是这种反响会不会助力于实际权力的增长，让习近平在政治局乃至中央委员中有更多专断的资本，使其他政策也都像“反腐”一样，具有不可颠覆的民意基础和正当性。
此外，对手能够用“在任何情况下都不允许以任何理由违反”这样毫无回旋余地的措辞，试图维护住“集体领导”的底线，则说明习对于中央委员会的控制还不够，对手选择在“核心”这一名义称谓上让步，来保住现有制度的实体。
这种博弈，为何会在中央全会上出现？事实上，它与中共形成的制度传统密切相关。
中共制度四十年来的既成守则
中共的制度传统，是一整套长期形成的内部制约框架，包括一套特殊的中央选举制度。它成为中共近四十年来政治运作的基本守则。
鉴于毛时代中共中央委员会乃至政治局的决策灾难，改革开放之后的中共，提高了中央委员会的效能，通过将党代会定期化、实行差额选举、取消党主席等方式，恢复了“集体领导”，增加中央委员会选举高层领导集体的权重。
这样，历次下届中央委员、政治局成员的人选，就会先由高层拟定候选名单，再交由中央委员会选举。最激进的改革出现在中共十三大，中央委员实行甚至实行了党代表直接差额选举，导致一批内定者出现落选“意外”，原本内定为进入政治局的邓力群，连中央委员都未能当选。到了中共十五大，又退回到间接选举的轨道上来。
邓小平死后，强人政治不再，这套选举制度却被保留下来。此后，中共的派系分歧，多利用中央委员会和全代会职能，为自己争取更多“隔代政治局成员”的席位。所谓的“接班人”——即能够在下届全代会跻身常委，从而在十年后的隔届全代会上跻身最高权力的人，必须保证在本届成为中央委员，且足够年轻，资历够深，方有被选举资格。这一原则，几乎不会被轻易改变。
此外，自十七大开始，中共又增加了所谓“七上八下”原则（即67岁履任政治局常委的年龄上限，若换届时已达68岁，则需退休），“五零后”、“六零后”干部成为当时乃至今天媒体争相聚焦的重点。
选举制度的相对稳定，使外界几乎可以猜出侯任的“接班人”。两位在十八大进入政治局的“六零后”官员胡春华和孙政才，最为民间所看好。两人都十分年轻，且历任省委书记，理应有资格向最高权力中心更进一步。
纵观改革开放以来的中共，政权交接、决策贯彻，都有赖于这套由选举办法、年龄限制交织而成的制度传统，和不断修正的交接原则 。习所定义的“改革”，似乎正在利用，甚至打破这种“制度化”。因此在外界看来，习总是不断释放打破常规，甚至谋求超期连任的信号。实际上，他本人是否连任并不重要，关键在于，这一整套存续近30年的制度，是否能够被他所掌控的新制度代替，这将是他未来维系控制力的关键。
新核心撼动旧制度，从人事布局开始？
既有制度守则是否在发生变化？从习近平的人事布局，即可看出端倪。
首先，中央委员会的选举原则不变，不代表一定干部擢升会按部就班。在常委问题上，虽然“干部年轻化”趋势，必定会让一至两位有过地方省委书记从政经验的新世代委员进入常委会，但从现状来看，胡春华与孙政才并不能保证悉数入常，反而此前是“习家军”核心成员的陈敏尔，更值得关注。
四年的“反腐”，罢黜中央委员乃至政治局成员的成本已经大大降低。一个颇具潜力的官员，不管是否确有其事，只要被中纪委调查并冠以腐败的帽子，不论职位多高，都将断崖折戟。在“反腐”已然常态化的今日，根据年龄、资历“猜接班人”将变得不具意义。
而新出台的《守则》，终归是人治下的辅助工具，如果与情势相悖，随时可以有所变通。撇开因天安门事件黯然出局的胡启立等人不谈，在1980年代以41岁跻身中央委员、44岁成为中办主任、书记处书记的王兆国，最终也离开权力中心，被后来者居上。51岁成为中办主任的令计划，曾经一度被外界看好，如今更是已身陷囹圄。
同样是“六零后”的陈敏尔，是将制度守则精妙变通的最佳范例。自2002年，陈就在浙江辅佐时任省委书记的习近平。2012年十八大前，他突然调任贵州任省委副书记，恰好在贵州原省委书记栗战书调离担任中央办公厅主任之后，迅速补入中央委员会分配给贵州的配额名单。他随即又擢升省长、省委书记，在短期内被塑造为“有地方省委书记任职经历的中央委员”，拿到了进入最高权力的门票。
就在全会一周前的10月17日，中央电视台开始在每天晚八点黄金时间，播放由中纪委拍摄的纪录片《永远在路上》，各路落马官员——从国家领导人到村干部，悉数出镜做自我检讨，为不同类型的腐败案件充当反面典型。
与之相反，在片中出镜的省委书记只有五位，除反腐干将王儒林（山西）和谢伏瞻（河南）外，其余三位省委书记巴音朝鲁（吉林）、夏宝龙（浙江）、陈敏尔（贵州）皆为“习家军”的核心成员。在当下人人官途未卜之时，能够在反腐片中以正面形象出现，多半是高层最为信赖的干部。
对习近平的人事布局来说，重要的不是年轻干部多，而是自己人多。在他缺少传统派系子弟的背景下，打破年龄藩篱，几乎是他最有可能的选项。
由此，任职年龄是否还会遵循十七大以来的“七上八下”原则，也并不能确定。而这，就涉及到一些关键部门领导的留任问题，其中包括王岐山所在的中纪委。随着常委会“九龙治水”格局的逐步瓦解，关键领域的实权部门，将成为超越固定年龄和级别的新看点，级别的静态序列有可能被打破，权力中枢的不稳定性将会更大。
在中国大陆六十余年的特殊架构下，中共高层选人、用人制度最为隐性。但其重要性，远在人大、政协、政府等显性政治制度之上，它才是实际政治资源分配的核心机制。而本次六中全会之后，这种机制将如何变动，会如何影响进行中的诸多改革，仍需时间的检验。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2015/10/26 -- 王药师：一篇现代版酷吏的自我宣言 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/10/14 -- 吴思：中央决定的形成、实施与纠偏 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/09/17 -- 于建嵘/盛洪：合法性与中国未来的政治发展——当前意识形态争论之评价 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/08/10 -- 张源：官员“能上能下”背后的民主与集中之争 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/05/04 -- 杨彼得：一个中央管不好全党 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/04/21 -- 林忌：中国变态论 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/04/10 -- 张五常：迷途已远，回头非岸，来者可追乎？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/03/21 -- 胡少江：习近平的危险征途 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/03/18 -- 中共路线两次转向及政治局常委权力重分配 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/03/18 -- 《纽约时报》沈大伟：我为何对中共的执政前景不乐观 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/111813
唐映红：朴瑾惠的政治八卦有没有碎了你的三观
坐谈风月，顾名思义就是坐而论道，只谈风月话题，既不站起来皮皮撸，也不躺下去葛优瘫。
今天谈谈韩国总统朴瑾惠私用闺蜜“干政”引起的轩然大波。与你国舆论一边倒炒作什么“邪教二代垂帘听政”、“被邪教操纵”之类的以圈养猪之心度自由猪之腹不同，本师谈谈朴瑾惠为什么会私用闺蜜。
这事在韩国已经成为极具噱头的爆点新闻，在一个自由社会里，众说纷纭；反对党借此提出杯葛；不满的学生民众要求总统辞职，都是社会常态，不足为奇。这充其量反映了一个国家的领导人与普通民众并没有什么本质的区别，都难免有自身的性格缺陷，言行的瑕疵。只不过，作为拥有公权力的国家领导人，朴瑾惠私用闺蜜“干政”却有违法律，并且可能损及国家利益，她应该担责，就此辞职也是不算过分。
如果朴瑾惠不是国家领导人，只是一名企业经理，她就工作中如何表达、沟通、言辞请教自己的闺蜜，却不过是稀松平常的事情。但是，即使只是一名企业经理，如果涉及企业的机密，大意地让企业外的闺蜜来参与意见，一旦曝光也难辞其咎，换我是老板，也会炒了这名违规的经理。
从事情的性质上来看，朴瑾惠私用闺蜜与米国总统竞选人希拉里任职国务卿期间使用不加密的私人邮箱处理公务邮件并无二致。如果说有什么区别，朴瑾惠私用闺蜜来修改自己的机密演讲稿已经造成事实上的泄密；而希拉里使用私人邮箱仅仅是可能造成泄密。
朴瑾惠、希拉里，中国人最关心的两个国家的女性国家领导人，一个或将辞职；一个即将候任。她们一个私用闺蜜，一个曾经使用私人邮箱。从心理学角度，这可能与她们的女性思维有关。注意，我用的措辞是“可能”，因为过度解读涉嫌性别偏见。
从认知神经科学的研究来看，两性的大脑确实有着细微的差异，男性大脑的神经元数量多于女性大脑的神经元数量；但女性大脑的神经元之间的联结密度要高于男性大脑的神经元之间的联结密度。可以这么理解，男性大脑神经元以数量取胜；而女性大脑神经元则以联结取胜，各有优势。关于两性心理学行为层面的差异研究来看，也能大体上反映出与此相称。一般来说，男性思维被认为是直线思维，而女性思维被认为是关系思维。关系思维使女性在处理社会议题的时候，倾向于获得共鸣、支持。她们的社会交流除了解决问题之外，还倾向于建立或巩固联系。
所以，朴瑾惠在任职总统的期间，仍然会私下向与自己从小就建立起紧密的情感联系的闺蜜请教。虽然，她可以指令她的幕僚班子来做同样的事，但幕僚班子只是解决问题，而不能带来情感的共鸣和满足。从朴瑾惠的身世来看，她的母亲、父亲先后遇刺身亡，而闺蜜的父亲给予了她抚养人的角色和帮助；比她小4岁的闺蜜也从小就一起长大。从心理依赖的惯性来看，她习惯了从闺蜜哪里获得建议、鼓励和共鸣。
当然，从另一个方面来看，朴瑾惠如此私用闺蜜，将国家机密有关的讯息传递给不应该获悉的闺蜜知晓，这反映了韩国相关制度的疏漏，以及即使总统也缺乏足够的警惕性和保密意识。无论从哪个角度来看，这肯定是一起政治丑闻，朴瑾惠应当为此承担责任。但从积极的角度来看，这正好反映了韩国政治制度的优势，通过自由的媒体，对国家领导人无所不在的监督和批评，才可能发现此问题，一步步将一个国家推上越来越文明，越来越成熟的进步、发展之路。
纵观人类历史，无论东亚还是欧美，政治文明与民主进步通常都是经由“负能量”的丑闻来推动的。一天到晚叨逼叨逼“正能量”“主体思想”“金核心”的朝鲜，倒是听不到任何丑闻。不过可以问问那些对朴瑾惠丑闻油然生出优越感的国人，你是愿意移民韩国还是朝鲜。
至于脑洞大开，认为朴瑾惠被“邪教操纵”，那还真是无知者无畏。韩国各种新兴宗教、小教派林立，在一个宗教信仰自由的国家里面，这多正常的事情呀。不管是假宗教名义违法犯罪，还是假“国家”名义违法犯罪，依法处置便罢，哪来那么多“邪教”？朴瑾惠私用闺蜜，而碰巧她闺蜜的爹是一个小教派的骨干，仅此而已。如果仅凭这种关联就能脑补出“邪教操纵”，那么，仅凭朴瑾惠女儿在米国留过学，是不是就能推出美国势力操纵了韩国？（有人说，韩国当然是美国的傀儡啦，可是人家朴瑾惠没有女儿呀。）换个比喻，仅凭希拉里的女儿在中国留过学，是不是就能推出中国势力操纵了米国？（有人又说，希拉里女儿怎么可能到中国留学。是啦！是啦！我只能打比喻，又不能举那个真实的例子嘛。）
附：关于邪教控制成员的心理学模型
美国心理学家史蒂夫·哈桑 (Steve Hassan)长期致力于对邪教的研究，并试图找到那些信徒为什么会陷入邪教组织不能自拔的答案。他2000年出版的《释放束缚：使人们能够为自己着想》（Releasing the Bonds: Empowering People to Think for Themselves）一书中，分别从行为、资讯、思维和情绪四个方面对邪教作出了描绘。他把邪教组织对成员的精神控制（Mind control）总结为“BITE模型”（BITE model）。
一是行为控制（Behavior control）方面。邪教组织通常对成员的衣食住行进行严格的规范，甚至他们的睡眠和闲暇时间也要受到教义的限制和约束。信徒们大部分时间被教义的授课及组织活动（如念诵经文等）所占据；他们几乎不能擅自决定任何主要的事项，必须要经过批准；而且还必须汇报思想，将自己的感受与行动报告给上层成员。信徒们必须要服从教义所规定的严格教条，稍有违反就可能遭致责罚。总之，在邪教组织里，集体思维高于个人，个人必须臣服于“集体”的名义之下。
二是资讯控制（Information control）方面。邪教组织普遍通过控制和歪曲资讯，使成员尽可能不能接触到组织以外的资讯，有时会通过使成员过度忙碌以至无暇接触外界。为了促使组织内资讯能压倒组织外的资讯，邪教组织在组织内大肆宣扬教义或组织散布的讯息，并且由教主决定哪些人可以知道什么。为了进一步地控制成员，成立相互监督制度，鼓励信徒们互相举报。
三是思维控制（Thought control）方面。邪教组织无一例外都会把教义定为真理，宣扬非黑即白的二元思维模式。通过一套特殊的语言词汇和概念来代替常规的思想表达。邪教组织绝不容忍成员有别的信仰，也不能批评教主或教义；压制信徒的思考，只允许“好”或“正确”的想法，否定或抹黑批判性的，或理性的以及建设性的批评。
四是情绪控制（Emotional control）方面。使每个成员随时随处都感觉到自己受到了控制，过度夸大他们的罪恶感，使他们相信所有的问题都是自己的过错而高层成员是不会错的。制造和培育恐惧，包括怕自我拿主意、怕外界、怕敌人、怕失去救赎、怕离开组织、怕遭到否定，等等。鼓吹离开组织即会遭受厄运，宣扬离开组织就是堕落，攻讦或杯葛试图离开者。通过公开悔罪等带来强烈情绪冲击和波动的事情来控制信徒。
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/111814
今天谈谈韩国总统朴瑾惠私用闺蜜“干政”引起的轩然大波。与你国舆论一边倒炒作什么“邪教二代垂帘听政”、“被邪教操纵”之类的以圈养猪之心度自由猪之腹不同，本师谈谈朴瑾惠为什么会私用闺蜜。
这事在韩国已经成为极具噱头的爆点新闻，在一个自由社会里，众说纷纭；反对党借此提出杯葛；不满的学生民众要求总统辞职，都是社会常态，不足为奇。这充其量反映了一个国家的领导人与普通民众并没有什么本质的区别，都难免有自身的性格缺陷，言行的瑕疵。只不过，作为拥有公权力的国家领导人，朴瑾惠私用闺蜜“干政”却有违法律，并且可能损及国家利益，她应该担责，就此辞职也是不算过分。
如果朴瑾惠不是国家领导人，只是一名企业经理，她就工作中如何表达、沟通、言辞请教自己的闺蜜，却不过是稀松平常的事情。但是，即使只是一名企业经理，如果涉及企业的机密，大意地让企业外的闺蜜来参与意见，一旦曝光也难辞其咎，换我是老板，也会炒了这名违规的经理。
从事情的性质上来看，朴瑾惠私用闺蜜与米国总统竞选人希拉里任职国务卿期间使用不加密的私人邮箱处理公务邮件并无二致。如果说有什么区别，朴瑾惠私用闺蜜来修改自己的机密演讲稿已经造成事实上的泄密；而希拉里使用私人邮箱仅仅是可能造成泄密。
朴瑾惠、希拉里，中国人最关心的两个国家的女性国家领导人，一个或将辞职；一个即将候任。她们一个私用闺蜜，一个曾经使用私人邮箱。从心理学角度，这可能与她们的女性思维有关。注意，我用的措辞是“可能”，因为过度解读涉嫌性别偏见。
从认知神经科学的研究来看，两性的大脑确实有着细微的差异，男性大脑的神经元数量多于女性大脑的神经元数量；但女性大脑的神经元之间的联结密度要高于男性大脑的神经元之间的联结密度。可以这么理解，男性大脑神经元以数量取胜；而女性大脑神经元则以联结取胜，各有优势。关于两性心理学行为层面的差异研究来看，也能大体上反映出与此相称。一般来说，男性思维被认为是直线思维，而女性思维被认为是关系思维。关系思维使女性在处理社会议题的时候，倾向于获得共鸣、支持。她们的社会交流除了解决问题之外，还倾向于建立或巩固联系。
所以，朴瑾惠在任职总统的期间，仍然会私下向与自己从小就建立起紧密的情感联系的闺蜜请教。虽然，她可以指令她的幕僚班子来做同样的事，但幕僚班子只是解决问题，而不能带来情感的共鸣和满足。从朴瑾惠的身世来看，她的母亲、父亲先后遇刺身亡，而闺蜜的父亲给予了她抚养人的角色和帮助；比她小4岁的闺蜜也从小就一起长大。从心理依赖的惯性来看，她习惯了从闺蜜哪里获得建议、鼓励和共鸣。
当然，从另一个方面来看，朴瑾惠如此私用闺蜜，将国家机密有关的讯息传递给不应该获悉的闺蜜知晓，这反映了韩国相关制度的疏漏，以及即使总统也缺乏足够的警惕性和保密意识。无论从哪个角度来看，这肯定是一起政治丑闻，朴瑾惠应当为此承担责任。但从积极的角度来看，这正好反映了韩国政治制度的优势，通过自由的媒体，对国家领导人无所不在的监督和批评，才可能发现此问题，一步步将一个国家推上越来越文明，越来越成熟的进步、发展之路。
纵观人类历史，无论东亚还是欧美，政治文明与民主进步通常都是经由“负能量”的丑闻来推动的。一天到晚叨逼叨逼“正能量”“主体思想”“金核心”的朝鲜，倒是听不到任何丑闻。不过可以问问那些对朴瑾惠丑闻油然生出优越感的国人，你是愿意移民韩国还是朝鲜。
至于脑洞大开，认为朴瑾惠被“邪教操纵”，那还真是无知者无畏。韩国各种新兴宗教、小教派林立，在一个宗教信仰自由的国家里面，这多正常的事情呀。不管是假宗教名义违法犯罪，还是假“国家”名义违法犯罪，依法处置便罢，哪来那么多“邪教”？朴瑾惠私用闺蜜，而碰巧她闺蜜的爹是一个小教派的骨干，仅此而已。如果仅凭这种关联就能脑补出“邪教操纵”，那么，仅凭朴瑾惠女儿在米国留过学，是不是就能推出美国势力操纵了韩国？（有人说，韩国当然是美国的傀儡啦，可是人家朴瑾惠没有女儿呀。）换个比喻，仅凭希拉里的女儿在中国留过学，是不是就能推出中国势力操纵了米国？（有人又说，希拉里女儿怎么可能到中国留学。是啦！是啦！我只能打比喻，又不能举那个真实的例子嘛。）
附：关于邪教控制成员的心理学模型
美国心理学家史蒂夫·哈桑 (Steve Hassan)长期致力于对邪教的研究，并试图找到那些信徒为什么会陷入邪教组织不能自拔的答案。他2000年出版的《释放束缚：使人们能够为自己着想》（Releasing the Bonds: Empowering People to Think for Themselves）一书中，分别从行为、资讯、思维和情绪四个方面对邪教作出了描绘。他把邪教组织对成员的精神控制（Mind control）总结为“BITE模型”（BITE model）。
一是行为控制（Behavior control）方面。邪教组织通常对成员的衣食住行进行严格的规范，甚至他们的睡眠和闲暇时间也要受到教义的限制和约束。信徒们大部分时间被教义的授课及组织活动（如念诵经文等）所占据；他们几乎不能擅自决定任何主要的事项，必须要经过批准；而且还必须汇报思想，将自己的感受与行动报告给上层成员。信徒们必须要服从教义所规定的严格教条，稍有违反就可能遭致责罚。总之，在邪教组织里，集体思维高于个人，个人必须臣服于“集体”的名义之下。
二是资讯控制（Information control）方面。邪教组织普遍通过控制和歪曲资讯，使成员尽可能不能接触到组织以外的资讯，有时会通过使成员过度忙碌以至无暇接触外界。为了促使组织内资讯能压倒组织外的资讯，邪教组织在组织内大肆宣扬教义或组织散布的讯息，并且由教主决定哪些人可以知道什么。为了进一步地控制成员，成立相互监督制度，鼓励信徒们互相举报。
三是思维控制（Thought control）方面。邪教组织无一例外都会把教义定为真理，宣扬非黑即白的二元思维模式。通过一套特殊的语言词汇和概念来代替常规的思想表达。邪教组织绝不容忍成员有别的信仰，也不能批评教主或教义；压制信徒的思考，只允许“好”或“正确”的想法，否定或抹黑批判性的，或理性的以及建设性的批评。
四是情绪控制（Emotional control）方面。使每个成员随时随处都感觉到自己受到了控制，过度夸大他们的罪恶感，使他们相信所有的问题都是自己的过错而高层成员是不会错的。制造和培育恐惧，包括怕自我拿主意、怕外界、怕敌人、怕失去救赎、怕离开组织、怕遭到否定，等等。鼓吹离开组织即会遭受厄运，宣扬离开组织就是堕落，攻讦或杯葛试图离开者。通过公开悔罪等带来强烈情绪冲击和波动的事情来控制信徒。
相关日志
- 2016/10/30 -- 自称“FBI”的用户预言大部分成真？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/30 -- 总结一下美国邮件门重启事件目前的态势 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/30 -- 韩国国内在疯传世越号沉船是在给崔教主献祭 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/28 -- 德国之声：朴槿惠心腹腐败丑闻起风波 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/27 -- 風傳媒：朴槿惠鞠躬道歉國民不買帳 南韓檢方開始搜查涉貪親信 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/27 -- 魔幻现实主义：如何看待韩国媒体报道韩国总统朴槿惠一直被邪教控制的事件？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/26 -- 亲信电脑存满“总统密档”涉嫌干政 朴槿惠政府陷入最大丑闻 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/26 -- 查希拉里电邮门 FBI主管妻子获克林顿老友献金50万 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/26 -- 《每日电讯报》“特朗普支持者试图获得中国人捐款” ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/25 -- 王立军事件翻版？美社交网络传克林顿基金会前CEO出走俄罗斯驻纽约领馆寻求庇护 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/111814
电邮新风波后克林顿和川普接近势均力敌
来源:
美国之音
在美国大选投票日的9天前，美国民主党总统候选人希拉里·克林顿和共和党总统候选人唐纳德·川普在选战中实力接近，相持不下。
华盛顿邮报和ABC新闻部的民意调查显示，克林顿的领先幅度下降到一个百分点，46%比45%。
这两个新闻机构表示，对于投票可能性很大的这些选民的调查，有一部分是在联邦调查局局长科米宣布要检查新发现的一些克林顿电邮之后进行的。而在今年7月，科米曾给有关的调查工作结案了，认为没有理由提出刑事诉讼。
华盛顿邮报和ABC新闻部的民调显示，60%多的选民说，新调查的事不影响他们的投票决定，而另外30%多的人表示，他们支持克林顿的愿望减少了。只有2%的人说，他们支持克林顿的愿望加强了。
曾多次表示自己使用私人电子邮件服务器处理公务是一个错误的克林顿，要求FBI公布那些电邮的详细内容。
克林顿在大选关键州佛罗里达竞选的时候说，川普的气质不适合当总统，他完全不配当总统，克林顿对那些欢呼的支持者问道：“朋友们不会让朋友投票给川普，对吧？”
而川普在推特上写道：“就在几天前，希拉里和民主党人还喜爱和赞扬联邦调查局局长。原始证据压倒一切。本来就不该推迟！”
唯色RFA博客：拉萨红卫兵鞑瓦：“那一天，大昭寺只是表面被砸了，后来才是真正的被毁了”
 |
| 这里本是讲授佛法、辩论佛经的传统讲经场，位于拉萨大昭寺南侧。文革中成了红卫兵集会的会场，以及批斗佛教高僧、西藏上层人士的批斗场。 |
唯色注:2006年文革四十周年之际，我的两本书《杀劫》和《西藏记忆》由台湾大块文化出版。《杀劫》是文革在西藏的历史影像及其评述，我已经多有介绍。《西藏记忆》是文革在西藏的口述史，我从写作《杀劫》时接触的七十多位访谈者中，将二十三人的讲述辑成此书。他们当中，有二十位藏人、两位汉人、一位回族。他们当中，有拉萨红卫兵和造反派的创建人，有当年的红卫兵、积极分子和造反派，有文革中被批斗的旧日西藏的贵族、喇嘛、医生，有文革中的记者、解放军军官等等。今年是文革五十周年，为此将《西藏记忆》中的相关重要访谈，在我设于自由亚洲网站的博客上发表。
鞑瓦（化名）：男，藏人，文革爆发时，是拉萨中学高66级（1966年高中毕业）学生，也是学生红卫兵的一个头头，参与拉萨红卫兵的第一次革命行动——砸大昭寺,后为"造总"下属的"拉萨革命造反公社"负责人。现已从拉萨某机关单位退休。
我们初次见面，是在他的一位同学家里。我带去的上百张西藏文革的照片，让他的同学激动得双手发抖，立刻打电话叫来了他和另一个同学。他们都是五十多岁的人了。他们都对我讲着文革的故事，以至我不知道该听谁的好。每个人的讲述都是充满创痛的回忆，令我心潮起伏。后来，我多次单独找过他们，做了详细的录音……以下是鞑瓦对我讲述大昭寺是怎么被砸的。
访谈时间：第一次，2002/6/10上午
第二次，2002/6/18下午
第三次，2003/2/20下午
去大昭寺之前，已经有了红卫兵司令部，设在文化宫里面，现在是总工会的"职工之家"。当时司令部要求拉中和师校（西藏师范学校的简称）各派一个代表，我是拉中的代表，师校的是一个大个子学生，好像是后藏人，名字我忘记了。军区的几个头头，像任荣、曾雍雅，好像也是司令部的成员。自治区的领导也参加的有。当时宣传处的一个处长，好像姓潘，潘处长，由他负责。从文革一开始这个司令部就有了。司令好像不是陶长松，可能是谢方艺，我记不清了。
前一天晚上，司令部在拉中根据上面的意图开了会。这个"上面"是自治区，但到底是谁下的这个指示我就不清楚了。说第二天要去帕廓街（1950年代以后写成"八角街"，故居委会、派出所等至今写成"八角街居委会"、"八角街派出所"）搞宣传，居委会的群众也要参加。但也说了不准动手，不要砸什么东西。当时没说要砸大昭寺的，只是说要去搞宣传。这都说得好好的。第二天早上，天不亮就来了好多居委会的人，城关区下面所有居委会的青年人都到拉中来了，差不多一百多人。先是开会，集合，排队，然后统一从拉中出发的。全校师生加上新生可能有七百多人,总共加起来肯定有上千人。记得出发时太阳很大，路上一边走一边呼口号。
到了大昭寺南边的"松却绕瓦"（大昭寺讲经场）就演出，搞宣传，然后开大会。谢老师在台上讲话，好像还没有讲完，突然就乱起来了。抬头一看，这大昭寺的楼上出现了好多人，好像都是居委会的群众，我后来还听说过，有些人还是各县来的积极分子。究竟怎么回事反正不知道，反正都是老百姓，拿着十字镐、洋锹什么的，也不知道从哪里钻出来的。我们不是在这楼下的讲经场吗？这墙上都有壁画，居委会的几个年轻人，提着十字镐冲上来就挖壁画，敲掉了一大块。我们几个还说他们，你们怎么挖壁画？但没人听。就在说话时，楼上已经有人把金顶挖下来了，正往下扔。这下子下面也就乱套了。这一乱就散了，全都散开了，我们也没有办法指挥了，人都往大昭寺方向跑去，我也跟着跑，但大昭寺的正门关了，转了一圈，就转到东边挨着"木如宁巴"（一座叫木如的小寺院）的那个门，一看正开着，就进去了。
进了大昭寺以后，到处都有人，什么样的人都有。有些人就是帕廓居委会的老百姓。都是年轻人。不少积极分子都喜欢出风头。其中还有不少汉族。我记得在"松却绕瓦"时没看到汉族，但是大昭寺里有。可能是"三教工作团"（1963年9月，西藏开展以阶级教育为重，包括爱国主义教育和社会主义前途教育的"三大教育"运动，派出众多干部组成工作团派往各地乃至农村和牧区长达数年）。好像有这个工作团，不过我们没有接触，他们早就在里面了。我还看见有人在拍电影。就是现在广播电视厅的一个副厅长，叫米玛次仁的，就他和几个人。他们是电影学院出来的。当时他们穿军装。
我跑到金顶上去了。我们的一个同学过来对我说，现在有点不对头哦，有的人专门在拿金银财宝。我第一个念头就是这些东西都是国家的，至于是不是文物，当时还没有这样的想法，但总感觉这是国家的财产，所以我马上就开始布置了，从楼上一直到楼下都安排了我们同学站岗，要求他们盯住，不让人随便进里面，谁也不准拿东西。我看见有一个老头，是一个居民，他手里拿着一顶佛像头上戴着的帽子正想走。那帽子全是纯金和宝石做的。我就问他，你干什么？他慌慌张张地说，这是"四旧"，我要扔出去。我就说，你放在这地上，不许扔。他只好放在地上走了。大昭寺主殿旁边不是有一个"卓玛拉康"（度母殿）吗？当时我们一个同学告诉我，"卓玛拉康"门口聚集了一百多人，有汉族也有藏族，要"规尼拉"（管理佛殿的僧人）开门，"规尼啦"不干，他们就威胁他，"规尼啦"有点害怕，就准备掏出钥匙开门，我们同学制止了，说不能开门，因为那里面佛像多，金银财宝也多。结果有几个人，是藏族，就跟他吵，我们同学就说我是拉中的红卫兵，这里面的东西很珍贵，是国家的财产，你们不能随便进去。他还专门对其中的汉族说，你们汉族不知道，这里面都是国家的财产。于是那些汉族就走了。剩下大概几十个藏族，一看不对头也就走了。所以"卓玛拉康"在那一天没动成，保存下来了，但后来听说还是被砸了。
当时"觉康"（释迦牟尼佛殿）也没有动。因为"觉仁波切"跟前的链条门是锁起来的，那些"规尼拉"不给钥匙，那里面也就没有砸成。所以，后来有人说"觉仁波切"被拉中的红卫兵用十字镐砍过，虽然那天拉中几乎所有的学生都去了大昭寺，但到底有没有砍成，我不清楚，当时也没有听说过。其他那些确实被砸了，就跟这照片上一样，看上去丢得到处都是。
因为口渴，我就去了我哥哥那里。我哥哥在大昭寺当喇嘛，他和几个身体不好的老喇嘛还留在那，年纪小的已经走了。其实文革期间，寺庙里面，好多僧人都不敢呆了，离开了。像我哥哥，他从小在大昭寺出家为僧，这时候也呆不下去了，后来我想办法把他接回居委会，没再当喇嘛了。他们看见一个红卫兵进屋很害怕，但一看是我又放心了。我喝了两碗茶又出去了。那时候砸的已经差不多了，才来了上面的指示。记得是自治区的命令，说是让汉族全部都撤出去，以免影响民族关系之类，结果这些汉族全都走了。接着宣布了总理的指示。可能是下午吧，整个过程就结束了，我们就回学校了。
至于刚开始时，大昭寺的上面是怎么上去的那些人，我们也不知道。当时司令部讲过不要砸寺院的，但我们进去后，里面已经全是人了。汉族也来了不少。实际上，后来寺院的喇嘛讲过一句话，这句话你应该记住。他们说，那一天，砸的只是表面的，只是表面被砸了一下，把一些东西扔到院子里，就完了，就像照片上的这副乱七八糟的样子还一直摆着，没人管，也没人敢动。但不久就开始慢慢地清理，一直清理了三个月，把寺院里面真正的宝贝全部都拿走了。先是收拾金银财宝，然后是铜的和铁的，至于泥塑的就扔了，不要了。
当时有一个部门，叫"土则列空"，汉语是"废旧物资收购站"，是属于外贸的，专门来收集各个寺院里面的东西。实际上，什么废品，什么破烂嘛，都是好东西，像大昭寺只有"觉仁波切"没有动，其他东西在三个月之内几乎都收空了。所以说，那一天，大昭寺只是表面被砸了，后来才是真正的被毁了，是国家派工作人员来把全部都"清理"了。这个"土则列空"还收购家里面的东西。国家廉价收购啊，只给一点点钱。当时很多人都把家里的宝贝送到那里去了，有的是害怕，有的是生活无奈，当然也有胆子大的人悄悄地把东西藏起来了，这些人后来就好啦，胆子小的就倒霉了。
甘丹寺也是这个样子。在没有砸之前，那里是粮食仓库，当时拉萨各个单位的粮食都要到那儿去取，由部队守着的。后来等金银财宝都被"土则列空"收走了，部队就把佛像砸了。当兵的在佛像的脖子上拴根绳子，把佛像拉倒，金啊银啊，铜啊铁啊什么的装到车上，全都拉走了。最后剩下的是什么呢？剩下的是木头啊这些东西，又被从达孜县、林周县、墨竹工卡县、堆龙德庆县这几个县来的人弄走了。山下的老百姓也去把剩下的扛走了，可是最后却把毁甘丹寺的帽子扣在山下的农民头上。有一次我碰到一个驾驶员，他就是甘丹寺下面岗托那个村的。当时他还小，跟村里的其他孩子去甘丹寺玩耍，看见地上堆满了寺院里的各种器具，很多当兵的拿着石头在那里敲打着玩儿，但他们要拿走的话不允许。他说，没想到最后却落了个章多的老百姓毁了甘丹寺的说法。哈！居然就这样嫁祸到他们头上了。大昭寺也是这样，说是拉中的学生砸的，实际上我们事先根本就没想这么做，因为当时司令部说过不准砸的，我也是其中一个成员，我很清楚。
总之，大昭寺被砸，政府并没有制止。制止什么嘛。实际上，正如大昭寺的喇嘛说的，那天只不过是表面性的破坏，真正的毁灭都发生在后来。至于说到后来的维修，国家是拨了一部分款，但老百姓也是捐了很多款的。而且大部分劳动力也是群众自发付出的。有些拉板车的，一天可以挣十五块，可他不要，却愿意拿两块五的工资去干维修寺院的活。还有人是无偿地去劳动，是诚心诚意的。有些人捐出了自己全部的钱财。西藏的寺庙得以复兴大部分都是这样，基本上都是由信徒们自己捐助修复起来的。国家不好意思了，才掏出一点钱，然后大肆宣传，结果就变成了好像都是由国家修复的了。
（本文為自由亞洲唯色博客：http://ift.tt/2d7y4ET）
from 看不见的西藏～唯色 http://ift.tt/2e00GjO
Saturday, 29 October 2016
何清涟：国际社会为何对习核心如此反感？
来源:
美国之音
北京的中国军事博物馆的长征展览中有习近平等先后5位领导人的肖像（2016年10月24日）
中共十八届六中全会曲终人散，人们期盼的人事调整消息杳然未见，倒是看到了会议公报宣告：“全党同志紧密团结在以习近平为核心的党中央周围，……牢固树立政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识，坚定不移维护党中央权威和党中央集中统一领导，……”。海外舆论哗然，普遍看法是：这意味着政治和机构改革的大后退，习近平将建立毛邓式的强人政治。
在习之前，江泽民早就是“核心”了，但无人据此将江泽民称之为政治强人，原因何在？
“江核心”与“习核心”，形成条件不一样
称习近平为核心其实并不突兀，相关的舆论工作一直在做，比如今年年初，一些中共地方大员关于“习核心”的议论出现在中国媒体，后来一度沉寂，但大概在六中全会召开之前1个月左右前又再次出现，六中全会终于确立了习的核心地位。一般认为，习近平将在干满两届之后，谋求连任三届。
对习近平将来的政治动向，其实无需猜疑，今年6月12日，《人民日报》发表署名文章，作者提出了三个“只要不出现”：“只要政治上不出现颠覆性错误，经济上不出现毁灭性打击，制度上不出现断层式波动，再过六七年，我国成功跨越‘中等收入陷阱’将无悬念。届时，第一个百年奋斗目标已经实现，全面小康社会已经建成。”我当时写了一篇文章“《人民日报》提”三个不出现“，实现难度有多大”，指出“制度断层式波动”，意指习重新厘定的政治规矩不再改变，不再像十八大权力交接之后因“制度”断层而引起军界、政界人事大变动，恐慌情绪蔓延，人心不稳。要想不出现制度断层，只能有一个选择，就是No.1不换人。
目前离习近平做满两届还有整五年，如果他想改变自江以来定下的总书记只做两届十年的规矩，时间上很从容。只是如何改，比如是延长任期，还是变总书记为总统制，这些都是枝节问题，遇到的党内抵抗绝对没有外界估计的那么强。事实上，中共利益集团不希望共产党倒台的愿望可能远远强于要民主化的愿望，他们甚至可能觉得有他撑着，党一时半会儿垮不了。
但习近平与毛邓不同，毛挟中共建政之功，邓有改革开放之绩，党内对毛泽东是崇拜，对邓小平是服气。习近平这核心地位的形成也与江不同，如果要将两位核心与中共利益集团成员的关系做一个精要的概括，那就是：江泽民是利益笼络的共同分赃制，放纵家庭成员与所有官员贪腐，以“闷声发大财”而得到拥护，成为核心；习近平则是将反腐利剑架在官员脖子上，用威慑树立了核心地位。如果对此有怀疑，请看中纪委几天前公布的数据：2013年以来，已经有一百万党员因贪腐问题受到处分。
国际社会为何接受“江核心”而拒斥“习核心”？
在国际社会中，江泽民与习近平这两位中国最高领导人的形象完全不同，如果说江泽民的形象是“开放”，习近平则是“封闭”。之所以如此，一半是外部环境的变化，另一半原因则是两人的政治禀赋不同。
江泽民1989年6月接任中共总书记之后两年多，柏林墙倒塌，世界从此进入全球化时代。1993年1月20日，比尔·克林顿入主白宫，他与英国首相托尼·布莱尔、法国总统密特朗、德国总理科尔、施罗德等人一道成为全球化的重要推手。也就在这段时期，中美关系进入1972年以来的全盛时期。
克林顿的8年任期（1993-2001）正好与江泽民的13年（1989-2002）重合。尽管他竞选时曾宣称“从巴格达到北京的独裁者将一个也不放过”，但成为总统后立刻走上务实路线。1993年11月，中国国家主席江泽民出席在西雅图召开的亚太经合会议，与克林顿会晤。这是1989年后两国最高领导人第一次面对面。这次峰会的直接效果是，第二年美方决定将人权问题与最惠国待遇脱钩。1997年10月26日，江泽民对美国展开为期8天的国事访问，在访美前一天，江宣布中国同意签署《经济、社会及文化权利国际公约》，让美国感受到他的“开放诚意”。与其他中共领导人的严肃刻板不同，江泽民在各种外交场合表现得活泼率性，尤其是他用英语大声朗诵葛底斯堡宣言，取得了美国好感。据《纽约时报》报道，一位美国官员说，“江对这一珍贵文件的热情，使两国领导人找到了在过去冷冰冰的4次会面中所没有的共鸣”，并促成了他与克林顿之间最深入坦诚的一次讨论，也给美国朝野留下比较人性化的开放形象。其他的中国领导人喜欢谈“独立自主”，而江泽民则强调“与国际接轨”，表达了让中国慢慢进入国际体系的愿望。高盛公司的顾问库恩撰写的《他改变了中国——江泽民传》，为江泽民在美国人心目中留下的良好印象，远胜于当时的中国人对江泽民的观感。
更重要的是，克林顿时代定下的美国对华外交国策“接触、说服、影响”——即通过经济合作，促使中国市场开放；启动中美法律合作援助项目，让外国NGO组织大量进入中国，促使中国政治慢慢改变——得到了江泽民的响应并配合。从那时开始，随着外资大量进入中国，美欧政府及基金会资助的NGO大量进入中国，到胡锦涛接班时，已达数千家之多。
习近平接任中共总书记一职以来，内政外交都展现了一种强硬姿态。对内打压异议人士与维权人士，严格管制舆论，加强对外国在华NGO的管制，强烈排斥西方的普世价值与民主制，政治上有向毛时代的强专制回归的倾向。对外则将原来奉行的与国际接轨变成了要主导国际规则的制订，希望与美国平起平坐，共同领导世界，在南海海域的强硬姿态更是让邻国深感不安。凡此种种“崛起”的强硬姿态，让世界极不舒服，因此，所有评论都忘记了江泽民曾有过“核心”称号，批评习成为核心是让中国回归强人政治。
世界格局的改变于中共有利
但不满归不满，国际社会必须面对国际格局正在改变这一现实。目前，全球化形势逆转，美国与欧盟国内的民众正通过陆续到来的大选，表达自己对执政精英的不满。欧美国家今后必须优先解决国内的种种问题，很难再像80-90年代那样全力推动专制独裁国家的民主化。就算是理想主义的奥巴马总统，其外交政策也有现实的一面。今年4月，奥巴马接受《大西洋月刊》（The Atlantic，4月号）杂志记者杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）的采访，指出“衰落的中国比崛起的中国更可怕”，理由是“如果中国失败，如果未来中国的发展无法满足其人口需求进而滋生民族主义，……我们自身也将面临更多的困难与挑战。”中东四强人相继垮台之后，该地区陷入乱局，美国欧洲的知识精英开始思考：在一些条件不具备的国家强行推动民主化，结果往往与愿望背离。
但是，真正的麻烦在于：希望中国崛起（至少能够控制住内乱），与希望中国领导人不是政治强人有点南辕北辙。胡锦涛是弱主政治、九龙治水，局面失控，下有每年10多万起社会反抗，统治集团有难以扼制的腐败，权力交接刀光剑影，如果局面不清理，还真是要衰落下去。胡锦涛从2005年开始，就不断采取措施防范颜色革命、清理外国NGO，其时处于强势的西方对此亦无奈其何。如今欧洲自顾不暇，美国也有自身的麻烦，习近平只要能够将中共党政军大权名至实归地掌握在手，国际社会对他的“强人政治”也只能隔岸遥观了。
中国民主化的进程，当然也会因为习近平的强人政治而延后。不管别人如何预测，从习近平的政治施为来看，他从未表露过对西方民主的半点兴趣。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201610/%E4%BD%95%E6%B8%85%E6%B6%9F%EF%BC%9A%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BA%E4%BD%95%E5%AF%B9%E4%B9%A0%E6%A0%B8%E5%BF%83%E5%A6%82%E6%AD%A4%E5%8F%8D%E6%84%9F%EF%BC%9F.html
美国之音
北京的中国军事博物馆的长征展览中有习近平等先后5位领导人的肖像（2016年10月24日）
中共十八届六中全会曲终人散，人们期盼的人事调整消息杳然未见，倒是看到了会议公报宣告：“全党同志紧密团结在以习近平为核心的党中央周围，……牢固树立政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识，坚定不移维护党中央权威和党中央集中统一领导，……”。海外舆论哗然，普遍看法是：这意味着政治和机构改革的大后退，习近平将建立毛邓式的强人政治。
在习之前，江泽民早就是“核心”了，但无人据此将江泽民称之为政治强人，原因何在？
“江核心”与“习核心”，形成条件不一样
称习近平为核心其实并不突兀，相关的舆论工作一直在做，比如今年年初，一些中共地方大员关于“习核心”的议论出现在中国媒体，后来一度沉寂，但大概在六中全会召开之前1个月左右前又再次出现，六中全会终于确立了习的核心地位。一般认为，习近平将在干满两届之后，谋求连任三届。
对习近平将来的政治动向，其实无需猜疑，今年6月12日，《人民日报》发表署名文章，作者提出了三个“只要不出现”：“只要政治上不出现颠覆性错误，经济上不出现毁灭性打击，制度上不出现断层式波动，再过六七年，我国成功跨越‘中等收入陷阱’将无悬念。届时，第一个百年奋斗目标已经实现，全面小康社会已经建成。”我当时写了一篇文章“《人民日报》提”三个不出现“，实现难度有多大”，指出“制度断层式波动”，意指习重新厘定的政治规矩不再改变，不再像十八大权力交接之后因“制度”断层而引起军界、政界人事大变动，恐慌情绪蔓延，人心不稳。要想不出现制度断层，只能有一个选择，就是No.1不换人。
目前离习近平做满两届还有整五年，如果他想改变自江以来定下的总书记只做两届十年的规矩，时间上很从容。只是如何改，比如是延长任期，还是变总书记为总统制，这些都是枝节问题，遇到的党内抵抗绝对没有外界估计的那么强。事实上，中共利益集团不希望共产党倒台的愿望可能远远强于要民主化的愿望，他们甚至可能觉得有他撑着，党一时半会儿垮不了。
但习近平与毛邓不同，毛挟中共建政之功，邓有改革开放之绩，党内对毛泽东是崇拜，对邓小平是服气。习近平这核心地位的形成也与江不同，如果要将两位核心与中共利益集团成员的关系做一个精要的概括，那就是：江泽民是利益笼络的共同分赃制，放纵家庭成员与所有官员贪腐，以“闷声发大财”而得到拥护，成为核心；习近平则是将反腐利剑架在官员脖子上，用威慑树立了核心地位。如果对此有怀疑，请看中纪委几天前公布的数据：2013年以来，已经有一百万党员因贪腐问题受到处分。
国际社会为何接受“江核心”而拒斥“习核心”？
在国际社会中，江泽民与习近平这两位中国最高领导人的形象完全不同，如果说江泽民的形象是“开放”，习近平则是“封闭”。之所以如此，一半是外部环境的变化，另一半原因则是两人的政治禀赋不同。
江泽民1989年6月接任中共总书记之后两年多，柏林墙倒塌，世界从此进入全球化时代。1993年1月20日，比尔·克林顿入主白宫，他与英国首相托尼·布莱尔、法国总统密特朗、德国总理科尔、施罗德等人一道成为全球化的重要推手。也就在这段时期，中美关系进入1972年以来的全盛时期。
克林顿的8年任期（1993-2001）正好与江泽民的13年（1989-2002）重合。尽管他竞选时曾宣称“从巴格达到北京的独裁者将一个也不放过”，但成为总统后立刻走上务实路线。1993年11月，中国国家主席江泽民出席在西雅图召开的亚太经合会议，与克林顿会晤。这是1989年后两国最高领导人第一次面对面。这次峰会的直接效果是，第二年美方决定将人权问题与最惠国待遇脱钩。1997年10月26日，江泽民对美国展开为期8天的国事访问，在访美前一天，江宣布中国同意签署《经济、社会及文化权利国际公约》，让美国感受到他的“开放诚意”。与其他中共领导人的严肃刻板不同，江泽民在各种外交场合表现得活泼率性，尤其是他用英语大声朗诵葛底斯堡宣言，取得了美国好感。据《纽约时报》报道，一位美国官员说，“江对这一珍贵文件的热情，使两国领导人找到了在过去冷冰冰的4次会面中所没有的共鸣”，并促成了他与克林顿之间最深入坦诚的一次讨论，也给美国朝野留下比较人性化的开放形象。其他的中国领导人喜欢谈“独立自主”，而江泽民则强调“与国际接轨”，表达了让中国慢慢进入国际体系的愿望。高盛公司的顾问库恩撰写的《他改变了中国——江泽民传》，为江泽民在美国人心目中留下的良好印象，远胜于当时的中国人对江泽民的观感。
更重要的是，克林顿时代定下的美国对华外交国策“接触、说服、影响”——即通过经济合作，促使中国市场开放；启动中美法律合作援助项目，让外国NGO组织大量进入中国，促使中国政治慢慢改变——得到了江泽民的响应并配合。从那时开始，随着外资大量进入中国，美欧政府及基金会资助的NGO大量进入中国，到胡锦涛接班时，已达数千家之多。
习近平接任中共总书记一职以来，内政外交都展现了一种强硬姿态。对内打压异议人士与维权人士，严格管制舆论，加强对外国在华NGO的管制，强烈排斥西方的普世价值与民主制，政治上有向毛时代的强专制回归的倾向。对外则将原来奉行的与国际接轨变成了要主导国际规则的制订，希望与美国平起平坐，共同领导世界，在南海海域的强硬姿态更是让邻国深感不安。凡此种种“崛起”的强硬姿态，让世界极不舒服，因此，所有评论都忘记了江泽民曾有过“核心”称号，批评习成为核心是让中国回归强人政治。
世界格局的改变于中共有利
但不满归不满，国际社会必须面对国际格局正在改变这一现实。目前，全球化形势逆转，美国与欧盟国内的民众正通过陆续到来的大选，表达自己对执政精英的不满。欧美国家今后必须优先解决国内的种种问题，很难再像80-90年代那样全力推动专制独裁国家的民主化。就算是理想主义的奥巴马总统，其外交政策也有现实的一面。今年4月，奥巴马接受《大西洋月刊》（The Atlantic，4月号）杂志记者杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）的采访，指出“衰落的中国比崛起的中国更可怕”，理由是“如果中国失败，如果未来中国的发展无法满足其人口需求进而滋生民族主义，……我们自身也将面临更多的困难与挑战。”中东四强人相继垮台之后，该地区陷入乱局，美国欧洲的知识精英开始思考：在一些条件不具备的国家强行推动民主化，结果往往与愿望背离。
但是，真正的麻烦在于：希望中国崛起（至少能够控制住内乱），与希望中国领导人不是政治强人有点南辕北辙。胡锦涛是弱主政治、九龙治水，局面失控，下有每年10多万起社会反抗，统治集团有难以扼制的腐败，权力交接刀光剑影，如果局面不清理，还真是要衰落下去。胡锦涛从2005年开始，就不断采取措施防范颜色革命、清理外国NGO，其时处于强势的西方对此亦无奈其何。如今欧洲自顾不暇，美国也有自身的麻烦，习近平只要能够将中共党政军大权名至实归地掌握在手，国际社会对他的“强人政治”也只能隔岸遥观了。
中国民主化的进程，当然也会因为习近平的强人政治而延后。不管别人如何预测，从习近平的政治施为来看，他从未表露过对西方民主的半点兴趣。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201610/%E4%BD%95%E6%B8%85%E6%B6%9F%EF%BC%9A%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BA%E4%BD%95%E5%AF%B9%E4%B9%A0%E6%A0%B8%E5%BF%83%E5%A6%82%E6%AD%A4%E5%8F%8D%E6%84%9F%EF%BC%9F.html
胡少江：“核心”的意义
中共十八届六中全会历时四天，昨天在北京闭幕。根据中共的宣传口径，"从严治党"是会议的主体。会议通过了《关于新形势下党内政治生活的若干准则》和《中国共产党党内监督条例》两个与"治党"主题有关的文件，也通过了《关于召开党的第十九次全国代表大会的决议》。但是在全会发布的公告中，尤其是在官方媒体随后所做的大量解读中，上述三个文件显然都只不过是陪衬，此次会议真正的政治成果是宣布习近平为党中央的核心、全党的核心。
"第x代领导核心"这个词是邓小平发明的。一九八九年武力镇压示威民众和进行党内领导层政治清洗之后，邓小平在一次的谈话中，正式提出了"核心"的提法。他称毛泽东为中共党的第一代核心，自己为第二代核心，而刚刚取代赵紫阳担任总书记职务的江泽民为第三代领导核心。邓小平提出"核心论"主要有两个政治意图，一是为自己三度废黜党的最高领导人的政变行为辩护，表明其合法性；二是要压制以李鹏等人为代表的党内极端保守势力对江泽民的挑战。
在胡锦涛接替江泽民担任党的总书记之后，不再沿用"以xx为核心的党中央"的提法，改为"以xx为总书记的党中央"，这个新提法一直持续到这次十八届六中全会之前。当初，用"以xx为总书记的党中央"取代"以xx为核心的党中央"有几个因素，其中当然包括：一是江泽民栈恋权力，不愿意让出"核心"桂冠；二是胡锦涛也没有去抢夺那顶桂冠的政治胆量。而没有了"核心"桂冠，胡锦涛时代彻底沦为"击鼓传花"似的被动治理时代，至今为党内外所诟病。
在时隔十四年之后，"核心"这一特殊政治标签终于在中共的政治词汇中强势回归，这意味著中国政治生态的重大变化。在带上"核心"的桂冠之前，毛泽东和邓小平都经历了血腥的战争洗礼和残酷的政治倾轧；江泽民的"核心"桂冠则是邓小平为了自己的政治算计而为他册封的。与这些以往的"核心"不同，习近平在短短的四年的时间里，自己亲手为自己戴上了"核心"桂冠，这既体现了习近平在政治斗争中的强势地位，也很可能预示他将采取更大的政治举动。
事实上，在习近平成为核心之前，中国高层政治生活已经发生了一些重大变化。其中最重要的变化是，政治局常委"九龙治水"的所谓集体领导体制不复存在，总书记习近平已经一言九鼎。本来总书记的职位本身说到底只不过是一个常委会的召集人身份，而领导核心则不仅意味著政治层面的更大的权力，也意味著精神和思想层面的权威，这意味著习近平正在坚定地要将自己塑造成为中国执政党思想的引领者、规则的制定者、最后的裁判者。
习近平进军"核心"神坛的进程实质上是一场权力战争，这场战争的时间不长，但是并非没有风险。在这一场战斗中成为阶下囚的那些政治局常委、委员和军队大佬，都是染红"核心"桂冠上红色宝石的祭品。他们曾经的显赫地位和盘根错节的政治背景，也说明了习近平权力之战的艰难。 从这个意义上看，与被人抱上圣坛的江泽民和不敢坐上圣坛的胡锦涛相比，习近平的政治胆量明显强过他们，这应该与他的太子党背景和在老一辈政治玩家中的长期侵淫不无关联。
政治领袖成为领导集团的"核心"本是题中应有之义。但是在政治思想控制严格的中国执政党和中国社会，"核心"的含义与民主政党和民主社会中领袖的含义有著很大的不同：他不仅是政治领袖，也要充当精神教主，他要用自己的思想去占领数十亿民众的脑袋。历史无数次证明，这不仅是一个不可能的使命，而且任何类似的努力都会导致社会向中世纪的思想禁锢状态倒退。不幸的是，中国似乎正在朝著这个方向大踏步地倒退。正是这一点，使得我在新的"核心"诞生之际为中国感到悲哀。
——RFA
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2016/10/blog-post_307.html
"第x代领导核心"这个词是邓小平发明的。一九八九年武力镇压示威民众和进行党内领导层政治清洗之后，邓小平在一次的谈话中，正式提出了"核心"的提法。他称毛泽东为中共党的第一代核心，自己为第二代核心，而刚刚取代赵紫阳担任总书记职务的江泽民为第三代领导核心。邓小平提出"核心论"主要有两个政治意图，一是为自己三度废黜党的最高领导人的政变行为辩护，表明其合法性；二是要压制以李鹏等人为代表的党内极端保守势力对江泽民的挑战。
在胡锦涛接替江泽民担任党的总书记之后，不再沿用"以xx为核心的党中央"的提法，改为"以xx为总书记的党中央"，这个新提法一直持续到这次十八届六中全会之前。当初，用"以xx为总书记的党中央"取代"以xx为核心的党中央"有几个因素，其中当然包括：一是江泽民栈恋权力，不愿意让出"核心"桂冠；二是胡锦涛也没有去抢夺那顶桂冠的政治胆量。而没有了"核心"桂冠，胡锦涛时代彻底沦为"击鼓传花"似的被动治理时代，至今为党内外所诟病。
在时隔十四年之后，"核心"这一特殊政治标签终于在中共的政治词汇中强势回归，这意味著中国政治生态的重大变化。在带上"核心"的桂冠之前，毛泽东和邓小平都经历了血腥的战争洗礼和残酷的政治倾轧；江泽民的"核心"桂冠则是邓小平为了自己的政治算计而为他册封的。与这些以往的"核心"不同，习近平在短短的四年的时间里，自己亲手为自己戴上了"核心"桂冠，这既体现了习近平在政治斗争中的强势地位，也很可能预示他将采取更大的政治举动。
事实上，在习近平成为核心之前，中国高层政治生活已经发生了一些重大变化。其中最重要的变化是，政治局常委"九龙治水"的所谓集体领导体制不复存在，总书记习近平已经一言九鼎。本来总书记的职位本身说到底只不过是一个常委会的召集人身份，而领导核心则不仅意味著政治层面的更大的权力，也意味著精神和思想层面的权威，这意味著习近平正在坚定地要将自己塑造成为中国执政党思想的引领者、规则的制定者、最后的裁判者。
习近平进军"核心"神坛的进程实质上是一场权力战争，这场战争的时间不长，但是并非没有风险。在这一场战斗中成为阶下囚的那些政治局常委、委员和军队大佬，都是染红"核心"桂冠上红色宝石的祭品。他们曾经的显赫地位和盘根错节的政治背景，也说明了习近平权力之战的艰难。 从这个意义上看，与被人抱上圣坛的江泽民和不敢坐上圣坛的胡锦涛相比，习近平的政治胆量明显强过他们，这应该与他的太子党背景和在老一辈政治玩家中的长期侵淫不无关联。
政治领袖成为领导集团的"核心"本是题中应有之义。但是在政治思想控制严格的中国执政党和中国社会，"核心"的含义与民主政党和民主社会中领袖的含义有著很大的不同：他不仅是政治领袖，也要充当精神教主，他要用自己的思想去占领数十亿民众的脑袋。历史无数次证明，这不仅是一个不可能的使命，而且任何类似的努力都会导致社会向中世纪的思想禁锢状态倒退。不幸的是，中国似乎正在朝著这个方向大踏步地倒退。正是这一点，使得我在新的"核心"诞生之际为中国感到悲哀。
——RFA
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2016/10/blog-post_307.html
文革：恐怖主义、法西斯主义和无政府主义——专制极权的国家恐怖主义（夏业良）
时至今日，文革的思维倾向并未在中国消失，反而在习近平倒行逆施的影响下，在中国大有死灰复燃的态势，甚至在西方民主国家也出现了一部分顽固延续文革思维与行为的无耻华人。
今年是二十世紀世界四大惡魔（希特勒、斯大林、毛澤東、波爾布特）之首毛澤東發動文革五十周年，到目前為止已有相當多的相關回憶文章與文集出版。有朋友發問：文革為什麼會造成慘絕人寰的惡果？文革與恐怖主義有何關聯？
若要回答這兩個問題並且提供充分的論據，足夠寫出兩部博士論文式的研究專著，限於刊物篇幅，筆者只能就其要點予以簡答。
恐怖主義的定義與實質
恐怖主義一般是指那些為了達成宗教、政治或其他意識形態上的目的而蓄意攻擊平民（非軍事化戰鬥人員），有意製造族群或社會恐慌的暴力行為及其相關理念。
需要警覺的是，「恐怖主義」的概念可能帶有政治及情感上的含意，其精確的定義往往難以辨識，從學術研究層面上說，可以找到上百個有關恐怖主義的定義。其定義極具爭議性，因為有些國家的統治集團往往會把政治上反對力量或政治異議人士劃歸到「敵對勢力」，在此情況下，就會通過國家宣傳機器抹黑政治反對力量，試圖把政治異己的抗爭活動非法化。一旦被貼上「恐怖主義」的標簽，就會使社會上的同情與聲援活動望而卻步，從而使國家機器（包括警察與武裝部隊）理直氣壯地消滅反對力量。
事實上，恐怖主義以廣義的政治組織形式實現其目標，這些組織通常包含左翼或右翼政黨、極端民族主義與宗教團體、盜用「革命」名義的極權分子以及控制國家機器的專制暴政。這些組織的共性是它們濫用針對平民的暴力來達到其組織／群體的集體訴求。
雖然在相當長的社會政治史中，恐怖暴力是由政府來掌控和實施的，但現代的恐怖主義通常是指私人團體對無甄別性之無辜群體的濫殺，通過媒體集中報道以吸引社會公眾的廣泛注意，同時對其敵對目標施加心理壓力。
自一九九四年至今，聯合國大會再三譴責恐怖主義襲擊，企圖引起公眾恐慌的暴力行為，無論是個人還是團體，無論其政治目的如何，這些行為都是不可接受的。無論其背後目的之意識形態、觀念、種族、宗教等均不能使之合法化。
恐怖主義往往被極端民族主義或宗教團體作為一種政治手段，恐怖主義的攻擊對象或犧牲品／受害者往往只是恐怖主義分子為實現其訴求而採用的特殊手段與工具，這些恐怖分子眼中的「象徵／工具／符號」通過媒體與大眾傳播，向社會釋放恐怖信息與氛圍，從而向特定目標施加壓力與影響。
國家恐怖主義和法西斯主義
有些官員與政府機構以它們所認定的行動之合法性或非法性來定義恐怖主義。在專制政府的操控下，恐怖主義的行為往往被視為合法的行動，比如希特勒屠殺猶太人的法西斯主義行徑與中國文化大革命期間以各種手段迫害並奪取生命的所謂「革命行動」。
在專制政府的許可下對村莊和平民實施轟炸或炮擊，往往被冠以「平叛」的名目，而不會被定義為恐怖主義暴行。這樣就掩蓋和否認了「國家恐怖主義」的存在。然而，在文明世界中，恐怖暴力行為是否得到政府的支持與授權並不能夠成為否認其行為本質的依據。
有關恐怖主義的大多數定義並沒有考慮到平民使用合法暴力予以反抗的可能性與正當性。根據美國聯邦調查局的定義，恐怖主義是指對群體或財產實施暴力行為，以恐嚇或威逼政府、平民，從而達成其政治或社會目的。
學術界近年來關注「國家恐怖主義」的討論，比如，美國是否有權使用原子彈殺害幾十萬日本平民？如果造成幾十人死亡的炸彈謀殺是恐怖主義，那麼造成幾百萬甚至數千萬中國人死亡的文革是否「國家恐怖主義」行為？
廣義的法西斯主義有三項核心要素：即極端的民族主義、革命、以及復興。法西斯主義的極端民族主義核心概念則提倡一種「有機」、「種族」或「整合」的國籍／民族認同概念，強調國家與民族認同的首要地位，對同質性文化、共享歷史、或民族的歸屬感。
民族復興神話的含糊不清本身，是法西斯主義運動能獲得各種不同社會背景的人之支持的關鍵。通過復興神話和營造宗教情感、集體歸屬感，將民族主義、愛國主義引向瘋狂化。在法西斯主義取得權力後，將傾向於建立一種「政治宗教」，將民族和國家神聖化和符號化，並以此建立新秩序。
這種通過塑造神話般的天才及全能型「魅力領袖」，集體效忠與盲目服從，通過各種政治與社會活動消滅異己思想與行為等高壓政策，使得自由民主社會中的「公民宗教」儀式的做法顯得蒼白無力。
文革思維與行為死灰復燃
文革不僅具有法西斯主義的特徵，而且還具有無政府主義和恐怖主義的特徵。青年時期的毛澤東曾經是無政府主義的狂熱追隨者，他曾向去延安採訪的美國記者埃德加‧斯諾提及他那時的思想傾向。而且後來毛的行為也證明了無政府主義的思想傾向伴隨著他的一生，比如他在文革中號召「砸爛公檢法」，甚至蓄意讓各級黨政組織與國家機器一度處於癱瘓狀態。
在我看來，文革與恐怖主義有諸多共通性（簡稱共性）。比如它們都具有反文明／反人性／反人類的特徵，它們都是通過洗腦宣傳教育的手段來煽動民眾（尤其是青少年）來消滅與他們政治／宗教觀點不同，甚至被它們任意想像為敵人或魔鬼的被消滅對象。
文革通過「非人化」手段，「橫掃一切牛鬼蛇神」，將所有異己甚至並無實際個人政治觀點的無辜百姓都貼上可置於死地的標簽，從而輕鬆地簡化或消除一切消滅其肉身前可能存在的法律程序與社會認同障礙。
希特勒及其納粹國家機器將猶太人看作是「非人類」的怪胎，主張全部消滅，以確保雅利安人種的純淨與高貴，而文革則使用少數幾條簡單的教條來甄別「革命的」與「反革命的」個人，通過階級鬥爭的手段消滅一切異己甚至只是態度不夠狂熱的無辜者。
近三十多年來，曾經追隨毛澤東的助紂為虐者又蓄意給自己的反人類行為貼上政治合法性的標簽，公然宣稱江山是他們打下來的，由他們的子孫來繼承權力是理所當然的。通過強調「紅色血統」的合理性，直接否定民主政治與平民參與的普適性。
綜上所述，文革與恐怖主義有著諸多直接和間接的關聯與共通性，同時文革還具有顯著的法西斯主義與無政府主義的特徵。時至今日，文革的思維傾向並未在中國消失，在習近平倒行逆施的影響下，文革思維與行為在中國大有死灰復燃的態勢，甚至在西方民主國家也出現了一部分頑固延續文革思維與行為的無恥華人。我們必須堅決地抵制與聲討文革思維與行為的泛濫，絕不能容許文革思維與行為再度危害幾代中國人。五十年之後毛的陰魂依然不散，作為中國人，你不感到恥辱和悲哀嗎？
（作者为加图研究所全球自由与繁荣研究中心客座研究员）
——《动向》杂志2016年十月号
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2016/10/blog-post_377.html
今年是二十世紀世界四大惡魔（希特勒、斯大林、毛澤東、波爾布特）之首毛澤東發動文革五十周年，到目前為止已有相當多的相關回憶文章與文集出版。有朋友發問：文革為什麼會造成慘絕人寰的惡果？文革與恐怖主義有何關聯？
若要回答這兩個問題並且提供充分的論據，足夠寫出兩部博士論文式的研究專著，限於刊物篇幅，筆者只能就其要點予以簡答。
恐怖主義的定義與實質
恐怖主義一般是指那些為了達成宗教、政治或其他意識形態上的目的而蓄意攻擊平民（非軍事化戰鬥人員），有意製造族群或社會恐慌的暴力行為及其相關理念。
需要警覺的是，「恐怖主義」的概念可能帶有政治及情感上的含意，其精確的定義往往難以辨識，從學術研究層面上說，可以找到上百個有關恐怖主義的定義。其定義極具爭議性，因為有些國家的統治集團往往會把政治上反對力量或政治異議人士劃歸到「敵對勢力」，在此情況下，就會通過國家宣傳機器抹黑政治反對力量，試圖把政治異己的抗爭活動非法化。一旦被貼上「恐怖主義」的標簽，就會使社會上的同情與聲援活動望而卻步，從而使國家機器（包括警察與武裝部隊）理直氣壯地消滅反對力量。
事實上，恐怖主義以廣義的政治組織形式實現其目標，這些組織通常包含左翼或右翼政黨、極端民族主義與宗教團體、盜用「革命」名義的極權分子以及控制國家機器的專制暴政。這些組織的共性是它們濫用針對平民的暴力來達到其組織／群體的集體訴求。
雖然在相當長的社會政治史中，恐怖暴力是由政府來掌控和實施的，但現代的恐怖主義通常是指私人團體對無甄別性之無辜群體的濫殺，通過媒體集中報道以吸引社會公眾的廣泛注意，同時對其敵對目標施加心理壓力。
自一九九四年至今，聯合國大會再三譴責恐怖主義襲擊，企圖引起公眾恐慌的暴力行為，無論是個人還是團體，無論其政治目的如何，這些行為都是不可接受的。無論其背後目的之意識形態、觀念、種族、宗教等均不能使之合法化。
恐怖主義往往被極端民族主義或宗教團體作為一種政治手段，恐怖主義的攻擊對象或犧牲品／受害者往往只是恐怖主義分子為實現其訴求而採用的特殊手段與工具，這些恐怖分子眼中的「象徵／工具／符號」通過媒體與大眾傳播，向社會釋放恐怖信息與氛圍，從而向特定目標施加壓力與影響。
國家恐怖主義和法西斯主義
有些官員與政府機構以它們所認定的行動之合法性或非法性來定義恐怖主義。在專制政府的操控下，恐怖主義的行為往往被視為合法的行動，比如希特勒屠殺猶太人的法西斯主義行徑與中國文化大革命期間以各種手段迫害並奪取生命的所謂「革命行動」。
在專制政府的許可下對村莊和平民實施轟炸或炮擊，往往被冠以「平叛」的名目，而不會被定義為恐怖主義暴行。這樣就掩蓋和否認了「國家恐怖主義」的存在。然而，在文明世界中，恐怖暴力行為是否得到政府的支持與授權並不能夠成為否認其行為本質的依據。
有關恐怖主義的大多數定義並沒有考慮到平民使用合法暴力予以反抗的可能性與正當性。根據美國聯邦調查局的定義，恐怖主義是指對群體或財產實施暴力行為，以恐嚇或威逼政府、平民，從而達成其政治或社會目的。
學術界近年來關注「國家恐怖主義」的討論，比如，美國是否有權使用原子彈殺害幾十萬日本平民？如果造成幾十人死亡的炸彈謀殺是恐怖主義，那麼造成幾百萬甚至數千萬中國人死亡的文革是否「國家恐怖主義」行為？
廣義的法西斯主義有三項核心要素：即極端的民族主義、革命、以及復興。法西斯主義的極端民族主義核心概念則提倡一種「有機」、「種族」或「整合」的國籍／民族認同概念，強調國家與民族認同的首要地位，對同質性文化、共享歷史、或民族的歸屬感。
民族復興神話的含糊不清本身，是法西斯主義運動能獲得各種不同社會背景的人之支持的關鍵。通過復興神話和營造宗教情感、集體歸屬感，將民族主義、愛國主義引向瘋狂化。在法西斯主義取得權力後，將傾向於建立一種「政治宗教」，將民族和國家神聖化和符號化，並以此建立新秩序。
這種通過塑造神話般的天才及全能型「魅力領袖」，集體效忠與盲目服從，通過各種政治與社會活動消滅異己思想與行為等高壓政策，使得自由民主社會中的「公民宗教」儀式的做法顯得蒼白無力。
文革思維與行為死灰復燃
文革不僅具有法西斯主義的特徵，而且還具有無政府主義和恐怖主義的特徵。青年時期的毛澤東曾經是無政府主義的狂熱追隨者，他曾向去延安採訪的美國記者埃德加‧斯諾提及他那時的思想傾向。而且後來毛的行為也證明了無政府主義的思想傾向伴隨著他的一生，比如他在文革中號召「砸爛公檢法」，甚至蓄意讓各級黨政組織與國家機器一度處於癱瘓狀態。
在我看來，文革與恐怖主義有諸多共通性（簡稱共性）。比如它們都具有反文明／反人性／反人類的特徵，它們都是通過洗腦宣傳教育的手段來煽動民眾（尤其是青少年）來消滅與他們政治／宗教觀點不同，甚至被它們任意想像為敵人或魔鬼的被消滅對象。
文革通過「非人化」手段，「橫掃一切牛鬼蛇神」，將所有異己甚至並無實際個人政治觀點的無辜百姓都貼上可置於死地的標簽，從而輕鬆地簡化或消除一切消滅其肉身前可能存在的法律程序與社會認同障礙。
希特勒及其納粹國家機器將猶太人看作是「非人類」的怪胎，主張全部消滅，以確保雅利安人種的純淨與高貴，而文革則使用少數幾條簡單的教條來甄別「革命的」與「反革命的」個人，通過階級鬥爭的手段消滅一切異己甚至只是態度不夠狂熱的無辜者。
近三十多年來，曾經追隨毛澤東的助紂為虐者又蓄意給自己的反人類行為貼上政治合法性的標簽，公然宣稱江山是他們打下來的，由他們的子孫來繼承權力是理所當然的。通過強調「紅色血統」的合理性，直接否定民主政治與平民參與的普適性。
綜上所述，文革與恐怖主義有著諸多直接和間接的關聯與共通性，同時文革還具有顯著的法西斯主義與無政府主義的特徵。時至今日，文革的思維傾向並未在中國消失，在習近平倒行逆施的影響下，文革思維與行為在中國大有死灰復燃的態勢，甚至在西方民主國家也出現了一部分頑固延續文革思維與行為的無恥華人。我們必須堅決地抵制與聲討文革思維與行為的泛濫，絕不能容許文革思維與行為再度危害幾代中國人。五十年之後毛的陰魂依然不散，作為中國人，你不感到恥辱和悲哀嗎？
（作者为加图研究所全球自由与繁荣研究中心客座研究员）
——《动向》杂志2016年十月号
from 新世纪 NewCenturyNet http://2newcenturynet.blogspot.com/2016/10/blog-post_377.html
韓總統陷「親信門」醜聞 民眾集會要求樸瑾惠下台
連日來，韓國總統樸瑾惠的私人親信干預國家事務的傳聞震驚韓國朝野，被媒體稱作「親信門」。
星期六（10月29日）晚，成千上萬的韓國民眾在首爾舉行集會示威，要求樸瑾惠下台。抗議人士先在首爾市政廳外舉行燭光集會，然後又舉著要求「樸瑾惠下台」的標語在市區遊行。警方估計，共有約9千多人參加了集會。
韓國JTBC電視台24日報道，樸瑾惠的密友崔順實儘管沒有任何政府職位，但她的電腦中卻找到了包括44份總統講話稿在內的200多份文件，因此懷疑崔順實幫樸瑾惠審閱修改演講稿。
在壓力下，朴槿惠25日在總統府青瓦台發表《致國民書》，承認曾向崔順實洩露演講稿等文件，並向國民道歉。
朴槿惠表示，崔順實曾在其參選總統過程中為她提供幫助和意見，她就任總統後也曾就部分資料徵求過崔的意見，但青瓦台及參謀機製成形後，就不再徵求其想法。
朴槿惠說：「我的本意是更周全地處理文件，但不管出於什麼理由，這引發了國民的擔擾、驚詫和痛心，令人感到愧疚。」
朴槿惠私人親信干涉政務的傳言震驚韓國朝野。
最新民意調查結果顯示，韓國民眾對總統朴槿惠的支持率為17%，創下其就任以來最低紀錄。
有40%的韓國民眾認為，朴槿惠應該引咎辭職，否則就應被彈劾。
反對黨要求設立特別檢察組，調查與崔順實有關的各種疑點。
連執政的新世界黨同意設立特別檢察組，並要求青瓦台全面進行人事整頓。
總統府秘書室主任李元鐘已於周三遞交辭呈。
隨後，朴槿惠又命令牽涉崔順實風波的十名高層幕僚辭職，包括負責民政事務的首席秘書禹柄宇等。
周六，青瓦台總統府說，青瓦台將配合檢方對涉案官員的調查。
from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/10/161029_skorea_president_scandal
RFI - 传银联禁止大陆客户支付香港保险费堵截走资
作者 香港特约记者 甄树基
大陆资金外流情况日益严重，为了堵截漏洞，香港28日盛传中国银联将全面取消大陆保险客户通过银联渠道缴交香港保费。香港多名保险业人士表示，已通知员工及客户，最快将由29日起停用银联支付。惟银联回应香港传媒查询时，却强调监管政策从未改变。
尽管如此，市场普遍预料保险股股价将因而受压，英国保诚（Prudential）28日晚在伦敦跌了2%。
事实上，大陆网上已经盛传银联即将停止支付保险费交易，有网民指，中国银联将全面暂停以银联为支付渠道缴纳香港保险保费。香港全部保险公司的保险产品（包括储蓄寿险和重疾险等险种），保费不能再以银联刷卡方式缴纳。英国保诚保险香港公司今晚连夜加班。
有网民更上载香港保诚业务推广部门发出的内部重要讯息，要求业务推广人员在银联停止支付服务之前，把握时间争取更多客户和保单，“为协助营业团队处理月结的投保申请，今日10月28日，尖沙咀及铜锣湾客户服务中心的服务时间延长至晚上11时59分，服务范围包括验证及缴费服务。”该讯息还说：“请各营业团队利用此事段缴费及完成更多的投保申请和验证，好让公司能够于十月份批出更多保单。”
中国银联香港发言人就有关的传闻回覆传媒查询时表示，并未停止境外保险类商户的银联卡支付服务，按照监管政策一贯要求，境内发行的银联卡仅可进行个人旅游、消费类支付，不得用于资本和金融项目交易。因此，银联卡仅可用于与意外、疾病等旅游消费相关的经常项目保险，不能购买具有资本项目投资性质的人寿险，而单笔5000美元刷卡限制亦未改变。
由于人民币贬值等因素，大陆资金早前大规模涌入香港保险市场。根据保险业监理处公布的数据，今年上半年，大陆访客新造保单保费达301亿元，按年大增1.17倍，占个人业务总新造保单保费比例，亦从去年的20.2%大幅提升至36.9%。今年2月，中国银联发出通知，将境外单次刷卡交易限额设定为5000美元。
明报引述全球最大的法国安盛保险集团（AXA）职员表示，此次停用不仅为客户首次缴纳保费，连同未来续保的银联渠道亦将一并关闭。
香港富通保险向客户发出通知称，下周一起银联卡交易必须先获得卡中心批准方可缴费，而今日在本港的营业点将延长开放时间，本周末客户仍可使用银联缴费。有传友邦香港亦将实行新规定。
from RFI http://cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20161029-%E4%BC%A0%E9%93%B6%E8%81%94%E7%A6%81%E6%AD%A2%E5%A4%A7%E9%99%86%E5%AE%A2%E6%88%B7%E6%94%AF%E4%BB%98%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BF%9D%E9%99%A9%E8%B4%B9%E5%A0%B5%E6%88%AA%E8%B5%B0%E8%B5%84
大陆资金外流情况日益严重，为了堵截漏洞，香港28日盛传中国银联将全面取消大陆保险客户通过银联渠道缴交香港保费。香港多名保险业人士表示，已通知员工及客户，最快将由29日起停用银联支付。惟银联回应香港传媒查询时，却强调监管政策从未改变。
尽管如此，市场普遍预料保险股股价将因而受压，英国保诚（Prudential）28日晚在伦敦跌了2%。
事实上，大陆网上已经盛传银联即将停止支付保险费交易，有网民指，中国银联将全面暂停以银联为支付渠道缴纳香港保险保费。香港全部保险公司的保险产品（包括储蓄寿险和重疾险等险种），保费不能再以银联刷卡方式缴纳。英国保诚保险香港公司今晚连夜加班。
有网民更上载香港保诚业务推广部门发出的内部重要讯息，要求业务推广人员在银联停止支付服务之前，把握时间争取更多客户和保单，“为协助营业团队处理月结的投保申请，今日10月28日，尖沙咀及铜锣湾客户服务中心的服务时间延长至晚上11时59分，服务范围包括验证及缴费服务。”该讯息还说：“请各营业团队利用此事段缴费及完成更多的投保申请和验证，好让公司能够于十月份批出更多保单。”
中国银联香港发言人就有关的传闻回覆传媒查询时表示，并未停止境外保险类商户的银联卡支付服务，按照监管政策一贯要求，境内发行的银联卡仅可进行个人旅游、消费类支付，不得用于资本和金融项目交易。因此，银联卡仅可用于与意外、疾病等旅游消费相关的经常项目保险，不能购买具有资本项目投资性质的人寿险，而单笔5000美元刷卡限制亦未改变。
由于人民币贬值等因素，大陆资金早前大规模涌入香港保险市场。根据保险业监理处公布的数据，今年上半年，大陆访客新造保单保费达301亿元，按年大增1.17倍，占个人业务总新造保单保费比例，亦从去年的20.2%大幅提升至36.9%。今年2月，中国银联发出通知，将境外单次刷卡交易限额设定为5000美元。
明报引述全球最大的法国安盛保险集团（AXA）职员表示，此次停用不仅为客户首次缴纳保费，连同未来续保的银联渠道亦将一并关闭。
香港富通保险向客户发出通知称，下周一起银联卡交易必须先获得卡中心批准方可缴费，而今日在本港的营业点将延长开放时间，本周末客户仍可使用银联缴费。有传友邦香港亦将实行新规定。
from RFI http://cn.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20161029-%E4%BC%A0%E9%93%B6%E8%81%94%E7%A6%81%E6%AD%A2%E5%A4%A7%E9%99%86%E5%AE%A2%E6%88%B7%E6%94%AF%E4%BB%98%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BF%9D%E9%99%A9%E8%B4%B9%E5%A0%B5%E6%88%AA%E8%B5%B0%E8%B5%84
吴迪：杠杆用尽的中国楼市只有这一种可能
随着新一轮调控政策的逐渐加码。一行三会中，除了保监会，都亮出了底牌，所有的板子都打在了房市上。国内楼市似乎有点一叶知秋的意思。那么，楼市接下来只有这一种可能。而中国新一轮财富大洗牌将在哪发生？
一.有一种永远振荡上涨的房价，到底谁在加杠杆？
在维苏威火山爆发前，庞贝城的罗马贵族们依然在过着奢华享乐，醉生梦死的生活。人的视野是渺小的，他只能看到身边的繁华和歌舞升平，完完全全不知道他们目之所及的标志性山峰正在酝酿无处可逃的绝杀。
2015年4月中国楼市进入暴涨通道，其楼价增速开始暴力拉升，至今无论是成交量还是楼价增速本身都把之前的历史记录显著抛在身后。
这一轮暴涨是中国房地产这长达18年的超级大牛市里面最迅猛的一轮暴涨，没有之一。如果你和身边的人交谈，基本上绝大多数人都会告诉你这年头最赚钱的就是炒楼了。实业不用做了，不如炒楼；工作不用干了，不如炒楼。谁谁谁房子升值几百万了，谁谁谁房子升值几千万了。
如果不告诉你，中国的GDP增速快跌破改革开放以来的最低水准，中国的出口总额（12个月滚动累计）同比增速已经持续跌了6年之久—改开以来从未有过如此漫长的持续出口增速萎缩，目前中国的出口总额（12个月滚动累计）同比增速已经跌到了09年全球金融海啸时的水准，如果这些都不告诉你，你或许会以为2015年4月以来是中国改开以来最繁荣的时期-，就像庞贝城的罗马贵族们一样。安信证券陈天诚在7月份出了一份题为《有一种永远振荡上涨的房价！》的研报轰动海内外，这记载了“庞贝城的罗马贵族们”最后一夜狂欢的歇斯底里。
人的视野是渺小的，他只能看到身边的繁华和歌舞升平，完完全全不知道他们目之所及的标志性山峰正在酝酿无处可逃的绝杀。这个绝杀其实通过研究宏观金融经济数据是可以提前发现的。
在这一轮长达18年的房地产超级大牛市里，庄家有两大块：地方政府，以房地产开发商为代表的盈利机构（背后有银行，险资，影子银行的流动性支撑），散户就是居民购房者。
最近这一轮的房价暴涨里，庄家和散户都是怎么做的呢？让我们来看下面的数据图：
样本住宅平均价格：百城平均：同比（蓝色，左轴）；房地产开发投资完成额：累计同比（红色，右轴），数据来源：WIND资讯
二.房地产去库存的金融经济学本质
如上图所示，自2015年4月开始的这一轮楼市暴涨，目前的楼价同比增速已经达到有数据以来的最高值，且显著高于前期高点，但是房地产开发投资完成额：累计同比却处于有史以来的最低位置，这意味着以房地产开发商为代表的机构资金在利用这一轮暴涨拼命的去杠杆，机构资金呈流出姿态。用一个时髦的辞汇来讲，这就叫“去库存”。
机构资金不跟进，大规模卸货，往楼市这么旺的一堆火里填柴火到底是谁？这种情形有点像2014年6月启动到2015年6月结束的A股超级疯牛，（如下图所示）在这一轮超级疯牛期间，资金开始净流出中国，并且资金净流出规模之大，为世所罕见—据彭博数据，2015年中国资金净流出规模高达1万亿美元。
上证综指（绿色），中国资金净流动–12个月滚动累计（蓝色），数据来源：彭博社
最近机构资金不跟进中国房地产的例子不胜枚举：2015年之前万达投资海外150亿美元，2016年初投资印度100亿美元；自2014年至今，安邦保险在海外累计投资了135亿美元。万达是中国最大的民营房地产集团，而以安邦保险为代表的险资是中国房地产业最重要的一个资金来源。万达和安邦保险这样的机构是中国房地产业最重要的金主，而今这些金主们都大规模的投资海外，这是房地产开发投资完成额：累计同比目前处于有史以来的最低位置的一个根本原因。
重要的话说两遍，自2015年4月开始的这一轮楼市暴涨，是中国房地产有史以来增速最猛的一轮暴涨，然而与以往情况不同是，这一次机构资金呈流出房地产业的姿态，同时全国的层面来讲，资金正以改开以来最快的速度净流出中国。庄家离场了，谁在接盘？让我们来看下面的数据图：
居民户金融机构新增中长期人民币贷款（12个月滚动累计）/金融机构新增中长期人民币贷款（12个月滚动累计），房地产开发投资完成额：累计同比（红色，右轴），数据来源：WIND资讯
注意，居民户金融机构新增中长期人民币贷款的主体是房贷。
如上图所示，在有居民户金融机构新增中长期人民币贷款数据以来（2009年12月以来），这一轮房价暴涨之前，金融机构新增中长期贷款（12个月滚动累计）中居民户新增中长期贷款的占比就和房地产开发投资完成额：累计同比在中长期趋势上呈高度一致性，也就是说机构资金和大妈（居民户）在房地产上加杠杆的节奏是高度一致的。但这一轮房价暴涨的情形却非常的蹊跷，金融机构新增中长期贷款中居民户新增中长期贷款的占比以历史上前所未有的速度向上拉升，而房地产开发投资完成额：累计同比却滞留历史底部，几乎岿然不动，这二者之间出现了罕见的显著背离。
机构资金在撤离房地产，降低其相关杠杆，中国大妈（居民户）在竭尽全力的接盘，把相关杠杆加到了历史最高，和接近爆发债务危机的水准。这就是这一轮房地产去库存的金融经济学本质。
三.中国大妈的买房杠杆已接近极限
值得警惕的是，今年4月份，金融机构新增中长期贷款中77%左右是房贷–这个占比接近前期峰值81%，今年5月份，一线城市房价同比增速为26.36%–历史峰值。中国房地产这一轮前所未有的暴涨是中国大妈们（居民户）以前所未有的杠杆接盘的结果。可怕的是，今年7月份，金融机构新增中长期贷款中几乎全部是房贷。中国大妈为了房地产加杠杆已经是加到海角天边了。
大家需要注意的是，中国大妈换美金难，结果疯狂加杠杆买房了；房地产的昔日金主们却拼命的降低与中国房地产有关的杠杆，并十亿百亿美元的往国外搬运资产。同样的事情在A股里已经发生过一回，彭博社数据显示超级股灾爆发的2015年中国资金外流1万亿美元，但是也许大家会以为房地产是个例外，因为安信证券陈天诚说：“有一种永远振荡上涨的房价！”。庄家不玩了，我们散户自己玩，我们可以配资玩大的。
维苏威火山爆发前，庞贝城只有一个刷存在感的方式，那就是“有一种永远振荡上涨的房价！”
在房地产这个赌场里，房地产的昔日金主们通过大举美元投资海外的方式走了，地方政府通过债务置换和造地王高位套现的方式也走了，只剩下中国大妈们拼命的加杠杆接盘了。但是中国大妈们的杠杆还能持续加下去吗？让我们通过下面的数据来看看目前中国大妈们的住房抵押贷款杠杆到底有多高：
从存量房贷来看：考虑公积金后，16年中国居民房贷收入比将达到67%，已与美国、日本当前水准相当。若按当前增速持续下去，则2019年将超过100%，达到美国历史峰值水准。
从房贷偿付额来看：考虑公积金后，假定中国房贷平均剩余期限为15年，则16年中国居民当年房贷偿付额占可支配收入的比重已经达到美国历史峰值，居民偿付能力受到巨大考验。
从房贷新增额来看：考虑公积金后，16年中国居民购房边际杠杆达50%，与美国次贷危机前的最高值相当。而新增房贷占GDP的比重也直逼美国历史峰值，显示地产泡沫化风险临近。
四.限贷限购的金融本质
综合各方面指标，中国大妈们的住房抵押贷款杠杆已经快加到了尽头。在这个杠杆加无可加的尽头，限贷限购政策地毯式铺开了，此情此景令人想起去年股灾爆发前的4月开始火烧火燎的查场外配资。
如果政府袖手旁观的话，明年下半年（预测时间误差以月为单位），中国的房地产会在杠杆用尽之后见顶，随后其下行调整可能会非常猛烈。
那么我之前的预测需不需要调整呢？我之前的预测是：
深圳本外币存款余额同比增速和深圳房价同比增速是滞后极度正相关，滞后期为8个月，也就是说把深圳房价同比增速的数据往前提8个月再和深圳本外币存款余额同比增速数据迭加，其相关系数约为0.9，属于极度正相关。这意味着深圳本外币存款余额同比增速见顶后8个月左右，深圳房价同比增速也为见顶。事实确实如此，深圳本外币存款余额同比增速于2015年7月见顶，深圳房价同比增速于2016年4月见顶。目前深圳本外币存款余额同比增速接近零，这意味着明年上半年深圳房价同比增速会跌到零附近。如果深圳房价同比增速跌到零附近或者跌成负数，上海房价环比增速也会跌到零附近或者跌成负数。也就是，深圳上海的房价会在明年6月份左右见顶（预测时间误差以月为单位），其暴力拉升的环节将结束，将全面进入高位派发模式。届时，深圳上海两地的本外币存款余额同比增速早已坍塌为负值，深圳上海两地的房地产流动性支撑不足，高位派发的模式极有可能会向下失控。
政府的限贷限购会不会影响我这个预测呢？答案是会的。因为限贷限购会显著降低一二线城市符合条件购房者的数量，和降低这些地区居民户新增中长期人民币贷款（主要是房贷）的增速，因此政府希望的是一二线城市的房地产价格出现高位盘整的态势，然后通过限贷限购把资金赶向三四线城市的楼市。这样一来，房地产去库存就可以在全国范围内完美收官，至此，政府和机构资金可以最大限度的降低房地产业相关的杠杆，而中国大妈（居民户）的房地产业相关的杠杆将会加到历史最高，甚至是世界主要经济大国里的最高水准。那样一来，房地产危机爆发，地方政府可以最大限度的全身而退，国企央企，和特权民企也可以最大限度的全身而退，银行也可以最大限度的全身而退，而中国大妈（居民户）将承受最沉重的打击。这就是杠杆腾挪的吸星大法。
五.预测限贷限购下的楼市大顶
因此深圳上海两地房价赶顶的速度会减慢，也许会出现高位盘整。大家看下面的数据图：
深圳本外币存款余额12个月滚动求和（蓝色，左轴），深圳：新建住宅价格指数（红色，右轴），数据来源：WIND资讯
如上图所示，自2005年7月以来，深圳本外币存款余额12个月滚动求和数据就和深圳：新建住宅价格指数极度正相关，相关系数为0.94。
自2014年12月开始，深圳本外币存款余额12个月滚动求和数据进入超指数级增长，用对数周期性幂律模型（LPPL模型）可以预测到深圳本外币存款余额12个月滚动求和数据同比增速应该在今年12月左右坍塌（预测时间误差以月为单位），滞后6个月，深圳：新建住宅价格指数应该见顶，可能会出现剧烈的下行震荡。考虑到政府限贷限购等楼市救命政策，我将预测修正为深圳楼价将于明年9月左右见顶（预测时间误差以月为单位），之后极大可能进入全面的高位派发模式。由于深圳上海两地房价高度正相关，上海的房价本身也应该会在明年9月左右见顶（预测时间误差以月为单位）。深圳上海见顶之后，滞后6个月，全国的房价将见顶。具体而言，全国的房价会在2018年6月左右见顶（预测时间误差以月为单位），之后极大可能全面进入高位派发模式。
六.杠杆用尽的楼市只有一种可能
超级股灾爆发前日交易额里有25%左右是两融资金，现在的居民中长期人民币贷款之于房地产就像超级股灾前两融资金之于A股。在超级股灾前，除两融外，人们还通过恒生Homs系统搭建的伞形信托，以及互联网P2P平台融资炒股。为了融资炒股，恒生Homs系统，互联网P2P平台这样的技术创新让人目不暇给，这些创新都是目前的监管框架无法有效监控和监管的。因此央行双降后，我大胆推测包括两融，伞形信托，P2P平台融资等等借款对日交易额的占比应在50%左右。这么大的杠杆，再加上没有有效的监控和监管不暴跌才怪。我想说的是居民除了通过银行房贷加杠杆之外，还通过互联网P2P平台，众筹等等影子银行金融管道加杠杆进入楼市。互联网P2P平台，众筹等等影子银行金融管道都是目前的监管框架无法有效监控和监管的。如果把房贷和影子银行金融管道全部考虑进来，目前居民投资房地产的资金杠杆到底有多高？我想说的是，金融创新的动力是套利，楼市的套利空间远非A股可比，因此楼市的场内配资（银行房贷）和场外配资（互联网P2P平台，众筹等等影子银行金融管道，如首付贷等）的配比和规模将远远超乎我们的想象。
重要的事情说两遍，超级股灾爆发前日交易额里有25%左右是两融资金，现在的居民中长期人民币贷款之于房地产就像超级股灾前两融资金之于A股。让我们看下面两个数据图来感受一下：
上证A股指数（蓝色，左轴）；沪市融资余额（红色，右轴），数据来源：WIND资讯时间跨度：2014年7月14日–2016年1月18日（A股超级疯牛启动–至今年春节前），数据来源：WIND资讯
居民户金融机构新增中长期人民币贷款：12个月滚动求和（蓝色，左轴）；百城住宅平均价格：一线城市（红色，右轴）；数据来源：WIND资讯
自今年7月份，金融机构新增中长期贷款中几乎全部是居民户新增中长期人民币贷款（房贷）以来，居民户金融机构新增中长期人民币贷款增速就一直在坍塌，接下来会发生什么？请大家参考去年超级股灾前融资余额同比增速开始坍塌之后发生的情况。
杠杆用尽的楼市只有一种可能，这里我只能点到为止，不能说得太透。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/111785
一.有一种永远振荡上涨的房价，到底谁在加杠杆？
在维苏威火山爆发前，庞贝城的罗马贵族们依然在过着奢华享乐，醉生梦死的生活。人的视野是渺小的，他只能看到身边的繁华和歌舞升平，完完全全不知道他们目之所及的标志性山峰正在酝酿无处可逃的绝杀。
2015年4月中国楼市进入暴涨通道，其楼价增速开始暴力拉升，至今无论是成交量还是楼价增速本身都把之前的历史记录显著抛在身后。
这一轮暴涨是中国房地产这长达18年的超级大牛市里面最迅猛的一轮暴涨，没有之一。如果你和身边的人交谈，基本上绝大多数人都会告诉你这年头最赚钱的就是炒楼了。实业不用做了，不如炒楼；工作不用干了，不如炒楼。谁谁谁房子升值几百万了，谁谁谁房子升值几千万了。
如果不告诉你，中国的GDP增速快跌破改革开放以来的最低水准，中国的出口总额（12个月滚动累计）同比增速已经持续跌了6年之久—改开以来从未有过如此漫长的持续出口增速萎缩，目前中国的出口总额（12个月滚动累计）同比增速已经跌到了09年全球金融海啸时的水准，如果这些都不告诉你，你或许会以为2015年4月以来是中国改开以来最繁荣的时期-，就像庞贝城的罗马贵族们一样。安信证券陈天诚在7月份出了一份题为《有一种永远振荡上涨的房价！》的研报轰动海内外，这记载了“庞贝城的罗马贵族们”最后一夜狂欢的歇斯底里。
人的视野是渺小的，他只能看到身边的繁华和歌舞升平，完完全全不知道他们目之所及的标志性山峰正在酝酿无处可逃的绝杀。这个绝杀其实通过研究宏观金融经济数据是可以提前发现的。
在这一轮长达18年的房地产超级大牛市里，庄家有两大块：地方政府，以房地产开发商为代表的盈利机构（背后有银行，险资，影子银行的流动性支撑），散户就是居民购房者。
最近这一轮的房价暴涨里，庄家和散户都是怎么做的呢？让我们来看下面的数据图：
样本住宅平均价格：百城平均：同比（蓝色，左轴）；房地产开发投资完成额：累计同比（红色，右轴），数据来源：WIND资讯
二.房地产去库存的金融经济学本质
如上图所示，自2015年4月开始的这一轮楼市暴涨，目前的楼价同比增速已经达到有数据以来的最高值，且显著高于前期高点，但是房地产开发投资完成额：累计同比却处于有史以来的最低位置，这意味着以房地产开发商为代表的机构资金在利用这一轮暴涨拼命的去杠杆，机构资金呈流出姿态。用一个时髦的辞汇来讲，这就叫“去库存”。
机构资金不跟进，大规模卸货，往楼市这么旺的一堆火里填柴火到底是谁？这种情形有点像2014年6月启动到2015年6月结束的A股超级疯牛，（如下图所示）在这一轮超级疯牛期间，资金开始净流出中国，并且资金净流出规模之大，为世所罕见—据彭博数据，2015年中国资金净流出规模高达1万亿美元。
上证综指（绿色），中国资金净流动–12个月滚动累计（蓝色），数据来源：彭博社
最近机构资金不跟进中国房地产的例子不胜枚举：2015年之前万达投资海外150亿美元，2016年初投资印度100亿美元；自2014年至今，安邦保险在海外累计投资了135亿美元。万达是中国最大的民营房地产集团，而以安邦保险为代表的险资是中国房地产业最重要的一个资金来源。万达和安邦保险这样的机构是中国房地产业最重要的金主，而今这些金主们都大规模的投资海外，这是房地产开发投资完成额：累计同比目前处于有史以来的最低位置的一个根本原因。
重要的话说两遍，自2015年4月开始的这一轮楼市暴涨，是中国房地产有史以来增速最猛的一轮暴涨，然而与以往情况不同是，这一次机构资金呈流出房地产业的姿态，同时全国的层面来讲，资金正以改开以来最快的速度净流出中国。庄家离场了，谁在接盘？让我们来看下面的数据图：
居民户金融机构新增中长期人民币贷款（12个月滚动累计）/金融机构新增中长期人民币贷款（12个月滚动累计），房地产开发投资完成额：累计同比（红色，右轴），数据来源：WIND资讯
注意，居民户金融机构新增中长期人民币贷款的主体是房贷。
如上图所示，在有居民户金融机构新增中长期人民币贷款数据以来（2009年12月以来），这一轮房价暴涨之前，金融机构新增中长期贷款（12个月滚动累计）中居民户新增中长期贷款的占比就和房地产开发投资完成额：累计同比在中长期趋势上呈高度一致性，也就是说机构资金和大妈（居民户）在房地产上加杠杆的节奏是高度一致的。但这一轮房价暴涨的情形却非常的蹊跷，金融机构新增中长期贷款中居民户新增中长期贷款的占比以历史上前所未有的速度向上拉升，而房地产开发投资完成额：累计同比却滞留历史底部，几乎岿然不动，这二者之间出现了罕见的显著背离。
机构资金在撤离房地产，降低其相关杠杆，中国大妈（居民户）在竭尽全力的接盘，把相关杠杆加到了历史最高，和接近爆发债务危机的水准。这就是这一轮房地产去库存的金融经济学本质。
三.中国大妈的买房杠杆已接近极限
值得警惕的是，今年4月份，金融机构新增中长期贷款中77%左右是房贷–这个占比接近前期峰值81%，今年5月份，一线城市房价同比增速为26.36%–历史峰值。中国房地产这一轮前所未有的暴涨是中国大妈们（居民户）以前所未有的杠杆接盘的结果。可怕的是，今年7月份，金融机构新增中长期贷款中几乎全部是房贷。中国大妈为了房地产加杠杆已经是加到海角天边了。
大家需要注意的是，中国大妈换美金难，结果疯狂加杠杆买房了；房地产的昔日金主们却拼命的降低与中国房地产有关的杠杆，并十亿百亿美元的往国外搬运资产。同样的事情在A股里已经发生过一回，彭博社数据显示超级股灾爆发的2015年中国资金外流1万亿美元，但是也许大家会以为房地产是个例外，因为安信证券陈天诚说：“有一种永远振荡上涨的房价！”。庄家不玩了，我们散户自己玩，我们可以配资玩大的。
维苏威火山爆发前，庞贝城只有一个刷存在感的方式，那就是“有一种永远振荡上涨的房价！”
在房地产这个赌场里，房地产的昔日金主们通过大举美元投资海外的方式走了，地方政府通过债务置换和造地王高位套现的方式也走了，只剩下中国大妈们拼命的加杠杆接盘了。但是中国大妈们的杠杆还能持续加下去吗？让我们通过下面的数据来看看目前中国大妈们的住房抵押贷款杠杆到底有多高：
从存量房贷来看：考虑公积金后，16年中国居民房贷收入比将达到67%，已与美国、日本当前水准相当。若按当前增速持续下去，则2019年将超过100%，达到美国历史峰值水准。
从房贷偿付额来看：考虑公积金后，假定中国房贷平均剩余期限为15年，则16年中国居民当年房贷偿付额占可支配收入的比重已经达到美国历史峰值，居民偿付能力受到巨大考验。
从房贷新增额来看：考虑公积金后，16年中国居民购房边际杠杆达50%，与美国次贷危机前的最高值相当。而新增房贷占GDP的比重也直逼美国历史峰值，显示地产泡沫化风险临近。
四.限贷限购的金融本质
综合各方面指标，中国大妈们的住房抵押贷款杠杆已经快加到了尽头。在这个杠杆加无可加的尽头，限贷限购政策地毯式铺开了，此情此景令人想起去年股灾爆发前的4月开始火烧火燎的查场外配资。
如果政府袖手旁观的话，明年下半年（预测时间误差以月为单位），中国的房地产会在杠杆用尽之后见顶，随后其下行调整可能会非常猛烈。
那么我之前的预测需不需要调整呢？我之前的预测是：
深圳本外币存款余额同比增速和深圳房价同比增速是滞后极度正相关，滞后期为8个月，也就是说把深圳房价同比增速的数据往前提8个月再和深圳本外币存款余额同比增速数据迭加，其相关系数约为0.9，属于极度正相关。这意味着深圳本外币存款余额同比增速见顶后8个月左右，深圳房价同比增速也为见顶。事实确实如此，深圳本外币存款余额同比增速于2015年7月见顶，深圳房价同比增速于2016年4月见顶。目前深圳本外币存款余额同比增速接近零，这意味着明年上半年深圳房价同比增速会跌到零附近。如果深圳房价同比增速跌到零附近或者跌成负数，上海房价环比增速也会跌到零附近或者跌成负数。也就是，深圳上海的房价会在明年6月份左右见顶（预测时间误差以月为单位），其暴力拉升的环节将结束，将全面进入高位派发模式。届时，深圳上海两地的本外币存款余额同比增速早已坍塌为负值，深圳上海两地的房地产流动性支撑不足，高位派发的模式极有可能会向下失控。
政府的限贷限购会不会影响我这个预测呢？答案是会的。因为限贷限购会显著降低一二线城市符合条件购房者的数量，和降低这些地区居民户新增中长期人民币贷款（主要是房贷）的增速，因此政府希望的是一二线城市的房地产价格出现高位盘整的态势，然后通过限贷限购把资金赶向三四线城市的楼市。这样一来，房地产去库存就可以在全国范围内完美收官，至此，政府和机构资金可以最大限度的降低房地产业相关的杠杆，而中国大妈（居民户）的房地产业相关的杠杆将会加到历史最高，甚至是世界主要经济大国里的最高水准。那样一来，房地产危机爆发，地方政府可以最大限度的全身而退，国企央企，和特权民企也可以最大限度的全身而退，银行也可以最大限度的全身而退，而中国大妈（居民户）将承受最沉重的打击。这就是杠杆腾挪的吸星大法。
五.预测限贷限购下的楼市大顶
因此深圳上海两地房价赶顶的速度会减慢，也许会出现高位盘整。大家看下面的数据图：
深圳本外币存款余额12个月滚动求和（蓝色，左轴），深圳：新建住宅价格指数（红色，右轴），数据来源：WIND资讯
如上图所示，自2005年7月以来，深圳本外币存款余额12个月滚动求和数据就和深圳：新建住宅价格指数极度正相关，相关系数为0.94。
自2014年12月开始，深圳本外币存款余额12个月滚动求和数据进入超指数级增长，用对数周期性幂律模型（LPPL模型）可以预测到深圳本外币存款余额12个月滚动求和数据同比增速应该在今年12月左右坍塌（预测时间误差以月为单位），滞后6个月，深圳：新建住宅价格指数应该见顶，可能会出现剧烈的下行震荡。考虑到政府限贷限购等楼市救命政策，我将预测修正为深圳楼价将于明年9月左右见顶（预测时间误差以月为单位），之后极大可能进入全面的高位派发模式。由于深圳上海两地房价高度正相关，上海的房价本身也应该会在明年9月左右见顶（预测时间误差以月为单位）。深圳上海见顶之后，滞后6个月，全国的房价将见顶。具体而言，全国的房价会在2018年6月左右见顶（预测时间误差以月为单位），之后极大可能全面进入高位派发模式。
六.杠杆用尽的楼市只有一种可能
超级股灾爆发前日交易额里有25%左右是两融资金，现在的居民中长期人民币贷款之于房地产就像超级股灾前两融资金之于A股。在超级股灾前，除两融外，人们还通过恒生Homs系统搭建的伞形信托，以及互联网P2P平台融资炒股。为了融资炒股，恒生Homs系统，互联网P2P平台这样的技术创新让人目不暇给，这些创新都是目前的监管框架无法有效监控和监管的。因此央行双降后，我大胆推测包括两融，伞形信托，P2P平台融资等等借款对日交易额的占比应在50%左右。这么大的杠杆，再加上没有有效的监控和监管不暴跌才怪。我想说的是居民除了通过银行房贷加杠杆之外，还通过互联网P2P平台，众筹等等影子银行金融管道加杠杆进入楼市。互联网P2P平台，众筹等等影子银行金融管道都是目前的监管框架无法有效监控和监管的。如果把房贷和影子银行金融管道全部考虑进来，目前居民投资房地产的资金杠杆到底有多高？我想说的是，金融创新的动力是套利，楼市的套利空间远非A股可比，因此楼市的场内配资（银行房贷）和场外配资（互联网P2P平台，众筹等等影子银行金融管道，如首付贷等）的配比和规模将远远超乎我们的想象。
重要的事情说两遍，超级股灾爆发前日交易额里有25%左右是两融资金，现在的居民中长期人民币贷款之于房地产就像超级股灾前两融资金之于A股。让我们看下面两个数据图来感受一下：
上证A股指数（蓝色，左轴）；沪市融资余额（红色，右轴），数据来源：WIND资讯时间跨度：2014年7月14日–2016年1月18日（A股超级疯牛启动–至今年春节前），数据来源：WIND资讯
居民户金融机构新增中长期人民币贷款：12个月滚动求和（蓝色，左轴）；百城住宅平均价格：一线城市（红色，右轴）；数据来源：WIND资讯
自今年7月份，金融机构新增中长期贷款中几乎全部是居民户新增中长期人民币贷款（房贷）以来，居民户金融机构新增中长期人民币贷款增速就一直在坍塌，接下来会发生什么？请大家参考去年超级股灾前融资余额同比增速开始坍塌之后发生的情况。
杠杆用尽的楼市只有一种可能，这里我只能点到为止，不能说得太透。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2016/03/17 -- 《南方周末》链家，一个撬动房价的怪兽 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/03/09 -- 《21世纪经济报道》深圳排查30亿首付贷 部分平台暂停业务 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/03/08 -- 易宪容：“杠杆上的房地产”已经是金融危机前奏 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/03/07 -- 《华夏时报》中介场外配资规模或超万亿 高房价幕后黑手 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/03/07 -- 黄奇帆：听任地方房市高杠杆将是另一场金融灾难 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/02/29 -- 《界面》万亿链家帝国金融迷雾：风险敞口正被逐层拨开 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/02/22 -- 易宪容：鑫琦资产兑付危机意味中国房地产癌症十分严重 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/02/20 -- 齐俊杰：皇阿玛代言的鑫琦资产 揭穿了高房价骗局 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/11/26 -- 夏斌：中国经济可能陷入严重大萧条 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2014/10/11 -- MBS来了，中国版次贷危机还会远吗？央行930新政启动房贷证券化 或撬动10万亿进楼市 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/111785
Friday, 28 October 2016
美国选举舞弊有多大可能？
来源:
美国之音
共和党总统候选人唐纳德·川普说，他也许不会接受11月8日美国选举的结果。他说，由于选民舞弊，他的民主党对手希拉里·克林顿可能会窃取选举的胜利果实。美国之音采访了一位宪法和选举权的专家，请他谈谈会不会出现影响美国总统选举结果的舞弊。
最近一段时间，川普和支持者说，舞弊现象可能会夺走他们的选举胜利果实。
川普说：“他们甚至想在投票站操弄选举，有这么多腐败的城市，选民舞弊太常见了。”
选民登记名录上有死人？
川普阵营提到了皮尤慈善信托2012年对全国选民登记名录的一项研究。研究发现，有近两百万已经死去的人仍在选民录上。
不过，皮尤认为，问题出在选民名录缺乏及时更新。这项研究报告没有发现任何非法投票事例。在美国各地有八千多个选区，每个选区都有当地民选官员，他们必须定期更新本社区的名录。
川普最近在威斯康辛州对支持者说：“10年前死去的人还在投票。”曾在司法部投票部门担任律师的J·克里斯蒂安·亚当斯对福克斯新闻台说，有四百万死人和不合格的人仍在登记名录上，目前有人用他们的名字在投票。
肯塔基大学法学院教授乔什·道格拉斯专门研究选举法和投票权问题。
他说，冒充选民登记名录上的人去投票，不管是死人还是活人，不仅触犯联邦法律，而且很难做到。
他说：“你得先找个死去的人，还得发现他们仍在选民登记名录上，然后再去投票。即使在那些没有严格选民身份证要求的州，你还是要出示某种证明。你在任何地方都需要出示某些东西或者签名，你的签名可以跟你在做选民登记时的签名进行比对。当我去我的选区的时候，我必须签名才能到投票机投票。所以，你必须有那种令人不可思议的能力来预测谁还没有出现、你可以代替谁签名，而且那个人之后也不会在同一天出现，还要有能力让你的签名吻合得天衣无缝。”
道格拉斯教授还说，一项研究查看了过去12年来的10亿多张选票，只发现31起疑似假冒案。他说，再进一步调查后，没有发现其中一起属于这类的选民舞弊。《纽约时报》提到，小布什政府曾大力展开打击选民舞弊的行动，追究了120起案例，其中有86起被定罪，而这发生在选民投下的2亿选票中间。
非法移民在投票？
川普还指称有非法移民在投票，并且足以左右选举结果。
但是，道格拉斯说，只有美国公民可以合法登记为选民，如果选民登记名录上有任何非公民，数字也是微乎其微，而且可能是失误造成的。
他说：“有种说法是，在某些州，选民名录上可能有些非法移民。这通常是因为出了错误，他们甚至自己都不知道自己上了名单。这种事情之所以可能发生，一般来说，是因为他们到政府机构办事时，可能自动给他们做了选民登记。即使这些人在登记名录上，也没有证据表明他们真的投票了。非法移民心怀恶意渗透到美国选举体系中秘密登记并投票的证据为零。”
道格拉斯还说，由于有签名的要求，一个人多次投票也是不大可能的。他说，还有其它安全保障措施。投票站全天都有工作人员在场，他们可能会发现试图欺诈的选民。此外，受过训练的政党官员以及支持投票的组织也会观察选举进程。
道格拉斯说，从理论上说，小规模的地方选举有可能受舞弊影响，因为参与舞弊的人不必很多。舞弊者可能包括不诚实的投票站工作人员或者购买或盗窃缺席选票和邮寄选票。但是他说，没有证据表明出现过足以影响一个州或全国选举结果的大规模舞弊。
还有人担心黑客可能会改变投票结果。道格拉斯教授不认为有这种可能。他说，投票机和计票系统跟互联网并不相联，而且很多电子投票机能够印出纸质记录，以备验票。与此同时，国土安全部已表示愿意帮助各州改进投票系统的安全性。
监督投票与恐吓选民
恐吓选民也有可能影响选举结果。
川普阵营呼吁支持者前往包括一些内城区在内的当地投票站。川普说，那些地方可能有欺诈企图。多数州都有关于公民观察员的规定，不过这些公民观察员必须在投票之前取得认证资格。他们还不能干涉任何投票行为，也不能恐吓选民。
道格拉斯说：“多数州在投票站周围有不得从事竞选活动的真空区，比如周边100或200英尺。不过，他们当然可以站在禁区之外来恐吓选民。即使是号召人们这样做，这也令人担忧，因为这可能会对内城区的选民造成恐吓效果，告诉他们别去惹麻烦了，因为投票时会有人找茬。”
道格拉斯说，怀疑有选举舞弊现象或者在投票时候遇到任何问题的选民，都可以在投票站找到保护选民的团队和律师。
很多监督选举事务的州级官员包括州务卿和州长都出面表态说，不会发生选举舞弊的事情。美国50个州当中有31个州是由共和党籍州长领导，包括摇摆州北卡罗莱纳、俄亥俄、威斯康辛和佛罗里达。
离投票日只有不到两个星期的时间了。有关选举舞弊的讨论和纠纷预计还将继续下去。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201610/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%80%89%E4%B8%BE%E8%88%9E%E5%BC%8A%E6%9C%89%E5%A4%9A%E5%A4%A7%E5%8F%AF%E8%83%BD%EF%BC%9F.html
美国之音
共和党总统候选人唐纳德·川普说，他也许不会接受11月8日美国选举的结果。他说，由于选民舞弊，他的民主党对手希拉里·克林顿可能会窃取选举的胜利果实。美国之音采访了一位宪法和选举权的专家，请他谈谈会不会出现影响美国总统选举结果的舞弊。
最近一段时间，川普和支持者说，舞弊现象可能会夺走他们的选举胜利果实。
川普说：“他们甚至想在投票站操弄选举，有这么多腐败的城市，选民舞弊太常见了。”
选民登记名录上有死人？
川普阵营提到了皮尤慈善信托2012年对全国选民登记名录的一项研究。研究发现，有近两百万已经死去的人仍在选民录上。
不过，皮尤认为，问题出在选民名录缺乏及时更新。这项研究报告没有发现任何非法投票事例。在美国各地有八千多个选区，每个选区都有当地民选官员，他们必须定期更新本社区的名录。
川普最近在威斯康辛州对支持者说：“10年前死去的人还在投票。”曾在司法部投票部门担任律师的J·克里斯蒂安·亚当斯对福克斯新闻台说，有四百万死人和不合格的人仍在登记名录上，目前有人用他们的名字在投票。
肯塔基大学法学院教授乔什·道格拉斯专门研究选举法和投票权问题。
他说，冒充选民登记名录上的人去投票，不管是死人还是活人，不仅触犯联邦法律，而且很难做到。
他说：“你得先找个死去的人，还得发现他们仍在选民登记名录上，然后再去投票。即使在那些没有严格选民身份证要求的州，你还是要出示某种证明。你在任何地方都需要出示某些东西或者签名，你的签名可以跟你在做选民登记时的签名进行比对。当我去我的选区的时候，我必须签名才能到投票机投票。所以，你必须有那种令人不可思议的能力来预测谁还没有出现、你可以代替谁签名，而且那个人之后也不会在同一天出现，还要有能力让你的签名吻合得天衣无缝。”
道格拉斯教授还说，一项研究查看了过去12年来的10亿多张选票，只发现31起疑似假冒案。他说，再进一步调查后，没有发现其中一起属于这类的选民舞弊。《纽约时报》提到，小布什政府曾大力展开打击选民舞弊的行动，追究了120起案例，其中有86起被定罪，而这发生在选民投下的2亿选票中间。
非法移民在投票？
川普还指称有非法移民在投票，并且足以左右选举结果。
但是，道格拉斯说，只有美国公民可以合法登记为选民，如果选民登记名录上有任何非公民，数字也是微乎其微，而且可能是失误造成的。
他说：“有种说法是，在某些州，选民名录上可能有些非法移民。这通常是因为出了错误，他们甚至自己都不知道自己上了名单。这种事情之所以可能发生，一般来说，是因为他们到政府机构办事时，可能自动给他们做了选民登记。即使这些人在登记名录上，也没有证据表明他们真的投票了。非法移民心怀恶意渗透到美国选举体系中秘密登记并投票的证据为零。”
道格拉斯还说，由于有签名的要求，一个人多次投票也是不大可能的。他说，还有其它安全保障措施。投票站全天都有工作人员在场，他们可能会发现试图欺诈的选民。此外，受过训练的政党官员以及支持投票的组织也会观察选举进程。
道格拉斯说，从理论上说，小规模的地方选举有可能受舞弊影响，因为参与舞弊的人不必很多。舞弊者可能包括不诚实的投票站工作人员或者购买或盗窃缺席选票和邮寄选票。但是他说，没有证据表明出现过足以影响一个州或全国选举结果的大规模舞弊。
还有人担心黑客可能会改变投票结果。道格拉斯教授不认为有这种可能。他说，投票机和计票系统跟互联网并不相联，而且很多电子投票机能够印出纸质记录，以备验票。与此同时，国土安全部已表示愿意帮助各州改进投票系统的安全性。
监督投票与恐吓选民
恐吓选民也有可能影响选举结果。
川普阵营呼吁支持者前往包括一些内城区在内的当地投票站。川普说，那些地方可能有欺诈企图。多数州都有关于公民观察员的规定，不过这些公民观察员必须在投票之前取得认证资格。他们还不能干涉任何投票行为，也不能恐吓选民。
道格拉斯说：“多数州在投票站周围有不得从事竞选活动的真空区，比如周边100或200英尺。不过，他们当然可以站在禁区之外来恐吓选民。即使是号召人们这样做，这也令人担忧，因为这可能会对内城区的选民造成恐吓效果，告诉他们别去惹麻烦了，因为投票时会有人找茬。”
道格拉斯说，怀疑有选举舞弊现象或者在投票时候遇到任何问题的选民，都可以在投票站找到保护选民的团队和律师。
很多监督选举事务的州级官员包括州务卿和州长都出面表态说，不会发生选举舞弊的事情。美国50个州当中有31个州是由共和党籍州长领导，包括摇摆州北卡罗莱纳、俄亥俄、威斯康辛和佛罗里达。
离投票日只有不到两个星期的时间了。有关选举舞弊的讨论和纠纷预计还将继续下去。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201610/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%80%89%E4%B8%BE%E8%88%9E%E5%BC%8A%E6%9C%89%E5%A4%9A%E5%A4%A7%E5%8F%AF%E8%83%BD%EF%BC%9F.html
英媒：中國對歐洲公司策略 —— 爭不贏就買
2016年 10月 27日
《金融時報》周四（10月27日）刊登分析文章稱：如果中國競爭不過歐洲，中國將把歐洲買下來。
文章從習近平限制幹部吃喝風的「四菜一湯」說起，稱外國公司想在中國收購面臨限制：「菜單上沒什麼可選的，菜也很難下咽」，而歐洲似乎也開始了對中國資本的限制。
本周，德國沒有批准中國一投資基金收購芯片製造商Aixtron價值6.7億歐元的計劃。而中國化工集團收購先正達Syngenta的提案也被推遲。
文章認為，「（歐洲）態度謹慎是情有可原的，不是因為中國公司在海外購買有什麼錯，而是因為北京對外國公司在中國市場收購設置了重重障礙，包括對外資所有權的法律限制和監管及非正式障礙構成的網。」
中國公司除了爭取收購德國中小型企業，還在美國好萊塢和酒店業留下了收購印記。「中國公司已經不再滿足於生產服裝、玩具和電子產品，不再滿足於讓別人生產那些聰明玩藝。」
文章指出，中國製造2025計劃是中國在海外收購的原因，這一去年公布的計劃，呼籲中國進入十大精密製造行業，包括機械、機器人、航空、藥品和信息技術。「如果中國競爭不過德國或美國的先進公司，中國就把它們買下來。」
文章認為，這一策略比以前中國用合資方式吸引外資進入中國市場的策略要有優勢。另外中國的這番雄心也不是問題，但是，「讓人煩躁的是投資資金走向不可阻擋地一邊倒」。
中國在2001年加入世界貿易組織，中國成為世界上最大的貨物出口國。「德國和其他發達國家以前不用擔心收購活動一邊倒，現在他們擔心了。」
世界貿易組織凖入原本是要讓全球公司更多進入中國，但是中國對外資持有醫保、通訊和物流等行業仍然設置障礙。中國經濟雖然快速增長，但是並沒有開放多少。
文章最後警告說，中國必須拿出更多可供外資選購的，否則美國和歐洲也會減少擺上桌面的公司。監管條例將被修改，交易將受阻。
「到那時，每個人都得節衣縮食」。
from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/press_review/2016/10/161027_press_reivew
《金融時報》周四（10月27日）刊登分析文章稱：如果中國競爭不過歐洲，中國將把歐洲買下來。
文章從習近平限制幹部吃喝風的「四菜一湯」說起，稱外國公司想在中國收購面臨限制：「菜單上沒什麼可選的，菜也很難下咽」，而歐洲似乎也開始了對中國資本的限制。
本周，德國沒有批准中國一投資基金收購芯片製造商Aixtron價值6.7億歐元的計劃。而中國化工集團收購先正達Syngenta的提案也被推遲。
文章認為，「（歐洲）態度謹慎是情有可原的，不是因為中國公司在海外購買有什麼錯，而是因為北京對外國公司在中國市場收購設置了重重障礙，包括對外資所有權的法律限制和監管及非正式障礙構成的網。」
中國公司除了爭取收購德國中小型企業，還在美國好萊塢和酒店業留下了收購印記。「中國公司已經不再滿足於生產服裝、玩具和電子產品，不再滿足於讓別人生產那些聰明玩藝。」
文章指出，中國製造2025計劃是中國在海外收購的原因，這一去年公布的計劃，呼籲中國進入十大精密製造行業，包括機械、機器人、航空、藥品和信息技術。「如果中國競爭不過德國或美國的先進公司，中國就把它們買下來。」
文章認為，這一策略比以前中國用合資方式吸引外資進入中國市場的策略要有優勢。另外中國的這番雄心也不是問題，但是，「讓人煩躁的是投資資金走向不可阻擋地一邊倒」。
中國在2001年加入世界貿易組織，中國成為世界上最大的貨物出口國。「德國和其他發達國家以前不用擔心收購活動一邊倒，現在他們擔心了。」
世界貿易組織凖入原本是要讓全球公司更多進入中國，但是中國對外資持有醫保、通訊和物流等行業仍然設置障礙。中國經濟雖然快速增長，但是並沒有開放多少。
文章最後警告說，中國必須拿出更多可供外資選購的，否則美國和歐洲也會減少擺上桌面的公司。監管條例將被修改，交易將受阻。
「到那時，每個人都得節衣縮食」。
from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/press_review/2016/10/161027_press_reivew
《日本经济新闻》人民币贬值看不到底
外汇市场上人民币下跌逐渐成为暴风之眼。背景是中国当局容许人民币贬值的观测。国庆节过后人民币贬值速度进一步加快，眼下在1美元＝6.7元的水平上。1美元＝6.8元甚至是7元似乎也是指日可待。这也有可能引发卷入其他亚洲货币的贬值竞争，一场大的波澜似乎随时都会来临。
人民币是典型的政治性货币。之前面临着20国集团（G20）峰会和人民币加入SDR（国际货币基金组织的特别提款权）。在这些重大活动结束之前，中国对人民币贬值保持了克制。
但在这一系列活动结束后，人民币开始对美元大幅贬值。以美国加息预期为背景，美元保持坚挺，与此同时，中国经济则存在下行的担忧。在这种情况下，越来越多的观点认为当局容许人民币贬值的可能性加大。
花旗集团预测人民币兑美元汇率到2018年将会跌到7元水平上。持这一观点的不只是花旗，大多数市场参与者都认为人民币贬值美元升值为中长期走势。问题的关键是美元与人民币在汇率市场上的重新定位。
人民币原本与美元有着很强的联动性，直到2015年年底之前，在美元持续走高的局面下，人民币也随着美元走高。其结果是人民币相对于欧元、日元、亚洲各国货币不断升值，中国的出口竞争力下降。
因此进入今年之后，在美元走低的局面下，人民币也跟着美元贬值。结果是人民币相对于日元等转为贬值。美国出于对中国经济失速的担心，默认了这种“美元贬值人民币贬值”的走势。
但近来美元已经触底反弹，人民币却不再与美元联动，反而相对于美元加速贬值。出现了中国当局容忍人民币贬值的情况。
其背景就在于出口低迷。中国9月份的出口同比下降10%，这是连续6个月同比下降，仍看不到复苏的苗头。对于钢铁等存在产能严重过剩的中国来说，出口减少是一个非常大的打击。为恢复出口竞争力而容许人民币贬值，可以说是一个无可奈何的选择。
资本流失状况在近期开始企稳也是一个不容忽视的因素。2015年年底至今年年初中国出现了资本严重流出的局面，为满足美元等外币的购入需求，中国不得不动用外汇储备。这一局面在近期暂时告一段落。据称，因此也更容易容许人民币贬值。
此时用来作为掩饰人民币贬值的是中国去年12月引入的人民币货币篮子。该篮子的组成货币有美元、欧元、日元等13种，美元所占比重只有26.4%。
在人民币相对于美元不断贬值的情况下，这一货币篮子的汇率相对比较稳定。中国通过列举这一事实，探寻人民币相对于美元的贬值余地。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/111599
人民币是典型的政治性货币。之前面临着20国集团（G20）峰会和人民币加入SDR（国际货币基金组织的特别提款权）。在这些重大活动结束之前，中国对人民币贬值保持了克制。
但在这一系列活动结束后，人民币开始对美元大幅贬值。以美国加息预期为背景，美元保持坚挺，与此同时，中国经济则存在下行的担忧。在这种情况下，越来越多的观点认为当局容许人民币贬值的可能性加大。
花旗集团预测人民币兑美元汇率到2018年将会跌到7元水平上。持这一观点的不只是花旗，大多数市场参与者都认为人民币贬值美元升值为中长期走势。问题的关键是美元与人民币在汇率市场上的重新定位。
人民币原本与美元有着很强的联动性，直到2015年年底之前，在美元持续走高的局面下，人民币也随着美元走高。其结果是人民币相对于欧元、日元、亚洲各国货币不断升值，中国的出口竞争力下降。
因此进入今年之后，在美元走低的局面下，人民币也跟着美元贬值。结果是人民币相对于日元等转为贬值。美国出于对中国经济失速的担心，默认了这种“美元贬值人民币贬值”的走势。
但近来美元已经触底反弹，人民币却不再与美元联动，反而相对于美元加速贬值。出现了中国当局容忍人民币贬值的情况。
其背景就在于出口低迷。中国9月份的出口同比下降10%，这是连续6个月同比下降，仍看不到复苏的苗头。对于钢铁等存在产能严重过剩的中国来说，出口减少是一个非常大的打击。为恢复出口竞争力而容许人民币贬值，可以说是一个无可奈何的选择。
资本流失状况在近期开始企稳也是一个不容忽视的因素。2015年年底至今年年初中国出现了资本严重流出的局面，为满足美元等外币的购入需求，中国不得不动用外汇储备。这一局面在近期暂时告一段落。据称，因此也更容易容许人民币贬值。
此时用来作为掩饰人民币贬值的是中国去年12月引入的人民币货币篮子。该篮子的组成货币有美元、欧元、日元等13种，美元所占比重只有26.4%。
在人民币相对于美元不断贬值的情况下，这一货币篮子的汇率相对比较稳定。中国通过列举这一事实，探寻人民币相对于美元的贬值余地。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2016/10/21 -- 橱窗与管制同在：同样的草纸，在有的人手里就可以无限量换美元 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/20 -- 何清涟：中国“大撒币”时代行将终结 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/19 -- 温克坚：人民币汇率的危机与救赎 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/18 -- 路透社：法银行称第三季中国资本出逃扩大 人民币资产加快流出 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/18 -- 路透社：人民币早盘与中间价均创逾六年新低 但恐慌情绪未现 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/14 -- 一个故事总有讲完的那天 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/11 -- 央行不再死守：人民币跌破6.7 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/10/07 -- 白马：老乡，你们不要跑！！！我们是人民币 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/09/29 -- 还有2天，人民币将迎来巨大考验 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2016/09/28 -- 高瞻远瞩李嘉诚：彭博社报道德银出售华夏银行股份所得资金仍未能获准汇出境外 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/111599
万达好莱坞买买买 美议员提醒要警惕
来源:
美国之音
随着中国首富王健林与他的万达集团不断收购好莱坞的影视业公司并鼓励好莱坞的影视作品中增加中国元素，一些美国国会议员担心中国当局的审查制度会影响好莱坞的表达自由及其影视作品的内容，此外一些议员也担忧在来自中国的大量资本涌入好莱坞之后，好莱坞会逐渐沦为中国政府政治宣传的工具。
王健林要好莱坞迎合中国观众
当王健林站在讲台上，要台下好莱坞的专业人士在今后的电影里加入中国元素，并强调这完全是商业考量，不带有任何政治观点时，台下响起了零星的笑声。
中国大连万达集团董事长王健林上周在美国加州洛杉矶县艺术博物馆向包括洛杉矶市市长埃里克•加希提与美国电影艺术与科学学院院长谢丽尔•布恩•伊萨克斯在内的约数百人发表演讲。
王健林说，好莱坞要想办法让中国观众开心。
他说：“你不能说我只想到这个市场上去捞钱，但是我不管你的口味，我不管你的观众。我还要有些政治人士的观点，我要保持我电影的所谓的独立性。这是不符合商业规律的。”
王健林说，赚钱就是赚钱，不要和政治挂钩。
一些议员担心好莱坞成北京大外宣工具
然而王健林和他的大连万达近年来在好莱坞“买买买”的行为却引起了一些美国政治人士的警惕。
自2012年起，大连万达已相继将AMC电影院线（AMC Theaters）与传奇影业（Legendary Entertainment）这两家全美知名的影视企业收入囊中，并且正在收购迪克•克拉克森影视制作公司（Dick Clark Productions）以及卡麦克院线（Carmike Cinemas）两家美国公司。
一些美国议员就万达对好莱坞发动的这场金元攻势向美国当局提出了警告。
来自新泽西州的共和党籍国会众议员、国会及行政当局中国委员会（Congressional-Executive Commission on China）主席克里斯•史密斯（Chris Smith）在接受美国之音采访时指出，大连万达集团董事长王健林曾说过他的目标就是改变美国的流行文化一家独大，并且改变当前由西方人制定规则的局面。史密斯议员说，万达正在试图做的，或者说万达代表中国专政政府试图做的可能远比王健林所说的更为严重。
史密斯议员说：“首先是为中国人民担忧，毫无疑问中国的内容审查制度仍在继续。对于世界其它地方来说，由于有资源整合的因素，在一个审查制度盛行的国家，我们将会面对很多电影和纪录片永远不会被制作出来的局面。中国政府一直会尽可能地美化自己。政治宣传就是这样。受损害的将是真相，而且是严重的受损。”
史密斯议员还表示，一旦好莱坞变成了中国政治宣传者的工具，将会对全世界产生影响。
他说：“现在我们将会让一个政治宣传者利用好莱坞多年磨练出来的那些非常有效的劝说工具。好莱坞擅长讲一个好故事，但是这个故事将是有关中国政府的一个虚假的故事。”
议员呼吁扩大外国投资委职权
此外，国会众议员、众议院拨款委员会商务、司法、科技小组委员会主席约翰•克伯森（John Culberson）本月初致信司法部，点名要求司法部对大连万达集团对美国娱乐业公司进行的收购行为予以审核。
上个月，更是有16名国会议员联名致信美国政府问责局（GAO），要求该机构审议是否应该扩大美国外国投资委员会（CIFIUS）的职权使其能够监察中方对美国媒体公司的收购行为。
外国投资委员会是由美国财政部主持的跨机构组织，有权对可能导致外国个人控制美国商业贸易的交易活动进行审查，以评估这些活动对美国国家安全的影响。
议员们在信中问道：“国家安全的范畴是否应扩大至应对有关政治宣传以及媒体与‘软实力’机构所引起的担忧？”
议员们说，外界对于中国方面可能审查美国媒体拍摄的题材，以及在宣传上对其施加控制的担忧日益增多。
前国会众议院资深众议员弗兰克•沃尔夫（Frank Wolf）上月在《华盛顿邮报》撰文指出，通过控制美国电影的资金和发行，并且迫使美国电影进行内容审查以便进入中国市场，北京可以有效地指定哪些电影可以上映，哪些不可以，并且对美国最伟大的文化输出施加强大的控制。
王健林称美国议员多虑
对于美国政界人士们的担忧，王健林在9月底接受美国有线电视新闻网（CNN）的采访时回应称议员们“多虑了”（over-worried）。他说当好莱坞向中国出口电影时需要考虑到中国观众的口味以及市场需求。美国电影想在中国赚钱或许就要增加一些中国元素。但他表示，万达不是在“入侵”好莱坞。
现在已划归万达旗下的传奇影业的首席制片人玛丽•派伦特（Mary Parent）在接受《纽约时报》采访时说：“叙事没有受到任何干涉。”她补充说万达让传奇影业有了提升产出的可能性。
对于王健林“多虑”的回应，克里斯•史密斯议员表示目前中国在人权领域方方面面的情况都一直在恶化，对文化产品的内容审查也更为严格。他说，现在一名中国超级富豪在美国进行这种宣传行动，他以及其他美国政界人士当然有理由对此严重关切。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201610/%E4%B8%87%E8%BE%BE%E5%A5%BD%E8%8E%B1%E5%9D%9E%E4%B9%B0%E4%B9%B0%E4%B9%B0%7C%E7%BE%8E%E8%AE%AE%E5%91%98%E6%8F%90%E9%86%92%E8%A6%81%E8%AD%A6%E6%83%95.html
美国之音
随着中国首富王健林与他的万达集团不断收购好莱坞的影视业公司并鼓励好莱坞的影视作品中增加中国元素，一些美国国会议员担心中国当局的审查制度会影响好莱坞的表达自由及其影视作品的内容，此外一些议员也担忧在来自中国的大量资本涌入好莱坞之后，好莱坞会逐渐沦为中国政府政治宣传的工具。
王健林要好莱坞迎合中国观众
当王健林站在讲台上，要台下好莱坞的专业人士在今后的电影里加入中国元素，并强调这完全是商业考量，不带有任何政治观点时，台下响起了零星的笑声。
中国大连万达集团董事长王健林上周在美国加州洛杉矶县艺术博物馆向包括洛杉矶市市长埃里克•加希提与美国电影艺术与科学学院院长谢丽尔•布恩•伊萨克斯在内的约数百人发表演讲。
王健林说，好莱坞要想办法让中国观众开心。
他说：“你不能说我只想到这个市场上去捞钱，但是我不管你的口味，我不管你的观众。我还要有些政治人士的观点，我要保持我电影的所谓的独立性。这是不符合商业规律的。”
王健林说，赚钱就是赚钱，不要和政治挂钩。
一些议员担心好莱坞成北京大外宣工具
然而王健林和他的大连万达近年来在好莱坞“买买买”的行为却引起了一些美国政治人士的警惕。
自2012年起，大连万达已相继将AMC电影院线（AMC Theaters）与传奇影业（Legendary Entertainment）这两家全美知名的影视企业收入囊中，并且正在收购迪克•克拉克森影视制作公司（Dick Clark Productions）以及卡麦克院线（Carmike Cinemas）两家美国公司。
一些美国议员就万达对好莱坞发动的这场金元攻势向美国当局提出了警告。
来自新泽西州的共和党籍国会众议员、国会及行政当局中国委员会（Congressional-Executive Commission on China）主席克里斯•史密斯（Chris Smith）在接受美国之音采访时指出，大连万达集团董事长王健林曾说过他的目标就是改变美国的流行文化一家独大，并且改变当前由西方人制定规则的局面。史密斯议员说，万达正在试图做的，或者说万达代表中国专政政府试图做的可能远比王健林所说的更为严重。
史密斯议员说：“首先是为中国人民担忧，毫无疑问中国的内容审查制度仍在继续。对于世界其它地方来说，由于有资源整合的因素，在一个审查制度盛行的国家，我们将会面对很多电影和纪录片永远不会被制作出来的局面。中国政府一直会尽可能地美化自己。政治宣传就是这样。受损害的将是真相，而且是严重的受损。”
史密斯议员还表示，一旦好莱坞变成了中国政治宣传者的工具，将会对全世界产生影响。
他说：“现在我们将会让一个政治宣传者利用好莱坞多年磨练出来的那些非常有效的劝说工具。好莱坞擅长讲一个好故事，但是这个故事将是有关中国政府的一个虚假的故事。”
议员呼吁扩大外国投资委职权
此外，国会众议员、众议院拨款委员会商务、司法、科技小组委员会主席约翰•克伯森（John Culberson）本月初致信司法部，点名要求司法部对大连万达集团对美国娱乐业公司进行的收购行为予以审核。
上个月，更是有16名国会议员联名致信美国政府问责局（GAO），要求该机构审议是否应该扩大美国外国投资委员会（CIFIUS）的职权使其能够监察中方对美国媒体公司的收购行为。
外国投资委员会是由美国财政部主持的跨机构组织，有权对可能导致外国个人控制美国商业贸易的交易活动进行审查，以评估这些活动对美国国家安全的影响。
议员们在信中问道：“国家安全的范畴是否应扩大至应对有关政治宣传以及媒体与‘软实力’机构所引起的担忧？”
议员们说，外界对于中国方面可能审查美国媒体拍摄的题材，以及在宣传上对其施加控制的担忧日益增多。
前国会众议院资深众议员弗兰克•沃尔夫（Frank Wolf）上月在《华盛顿邮报》撰文指出，通过控制美国电影的资金和发行，并且迫使美国电影进行内容审查以便进入中国市场，北京可以有效地指定哪些电影可以上映，哪些不可以，并且对美国最伟大的文化输出施加强大的控制。
王健林称美国议员多虑
对于美国政界人士们的担忧，王健林在9月底接受美国有线电视新闻网（CNN）的采访时回应称议员们“多虑了”（over-worried）。他说当好莱坞向中国出口电影时需要考虑到中国观众的口味以及市场需求。美国电影想在中国赚钱或许就要增加一些中国元素。但他表示，万达不是在“入侵”好莱坞。
现在已划归万达旗下的传奇影业的首席制片人玛丽•派伦特（Mary Parent）在接受《纽约时报》采访时说：“叙事没有受到任何干涉。”她补充说万达让传奇影业有了提升产出的可能性。
对于王健林“多虑”的回应，克里斯•史密斯议员表示目前中国在人权领域方方面面的情况都一直在恶化，对文化产品的内容审查也更为严格。他说，现在一名中国超级富豪在美国进行这种宣传行动，他以及其他美国政界人士当然有理由对此严重关切。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201610/%E4%B8%87%E8%BE%BE%E5%A5%BD%E8%8E%B1%E5%9D%9E%E4%B9%B0%E4%B9%B0%E4%B9%B0%7C%E7%BE%8E%E8%AE%AE%E5%91%98%E6%8F%90%E9%86%92%E8%A6%81%E8%AD%A6%E6%83%95.html
中美学者：美下届政府需重新审视其亚洲政策
来源:
美国之音
在美国的总统大选进入最后冲刺之际，美中两国都有学者呼吁美国下届政府对奥巴马政府向亚太再平衡政策进行审核，但他们却是出于不同的原因而认为有必要重新审视这一政策。还有学者认为，评估的结果不是改变这一政策，而是会进一步强化亚洲在美国政策中的优先地位。
美国下任总统会采取什么样的亚洲政策，尤其是对华政策，是中国最为关注的议题。
亚太再平衡被认为是要遏制中国的崛起
中国最大也是最有影响的研究机构“中国现代国际关系研究院”副院长袁鹏这个星期在华盛顿智库美国进步中心参加一个研讨会时建议美国下届政府重新审视奥巴马政府的亚洲政策。
他说：“美国下届政府应该对向亚州再平衡进行全面的审核，因为眼下中国和东南亚国家都倾向于认为，这个再平衡政策是要遏制中国的崛起。即使这不是百分之百的符合事实，尤其是从美国的角度来看，但是由于很多中国人以及亚洲国家都这么看，那么你就应当对此再进行审视，否则，这个政策继续下去的话，美中之间的竞争将是不可避免的。”
需要新思维处理美中关系
在这位中国学者看来，美中关系以及美国与亚洲其他国家的关系是美国向亚洲再平衡政策的两个支柱，不能只用一个支柱来支撑亚洲政策。因此他对美国下任总统提出了这样的建议：
他说：“一方面，你可以继续向亚洲再平衡的政策，但在另一方面，你应当改善美中关系，因为没有一个成功的美中关系，向亚洲再平衡的政策就是失败的。”
袁鹏还认为，美国需要用新思维和新的框架来处理美中关系。他说，如果美国方面不喜欢中国领导人习近平提出的新型大国关系的概念，中国欢迎美国提出它的倡议。
韩美妮：需要更连贯的亚洲政策
美国进步中心中国政策主任韩美妮（Melanie Hart）也认为，美国需要重新审视对亚洲的政策。她在接受美国之音采访时说，奥巴马政府在发展对华关系以及与其他亚洲国家的关系上取得了很大的进步，但是这两方面在不同的轨道上发展，而不总是很好的融合在一起。
她说：“美国正在加强它与东盟国家以及东亚峰会的接触，它也加强了与中国的伙伴关系，但这两个轨道并没有以应有的频率或是深度在中间交汇。所以，我个人的看法是，下届政府的优先考虑将是把奥巴马总统提出的这两个倡议结合起来，提高一个层次，把它变成一个更连贯的亚洲政策，把二者的实力结合起来，同时也把美国有关的官员结合起来，使之更统一。”
何幕礼：战略评估的结果会强化亚太再平衡
华盛顿智库战略与国际研究中心的总裁兼首席执行官何幕礼（John Hamre）认为，毫无疑问的是，美国下届政府会对奥巴马政府的亚洲政策进行战略评估。但是在他看来，这个评估不会导致亚太再平衡政策的翻转。
他对美国之音表示：“我倾向于认为，这个评估会强化奥巴马政府2011年底、2012年初得出的结论，即这个转向政策的真正意义在于，在350年的时间里，美国第一次把亚洲作为它的第一优先地区。这是向亚洲再平衡的真正含义所在。”
在这位前国防部副部长看来，在中国崛起这个大的战略背景下，如何与中国打交道是美国在今后几十年的时间里都必须面对的最为优先的问题。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201610/%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E5%AD%A6%E8%80%85%EF%BC%9A%E7%BE%8E%E4%B8%8B%E5%B1%8A%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%9C%80%E9%87%8D%E6%96%B0%E5%AE%A1%E8%A7%86%E5%85%B6%E4%BA%9A%E6%B4%B2%E6%94%BF%E7%AD%96.html
美国之音
在美国的总统大选进入最后冲刺之际，美中两国都有学者呼吁美国下届政府对奥巴马政府向亚太再平衡政策进行审核，但他们却是出于不同的原因而认为有必要重新审视这一政策。还有学者认为，评估的结果不是改变这一政策，而是会进一步强化亚洲在美国政策中的优先地位。
美国下任总统会采取什么样的亚洲政策，尤其是对华政策，是中国最为关注的议题。
亚太再平衡被认为是要遏制中国的崛起
中国最大也是最有影响的研究机构“中国现代国际关系研究院”副院长袁鹏这个星期在华盛顿智库美国进步中心参加一个研讨会时建议美国下届政府重新审视奥巴马政府的亚洲政策。
他说：“美国下届政府应该对向亚州再平衡进行全面的审核，因为眼下中国和东南亚国家都倾向于认为，这个再平衡政策是要遏制中国的崛起。即使这不是百分之百的符合事实，尤其是从美国的角度来看，但是由于很多中国人以及亚洲国家都这么看，那么你就应当对此再进行审视，否则，这个政策继续下去的话，美中之间的竞争将是不可避免的。”
需要新思维处理美中关系
在这位中国学者看来，美中关系以及美国与亚洲其他国家的关系是美国向亚洲再平衡政策的两个支柱，不能只用一个支柱来支撑亚洲政策。因此他对美国下任总统提出了这样的建议：
他说：“一方面，你可以继续向亚洲再平衡的政策，但在另一方面，你应当改善美中关系，因为没有一个成功的美中关系，向亚洲再平衡的政策就是失败的。”
袁鹏还认为，美国需要用新思维和新的框架来处理美中关系。他说，如果美国方面不喜欢中国领导人习近平提出的新型大国关系的概念，中国欢迎美国提出它的倡议。
韩美妮：需要更连贯的亚洲政策
美国进步中心中国政策主任韩美妮（Melanie Hart）也认为，美国需要重新审视对亚洲的政策。她在接受美国之音采访时说，奥巴马政府在发展对华关系以及与其他亚洲国家的关系上取得了很大的进步，但是这两方面在不同的轨道上发展，而不总是很好的融合在一起。
她说：“美国正在加强它与东盟国家以及东亚峰会的接触，它也加强了与中国的伙伴关系，但这两个轨道并没有以应有的频率或是深度在中间交汇。所以，我个人的看法是，下届政府的优先考虑将是把奥巴马总统提出的这两个倡议结合起来，提高一个层次，把它变成一个更连贯的亚洲政策，把二者的实力结合起来，同时也把美国有关的官员结合起来，使之更统一。”
何幕礼：战略评估的结果会强化亚太再平衡
华盛顿智库战略与国际研究中心的总裁兼首席执行官何幕礼（John Hamre）认为，毫无疑问的是，美国下届政府会对奥巴马政府的亚洲政策进行战略评估。但是在他看来，这个评估不会导致亚太再平衡政策的翻转。
他对美国之音表示：“我倾向于认为，这个评估会强化奥巴马政府2011年底、2012年初得出的结论，即这个转向政策的真正意义在于，在350年的时间里，美国第一次把亚洲作为它的第一优先地区。这是向亚洲再平衡的真正含义所在。”
在这位前国防部副部长看来，在中国崛起这个大的战略背景下，如何与中国打交道是美国在今后几十年的时间里都必须面对的最为优先的问题。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201610/%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E5%AD%A6%E8%80%85%EF%BC%9A%E7%BE%8E%E4%B8%8B%E5%B1%8A%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%9C%80%E9%87%8D%E6%96%B0%E5%AE%A1%E8%A7%86%E5%85%B6%E4%BA%9A%E6%B4%B2%E6%94%BF%E7%AD%96.html
专家：中国黑客袭击美台国防界
来源:
美国之音
美国网络安全专家说，中国黑客数周前对参加美台国防工业会议的人士发动网络袭击，目的是要取得连接其他网络系统的渠道以扩大侵入范围，美台应该思考如何在网络安全方面加强合作。
华盛顿智库全球台湾研究所星期三针对美台网络安全合作的问题举行研讨会，华盛顿地区网络安全公司Volexity创办人斯蒂芬·阿代尔(Steven Adair)在会中透露了这起以美台国防界人士为对象的网络攻击案例。
阿代尔说，在会议之前有部分与会人士收到中文的“钓鱼”电邮，要求收信人打开附件，再通过附件植入恶意软件入侵收件者系统，一旦收件人再登入其他系统，侵入者即可取得密码，自由出入连接这个系统的所有网络。
对于如何确定黑客来自中国，阿代尔说，虽然他们并非在黑客入侵的当下“逮到现行犯”，但还是有一些方式可以推断黑客的身份。
阿代尔说：“我们看过一样的攻击和恶意软件，它们有特定的中国特性，一些只有中国黑客团体才会使用的恶意软件。倒不一定是当它发生时我们正好看到这个攻击，看到它是来自北京或上海的某一个办公室，但是我们已经看过许多特质，让我们能够在往回追溯时找到更多特性，显示传统上这种攻击都与中国黑客有关。”
由美台商业协会主办的美台国防工业会议10月初在美国维吉尼亚州的威廉斯堡举行，出席人士包括美台国防部官员、国防工业界代表、国防安全事务专家和智库学者。
美台商业协会副会长马珞丹(Lotta Danielson)告诉美国之音，该协会多年来都是黑客攻击的目标，对网络可能遭黑客入侵一向提高警觉，因此收到可疑电邮时立即通知出席会议的国防业者。
马珞丹说：“当我收到这个电邮时，它是直接以台湾国防自主产业界为目标，其中有些人是参加会议的人，有些不是。由于我马上就发现可疑，而且我也和斯蒂芬等专家合作过对这种电邮进行分析，所以我把它转给他。”
2049项目研究所执行主任石明凯(Mark Stokes)在会中表示，由于台湾民主体制对中共政权合法性是一个真实的威胁，因此台湾面临的挑战非常艰巨，来自中国的网络攻击也是其中之一，但台湾有优秀的网络人才，美台之间应该加强彼此在网络安全议题上的合作，因为彼此都一样面对网络安全的重大威胁。
由于近年来黑客攻击与日俱增，台湾政府计划在国防部成立陆海空军之外的第四军种：网络安全部队。今年5月，台湾交通部在立法院提出报告，认为成立第4军种有其必要，因为台湾受到中国黑客攻击的严重程度远超过美国、香港和中国大陆本身。
报告说，中国为全面掌握台湾国防、政治、外交及两岸发展的动态，对台湾政府机关、驻外机构、民间智库、电信业者和厂商的网络系统发动攻击窃取机密，许多活跃的中国黑客长年渗透台湾的国防、外交、民生、航管及通信系统，其规模已经达到“准战争程度”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201610/%E4%B8%93%E5%AE%B6%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%BB%91%E5%AE%A2%E8%A2%AD%E5%87%BB%E7%BE%8E%E5%8F%B0%E5%9B%BD%E9%98%B2%E7%95%8C.html
美国之音
美国网络安全专家说，中国黑客数周前对参加美台国防工业会议的人士发动网络袭击，目的是要取得连接其他网络系统的渠道以扩大侵入范围，美台应该思考如何在网络安全方面加强合作。
华盛顿智库全球台湾研究所星期三针对美台网络安全合作的问题举行研讨会，华盛顿地区网络安全公司Volexity创办人斯蒂芬·阿代尔(Steven Adair)在会中透露了这起以美台国防界人士为对象的网络攻击案例。
阿代尔说，在会议之前有部分与会人士收到中文的“钓鱼”电邮，要求收信人打开附件，再通过附件植入恶意软件入侵收件者系统，一旦收件人再登入其他系统，侵入者即可取得密码，自由出入连接这个系统的所有网络。
对于如何确定黑客来自中国，阿代尔说，虽然他们并非在黑客入侵的当下“逮到现行犯”，但还是有一些方式可以推断黑客的身份。
阿代尔说：“我们看过一样的攻击和恶意软件，它们有特定的中国特性，一些只有中国黑客团体才会使用的恶意软件。倒不一定是当它发生时我们正好看到这个攻击，看到它是来自北京或上海的某一个办公室，但是我们已经看过许多特质，让我们能够在往回追溯时找到更多特性，显示传统上这种攻击都与中国黑客有关。”
由美台商业协会主办的美台国防工业会议10月初在美国维吉尼亚州的威廉斯堡举行，出席人士包括美台国防部官员、国防工业界代表、国防安全事务专家和智库学者。
美台商业协会副会长马珞丹(Lotta Danielson)告诉美国之音，该协会多年来都是黑客攻击的目标，对网络可能遭黑客入侵一向提高警觉，因此收到可疑电邮时立即通知出席会议的国防业者。
马珞丹说：“当我收到这个电邮时，它是直接以台湾国防自主产业界为目标，其中有些人是参加会议的人，有些不是。由于我马上就发现可疑，而且我也和斯蒂芬等专家合作过对这种电邮进行分析，所以我把它转给他。”
2049项目研究所执行主任石明凯(Mark Stokes)在会中表示，由于台湾民主体制对中共政权合法性是一个真实的威胁，因此台湾面临的挑战非常艰巨，来自中国的网络攻击也是其中之一，但台湾有优秀的网络人才，美台之间应该加强彼此在网络安全议题上的合作，因为彼此都一样面对网络安全的重大威胁。
由于近年来黑客攻击与日俱增，台湾政府计划在国防部成立陆海空军之外的第四军种：网络安全部队。今年5月，台湾交通部在立法院提出报告，认为成立第4军种有其必要，因为台湾受到中国黑客攻击的严重程度远超过美国、香港和中国大陆本身。
报告说，中国为全面掌握台湾国防、政治、外交及两岸发展的动态，对台湾政府机关、驻外机构、民间智库、电信业者和厂商的网络系统发动攻击窃取机密，许多活跃的中国黑客长年渗透台湾的国防、外交、民生、航管及通信系统，其规模已经达到“准战争程度”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201610/%E4%B8%93%E5%AE%B6%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%BB%91%E5%AE%A2%E8%A2%AD%E5%87%BB%E7%BE%8E%E5%8F%B0%E5%9B%BD%E9%98%B2%E7%95%8C.html
程晓农：转型三叉路——一个国家能否成功转型的关键所在（三）
（接第193期）
二十世纪人类历史上有两件纵贯几十年的大事件，其一是法西斯政权的崛起与灭亡，其二是社会主义阵营的形成与消失。苏联是消灭法西斯政权的主力之一，又是社会主义阵营的创建者，最后却随这个阵营一起退出了历史舞台，随之而逝的还有苏联输出的斯大林模式。如果说，社会主义阵营的消失，是苏联解体的必然结果，那么，斯大林模式的死亡，则是该阵营各国的选择；除了朝鲜选择以王朝替代斯大林模式之外，所有其他原社会主义国家都走上了转型道路，当今世界，再也找不到任何名实相符的原版社会主义国家了。既然斯大林模式已被各国彻底或部分淘汰，则制度转型乃历史之必然，似属无疑。那么，何谓转型成功？诸多转型国家道路各异，进程不一，各国学者们对那些早已完成转型的国家似乎兴趣缺缺，从未见他们总结出这些国家成功的转型模式，迄今为止，唯一被冠以转型样板的只有“中国模式”。但近两年来中国对“经济奇迹”的歌颂，已经悄悄地变成了对经济泡沫的关注，“中国模式”是否会“崛起”，好像成了个问号。在原社会主义国家的转型历程当中，中国究竟是走在排头，还是排尾？更重要的是，中国的转型将出现什么结局？事关家国命运，这自然牵挂着国人之心。我多年来一直研究社会主义国家的转型问题，借写这篇短文的机会，略陈陋见。
一、“摸石过河”：此岸彼岸两不明？
身为中国人，无不熟知邓小平的“摸着石头过河”一语。但是，从近40年前开始“过河”，至今中国的改革仍在“深水区”中转悠。为什么在许多转型国家，经济改革如同半尺之水，抬步可越，而唯独在中国却如此“水深”难渡？或许，问题就在于，中国式“摸石”改革实际上是此岸彼岸两不明：所谓“此岸”，出发地也。为什么非“过河”不可，站在原地为什么不行？邓小平只有一个实用主义的说法，“过河”后日子会更好。今天来看，“过河”，无非就是抛弃计划经济。只是，在陈云这尊计划经济的护法神去世之前，中国的经济学家很少敢公开批判计划经济；而当中国20年前悄悄完成了国有企业私有化之后，当局又埋没了这个“伟大成就”，以致绝大多数国人至今也不知道，为什么计划经济不可留。所谓“彼岸”，目的地也。抛弃计划经济之后“下了河”，对岸会有几条路？在中国这至今仍然是个不宜触碰的问题。正因为此岸彼岸两不明，所以改革“永远在路上”；其实，不是看不明白，而是不愿意看，埋头只在“河”里转悠，即令只有“半尺之水”，似乎总也深不可“摸”，以致许多80后或90后视所有现状为理所当然，而对“此岸”、“彼岸”却不免懵懂。
其实，从制度转型的角度来看，“过河”之举，一目了然，就是部分或彻底抛弃斯大林模式，实行制度再造。“过河”之前，中国和其他社会主义国家一样，都站在斯大林模式这个制度架构之上；此处之“河”，即旧制度的窠臼，如果舍不得彻底抛弃旧制度，“过河”就变成了脚下挖井，自然越挖水越深；而“彼岸”无非是市场经济和民主政治，并没有别的制度模式可以挑选，但是，经济制度和政治制度却可以有几种不同组合，所以，“过河”之后并非“华山自古一条道”，而是面临“转型三叉路”。关于“转型三叉路”的判明，是我在转型研究中的体会，本文和续篇将详细说明。
转型的关键在于制度再造，而不是国民福祉的短期变动。各国的转型历程长则四载，短则三五年，转型期间的经济表现亦时有波动，有的平稳改善，渐入佳境，有的表面繁荣，实则隐患深深。所以，衡量一国转型的好坏，不宜单纯观察若干年的GDP增长率。成功的制度转型，也许一时不现经济繁荣，但新制度根基稳固，并无转型“永远在路上”之忧，国人对未来可寄予稳定预期，既不必焦躁，亦无大变局之纷扰。原社会主义国家的制度虽然同根同源，由于在转型三叉路口的选择不同，转型开始后的命运却天差地别。在中欧国家，指捷克、波兰、匈牙利、斯洛伐克四国，转型已结束20余年，转型阵痛早就淡出国民视野，只在历史教科书里约略述及；在俄国，政治倒退令许多对现状不满的人疲惫不堪；在中国，关心国家进步的人们始终在思考这些问题。
二、市场化与民主化：何时冤家何时友？
自从社会主义国家纷纷开始经济改革之后，许多西方学者都相信一个教条：实行市场经济之后，这些国家早晚会走向民主政治。时至今日，这种声音已渐渐消失，主要原因是，中国、俄国以及保加利亚、罗马尼亚、南斯拉夫等国家的转型表明，市场经济之下，政治制度可能有多种状态，即便表面上有民主制度的外壳，实质上很可能仍然是威权政治。这种源自西方学术圈的认知谬误，产生于对转型过程的肤浅了解。之所以几乎没有西方学者研究、比较转型国家的不同模式，不仅仅是因为他们不能掌握多个转型国家的语言，无法深入了解这些转型社会里发生的微妙变化，也因为各国的种种现实让他们对成功转型的期待屡屡落空。制度转型各国当中，有的政治改革领先，有的经济改革领先，有的两者并举，但是，不管这些国家如何选择，哪怕是保留专制政体，他们都有一个共同的改革目标，即抛弃计划经济体制。为什么所有社会主义国家转型开始后都讨厌计划经济？计划经济如此招恨，只是因为效率太低吗？关于转型三叉路的分析，可以就从这里入手。
社会主义国家之所以实行计划经济，并非官版教科书里所说的，可以实现“有计划按比例地发展”，而是因为，斯大林模式要依靠计划经济来全面控制经济活动和社会活动，从而达到巩固极权国家的目的；而在市场经济仍然存在的状况下，政府对社会成员就无法从经济上完全控制。计划经济从两个方面为极权体制服务：一方面，它通过全面公有制和对所有经济活动的集权化管理，让政府控制了一切资源，可以最大限度地压低老百姓的生活水平，实现政府的强军和强制工业化目标——中国能在“三年困难时期”饿死几千万人的情况下成功地研发“两弹一星”，就是计划经济“优越性”的体现；另一方面，它掌握了社会成员的日常生存条件，老百姓不得不用顺从来换取糊口的“面包”——这在文革时期表现得最为明显，所有饭馆商店出售食物都要粮票，而知青被驱赶去“上山下乡”后，处于与农民同等的社会地位，不再获得城市居民按月领取的粮票，于是，他们即便不想留在农村，也无法在城市里存身，因为政府不给他们发“面包”。
中国的改革起自农村的“承包制”，这个变革实际上就是对计划经济的初步冲击；但是，80年代的城市改革并未取得长足进展，只是进一步削弱了计划经济；真正瓦解计划经济的，其实是朱镕基于1997年开始推动的国企“改制”，由于当时国企全面严重亏损，危及银行乃至政权的安全，为了甩包袱，政府把大部分国有企业在短短的几年内悄悄地私有化了。从这个角度去看，似乎是公有制混不下去了，于是不得不改行市场化；但是，为什么当时的经济官僚、包括国企的厂长经理们没有坚决抵制私有化，相反却热情拥抱私有化方针？从这里可以看到计划经济在红色精英当中遭恨的真正原因：那就是，在计划经济下，红色精英顶多是享受特权，接受少量贿赂，发大财是没戏的，而且，特权也未必能像财产那样代代相传；可以说，计划经济捆住了精英们的手脚，让他们无法贪图钱财，而公有制则封死了他们发财的制度后门。一旦抛弃了计划经济，国有企业私有化了，这些企业很可能就部分或全部变成红色精英们的私产，可以名正言顺地永远占有；同时，经济活动市场化又打开了红色精英操纵经济、借此发财的通道，帮助他们把权力和关系转换成源源不断的财富。
事实上，市场经济能否造就民主政治，关键不在于是否抛弃计划经济、实行市场经济，要害在于：市场化和民主化孰先孰后。如果是民主化领先于市场化，或者与市场化同时发生，红色精英可以在民主化过程中摇身一变，成为“民主派”，然后借市场化发财，这样，他们对民主化通常并无抵触；如果在民主化发生之前，红色精英已经通过市场化致富，那么，他们会出于对自身财产、地位的担忧，而强烈抵制民主化。显然，俄国即属于前一种情况，而中国则属于后一种，同是转型，道同途殊。国内有不少人把“中国模式”称为权贵资本主义，而西方有人称之为红色资本主义；我则用“共产党资本主义”来描述这种制度状态，其要点在于，共产党并不一定非要靠计划经济维持统治，它也可依托资本主义经济制度生存下去（见拙文《中国模式：共产党资本主义》）。
三、社会转型决定政治、经济转型的成败
一个社会主义国家一旦走上了转型道路，是否就从此一帆风顺地顺利完成转型？我想，答案是否定的。通常，人们对转型的理解是狭义的，也就是说，把转型单纯理解成民主化和市场化。正是这种狭义的理解往往误导人们，让大家产生一种错觉，以为只要有了民主政治和市场经济的初步框架，这个国家的政治经济发展就一往无前，再无反复曲折了。事实上，还有另外一种迄今为止通常被人们忽略的转型，即社会转型，它在很大程度上决定着经济转型和政治转型的成败。要顺利完成一个社会主义国家的转型，除了制度层面的政治转型和经济转型之外，还有一个转型是必不可少的，也是最艰难的，这便是社会转型；反过来，如果一个国家只有政治、经济转型，却未出现社会转型，那么，它的政治、经济转型必然徘徊不前，很难顺利成功。
社会转型（social transformation）是我提出的一个新概念，以前没有人这样谈过。我所说的社会转型，指的是多数社会成员的道德观、价值观以及个人日常行为的转变。人类具有道德，这是区分人和动物的一个重要标准。道德是人类社会里约束人们行为的、共同认可的是非标准。任何社会都不能单纯靠法律来约束人的所有行为，因为法律只能惩罚那些明显违反刑法或者民法的行为，人们的日常行为多半是在合法的边界内；但在这个合法的边界内，仍然存在着一个什么事应该做、什么事不该做的问题。换言之，有很多事可能是做了以后并不违法，但却是错的，是不应该做的事。道德就是社会上绝大多数人共同认知的是非标准，是人类社会长期以来慢慢形成的。之所以社会成员不完全按照本性和贪欲来行动，而是对自己的行为有所约束，主要的约束因素就是道德。人如果没有了道德，其活动就会慢慢动物化，不再关心是非，而只是一味满足自己的需要。我在本系列第一篇《怀旧与国运——一个国家能否成功转型的关键所在（一）》当中，已经谈过价值观问题，此不赘述。
社会主义国家维持统治的一个基本手段是洗脑，其目的是改变人们在共产党建政之前自然形成的道德观、价值观和行为模式，把老百姓改造成按照共产党意识形态教条来思考、行动的人。毫无疑问，如果一个社会主义国家走上了政治、经济转型的道路，那么，人们在共产党时代形成的道德观、价值观和行为模式，都必须相应地调整、改变。但是，社会转型不是体制变革，是不能用行政命令来推行的，而只能是公民自觉自发的个人行动。因此，社会转型其实是一个比政治转型和经济转型更缓慢、更难驾驭的过程。政治转型和经济转型的难点在于，各利益集团都试图影响新制度的建设；而社会转型的难点在于，它是每个公民的各自的“头脑风暴”，是一种对自己长期以来接受的道德、价值观念的自我否定，对新的非共产党社会的道德价值观念的重新认同，以及对个人行为的校正过程。这样的自我否定型思维与行为转型，只能是个人的自觉自愿的过程，任何政府部门都不可能强制安排。一旦多数人成功地否定了旧的道德、价值观念，接受了新的道德、价值观念，同时校正了自己的行为，这个社会的转型就取得了重大进展；反之，如果只有一小部分人愿意这样做，而多数人像我在《历史重墨岂无痕》一文中所言，持“拒绝否定”的态度，那么，社会转型就处于迟缓、甚至停滞的状态。
如果人们的道德、价值观和行为的转型滞后或扭曲，对政治转型和经济转型便会有不利影响。在中国、俄国这样洗脑影响根深蒂固的国家，人们往往习惯性地认为改革是政府的责任，却很少想到每个公民自身有什么责任，其思维和行为是促进还是阻碍转型。事实上，一个国家踏上转型道路之后，它的足迹并不完全取决于政府的制度和政策设计；很大程度上，转型的足迹取决于这个国家大部分国民个人的价值观和行为方式发生什么转变。举一个简单的例子来说明公民个人的道德、价值观念和行为对政治、经济转型的影响，即选举政治中候选人与选民之间的不良互动问题。民主选举的前提是假定公民都有相当的独立政治思维，并且认真负责地用自己的选票选择他们信任的候选人。如果候选人在选举前给选民一点现实的好处，比如现金，选民就愿意投票支持他，那么，这种不良互动就会造成贿选。贿选大行其道之处，有钱买选票的人或者将来敢于贪污的人最容易当选，清廉刚正的政治家反而可能落选。这样，该国的民主化一定会走上歪路。毫无疑问，防止贿选的法律是必要的，但如果接受贿选现金的选民不举报，防贿选法律便形同虚设。
需要指出的是，在转型社会里，社会转型的轨迹不一定都是令人乐观的，它也可能逆向移动，即人们的道德观、价值观可能变得越来越坏。中共的官方解释是，中国社会道德的败坏是西方资本主义社会的不良影响引起的，而很多到过海外或在海外定居的人都会发现，按社会道德标准来衡量，西方资本主义国家的道德标准比中国高得多。无论是看卖淫的普遍性，还是看贪污腐败，或者是强奸横行以及见死不救等行为，在西方社会发生的都比中国少。中国式改革基本上只言利而不言德，官场的普遍贪腐则不断重塑社会道德观，最后，有毒、有害食品到处泛滥，便成了“新常态”。
道德和价值观事关重大，并非伦理学家的清谈。如果一个转型中的社会不能重建道德观念、价值观念，这个社会就充满了共产党留下的扭曲的道德、价值观念；即便它走上了民主化、市场化道路，这个国家的转型过程也是艰难曲折的。当我们讨论民主化和市场化的时候，不能仅仅把眼光局限在政治、经济层面，因为民主化和市场化能否顺利，还取决于社会转型的轨迹。在本系列文章的下一篇里，我准备进一步介绍中欧国家社会转型的经验及其启示，那是转型三叉路当中唯一的一条成功道路。
（未完待续）
《中国人权双周刊》首发，转载请注明出处。
（第194期 2016年10月14日—10月27日）
from 《中国人权双周刊》 http://www.hrichina.org/chs/zhong-guo-ren-quan-shuang-zhou-kan/cheng-xiao-nong-zhuan-xing-san-cha-lu-yi-ge-guo-jia-neng-fou
二十世纪人类历史上有两件纵贯几十年的大事件，其一是法西斯政权的崛起与灭亡，其二是社会主义阵营的形成与消失。苏联是消灭法西斯政权的主力之一，又是社会主义阵营的创建者，最后却随这个阵营一起退出了历史舞台，随之而逝的还有苏联输出的斯大林模式。如果说，社会主义阵营的消失，是苏联解体的必然结果，那么，斯大林模式的死亡，则是该阵营各国的选择；除了朝鲜选择以王朝替代斯大林模式之外，所有其他原社会主义国家都走上了转型道路，当今世界，再也找不到任何名实相符的原版社会主义国家了。既然斯大林模式已被各国彻底或部分淘汰，则制度转型乃历史之必然，似属无疑。那么，何谓转型成功？诸多转型国家道路各异，进程不一，各国学者们对那些早已完成转型的国家似乎兴趣缺缺，从未见他们总结出这些国家成功的转型模式，迄今为止，唯一被冠以转型样板的只有“中国模式”。但近两年来中国对“经济奇迹”的歌颂，已经悄悄地变成了对经济泡沫的关注，“中国模式”是否会“崛起”，好像成了个问号。在原社会主义国家的转型历程当中，中国究竟是走在排头，还是排尾？更重要的是，中国的转型将出现什么结局？事关家国命运，这自然牵挂着国人之心。我多年来一直研究社会主义国家的转型问题，借写这篇短文的机会，略陈陋见。
一、“摸石过河”：此岸彼岸两不明？
身为中国人，无不熟知邓小平的“摸着石头过河”一语。但是，从近40年前开始“过河”，至今中国的改革仍在“深水区”中转悠。为什么在许多转型国家，经济改革如同半尺之水，抬步可越，而唯独在中国却如此“水深”难渡？或许，问题就在于，中国式“摸石”改革实际上是此岸彼岸两不明：所谓“此岸”，出发地也。为什么非“过河”不可，站在原地为什么不行？邓小平只有一个实用主义的说法，“过河”后日子会更好。今天来看，“过河”，无非就是抛弃计划经济。只是，在陈云这尊计划经济的护法神去世之前，中国的经济学家很少敢公开批判计划经济；而当中国20年前悄悄完成了国有企业私有化之后，当局又埋没了这个“伟大成就”，以致绝大多数国人至今也不知道，为什么计划经济不可留。所谓“彼岸”，目的地也。抛弃计划经济之后“下了河”，对岸会有几条路？在中国这至今仍然是个不宜触碰的问题。正因为此岸彼岸两不明，所以改革“永远在路上”；其实，不是看不明白，而是不愿意看，埋头只在“河”里转悠，即令只有“半尺之水”，似乎总也深不可“摸”，以致许多80后或90后视所有现状为理所当然，而对“此岸”、“彼岸”却不免懵懂。
其实，从制度转型的角度来看，“过河”之举，一目了然，就是部分或彻底抛弃斯大林模式，实行制度再造。“过河”之前，中国和其他社会主义国家一样，都站在斯大林模式这个制度架构之上；此处之“河”，即旧制度的窠臼，如果舍不得彻底抛弃旧制度，“过河”就变成了脚下挖井，自然越挖水越深；而“彼岸”无非是市场经济和民主政治，并没有别的制度模式可以挑选，但是，经济制度和政治制度却可以有几种不同组合，所以，“过河”之后并非“华山自古一条道”，而是面临“转型三叉路”。关于“转型三叉路”的判明，是我在转型研究中的体会，本文和续篇将详细说明。
转型的关键在于制度再造，而不是国民福祉的短期变动。各国的转型历程长则四载，短则三五年，转型期间的经济表现亦时有波动，有的平稳改善，渐入佳境，有的表面繁荣，实则隐患深深。所以，衡量一国转型的好坏，不宜单纯观察若干年的GDP增长率。成功的制度转型，也许一时不现经济繁荣，但新制度根基稳固，并无转型“永远在路上”之忧，国人对未来可寄予稳定预期，既不必焦躁，亦无大变局之纷扰。原社会主义国家的制度虽然同根同源，由于在转型三叉路口的选择不同，转型开始后的命运却天差地别。在中欧国家，指捷克、波兰、匈牙利、斯洛伐克四国，转型已结束20余年，转型阵痛早就淡出国民视野，只在历史教科书里约略述及；在俄国，政治倒退令许多对现状不满的人疲惫不堪；在中国，关心国家进步的人们始终在思考这些问题。
二、市场化与民主化：何时冤家何时友？
自从社会主义国家纷纷开始经济改革之后，许多西方学者都相信一个教条：实行市场经济之后，这些国家早晚会走向民主政治。时至今日，这种声音已渐渐消失，主要原因是，中国、俄国以及保加利亚、罗马尼亚、南斯拉夫等国家的转型表明，市场经济之下，政治制度可能有多种状态，即便表面上有民主制度的外壳，实质上很可能仍然是威权政治。这种源自西方学术圈的认知谬误，产生于对转型过程的肤浅了解。之所以几乎没有西方学者研究、比较转型国家的不同模式，不仅仅是因为他们不能掌握多个转型国家的语言，无法深入了解这些转型社会里发生的微妙变化，也因为各国的种种现实让他们对成功转型的期待屡屡落空。制度转型各国当中，有的政治改革领先，有的经济改革领先，有的两者并举，但是，不管这些国家如何选择，哪怕是保留专制政体，他们都有一个共同的改革目标，即抛弃计划经济体制。为什么所有社会主义国家转型开始后都讨厌计划经济？计划经济如此招恨，只是因为效率太低吗？关于转型三叉路的分析，可以就从这里入手。
社会主义国家之所以实行计划经济，并非官版教科书里所说的，可以实现“有计划按比例地发展”，而是因为，斯大林模式要依靠计划经济来全面控制经济活动和社会活动，从而达到巩固极权国家的目的；而在市场经济仍然存在的状况下，政府对社会成员就无法从经济上完全控制。计划经济从两个方面为极权体制服务：一方面，它通过全面公有制和对所有经济活动的集权化管理，让政府控制了一切资源，可以最大限度地压低老百姓的生活水平，实现政府的强军和强制工业化目标——中国能在“三年困难时期”饿死几千万人的情况下成功地研发“两弹一星”，就是计划经济“优越性”的体现；另一方面，它掌握了社会成员的日常生存条件，老百姓不得不用顺从来换取糊口的“面包”——这在文革时期表现得最为明显，所有饭馆商店出售食物都要粮票，而知青被驱赶去“上山下乡”后，处于与农民同等的社会地位，不再获得城市居民按月领取的粮票，于是，他们即便不想留在农村，也无法在城市里存身，因为政府不给他们发“面包”。
中国的改革起自农村的“承包制”，这个变革实际上就是对计划经济的初步冲击；但是，80年代的城市改革并未取得长足进展，只是进一步削弱了计划经济；真正瓦解计划经济的，其实是朱镕基于1997年开始推动的国企“改制”，由于当时国企全面严重亏损，危及银行乃至政权的安全，为了甩包袱，政府把大部分国有企业在短短的几年内悄悄地私有化了。从这个角度去看，似乎是公有制混不下去了，于是不得不改行市场化；但是，为什么当时的经济官僚、包括国企的厂长经理们没有坚决抵制私有化，相反却热情拥抱私有化方针？从这里可以看到计划经济在红色精英当中遭恨的真正原因：那就是，在计划经济下，红色精英顶多是享受特权，接受少量贿赂，发大财是没戏的，而且，特权也未必能像财产那样代代相传；可以说，计划经济捆住了精英们的手脚，让他们无法贪图钱财，而公有制则封死了他们发财的制度后门。一旦抛弃了计划经济，国有企业私有化了，这些企业很可能就部分或全部变成红色精英们的私产，可以名正言顺地永远占有；同时，经济活动市场化又打开了红色精英操纵经济、借此发财的通道，帮助他们把权力和关系转换成源源不断的财富。
事实上，市场经济能否造就民主政治，关键不在于是否抛弃计划经济、实行市场经济，要害在于：市场化和民主化孰先孰后。如果是民主化领先于市场化，或者与市场化同时发生，红色精英可以在民主化过程中摇身一变，成为“民主派”，然后借市场化发财，这样，他们对民主化通常并无抵触；如果在民主化发生之前，红色精英已经通过市场化致富，那么，他们会出于对自身财产、地位的担忧，而强烈抵制民主化。显然，俄国即属于前一种情况，而中国则属于后一种，同是转型，道同途殊。国内有不少人把“中国模式”称为权贵资本主义，而西方有人称之为红色资本主义；我则用“共产党资本主义”来描述这种制度状态，其要点在于，共产党并不一定非要靠计划经济维持统治，它也可依托资本主义经济制度生存下去（见拙文《中国模式：共产党资本主义》）。
三、社会转型决定政治、经济转型的成败
一个社会主义国家一旦走上了转型道路，是否就从此一帆风顺地顺利完成转型？我想，答案是否定的。通常，人们对转型的理解是狭义的，也就是说，把转型单纯理解成民主化和市场化。正是这种狭义的理解往往误导人们，让大家产生一种错觉，以为只要有了民主政治和市场经济的初步框架，这个国家的政治经济发展就一往无前，再无反复曲折了。事实上，还有另外一种迄今为止通常被人们忽略的转型，即社会转型，它在很大程度上决定着经济转型和政治转型的成败。要顺利完成一个社会主义国家的转型，除了制度层面的政治转型和经济转型之外，还有一个转型是必不可少的，也是最艰难的，这便是社会转型；反过来，如果一个国家只有政治、经济转型，却未出现社会转型，那么，它的政治、经济转型必然徘徊不前，很难顺利成功。
社会转型（social transformation）是我提出的一个新概念，以前没有人这样谈过。我所说的社会转型，指的是多数社会成员的道德观、价值观以及个人日常行为的转变。人类具有道德，这是区分人和动物的一个重要标准。道德是人类社会里约束人们行为的、共同认可的是非标准。任何社会都不能单纯靠法律来约束人的所有行为，因为法律只能惩罚那些明显违反刑法或者民法的行为，人们的日常行为多半是在合法的边界内；但在这个合法的边界内，仍然存在着一个什么事应该做、什么事不该做的问题。换言之，有很多事可能是做了以后并不违法，但却是错的，是不应该做的事。道德就是社会上绝大多数人共同认知的是非标准，是人类社会长期以来慢慢形成的。之所以社会成员不完全按照本性和贪欲来行动，而是对自己的行为有所约束，主要的约束因素就是道德。人如果没有了道德，其活动就会慢慢动物化，不再关心是非，而只是一味满足自己的需要。我在本系列第一篇《怀旧与国运——一个国家能否成功转型的关键所在（一）》当中，已经谈过价值观问题，此不赘述。
社会主义国家维持统治的一个基本手段是洗脑，其目的是改变人们在共产党建政之前自然形成的道德观、价值观和行为模式，把老百姓改造成按照共产党意识形态教条来思考、行动的人。毫无疑问，如果一个社会主义国家走上了政治、经济转型的道路，那么，人们在共产党时代形成的道德观、价值观和行为模式，都必须相应地调整、改变。但是，社会转型不是体制变革，是不能用行政命令来推行的，而只能是公民自觉自发的个人行动。因此，社会转型其实是一个比政治转型和经济转型更缓慢、更难驾驭的过程。政治转型和经济转型的难点在于，各利益集团都试图影响新制度的建设；而社会转型的难点在于，它是每个公民的各自的“头脑风暴”，是一种对自己长期以来接受的道德、价值观念的自我否定，对新的非共产党社会的道德价值观念的重新认同，以及对个人行为的校正过程。这样的自我否定型思维与行为转型，只能是个人的自觉自愿的过程，任何政府部门都不可能强制安排。一旦多数人成功地否定了旧的道德、价值观念，接受了新的道德、价值观念，同时校正了自己的行为，这个社会的转型就取得了重大进展；反之，如果只有一小部分人愿意这样做，而多数人像我在《历史重墨岂无痕》一文中所言，持“拒绝否定”的态度，那么，社会转型就处于迟缓、甚至停滞的状态。
如果人们的道德、价值观和行为的转型滞后或扭曲，对政治转型和经济转型便会有不利影响。在中国、俄国这样洗脑影响根深蒂固的国家，人们往往习惯性地认为改革是政府的责任，却很少想到每个公民自身有什么责任，其思维和行为是促进还是阻碍转型。事实上，一个国家踏上转型道路之后，它的足迹并不完全取决于政府的制度和政策设计；很大程度上，转型的足迹取决于这个国家大部分国民个人的价值观和行为方式发生什么转变。举一个简单的例子来说明公民个人的道德、价值观念和行为对政治、经济转型的影响，即选举政治中候选人与选民之间的不良互动问题。民主选举的前提是假定公民都有相当的独立政治思维，并且认真负责地用自己的选票选择他们信任的候选人。如果候选人在选举前给选民一点现实的好处，比如现金，选民就愿意投票支持他，那么，这种不良互动就会造成贿选。贿选大行其道之处，有钱买选票的人或者将来敢于贪污的人最容易当选，清廉刚正的政治家反而可能落选。这样，该国的民主化一定会走上歪路。毫无疑问，防止贿选的法律是必要的，但如果接受贿选现金的选民不举报，防贿选法律便形同虚设。
需要指出的是，在转型社会里，社会转型的轨迹不一定都是令人乐观的，它也可能逆向移动，即人们的道德观、价值观可能变得越来越坏。中共的官方解释是，中国社会道德的败坏是西方资本主义社会的不良影响引起的，而很多到过海外或在海外定居的人都会发现，按社会道德标准来衡量，西方资本主义国家的道德标准比中国高得多。无论是看卖淫的普遍性，还是看贪污腐败，或者是强奸横行以及见死不救等行为，在西方社会发生的都比中国少。中国式改革基本上只言利而不言德，官场的普遍贪腐则不断重塑社会道德观，最后，有毒、有害食品到处泛滥，便成了“新常态”。
道德和价值观事关重大，并非伦理学家的清谈。如果一个转型中的社会不能重建道德观念、价值观念，这个社会就充满了共产党留下的扭曲的道德、价值观念；即便它走上了民主化、市场化道路，这个国家的转型过程也是艰难曲折的。当我们讨论民主化和市场化的时候，不能仅仅把眼光局限在政治、经济层面，因为民主化和市场化能否顺利，还取决于社会转型的轨迹。在本系列文章的下一篇里，我准备进一步介绍中欧国家社会转型的经验及其启示，那是转型三叉路当中唯一的一条成功道路。
（未完待续）
《中国人权双周刊》首发，转载请注明出处。
（第194期 2016年10月14日—10月27日）
from 《中国人权双周刊》 http://www.hrichina.org/chs/zhong-guo-ren-quan-shuang-zhou-kan/cheng-xiao-nong-zhuan-xing-san-cha-lu-yi-ge-guo-jia-neng-fou
习近平“核心”尊号意味着什么？
来源:
美国之音
中国领导人习近平星期四（10月27日）正式被称为中共的“核心”。美国的一些中国问题专家认为，习近平获中共领导核心地位，具有重要意义，标志着习近平权力的进一步集中。
星期四闭幕的中共十八届六中全会发表公报说：“十八大以来以习近平同志为核心的党中央身体力行，率先垂范，整饬党风，严惩腐败，赢得党心民心”。
象征意义重大
战略与国际研究中心中国研究中心副主任甘思德（Scott Kennedy）对美国之音说，称习近平“核心”具有重要的象征意义。
他说：“他现在的地位真的是高于其他所有人了。他实质上拥有了一种否决权，虽然官方不这样讲，但是在实际操作中，他在领导高层中对人事和政策拥有否决权。”
在中共近几十年的历史上，只有前领导人毛泽东、邓小平和江泽民曾被称为“领导核心”，而习近平的前任胡锦涛仅被称为“总书记”。
这也就意味着，习近平已经正式在党内确立了至高无上的“领导核心”地位，能够让他在明年秋季中共十九大期间的高层人事任命等重大议题上拥有最终决定权。
权力越来越集中
一些分析人士认为，“核心”头衔也标志着习近平在十九大到来之前进一步集中权力。华盛顿智库兰德公司的中国问题专家何天睦（Timothy Heath）说：“这是他构建政治权力的另一种举措。我认为，这就是我们见到的模式的延续：习近平的权力不断增加，他手握越来越多的权力。”
自从四年前担任中共最高领导人以来，习近平给外界的印象便是迅速集权。他不但是党政军的一把手，而且身兼数个中央领导小组组长，涉及经济、改革、国家安全多个领域。
从地方诸侯表忠到正式确立尊号
今年1月，时任中共湖北省委书记的李鸿忠以及时任天津市代书记黄兴国等五名地方诸侯率先喊出习“核心”。这种表忠后来似乎叫停。黄兴国因腐败下马，李鸿忠接任天津市委书记。坊间曾有分析说，习近平树立绝对权威的意图在政治局遇到阻力。不过，这次的中共十八届六中全会终于正式确立了习核心地位。
六中全会的公报说：“一个国家、一个政党，领导核心至关重要。全党必须自觉在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致。”
巩固权力后政策走向如何？
有一些观察人士认为，习近平手握更多权力或许是为了更好地排除阻力，推进经济和社会改革。但是战略与国际研究中心的甘思德有不同的看法。
他说：“我认为，这增加了他力图推动他的经济、外交和内政政策目标落实的可能性，但是我不确定，这些政策的方向是什么。”
分析人士说，不论习近平的政策理念是什么，在确立“核心”地位之后，在如何解决经济增速放缓等中国目前面临的棘手问题上，习近平势必要承担更多责任。
美国明镜集团总裁何频说：“他现在这么早地把自己的核心地位确定出来，就是他勇敢地承担中国政治的一切责任，所以中国的问题，处理得好，也是习近平的功劳，如果有了问题，也是习近平的责任。”
不过他认为，从另一方面来说，这也加大了中共政权出现变数的可能性。他说，习近平的集权有可能会让中共建立一种新的政权模式，也有可能让中共在他这一代就结束了。
from 博谈网
https://botanwang.com/articles/201610/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E2%80%9C%E6%A0%B8%E5%BF%83%E2%80%9D%E5%B0%8A%E5%8F%B7%E6%84%8F%E5%91%B3%E7%9D%80%E4%BB%80%E4%B9%88%EF%BC%9F.html
美国之音
中国领导人习近平星期四（10月27日）正式被称为中共的“核心”。美国的一些中国问题专家认为，习近平获中共领导核心地位，具有重要意义，标志着习近平权力的进一步集中。
星期四闭幕的中共十八届六中全会发表公报说：“十八大以来以习近平同志为核心的党中央身体力行，率先垂范，整饬党风，严惩腐败，赢得党心民心”。
象征意义重大
战略与国际研究中心中国研究中心副主任甘思德（Scott Kennedy）对美国之音说，称习近平“核心”具有重要的象征意义。
他说：“他现在的地位真的是高于其他所有人了。他实质上拥有了一种否决权，虽然官方不这样讲，但是在实际操作中，他在领导高层中对人事和政策拥有否决权。”
在中共近几十年的历史上，只有前领导人毛泽东、邓小平和江泽民曾被称为“领导核心”，而习近平的前任胡锦涛仅被称为“总书记”。
这也就意味着，习近平已经正式在党内确立了至高无上的“领导核心”地位，能够让他在明年秋季中共十九大期间的高层人事任命等重大议题上拥有最终决定权。
权力越来越集中
一些分析人士认为，“核心”头衔也标志着习近平在十九大到来之前进一步集中权力。华盛顿智库兰德公司的中国问题专家何天睦（Timothy Heath）说：“这是他构建政治权力的另一种举措。我认为，这就是我们见到的模式的延续：习近平的权力不断增加，他手握越来越多的权力。”
自从四年前担任中共最高领导人以来，习近平给外界的印象便是迅速集权。他不但是党政军的一把手，而且身兼数个中央领导小组组长，涉及经济、改革、国家安全多个领域。
从地方诸侯表忠到正式确立尊号
今年1月，时任中共湖北省委书记的李鸿忠以及时任天津市代书记黄兴国等五名地方诸侯率先喊出习“核心”。这种表忠后来似乎叫停。黄兴国因腐败下马，李鸿忠接任天津市委书记。坊间曾有分析说，习近平树立绝对权威的意图在政治局遇到阻力。不过，这次的中共十八届六中全会终于正式确立了习核心地位。
六中全会的公报说：“一个国家、一个政党，领导核心至关重要。全党必须自觉在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致。”
巩固权力后政策走向如何？
有一些观察人士认为，习近平手握更多权力或许是为了更好地排除阻力，推进经济和社会改革。但是战略与国际研究中心的甘思德有不同的看法。
他说：“我认为，这增加了他力图推动他的经济、外交和内政政策目标落实的可能性，但是我不确定，这些政策的方向是什么。”
分析人士说，不论习近平的政策理念是什么，在确立“核心”地位之后，在如何解决经济增速放缓等中国目前面临的棘手问题上，习近平势必要承担更多责任。
美国明镜集团总裁何频说：“他现在这么早地把自己的核心地位确定出来，就是他勇敢地承担中国政治的一切责任，所以中国的问题，处理得好，也是习近平的功劳，如果有了问题，也是习近平的责任。”
不过他认为，从另一方面来说，这也加大了中共政权出现变数的可能性。他说，习近平的集权有可能会让中共建立一种新的政权模式，也有可能让中共在他这一代就结束了。
from 博谈网
https://botanwang.com/articles/201610/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E2%80%9C%E6%A0%B8%E5%BF%83%E2%80%9D%E5%B0%8A%E5%8F%B7%E6%84%8F%E5%91%B3%E7%9D%80%E4%BB%80%E4%B9%88%EF%BC%9F.html
华盛顿邮报：中国国营媒体倾向希拉里胜过川普
来源:
博谈网
（博谈网记者赵亮编译）本文译自《华盛顿邮报》10月27日刊登的美国南加州大学国际关系学院助理教授Erin Baggott Carter的评论文章，题目为“中国国营媒体倾向克里顿胜过川普”。以下为译文：
2016年美国总统大选在美国之外看上去如何？由政府控制的俄罗斯媒体显然倾向于共和党提名人唐纳德·川普（Donald Trump），川普似乎蛮欣赏俄总统普京。
但中国政府控制的媒体呢？鉴于川普频繁地提及中国是造成美国工作机会流失的一个主要原因，以及他承诺要对贸易协定采取严厉措施，预计中国对川普的报道可能是严厉的。
为了测试这个理论，我从中国主要国营媒体5月1日到10月24日的报道中，寻找对这两名候选人的提及，以及自动区分附近的词汇显示的是正面还是负面语气。这项工作显示官方中文媒体一定程度上倾向于美国民主党候选人“希拉里”。
今年夏天，中国国家媒体报道川普的频率远远多过希拉里·克林顿。但到了今年秋天，报道双方的数量几乎相当。中国官方媒体一直极少报道他们对于中国的贸易政策或经济影响。相反，中国的报道往往侧重于丑闻和失误。这并不反映典型的竞选观点。相反，正如我正在进行的研究表明以及一些记者指出：中国政府的宣传喜欢强调民主政治制度的缺陷。
中国的国营报纸相对极少谈两名候选人的政策及其对美中关系的影响。相反，报道范围集中在丑闻：希拉里删除电子邮件和川普对普京的亲和力，他的报税表以及与女人的关系。
排除通用的选举活动字词和填充词外，关于希拉里最常用的词语包括“电子邮件”，“调查”，“俄罗斯”，“联邦调查局（FBI）”，“诉讼”，“克林顿基金会”，“丑闻”和“妇女”。关于川普最常用的词包括“俄罗斯”，“普京”，“跨党派”，“批评”，“移民”，“交税”，“诽谤”，“纽约”，“权贵”，“女人”和“房地产”。
为什么希拉里得到更好的报道？
中国对希拉里的偏好胜过川普是显而易见的，有两个原因。首先，中国与希拉里有着温和的关系。1995年希拉里第一次访问北京（参加联合国世界妇女大会）时，她拒绝与中国高层领导会晤，并批评了中国的人权做法，两者都没有让东道主喜欢。作为美国国务卿，她实施了奥巴马政府重新平衡亚洲的战略，其中许多在中国的人解释为是走向遏制。希拉里离开美国国务院后，官方《中国日报》写道她“总是用单极的声音说话，从来不对她得到的回答感兴趣。
第二，中国领导人从罗纳德·里根、比尔·克林顿和乔治·布什那里学习到美国总统鲜少采取反中的运动平台来帮助他们胜选。例如，正如米特•罗姆尼在2012年大选中加大批评对华贸易的做法，中国官方《环球时报》推测说”罗姆尼对中国的强硬只是骗人的？……他放软姿态只是一个时间问题。“
这两个事实说明了中国对川普做总统的担忧之深。尽管中国在历史上反对希拉里，中国政府的宣传仍然倾向于希拉里胜过川普。
这很重要，因为美国媒体最近猜测，中国象俄罗斯那样，可能更喜欢川普当总统，因为这可能会导致美国退出世界。虽然毫无疑问中共党员中有一些人持这个观点，但是中国比俄罗斯更加融入美国的金融系统，而且中国在美国的经济稳定中拥有更大的赌注。
例如，当2008年9月美国的金融危机，财政部长汉克·鲍尔森（Hank Paulson）要求中国不要出售美国国债。中国同意了，保尔森在回忆录中告诉我们，尽管当时俄罗斯请中国通过倾销债券来削弱美国的经济。
现在，和八年前的情况一样，当被迫在全球稳定和相对胜过美国当中做选择的话，中国领导人倾向于全球稳定。虽然川普向中国提供了美国退出亚太地区的诱人可能性，但中国领导人已经把他们的命运与他们了解的那个”鬼子”联在一起。这从他们控制的宣传中是显而易见的，他们倾向于希拉里，胜过川普。
原文 China's state-run media favors Clinton over Trump
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201610/%E5%8D%8E%E7%9B%9B%E9%A1%BF%E9%82%AE%E6%8A%A5%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E8%90%A5%E5%AA%92%E4%BD%93%E5%80%BE%E5%90%91%E5%B8%8C%E6%8B%89%E9%87%8C%E8%83%9C%E8%BF%87%E5%B7%9D%E6%99%AE.html
博谈网
（博谈网记者赵亮编译）本文译自《华盛顿邮报》10月27日刊登的美国南加州大学国际关系学院助理教授Erin Baggott Carter的评论文章，题目为“中国国营媒体倾向克里顿胜过川普”。以下为译文：
2016年美国总统大选在美国之外看上去如何？由政府控制的俄罗斯媒体显然倾向于共和党提名人唐纳德·川普（Donald Trump），川普似乎蛮欣赏俄总统普京。
但中国政府控制的媒体呢？鉴于川普频繁地提及中国是造成美国工作机会流失的一个主要原因，以及他承诺要对贸易协定采取严厉措施，预计中国对川普的报道可能是严厉的。
为了测试这个理论，我从中国主要国营媒体5月1日到10月24日的报道中，寻找对这两名候选人的提及，以及自动区分附近的词汇显示的是正面还是负面语气。这项工作显示官方中文媒体一定程度上倾向于美国民主党候选人“希拉里”。
今年夏天，中国国家媒体报道川普的频率远远多过希拉里·克林顿。但到了今年秋天，报道双方的数量几乎相当。中国官方媒体一直极少报道他们对于中国的贸易政策或经济影响。相反，中国的报道往往侧重于丑闻和失误。这并不反映典型的竞选观点。相反，正如我正在进行的研究表明以及一些记者指出：中国政府的宣传喜欢强调民主政治制度的缺陷。
中国的国营报纸相对极少谈两名候选人的政策及其对美中关系的影响。相反，报道范围集中在丑闻：希拉里删除电子邮件和川普对普京的亲和力，他的报税表以及与女人的关系。
排除通用的选举活动字词和填充词外，关于希拉里最常用的词语包括“电子邮件”，“调查”，“俄罗斯”，“联邦调查局（FBI）”，“诉讼”，“克林顿基金会”，“丑闻”和“妇女”。关于川普最常用的词包括“俄罗斯”，“普京”，“跨党派”，“批评”，“移民”，“交税”，“诽谤”，“纽约”，“权贵”，“女人”和“房地产”。
为什么希拉里得到更好的报道？
中国对希拉里的偏好胜过川普是显而易见的，有两个原因。首先，中国与希拉里有着温和的关系。1995年希拉里第一次访问北京（参加联合国世界妇女大会）时，她拒绝与中国高层领导会晤，并批评了中国的人权做法，两者都没有让东道主喜欢。作为美国国务卿，她实施了奥巴马政府重新平衡亚洲的战略，其中许多在中国的人解释为是走向遏制。希拉里离开美国国务院后，官方《中国日报》写道她“总是用单极的声音说话，从来不对她得到的回答感兴趣。
第二，中国领导人从罗纳德·里根、比尔·克林顿和乔治·布什那里学习到美国总统鲜少采取反中的运动平台来帮助他们胜选。例如，正如米特•罗姆尼在2012年大选中加大批评对华贸易的做法，中国官方《环球时报》推测说”罗姆尼对中国的强硬只是骗人的？……他放软姿态只是一个时间问题。“
这两个事实说明了中国对川普做总统的担忧之深。尽管中国在历史上反对希拉里，中国政府的宣传仍然倾向于希拉里胜过川普。
这很重要，因为美国媒体最近猜测，中国象俄罗斯那样，可能更喜欢川普当总统，因为这可能会导致美国退出世界。虽然毫无疑问中共党员中有一些人持这个观点，但是中国比俄罗斯更加融入美国的金融系统，而且中国在美国的经济稳定中拥有更大的赌注。
例如，当2008年9月美国的金融危机，财政部长汉克·鲍尔森（Hank Paulson）要求中国不要出售美国国债。中国同意了，保尔森在回忆录中告诉我们，尽管当时俄罗斯请中国通过倾销债券来削弱美国的经济。
现在，和八年前的情况一样，当被迫在全球稳定和相对胜过美国当中做选择的话，中国领导人倾向于全球稳定。虽然川普向中国提供了美国退出亚太地区的诱人可能性，但中国领导人已经把他们的命运与他们了解的那个”鬼子”联在一起。这从他们控制的宣传中是显而易见的，他们倾向于希拉里，胜过川普。
原文 China's state-run media favors Clinton over Trump
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201610/%E5%8D%8E%E7%9B%9B%E9%A1%BF%E9%82%AE%E6%8A%A5%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9B%BD%E8%90%A5%E5%AA%92%E4%BD%93%E5%80%BE%E5%90%91%E5%B8%8C%E6%8B%89%E9%87%8C%E8%83%9C%E8%BF%87%E5%B7%9D%E6%99%AE.html
维基解密出手 揭比尔柯林顿公司营利细节
来源:
法新社
维基解密（WikiLeaks）释出1份遭骇备忘录，揭露美国前总统克林顿（Bill Clinton）如何透过1名幕僚从其工作获利数千万美元，这名幕僚也为克林顿家族慈善基金会工作。
在2011年备忘录中，克林顿的顾问班德（Douglas Band）曾说，他个人从「营利」活动中提供这位美国前总统超过5000万美元，他当时是基金会领导人。
班德详述他代表克林顿个人及基金会营利的作为，并称这个活动网络为「比尔克林顿公司（Bill ClintonInc.）」。
这些讯息窃自波德斯达（John Podesta）的电子邮件帐户，波德斯达在担任希拉蕊（Hillary Clinton）竞选总干事前曾在基金会中扮演领导角色。
波德斯达拒绝证实电邮真伪，美国情治单位认为这些电邮由俄罗斯骇客窃取以干扰美国总统大选。不过波德斯达或希拉蕊竞选阵营至今尚未对这些电邮真实性提出挑战。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201610/%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E8%A7%A3%E5%AF%86%E5%87%BA%E6%89%8B%7C%E6%8F%AD%E6%AF%94%E5%B0%94%E6%9F%AF%E6%9E%97%E9%A1%BF%E5%85%AC%E5%8F%B8%E8%90%A5%E5%88%A9%E7%BB%86%E8%8A%82.html
法新社
维基解密（WikiLeaks）释出1份遭骇备忘录，揭露美国前总统克林顿（Bill Clinton）如何透过1名幕僚从其工作获利数千万美元，这名幕僚也为克林顿家族慈善基金会工作。
在2011年备忘录中，克林顿的顾问班德（Douglas Band）曾说，他个人从「营利」活动中提供这位美国前总统超过5000万美元，他当时是基金会领导人。
班德详述他代表克林顿个人及基金会营利的作为，并称这个活动网络为「比尔克林顿公司（Bill ClintonInc.）」。
这些讯息窃自波德斯达（John Podesta）的电子邮件帐户，波德斯达在担任希拉蕊（Hillary Clinton）竞选总干事前曾在基金会中扮演领导角色。
波德斯达拒绝证实电邮真伪，美国情治单位认为这些电邮由俄罗斯骇客窃取以干扰美国总统大选。不过波德斯达或希拉蕊竞选阵营至今尚未对这些电邮真实性提出挑战。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201610/%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E8%A7%A3%E5%AF%86%E5%87%BA%E6%89%8B%7C%E6%8F%AD%E6%AF%94%E5%B0%94%E6%9F%AF%E6%9E%97%E9%A1%BF%E5%85%AC%E5%8F%B8%E8%90%A5%E5%88%A9%E7%BB%86%E8%8A%82.html
Thursday, 27 October 2016
《永远在路上》究竟传达了什么？
何清涟
自中纪委专题片《永远在路上》开播始，我就非常认真地逐集观看，目的是想了解中国最高权力层怎样定位中国政治腐败的性质，以及解决的方向与手段。看完五集之后，观感是：
一、明显回避了"制度性腐败"这一本质问题，将腐败产生的根源置换成官员对自身要求不严、放松思想改造
我在1998年出版的《现代化陷阱》中就指出，中国的腐败是制度性腐败，源于中国政府垄断了一切资源，从土地、森林、江河湖海、矿产等自然资源，直到寺庙、文物、旅游景点等文化资源，再到行业准入门槛、各种资源开发权审批等软性资源，全由政府掌管。因此，政府官员成了"造就国王的人"，一家两制，通过妻子儿女亲属等代理人与商人结合，将手中权力变现为金钱，达成利益交换。片中先后出现的全国人大环境与资源保护委员会副主任委员白恩培、全国政协副主席苏荣、河北省委书记周本顺基本是这个模式，没有出场的中央政治局常委周永康、中央军委副主席郭伯雄等人其实也是这种模式。
但这真不是"党员干部的思想认识"问题，而是源自制度的权力安排，既然官员掌握着各种资源分配大权，又实行党内监督（同体监督），这种问题无可避免。至于说到党的教育，贪腐官员们的"廉政语录"，中国人已经听得耳朵都起几层老茧。不说也罢。
但中共不能承认同体监督无效，更不能承认三权分立体制下的异体监督有效。承认这两点，就等于承认三权分立优于一党专政。在中共眼中，这是不能退让的底线。
二、腐败官员的腐败金额、程度范围都严重缩水
过去经常见诸于报道的亿元级腐败官员在片中基本没出现，露脸者被认定的腐败数额大都限定在二、三千万元左右。拥有几十套、上百套豪宅的腐败官员都未被该片收录。曾主管过北京寸土寸金的金融街项目、后来升任北京市副市长的吕锡文用内部价格购得五套房，价格与市价相差2000多万。此案用来重点解析，意在告诉世人，这就是中国的腐败大案、要案。
最搞笑的腐败是"舌尖上的腐败"。吃吃喝喝在江泽民时代就已经不算腐败，这是我在国内时就知道的"官场共识"。但在这部片子中却出现了几个不惜以身试法的吃货官员，而且都发生在习近平立意反腐的十八大之后。其中吉林省副省长谷春玉，2015年违规吃请40多次；广州市委书记万庆良喜欢到高档场所消费；天津医药集团总经理张建津嗜喝茅台嗜食海鲜，为此专门在公司内部设餐厅，其中的细节实在令人感叹：如此创造力花在政务与业务上，何愁中国不治？
中国官员的腐败普遍涉及酒色财。这三者当中，酒（吃喝）真是最轻微的细枝末节，几乎所有落马官员都有淫乱丑闻，但本片将这部分重要内容"遗忘"得干干净净。比如没有提及万庆良的别墅、情妇与私生子、以及那1亿多赃款，吃仿佛成了万庆良最重的腐败行为，估计这是为党的形象考虑。如果将媒体上报道过的那些无奇不有的官员情妇故事（破百之数都有好几位）及官员如何用MBA知识管理一众情妇，并将无数的房爷、房叔、房婶们的豪宅都拿出来展览，中国老百姓看了肯定会气得胸痛。要知道，85%以上的中国人积全家毕生之力买一套房都有困难，当官的从科级到国级，几乎都是一家数套，如实拍成录相，中共实在不好意思再挂上"人民政府"的牌子了。
三、官员基本栽倒在"交友不慎"这道坎
官商交友，这是中国改革开放后的主旋律。商人个个想学胡雪岩，要上交权贵、下结江湖，官员的配偶与子女成了商人与官员的最好链接点。官员的配偶与子女虽然可以使用爹妈的权力，但不会经商，必须得有白手套。白恩培的妻子张慧清成了代理人，在丈夫的辖地，"没有张姐办不了的事情"；周本顺也知道时常为儿子挣钱得去站台，让外界知道该商人上面有人，就容易办事，不敢欺负；李春城也是如此，放纵妻子权钱交易；苏荣家是妻子、儿子、女儿全家一齐实现致富大跃进。
这些官员总结原因时，千篇一律地说，这都是他们对结交商人的危险性认识不足。北京市副市长吕锡文夫妻周围的朋友圈包括网球圈、养生圈、品酒圈。据吕锡文称，原来认为都是朋友，"但其实很多人在观察你，希望你有爱好、希望你有所求，他来迎合你拉近关系"，最后当然就是受了"朋友"之害。
其实，官员的权力如果与资源配置无关，商人懒得奉承你。官员们对官商"友谊"的本质自始至终认识得清清楚楚，进了监狱后才装出一脸无辜相，后悔自己误交损友。
四、制度很先进，抵御外部诱惑的重点在于"正己"
片中一再强调"我们的制度"很好，从延安时期就开始反腐了。官员主要是出于对家人的爱，加之受到外部影响，尤其是商人的不良诱惑。怎么办？法宝就是"正己"，即加强官员的思想修养。谈到修身养性，中国传统文化不缺箴言，于是从《周书·毕命》开始，一直谈到唐太宗治吏，教导官员要与企业家保持"亲清"，即人要亲近，关系要清白。
恐怕从制片人到导演，以及参与片子讲道的人（包括纪检办案人员在内），内心 深处不会觉得这些"正己"箴言对官员有效。但他们可能没想到这一原因，中国从周朝以来的贵族教育，以及儒家思想中统治者对国家负责的精英教育，都是围绕一条，即权力世袭的家天下来建立的。权力对权力的来源负责，既然是家天下，皇帝从小受的教育就是如何做皇帝，爱民、亲民、抚民以求长治久安是教育内容之一。每个皇帝都从老师那里知道：天子拥有四海，不用蓄积私财。而中国现在是最高领导权力之大有如皇权，但总书记既未受过如何做皇帝的精英教育，也不拥有将江山传递给子女世袭的权力，因此几代常委的家属子弟都拼命利用权力捞钱，个个都是法王路易十五那个劲头，我死之后，哪怕洪水滔天。
这部片子当然也没提震惊世界的《中国离岸金融解密》、《巴拿马文件》，以及近年美媒披露的最高层家族腐败问题。裸官问题严重，但在已看过的五集里没有触及，希望在后面几集里看到相关内容。
这部片子想传导的要点是什么？
1、十八大以前的腐败基本翻过去了，十八大以后不收手的要追查。
十八大以后受到处置的官员，不少是为"吃"而翻船的。比如给单位职工发月饼两盒（315元）的海南卫生局负责人、儿子结婚强邀同事参加婚礼得两万多礼金的局级巡视员、让企业安排去巴西看足球赛的政府官员，……这算是既安抚又警告：对十八大以前贪污腐败的高层以示安抚，只要不捣乱，不抓你了。对官场全体则是警告：以前不在意的腐败，现在都得管住，逮住了不客气。
2、反腐有成效，过去的共产党又回来了。
片子表达了这种意思：凡有权力的地方莫不腐败。但并非只有三权分立的制度才能有效治理腐败。片子也大略介绍了一下西方反腐的一些理论，但是最后让中外专家们表达的却是中国反腐卓有成效。实质上想强调的就是一条：杀猪宰鸭，各有一法，治理腐败，中国也自有高招，同体监督不比你西方那异体监督差。
片子罗列了茅台酒经营转向平民路线、豪华酒楼的衰落等，展示了反腐的成效，并让群众演员表达了对反腐工作的礼赞，真正超亮的亮点就是这句"过去的共产党又回来了"。但说话者似乎只有60余岁，成长于文革期间，"过去的共产党"是什么样，恐怕没亲身经历。下次挑一个80岁左右的老土改根子或者老国企工人，从他们嘴里蹦出这句台词，也许效果更好。
3、中纪委的职能转变。
早在前年，中纪委就宣布过将转变职能，并带动工作方式的转变。片中展示了中纪委现在的工作重点：经常性的提醒、约谈乃至轻处分为主要工作。片子介绍了被反应有问题的官员，在查究时，根据情节严重与否，移送司法处理的是极少数，大多数是党纪政纪处分；对情节轻微的，以劝诫为主，并以比例展示了惩罚的金字塔结构，意即官员大多数是好的与比较好的，只有极少数是坏的，需要受到司法惩治。
如果说展示这条有什么微言大义，就是王歧山书记借此委婉表示：他的机构不再具有前几年那种煊赫权力，回归平常。
片子没提到中国反腐运动的一项重要成就，即外媒经常报道的核心内容：总书记习近平通过反腐扫除了他所有的政治对手，消除了一些政治隐患。当然，从维持统治大计来说，对高层同僚，习近平只能依据是否有碍于"政治稳定"这条标准来办理：以十八大为线，按照圣人教导"成事不说，遂事不谏，既往不咎"的原则来处理了。至于腐败的产生，读书颇丰的中纪委书记王歧山也知道只能边走边看，片名《永远在路上》的玄机就在这里。
（原载VOA何清涟博客，2016年10月24日，http://ift.tt/2ey0UQG）
自中纪委专题片《永远在路上》开播始，我就非常认真地逐集观看，目的是想了解中国最高权力层怎样定位中国政治腐败的性质，以及解决的方向与手段。看完五集之后，观感是：
一、明显回避了"制度性腐败"这一本质问题，将腐败产生的根源置换成官员对自身要求不严、放松思想改造
我在1998年出版的《现代化陷阱》中就指出，中国的腐败是制度性腐败，源于中国政府垄断了一切资源，从土地、森林、江河湖海、矿产等自然资源，直到寺庙、文物、旅游景点等文化资源，再到行业准入门槛、各种资源开发权审批等软性资源，全由政府掌管。因此，政府官员成了"造就国王的人"，一家两制，通过妻子儿女亲属等代理人与商人结合，将手中权力变现为金钱，达成利益交换。片中先后出现的全国人大环境与资源保护委员会副主任委员白恩培、全国政协副主席苏荣、河北省委书记周本顺基本是这个模式，没有出场的中央政治局常委周永康、中央军委副主席郭伯雄等人其实也是这种模式。
但这真不是"党员干部的思想认识"问题，而是源自制度的权力安排，既然官员掌握着各种资源分配大权，又实行党内监督（同体监督），这种问题无可避免。至于说到党的教育，贪腐官员们的"廉政语录"，中国人已经听得耳朵都起几层老茧。不说也罢。
但中共不能承认同体监督无效，更不能承认三权分立体制下的异体监督有效。承认这两点，就等于承认三权分立优于一党专政。在中共眼中，这是不能退让的底线。
二、腐败官员的腐败金额、程度范围都严重缩水
过去经常见诸于报道的亿元级腐败官员在片中基本没出现，露脸者被认定的腐败数额大都限定在二、三千万元左右。拥有几十套、上百套豪宅的腐败官员都未被该片收录。曾主管过北京寸土寸金的金融街项目、后来升任北京市副市长的吕锡文用内部价格购得五套房，价格与市价相差2000多万。此案用来重点解析，意在告诉世人，这就是中国的腐败大案、要案。
最搞笑的腐败是"舌尖上的腐败"。吃吃喝喝在江泽民时代就已经不算腐败，这是我在国内时就知道的"官场共识"。但在这部片子中却出现了几个不惜以身试法的吃货官员，而且都发生在习近平立意反腐的十八大之后。其中吉林省副省长谷春玉，2015年违规吃请40多次；广州市委书记万庆良喜欢到高档场所消费；天津医药集团总经理张建津嗜喝茅台嗜食海鲜，为此专门在公司内部设餐厅，其中的细节实在令人感叹：如此创造力花在政务与业务上，何愁中国不治？
中国官员的腐败普遍涉及酒色财。这三者当中，酒（吃喝）真是最轻微的细枝末节，几乎所有落马官员都有淫乱丑闻，但本片将这部分重要内容"遗忘"得干干净净。比如没有提及万庆良的别墅、情妇与私生子、以及那1亿多赃款，吃仿佛成了万庆良最重的腐败行为，估计这是为党的形象考虑。如果将媒体上报道过的那些无奇不有的官员情妇故事（破百之数都有好几位）及官员如何用MBA知识管理一众情妇，并将无数的房爷、房叔、房婶们的豪宅都拿出来展览，中国老百姓看了肯定会气得胸痛。要知道，85%以上的中国人积全家毕生之力买一套房都有困难，当官的从科级到国级，几乎都是一家数套，如实拍成录相，中共实在不好意思再挂上"人民政府"的牌子了。
三、官员基本栽倒在"交友不慎"这道坎
官商交友，这是中国改革开放后的主旋律。商人个个想学胡雪岩，要上交权贵、下结江湖，官员的配偶与子女成了商人与官员的最好链接点。官员的配偶与子女虽然可以使用爹妈的权力，但不会经商，必须得有白手套。白恩培的妻子张慧清成了代理人，在丈夫的辖地，"没有张姐办不了的事情"；周本顺也知道时常为儿子挣钱得去站台，让外界知道该商人上面有人，就容易办事，不敢欺负；李春城也是如此，放纵妻子权钱交易；苏荣家是妻子、儿子、女儿全家一齐实现致富大跃进。
这些官员总结原因时，千篇一律地说，这都是他们对结交商人的危险性认识不足。北京市副市长吕锡文夫妻周围的朋友圈包括网球圈、养生圈、品酒圈。据吕锡文称，原来认为都是朋友，"但其实很多人在观察你，希望你有爱好、希望你有所求，他来迎合你拉近关系"，最后当然就是受了"朋友"之害。
其实，官员的权力如果与资源配置无关，商人懒得奉承你。官员们对官商"友谊"的本质自始至终认识得清清楚楚，进了监狱后才装出一脸无辜相，后悔自己误交损友。
四、制度很先进，抵御外部诱惑的重点在于"正己"
片中一再强调"我们的制度"很好，从延安时期就开始反腐了。官员主要是出于对家人的爱，加之受到外部影响，尤其是商人的不良诱惑。怎么办？法宝就是"正己"，即加强官员的思想修养。谈到修身养性，中国传统文化不缺箴言，于是从《周书·毕命》开始，一直谈到唐太宗治吏，教导官员要与企业家保持"亲清"，即人要亲近，关系要清白。
恐怕从制片人到导演，以及参与片子讲道的人（包括纪检办案人员在内），内心 深处不会觉得这些"正己"箴言对官员有效。但他们可能没想到这一原因，中国从周朝以来的贵族教育，以及儒家思想中统治者对国家负责的精英教育，都是围绕一条，即权力世袭的家天下来建立的。权力对权力的来源负责，既然是家天下，皇帝从小受的教育就是如何做皇帝，爱民、亲民、抚民以求长治久安是教育内容之一。每个皇帝都从老师那里知道：天子拥有四海，不用蓄积私财。而中国现在是最高领导权力之大有如皇权，但总书记既未受过如何做皇帝的精英教育，也不拥有将江山传递给子女世袭的权力，因此几代常委的家属子弟都拼命利用权力捞钱，个个都是法王路易十五那个劲头，我死之后，哪怕洪水滔天。
这部片子当然也没提震惊世界的《中国离岸金融解密》、《巴拿马文件》，以及近年美媒披露的最高层家族腐败问题。裸官问题严重，但在已看过的五集里没有触及，希望在后面几集里看到相关内容。
这部片子想传导的要点是什么？
1、十八大以前的腐败基本翻过去了，十八大以后不收手的要追查。
十八大以后受到处置的官员，不少是为"吃"而翻船的。比如给单位职工发月饼两盒（315元）的海南卫生局负责人、儿子结婚强邀同事参加婚礼得两万多礼金的局级巡视员、让企业安排去巴西看足球赛的政府官员，……这算是既安抚又警告：对十八大以前贪污腐败的高层以示安抚，只要不捣乱，不抓你了。对官场全体则是警告：以前不在意的腐败，现在都得管住，逮住了不客气。
2、反腐有成效，过去的共产党又回来了。
片子表达了这种意思：凡有权力的地方莫不腐败。但并非只有三权分立的制度才能有效治理腐败。片子也大略介绍了一下西方反腐的一些理论，但是最后让中外专家们表达的却是中国反腐卓有成效。实质上想强调的就是一条：杀猪宰鸭，各有一法，治理腐败，中国也自有高招，同体监督不比你西方那异体监督差。
片子罗列了茅台酒经营转向平民路线、豪华酒楼的衰落等，展示了反腐的成效，并让群众演员表达了对反腐工作的礼赞，真正超亮的亮点就是这句"过去的共产党又回来了"。但说话者似乎只有60余岁，成长于文革期间，"过去的共产党"是什么样，恐怕没亲身经历。下次挑一个80岁左右的老土改根子或者老国企工人，从他们嘴里蹦出这句台词，也许效果更好。
3、中纪委的职能转变。
早在前年，中纪委就宣布过将转变职能，并带动工作方式的转变。片中展示了中纪委现在的工作重点：经常性的提醒、约谈乃至轻处分为主要工作。片子介绍了被反应有问题的官员，在查究时，根据情节严重与否，移送司法处理的是极少数，大多数是党纪政纪处分；对情节轻微的，以劝诫为主，并以比例展示了惩罚的金字塔结构，意即官员大多数是好的与比较好的，只有极少数是坏的，需要受到司法惩治。
如果说展示这条有什么微言大义，就是王歧山书记借此委婉表示：他的机构不再具有前几年那种煊赫权力，回归平常。
片子没提到中国反腐运动的一项重要成就，即外媒经常报道的核心内容：总书记习近平通过反腐扫除了他所有的政治对手，消除了一些政治隐患。当然，从维持统治大计来说，对高层同僚，习近平只能依据是否有碍于"政治稳定"这条标准来办理：以十八大为线，按照圣人教导"成事不说，遂事不谏，既往不咎"的原则来处理了。至于腐败的产生，读书颇丰的中纪委书记王歧山也知道只能边走边看，片名《永远在路上》的玄机就在这里。
（原载VOA何清涟博客，2016年10月24日，http://ift.tt/2ey0UQG）
from 清涟居 http://ift.tt/2dMnx7g
无需任何插件/扩展，定制 Firefox 外观
关于"评论区改版"的补充说明
十一假期重写了博客评论区的代码，并增加了评论的"热度排名"。这之后的两周，修复了好几个热心读者反馈的 bug，也采纳了热心读者提出的好些个建议（有些建议已经做出来了，有些还在计划中）。最近一周，由于前一篇博文的评论数达到从500+增长到700+。俺感觉评论界面的载入速度偏慢，所以上周俺一直都在优化代码，以提高界面载入速度。
可能某些读者发觉俺连续两周没有发博文，担心俺出事了。其实最近2周，俺一直在评论区出没。经常逛评论区的同学，应该晓得俺没事儿。
（判断俺是否出事了，【不要】光看"发博"间隔，要看俺的网络活动——有时候虽然没有发博文，但是俺可以通过回复评论体现出网络活动，以表明俺还活着）
刚才说了，最近半个月都在倒腾页面代码（HTML/JS/CSS），业余时间几乎都花在这上面。搞得晚上做梦都梦见博客界面出 bug。在这种状态下，今天继续来讨论技术话题——关于 Firefox 的界面定制。
网上已经有很多 Firefox 的插件或扩展，可以定制 Firefox 的界面。不过今天俺要聊的是——【无需任何插件/扩展】，就可以定制 Firefox 的各种界面。
信息安全领域有一个原则——系统中运行的代码越多，出现漏洞的概率就越大。
如果不需要额外的插件和扩展，就可以定制 Firefox 的界面，那自然就可以做到"运行的代码最少"。
另外，即使是 Firefox 官网提供的插件或扩展，你也不敢保证全都是【可信任】的。万一你使用了某个恶意的插件或扩展，那风险就大了。
还有一点：插件和扩展都有自动升级的机制（可以在 Firefox 选项中禁掉自动升级），可以不断升级到最新版本。
说到"软件的自动升级"这个玩意儿，它是两面性的。好处是可以通过这个机制，不断完善软件（比如修复新发现的漏洞）；坏处是，万一某个软件的作者起了歹意，就可以在软件的新版本中悄悄地加入某些流氓功能，而用户却蒙在鼓里，毫不知情。
今天要聊的这个招数，不需要依赖任何外部的插件和扩展，所以上述弊端都可以规避掉。
不管是插件还是扩展，都会引入一定的性能开销。比如说：会占用更多的内存。【有时候】也会占用一些 CPU 资源。
如果不需要额外的插件/扩展，性能上是最合算滴。
今天介绍的这个招数，仅仅需要涉及两个文本配置文件。【完全绿色】，而且非常轻量级。
不需要任何安装步骤，只需要把配置文件复制到相应目录下，即可生效。
对于经常重装系统的同学，方便易用也是一个需要考量的点。
Firefox 的 profile 有时候也称为"实例"。在一个系统中，你可以为 Firefox 配置多个 profile，每个 profile 有各自【独立的】收藏夹、【独立的】配置选项（比如代理设置）、【独立的】页面缓存......
默认情况下，Firefox 所有的 profile 都存放在同一个目录的【不同子目录下】（每个子目录是一个 profile）。
那么，如何找到 Firefox 的 profile 目录捏？下面介绍几种不同的方法。
打开 Firefox，在地址输入 about:support 并回车，会进入其 support 界面。其中有一项是"Profile Directory"（俺用的是英文版，中文版的叫法略有不同）。在这一项右边有一个"打开"的按钮，点击这个按钮就会跳到 profile 目录。
不同的操作系统，profile 目录的位置也不同。
对于 Windows，你在资源管理器的地址栏输入如下，然后按回车，就进入了。
对于 Linux 系统，profile 目录的位置如下
对于 Mac OS 系统，profile 目录的位置如下（有两种可能的位置）
CSS 是洋文"Cascading Style Sheets"的缩写词。中文也称为"层叠样式表"或"级联样式表"。它可以用来定制 Web 页面的排版、布局、字体、颜色......
考虑到某些读者是技术菜鸟，俺再稍微说一下：
CSS 与 JS 脚本是【完全不同】滴。JS 脚本本质上是一种程序代码。因此，攻击者可以通过某种手段引诱你执行某些恶意的 JS 脚本，从而让你中招。而 CSS 本质上并【不是】程序代码（CSS【不是】可编程的）——它只是某种形式的配置文件，用来配置网页的展示方式，仅此而已。
所以，使用外部的（网上找来的）CSS 文件【没有】安全风险。
如果你之前对 CSS 一无所知，俺无法通过这短短的一个章节让你入门。这种情况下，建议你去中文维基百科扫盲一下（链接在"这里"）。
别担心！你不需要很懂 CSS，也可以学会今天这篇教程。很多时候，你只需具备【依葫芦画瓢】的能力，既可 :)
Firefox 提供了某种机制，让用户可以通过 CSS 文件来定制 Firefox 的各种界面。
要学会定制，首先要找到 CSS 文件存放的位置。
前面已经提到了"profile 目录"。先找到 Firefox 当前 profile 所在的目录。对于大部分普通用户，只会有一个 profile，并且这个 profile 对应的目录名是形如
进入 profile 所在的目录后，在这个目录下还有一个子目录叫做 chrome，俺所说的 CSS 文件就放在这个 chrome 目录下。
（可能有些同学会奇怪，为啥 Firefox 的配置文件存放目录，却用了 chrome 这个名字。其实是先有这个目录名，之后再有 Google 的 chrome 浏览器）
如果你没找到名叫 chrome 的目录，就自己创建一个
为了避免技术菜鸟搞错，俺再唠叨一下。
如果你没有发现 chrome 目录，然后自己创建了一个。你要确保这个 chrome 目录与另一个叫做 extensions 目录是并列关系（兄弟目录关系）。
放到 chrome 目录下的配置文件有两个，名称分别为如下：
这两个文件分别有啥用途捏？且听俺细说：
userChrome.css 是专门用来定制 Firefox 【自身的界面】（比如 Firefox 自己的"地址栏、搜索栏、快捷菜单、滚动条......"）
userContent.css 是专门用来定制 Firefox 浏览的网站的界面（假如你对俺博客的某些界面效果不爽，就可以用它来定制）
虽然 userChrome.css 本身是一个 CSS 格式的文件，但是它与普通的 CSS 文件有个不同之处。【它的第一行必须是如下形式】
这是俺首先要介绍的一招。
虽然现在的 Firefox 和 Chrome 都会在地址栏前端用一个小图标来提示 HTTPS 的加密类型。但是那个小图标实在太小了，不够显眼。俺希望把整个地址栏着色，以便更醒目地警告某些不够安全的 HTTPS 加密类型。
下面这段 CSS 代码，展示了如何根据 HTTPS 加密类型来设置地址栏的颜色。中文是俺加的注释，不影响 CSS 的使用。
关于"混合内容"的概念，可以参见 Firefox 官网的"这里"。
每个标签页上的关闭按钮（叉叉）太占用空间，可以设置成——只有当鼠标移动到某个标签页上方，才动态显示那个叉叉。
具体代码如下：
如果你嫌快捷菜单太冗长。可以用如下方式隐藏（俺只举2个例子，说明两种不同的隐藏方式）
第1种方式：根据菜单的标识进行隐藏
下面这个例子，把几个常用的快捷菜单项隐掉。
（对俺而言，这些功能太常用，都有对应的快捷键，就不要再浪费菜单的空间了）
举例：
"全选"这个功能的命令名是
上面那招是根据菜单的"标识"，但是菜单标识有时候不太好找，于是俺介绍另一个方式——根据显示在菜单项上的文字进行隐藏。
下面是俺的举例，摘自本人的 Firefox 配置文件。
（再次唠叨：由于俺用的是英文版，所以俺的菜单项上当然是英文。使用中文版的同学，请自行修改引号中的文字）
userContent.css 用到了某个特殊的 CSS 语法（@-moz-document）。通过这个语法来指定：某个样式只应用到某个特定的网址。
这个语法有4种形式，分别如下：
先声明：
俺仅仅是拿这个来作为示范。即使你从来不在俺博客发评论，也可以通过这个示例学到——如何用 userContent.css 去改变某个网站的界面样式。
其实捏，本月初俺在重写评论界面时，总觉得 Blogspot 平台默认的"评论编辑框"太矮了，看了很不爽。当时俺在自己的 userContent.css 中加了一个样式去改善它。修改的过程中就想到——不如写一篇博文（就是这篇）。
插一句题外话
本博客的所有页面，俺都可以通过博客管理界面进行定制，除了上面提到的那个"评论编辑框"。因为这个编辑评论的 HTML 页面位于另一个域名（http://ift.tt/2eK51fD
你可以通过如下的语法，定制 blogspot 博客平台的编辑框高度。
当然啦，也可以用正则匹配的语法（@-moz-document regexp）来实现同样的效果。但是考虑到大部分读者不懂正则表达式，所以俺就光拿"前缀匹配"来举例。
大多数读者都是不懂 CSS 的，但是没关系。你可以去网上找别人写好的现成的 CSS 来用。
下面这个网站大概是全球最大的 CSS 集散地。你可以在那上面找到很多现成的 CSS——这就是拿来主义的好处 :) 当然啦，你要具备基本的洋文阅读能力。
https://userstyles.org/
另外，你还要善于使用搜索引擎，就可以搜到很多别人写好的现成的 CSS。关于这方面的技巧和教程，参见俺之前的一个系列：
《如何挖掘网络资源》。
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
如何防止黑客入侵（系列）
如何挖掘网络资源（系列）
如何用 GreaseMonkey 扩展 Google Reader
from 编程随想的博客 http://ift.tt/2eKbW8r
十一假期重写了博客评论区的代码，并增加了评论的"热度排名"。这之后的两周，修复了好几个热心读者反馈的 bug，也采纳了热心读者提出的好些个建议（有些建议已经做出来了，有些还在计划中）。最近一周，由于前一篇博文的评论数达到从500+增长到700+。俺感觉评论界面的载入速度偏慢，所以上周俺一直都在优化代码，以提高界面载入速度。
可能某些读者发觉俺连续两周没有发博文，担心俺出事了。其实最近2周，俺一直在评论区出没。经常逛评论区的同学，应该晓得俺没事儿。
（判断俺是否出事了，【不要】光看"发博"间隔，要看俺的网络活动——有时候虽然没有发博文，但是俺可以通过回复评论体现出网络活动，以表明俺还活着）
★引子
刚才说了，最近半个月都在倒腾页面代码（HTML/JS/CSS），业余时间几乎都花在这上面。搞得晚上做梦都梦见博客界面出 bug。在这种状态下，今天继续来讨论技术话题——关于 Firefox 的界面定制。
网上已经有很多 Firefox 的插件或扩展，可以定制 Firefox 的界面。不过今天俺要聊的是——【无需任何插件/扩展】，就可以定制 Firefox 的各种界面。
★为啥俺要强调"无插件/无扩展"？
◇安全上的考虑
信息安全领域有一个原则——系统中运行的代码越多，出现漏洞的概率就越大。
如果不需要额外的插件和扩展，就可以定制 Firefox 的界面，那自然就可以做到"运行的代码最少"。
另外，即使是 Firefox 官网提供的插件或扩展，你也不敢保证全都是【可信任】的。万一你使用了某个恶意的插件或扩展，那风险就大了。
还有一点：插件和扩展都有自动升级的机制（可以在 Firefox 选项中禁掉自动升级），可以不断升级到最新版本。
说到"软件的自动升级"这个玩意儿，它是两面性的。好处是可以通过这个机制，不断完善软件（比如修复新发现的漏洞）；坏处是，万一某个软件的作者起了歹意，就可以在软件的新版本中悄悄地加入某些流氓功能，而用户却蒙在鼓里，毫不知情。
今天要聊的这个招数，不需要依赖任何外部的插件和扩展，所以上述弊端都可以规避掉。
◇性能上的考虑
不管是插件还是扩展，都会引入一定的性能开销。比如说：会占用更多的内存。【有时候】也会占用一些 CPU 资源。
如果不需要额外的插件/扩展，性能上是最合算滴。
◇易用性上的考虑
今天介绍的这个招数，仅仅需要涉及两个文本配置文件。【完全绿色】，而且非常轻量级。
不需要任何安装步骤，只需要把配置文件复制到相应目录下，即可生效。
对于经常重装系统的同学，方便易用也是一个需要考量的点。
★预备知识——如何找到 Firefox 的 profile 目录
Firefox 的 profile 有时候也称为"实例"。在一个系统中，你可以为 Firefox 配置多个 profile，每个 profile 有各自【独立的】收藏夹、【独立的】配置选项（比如代理设置）、【独立的】页面缓存......
默认情况下，Firefox 所有的 profile 都存放在同一个目录的【不同子目录下】（每个子目录是一个 profile）。
那么，如何找到 Firefox 的 profile 目录捏？下面介绍几种不同的方法。
◇方法1——从 about:support 进入
打开 Firefox，在地址输入 about:support 并回车，会进入其 support 界面。其中有一项是"Profile Directory"（俺用的是英文版，中文版的叫法略有不同）。在这一项右边有一个"打开"的按钮，点击这个按钮就会跳到 profile 目录。
◇方法2——根据名称进入
不同的操作系统，profile 目录的位置也不同。
对于 Windows，你在资源管理器的地址栏输入如下，然后按回车，就进入了。
%APPDATA%\Mozilla\Firefox\Profiles
对于 Linux 系统，profile 目录的位置如下
~/.mozilla/firefox/
对于 Mac OS 系统，profile 目录的位置如下（有两种可能的位置）
~/Library/Application Support/Firefox/Profiles/
~/Library/Mozilla/Firefox/Profiles/
★预备知识——啥是 CSS 文件
CSS 是洋文"Cascading Style Sheets"的缩写词。中文也称为"层叠样式表"或"级联样式表"。它可以用来定制 Web 页面的排版、布局、字体、颜色......
考虑到某些读者是技术菜鸟，俺再稍微说一下：
CSS 与 JS 脚本是【完全不同】滴。JS 脚本本质上是一种程序代码。因此，攻击者可以通过某种手段引诱你执行某些恶意的 JS 脚本，从而让你中招。而 CSS 本质上并【不是】程序代码（CSS【不是】可编程的）——它只是某种形式的配置文件，用来配置网页的展示方式，仅此而已。
所以，使用外部的（网上找来的）CSS 文件【没有】安全风险。
如果你之前对 CSS 一无所知，俺无法通过这短短的一个章节让你入门。这种情况下，建议你去中文维基百科扫盲一下（链接在"这里"）。
别担心！你不需要很懂 CSS，也可以学会今天这篇教程。很多时候，你只需具备【依葫芦画瓢】的能力，既可 :)
★用来定制 Firefox 界面的 CSS 文件
◇存放位置
Firefox 提供了某种机制，让用户可以通过 CSS 文件来定制 Firefox 的各种界面。
要学会定制，首先要找到 CSS 文件存放的位置。
前面已经提到了"profile 目录"。先找到 Firefox 当前 profile 所在的目录。对于大部分普通用户，只会有一个 profile，并且这个 profile 对应的目录名是形如
xxxxx.default这样的形式。
进入 profile 所在的目录后，在这个目录下还有一个子目录叫做 chrome，俺所说的 CSS 文件就放在这个 chrome 目录下。
（可能有些同学会奇怪，为啥 Firefox 的配置文件存放目录，却用了 chrome 这个名字。其实是先有这个目录名，之后再有 Google 的 chrome 浏览器）
如果你没找到名叫 chrome 的目录，就自己创建一个
为了避免技术菜鸟搞错，俺再唠叨一下。
如果你没有发现 chrome 目录，然后自己创建了一个。你要确保这个 chrome 目录与另一个叫做 extensions 目录是并列关系（兄弟目录关系）。
◇文件名
放到 chrome 目录下的配置文件有两个，名称分别为如下：
userChrome.css
userContent.css
这两个文件分别有啥用途捏？且听俺细说：
userChrome.css 是专门用来定制 Firefox 【自身的界面】（比如 Firefox 自己的"地址栏、搜索栏、快捷菜单、滚动条......"）
userContent.css 是专门用来定制 Firefox 浏览的网站的界面（假如你对俺博客的某些界面效果不爽，就可以用它来定制）
★userChrome.css 实战举例
◇额外的格式要求
虽然 userChrome.css 本身是一个 CSS 格式的文件，但是它与普通的 CSS 文件有个不同之处。【它的第一行必须是如下形式】
@namespace url("http://ift.tt/ZJ3Hg8");除了上述这点，其它的语法与普通的 CSS 完全一样。
◇（根据 HTTPS 的加密级别）定制地址栏的颜色
这是俺首先要介绍的一招。
虽然现在的 Firefox 和 Chrome 都会在地址栏前端用一个小图标来提示 HTTPS 的加密类型。但是那个小图标实在太小了，不够显眼。俺希望把整个地址栏着色，以便更醒目地警告某些不够安全的 HTTPS 加密类型。
下面这段 CSS 代码，展示了如何根据 HTTPS 加密类型来设置地址栏的颜色。中文是俺加的注释，不影响 CSS 的使用。
关于"混合内容"的概念，可以参见 Firefox 官网的"这里"。
#urlbar
{
position: relative !important;
z-index: 1 !important;
}
/* 下面这一大坨样式，是为了作一些准备工作。不懂 CSS 的同学请直接无视之 */
#identity-box: :after
{
content: "" !important;
position: absolute !important;
height: 100% !important;
width: 100% !important;
top: 0 !important;
left: 0 !important;
opacity: .5 !important;
z-index: -1 !important
}
#identity-box.verifiedDomain: :after /* 已验证通过的域名 */
{
background-color: PaleGreen !important; /* 你可以把这行的颜色值改为你自己喜欢的 */
}
#identity-box.verifiedIdentity: :after /* 已经验证通过的标识 */
{
background-color: PaleGreen !important; /* 你可以把这行的颜色值改为你自己喜欢的 */
}
#identity-box.weakCipher: :after /* 弱加密 */
{
background-color: Salmon !important; /* 你可以把这行的颜色值改为你自己喜欢的 */
}
#identity-box.mixedActiveContent: :after /* 混合内容，含"主动的"内容（这种尤其危险） */
{
background-color: DeepPink !important; /* 你可以把这行的颜色值改为你自己喜欢的 */
}
#identity-box.mixedDisplayContent: :after /* 混合内容，含"被动的"内容 */
{
background-color: Pink !important; /* 你可以把这行的颜色值改为你自己喜欢的 */
}
#identity-box.mixedDisplayContentLoadedActiveBlocked: :after /* 混合内容，其中的"主动的"内容被禁掉 */
{
background-color: Pink !important; /* 你可以把这行的颜色值改为你自己喜欢的 */
}
◇优化标签页的关闭按钮
每个标签页上的关闭按钮（叉叉）太占用空间，可以设置成——只有当鼠标移动到某个标签页上方，才动态显示那个叉叉。
具体代码如下：
.tabbrowser-tab:not([selected]) .tab-close-button
{
visibility: hidden !important;
margin-left: -16px !important;
}
.tabbrowser-tab:not([selected]):hover .tab-close-button
{
visibility: visible !important;
margin-left: 0px !important;
}
◇去掉没啥用的菜单项
如果你嫌快捷菜单太冗长。可以用如下方式隐藏（俺只举2个例子，说明两种不同的隐藏方式）
第1种方式：根据菜单的标识进行隐藏
下面这个例子，把几个常用的快捷菜单项隐掉。
（对俺而言，这些功能太常用，都有对应的快捷键，就不要再浪费菜单的空间了）
#context-copy, /* 复制 */如果你想隐藏别的菜单项，可以到 Firefox 官网的"这个链接"查看各种内置菜单项的"命令名称"，然后稍作修改就变成菜单项的"标识"了——这就是俺所说的"依样画葫芦" :)
#context-cut, /* 剪切 */
#context-paste, /* 粘贴 */
#context-delete, /* 删除 */
#context-undo, /* 撤销 */
#context-selectall /* 全选 */
/* 最后一项末尾【不能】出现逗号 */
{
display: none !important;
}
举例：
"全选"这个功能的命令名是
cmd_selectAll该命令在快捷菜单中对应的 CSS 标识是
#context-selectall第2种方式：根据菜单显示的文字进行隐藏
上面那招是根据菜单的"标识"，但是菜单标识有时候不太好找，于是俺介绍另一个方式——根据显示在菜单项上的文字进行隐藏。
下面是俺的举例，摘自本人的 Firefox 配置文件。
（再次唠叨：由于俺用的是英文版，所以俺的菜单项上当然是英文。使用中文版的同学，请自行修改引号中的文字）
menuitem[label="Reload Tab"],
menuitem[label="Reload All Tabs"],
menuitem[label="Mute Tab"],
menuitem[label="Close Tabs to the Right"],
menuitem[label="Close Other Tabs"],
menuitem[label="Close Tab"],
menuitem[command="Browser:BookmarkAllTabs"] /* 最后一项末尾【不能】出现逗号 */
{
display: none !important;
}
★userContent.css 实战举例
◇额外的格式要求
userContent.css 用到了某个特殊的 CSS 语法（@-moz-document）。通过这个语法来指定：某个样式只应用到某个特定的网址。
这个语法有4种形式，分别如下：
/*
以下是【严格匹配网址】的语法。俺举的栗子：用来匹配中文维基百科的首页
*/
@-moz-document url(http://ift.tt/16R8dsE)
{
/* 这里放置 CSS 样式定义 */
}
/*
以下是【匹配网址前缀】的语法，可以用来匹配以这部分字符串开头的网址。俺举的栗子：可以用来匹配 Google 搜索在不同国别下的网址。
比如： www.google.com.hk www.google.com.tw www.google.co.uk 都可以被下列方式匹配上。
*/
@-moz-document url-prefix(https://www.google.)
{
/* 这里放置 CSS 样式定义 */
}
/*
以下是【匹配域名】的语法，可以用来匹配该域名下的所有网址。俺举的栗子：本博客的域名
*/
@-moz-document domain(program-think.blogspot.com)
{
/* 这里放置 CSS 样式定义 */
}
/*
以下是正则表达式（规则表达式）的语法。俺举的栗子：用来匹配所有的 HTTPS 网址的正则表达式。
请注意，正则表达式需要包含在 半角引号 中间。
*/
@-moz-document regexp("https:.*")
{
/* 这里放置 CSS 样式定义 */
}
◇定制俺博客评论编辑框的高度
先声明：
俺仅仅是拿这个来作为示范。即使你从来不在俺博客发评论，也可以通过这个示例学到——如何用 userContent.css 去改变某个网站的界面样式。
其实捏，本月初俺在重写评论界面时，总觉得 Blogspot 平台默认的"评论编辑框"太矮了，看了很不爽。当时俺在自己的 userContent.css 中加了一个样式去改善它。修改的过程中就想到——不如写一篇博文（就是这篇）。
插一句题外话
本博客的所有页面，俺都可以通过博客管理界面进行定制，除了上面提到的那个"评论编辑框"。因为这个编辑评论的 HTML 页面位于另一个域名（http://ift.tt/2eK51fD
你可以通过如下的语法，定制 blogspot 博客平台的编辑框高度。
@-moz-document url-prefix(http://ift.tt/2eJHqZH)请注意，俺使用的是【前缀匹配】的语法（@-moz-document url-prefix）。为啥俺不用"严格匹配"而用"前缀匹配"捏？因为这个网址的后半部带了一堆参数（网址中问号后面的那部分）。由于这些参数【不是】固定的（经常会发生变化）。因此，你就没法用"严格匹配"了。
{
#commentsHolder .commentBodyContainer textarea#commentBodyField
{
height: 380px !important; /* 俺设的高度是 380 像素，你也可以调整为其它数值 */
}
}
当然啦，也可以用正则匹配的语法（@-moz-document regexp）来实现同样的效果。但是考虑到大部分读者不懂正则表达式，所以俺就光拿"前缀匹配"来举例。
★如何去找现成的 CSS 资源？
大多数读者都是不懂 CSS 的，但是没关系。你可以去网上找别人写好的现成的 CSS 来用。
下面这个网站大概是全球最大的 CSS 集散地。你可以在那上面找到很多现成的 CSS——这就是拿来主义的好处 :) 当然啦，你要具备基本的洋文阅读能力。
https://userstyles.org/
另外，你还要善于使用搜索引擎，就可以搜到很多别人写好的现成的 CSS。关于这方面的技巧和教程，参见俺之前的一个系列：
《如何挖掘网络资源》。
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
如何防止黑客入侵（系列）
如何挖掘网络资源（系列）
如何用 GreaseMonkey 扩展 Google Reader
from 编程随想的博客 http://ift.tt/2eKbW8r
Subscribe to:
Posts (Atom)