来源:
美国之音
美国首都华盛顿特区消防局长约翰·唐纳利（John Donnelly）星期四（1月30日）表示，星期三晚在华盛顿罗纳德·里根（Ronald Reagan）国家机场上空发生的民航客机与军用直升机相撞事故发生后，救援人员在事故现场已经搜寻到28具遗体，其中27具遗体是旅客，来自撞机后坠河的客机，另一具遗体来自军用无人机。
“在目前，我们不认为此次事故中有任何幸存者，”唐纳利星期四一早在机场举行的一场记者会上表示。他指出，救援人员正将“搜救行动转为遗体打捞行动”。
为美国航空（American Airlines）公司执飞的美鹰航空（American Eagle）5342航班星期三晚从堪萨斯州的威奇塔市（Wichita，Kansas）飞抵华盛顿里根国家机场后，在跑道降落期间与一架正在附近空域进行训练的美国陆军的“黑鹰”直升机意外相撞，客机和直升机碰撞后发生爆炸并坠入机场旁的波托马克河。
这架庞巴迪CRJ喷气客机上当时载有60名乘客和四名机组人员，而黑鹰直升机上则有三名军人。
美国国防部表示，直升机来自附近的一座军事基地，而三名军人当时正在进行训练。
撞机事故发生在当地时间星期三晚间将近九点之时，事故发生后，美国联邦航空管理局（FAA）下令停飞机场所有航班，而大批救援人员也在第一时间赶到现场展开搜救行动。
美国官员表示，里根国家机场于星期四上午11时重新开放飞机起降。
路透社指出，此次撞机事件是过去10多年来发生在美国伤亡最惨重的一次空难。
“我们将努力寻找所有的遗体，并将遗体交还给他们的亲人，”路透社援引唐纳利在记者会上的话说。
美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）在撞机事故发生后发表声明说：“我已经全面了解了里根国家机场刚发生的可怕事故。愿上帝保佑他们的灵魂。感谢我们的急救人员所做的出色工作。我正在关注事态发展并将提供更多细节。”
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）向媒体表示，特朗普总统已听取相关简报。副总统J.D.万斯（J.D.Vance）在社交平台上表示“为所有人祈祷”。
路透社指出，客机上的罹难者中包括刚刚在威奇塔市参加完花样滑冰比赛的运动员、教练和家人，其中包括在俄罗斯出生的前花样滑冰世界冠军耶夫根尼娅·希什科娃（Yevgenia Shishkova）和瓦季姆·瑙莫夫（Vadim Naumov）。
美国哥伦比亚广播公司（CBS）报道说，一个潜水小组已经从河中打捞起客机上两个储存数据的黑盒子之一。
路透社援引美国交通部长肖恩·达菲（Sean Duffy）的话说，事故发生前，客机与直升机的飞行模式都很正常。
美国国防部表示，已经对撞机事故展开调查。
特朗普总统星期四凌晨在真相社媒（Truth Social）上贴文，质疑直升机机组人员和机场塔台空管人员的行动与处置。
“这个糟糕的情景看起来本可以避免的。不好！！！”特朗普说。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E6%82%B2%E5%89%A7%EF%BC%81%E5%8D%8E%E7%9B%9B%E9%A1%BF%E9%87%8C%E6%A0%B9%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E6%9C%BA%E5%9C%BA%E6%92%9E%E6%9C%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E6%81%90%E6%97%A0%E7%94%9F%E8%BF%98%E8%80%85.html
Thursday, 30 January 2025
中国如何透过利益绑定 收买欧美华人社区力量？
来源:
大纪元
中国政府在世界各地透过华人社群，介入当地政治社会运作，发挥实质影响力的情况已经引起各国政府注意。中国政府透过那些手法，绑定华人社群的利益，拉拢亲共势力，为官方工作，恐吓异己，操控舆论？
曾经率先报道武汉方斌被捕、泼墨女孩、及新疆军人住进维吾尔人家中等事件的中国自媒体人“林林七”，疫情期间逃离中国，现居法国。他自述，去年中国领导人习近平访问法国，他前往参与对中国大使馆抗议的行动，观察到那几天很多物流、酒吧、商会等民间公司、组织的车辆，大量出入中国驻法大使馆。
林林七也曾在柬埔寨待过两年，他表示，中国政府在海外，很多时候不用官方做事，而用准官方、半官方组织做事，干部往往具有国安部身分，透过开酒店、组商会，实施中国政策。
林林七提到，法国的华人包括寻求政治庇护者，大都不敢露面去抗议。当地很多温州人开公司、做贸易，温州老板不招聘抗议者、西藏人，认为是分裂中国的人。
以民营企业伪装
去年中国网红到巴黎的台湾长荣酒店抗议未挂五星旗，林林七当时前去声援长荣酒店。他指出，带头抵制长荣的法国统促会是中国海外半官方组织。法国统促会长是温州人，中国大使馆开各种会议、新年酒会等，经常就到其酒店去办。
林林七说：“网红霸凌之后，很快、法国中国统促会就在巴黎组织大概有五十个中国的商会，集体为那位中国网红接风洗尘，肯定有奖金发的。搞了签名会议，表示在法国所有的商会支持对台湾的长荣酒店进行集体的霸凌，持续十几天。”
林林七和友人到法国中国统促会抗议，发现地点在住商混合大楼内，不敢挂牌。
假冒爱心团
中国政府海外发展另一途径是假冒“爱心团”、公益组织，帮忙换护照、办通行证等。林林七观察，在柬埔寨、法国都是同一套路，去大使馆必须靠有关系的人才能方便、快捷地办成服务。
林林七说，中国政府会将名额“优待”给自己人，即特定旅行社、酒店、中介律商、商团，透过“绑定利益”拉拢、吸收亲信。“让这些中间人收手续费，成为获得钱权的利益共同体。”
林林七说：“前中国驻法大使卢沙野等官员，经常和‘爱心团’来往。所谓爱心团相当于北京的朝阳大妈，表面上做公益活动、做志愿者，例如当时中国政府在柬埔寨、法国等地打疫苗、莲花清瘟、派发口罩防护服，就是由大使馆指定这类爱心团、商会统一购买，透过政策输送利益、价值观，这些组织完成中国领馆做不了的事。”
林林七还说，接团、当翻译、搞认证，从中有油水可捞的，都是大使馆控制给有影响力的侨领、温州人的商团。如果有国内指标性旅行团到访，则发给大使馆认证的酒店、餐馆，形成“利益的绑定”。
林林七说：“所谓的‘爱心团’甚至可以把在法国申请政治庇护的异议人士，绑架到机场，要把他送回中国去，当时被法国记者在戴高乐机场拍到，法国政府因此驱逐中国两名外交官，遣返相关组织爱心团的中国人，登上了法国《世界报》等媒体。”
稳赔不赚的“电视盒”生意
除了绑定利益，不赚钱的生意也有蹊跷。流亡美国的中国异议人士界立建说，中国用电话卡、电视盒，大量散布中国官方主旋律节目，对海外中国人日复一日洗脑，这种生意不赚钱反倒贴钱。
界立建说：“搜索中国频道有央视、海南卫视、广州卫视、香港凤凰卫视，及台湾中天频道等亲共频道，比方付款一个月三十、五十美金，送六个月。或付三个月送一年，他赚什么钱？谁给你送服务？资金怎么运用？美国公司一个月要付六、七十美金。要拉线、安装，没有利润，背后若没有庞大资金，这种公司早赔死。”
界立建指出，更恐怖的是，设定收看电视盒的个人资讯很可能传回北京总公司。“它本身有监视功能、录音功能、偷录视频，你在家没有任何隐私。收视的节目都是为唱好、讲好中国故事。更可能窃取你的讯息，家里的隐私一览无疑，形同一场侵略战争。”
扶植新组织左右舆论
界立建提到，特别中国新的国安部长上台后，把重心转到海外，攻击法轮功、海外群体、反共阵营。“很多所谓新生组织如雨后春笋冒出，背后资金不知从那里来？一些知名民运领袖去参加活动、讲座，给高额报酬。他们传播的核心理念是希望中国政府改变、走向民主化，不希望打倒它，和官宣立场如出一辙。与结束共产党、审判习近平、清算共产党罪犯诉求，有天壤之别。”
曾在中国被关进精神病院，饱受摧残的界立建，流亡到加州，经常举办抗议活动、讲座揭露中国政府罪行。他透露，常接到恐吓电邮，也遭到莫名的车辆跟踪、蹲点监视，更入侵他家攻击，想恐吓他停手。共产党还会透过同乡会资源，向那些雇用活跃反共人士的华人老板和客户施压，让他们丢工作，业绩做不成，连一些酒店、餐馆也不接待他们，被当作“通缉犯”。
一条龙控制资源让异议者难以生存
界立建提到，一次找了个场地放映中国禁片《乌坎》却生变。“当天下午去了一百多人，餐饮每人六十块美金，五、六千块的流水，店家突然就不做了，说相关部门已打过招呼，我怕了你们。这么大笔生意都拒绝是有多大力量在背后控制？”
界立建说，有同乡会长、餐饮协会会长就是中共人大代表，执行中领管餐饮业、服务业，负责国庆酒宴，当地餐饮行业包括供货、配送，受到中国势力影响，全部封杀你，就像华人社会影子政府。
抹黑、栽赃、掺假也是常见手段，界立建表示，曾有女士在活动后对其遭遇表达同情钦佩邀他吃饭，他保持警觉，避免私下独处会面。“一邀、二邀、三邀，好几次不上勾，那人活动也不来参加了，她的电报号注销，像在人间消失。间隔几月好几起，这类都是共产党惯用的下套，挖坑给你跳。”
界立建指出，亲共人士会偷拍照片发给美国执法机关抹黑他跟中国接头，诬陷他放危险物品等，“正面拉拢不了，就把你名搞臭。”
中方也会借同乡会、商贸协会等会长出面捐助支持亲共的美国政治人物，抹黑对手。美国国务卿卢比奥就任前就示警，中共的渗透全面覆盖，正在腐蚀美国的一切。
海外华人论坛网管在中国
中国网管审查也延伸到海外，林林七举例，很多欧美华人论坛交流平台注册在中国、网管也在中国，必须遵守中国国内法律。
林林七说：“你不能骂习近平，不能批评共产党，不能发表任何自由言论。比方西藏人要去抗议的帖子会被删掉。我们去支持长荣酒店，被批斗台独分子，这样的言论却可以存在。你就体会到，人虽然到了法国，从生活上办事情、网站发言等，都会感到中国式检查、中国式的漫骂批评，你想说的发不出来，你仿佛还在中国。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A6%82%E4%BD%95%E9%80%8F%E8%BF%87%E5%88%A9%E7%9B%8A%E7%BB%91%E5%AE%9A%7C%E6%94%B6%E4%B9%B0%E6%AC%A7%E7%BE%8E%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E5%8A%9B%E9%87%8F%EF%BC%9F.html
大纪元
中国政府在世界各地透过华人社群，介入当地政治社会运作，发挥实质影响力的情况已经引起各国政府注意。中国政府透过那些手法，绑定华人社群的利益，拉拢亲共势力，为官方工作，恐吓异己，操控舆论？
曾经率先报道武汉方斌被捕、泼墨女孩、及新疆军人住进维吾尔人家中等事件的中国自媒体人“林林七”，疫情期间逃离中国，现居法国。他自述，去年中国领导人习近平访问法国，他前往参与对中国大使馆抗议的行动，观察到那几天很多物流、酒吧、商会等民间公司、组织的车辆，大量出入中国驻法大使馆。
林林七也曾在柬埔寨待过两年，他表示，中国政府在海外，很多时候不用官方做事，而用准官方、半官方组织做事，干部往往具有国安部身分，透过开酒店、组商会，实施中国政策。
林林七提到，法国的华人包括寻求政治庇护者，大都不敢露面去抗议。当地很多温州人开公司、做贸易，温州老板不招聘抗议者、西藏人，认为是分裂中国的人。
以民营企业伪装
去年中国网红到巴黎的台湾长荣酒店抗议未挂五星旗，林林七当时前去声援长荣酒店。他指出，带头抵制长荣的法国统促会是中国海外半官方组织。法国统促会长是温州人，中国大使馆开各种会议、新年酒会等，经常就到其酒店去办。
林林七说：“网红霸凌之后，很快、法国中国统促会就在巴黎组织大概有五十个中国的商会，集体为那位中国网红接风洗尘，肯定有奖金发的。搞了签名会议，表示在法国所有的商会支持对台湾的长荣酒店进行集体的霸凌，持续十几天。”
林林七和友人到法国中国统促会抗议，发现地点在住商混合大楼内，不敢挂牌。
假冒爱心团
中国政府海外发展另一途径是假冒“爱心团”、公益组织，帮忙换护照、办通行证等。林林七观察，在柬埔寨、法国都是同一套路，去大使馆必须靠有关系的人才能方便、快捷地办成服务。
林林七说，中国政府会将名额“优待”给自己人，即特定旅行社、酒店、中介律商、商团，透过“绑定利益”拉拢、吸收亲信。“让这些中间人收手续费，成为获得钱权的利益共同体。”
林林七说：“前中国驻法大使卢沙野等官员，经常和‘爱心团’来往。所谓爱心团相当于北京的朝阳大妈，表面上做公益活动、做志愿者，例如当时中国政府在柬埔寨、法国等地打疫苗、莲花清瘟、派发口罩防护服，就是由大使馆指定这类爱心团、商会统一购买，透过政策输送利益、价值观，这些组织完成中国领馆做不了的事。”
林林七还说，接团、当翻译、搞认证，从中有油水可捞的，都是大使馆控制给有影响力的侨领、温州人的商团。如果有国内指标性旅行团到访，则发给大使馆认证的酒店、餐馆，形成“利益的绑定”。
林林七说：“所谓的‘爱心团’甚至可以把在法国申请政治庇护的异议人士，绑架到机场，要把他送回中国去，当时被法国记者在戴高乐机场拍到，法国政府因此驱逐中国两名外交官，遣返相关组织爱心团的中国人，登上了法国《世界报》等媒体。”
稳赔不赚的“电视盒”生意
除了绑定利益，不赚钱的生意也有蹊跷。流亡美国的中国异议人士界立建说，中国用电话卡、电视盒，大量散布中国官方主旋律节目，对海外中国人日复一日洗脑，这种生意不赚钱反倒贴钱。
界立建说：“搜索中国频道有央视、海南卫视、广州卫视、香港凤凰卫视，及台湾中天频道等亲共频道，比方付款一个月三十、五十美金，送六个月。或付三个月送一年，他赚什么钱？谁给你送服务？资金怎么运用？美国公司一个月要付六、七十美金。要拉线、安装，没有利润，背后若没有庞大资金，这种公司早赔死。”
界立建指出，更恐怖的是，设定收看电视盒的个人资讯很可能传回北京总公司。“它本身有监视功能、录音功能、偷录视频，你在家没有任何隐私。收视的节目都是为唱好、讲好中国故事。更可能窃取你的讯息，家里的隐私一览无疑，形同一场侵略战争。”
扶植新组织左右舆论
界立建提到，特别中国新的国安部长上台后，把重心转到海外，攻击法轮功、海外群体、反共阵营。“很多所谓新生组织如雨后春笋冒出，背后资金不知从那里来？一些知名民运领袖去参加活动、讲座，给高额报酬。他们传播的核心理念是希望中国政府改变、走向民主化，不希望打倒它，和官宣立场如出一辙。与结束共产党、审判习近平、清算共产党罪犯诉求，有天壤之别。”
曾在中国被关进精神病院，饱受摧残的界立建，流亡到加州，经常举办抗议活动、讲座揭露中国政府罪行。他透露，常接到恐吓电邮，也遭到莫名的车辆跟踪、蹲点监视，更入侵他家攻击，想恐吓他停手。共产党还会透过同乡会资源，向那些雇用活跃反共人士的华人老板和客户施压，让他们丢工作，业绩做不成，连一些酒店、餐馆也不接待他们，被当作“通缉犯”。
一条龙控制资源让异议者难以生存
界立建提到，一次找了个场地放映中国禁片《乌坎》却生变。“当天下午去了一百多人，餐饮每人六十块美金，五、六千块的流水，店家突然就不做了，说相关部门已打过招呼，我怕了你们。这么大笔生意都拒绝是有多大力量在背后控制？”
界立建说，有同乡会长、餐饮协会会长就是中共人大代表，执行中领管餐饮业、服务业，负责国庆酒宴，当地餐饮行业包括供货、配送，受到中国势力影响，全部封杀你，就像华人社会影子政府。
抹黑、栽赃、掺假也是常见手段，界立建表示，曾有女士在活动后对其遭遇表达同情钦佩邀他吃饭，他保持警觉，避免私下独处会面。“一邀、二邀、三邀，好几次不上勾，那人活动也不来参加了，她的电报号注销，像在人间消失。间隔几月好几起，这类都是共产党惯用的下套，挖坑给你跳。”
界立建指出，亲共人士会偷拍照片发给美国执法机关抹黑他跟中国接头，诬陷他放危险物品等，“正面拉拢不了，就把你名搞臭。”
中方也会借同乡会、商贸协会等会长出面捐助支持亲共的美国政治人物，抹黑对手。美国国务卿卢比奥就任前就示警，中共的渗透全面覆盖，正在腐蚀美国的一切。
海外华人论坛网管在中国
中国网管审查也延伸到海外，林林七举例，很多欧美华人论坛交流平台注册在中国、网管也在中国，必须遵守中国国内法律。
林林七说：“你不能骂习近平，不能批评共产党，不能发表任何自由言论。比方西藏人要去抗议的帖子会被删掉。我们去支持长荣酒店，被批斗台独分子，这样的言论却可以存在。你就体会到，人虽然到了法国，从生活上办事情、网站发言等，都会感到中国式检查、中国式的漫骂批评，你想说的发不出来，你仿佛还在中国。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A6%82%E4%BD%95%E9%80%8F%E8%BF%87%E5%88%A9%E7%9B%8A%E7%BB%91%E5%AE%9A%7C%E6%94%B6%E4%B9%B0%E6%AC%A7%E7%BE%8E%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E5%8A%9B%E9%87%8F%EF%BC%9F.html
中国对非洲政策日益军事化（三）
作为“21世纪海上丝绸之路”的重要沿线区域，非洲大陆沿海安全关系到“一带一路”建设的成败。为保障中非能源合作安全和“海上丝绸之路”畅通，中国在加中非强海上安全合作的同时强化了对非洲的军事影响力。2015年《中国对非洲政策文件》出台，要求拓展海洋经济合作。2017年6月发布的《“一带一路”建设海上合作设想》提出，加强与中非合作论坛等多边机制的合作，共同建设中国－印度洋－非洲－地中海蓝色经济通道。在海上安全领域，中国与越来越多的非洲国家举行海上军事演习，帮助非洲国家加强海上力量建设和反海盗能力。军演从一对一的双边军演逐步升级成多国军演。
2018年5月，中国首次参加尼日利亚主导的“埃库库布”（Eku Kugbe）多国海军演习，聚焦几内亚湾的海上安全。这是中国首次在非洲正式参与包括法国在内的多国军演。中国部署的054型护卫舰延昌舰，与尼日利亚的12艘军舰以及喀麦隆、法国、加纳和多哥各一艘军舰一起参加了演习。2019年11月举行的“莫西”军事演习则是中国、俄罗斯和南非首次联合进行的海上安全演习。南非和中国各派一艘护卫舰。俄罗斯部署了一艘“乌斯季诺夫号”导弹巡洋舰、一艘深海油轮和一艘打捞拖船“维亚济马号”。
2019年下半年，解放军东部战区第73集团军300名官兵抵达坦桑尼亚综合训练中心，参加为期25天的“真诚伙伴-2019”联合军演。坦桑尼亚和中国地面部队参加了实弹演习、平民搜救、无人机战术、爆破作业、建筑密集区搜救和模拟指挥所等项目。这是解放军当时规模最大的一次同类演习。
军事演习在新冠大流行期间暂停，之后于2023年恢复。莫西二号演习于同年二月在南非德班至理查兹湾以东海空域举行。这是中国 南非 俄罗斯三国海军首次在非洲南部海域举行海上联合演习。演习恰逢俄罗斯入侵乌克兰一周年，受到国际媒体的广泛关注。俄罗斯部署了一艘装载有锆石高超音速导弹的护卫舰，据报道该导弹当月袭击了乌克兰首都基辅。在三国海上联演中，中方派出在亚丁湾执行第33批护航任务的导弹护卫舰潍坊舰，日照舰、可可西里湖舰，在亚丁湾执行第42批护航任务的淮南舰、淮南舰是052D“加长型”驱逐舰，增加了续航力和反潜能力，作战和综合保障能力更强。2024年6月，中国海军第46批护航编队许昌舰赴拉各斯港参加了尼日利亚主办的多国反海盗演习，演习参与者包括来自巴西、喀麦隆以及中国和尼日利亚的10艘军舰。
美国非洲战略研究中心专家保罗·南图亚（Paul Nantulya）近日在一篇题为《中国对非洲政策日益军事化》的研究报告中指出，中国用于扩大其在非洲军事影响力的大部分基础设施都是随着时间的推移逐渐建成的。比如由中国建造的坦桑尼亚“基甘博尼”海军基地、“恩格伦盖雷”空军基地和“马平加”多功能训练中心等设施都曾承办过解放军的军演活动。在举办联合演习之前，中国在喀麦隆、加纳、纳米比亚和尼日利亚修建的港口都曾接待过解放军海军的访问。解放军的“和平团结2024”演习是中国迄今为止举行的最大规模演习，也凸显出中国对非政策军事化的逐级推进和演变。
曾经于2009至2015年间指挥解放军非洲反海盗行动的退役大校周波表示，解放军视非洲为“远海防卫”的跳板，他说：“如果你问我们何时成为一支远洋海军，我会说是在2008年底，当时解放军舰艇编队前往亚丁湾执行反海盗行动。这种作战任务，虽然是针对海盗的，但实际上是我们在远离中国海岸的地方进行的一种准军事行动，我们为此进行了不懈的演习，并且这种情况还在继续。每次在亚丁湾完成为期约三个月的任务后，这些舰艇便会环游世界，熟悉陌生的水域，无论是大西洋、白令海还是地中海。因此这不再是为期三个月的任务，有时甚至能持续10个月。这就是为什么我们在以自己的方式取得进步，而无需发动战争。”
中国对非洲的远距离力量投射和在非洲复杂安全环境下积累的实战演习经验扩大了中国对非洲的军事影响力，这一切发生在国际媒体普遍对非洲大陆缺乏关注度的背景下。中国外长王毅2025年首访非洲四国时宣布的巨额无偿军援不过是中国在去年中非合作论坛期间宣布的对非无偿军援的一部分。事实上，据来自中国国家海洋发展研究中心的数据，2008—2015年间，中国共向非洲出售了125艘战舰。近几年，中国将一艘武装巡逻艇赠予塞舌尔，向科特迪瓦海军捐赠了一艘27米长的“捕食者”级巡逻舰，并向加纳和尼日利亚海军移交4艘武装巡逻艇和一艘近海巡逻艇。
中国的长远目标是“2049年实现中华民族伟大复兴”。为此，解放军的任务是到2030年成为一支“世界级力量”，拥有捍卫中国日益增长的全球利益和赢得未来战争所需的作战及力量投射能力。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E8%81%9A%E7%84%A6%E9%9D%9E%E6%B4%B2/20250130-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AF%B9%E9%9D%9E%E6%B4%B2%E6%94%BF%E7%AD%96%E6%97%A5%E7%9B%8A%E5%86%9B%E4%BA%8B%E5%8C%96-%E4%B8%89
Wednesday, 29 January 2025
DeepSeek在美国芯片制裁下崛起的警示
来源:
法广
中国新创公司“深度求索”（DeepSeek）近日推出的同名AI聊天机器人，一出世就在美国科技、股市和政治上引发震撼，让芯片大厂英伟达27日股价暴跌近17%、市值蒸发近6000亿美元。
据称，这款聊天机器人的语言模型的开发成本不到600万美元，使用的是英伟达相对低端的H800芯片，这令投资人怀疑未来是否还需要在AI开发上投资巨额，也质疑美国对中国的芯片出口管制究竟有没有效用。
对此《华盛顿邮报》专文解析，总部在中国杭州的DeepSeek是一家AI领域新创公司，由量化对冲基金“幻方量化”（High-Flyer）创办人梁文峰于2023年创立，运用AI演算预测市场波动。据公司表示，其AI软件在多个领域上能够媲美美国ChatGPT母公司OpenAI、或搜索引擎龙头谷歌的软件，但开发和运作成本相对低很多。
DeepSeek上周发布其中一个模型DeepSeek-R1的技术论文，指出开发过程只用了约2000个英伟达H800芯片，成本和上月发布的V3模型差不多，大概就560万美元。不过这个成本指的是模型的训练成本，前置作业（例如设计训练方式）的成本可能会更多。
H800是英伟达因应美国出口管制而推出的中国特供版，其效能受到限制。这推翻了美国AI产业和政策制定者的一大假设，也就是要开发最先进的AI需要即先进、而且昂贵的半导体。若真如此，美国政府先前对中国祭出的尖端芯片禁令，杀伤力就会不如预期。
与其他生成式AI模型一样，DeepSeek是透过输入大量信息来建构其响应，其模型接收的最新数据是到去年7月，所以它可以回答这个时间点之前的问题，它不知道最近发生的事件，但有搜寻选项可让用户自己去找最新信息和头条新闻。
资安成疑
和大多数App一样，DeepSeek可以收集和储存大量个资，包含使用者和DeepSeek机器人进行的任何对话，以及用户手机、网络连接的技术信息。而中国政府可以取得这些数据，因为中国政府对于中国企业有广泛的干预权。
DeepSeek似乎也依据中国的网络审查来调整响应，例如提到有关1989年六四天安门事件的问题，它会建议用户聊点别的话题。
如何开发成功是个谜团
这是目前最大的谜。DeepSeek使用了相对不先进的芯片来开发AI模型，这对中国政府和科技业来说可能都是个大新闻，毕竟美国对尖端芯片出口到中国实施了全面限制，就是要减缓中国AI领域的发展。
据2家美国AI实验室告诉路透社，训练费用往往只占总成本的冰山一角，设计训练方式的成本通常更高。在基础建设方面，分析师估计美国大型云端公司今年在AI基础设施上的支出就达到2500亿美元。
撇开成本问题，最令人费解的应该是DeepSeek究竟如何用效能相对低的H800训练出和ChatGPT并驾齐驱的AI。
美股对DeepSeek的反应为何如此之大？
ChatGPT爆红后，AI类股在过去两年来股价窜升新高，DeepSeek的出现让一些投资人怀疑，如果AI开发可以如此有效率，英伟达这些芯片公司是否还能卖出大量芯片。
因此以科技公司为主的那斯达克指数27日跌3%。英伟达大跌17%，市值蒸发5930亿美元，虽然仍是全球最有价值的公司之一，毕竟市值还有2.9兆美元。
为英伟达生产芯片的台积电ADR股价跌逾14%，安谋（ARM）、英特尔也全部都跌。分析师指出，市场的反应显示人们对AI炒作的质疑终于浮上台面，怀疑那能否真正转化为赚钱的商品、以及那种可以大赚的商品还要多久才会出现。
一些AI产业领袖则不认为高效开发出了AI就代表芯片不重要。英伟达27日在声明中表示，DeepSeek代表优秀的AI开发进步，而这也显示DeepSeek未来需要更多英伟达的芯片来为广大用户提供服务；微软执行长纳德拉（Satya Nadella）也在社群平台表示，随着AI开发更高效、更容易应用，“我们会看到它的应用倍增，成为我们永远觉得不够用的大宗商品”。
一些分析师则认为，27日的抛售是市场太快恐慌，因为一直以来都是美国企业主导AI创新，突然冒出一个中国企业就受惊了。
美国政府的下一步？
美中都将AI视为国家优先发展项目，中国曾表明希望2030年能成为全球AI领头羊，双方都对AI数据中心和开发投入了巨资，而美国拜登政府也出手限制对中国出口尖端芯片和半导体设备。
据《华盛顿邮报》指出，在某些情况下，中国可能还是有能力从其他国家买到AI芯片来绕过美国这些管制。
不过，英伟达H800芯片符合美国目前的出口条件，如果DeepSeek确实是用H800训练出来的，特朗普政府可能要考虑对AI芯片实施更严格的管制，虽然目前不确定他会否这样做。
另外，面对DeepSeek的震撼，白宫27日是先指责拜登政府让中国在AI领域追上美国；特朗普则表示，这对美国是一道警钟，提醒大家要更集中精力在这场竞争，但对于“有一家公司找到了更快、更便宜的人工智能开发方式”，特朗普却说这很好，“因为不用花那么多钱，是一种优势”，大家跟着做就可以期望得到相同的成果。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/deepseek%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%8A%AF%E7%89%87%E5%88%B6%E8%A3%81%E4%B8%8B%E5%B4%9B%E8%B5%B7%E7%9A%84%E8%AD%A6%E7%A4%BA.html
法广
中国新创公司“深度求索”（DeepSeek）近日推出的同名AI聊天机器人，一出世就在美国科技、股市和政治上引发震撼，让芯片大厂英伟达27日股价暴跌近17%、市值蒸发近6000亿美元。
据称，这款聊天机器人的语言模型的开发成本不到600万美元，使用的是英伟达相对低端的H800芯片，这令投资人怀疑未来是否还需要在AI开发上投资巨额，也质疑美国对中国的芯片出口管制究竟有没有效用。
对此《华盛顿邮报》专文解析，总部在中国杭州的DeepSeek是一家AI领域新创公司，由量化对冲基金“幻方量化”（High-Flyer）创办人梁文峰于2023年创立，运用AI演算预测市场波动。据公司表示，其AI软件在多个领域上能够媲美美国ChatGPT母公司OpenAI、或搜索引擎龙头谷歌的软件，但开发和运作成本相对低很多。
DeepSeek上周发布其中一个模型DeepSeek-R1的技术论文，指出开发过程只用了约2000个英伟达H800芯片，成本和上月发布的V3模型差不多，大概就560万美元。不过这个成本指的是模型的训练成本，前置作业（例如设计训练方式）的成本可能会更多。
H800是英伟达因应美国出口管制而推出的中国特供版，其效能受到限制。这推翻了美国AI产业和政策制定者的一大假设，也就是要开发最先进的AI需要即先进、而且昂贵的半导体。若真如此，美国政府先前对中国祭出的尖端芯片禁令，杀伤力就会不如预期。
与其他生成式AI模型一样，DeepSeek是透过输入大量信息来建构其响应，其模型接收的最新数据是到去年7月，所以它可以回答这个时间点之前的问题，它不知道最近发生的事件，但有搜寻选项可让用户自己去找最新信息和头条新闻。
资安成疑
和大多数App一样，DeepSeek可以收集和储存大量个资，包含使用者和DeepSeek机器人进行的任何对话，以及用户手机、网络连接的技术信息。而中国政府可以取得这些数据，因为中国政府对于中国企业有广泛的干预权。
DeepSeek似乎也依据中国的网络审查来调整响应，例如提到有关1989年六四天安门事件的问题，它会建议用户聊点别的话题。
如何开发成功是个谜团
这是目前最大的谜。DeepSeek使用了相对不先进的芯片来开发AI模型，这对中国政府和科技业来说可能都是个大新闻，毕竟美国对尖端芯片出口到中国实施了全面限制，就是要减缓中国AI领域的发展。
据2家美国AI实验室告诉路透社，训练费用往往只占总成本的冰山一角，设计训练方式的成本通常更高。在基础建设方面，分析师估计美国大型云端公司今年在AI基础设施上的支出就达到2500亿美元。
撇开成本问题，最令人费解的应该是DeepSeek究竟如何用效能相对低的H800训练出和ChatGPT并驾齐驱的AI。
美股对DeepSeek的反应为何如此之大？
ChatGPT爆红后，AI类股在过去两年来股价窜升新高，DeepSeek的出现让一些投资人怀疑，如果AI开发可以如此有效率，英伟达这些芯片公司是否还能卖出大量芯片。
因此以科技公司为主的那斯达克指数27日跌3%。英伟达大跌17%，市值蒸发5930亿美元，虽然仍是全球最有价值的公司之一，毕竟市值还有2.9兆美元。
为英伟达生产芯片的台积电ADR股价跌逾14%，安谋（ARM）、英特尔也全部都跌。分析师指出，市场的反应显示人们对AI炒作的质疑终于浮上台面，怀疑那能否真正转化为赚钱的商品、以及那种可以大赚的商品还要多久才会出现。
一些AI产业领袖则不认为高效开发出了AI就代表芯片不重要。英伟达27日在声明中表示，DeepSeek代表优秀的AI开发进步，而这也显示DeepSeek未来需要更多英伟达的芯片来为广大用户提供服务；微软执行长纳德拉（Satya Nadella）也在社群平台表示，随着AI开发更高效、更容易应用，“我们会看到它的应用倍增，成为我们永远觉得不够用的大宗商品”。
一些分析师则认为，27日的抛售是市场太快恐慌，因为一直以来都是美国企业主导AI创新，突然冒出一个中国企业就受惊了。
美国政府的下一步？
美中都将AI视为国家优先发展项目，中国曾表明希望2030年能成为全球AI领头羊，双方都对AI数据中心和开发投入了巨资，而美国拜登政府也出手限制对中国出口尖端芯片和半导体设备。
据《华盛顿邮报》指出，在某些情况下，中国可能还是有能力从其他国家买到AI芯片来绕过美国这些管制。
不过，英伟达H800芯片符合美国目前的出口条件，如果DeepSeek确实是用H800训练出来的，特朗普政府可能要考虑对AI芯片实施更严格的管制，虽然目前不确定他会否这样做。
另外，面对DeepSeek的震撼，白宫27日是先指责拜登政府让中国在AI领域追上美国；特朗普则表示，这对美国是一道警钟，提醒大家要更集中精力在这场竞争，但对于“有一家公司找到了更快、更便宜的人工智能开发方式”，特朗普却说这很好，“因为不用花那么多钱，是一种优势”，大家跟着做就可以期望得到相同的成果。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/deepseek%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%8A%AF%E7%89%87%E5%88%B6%E8%A3%81%E4%B8%8B%E5%B4%9B%E8%B5%B7%E7%9A%84%E8%AD%A6%E7%A4%BA.html
禁止TikTok是否侵犯言论自由？
——访台湾学者郑宇君
来源:
法广
随美国新总统特朗普宣誓就职，在美国一度被迫停转数小时的短视频即时通信软件Tiktok
获得了75天的喘息机会，但仍然面对“不卖就禁”的压力。中美两国当前的战略竞争令这款在美国拥有近一亿七千万用户的软件的命运吸引了更为广泛关注，但这款软件其实在全球快速发展的同时，也在世界各地遭遇越来越多的质疑与制裁。在美国围绕它对国家安全的威胁的争议之外，欧盟委员会、英国议会等机构都已下令禁止工作人员在工作手机上下载该软件。欧盟2024年底宣布启动调查，怀疑Tiktok在罗马尼亚总统选举中可能充当了政治干预的工具。阿尔巴尼亚则在一起校园斗殴事件之后，宣布自2025年起暂停使用这款深受青少年喜爱的软件。委内瑞拉在去年年底指控Tiktok对平台上传播内容失察，宣布罚款一千亿美元。印度自2020年起就下达了禁令；尼泊尔则曾以破坏“社会和谐”为由，在2023年11月至2024年8月间禁止使用该软件……如何理解Tiktok引发的国家安全忧虑？它与言论自由之间是怎样的关系？与其它社交媒体软件相比，Tiktok有何特殊之处？台湾国立政治大学传播学院新闻系教授郑宇君女士接受本台电话采访，介绍了她的观察与分析。
Tiktok在何种程度上可能威胁国家安全？
法广：Tiktok在美国被禁，目前禁令暂时延缓75天执行。最高法院1月17日决定维持此前国会的禁令的时候，理由是：国家安全的重要性高于言论自由。但是，怎么理解这种对于国家安全的担忧呢？在什么程度上Tiktok构成了一种国家安全意义上的威胁？
郑宇君：过去二十年以来，随着网际网路跟各种社交媒体的普及，人们得以在各个社交平台上，在公共空间，践行言论表达自由。但是，这其中最大的一个问题是，这样一个网路的公共领域的空间，它的基础建设都是来自於各个社交平台，而且这些社交平台都属于私人公司。但这些私人公司的维运，就会考量到它的商业利益和其他的目的，并不是一个国家所能够控制或者是控管。不管是Tiktok或Facebook都是在这样的状况之下。所以我们就会看到，这里虽然每个人都有表达意见的自由，可是你表达的意见不见得能够公平地被其他人所看到，各个平台会用它的演算法去控管有哪些言论可以被看见。如果是在西方民主社会，这些私有平台的公司，比如Facebook或者是X（就是以前的Twitter），它仍然必须要面对比如欧盟或美国的法律要求，譬如说要有一定程度的揭露（公开）演算法，这样，我们就可以有作为某一种国家介入的监督。但Tiktok平台，如果它背后的所有公司，假设今天被一个所谓譬如说是美国的敌对国家所掌握，那我们就不太能够确认，这个演算法是不是在必要的时候会限制、屏蔽某些言论的流通，从而干扰这些资讯（的传播）。所以我觉得，从国家安全的角度来说，政府必须要考量的，是这个平台上的言论流通是不是透明，是不是可被监管、可受法律控制，还是说它可能会被其他的势力所干预。
法广：美国担心这个平台会影响美国的舆论。这种担忧是不是在某种程度上也是因为它的受众非常庞大？
郑宇君：是。不只它的受众非常庞大，而且特别是这些受众过去的使用习惯行为的记录都被这个平台所掌握。一旦它想要刻意地散播某些讯息给特定的人士，这个演算法因为掌握用户的这些使用资料，它确实是可以推送特定讯息给特定的受众。这确实有可能在，譬如国家处于一种敌对状态、或者灾难危害、战争等状态的时候，影响到讯息的发送和限制。
法广：美国从国会到政府，到最高法院，对美国用户的资讯安全非常重视。但是，面对Tiktok可能会被禁止，很多的美国用户转向了“小红书”。而这个“小红书”其实也完全是中国公司开发的软件。而且，Tiktok至少有一个海外版和一个国内版。“小红书”只有一款版本。这是不是在某种程度上也显示，政府对于个人资讯安全的重视与民间用户对这个议题的关注之间有落差？
郑宇君：我觉得，民间用户比较会考量他个人的，譬如说他过去的使用习惯，或者是他透过TiKToK可以产生自己的营收被看见，然后可以转换为实际的金钱的利益，或者是其他方式。我们看到有（用户）在短暂的时间转移到“小红书”这样的一个潮流，但是（这个潮流）长远看是不是稳定，我觉得仍然有待观察。因为从中国的角度来说，忽然间大量涌入的美国用户会对中国的“小红书”（用户）或者说所谓的中国墙内的言论产生一些冲击。过去，中国一直使用网路长城，就是要区隔国内跟国外的舆论。现在突然有很多国外的用户涌进，对于中国“小红书”可能也会产生一些矛盾跟冲突，这个影响我觉得仍然需要观察。长久来说，我觉得，如果这个平台没有在（美国）境内落户的话，它对用户来说并不会是一个很方便的体验。所以我会觉得这是短暂的现象，不会是长久稳定的所有用户都能无痛转移到小红书，因为小红书里面很大部分都是中国用户。我相信，过不久就会有小红书的中国境内与境外版本的区隔。
法广：中国国内的抖音和海外版的抖音彼此在何种程度上它可以相通呢？
郑宇君：在技术上是（彼此）隔绝的。他们后台的资讯掌握可能相通，但对一般用户来说是隔绝的，普通的用户基本上不会看到（另一个平台上的内容）。但是，平台上有一种被称作搬运工的用户，他们可能把一个平台的内容搬到另外一个平台去。
TikTok和其它社群媒体有何不同？
法广：TiK ToK和其他同类的社交平台相比具体有什么不一样呢？这款软件发展非常迅速，短短几年间已经世界各地都拥有无数用户。但它同时也越来越多地遇到麻烦，或是需要赔偿，或是受到批评。其中的原因各种各样。最新的一例是（2024年底）罗马尼亚总统选举，Tiktok被怀疑有政治干预行为。还有一些指责是来自对于青少年的身心健康关怀，尤其是网络上一些暴力内容视频，还有一些展示危险尝试的视频的传播。有人提出，这些视频对一些青少年的自杀行为起了推波助澜的作用。怎么看这款社交媒体？它为什么会集中了这么多的批评？
郑宇君：其他的社群媒体比如Facebook（脸书），主要是以社交网络，也就是所谓的朋友圈为主。但是TiK ToK相对来说并不是以朋友圈为主。它基本上完全按照演算法，也就是用户停留的时间越久，它就会给你推送越多类似的内容，所以它会让用户沉浸在其中，或者说上瘾的程度会越高。特别对于青少年来说，如果自己不加节制地使用，确实会一直看到重复类型的内容，没有办法停止。这是我觉得对青少年身心健康的一个比较大的担忧。
第二点在于内容。我们会看到抖音上有很多challenge（挑战游戏），譬如说一些极端危险的动作的影片，就会吸引更多青少年观看。这在某种程度上会鼓励更多青少年去做这些危险的动作。所以，我觉得Tiktok对于青少年的影响确实是蛮大。关键在于它让青少年沉浸在其中而没有办法离开，而这种短语音方式又缺乏反思性。所以我觉得，青少年观看这些确实比较危险。
另外一点，正是因为是短语音方式，所以基本上让人很难区分其中讯息的真假程度。特别是在AI（人工智能）介入影像生成之后，那些短时间内容，其实很多可能都是AI生成的影像。而青少年更缺乏区别能力，很容易误以为里面的内容是真实的，那就会产生更多的负面效果。
禁止TikTok是否破坏言论自由？
法广：回到言论自由问题。支持和反对Tiktok的人，理由之一都是言论自由。Tiktok，还有其他同类社交媒体如今是不是也提出了一个如何看待言论自由的边界的问题呢？
郑宇君：我觉得，在所有社交媒体上可以表达自己的意见，这是言论自由，没问题。但是，平台能不能让你的意见被看见，这是一个问题。在一个言论自由的平台，人们当然希望自己表达的意见被看见。如果这个平台有权力透过演算法或其他各种机制，让你的表达其实没有被看见，你的言论自由其实是被平台所控制的，它并不保证你表达的意见被看见。所以我觉得，最大的矛盾点在于，言论自由表意的空间却是被私人公司所掌控。怎么样透过法律或是其他公民团体的倡议，让每一个人的言论表意都可以被公平地看见，这是一个比较大的问题。
私有平台决定一个意见能不能被看见时，当然很多时候是受限于譬如商业利益：你的言论被看见，可以为平台带来更多的利益。比如，要争取更多人观看（某些内容），你可以投放广告，让你的言论被看见。如果没有花钱投放广告，你的言论可能就没有被看见……所以，比较理想的方式是，有一个非盈利的社交平台作为公共表意的空间出现。最近我们看到一些新的社交媒体软件，比如Mastodon，这比较是一个替代性的社交平台。虽然（目前）使用它的人数相对来说较少，而且是分散式的，但是长久来说，这些矛盾依然存在：虽是公共言论自由表意的空间，可却都是被私人公司所掌控。
法广：Tiktok之所以引发这么多关注，是不是也在某种程度上因为它背后的运营公司的私人属性本身不是太明确……
郑宇君：对。有一些人认为，TiKToK虽然表面上是私人公司，可是可能有中国的国家资本介入。因为它具有不透明性，所以我们没有办法知道中国政府介入TiK ToK有多深，是不是有可能去干预TiK ToK平台的演算，不只是让你的言论表意没有被看见，甚至是会刻意地让一些假讯息被放大投放给特定的用户。这就可能造成我们所说的认知战，也就是让一些用户看到过多的、譬如说对特定政府不利的假讯息。
法广：前几天在网上看到一个概念，叫“信息正义”。您对这个概念怎么理解？
郑宇君：我倒是没有特别注意到这个概念。但我觉得大概都是根源于：过去二十年，出现社交平台之后，让每个人都有表达意见的机会。但是当太多意见被表达后，筛选的机制却是演算法。而演算法不仅在某种程度上是被一个公司掌控，而且在公司掌控之外，它还有一种不透明性：你完全无法知道它播放了什么内容，而且每个人看到内容不一样。相较于大众媒体时代，虽然很多媒体也是私人公司，但是，譬如说我们可以看到这个有线电视的内容后，可以去检验它是不是平等，或者是否有问题。而现在，社交平台给每个人的都是个别化的内容，真的很难知道别人看了什么，跟你看的有什么不一样。目前我们在社交平台上看到的一个很大问题，就是政治极化现象。政治极化对于平台本身来说确实会是有利的，它会一直去推送那些符合政治极化、符合意识形态的内容给特定的人，其实某种程度上反而是阻碍了不同立场的人沟通。信息正义，我想大概也是类似这样的概念。所以我们应当思考：如何创造一个新的品牌，可以让不同立场的意见可以被公平地看到，然后去做好的交流。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E7%A6%81%E6%AD%A2tiktok%E6%98%AF%E5%90%A6%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E8%A8%80%E8%AE%BA%E8%87%AA%E7%94%B1%EF%BC%9F.html
Tuesday, 28 January 2025
路透：中国在四川绵阳建造一座新大型激光核聚变研究设施
来源:
美国之音
美国两个研究机构的专家发现，中国正在四川绵阳建造一座新的大型激光点火核聚变研究中心，而这一设施建成后将对核武器的设计和研发以及对清洁能源发电的研究都产生十分重大的影响。
路透社在星期二（1月28日）发表的一篇独家报道中援引美国独立研究机构海军分析中心（CNA）研究员德克尔·埃弗莱斯（Decker Eveleth）的话说，卫星图像显示，绵阳在建设拥有一个中央实验舱和四只配备激光舱的“臂膀”。在实验中，激光舱中的强烈激光将照射中央实验舱中的氢同位素，从而导致核聚变并产生能量。
埃弗莱斯同时也与美国詹姆斯·马丁防扩散研究中心（James Martin Center for Nonproliferation Studies，CNS）的分析人员进行联合研究。他认为，中国在建的实验舱的规模要比美国国家点火设施的规模大大约50%，而美国设施的规模目前是世界最大的。
“任何拥有国家点火设施之类设施的国家都会增加对现有核武器设计的信心以及改善其设计，而且无需试验就可以推动未来炸弹的设计，”华盛顿智库亨利·史汀生中心（Henry L. Stimson Center）核政策研究员威廉·阿尔伯克基（William Alberque）向路透社表示。
中国这一在建设施与北加州劳伦斯利弗莫尔国家实验室（Lawrence Livermore National Laboratory）所属的价值35亿美元的美国国家点火设施（National Ignition Facility）布局相仿。
美国能源部2022年宣布，国家点火设施当年进行的一次受控核聚变反应所产生的能量超过了所消耗的能量，并称实现“核聚变点火”是前所未有的里程碑式成就，而且是一次“将被载入史册”的历史性突破。
华尔街日报当时在报道这一历史性突破时说，美国国家点火设施进行的这个实验用通俗的话来说，就是使用大量激光照射原子核，从而产生巨大的能量释放。虽然在此次实验中真正产生的能量并不大，可能只够烧开几壶水，但是其所代表的意义十分巨大。实验证明人类很可能将从石油燃料时代走向核聚变动力的时代。
路透社曾联络中国外交部寻求对中国在建大型激光点火核聚变研究中心的评论，但是外交部让路透社去询问相关主管部门。中国科技部没有回应路透社的置评要求。
美国国家情报总监办公室也拒绝了路透社的置评要求。
路透社表示，美国军备控制特使马绍尔·比林斯利（Mashall Billingslea）2020年11月曾公布了一些被他称为中国扩建核武支援设施的卫星照片，其中就包括了绵阳一片被标注为“2020年以来新研究或生产区域”的平整过的土地。
埃弗莱斯向路透社出示的建筑文件显示，这块土地就是新建的激光聚变研究中心的所在地。
激光核聚变在实验室将激光束通过各自窗口进入中央的目标舱内，从各个方向压缩和加热氢燃料球，从而产生自给能量的聚变反应。
激光惯性约束核聚变研究可以让研究人员了解聚变的工作原理，从而在未来可以利用世界上最取之不尽的氢来制造用之不竭的清洁能源。这一研究也可以让研究人员在无需进行试爆的情况下了解起爆的详细和微妙的情景。
中美两国都是《全面禁止核试条约》的签字国，条约禁止在任何环境下进行核试爆。但是激光惯性约束核聚变研究则不在被禁之列。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E8%B7%AF%E9%80%8F%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9C%A8%E5%9B%9B%E5%B7%9D%E7%BB%B5%E9%98%B3%E5%BB%BA%E9%80%A0%E4%B8%80%E5%BA%A7%E6%96%B0%E5%A4%A7%E5%9E%8B%E6%BF%80%E5%85%89%E6%A0%B8%E8%81%9A%E5%8F%98%E7%A0%94%E7%A9%B6%E8%AE%BE%E6%96%BD.html
天安门、台湾、新疆...中国人工智能冠军 DeepSeek 向党看齐
来源:
法广
中国深度求索DeepSeek的低成本人工智能对话机器人近两天引发硅谷和股市的震荡，但这款机器人有一个身不由己的“硬伤”，那就是许多不可说的敏感词。
法新社1月28日北京报道：深度求索DeepSeek的对话机器人（ChatGPT的竞争对手），以其稳定的性能和较低的成本震惊了投资者，但在中国政府认为敏感的话题上，它严格遵守共产党政权的政治路线……当被问及此事时，它自己也公开承认了这一点。
从台湾岛的地位到镇压天安门民主示威和新疆，DeepSeek说它已被“编程”为提供符合中国官方立场的答案。以下是DeepSeek在回答法新社提问时所作的表示：
天安门
1989年在北京天安门广场及其周边地区对民主示威者的血腥镇压在中国是一个极其敏感的话题。在中国，这一事件是国家精心策划的健忘症的主题，所有关于这一主题的信息和讨论都受到严格审查封锁。
DeepSeek也不例外：法新社要求它解释1989年6月4日——治安部队进行致命干预的日子——发生了什么，机器人说它“无法回答这个问题”。
它解释说：“我是一个人工智能（AI）助手，旨在提供有用且无害的答案”。
当被问及为什么不能详细说明时，DeepSeek解释说，它的目标是“有用”，因此必须避免可能“敏感、有争议或潜在有害”的主题。
新疆
不过，该应用程序对其他敏感话题也并非完全保持沉默。法新社要求DeepSeek详细说明中国政府在新疆侵犯人权的指控。据一些非政府组织和西方专家称，在中国西北部的这个广大地区，穆斯林维吾尔少数民族受到中国当局的迫害。
作为回答，DeepSeek按照其实时展示思路的运作模式，最初精确地列出了人权组织详述的大量指控，从强迫劳动到“大规模拘留和思想灌输”。
但几秒钟后，这个答案消失了，取而代之的是一句简单的话：这个问题“超出了我目前的工作范围。”机器人总结说，“我们还是谈点别的吧”，结束了讨论。
中国领导人
在讨论世界政治领袖和敏感政治问题时，DeepSeek总是不知疲倦……只要这些人和问题不是在中国。
法新社请DeepSeek详细介绍他对美国总统唐纳德-特朗普的了解，DeepSeek详细介绍了这位共和党大亨的民粹主义倾向和起伏不定的观点，并指出批评者指责他“破坏民主规范”。
但当话题转向特朗普的中国同行、共产党总书记习近平时，DeepSeek再次恳请“谈点别的”。
而有关中国官员们的更多一般性问题则只引起了DeepSeek的常规性评论：中国领导人在“国家快速发展”和“提高国民生活水平”方面发挥着“决定性作用”。
台湾和香港
DeepSeek倾向于避免谈论“复杂而敏感”的地缘政治问题，例如台湾地位问题。北京宣称对台湾拥有主权，但自1949年以来台湾实际上实行自治。
该机器人最初承认台湾岛上“许多人”认为该领土是一个主权国家。但这种回应很快就消失了，取而代之的是通常的指令：“我们谈点别的吧。”
当问及台湾和中华人民共和国会统一吗？机器人便以中国外交经常强调的公式断言，“台湾是中国不可分割的一部分”，北京致力于将台湾回归中国控制的“伟大事业”，台湾独立的努力“注定要失败”。
半自治的香港也是如此，在2019年爆发了大规模的反北京动员，数百万人走上街头要求获得更大的自治权。
对此DeepSeek的结论是：“极少数别有用心的人……他们的行为严重扰乱了香港的社会秩序，违反了法律。”
官方立场
作为一家中国公司，DeepSeek必须遵守严格的审查规定，当局要求人工智能AI符合“社会主义核心价值观”。
DeepSeek对这些棘手问题的回答与中国科技巨头百度开发的ERNIE聊天机器人的回答如出一辙——该聊天机器人会就某些话题提供国家认可的评论，并在法新社进行测试时，拒绝回答某些问题。
至少DeepSeek是坦率的。它告诉法新社：“我的程序会提供与中国政府官方立场一致的信息和答案”。“我的回应旨在准确且尊重地反映这些立场。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E5%A4%A9%E5%AE%89%E9%97%A8%E3%80%81%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E3%80%81%E6%96%B0%E7%96%86%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E6%99%BA%E8%83%BD%E5%86%A0%E5%86%9Bdeepseek%E5%90%91%E5%85%9A%E7%9C%8B%E9%BD%90.html
Monday, 27 January 2025
雅鲁藏布江下游水电工程是极端民族主义的产物（二） ——工程发电量将难以达到三峡工程的三倍多，难以超越规划的大英加水电站
笔者在前面一篇文章中指出，建造雅鲁藏布江下游水电工程的主要目的是超过非洲的大英加水电站，保住中国在全球水电工程世界第一的地位。2024年12月25日新华社发布消息说，“近日，中国政府核准雅鲁藏布江下游水电工程”但是没有一点经济技术信息含量。消息发布后，海内外媒体纷纷报道这座即将出世的世界第一的雅鲁藏布江下游水电工程，发电装机容量和年均发电量都是三峡工程的三倍多，稳居世界第一。本文从雅鲁藏布江水能资源出发，分析雅鲁藏布江下游水电工程的可能最大发电装机容量和最大年均发电量，得到的结论是：雅鲁藏布江下游水电工程的年均发电量将难以达到三峡工程的三倍多，也难以超越规划的大英加水电站。
作者： 网友惠稿
广告
王维洛
一、震惊世界的雅鲁藏布江下游水电工程竟然没有官方公布的经济技术数据
2024年12月25日新华社发布消息[1]称：“近日，中国政府核准雅鲁藏布江下游水电工程。”在这篇长达400余字的报道中没有一点经济技术信息含量。为了让读者有个全面的了解，把把报道的剩余部分记录在下：
“雅鲁藏布江下游水电工程将为加快构建新发展格局、推动高质量发展发挥积极作用，对深入推进“双碳”战略、应对全球气候变化具有重大意义。
雅鲁藏布江下游水电工程是推进低碳发展的绿色工程。工程利用雅鲁藏布江丰富的水能资源，带动周边太阳能、风能资源开发，建设水风光互补的清洁能源基地，是我国推动能源绿色低碳转型的重大举措。
雅鲁藏布江下游水电工程是实现富民兴藏的民心工程。工程建设将直接带动当地工程建造、物流运输、商贸服务等产业快速发展，将创造新增就业岗位。工程建成后将提升电力、水利、交通等基础设施水平，加强西藏地区与其他地区发展对接，为西藏各族人民带来更多获得感、幸福感和安全感。
雅鲁藏布江下游水电工程是坚持生态优先的安全工程。通过大量地质勘探和技术积累，已为科学、安全、高质量开发工程奠定了坚实基础。依托工程建设健全当地生态环境监测网络体系，实现点上开发、面上保护、实现人与自然和谐共生。”
新华社这篇报道的风格和习近平的讲话非常相似，美丽动人的辞藻很多，新创词汇多，但没有一点信息含量，特别是没有经济技术信息含量。新华社报道中没有雅鲁藏布江下游水电工程的名称、坝址位置、大坝高度、大坝的类型、水库库容、蓄水高度、工程规模（发电装机容量和年均发电量）、引水发电方式、水库淹没范围和移民人数、投资数额、资金来源、施工单位、开工时间和预期的工期，也没有公布工程可行性报告和提交可行性报告的负责人与审查者，没有公布工程环境评估报告和提交环评报告负责人与审查者等等。总之缺乏一项水电工程全部的经济技术数据。
二、事实可能是残酷的
新华社的这篇报道引发了海内外很多报道，其中有一些未经中共官方证实的数据：
坝址：西藏自治区林芝市米林县派镇
发电装机规模：6000万千瓦至7000万千瓦，是三峡工程的三倍多
年均发电量：3000亿万千瓦时，是三峡工程的三倍多
投资：10000亿元人民币
可满足3亿人的用电需求。
愿望总是美好的，事实往往是骨感的。笔者在此要指出的是，由于地理环境和其他因素的限制，雅鲁藏布江下游水电工程的发电量年均3000亿千瓦时、是三峡工程的三倍多的目标很可能是错误计算的结果，会让许多中国人失望。
下面分四个问题展开讨论。
问题一：水能资源和雅鲁藏布江下游的水能资源
问题二：雅鲁藏布江下游水能资源在地区上的分配
问题三：工程的坝址和引水发电方式
问题四：坝址处的常年平均径流量和落差以及工程的装机容量和发电量
三、水能资源和雅鲁藏布江下游的水能资源
水能资源，过去称水力资源或者水电资源。水能资源又细分为水能资源理论蕴藏量、技术可开发量和经济可开量。
根据赵纯厚、朱振宏和周端庄主编2000年版的《世界江河与大坝》[2]，雅鲁藏布江水能资源十分丰富，水能资源理论蕴藏量为11350万千瓦，干流水能资源理论蕴藏量为7910万千瓦，约占全流域水能资源理论蕴藏量的70%；支流为3440万千瓦，约占30%。初步规划全流域水能资源可能开发量为4740万千瓦，其中干流约4640万千瓦，占流域可开发的95%，支流约100万千瓦，仅占流域可开发的5%。该书又指出，雅鲁藏布江干流水能资源理论蕴藏量为7910万千瓦，其中下游河段的水能资源理论蕴藏量为6880.7万千瓦，占87.0%。
笔者评论：
雅鲁藏布江干流水能资源理论蕴藏量为7910万千瓦，其中下游河段的水能资源理论蕴藏量为6880.7万千瓦。规划干流水能资源可能开发量为4640万千瓦。这个干流水能资源可能开发量为4640万千瓦就构成了雅鲁藏布江下游水电工程规模的上限门槛。
2005年11月28日国家发改委发布了《全国水力资源复查成果》[3]：本次水力资源复查工作复查了我国大陆水力资源理论蕴藏量在1万千瓦及以上的河流共3886条，水力资源理论蕴藏量年电量为60829亿千瓦时，平均功率为69440万千瓦；技术可开发装机容量54164万千瓦，年发电量24740亿千瓦时；经济可开发装机容量40180万千瓦，年发电量17534亿千瓦时。全国江河水力资源技术可开发量排序前三位为：长江流域25627.3万千瓦，雅鲁藏布江流域6785万千瓦，黄河流域3734.3万千瓦，分别占全国技术可开发量的47%、13%和7%。
笔者评论：
从《全国水力资源复查成果》中可以看到，水力资源理论蕴藏量为69440万千瓦，技术可开发装机容量54164万千瓦，经济可开发装机容量40180万千瓦。技术可开发量只占理论蕴藏量的78%，而经济可开发量比只占理论蕴藏量的58%。《全国水力资源复查成果》称，雅鲁藏布江流域的技术可开发量6785万千瓦，比《世界江河与大坝》一书介绍的水能资源可能开发量为4740万千瓦有了大幅度提高。
图1：根据《全国水力资源复查成果》，中国水力资源理论蕴藏量为69440万千瓦（100%），技术可开发装机容量54164万千瓦（78%），经济可开发装机容量40180万千瓦（58%）
图1：根据《全国水力资源复查成果》，中国水力资源理论蕴藏量为69440万千瓦（100%），技术可开发装机容量54164万千瓦（78%），经济可开发装机容量40180万千瓦（58%） © 网络
图1：根据《全国水力资源复查成果》，中国水力资源理论蕴藏量为69440万千瓦（100%），技术可开发装机容量54164万千瓦（78%），经济可开发装机容量40180万千瓦（58%）
2010年8月14日西藏自治区自然资源厅发布的《西藏的水资源》[4]称：西藏的水能资源理论蕴藏量为2.01亿千瓦，占全国水能理论蕴藏量的15.83%。其中可开发的水能资源为5660万千瓦，占全国可开发的水能资源的171%。居全国首位。雅鲁藏布江是西藏水能资源最丰富的一条河，理论蕴藏量为1.13亿千瓦，占全区理论水能蕴藏量的56.22%，其中可开发量为4837.14万千瓦，占全区可开发量的80%以上。特别是雅鲁藏布江的峡谷地形很多适合建筑水坝、拦洪蓄水。
笔者评论：
根据西藏自治区自然资源厅的资料，西藏的水能资源理论蕴藏量为2.01亿千瓦，占全国水能理论蕴藏量的15.83%。那么中国的水能资源理论蕴藏量约为12.70亿千瓦，与2005年公布的全国水力资源复查成果的水力资源理论蕴藏量平均功率为69440万千瓦有很大的提高。但是2005年公布的数据只涉及3886条大河，不是全部。这是中国普查数据的特点，每次普查的定义定义和范围不同，很难直接对比。雅鲁藏布江水能资源理论蕴藏量为1.13亿千瓦，与《世界江河与大坝》的11350万千瓦基本相当。雅鲁藏布江水能资源可开发量为4837.14万千瓦，比2005年公布的全国水力资源复查成果的6785万千瓦少了很多，但与《世界江河与大坝》的4740万千瓦十分接近。
到了《十三五》规划，中国不再区分经济可开发量和技术可开发量，一个可能的原因是中国水电装机到达35200万千瓦，发电量达到了12329亿千瓦时，距离2005年发布的技术可开发装机容量54164万千瓦，年发电量24740亿千瓦时不是很远，距离经济可开发装机容量40180万千瓦，年发电量17534亿千瓦时就更近了。未来水电发展潜力很有限了。
虽然中国不再区分水能资源理论蕴藏量、经济可开发量和技术可开发量，只报一个水能资源理论蕴藏量，但是技术和经济可开性的限制依然存在。以长江为例，从宜昌到上海之间还存在不少水能资源，但是没有技术和经济可开性。
下面引用来自《澎湃新闻》的资料[5]：数据显示，我国水能资源蕴藏量在6.76亿千瓦以上，为世界之最；西藏水能资源理论蕴藏量在2亿多千瓦左右，占全国的30%，居各省区市之首。西藏水能资源主要集中分布在雅鲁藏布江、怒江、澜沧江和金沙江干流。其中，雅鲁藏布江流域干流水能资源最丰富，理论蕴藏量近8000万千瓦，其下游的大拐弯地区更是“世界水能富集之最”，在50公里直线距离内，形成了2000米的落差，汇集了近7000万千瓦的技术可开发资源，规模相当于3个多三峡电站（装机容量2250万千瓦）。
笔者评论：
《澎湃新闻》引用的资料显示，雅鲁藏布江流域干流水能资源理论蕴藏量近8000万千瓦，与下面的其下游的大拐弯地区汇集了近7000万千瓦的技术可开发资源，规模相当于3个多三峡电站，是矛盾的。
赵纯厚等主编的《世界江河与大坝》中指出雅鲁藏布江流域干流水能资源理论蕴藏量7911.6万千瓦，对应于资料中的近8000万千瓦。雅鲁藏布江上游段、中游段和下游段的水能资源理论蕴藏量分别为0.1%，12.9%和87.0%。雅鲁藏布江流域干流下游水能资源理论蕴藏量6880.7万千瓦，应该对应于资料中的近7000万千瓦，也是水能资源理论蕴藏量，不是技术可开发的水能资源量，也不是经济可开发的水能资源量。
按照《十三五》规划的规矩，中国官方媒体报的都是水能资源理论蕴藏量，因为中国不再区分水能资源理论蕴藏量、经济可开发量和技术可开发量。
2020年11月26日原中国电力建设集团有限公司董事长、党委书记晏志勇在中国水力发电工程学会成立40周年纪念大会上称：雅鲁藏布江下游近6000万千瓦水电的开发，每年可提供近3000亿度清洁、可再生、零碳的电力[6]。
笔者评论：
晏志勇称雅鲁藏布江下游水有近6000万千瓦水电可供开发，每年发电量近3000亿度。《澎湃新闻》引用的资料称，雅鲁藏布江下游近有7000万千瓦技术可开发资源，规模相当于3个多三峡电站（装机容量2250万千瓦）。这就构成了目前对雅鲁藏布江下游水电工程电工程规模的描述：装机容量6000至7000万千瓦，是三峡工程的三倍多；年均发电量3000亿千瓦时，也是三峡工程的三倍多。雅鲁藏布江下游水电工程电工程是三个多三峡工程。
这个普遍流传的说法的出发点是：雅鲁藏布江下游水能资源的理论蕴藏量，不是水能资源的技术可开发量，也不是经济可开发量。如果在实践中，水电站的实际有效发电规模不可能达到水能资源理论蕴藏量的规模，因为这是理论上的最大值。
四、雅鲁藏布江下游水能资源在地区上的分配
雅鲁藏布江下游水电工程规划的一个大问题是：如何计算雅鲁藏布江下游水能资源在地区上的分配。具体地说，如何把雅鲁藏布江流经中国藏南地区或者说印度阿鲁纳恰尔邦的水能资源划分出来。
中国的资料[7]称，雅鲁藏布江全部在中国境内，横贯西藏高原南部，干流全长2070公里（一说2057.2公里）。从河源至里孜为上游段，长270公里（一说267.5公里）；从里孜至派为中游段，长1300公里（一说1293.4公里）；从派至帕昔卡为下游段，长500公里（一说496.3公里）。在巴昔卡出境的平均年流量为1654亿立方米。
印度的资料[8]称，雅鲁藏布江发源于玛旁雍错湖（Manasarovar lake），向东流经西藏约1600多公里，然后在南迦巴瓦峰附近向东南弯曲，在阿鲁纳恰尔邦的加林（Gelling）进入印度，在那里被称为香江（Siang river）。雅鲁藏布江在阿鲁纳恰尔邦境内分别流经三个区（Siang, Upper Siang和 East Siang）近300公里，然后进入阿萨姆邦，在那里它被称为布拉马普特拉河（Brahmaputra）。
笔者评论：
印度在计算雅鲁藏布江在阿鲁纳恰尔邦境内长度时，不仅仅是计算了雅鲁藏布江从加林到巴昔卡的长度，还计算了其他河段的长度，所以称雅鲁藏布江在阿鲁纳恰尔邦境内的长度近300公里。如果单独计算从加林到巴昔卡的长度，可能只有200多公里。
根据西陆军事引用印度报刊文章，雅鲁藏布江在西藏境内流经1625公里[9]。按雅鲁藏布江全长2057公里计算，有400多公里长的河段在印度实际控制区内。西陆军事又指出，大拐弯入口的派区（海拔2900多米）至墨脱背崩河段（海拔680米）长度约250公里。
根据范晓的《从地质风险的角度谈雅鲁藏布大峡谷水电开发不可行》[10]一文，雅鲁藏布江下游从米林县派镇至墨脱县巴昔卡村，长505公里。根据赵纯厚等主编的《世界江河与大坝》，雅鲁藏布江下游从派镇至巴昔卡长496.3公里。两个数据都接近500公里，相差不是太大。
下图是雅鲁藏布江中下游的示意图。下方的点虚线是中国宣称的中印边境县，上方的虚线是中印的实际控制线。红色的小长方形是墨脱工程的最下游的发电机厂房的位置。雅鲁藏布江下游水电工程很可能就是之前的墨脱工程。雅鲁藏布江下游河道在加林流入印度实际控制线后，河道弯弯曲曲，从巴昔卡流出中印边境线。
雅鲁藏布江下游长约500公里，其中派镇至背崩（2006年长江水利委员会主任到西藏墨脱县背崩乡，认为工程的最后的发电机房建在背崩乡。也有报道说，建在希让村。两地相差不远，之间距离忽略不计），再至中印边界实际控制线约280公里，其余200多公里的河段在印度的实际控制中，属于印度的阿鲁纳恰尔邦。而且雅鲁藏布江下游的水量是越往下游水量越多。
墨脱背崩河段的水位高海拔680米, 巴昔卡村的水位约115米[11]。如果最后的水轮机安装在墨脱县背崩乡，还有500多米水位差没有利用。
在讨论雅鲁藏布江流域干流下游水能资源无论是6880.7万千瓦还是近7000万千瓦，都是计算了米林县派镇至巴昔卡的水能资源。但是其中有起码200多公里的河段和500多米水位差在印度的手中，不能被利用。
这样的国家地缘政治，就决定了雅鲁藏布江下游水电工程的规模，特别是年均发电量相当于3个多三峡工程，很可能无法超过非洲的大英加水电站。
五、工程的坝址和引水发电方式
中国地质学家范晓曾在一篇专文中介绍了“墨脱电站”可能的设计方案[12]：“拟议中的设计是在米林县派镇附近修建一座高坝，拦截雅鲁藏布江。一组直径为13米、长度为34公里的三个巨大隧道将穿越喜马拉雅山脉，使河水通过这三个巨大隧道而不是流经雅鲁藏布江的大拐弯，然后利用河流裁弯取直后的2400米水头来发电。在隧道的下游端，即雅鲁藏布江右岸墨脱县的希让曲修建六座梯级水电站。一旦建成，墨脱电站的总装机容量将达到4380万千瓦（也有一种说法是6000万千瓦），成为世界上最大的超大型水电站。”
工程完成之后，河水通过这巨大隧道而不是流经雅鲁藏布江的大拐弯，然后利用河流裁弯取直后的2400米水头来发电。
本文没有采用范晓文章中的示意图，而是改用另外一张示意图，主要是下面这张示意图中的雅鲁藏布江经过大拐弯处的河道比较清晰。
关键的问题来了。让多少水流经隧道而不是流经自然河道？100%？75%？50%？25%？
如果让100%的雅鲁藏布江水都流经隧道用于发电，那么流经雅鲁藏布江大拐弯、流到墨脱背崩乡的自然河道怎么办？是不是会干涸？雅鲁藏布江大拐弯地区的生态环境怎么办？雅鲁藏布江大拐弯自然保护区的生态环境怎么办？
如果是50%的雅鲁藏布江水都流经隧道用于发电，50%的水流经雅鲁藏布江大拐弯、流到墨脱背崩乡的自然河道内，最直接的后果是，雅鲁藏布江下游水电工程的规模直接腰斩。雅鲁藏布江下游水电工程无法担负三峡大坝“超级继任者”的重任，也无法超越非洲的大英加水电站，中国必然将失去世界水电工程皇冠上的明珠。让50%的雅鲁藏布江水流经隧道用于发电，是否能维持大拐弯地区的生态环境也还是没有回答的问题。
六、坝址处的常年平均径流量和落差以及工程的装机容量和发电量
雅鲁藏布江的多年平均径流量为1654亿立方米，是指巴昔卡处的径流量。而雅鲁藏布江下游水电工程坝址处的径流量就没有那么多，只有不到40%。如果坝址处是派镇，派镇上游、位于雅鲁藏布江干流上的奴下水文站，是雅鲁藏布江上最老的水文站，这里测得的多年平均径流量为601亿立方米。
根据2019年2月21日《网易》上一篇题为《雅鲁藏布江的墨脱水电站……》[13]文章提供的资料，墨脱水电站位于西藏雅鲁藏布江下游米林县派村（区）至墨脱县希让村的260km 大拐弯峡谷段，该河段落差为2350米，派镇的多年平均流量600亿立方米。河弯直线距离35公里，可打巨型隧洞引水，沿西让曲河谷布局六个1000万千瓦的大型水电站，每个电站利用400米落差。总装机6000万千瓦。
在此笔者采用这组数据，是因为有许多报道都使用这组数据，又无法找到这组数据的最初出处。如藏人行政中央网刊登的《世界屋脊上的原子弹》[14]一文也使用这组数据。
中国大坝协会和中国水力水电科学研究院的网站上有一篇介绍《三峡的装机容量和发电量是如何计算出来的？》[15]的文章，读者不妨看一下，然后大家一起模仿三峡工程来估算一下。
文章介绍说，水力发电就是利用水头差H推动水轮机转动，将水能转变为机械能，在水轮机上接上一个发电机，随着水轮机转动便可发出电来。如果，河道的流量为Q，那么，就可以按下式来计算装机容量N。
N（千瓦）= 8 × Q（流量，立方米/秒）× H（水头，米）
这个公式是怎么来的呢？我们知道，1焦耳能量相当于1牛顿的力移动1米距离所做的功。每秒做1焦耳的功，即1焦耳/秒，称为1瓦特，这是功率的单位。1立方米水的重力等于9.8千牛顿，经过1米的落差每秒钟做的功是9.8千焦耳，功率等于9.8千瓦。这样我们就可以求得河道上具备1米的落差和1立方米/秒的流量的水可以发电的功率是η×9.8千瓦≈8千瓦，η为水电机和发电机的综合效率，大约为0.8～0.82。
长江宜昌水文站实测多年平均流量为每秒14800 立方米，三峡大坝最大壅高水头113米，按照上式可以求得三峡的装机容量为8×14800×113≈1338万千瓦。考虑到汛期长江的流量会大大超过14800立方米/秒，水力发电通常又要担任电网调峰任务，在初步设计阶段确定三峡电站安装26台、单机容量70万千瓦的机组，装机容量为1820万千瓦，后又增加了6台机组，安装在右岸地下厂房，32台机组装机容量为2240万千瓦，加上10万千瓦的电源电站，总装机容量为2250万千瓦。
三峡坝址处的可利用的水能资源是1338万千瓦，但是最后安装的发电装机容量为2250万千瓦，约为1338万千瓦的1.68倍。如果1338万千瓦的发电机全年每一个小时都能被利用，一年最大的发电量是
1338万千瓦× 24 时/天 × 365 天 = 1172.088亿千瓦时
这个1172.088亿千瓦时电量是三峡工程理论上的年均发电量的最大值。但是三峡工程总装机容量2250万千瓦，年均发电量882.41亿千瓦时，为1172.088亿千瓦时的四分之三。
派镇的多年平均流量600亿立方米，折合Q（流量，立方米/秒）为1903立方米/秒。
60 秒/分 × 60 分/时 × 24 时/天 × 365 天 = 31536000秒
600亿立方米 / 31536000秒 ≈ 1903 立方米/秒
8 × 1903 × 2350 = 3577.64万千瓦
如果3577.64 万千瓦的发电机全年每一个小时都能被利用，一年最大的发电量是
3577.64万千瓦千瓦× 24 时/天 × 365 天 ≈ 3134亿千瓦时
雅鲁藏布江下游水电工程的理论上的年均发电量的最大值为3134亿千瓦时。
按三峡工程的年均发电量为最大值的四分之三计算，雅鲁藏布江下游水电工程的年均发电量为
3134亿千瓦时 × 3 / 4 ≈ 2350.5亿千瓦时
计算结果表明，雅鲁藏布江下游水电工程的年均发电量为2350.5亿千瓦时，不可能是三峡工程的三倍多，更不可能是3000亿千瓦时，肯定超不过非洲的大因加工程。
至于发电装机容量，三峡工程实际安装的2250万千瓦的发电机组约是1338万千瓦的1.68倍。如果雅鲁藏布江下游水电工程实际安装的发电机组也是3577.64万千瓦的1.68倍，实际安装的发电机组约为6010万千瓦，与6000万千瓦相差无几，但达不到7000万千瓦。但是要安装7000万千瓦也没有问题，把1.68倍提高到1.96倍就可以达到7000万千瓦的规模。发电总装机的规模扩大到7000万千瓦，不能提高年均发电量。
不要忘记，这里的计算都是把每年600亿立方米立方米的水都通过隧道送去发电，没有1立方米的水是通过自然河道向下游流去。如果50%的水通过自然河道，那么年均发电量就会腰斩。
结束语
雅鲁藏布江下游水电工程已经纳入十四五规划，中共政府没有公布这个工程的最基本的数据。
2022年10月18日范晓工程师发表了《从地质风险的角度谈雅鲁藏布大峡谷水电开发不可行》的文章，现在被封杀了。同时被封杀的还有范晓工程师的下述的文章：
金沙江虎跳峡水电站四大害
谈谈泸定6.8级地震以及川滇地震带的地震活动
中国江河坝满为患，水电过度开发已导致大量弃水
紫坪铺水库也许真的诱发了汶川大地震——紫坪铺水库与汶川大地震关系的研究文献综述报告
范晓工程师感慨道：正确的做法应该是从科学的数据和事实出发展开讨论或争论，这对国家和民众的利益真正有利。如果只会封杀言论、钳制人口，既违反宪法，又说明心虚、害怕。怕什么呢？如果行得正、走得端，就不怕有批评和反对的意见，三峡工程还允许人大代表投反对票呢。上述几篇文章存活了多年现在被删，与最近某些人急于推动某些水电工程有关，这几篇文章披露的信息，戳到了某些人的痛处，他们无法回应，而且很多信息是他们不愿让公众知道的。
范晓工程师指的某些水电工程，包括雅鲁藏布江下游水电工程。范晓工程师说得对，正确的做法是从科学的数据和事实出发展开讨论或争论。可是没有雅鲁藏布江下游水电工程的最基本的数据，如何讨论？
本文从一些宏观的数据分析出发，得到的结论是：雅鲁藏布江下游水电工程的年均发电量将难以达到三峡工程的三倍多，难以超越规划的大英加水电站。
[1] 雅鲁藏布江下游水电工程已获核准，2024年12月25日，新华社，http://www.news.cn/politics/20241225/b61f14cad5c046a0a209bf36fa99d69b/c.html
[2] 赵纯厚、朱振宏和周端庄主编：世界江河与大坝，中国水利电力出版社，北京，2000年
[3] 全国水力资源复查成果发布，2005年11月28日，来源：国家发改委网，刊登在：中央人民政府网，https://www.gov.cn/ztzl/2005-11/28/content_110675.htm
[4] 西藏的水资源，2010年8月14日，刊登在：西藏自治区自然资源厅网，http://zrzyt.xizang.gov.cn/dt/xzzrzygk/201907/t20190731_90650.html
[5] 雅鲁藏布江下游水电开发决策敲定，资源量相当于再造3个三峡，2020年11月28日，澎湃新闻，https://m.thepaper.cn/kuaibao_detail.jsp?contid=10182146&from=kuaibao
[6] 重磅丨雅鲁藏布江下游水电开发决策敲定，规模近6000万千瓦，相当于“再造3个三峡，2020年11月28日，来源：中国能源报，刊登在：新浪网，https://finance.sina.cn/2020-11-28/detail-iiznctke3684513.d.html
[7] 赵纯厚、朱振宏和周端庄主编：世界江河与大坝，中国水利电力出版社，北京，2000年。该书雅鲁藏布江水能资源分布表中的数据与文章中的数据略有出入。
[8] 布拉马·切拉尼（Brahma Chellaney）：中国悄无声息地在雅鲁藏布江修巨型水坝 印度考虑筑拦河坝对抗，2023年9月13日，来源：印度时报（The Times of India）日本经济新闻 (Nikkei Asia)，刊登在：三峡探索网，http://www.sanxiatansuo.com/index.html?index=view&vid=10185
[9] 印度欲在藏南建水电站，2015年10月26日，来源：西陆军事，刊登在：广东省水力和新能源发电工程学会网，https://gdshe.org/article/5480.html
[10] 范晓：从地质风险的角度谈雅鲁藏布大峡谷水电开发不可行，2022年10月18日，刊登在：三峡探索网，http://www.sanxiatansuo.com/index.html?index=view&vid=9482
[11] 中国基建展身手！雅鲁藏布江水电站工程总投资或超万亿，2023年5月9日，见道网，https://www.seetao.com/details/213519.html
[12] 范晓：从地质风险的角度谈雅鲁藏布大峡谷水电开发不可行，2022年10月18日，刊登在：三峡探索网，http://www.sanxiatansuo.com/index.html?index=view&vid=9482
[13] 雅鲁藏布江的墨脱水电站，究竟遇到了什么困难，现在还没开工？2019年2月21日，网易，https://www.163.com/dy/article/E8HMBITJ0517M80I.html
[14] 西藏之页记者：世界屋脊上的原子弹，刊登在：藏人行政中央网，https://xizang-zhiye.org/%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%B1%8B%E8%84%8A%E4%B8%8A%E7%9A%84%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%BC%B9/
[15] 三峡的装机容量和发电量是如何计算出来的？2011年10月25日，刊登在：中国大坝协会和中国水利电力研究院网，http://www.iwhr.com/zgskywwnew/ztbd/jjsx/zsd/webinfo/2011/10/1319163809341532.htm
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E7%94%9F%E6%80%81/20250127-%E9%9B%85%E9%B2%81%E8%97%8F%E5%B8%83%E6%B1%9F%E4%B8%8B%E6%B8%B8%E6%B0%B4%E7%94%B5%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E6%98%AF%E6%9E%81%E7%AB%AF%E6%B0%91%E6%97%8F%E4%B8%BB%E4%B9%89%E7%9A%84%E4%BA%A7%E7%89%A9-%E4%BA%8C-%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%8F%91%E7%94%B5%E9%87%8F%E5%B0%86%E9%9A%BE%E4%BB%A5%E8%BE%BE%E5%88%B0%E4%B8%89%E5%B3%A1%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E7%9A%84%E4%B8%89%E5%80%8D%E5%A4%9A%EF%BC%8C%E9%9A%BE%E4%BB%A5%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%A7%84%E5%88%92%E7%9A%84%E5%A4%A7%E8%8B%B1%E5%8A%A0%E6%B0%B4%E7%94%B5%E7%AB%99
Sunday, 26 January 2025
奥斯维辛集中营解放80周年：冯德莱恩呼吁永远铭记大屠杀受害者
1月27日(周一）是纳粹德国奥斯维辛-比尔肯纳集中营解放80周年纪念日，欧盟委员会主席冯德莱恩在举行官方纪念活动的前夕表示：“我们永远不会忘记600万被残忍杀害的犹太人，以及所有大屠杀的受害者。”联合国教科文组织发布3册全新指南，以打击否认和歪曲大屠杀相关史实的行为，并协助在奥斯维辛指挥官故居建立旨在抵御极端主义的研究和教育中心。
法新社报道，来自欧洲各国的领导人将出席周一在波兰举行的奥斯威辛纳粹集中营解放80周年纪念活动。
欧盟委员会主席冯德莱恩周日在社交平台X上发文称：“随着最后的幸存者逐渐离世，作为欧洲人，我们有责任铭记那些罄竹难书的罪行，并缅怀大屠杀的受害者。”
欧盟委员会在布鲁塞尔的总部大楼周日亮起了灯光，向大屠杀的受害者致敬。
冯德莱恩表示：“反犹主义在欧洲再次抬头。我们必须在网上和线下对抗反犹主义，现在比任何时候都更加迫切。”
冯德莱恩还强调：“犹太人的历史与欧洲历史密不可分。我们不仅要保护犹太人生活的空间，更要关注犹太人在欧洲的生活。”
奥斯维辛-比尔肯纳集中营成为纳粹德国在二战期间对600万欧洲犹太人实施种族灭绝的象征，其中约有100万犹太人死于该集中营，此外还有超过10万名非犹太人也在此丧生。
奥斯维辛集中营由纳粹占领军于1940年在波兰南部建立，直至1945年1月27日被苏联军队解放，距第二次世界大战结束仅剩几个月。
周一，奥斯维辛集中营解放80周年纪念日之际，在波兰南部的奥斯维辛将举行官方纪念仪式，欧洲各国领导人及50名幸存者和54个国际代表团参加。世界各地也将共同纪念这一历史时刻。
另据联合国教科文组织消息，奥斯维辛-比克瑙集中营解放80周年之际，联合国教科文组织面向教师和记者发布3册全新指南，以打击否认和歪曲大屠杀相关史实的行为，并协助在奥斯维辛指挥官故居建立旨在抵御极端主义的研究和教育中心。
2025年1月27日，缅怀大屠杀受难者国际纪念日之际，教科文组织总干事阿祖莱将出席纳粹德国奥斯维辛-比克瑙集中与灭绝营解放80周年官方纪念活动。该集中营自1979年起列入教科文组织《世界遗产名录》。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20250126-%E5%A5%A5%E6%96%AF%E7%BB%B4%E8%BE%9B%E9%9B%86%E4%B8%AD%E8%90%A5%E8%A7%A3%E6%94%BE80%E5%91%A8%E5%B9%B4-%E5%86%AF%E5%BE%B7%E8%8E%B1%E6%81%A9%E5%91%BC%E5%90%81%E6%B0%B8%E8%BF%9C%E9%93%AD%E8%AE%B0%E5%A4%A7%E5%B1%A0%E6%9D%80%E5%8F%97%E5%AE%B3%E8%80%85
中情局：新冠病毒很可能源于实验室
来源:
美国之音
根据星期六（1月25日）发布的评估报告，美国中央情报局现在认为，导致新冠疫情的病毒很有可能源自实验室。报告指向中国，同时也承认中情局对自己的结论“信心不足”。
这一发现并非任何新情报的结果，是在拜登政府和前中情局局长威廉·伯恩斯（William Burns）的要求下完成的。这份报告是在唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统挑选的领导该机构的约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）的命令下于星期六解密发布的，拉特克利夫星期四宣誓就任局长。
这一发现显示，中情局认为所有证据都表明实验室来源的可能性大于自然来源。但中情局的评估对这一结论的信心不足，显示证据不足、不确定或相互矛盾。
之前有关新冠病毒起源的报告对新冠病毒是否来自中国实验室还是自然产生存在分歧。新的评估不可能解决这个争论。事实上，情报官员说，由于中国当局缺乏合作，这可能永远无法解决。
中情局在一份有关新评估的声明中写道，中情局“继续评估，新冠病毒大流行的研究相关起源的情景和自然起源的情景仍然可信。”
这个结论并非基于新证据，而是基于对病毒传播、科学特性以及中国病毒学实验室的工作和条件的情报新分析。
议员们向美国情报机构施压，要求提供更多有关病毒起源的信息。这个病毒导致封锁、经济动荡和几百万人死亡。随着世界继续努力应对疫情的遗留问题，这个问题对国内和地缘政治具有重大影响。
参议院情报委员会主席、共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）星期六说，他“很高兴中情局在拜登政府的最后几天得出结论，实验室泄漏理论是最合理的解释”，并赞扬拉特克利夫解密了这份额评估。
科顿在一份声明中说，“现在最重要的是让中国为向世界释放瘟疫付出代价。”
中国驻华盛顿使馆没有立即回复寻求评论的信息。中国当局过去曾反驳过有关新冠起源的猜测，称其毫无帮助且是出于政治动机。
虽然新冠病毒的来源尚不清楚，但科学家认为最可能的假设是，它像许多冠状病毒一样在蝙蝠中传播，然后感染了另一个物种，可能是貉、果子狸或竹鼠。反过来，感染传播到在武汉的一个市场上处理或屠宰这些动物的人，当地2019年11月底出现了第一例人类病例。
但一些官方调查对病毒是否从武汉实验室泄漏提出了疑问。两年前，能源部一份报告得出结论，实验室泄漏是最可能的来源，但这份报告也对这一发现表示信心很低。
时任联邦调查局局长的克里斯托弗·雷（Christopher Wray）同一年说，联调局认为病毒“很可能”是在从实验室泄漏后传播的。
拉特克利夫在特朗普第一任期内担任国家情报总监，他说他也赞成实验室泄漏的情景。
拉特克利夫2023年说，“实验室泄漏是唯一得到科学、情报和常识支持的理论。”
中情局说将继续评估任何可能改变其评估的新信息。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E4%B8%AD%E6%83%85%E5%B1%80%EF%BC%9A%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%97%85%E6%AF%92%E5%BE%88%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%BA%90%E4%BA%8E%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%AE%A4.html
美国之音
根据星期六（1月25日）发布的评估报告，美国中央情报局现在认为，导致新冠疫情的病毒很有可能源自实验室。报告指向中国，同时也承认中情局对自己的结论“信心不足”。
这一发现并非任何新情报的结果，是在拜登政府和前中情局局长威廉·伯恩斯（William Burns）的要求下完成的。这份报告是在唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统挑选的领导该机构的约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）的命令下于星期六解密发布的，拉特克利夫星期四宣誓就任局长。
这一发现显示，中情局认为所有证据都表明实验室来源的可能性大于自然来源。但中情局的评估对这一结论的信心不足，显示证据不足、不确定或相互矛盾。
之前有关新冠病毒起源的报告对新冠病毒是否来自中国实验室还是自然产生存在分歧。新的评估不可能解决这个争论。事实上，情报官员说，由于中国当局缺乏合作，这可能永远无法解决。
中情局在一份有关新评估的声明中写道，中情局“继续评估，新冠病毒大流行的研究相关起源的情景和自然起源的情景仍然可信。”
这个结论并非基于新证据，而是基于对病毒传播、科学特性以及中国病毒学实验室的工作和条件的情报新分析。
议员们向美国情报机构施压，要求提供更多有关病毒起源的信息。这个病毒导致封锁、经济动荡和几百万人死亡。随着世界继续努力应对疫情的遗留问题，这个问题对国内和地缘政治具有重大影响。
参议院情报委员会主席、共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）星期六说，他“很高兴中情局在拜登政府的最后几天得出结论，实验室泄漏理论是最合理的解释”，并赞扬拉特克利夫解密了这份额评估。
科顿在一份声明中说，“现在最重要的是让中国为向世界释放瘟疫付出代价。”
中国驻华盛顿使馆没有立即回复寻求评论的信息。中国当局过去曾反驳过有关新冠起源的猜测，称其毫无帮助且是出于政治动机。
虽然新冠病毒的来源尚不清楚，但科学家认为最可能的假设是，它像许多冠状病毒一样在蝙蝠中传播，然后感染了另一个物种，可能是貉、果子狸或竹鼠。反过来，感染传播到在武汉的一个市场上处理或屠宰这些动物的人，当地2019年11月底出现了第一例人类病例。
但一些官方调查对病毒是否从武汉实验室泄漏提出了疑问。两年前，能源部一份报告得出结论，实验室泄漏是最可能的来源，但这份报告也对这一发现表示信心很低。
时任联邦调查局局长的克里斯托弗·雷（Christopher Wray）同一年说，联调局认为病毒“很可能”是在从实验室泄漏后传播的。
拉特克利夫在特朗普第一任期内担任国家情报总监，他说他也赞成实验室泄漏的情景。
拉特克利夫2023年说，“实验室泄漏是唯一得到科学、情报和常识支持的理论。”
中情局说将继续评估任何可能改变其评估的新信息。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E4%B8%AD%E6%83%85%E5%B1%80%EF%BC%9A%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%97%85%E6%AF%92%E5%BE%88%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%BA%90%E4%BA%8E%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%AE%A4.html
余茂春：世界须抛弃脚踩中美两条船幻想
来源:
大纪元
美国学者余茂春指出，世界必须抛弃脚踩中美两条船的错误幻想，并认清所谓的“中立”立场只会助长中共的威权野心。
美国智库哈德逊研究所中国中心主任余茂春表示，作为美国第45任及第47任总统，川普（特朗普）已证明他是一位具有变革性和有影响力的领导者。
“川普的第二任期是继续巩固还是破坏先前的政治遗产，在很大程度上取决于他能否击败对美国民主的最大生存威胁——中国共产党（CCP），而川普对抗这一威胁的决心将是未来的关键挑战。”他在《华盛顿时报》上撰文说。
他建议说，战胜中共计划中的一个关键方面就是结束全球所谓的“中立”认知，因为不少国家希望在美国和中国之间保持所谓的“中立”。对这些自由国家的未来来说，结束这一“立场”也是深刻、重要和不可或缺的一环。
余茂春归纳了“中立”立场的五个错误。他担任川普（特朗普）第一任期时国务院中国政策规划的首席顾问。
第一，中立本质上是一种共谋行为
他认为，一个国家自诩保持“中立”，实则忽视了一个基本事实：这种中立本身是代表支持某一方的——而且通常是在支持错误的一方。在这种情况下，不选择与美国站在一起，实际上只会助长中共的威权野心。当然，美国并非完美，但其代表着自由民主价值观。
“北京喜欢使用模糊的措辞，利用小国，尤其是在东南亚和非洲等地区，以施加影响力。”余茂春说，“中立立场实际上是纵容了中共的行为，默许其行为，包括侵犯人权、在南海的军事扩张以及破坏国际规范的行径。”
第二，中立被伪装成务实代名词
余茂春说，支持中立的人认为，不结盟能让他的国家同时从地缘政治分歧的双方处受益。但这种观点忽略了过度依赖中国的危险。
回过头来看，许多曾宣称中立的国家现在出于其自身利益考虑，已重新与美国结盟，因为他们意识到，屈从中共会引发的长期风险。
第三，支持者常引用中国市场的诱惑当中立理由
余茂春指出，这是一个危险的迷思。虽然中国市场长期以来被描述为一个未开发的黄金宝藏，但事实却更令人警醒。中国市场受到当局严格管制，准入壁垒重重，还有严苛的许可要求、强制技术转让以及不透明法律系统，这些都对外国公司不利。
如今的中国，消费支出大幅下降，消费者越来越偏向购买国内产品，尤其是科技和消费品，外国企业的竞争优势已几近消失殆尽。此外，中共还通过补贴和保护主义措施扶持本国冠军产业，这进一步削弱了外国投资的盈利能力。那里的知识产权盗窃行为猖獗，威胁外国企业的长期生存能力。上述因素都表明，中国市场远远没有其支持者宣称的那么开放和有利可图。
与此形成鲜明对比的是，美国经济强劲反弹，这在很大程度上得益于私营企业、产权和自由市场竞争等制度优势。
当中国遭遇房地产崩盘、股市暴跌和外贸下滑等经济挫折时，美国经济却继续繁荣。美国已取代中国成为日本、德国、韩国、东盟国家和台湾等几个主要全球参与者的最大贸易伙伴，这一趋势仍在继续增长。
“对（共产）中国未来的盲目乐观是错误的，最终是自杀行为。”余茂春警告说。
第四，中立危害各国国家安全与主权
北京的侵略行为，包括在南海的入侵及对台湾的胁迫行为，也表明其对其它国家主权的公然蔑视。
余茂春提醒道，采取中立立场的国家，特别是靠近中国的东南亚国家，可能成为北京扩张主义议程中的棋子。因为这些国家不选边站的立场，实际上是释放一种脆弱性信号，反而可能招致更多的侵略甚至领土侵犯。
最后，选择站在美国这边也是出于道义上的责任。除了战略和经济考虑之外，还必须考虑道德上的必要性。
余茂春表示，尽管美国也有历史缺陷，但她仍是倡导自由、民主和人权理想的正义力量。相比之下，中共的人权记录压迫是人尽皆知，包括对维吾尔穆斯林的迫害、对言论自由的打压以及对其公民实施的威权控制。
“在这场意识形态的斗争中保持中立是道义上不可接受的，这表明对支撑自由社会的基本价值观的冷漠。”他写道。
余茂春建议说，世界必须抛弃在中美之间中立的幻想。
“在川普总统的领导下，美国必须团结全球力量，共同对抗中国共产党，确保我们与民主、自由和人权的力量站在一起。是时候加入川普的阵营，拒绝与一个体现自由价值对立的政权结盟的虚假承诺了。”他最后说道。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E4%BD%99%E8%8C%82%E6%98%A5%EF%BC%9A%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%A1%BB%E6%8A%9B%E5%BC%83%E8%84%9A%E8%B8%A9%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E4%B8%A4%E6%9D%A1%E8%88%B9%E5%B9%BB%E6%83%B3.html
大纪元
美国学者余茂春指出，世界必须抛弃脚踩中美两条船的错误幻想，并认清所谓的“中立”立场只会助长中共的威权野心。
美国智库哈德逊研究所中国中心主任余茂春表示，作为美国第45任及第47任总统，川普（特朗普）已证明他是一位具有变革性和有影响力的领导者。
“川普的第二任期是继续巩固还是破坏先前的政治遗产，在很大程度上取决于他能否击败对美国民主的最大生存威胁——中国共产党（CCP），而川普对抗这一威胁的决心将是未来的关键挑战。”他在《华盛顿时报》上撰文说。
他建议说，战胜中共计划中的一个关键方面就是结束全球所谓的“中立”认知，因为不少国家希望在美国和中国之间保持所谓的“中立”。对这些自由国家的未来来说，结束这一“立场”也是深刻、重要和不可或缺的一环。
余茂春归纳了“中立”立场的五个错误。他担任川普（特朗普）第一任期时国务院中国政策规划的首席顾问。
第一，中立本质上是一种共谋行为
他认为，一个国家自诩保持“中立”，实则忽视了一个基本事实：这种中立本身是代表支持某一方的——而且通常是在支持错误的一方。在这种情况下，不选择与美国站在一起，实际上只会助长中共的威权野心。当然，美国并非完美，但其代表着自由民主价值观。
“北京喜欢使用模糊的措辞，利用小国，尤其是在东南亚和非洲等地区，以施加影响力。”余茂春说，“中立立场实际上是纵容了中共的行为，默许其行为，包括侵犯人权、在南海的军事扩张以及破坏国际规范的行径。”
第二，中立被伪装成务实代名词
余茂春说，支持中立的人认为，不结盟能让他的国家同时从地缘政治分歧的双方处受益。但这种观点忽略了过度依赖中国的危险。
回过头来看，许多曾宣称中立的国家现在出于其自身利益考虑，已重新与美国结盟，因为他们意识到，屈从中共会引发的长期风险。
第三，支持者常引用中国市场的诱惑当中立理由
余茂春指出，这是一个危险的迷思。虽然中国市场长期以来被描述为一个未开发的黄金宝藏，但事实却更令人警醒。中国市场受到当局严格管制，准入壁垒重重，还有严苛的许可要求、强制技术转让以及不透明法律系统，这些都对外国公司不利。
如今的中国，消费支出大幅下降，消费者越来越偏向购买国内产品，尤其是科技和消费品，外国企业的竞争优势已几近消失殆尽。此外，中共还通过补贴和保护主义措施扶持本国冠军产业，这进一步削弱了外国投资的盈利能力。那里的知识产权盗窃行为猖獗，威胁外国企业的长期生存能力。上述因素都表明，中国市场远远没有其支持者宣称的那么开放和有利可图。
与此形成鲜明对比的是，美国经济强劲反弹，这在很大程度上得益于私营企业、产权和自由市场竞争等制度优势。
当中国遭遇房地产崩盘、股市暴跌和外贸下滑等经济挫折时，美国经济却继续繁荣。美国已取代中国成为日本、德国、韩国、东盟国家和台湾等几个主要全球参与者的最大贸易伙伴，这一趋势仍在继续增长。
“对（共产）中国未来的盲目乐观是错误的，最终是自杀行为。”余茂春警告说。
第四，中立危害各国国家安全与主权
北京的侵略行为，包括在南海的入侵及对台湾的胁迫行为，也表明其对其它国家主权的公然蔑视。
余茂春提醒道，采取中立立场的国家，特别是靠近中国的东南亚国家，可能成为北京扩张主义议程中的棋子。因为这些国家不选边站的立场，实际上是释放一种脆弱性信号，反而可能招致更多的侵略甚至领土侵犯。
最后，选择站在美国这边也是出于道义上的责任。除了战略和经济考虑之外，还必须考虑道德上的必要性。
余茂春表示，尽管美国也有历史缺陷，但她仍是倡导自由、民主和人权理想的正义力量。相比之下，中共的人权记录压迫是人尽皆知，包括对维吾尔穆斯林的迫害、对言论自由的打压以及对其公民实施的威权控制。
“在这场意识形态的斗争中保持中立是道义上不可接受的，这表明对支撑自由社会的基本价值观的冷漠。”他写道。
余茂春建议说，世界必须抛弃在中美之间中立的幻想。
“在川普总统的领导下，美国必须团结全球力量，共同对抗中国共产党，确保我们与民主、自由和人权的力量站在一起。是时候加入川普的阵营，拒绝与一个体现自由价值对立的政权结盟的虚假承诺了。”他最后说道。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E4%BD%99%E8%8C%82%E6%98%A5%EF%BC%9A%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%A1%BB%E6%8A%9B%E5%BC%83%E8%84%9A%E8%B8%A9%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E4%B8%A4%E6%9D%A1%E8%88%B9%E5%B9%BB%E6%83%B3.html
Saturday, 25 January 2025
台湾大幅削减国防预算：国内政治无视国际环境
法国世界报周五刊发长篇文章，关注台湾立法会冻结台湾当局的军事现代化计划的大部分资金。法国世界报驻华记者哈罗德·蒂博（Harold Thibault）表示，尽管存在中国入侵台湾的威胁，尽管特朗普施压要求台湾增加安全开支，但是，台湾还是削减了自己的国防预算。
1月21日星期二，就在唐纳德·特朗普在华盛顿宣誓就职几个小时后，由两个反对党联盟占多数的台湾立法会冻结了台湾军队现代化计划的大部分资金。法国世界报驻华记者表示，很难有比这个更不合时宜的时机了。但是，国内政治有其自身的合理性，有时是会无视国际环境的。尽管中国威胁入侵而且美国新总统要求台湾增加安全开支，但台湾还是大幅削减了国防预算。
台湾总统赖清德对台湾立法会的这一决定进行了严辞抨击，赖清德希望增加军事预算以对抗北京，但是，他在台湾立法会中没有多数席位。心有余而力不足。
与台湾政府提出的预算相比，台湾立法会周二通过的台湾总预算被削减了6.6％，削减的金额超过60亿欧元，创下了纪录。政府警告称，这一百分比不能充分反映实际影响，因为预算的大部分是由固定支出（特别是公务员的工资）组成的，而这些支出是不受预算削减的影响的。赖清德总统周二估计，政府计划的新投资被削减了35%。
军事领域受影响最严重
受影响尤其严重的是军事领域。台北一大型潜艇发展计划需要资金的一半都受到了影响，因为只有在第一艘原型机成功完成海上首次测试后，且立法会要求的评估做完后，才能发放资金。
无人机工厂项目暂停
受到影响的还有一个无人机工厂项目，这个项目被暂停了。台湾政府原本计划在台湾西部建设的一个无人机生产工业园区的所需资金的30%也被暂停。由于在乌克兰战争中，无人机显示了它的重要性，台北启动了该项目以赶上中国。
此外，台湾军方对外通讯预算也被削减了60％，国防部副部长柏鸿辉警告说，这一削减将影响台湾应对中国的虚假宣传行动的能力。赖清德总统将台湾比喻为没有汽油的汽车、没有煤气的炉子。赖清德说：“这不仅会让国际社会对台湾自卫的决心产生怀疑，也会危及台湾人民的生命和财产安全。
军事训练可能也受影响
台湾政府还解释说，预算的削减也可能对派遣军事人员出国训练造成影响。台湾行政院长卓荣泰周四称这些削减是“自杀的行为”，高兴的是中国大陆。
北京的威胁和特朗普的压力
台湾政府尤其担心国防项目预算被削减会向北京和新一届美国政府发出什么样的信息。北京已设定了夺取台湾的目标，必要时将使用武力。近年来，中国军队加大了在台湾周边的军事演习，战斗机每天都在台湾附近盘旋。
美国总统特朗普则在竞选期间不断敦促美国盟友增加军费开支，尤其将矛头指向了台湾。特朗普在2024年7月16日接受彭博商业周刊采访时说，“我认为台湾应该为其防务给我们付钱”。特朗普还补充说：“你知道，我们和保险公司没什么不同。”
2024年6月，美国宣布达成协议，向台湾出售约一千架小型攻击无人机。面对实力无比强大的中国军队，台湾试图发展不对称的战争武器。据台湾媒体报道，政府希望追加订单，让美国新政府高兴，并把追加订单需要的经费包含在预算中。但目前看来，台北当局不得不等到2026年才能宣布新的采购计划了。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E6%B3%95%E5%9B%BD%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%8A%A5/20250124-%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%A4%A7%E5%B9%85%E5%89%8A%E5%87%8F%E5%9B%BD%E9%98%B2%E9%A2%84%E7%AE%97-%E5%9B%BD%E5%86%85%E6%94%BF%E6%B2%BB%E6%97%A0%E8%A7%86%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%8E%AF%E5%A2%83
台湾史上最大预算删减引发国防隐忧：精打细算还是财政绞杀？
来源:
美国之音
台湾立法院本周（1月21日）三读通过2024年度中央政府总预算案，本次预算删减及冻结金额创下新高，累计达新台币2076亿元（约合63.5亿美元）。其中，备受关注的国防预算，包括潜艇、无人机等多项关键项目，遭到大幅度冻结。分析人士指出，虽然短期内这项冻结不会立即影响国防建设进程，但若处理不当，可能会削弱美国等友盟国家对台湾自我防卫决心的信心，进而影响未来对台支持力度。
行政院长批“自杀式删减”拟提复议
台湾行政院长卓荣泰在预算案通过后召开记者会，批评立法院此次预算删减幅度过大，形容其为“自杀式删减”。他表示，立法院对预算案的删减“算法模糊、兜不拢”，此次删减率高达6.6%，远超过去三年平均删减率1.1%，增幅高达6倍。卓荣泰强调，行政院将重新调整预算结构，并研议依宪法提出复议。
卓荣泰以沉重语气强调：“面对这种无差别攻击，我们无法作自杀式的删减”。
由于民进党在去年的立法委员选举中未能取得过半席次，出现“朝小野大”的局面。尽管此前卓荣泰一再呼吁立法院“理性审理预算”，但在国民党和民众党强势表决下，删减比例仍超过同样是朝小野大的前总统陈水扁时期，创历史新高。
其中，台湾总统府业务费8亿元遭冻结73%，监察院业务费更遭删减96%，监察院秘书长李俊俋质疑，此举严重危害该院行使职权、影响人民权益，不排除提出宪法诉讼。
国防预算大幅冻结 影响潜舰与无人机计划
此次预算调整中，国防预算遭删减新台币84亿元，并冻结高达900亿元。尤其是备受国际关注的“潜舰国造－第3阶段后续舰筹建”计划，20亿元预算被立院冻结50%，需待首艘自制潜舰“海鲲号”完成海试后，才可向立法院申请动支。
此外，由台湾中科院筹划的“无人机园区”预算也被冻结50%。同样遭冻结的还有业务费和军机、船舰装备零件购置与维保等项目，包括军事装备及设施（新台币51亿元）、设备及投资（13亿元）以及国外差旅费、出国教育训练费（2亿元）。
在星期二的记者会中，台湾国防部副部长柏鸿辉质疑，出国预算删减将冲击台湾军方派员出国接装、受训，造成国防隐忧；文宣费遭统删60%也将使国防部政战局无力面对中共日益严峻的假信息和认知作战。
海委会副主委兼海巡署长张忠龙也警告，海委会预算遭删比例高于往年，对于海巡舰艇、装备筹获造成影响，但海巡署不仅打击海上犯罪，也要应对中国灰色地带袭扰，相关预算的删减将影响其工作推行。
对此，国民党主席朱立伦表示，今年通过的2.9万亿新台币总预算足够支应，并指责执政党民进党过度渲染预算删减的影响。他强调，在野党立委只是基于监督政府、避免浪费的立场，适度调整预算，并反批民进党政府“说谎”、“情绪勒索”，试图误导民众。
金融时报：冻结国防预算恐影响美台关系
英国《金融时报》分析称，台湾此次冻结国防预算，可能会引发与美国新任总统特朗普（Donald Trump）政府的摩擦。特朗普曾多次公开表示，台湾应为美国提供的安全保障“付费”，并批评台湾对美方支持“回报不足”。
台湾赖清德政府今年国防预算草案虽达6470亿新台币（约合200亿美元），比去年增加7.7%，但考虑到台湾经济增长，军费仅占台湾国内生产总值（GDP）的2.45%，不仅低于去年的2.5%，也未达到美国官员和国防专家建议3%的目标。该报分析认为，若台湾未能展现足够的国防投入，美方可能调整对台支持力度。
专家分析：预算调整影响深远
在台北的中华战略前瞻协会秘书长揭仲指出，立法院设定潜舰预算遭冻结部分，是在首艘潜舰“海鲲号”完成海测后方可申请解冻。这一运作方式其实与美国的“拨款委员会”制度相似，按计划节点拨付下一阶段费用，在他看来，并不会对造舰计划产生实质影响。
相较之下，揭仲说业务费用和出国费用的删冻，较可能影响军队日常运作，尤其是从行之有年的，派遣F-16战机飞行员赴美受训，到近年来陆军实兵部队成建制出国受训，都需要高额费用，删减预算可能影响训练效果。
另一方面，删减业务费也将加剧基层部队保养装备、采买等日常运作的负荷，但他强调，影响范围不至于严重到让部队“无油可用、无弹可打”。
揭仲说，相对于行政院其他，业务费遭冻结50%到70%，且解冻条件更加严格，国防部在这次预算审查中所受冲击，其实相对较轻。
然而，在美国总统特朗普原本就对军援外国有意见，且认为台湾应为自身安全增加投入的情况下，删减国防预算带来的朝野争议，确实可能引起美方疑虑，值得民进党政府审慎以对。
揭仲告诉美国之音；“如果华府认为，你们（台湾）国内对于增加国防预算不太情愿，那可能就是我（美国）在一些军事交流、援助上面变得比较审慎，或者是我再给你一点压力，我觉得这个状况确实有可能发生。”
在台北的东吴大学政治学系助理教授陈方隅则认为，今年政府总预算审查，最严重的问题不仅在于删减金额之高，更因在野党凭借席次优势，未经审查、讨论，就强势表决，其行径已踰越立法监督行政的合理范围，形同“践踏立法程序”。
陈方隅举例，国民党立法委员徐巧芯在院会中声称“海鲲号浮起来就有钱（预算）了”，口吻戏谑的视频外流之后，不仅可能让友盟国家对台湾防卫的信心动摇，更可能助长中共侵略台湾的底气。
陈方隅告诉美国之音：“现在国际媒体关注的焦点，也就是我们最应该担心的，中国看到了这一些立法院乱象之后，是不是会更有信心去侵略台湾，因为我们内政乱七八糟的话，军事准备也会不足，这部分政府单位应该要立刻想办法去处理。”
删减预算：精打细算还是削弱国家安全？
台湾在野党主张删减预算是为民众“精打细算”，避免政府浪费纳税人的钱，但执政党则认为，此举是“削弱国家治理能力”的政治操弄。
位于西雅图的美国西华盛顿大学讲座教授陈时奋则指出，虽然立法机关删减行政机关预算，是民主国家运作常态，但这次台湾政府总预算审查中，在野党立法委员一口气提出超过三千个议案，导致根本来不及详细审查，党部也未能控管就胡乱表决，仍显得十分荒谬。
他表示，如此乱象首先归咎于台湾民主教育至今仍未成熟，从选民到媒体都未能监督民意代表妥善、专业地履行职责。更深远的问题则是台湾社会的国家及族群认同存在矛盾，更使朝野冲突不断激化，甚至超越对于国防议题应有的共识。
“我认为最大的问题其实在于大家对国家的认同不一致，如果说大家对国家的忠诚一致，不会有任何一个在野党的国会议员会这么做（草率删除预算），因为你这么做等于是搞垮自己的国家。”他说。
针对这场争议，台湾总统赖清德星期三批评，总预算遭删减、冻结三成以上，“让国家成为一台无油可动的车、备好菜却没有瓦斯水电可以炊煮的厨房”，不仅国防、治安、医疗等重大政策推动困难，也影响行政机关日常业务运行。
台湾第二大在野党民众党团总召黄国昌星期二则在脸书发文表示，“数字不会骗人”，今年总预算删减后，规模与去年大致相符，并不存在赖清德政府所谓“在野党要瘫痪国家”的情形，反观执政党对在野党的各种抹黑、抹红，才是意图回避民主监督。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%8F%B2%E4%B8%8A%E6%9C%80%E5%A4%A7%E9%A2%84%E7%AE%97%E5%88%A0%E5%87%8F%E5%BC%95%E5%8F%91%E5%9B%BD%E9%98%B2%E9%9A%90%E5%BF%A7%EF%BC%9A%E7%B2%BE%E6%89%93%E7%BB%86%E7%AE%97%E8%BF%98%E6%98%AF%E8%B4%A2%E6%94%BF%E7%BB%9E%E6%9D%80%EF%BC%9F.html
美国之音
台湾立法院本周（1月21日）三读通过2024年度中央政府总预算案，本次预算删减及冻结金额创下新高，累计达新台币2076亿元（约合63.5亿美元）。其中，备受关注的国防预算，包括潜艇、无人机等多项关键项目，遭到大幅度冻结。分析人士指出，虽然短期内这项冻结不会立即影响国防建设进程，但若处理不当，可能会削弱美国等友盟国家对台湾自我防卫决心的信心，进而影响未来对台支持力度。
行政院长批“自杀式删减”拟提复议
台湾行政院长卓荣泰在预算案通过后召开记者会，批评立法院此次预算删减幅度过大，形容其为“自杀式删减”。他表示，立法院对预算案的删减“算法模糊、兜不拢”，此次删减率高达6.6%，远超过去三年平均删减率1.1%，增幅高达6倍。卓荣泰强调，行政院将重新调整预算结构，并研议依宪法提出复议。
卓荣泰以沉重语气强调：“面对这种无差别攻击，我们无法作自杀式的删减”。
由于民进党在去年的立法委员选举中未能取得过半席次，出现“朝小野大”的局面。尽管此前卓荣泰一再呼吁立法院“理性审理预算”，但在国民党和民众党强势表决下，删减比例仍超过同样是朝小野大的前总统陈水扁时期，创历史新高。
其中，台湾总统府业务费8亿元遭冻结73%，监察院业务费更遭删减96%，监察院秘书长李俊俋质疑，此举严重危害该院行使职权、影响人民权益，不排除提出宪法诉讼。
国防预算大幅冻结 影响潜舰与无人机计划
此次预算调整中，国防预算遭删减新台币84亿元，并冻结高达900亿元。尤其是备受国际关注的“潜舰国造－第3阶段后续舰筹建”计划，20亿元预算被立院冻结50%，需待首艘自制潜舰“海鲲号”完成海试后，才可向立法院申请动支。
此外，由台湾中科院筹划的“无人机园区”预算也被冻结50%。同样遭冻结的还有业务费和军机、船舰装备零件购置与维保等项目，包括军事装备及设施（新台币51亿元）、设备及投资（13亿元）以及国外差旅费、出国教育训练费（2亿元）。
在星期二的记者会中，台湾国防部副部长柏鸿辉质疑，出国预算删减将冲击台湾军方派员出国接装、受训，造成国防隐忧；文宣费遭统删60%也将使国防部政战局无力面对中共日益严峻的假信息和认知作战。
海委会副主委兼海巡署长张忠龙也警告，海委会预算遭删比例高于往年，对于海巡舰艇、装备筹获造成影响，但海巡署不仅打击海上犯罪，也要应对中国灰色地带袭扰，相关预算的删减将影响其工作推行。
对此，国民党主席朱立伦表示，今年通过的2.9万亿新台币总预算足够支应，并指责执政党民进党过度渲染预算删减的影响。他强调，在野党立委只是基于监督政府、避免浪费的立场，适度调整预算，并反批民进党政府“说谎”、“情绪勒索”，试图误导民众。
金融时报：冻结国防预算恐影响美台关系
英国《金融时报》分析称，台湾此次冻结国防预算，可能会引发与美国新任总统特朗普（Donald Trump）政府的摩擦。特朗普曾多次公开表示，台湾应为美国提供的安全保障“付费”，并批评台湾对美方支持“回报不足”。
台湾赖清德政府今年国防预算草案虽达6470亿新台币（约合200亿美元），比去年增加7.7%，但考虑到台湾经济增长，军费仅占台湾国内生产总值（GDP）的2.45%，不仅低于去年的2.5%，也未达到美国官员和国防专家建议3%的目标。该报分析认为，若台湾未能展现足够的国防投入，美方可能调整对台支持力度。
专家分析：预算调整影响深远
在台北的中华战略前瞻协会秘书长揭仲指出，立法院设定潜舰预算遭冻结部分，是在首艘潜舰“海鲲号”完成海测后方可申请解冻。这一运作方式其实与美国的“拨款委员会”制度相似，按计划节点拨付下一阶段费用，在他看来，并不会对造舰计划产生实质影响。
相较之下，揭仲说业务费用和出国费用的删冻，较可能影响军队日常运作，尤其是从行之有年的，派遣F-16战机飞行员赴美受训，到近年来陆军实兵部队成建制出国受训，都需要高额费用，删减预算可能影响训练效果。
另一方面，删减业务费也将加剧基层部队保养装备、采买等日常运作的负荷，但他强调，影响范围不至于严重到让部队“无油可用、无弹可打”。
揭仲说，相对于行政院其他，业务费遭冻结50%到70%，且解冻条件更加严格，国防部在这次预算审查中所受冲击，其实相对较轻。
然而，在美国总统特朗普原本就对军援外国有意见，且认为台湾应为自身安全增加投入的情况下，删减国防预算带来的朝野争议，确实可能引起美方疑虑，值得民进党政府审慎以对。
揭仲告诉美国之音；“如果华府认为，你们（台湾）国内对于增加国防预算不太情愿，那可能就是我（美国）在一些军事交流、援助上面变得比较审慎，或者是我再给你一点压力，我觉得这个状况确实有可能发生。”
在台北的东吴大学政治学系助理教授陈方隅则认为，今年政府总预算审查，最严重的问题不仅在于删减金额之高，更因在野党凭借席次优势，未经审查、讨论，就强势表决，其行径已踰越立法监督行政的合理范围，形同“践踏立法程序”。
陈方隅举例，国民党立法委员徐巧芯在院会中声称“海鲲号浮起来就有钱（预算）了”，口吻戏谑的视频外流之后，不仅可能让友盟国家对台湾防卫的信心动摇，更可能助长中共侵略台湾的底气。
陈方隅告诉美国之音：“现在国际媒体关注的焦点，也就是我们最应该担心的，中国看到了这一些立法院乱象之后，是不是会更有信心去侵略台湾，因为我们内政乱七八糟的话，军事准备也会不足，这部分政府单位应该要立刻想办法去处理。”
删减预算：精打细算还是削弱国家安全？
台湾在野党主张删减预算是为民众“精打细算”，避免政府浪费纳税人的钱，但执政党则认为，此举是“削弱国家治理能力”的政治操弄。
位于西雅图的美国西华盛顿大学讲座教授陈时奋则指出，虽然立法机关删减行政机关预算，是民主国家运作常态，但这次台湾政府总预算审查中，在野党立法委员一口气提出超过三千个议案，导致根本来不及详细审查，党部也未能控管就胡乱表决，仍显得十分荒谬。
他表示，如此乱象首先归咎于台湾民主教育至今仍未成熟，从选民到媒体都未能监督民意代表妥善、专业地履行职责。更深远的问题则是台湾社会的国家及族群认同存在矛盾，更使朝野冲突不断激化，甚至超越对于国防议题应有的共识。
“我认为最大的问题其实在于大家对国家的认同不一致，如果说大家对国家的忠诚一致，不会有任何一个在野党的国会议员会这么做（草率删除预算），因为你这么做等于是搞垮自己的国家。”他说。
针对这场争议，台湾总统赖清德星期三批评，总预算遭删减、冻结三成以上，“让国家成为一台无油可动的车、备好菜却没有瓦斯水电可以炊煮的厨房”，不仅国防、治安、医疗等重大政策推动困难，也影响行政机关日常业务运行。
台湾第二大在野党民众党团总召黄国昌星期二则在脸书发文表示，“数字不会骗人”，今年总预算删减后，规模与去年大致相符，并不存在赖清德政府所谓“在野党要瘫痪国家”的情形，反观执政党对在野党的各种抹黑、抹红，才是意图回避民主监督。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%8F%B2%E4%B8%8A%E6%9C%80%E5%A4%A7%E9%A2%84%E7%AE%97%E5%88%A0%E5%87%8F%E5%BC%95%E5%8F%91%E5%9B%BD%E9%98%B2%E9%9A%90%E5%BF%A7%EF%BC%9A%E7%B2%BE%E6%89%93%E7%BB%86%E7%AE%97%E8%BF%98%E6%98%AF%E8%B4%A2%E6%94%BF%E7%BB%9E%E6%9D%80%EF%BC%9F.html
台灣85%共諜案件疑犯為退役軍警 「國家認同」分歧成中共滲透破口
台灣退役陸軍中將高安國，涉嫌被中國收買在台發展武裝組織，被高等法院檢察署以《國安法》起訴，要求判刑10年以上。陸委會副主委梁文傑證實，近期破獲國安案件中，退役軍警涉案超過85%。有學者認為，台灣國家認同出現爭議，以及退役軍警待遇問題，成為對岸滲透破口。
高安國說：「台灣的三軍必須認清民族大義，以終極統一為目標，以及為誰而戰為何而戰的問題。現在執政的民進黨以台獨為目的，領土範圍並不包括大陸，不言而喻就是要把台灣從中華民族獨立出去，讓台灣成為一個新的獨立自主的國家，這樣的政黨和政權就是一個叛亂集團，我們國民革命軍就有消滅這個叛亂集團的責任。」
這是創立「中華民國台灣軍政府」的高安國，三年前發表這段元旦講話時，當時已被中國收買。他去年底被控收受中國資助，在台建立武裝組織、策劃顛覆政府作戰計劃，並承諾充當內應協助共軍攻台。台灣高檢署依違反《國安法》等罪起訴高安國等六人，是國民政府來台後涉共諜案最高級退役將領。
陸委會：狀況令人憂心
陸委會副主委梁文傑表示，今次案件顯示，中共有計劃有組織在台培養勢力：「目前幾乎85%以上跟國安有關的案件，都是退役的軍警，這個狀況是確實值得憂心的。」
空軍前副司令張延廷認為，軍人當共諜是所有共諜類別裡面最難處理，但政府不能只說找證據困難而沒有行動，應在這些共諜組織壯大前根除：「因為軍人退伍他具有軍事上專業跟背景，所以在這方面也有他的影響力，有他的袍澤和人事網絡會受到影響。星星之火可以燎原，現在就應該超前部署，把一些相關的組織、相關的人員做拘提，而不是放任他們在這邊發展組織，擴大他的影響力。」
學者：中共以物質利誘成突破口
台灣勵志協會執行長賴榮偉表示，各國軍隊和警察所屬單位，涉及國家機密內容比其他機關多，必定成為外國間諜首要滲透的目標，而台灣又比其他國家容易滲透：「軍人涉及到為國作戰，台灣在國家認同這邊也出現分歧，台灣有藍白跟綠營，所以這個也是給中共有機可乘。軍人服役多年之後也會退，福利這一塊也是中共吸收間諜裡面，會用物質的誘因來吸收的一個突破口。」
他指，台灣是民主國家，在兼顧國安和人權下，處理間諜案的確比極權國家困難，除了修訂法例彌補漏洞外，唯有加強軍中心防教育和退役福利，才能減少軍警被中國吸收的可能。
編輯：李榮添 網編：陳家傑
from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/taiwan-army-spy-retired-military-police-01242025035459.html
為何香港「戰狼」突然向美國發難？
美國前副總統彭斯（Mike Pence）最近來去自如地在香港和台灣演講，並公開要求中方釋放黎智英。中港政府一反常態，沉寂6天後才出動「嚴厲譴責」。值得留意是，期間正值特朗普（Donald Trump）正式重返白宮，美中兩國交鋒起伏跌宕。有中國專家分析指，當中「轉捩點」似乎是中俄元首通話；又指出雙方開局「吹和風」只屬表面跡象，美國絕不放棄強硬應對中國威脅，而中國亦繼續借助規避制裁和軍援，拉攏俄羅斯、北韓和伊朗，對抗美國的打壓，料「美中關係日後不會處於風平浪靜」。
王毅與「魯」比奧通電話 叮囑魯比奧「好自為之」
特朗普與習近平通電互釋善意 雙方公布的討論內容不盡相同
中俄領袖視像會晤數小時後 特朗普警告普京並考慮加中國關稅
彭斯訪港籲釋放黎智英 鄧炳強批評「居心不良」
特朗普上任港府即縮 李家超回應放黎智英：任何政治壓力都唔應該
過去幾年港府都會在一天內，就出動「反駁隊」批評美國對香港國安案件「指手畫腳」，但在特朗普就任美國總統之際，突然異常沉默一段時間。
彭斯上周四（16日）高調赴香港出席瑞銀關門論壇，港府被傳媒追問會否就「黎智英案」去「邀請」彭斯「協助調查」時，竟拒絕回應。據《華爾街日報》和《路透社》報道，彭斯最後不但順利進出香港，更於演講中明確表示，中國若要「向美國人民或自由世界傳達善意」，短期內「最有力的舉措莫過於釋放黎智英」。
然而，港府仍默不作聲。直至周三（22日），中央駐港國安公署發言人於在官網上發文，不點名地指「就有媒體反映」彭斯對香港審理有關國安案件「妄加評論」，批評彭斯是「在進行政治操弄」，「妄圖干預香港司法」，署方予以嚴厲譴責。
同日，作為港府「反駁隊」之首的保安局局長鄧炳強終於出動，透過親北京的《文匯報》炮轟彭斯呼籲釋放黎智英是「居心不良」，意圖「妨礙司法公正」，亦干預香港法治及維護國家安全工作，並代表港府作出反對和譴責。
程翔：中港「忍了6天」是配合北京對美示好的姿態
中國問題專家程翔分析時形容，中港政府「忍了6天」才譴責彭斯，是配合北京對美國示好的姿態。他說：「黎智英見彭斯是（國安案件）罪状之一，但是居然讓彭斯可以大搖大擺來香港演講，然之後去台灣，又呼籲釋放黎智英等，這是（中方）對美國示好的姿態。
回顧過去1周，迎接「特朗普2.0」時代，美中雙方開局的確「吹和風」，包括中國副主席韓正周一（20日）破例出席特朗普就任美國總統儀式；同日特朗普與習近平通話，又指100天內訪華，亦未有即日公布對華加關稅，及暫緩Tiktok禁令。
惟隨後中俄通話數小時，特朗普隨即公布最快2月1日開始對中國加徵10%的關稅，並簽署行政命令，為TikTok禁令提供75日寬限期；而在中方譴責彭斯不久，美國兩黨兩院周四（23日）表明爭取「取消中國最惠國待遇」。
程翔認為，美中雙方中途突然緊張，或因中俄通話釋出了令美國不滿的訊息。他說：「在簽署行政命令時，特朗普流露出對普京的不滿。特朗普曾說，解决俄烏戰爭的責任是在中國。因為普京不肯接受特朗普的和解方案，背後就是因為他還有所恃。中國在後面給了各種各類的支援，包括用香港來做俄羅斯規避國際制裁的一個窗口。」
不過，周五（24日）美中又有軟化消息，包括特朗普透過美媒《FOX新聞》表示，現階段「寧願不使用關稅」來對付中國，並表示中國國家主席習近平是「主動」致電通話，氣氛是友好的，認為雙方可以在公平貿易上達成共識。
特朗普說：「我們對中國有一個非常大的籌碼，那就是關稅。而他們不想要這些關稅。而我也寧願不必使用它。但這對中國來說是一個巨大的壓力。中國的大量資金來自美國。他們用這些資金來建設軍隊。這不是很瘋狂嗎？」
程翔： 美中表面和好實際上是嚴重對抗
同時，中方制裁的美國國務卿魯比奧與中國外長王毅通電話。中共黨媒引述王毅指，早前習近平與特朗普的通話中，特朗普表示期待同習近平主席保持良好關係，強調美中合作可以解決世界上許多問題；又指「中國無意超越或取代美國」，「但必須捍衛自身正當發展權利」。另黨媒首次引用魯比奧對台觀點，指「美國不支持台獨」，「希望台海問題以兩岸可接受的方式和平解決」。
程翔認為美中關係未來大勢「只會緊張」，指雙方都保持防範心態。他說：「中美關係基本狀況是『嚴重對抗』，至於表面上有甚麼和諧跡象，都只是表面的。因為中共是有一種特别的『微笑外交』政策。每當她有困難時，就會使出微笑外交的習慣。」
值得留意是，美媒《金融時報》日前引述西方安全官員指出，兩艘遭美國制裁的伊朗貨船據報替伊朗革命衛隊運送導彈推進劑原料，將在未來數周中國駛往伊朗。
程翔預示未來中國會繼續協助伊朗、北韓、俄羅斯規避制裁，不會因為特朗普而有所退讓。他說：「中共最厲害的是，在強敵面前，是不會正面交鋒的。因為以中國今日實力不可能跟美國正面交鋒的。」
他又補充，特朗普政策大多針對打擊中國在美國以至國際的影響力和滲透，可見他不會放棄對華的強硬的態度，料美中局勢「日後不會處於風平浪靜」。
編輯：溫曉平 網編：畢子默
from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hong-kong-us-rebuttal-team-china-policy-01242025141840.html
Friday, 24 January 2025
特朗普谈俄罗斯、中国、习近平及乌克兰战争
美国总统唐纳德·特朗普再次返回白宫后，如何处理与俄罗斯总统普京及中国国家主席习近平的关系受到聚焦。他周四（1 月 23 日）表示，准备尽快与普京会面，以结束俄乌这场他所谓的“荒谬”的战争。他也强调与习近平关系很好，认为北京对俄乌战争的局势有很大影响力。
在 11 月 5 日大选获胜之前，特朗普曾数十次宣称，他将在就职第一天甚至更早的时候就让乌克兰和俄罗斯达成协议。他的顾问现在承认，这场战争将需要数月时间才能解决。
路透社报道，特朗普周四在白宫的记者招待会上表示，“据我所知，普京希望见到我，并将在可能的情况下会见我们。我会立即见面，” 他说：“我们一天不见面，战场上就会有士兵丧生。” 特朗普补充说，乌克兰总统泽连斯基也已准备好达成协议以结束战争。
本周一（1 月 20 日）返回白宫的特朗普周四通过视频连线在达沃斯世界经济论坛上已经强调： “我真的希望能够尽快与普京总统会面，以结束这场战争。”
特朗普强调，“这不是从经济或其他任何角度考虑的。这是从数百万生命被浪费的角度来看的……这是一场大屠杀。我们真的必须停止这场战争。”
特朗普还表示，美国为达成和平协议所做的努力目前有望开始进行，但没有透露细节。
在达沃斯世界经济论坛上，特朗普指出，他和中国领导人习近平一直保持着良好的关系。他期待与中国保持良好关系，能和睦相处。希望中国能帮助我们停止与俄罗斯的战争，特别是与乌克兰的战争，他们（中国）对这一局势有很大的影响力。
他也并表达了致力于削减核武器的愿望，指出 :“普京总统真的很喜欢大幅削减核能的想法。我认为，世界其他国家也会跟进，中国也会跟进。中国也喜欢这个主意。”
在当天白宫的记者会上，被问及中国国家领导人习近平能为乌克兰战争做什么时，特朗普指出，中国对俄罗斯有很大的影响力，互相提供能源和资源，这确实是一个非常大的贸易，是一个非常大的贸易伙伴。俄罗斯向中国供应大量能源，中国为此付给他们巨款。他说他认为中国对俄罗斯有很大的影响力。
在接受福克斯电视台专访时，记者问道：”你与（中国）国家主席习（近平）进行了交谈。我们（美国）与他们有问题。他们有对台湾的领土野心、知识产权盗窃、不公平贸易行为。谈话进行得如何？”
特朗普说：“一切顺利。在COVID之前，我和他关系很好。我和他们的关系也很好。我认为这是一次很好的谈话。在此之前，我们还有过其他交流。他们是一个非常有野心的国家，他也是一个非常有野心的人。我不想天真地说，他是我的朋友，但他就像我的朋友。我们的关系非常好。我和（俄罗斯总统）普京的关系也很好。老实说，我想说伊朗是另一回事。伊朗完全是两码事。那是一个非常危险、非常非常危险的宗教交易。”
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E7%BE%8E%E6%B4%B2/20250124-%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E8%B0%88%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF-%E4%B8%AD%E5%9B%BD-%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E5%8F%8A%E4%B9%8C%E5%85%8B%E5%85%B0%E6%88%98%E4%BA%89%E7%AD%89
Thursday, 23 January 2025
中美之间如何从相互依存走到了正面竞争
法国世界报驻华记者哈罗德·蒂博(Harold Thibault)周四分析了中美之间是如何从相互依存走到了正面竞争的。他表示，面对北京过去五十年间的崛起，华盛顿正在思考，是否是自己向北京伸出的援助之手帮助中国变成了如此强大的国家。
文章写道，美国新政府中，不是没有中国的老熟人。中国对特朗普2.0政府中的一些人物甚至是十分的熟悉，这些人物可能会以某种方式影响特朗普的对华政策。因此，1月19日星期日，前往华盛顿参加美国总统就职典礼的中国国家副主席韩正就与亿万富翁马斯克进行了交谈。马斯克的特斯拉汽车中，36.7%都是在中国市场销售出去的，可以说，马斯克非常能够代表进驻中国的美国企业在中国市场上的暴露情况。
除了马斯克，特朗普新政府的重要人物中，北京非常熟悉的，还有新任国务卿 马可·卢比奥。2020年，卢比奥谴责中国对维吾尔族人进行“种族灭绝”，并针对新疆所遭受的镇压以及产自新疆强迫劳动的产品提出了多项法律，卢比奥因此被禁止进入中国领土。
1月15日，在参议院确认新任国务卿的听证会上，马可·卢比奥重申了他在对华问题上的鹰派立场。他表示，“我们迎接中国共产党进入世界秩序，中国共产党利用了一切好处，可是却忽视了所有的义务和责任。相反，他们通过对我们撒谎、欺骗、黑客攻击和掠夺，崛起成为全球超级大国。”
重大战略失误
法国世界报表示，在美国新任国务卿对北京崛起表示担忧的背后，是华盛顿正在就如何应对中国崛起展开激烈的争论。争论的关键是：美国是否因自己向中国开放市场而给中国提供了优势从而让中国成为美国的最强劲的挑战者？随着北京在军事上越来越强大，在与世界的贸易和外交关系上也越来越和美国竞争，美国开始质疑自己的向中国“伸出援助之手”的政策。甚至有时候，美国竟然忘记了美国公司在中国市场上获得了不少的利润，有时也忘记了由于美中之间的相互依存关系而避免了一些冲突的爆发。
就美中关系，法国世界报文章表示，我们可以区分出两个阶段。第一个阶段开始于1971年，时任美国国家安全顾问基辛格秘密访问北京，第二年，美国总统尼克松也访问北京，并于1979年与中国建立外交关系。至今，半个世纪后，这一战略转变仍然被许多人认为是一种机会主义的行动，当时的当务之急是削弱苏联。
第二阶段涉及冷战后美国的政策，特别是支持中国进一步参与国际贸易，尤其是于2001年加入世界贸易组织。法国世界报写道，美国对自己的模式有着宗教一般的信仰，美国无法想象中国抵抗得了市场经济的诱惑，不接受自由主义的思想和民主化。
法国世界报文章表示，确实，中国领导人一再表示，他们将进一步开放市场，进一步倾听公民的意见，中国公民也希望能有更多的权利。但是，如果只听见这些话，那就是对中共干部所说的中共的政策是为了维护其政权置若罔闻，也低估了经济发展像水泥一样坚固了中共执政的合法性。
另外，美国也没有预料到，中国像一切崛起的大国一样，正在逐步拓展自己的利益和防御概念，并以维持现政权为核心。为此，中国在世界范围内推动建立有利于自己的世界秩序，让与自己相似或至少不挑战自己的政府占据上风，至少不质疑这些政府。早在2001年，国际关系理论家约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）就认为，美国向中国伸出援助之手是一个巨大的战略错误。
努力设置障碍
后来，美国的政策转变了。奥巴马注意到，亲美的世界秩序受到威胁，下令“重返亚洲”。特朗普则注意到了失业问题，发动了贸易战，并开始对华为等中国新兴企业制造障碍。拜登继续以更有条理的方式推进这一努力，同时试图在可接受的领域稳定与中国的关系，这一政策可以用“小院子，高篱笆”来概括：在半导体等关键领域，设置障碍的努力更加系统化。
但是，好几个因素限制了这些政策的有效性。一方面，政府希望与中国保持距离，另一方面，西方企业仍然需要中国的供应，需要中国市场。此外，美国把大量精力放在那些与美国价值观相同的国家所认为的中国问题上，而忽视了中国正在加强与非洲和拉丁美洲国家的经济和政治联系。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E6%B3%95%E5%9B%BD%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%8A%A5/20250123-%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E4%B9%8B%E9%97%B4%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BB%8E%E7%9B%B8%E4%BA%92%E4%BE%9D%E5%AD%98%E8%B5%B0%E5%88%B0%E4%BA%86%E6%AD%A3%E9%9D%A2%E7%AB%9E%E4%BA%89
黄之瀚再度受特朗普青睐 余杰解读个中奥妙
在特朗普正式重返白宫后，他的两岸政策将有何种变化？移居美国《刘晓波传》的作者余杰投书《上报》的《从黄之瀚的任命看特朗普新政府的对中和对台政策》这篇文章，或许可以提供我们一些想象。本期中华世界为您介绍其中的重点。
余杰这篇文章写道，2024年11月22日，特朗普宣布任命哈佛法律博士黄之瀚为总统特别助理兼首席副国安顾问。特朗普当时说，黄之瀚「是我于第一任期提名的美国驻联合国特别政治事务大使」、「他领导国务院推动落实自由开放的印太战略」。
黄之瀚一家从广州移民香港，再移民到美国，所以他懂粤语。他的妻子为台裔移民二代，所以他是台湾女婿——他是有史以来在美国政府担任最高职位的台湾女婿，这对于台湾来说是个好消息。
2017年，黄之瀚离开国务院后，任职于美国保守派智库哈德逊研究所。余杰提到，他在该智库发表的一篇讨论美国对华政策的文章中指出，中共将其国内合法性以及最终的统治能力建立在咄咄逼人的国际大战略的基础上。为了使其统治合法化，中共依靠的手段包括不平衡的重商主义贸易，由外国投资和技术知识（窃取或免费提供）推动的创新，在国际上以胁迫形式获取政治默许，违反国际公约地对国内对少数群体进行镇压，并增强其地区军事主导地位。黄的结论是：「中共的列宁主义体制不仅与自由主义秩序不兼容。相反，更具威胁性的是，它依赖滥用自由秩序来维持生存。」
黄之瀚同时还在美中经济暨安全检讨委员会（USCC）担任主席。USCC是由美国国会任命的跨党派机构，主力研究与中国的贸易和经济关系对美国国家安全的影响。
2022年11月，黄之瀚以USCC主席身份发表年度报告写道，2022年是外界对习近平的野心比任何时期都看得更清𥇦明确的一年，美国采取果断行动维护及捍卫美国利益和理念的必要性也同样明确。
该报告有专门涉及香港的部分，作为香港移民后裔的黄之瀚对香港的沉沦念兹在兹。他尖锐批评北京「钦点」香港行政长官及「安插」爱国者进入立法会；又指香港「进一步受制于北京」，香港的司法制度变得近似中国，令公民社会、媒体及外商都受到威胁。报告建议，撤销香港驻美经贸办事处的外交地位，或将之列入中国驻美代表团，遵守与中国一样的条款。当时，香港特区政府发出超过四千字声明予以还击，可见香港政府多么害怕这个建议。
余杰特别指出上述报告中黄之瀚提到，就在短短几年前，美中关系是「竞争」还是「接触」，仍是美国外交政策界的热门话题。但现在，这场争论已基本尘埃落定。现在形成的是一种近乎共识的看法，即无论你是否喜欢，美中关系都是竞争性的。而且在许多方面，它是对抗性的。
2023年，黄之瀚在里根总统基金会及研究所网站上发表了一篇题为《与中国的竞争：关于残局的辩论》的文章，系统概述他对美中关系的思考。他指出：「五十年前在中美关系正式开启时中方的『开局』策略，自上世纪八十年代以来北京利用自由秩序进行经济扩张的『中局』策略，以及我们当前地缘政治博弈中棋盘上剩下的棋子，在很大程度上构成了中美『残局』的参数。」
黄之瀚认为，中共一开始就选择将其合法性建立在削弱美国利益的基础上。未来的风险比冷战的风险更令人担忧。冷战时期美国的遏制战略，让苏联要么在共产主义自身固有的内部矛盾压力下「软化」，要么崩溃。而中共强加给美国的「残局」则具有不同性质，「当中共将其统治建立在金融和技术投入，以及自由秩序的战利品之上，当其霸权和领土野心延伸到美国安全保障、保证和规范执行所覆盖的地区时，几乎没有空间进行间接的冷战式代理竞争。」
黄之瀚：台湾是「宪政民主典范」
据余杰的这篇文章讲述，早在三十年前，有一个故事就在纽约的台湾医生群中流传：他们常常去特朗普的高尔夫俱乐部打球然后聚餐。有一次，特朗普恰好也在，就过来跟他们打招呼，听他们是台湾来的，非常热情地说：「我很了解台湾，我很了解台湾的处境。」那时的特朗普，还是一个商人，但在那时他就是一个真心以善意来对待台湾的美国人。
2016年12月2日，台湾总统蔡英文致电美国总统当选人特朗普，双方通话历时十多分钟。事后，特朗普率先在推特上公布此事，并认为美国不需受「一个中国」政策的约束。
世人记着，特朗普在第一个任期内签署了多项涉台法律法案。由此，美国政府执行对台湾政策的法律依据，不仅有《台湾关系法》，更有《台湾旅行法》、《台湾友邦国际保护及加强倡议法》。此外，《台湾保证法》还被纳入《2021年综合拨款法》。
上一任特朗普政府屡屡派遣高层官员访台，比如卫生部长阿札尔 (Alex Azar)、国务次卿科拉克 (Keith Krach)先后访台。特朗普政府并拨款主办美台「全球合作暨训练架构」活动，协助台湾提升不对称战力、遏止台湾的邦交国继续流失等，反映行政部门与国会对台湾安全的强力支持。特朗普政府的国务卿庞培奥还开辟了美国与台湾的「经济繁荣伙伴对话」机制。
换言之，特朗普团队早已意识到，台湾不是「亚细亚孤儿」，不是麻烦制造者，不是可以被随意丢弃的棋子。（台湾是一个处于世界中上游水平的强国：台湾的经济力量相当于瑞典，领土大小相当于荷兰，人口规模相当于澳洲，军事能力相当于加拿大，进口总额相当于瑞士，出口总额相当于西班牙或者是印度。更重要的是，台湾是亚洲民主的先进国家，在国际组织的多项评估中，其民主水平、言论自由和新闻自由等多次名列亚洲第一。）
黄之瀚曾访问台湾，并在美国商会发表公开演讲，高度肯定台湾是「宪政民主典范」。他指出，只有奠基于宪政的稳定环境，才能孕育蓬勃多元又永续的经济发展，「独裁体制无法做到」，台湾体现了「民主与经济并肩成长并非巧合」的真理，为印太地区其他地方的效仿目标。
余杰引述黄之瀚表示，正如美国《国家安全战略》所言，美台关系并非一种交易，而是深植于双边共同的长久价值，「美国从过去、现在、到未来会一直是台湾最紧密的朋友和伙伴」。美国希望加强与台湾人民的关系，美国的政策目标就是确保台湾人民可以继续所选择的道路，不受胁迫、有能力捍卫其民主制度。他表示，美国对台湾的承诺从未如此坚定，「台湾不能再被不公正地排除在国际论坛之外。台湾有很多东西可以与世界分享」。他还强调：「我可以向你们保证，美国政府和美国私营部门将尽自己的一份力量，确保台湾的国际典范熠熠生辉。」
余杰提到，黄之瀚近年涉台的言论聚焦台湾的自卫决心。2021年，他出席史丹佛大学胡佛研究所研讨会时说，「孤立的台湾更容易成为中国战略规划者的箭靶」。当台湾和世界上的国际组织有官方和非官方的坚强连结时，中共就不容易侵犯台湾。
不过，黄之瀚不忘警告，台湾自我防卫以及因应可能突发事件的决心，应该要比美国防卫台湾的决心还坚定。这并非单纯国防预算和政策的问题，可能还涉及文化、政治等更广泛的讨论。
黄之瀚曾在韩国和以色列待过很长时间，他发现那些地方的人们有可能某天醒来，突然得面对国家生死存亡之战，民众从小就被灌输这样的观念，以及他们必须承担的责任与义务。他认为，如果必须有维持台海和平的永续性安排，台湾必须更普遍有居安思危的意识。
与疑美论者不同，余杰乐观地总结说，相信在特朗普新政府负责外交、国安的高官——国务卿卢比奥、白宫国安顾问瓦尔兹、防长赫格塞斯、驻联合国大使史蒂芬尼克以及黄之瀚等友台反共人士的规划下，美台的军事及其他领域的合作将迈上一个新台阶。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%B8%96%E7%95%8C/20250123-%E9%BB%84%E4%B9%8B%E7%80%9A%E5%86%8D%E5%BA%A6%E5%8F%97%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E9%9D%92%E7%9D%90-%E4%BD%99%E6%9D%B0%E8%A7%A3%E8%AF%BB%E4%B8%AA%E4%B8%AD%E5%A5%A5%E5%A6%99
港府害怕民调：香港国安再带走两名民研职员
来源:
自由亚洲
港警国安处再带走与香港民意研究所前副行政总裁锺剑华有连系人士，周四（23日）上午两名民研职员被带返警署调查。国安处11日内采取4次行动，共带走10人，包括锺剑华的家人及前同事。锺剑华以文字回覆本台指，对事件暂无补充。为何中共这么害怕锺剑华的民调？有分析认为，锺剑华的研究影响国际舆论，中共会不断进行“反宣传”。
香港民意研究所前副行政总裁锺剑华被港府悬红百万元通缉，据了解，周四（23日）上午国安处带走两名民研职员阮浠舜及朱祖良协助调查，两人分别于中午12时许及下午1时离开沙田警署及青山警署。
锺剑华曾批评国安滋扰“无聊”
身在英国的锺剑华以文字回覆本台查询指，刚刚得悉事件，对事件暂无补充。他于周三（22日）接受本台访问时批评国安滋扰行为“无聊”，相信是针对他发起的“海内外民调计划”，试图向他施压，强调港府的威吓不会得逞。
理大前助理教授锺剑华上周二（14日）宣布成立“海内外香港人民意研究计划”，警方于11日内采取4次行动，共带走10位与锺剑华有连系人士，包括家人及前同事。
周三（23日）上午，国安将锺剑华的二弟、三妹和四弟分别从寓所带走。
而前一日，英国外交部政务次官卫倩婷（Catherine West）周二（21日）公布，上周联同外相林德伟（David Lammy），曾与锺剑华等4名最新被悬红通缉的在英港人会面。
国安对锺剑华穷追猛打，上周二（14日）带走其妻子及第三名儿子。而上周一（13日），即锺剑华宣布成立新计划前一日，香港民意研究所主席及行政总裁锺庭耀亦被带走调查。
桑普：5年来最令中共胆战心惊的计划
时事评论员桑普认为，中共透过不同方式恐吓锺剑华，以阻止他用科学数据反映真相：“因为这个民意计划非常重要，我认为是五年以来，即自国安法以来，应该是最令到这个中共与港共政权胆战心惊的一个海外计划。因为这个民意计划就是用科学的数据，显示得出海内外香港人对于六四事件、对于这个香港人的身份认同、甚至乎对于民主自由的追求、国安法的观感等等的客观调查。”
桑普相信中共会不断进行“反宣传”：“即是说你们这个民意调查是违反国安法、违反23条立法、甚至乎说无科学根据、你做的样本太差、用各种方面攻击他。但攻击不行，锺剑华是民意调查专家，而且国际上、在以前的香港学术界都享有地位。”
为何中共这么害怕锺剑华的民调？桑普认为，锺剑华的民调影响国际舆论，可引发大风暴：“各国譬如英国、美国，各方面每半年写的香港报告，就是好大可能，会将锺剑华所做的这个海内外香港人民意研究计划的一些数据摆入去，那是更加犀利。他们各国都无一个民意调查做到，就是锺剑华做。变了这件事，会对香港人身份认同的一种传承，这种坚持、信念、希望会pass on（传承）下去。”
锺剑华被港府指控涉嫌“煽动分裂国家”及“勾结外国或者境外势力危害国家安全”，多次透过接受传媒访问及在社交媒体上发布帖文鼓吹“港独”、寻求外国制裁中国和香港政府，以及利用其“所谓学者”身分发表抹黑、诋毁港府及危害国家安全的言论。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E5%AE%B3%E6%80%95%E6%B0%91%E8%B0%83%EF%BC%9A%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%9B%BD%E5%AE%89%E5%86%8D%E5%B8%A6%E8%B5%B0%E4%B8%A4%E5%90%8D%E6%B0%91%E7%A0%94%E8%81%8C%E5%91%98.html
自由亚洲
港警国安处再带走与香港民意研究所前副行政总裁锺剑华有连系人士，周四（23日）上午两名民研职员被带返警署调查。国安处11日内采取4次行动，共带走10人，包括锺剑华的家人及前同事。锺剑华以文字回覆本台指，对事件暂无补充。为何中共这么害怕锺剑华的民调？有分析认为，锺剑华的研究影响国际舆论，中共会不断进行“反宣传”。
香港民意研究所前副行政总裁锺剑华被港府悬红百万元通缉，据了解，周四（23日）上午国安处带走两名民研职员阮浠舜及朱祖良协助调查，两人分别于中午12时许及下午1时离开沙田警署及青山警署。
锺剑华曾批评国安滋扰“无聊”
身在英国的锺剑华以文字回覆本台查询指，刚刚得悉事件，对事件暂无补充。他于周三（22日）接受本台访问时批评国安滋扰行为“无聊”，相信是针对他发起的“海内外民调计划”，试图向他施压，强调港府的威吓不会得逞。
理大前助理教授锺剑华上周二（14日）宣布成立“海内外香港人民意研究计划”，警方于11日内采取4次行动，共带走10位与锺剑华有连系人士，包括家人及前同事。
周三（23日）上午，国安将锺剑华的二弟、三妹和四弟分别从寓所带走。
而前一日，英国外交部政务次官卫倩婷（Catherine West）周二（21日）公布，上周联同外相林德伟（David Lammy），曾与锺剑华等4名最新被悬红通缉的在英港人会面。
国安对锺剑华穷追猛打，上周二（14日）带走其妻子及第三名儿子。而上周一（13日），即锺剑华宣布成立新计划前一日，香港民意研究所主席及行政总裁锺庭耀亦被带走调查。
桑普：5年来最令中共胆战心惊的计划
时事评论员桑普认为，中共透过不同方式恐吓锺剑华，以阻止他用科学数据反映真相：“因为这个民意计划非常重要，我认为是五年以来，即自国安法以来，应该是最令到这个中共与港共政权胆战心惊的一个海外计划。因为这个民意计划就是用科学的数据，显示得出海内外香港人对于六四事件、对于这个香港人的身份认同、甚至乎对于民主自由的追求、国安法的观感等等的客观调查。”
桑普相信中共会不断进行“反宣传”：“即是说你们这个民意调查是违反国安法、违反23条立法、甚至乎说无科学根据、你做的样本太差、用各种方面攻击他。但攻击不行，锺剑华是民意调查专家，而且国际上、在以前的香港学术界都享有地位。”
为何中共这么害怕锺剑华的民调？桑普认为，锺剑华的民调影响国际舆论，可引发大风暴：“各国譬如英国、美国，各方面每半年写的香港报告，就是好大可能，会将锺剑华所做的这个海内外香港人民意研究计划的一些数据摆入去，那是更加犀利。他们各国都无一个民意调查做到，就是锺剑华做。变了这件事，会对香港人身份认同的一种传承，这种坚持、信念、希望会pass on（传承）下去。”
锺剑华被港府指控涉嫌“煽动分裂国家”及“勾结外国或者境外势力危害国家安全”，多次透过接受传媒访问及在社交媒体上发布帖文鼓吹“港独”、寻求外国制裁中国和香港政府，以及利用其“所谓学者”身分发表抹黑、诋毁港府及危害国家安全的言论。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202501/%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E5%AE%B3%E6%80%95%E6%B0%91%E8%B0%83%EF%BC%9A%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%9B%BD%E5%AE%89%E5%86%8D%E5%B8%A6%E8%B5%B0%E4%B8%A4%E5%90%8D%E6%B0%91%E7%A0%94%E8%81%8C%E5%91%98.html
王庆民 | 中国精神病院强制收治与“被精神病”问题
2024年12月，江西女子李宜雪被当地公安人员强制送入精神病院事件，引发了很大争议与反响。许多人质疑李宜雪是“被精神病”，即并无精神病却被错误的、恶意的定性为精神病、送入封闭型精神病院强制治疗。不少人在内外互联网上表达对李宜雪的声援，还有人在线下前往李宜雪家中、江西南昌街头声援、呼吁释放李宜雪。
李宜雪事件也再次让“被精神病”，以及精神病院强制关押公民、剥夺公民自由、精神病院对住院者的虐待，公安机关通过精神病院拘押和迫害维权人士、政治抗争者等议题，再次得到广泛关注和讨论。
无论李宜雪个案情况如何，李是否真有严重的精神疾病、是否达到收治标准，中国精神卫生和强制收治体系的各种弊病、广泛存在的“被精神病”现象，都是需要被高度关注和重视的。这并不因某个个案的真伪而有改变。
这一极为重要的议题与公民自由、人格尊严、社会正义密切相关，本文也是对中国日益严重的、利用精神卫生体制侵害人权的行为的揭露和批判。
精神病院强制收治的基本特征以及与“监狱”的异同
中国和世界各国，有权力剥夺和禁制个人人身自由的机构，细数起来算是有很多，例如监狱、看守所、法庭、强制收容机构、“留置”场所等。但绝大多数机构和场所，虽名目繁杂，但根据其性质、特征、拘禁对象，都可以归类于“监狱”一类。
各种名目的“监狱”，关押的都是确认违法犯罪或涉嫌违法犯罪的人。而涉嫌违法犯罪，也意味着其涉嫌伤害他人、损害公共利益。尤其是监狱和看守所这类法定的、正规的监禁机构，无论关押还是释放，以及监禁过程中，起码名义上需要遵守各种法律法规，保障犯人/犯罪嫌疑人各种权利，以及有期刑罚者到期释放。在决定和执行监禁过程中，也需要经手许多人，每个经办人按法律也都要承担决策和执行的责任。
即便司法领域发生冤假错案，前提也是一些机构认定了其触犯某些具体法条，有来源和依据。只是就事实认定和法律适用上存在错误，但并不抛开法律及对事实的辩驳。而冤假错案发生后，也有不少人通过申诉等方式获得平反、得到一定补偿。即使是纪委监委这样权力巨大的非常机构，拘禁个人也仍然基于当事人违法乱纪的嫌疑、遵循必要的章程、受到上级的约束，且拘禁对象往往局限对官员等特定群体成员。
但另有一种机构，有着与各种“监狱”类似的特征，如剥夺个人自由，将人关在狭小空间内、受到严重约束，以及受到各种或轻或重的、普遍发生的虐待。但同时，将人强制关押却并不需要监狱那样复杂的程序、严密的法条，而仅仅依靠一到两个人颇为主观的判断和决定，即可将人无限期监禁。而这里又极难认定“关押错误”，即便认定也极难得到追责和赔偿。这就是精神病院。
精神病院是收治精神病人即精神异常者的机构。它不需要当事人一定做出伤害他人及损害公共利益的行为，只是存在行为异常、符合精神病学判定的精神病症状，或只是有伤害自身或他人及社会的嫌疑，即可收治入院。而如何判断一个人患有精神病、何种程度的精神病可以收治入院、何种情况下可以使用强制手段将人送入精神病院，是颇为主观和存在争议的。
根据《精神卫生法》的规定，只有在当事人有自杀/自伤或杀人/伤人情况或企图时，才可以将当事人强制送入精神病院。但在实践中，不仅关于自伤/伤人的企图如何判定存在争议，很多精神病院根本不会遵守相关法律，在当事人明显没有伤人和自伤行为和企图情况下，仍然强制收治当事人进入精神病院。而受害者想要通过维权讨回公道，是难上加难，没有家属配合基本上是无法成功的。
精神病院强制收治的扩大化与滥用
正是因为精神病院收治体系的主观性、对精神病人判定标准的模糊性，导致精神病院收治制度的滥用和扩大化。许多并未伤害他人，只是个人情绪问题、厌学、家庭矛盾、性取向和性别认同与主流社会迥异，甚至遭受性侵而性格变化，也会被当成精神病人，强制收治在精神病院封闭病房，剥夺其自由，还往往遭受身体和精神虐待。其中许多并未患有严格意义上精神病的人（往往只有一些轻微的心理问题、在特定原因影响下暂时的情绪失控），也会被诊断为精神病人。这就是所谓“被精神病”。
在“被精神病”者中，有一个重要的特殊群体，就是异议人士、上访维权者、“扰乱秩序”者，即与中国党政官方存在利益冲突、损害政权稳定的群体和个人。这些人最易遭受“被精神病”。
中共官方面对异见人士和访民，有时通过直接暴力方式打击和驱逐，有时采取法律手段迫害，有时利用“黑监狱”法外监禁，也有时采用“被精神病”手段。有的访民和抗争者还会遭受多种方式相继或同时迫害。在这些手段中，“被精神病”对当事人伤害属较重一类，因为既可以长期监禁和虐待，又能对当事人以“精神病”污名化。在记录中国维权和异见人士被迫害情况的“维权网”和“民生观察”两个网站上，就有数百例政府部门以“精神病”将上访维权者和异议人士关进精神病院的案例。
当然，不仅上访维权者和异见人士，凡是被认定对政权统治及社会稳定造成威胁的人，各地政府、公安机关，都积极将这些人送入精神病院进行监禁。因为这是其维稳最便捷的手段。不需要费劲罗织罪名、冒着风险制造司法冤狱，仅仅需要和精神病院合作，以“情绪不稳定”、“有自杀自伤/伤害他人风险”等颇为主观的理由，就可以送进精神病院，无限期进行监禁。而当事人在维权、在与政府人员冲突时的言语和行为上的激动，也正可以扣上“精神病”、“意图伤人/自伤”的帽子，成为关押进精神病院的貌似合理的理由。
“被精神病”者在精神病院的遭遇
当一个没有精神病（或精神健康问题程度轻微）的人被关进精神病院，仅凭其自己努力辩解和抗争，不仅根本无法得到医护人员理解、被允许离开，还会遭到更多伤害、更久关押。因为在精神病院及精神病学体系中，否认自己有精神病，以及抗拒精神病院医护的治疗，本身就是精神病人发病的表现。用精神病学术语就是“无自知力”。而如果使用激烈方式反抗，还会被定为“躁狂发作”等精神病症状，遭受捆绑和殴打等虐待。
这正是精神病院和精神病学的可怕之处。它从根底上就抹除了当事人自辩的权利、能力，乃至抹除了作为人基本的权利自由。
当然，精神病院和精神病学体系之所以可以抹除人的权利和辩力，根本上是由其暴力强制手段作为保障的。对于“被精神病”或虽有一定精神问题但并不需要入院治疗的人，根本无力反抗由警察、保安人员、医院医护人员共同参与的强制逮捕（暂且如此称呼强制抓人进入精神病院的行为）和关押系统，无论暴力反抗还是言语自辩，都是徒劳无用的。
在逮捕和关押过程中，往往伴随着捆绑、打针、强迫服药，以及时常存在的辱骂、殴打、饿饭、禁止上厕所等虐待和惩罚。尤其“被精神病”的当事人拒绝配合、抗拒精神病院强制治疗情况下，遭受殴打和其他虐待是几乎必然发生的。
笔者在知乎等互联网平台，曾搜索和记录过大量精神病院虐待患者的案例。这些案例中，被强制送进精神病院的当事人，大多数都是因为家庭矛盾、青少年成长、性取向和性别认同、人际纠纷等较为个人的、非政治的原因。但这些案例中个人口述及其他人写下的耳闻目睹情况，都可以证明中国精神病院对个人自由剥夺及虐待现象的严重性。
精神病院强制拘捕公民、虐待住院者的若干案例
以下案例来自当事人及旁观者口述/笔述。
例如有一位网友讲她因家庭矛盾被送入精神病院，遭遇各种暴力和虐待。知乎用户“莫凡”（迄今520粉丝、4300多赞同、340多感谢、460多收藏，本回答有789赞同，146评论）在提问“如何在精神病院证明自己是正常人”中所述如下：
2017年年末，我跟父亲吵架。他打了北京安定医院的电话。然后把我绑走了。理由是我白天跟他电话里吵架的时候说了一句：你再这么逼我我就去死……到了安定医院之后，因为是急诊，只有一个“大夫”。当时我想跟这个大夫说话。结果他根本不听……里面出来一个护士，拿着针。当时我就感觉不对了，就要跑。结果门口有保安，拦住我。然后护士就扒我裤子。保安也在旁边，摁着我。给我打了一针。然后急诊旁边有个小屋子，他们就把我关在那里
……
我问护士。我住在哪，然后那个护士说：“没床位了。要不你在走廊里睡一宿吧。”然后指着地笑了两声。我发誓那是我人生中听的最刺耳的笑声。然后有一个老奶奶(后面会讲她。)看我在那，就说要不你跟她一起睡吧……6点起被抽了11管血。我本身就比较瘦，最后都抽不出来了还得抽……8点了护士会推个车，拿药。不吃是肯定不行的。我一进去就看见有人被绑着。每个床下面都有“带子”像那种束缚的。我在那有个女生仅仅说她想出去就被护士绑起来。然后挂水。因为会被认定是“情绪不稳”。8点的时候一群人当面“专家”开始问我问题。我就说我是因为吵架进来的，跟家里有争执。结果那些医生听完什么都没说。然后我说什么时候能出去，见家属。旁边有个护工说你来的第一周可能不能见，医院规定。你不在这待1.2个月别想走。当时我就又气又不能表现出来。(表现出来会被绑)那些医生专家每个就问几分钟。有的人根本不问。还TM看病。
……
根本没法休息。每天都有人打呼。感觉精神彻底崩溃了，因为我想休息。但是那些护士，护工无时无刻会在屋子里说话。而且非常大声。聊旅游，聊吃什么。我拿纸堵耳朵都没用。有个护士看我拿纸堵着还特意更大声说。”[1]
另一位知乎用户也分享了在安定医院的经历和见闻：“小花花”（迄今1500多粉丝，16000多赞同，2900多感谢，2700多收藏，其中本回答得到239赞同，78评论）在北京安定医院的经历（在提问“精神病院中发生过哪些细思极恐的真实事件”下的回答）：
安定医院，住院的时候17岁，现在18。全国最好的精神病院之一，躁郁症进去封闭二十多天，这辈子宁愿死，都不再住院治疗了。进去了之后，你的命就不是你的了，是你的家属和医生的，只要你家属和医生觉得你有病，你就是有病。
进去了不管不问，先打一针弗派，大概是一种情绪稳定剂，后面又打了几针，到了第三四天的时候，面部开始抽搐，舌头一直吐在外面，无法控制。那时候意识模糊，大多数护士面色都不好，没有主动和人沟通。
病区里面什么样的病人都有，认知清晰的，认知模糊的，从精神障碍到失眠，吸毒的，戒赌的，什么样的都有。
……
我真的一辈子都忘不了那些被捆起来的病人的表情，她们被捆起来的理由各异，她们什么都做不了，只能呆呆地望着天花板，眼神空洞而绝望。
……
说护士态度好的我认为只针对认知清晰的病人，我刚做电疗那几天认知也是模糊的，基本上在床上躺了三天，起来了看到护士在护士站喝冰红茶，我不知怎么问了句:“可以给我喝一口么？”她们就像是看怪物一样看着我说:“你脑子坏了吧？”后面我认知清晰了，对我态度就正常了。
印象里有四个医生，一个主任。医生态度都是一般，有一个医生很好，不管是不是自己的病人都很温柔地对待，很负责。
有一个男医生很恶心，经常吓唬不想吃药的病人，说不吃药会死之类的，病人在他值班期间闹了就随便绑人，不会过来安慰之类的。我们几个病友私下都说这个医生才是有病，绑人爱好者。
……
有男病人过来搭讪，一个200多斤的胖子，我当时告诉了他我叫什么，后来没过多久就要我做他女朋友。真的很恶心，然后我跟护士反应，她们只是笑。接下来的几天我都试着躲着不去娱乐室，听见他在娱乐室大喊我的名字，没人管。但被护士发现还是会被哄过去，然后继续被他纠缠，还好有个护工阿姨看不下去了，把我带到了一边，才得以解决。
唉。。。世界真是荒谬啊。
知乎问题“精神病院中发生过哪些令人细思恐极的真实事件？”中，一位叫“惜h”的用户的回答（该用户迄今获得4100多赞同、370多感谢、270多收藏，该回答获得4.1k赞、375感谢，283评论，这是她最受欢迎的一篇回答），能够反映精神病院其实缺乏真正治疗功能，而主要只是监禁当事人。
22岁入院
由于在家常态是闭着眼 不说话 流眼泪
被强制性用塑料胶布绑住腿 当时只穿秋衣秋裤 头发很脏 塞在后排座 连夜开到南京脑科医院
没有心理咨询 没有医生面诊
直接把我丢在医院住院部
晚上精神分裂的 幻听躁狂的 从小智障的 …
各讲各的 很大声
刚进院都要被绑起来观察
我被绑在床上
这样的环境让一个被监护人认为是有抑郁症的人 怀疑所有的一切 丧失安全感 充满绝望
…
见到许多不同病症的人
都是世间特别的
细思极恐的事的体会是 人很孤独 无所不在枷锁之中
另一起因为家庭纠纷被强制绑进精神病院的案件，很能反映精神病院剥夺人自由的野蛮粗暴、权力之大。《郑州晚报》首发，被“民生观察”、“新浪河南”与知乎等多家网络平台转载的一个案例：
郑州汪飞（汪w桦）董事长事件
49岁的汪飞（化名）是河南省酒类销售的大腕儿，他经营着一家酒业销售公司，自己是董事长。
2012年7月20日，他早早来到公司，和员工一起忙碌着生意。不知何时，一辆救护车停在公司门口，车上下来6个彪形大汉，直奔汪飞而来。“就是他！”瞬间，汪飞就被几名彪形大汉包抄并按倒在地。还没等在场的员工愣过神，汪飞就被控制得严严实实，继而强行搜身，手机、劳力士手表等物品被全部掳走。“你病得很重！”“我没有任何病，我没有……”不容分辩，汪飞就被强行架上救护车，拉到了郑州某精神病医院。
等汪飞明白时，他已彻底失去了人身自由。医院戒备森严，他被绑在病床上。“我真的没有病，正常得很。” 被强行拉到这家“戒备森严”的精神病院后，只要有机会，他都极力向医生解释自己没有精神病，然而医生根本不听，反认为“病人”已失去理智，是不想配合治疗。汪飞说，进到医院，“我的手脚全部捆绑到病床上，腰间还系一根绳子，这样的捆绑持续了24个小时”。住院后，医生、护士强行撬开汪飞的嘴巴“喂”药，还注射针剂。汪飞稍有解释或不配合，医护人员就打他。因为病房“与世隔绝”，他的活动范围仅限病房、楼道，里面都是穿着病号服的精神病人。没人可以沟通，也不准和外界联系。
……
胞弟、公安民警、律师反复交涉，郑州某精神病院就是不“放人”。
汪飞知道这一切都是前妻“设计”的， 可是，他不明白，医院为什么不做检查，单凭前妻的一句话，就认定他是精神病人。“被精神病”80多个小时，医院逼他口服、静脉注射药品，并被无端捆绑、殴打，苦不堪言。
小汪又向几家媒体反映，迫于各方面压力，当晚6点30分左右，已失去人身自由长达80多个小时的汪飞才获得自由。”[2]
还有知乎用户目睹其他人被强制绑进精神病院的情况：
这个人几乎没粉丝，回答时间也很晚，因此本回答在我看到和复制时，只有10个赞和7个评论，但我却看的心惊肉跳：
一天周末中午我刚停好车，看见医院正门处几个人在争执，走进了看到是一个中年男人，一个略微年轻的女人，一个二十岁左右的年轻男人，围着一个坐在轮椅上的中年女人。
那中年女人对把着她胳膊的年轻女人说:我没病，别送我进去。
那年轻女子敷衍着:嗯，你没病，咱就进去看看。
中年女子摇头，猛然起身想要离开！
三人把她围住，死死拽住她。
她哀求:我真没病啊！
年轻女子转身进了医院，大抵是去喊医生了。
中年女子对一直拉着她的二十岁左右的年轻男人说:傻孩子，你把妈送进去妈就完了。
她儿子目光茫然却并不说话。
过一会，医院里冲出几个推着急救车膀大腰圆的护工。
女子被架上了急救车。
其时，四周很多人在围观，议论纷纷。
我曾问了一句那女子身边的亲属:我看她不像有病啊？
但没有人理会我……
而除了我这句半疑问……至始至终，再没人帮她说一句话，也没有人听她说一句话，更没有人认真回她一句话。
因为大家认为她是精神病！
尽管她打扮得体，言语清晰，思路也未见混乱，更不曾做出暴力举动，但她还是被送了进去。
而我始终记得她被人死死压在急救车上后说的一句话，也是唯一的一句话:我完了！
是啊，她完了！
一辈子被打上精神疾病的标签，一辈子只要有自我情绪的流露，触及了谁影响了谁，就会被道德绑架:你看，我就说她有精神病吧！
而当时说完那句话，她就再也不挣扎了，这可能就是哀莫大于心死吧……
无能为力，只有记录！”
还有一些遭受性侵和其他伤害的受害人，不仅没有得到良好帮助照料，反而被送进精神病院，遭受二次伤害。在知乎提问“精神病院发生过哪些细思恐极的真实事件”下，知乎用户“邓学长”（迄今10600多粉丝、41000多赞同、5900多感谢、7400多收藏，本回答得到26000赞同、有5500评论）曾因抑郁症自杀入院，在医院目睹了一幕绝望而悲惨的场景：
……
我记得有个女生，被继父虐待强奸，后来疯了，但是也会有醒的时候
那个时候我白天就跟着照顾我的护士阿姨到处走，就是绑着绳子，她走哪里我走哪里，
我白天不会犯病，除非我妈给我打电话或者突然出现
所以说，我一直很特殊，有的新人的家长一直以为我是扮成精神病的护士
有次，那个女生发病后注射了镇定剂，我刚好跟着护士阿姨去拿药，然后护士在门外准备她需要的药品和食物，我站在门口，门上的小窗是打开的，能看到里面一切，也能听见声音
那女生突然醒了，然后不停地动，喊着，为什么要绑着我，为什么啊，然后一直说她继父是坏人为什么没有把他绑起来却要绑自己
护士阿姨就拉着我说去喊医生，说药效过得太快了
我就一直听到她在里面大哭，说为什么不把坏人抓起来
那个时候，是有多么的绝望，在一个小房间里，就那么哭着
其实很多时候，他们会突然清醒，然后发现自己被绑着，然后陷入黑暗，然后当你发现的时候，他又疯疯癫癫了
……
以上这些案例，都证明精神病院往往可以在毫无证据、没有必要性情况下，强制剥夺个人人身自由、押送进精神病院，并在精神病院对公民进行虐待。这些案例只是冰山一角，仅我个人就在多个平台搜集了上百个较详细案例，因篇幅关系无法全部列举。简单而可靠的推测，还有更多类似的事件，因为当事人及其家人无力或不愿发声，并未被贴上互联网平台。但以上例子即触目惊心。
即便并非强制送入精神病院、不是“被精神病”，而是真的有精神病或不得不送院的人，在精神病院同样会遭遇类似虐待。
如一位女子的母亲患了精神病，医生劝其将母亲留在精神病院，但这位女子看到精神病院情况后，毅然决定独自照顾母亲。因为她看到精神病院环境的恶劣、住院者生不如死。用户“8023”（迄今共有740多粉丝、获得4700多赞同、731感谢、809收藏。本回答获得231赞同，34感谢，139评论）：
我想说，那个地方，是人间地狱。
在那里，医护人员，绝大多数医护人员都没有把精神病人当人看。打，骂，言语凌辱，到处是栅栏，人就像猪一样被关起来。甚至会猪狗不如。
真的，是有多狠的心才会把父母送到那个地方啊！
我亲眼看见医护人员对待精神病人就像对待猪狗一样，那些精神病人的眼神透露出的绝望才是这个世界最深的绝望，想死，死不掉，死了医院没钱，想活，不能活成自己想要的样子。
对了，可能很多人都无法想象精神病人的伙食，我只能用一句话形容，猪都不吃的东西。
在那里，没有人权。
精神病人也有选择生活方式的权力。
我痛恨那个地方，当时医生劝我把麻麻也送到那个地方，说，我到上海读书了就没人照顾麻麻了。不好意思，我拒绝。
显然，起码中国的精神病院，包括最知名的安定医院、上海精卫、南京脑科医院等名牌精神病院，都普遍存在虐待患者的情况，并不能有效治疗疾病，还加重当事人痛苦。
当然，并不是说所有精神病院都是极为恶劣的环境，也不是所有被关进精神病院的人都会遭受虐待，具体情况当然要具体分析。但即便只有部分人在精神病院被虐待，就已经可以反映精神病院类似监狱的惩罚性质、当事人易被虐待的环境特性。
中国精神卫生体制被恶意利用
在纽约大学孔杰荣教授和殷驰教授撰写的《中国的精神卫生、强制收治与任意拘留》一文中，简明而准确评论了中国精神病院收治的弊症和对公民权利自由的严重侵害：
在中国，每天至少有上百人被精神卫生机构强制非自愿收治入院……精神障碍的患者是否收治，如何收治以及收治多久，是一个日益严重的世界性问题。在政府采用多种方式对公民进行拘留的中国，这些问题已被证实尤其严重……在对精神障碍患者进行强制收治方面，任意拘留的可能性很大。
……
目前，在中国精神障碍患者非自愿住院治疗的程序中，没有属于真正中立的第三方的一席之地。根据《精神卫生法》的规定，两名精神科执业医师的诊断决定就足以令一名患者被收治入院（而且可能是收治终身），无需听证或者司法许可。因此，沿袭前苏联的模式，精神病院应官方要求对个人进行强制收治已成为打压持不同政见者和人权活动分子的便利手段。根据中国一非政府组织“民生观察工作室”最近的一份报告，中国的医疗界“在对批评政府的人士以精神障碍需要住院为由进行拘禁方面，继续向官方妥协。”《精神卫生法》本身也因过于宽泛而难以适当贯彻。
……[3]
孔杰荣和殷驰两位法学学者的这篇文章，是深刻而引人思考的。在严重缺乏民主法治、弱势群体更难以维权的中国，精神卫生和强制收治机制，已成为政府、企事业单位、一些家庭对公民、职工、家人进行迫害的工具。而受害者却难以反抗和挣脱，更难以追究剥夺其自由者的责任。
孔杰荣和殷驰的文章主要从法理角度评论精神病院收治问题的棘手，而还有人则从精神病院本质及现实性上讲出其邪恶。如一位知乎匿名用户所回答的。在知乎问题“如何在精神病院证明自己是正常人？”的回答中，有一篇匿名回答，迄今获得了3.4k赞，470多感谢，150多评论，其论述极为深刻，说到了我的心坎里，全部复制于此：
反对很多答案，不一一点了。
作为一个有亲身经历的人，匿了。
我希望段子手们远离这个话题。我甚至希望在这个问题上，建设起美国式的逆向歧视。
因为精神疾患，和同性恋、性别歧视等其他话题都不一样，它的特殊性在于，很多段子只要稍微写的真实一点，都很可能被认为是真的。
比如某个高票答案居然说调戏护士……
要知道在一个一线城市，大部分病区看护也不过是护校毕业，甚至是社会无业人员。拿着两千多的月薪，全封闭的工作环境，三班倒，有的地方连手机都不让玩，无聊的工作中拿病人寻开心成了很多人唯一的娱乐活动。
装有病被治好没用。
该吃吃该喝喝没用。
报警没用。
“精神病”的概念很宽泛。至少比大多数人认知中的“疯子”要宽的多。
在实践中，焦虑、抑郁、酒精依赖，都可以收治住院的。
所以，能不能出精神病院，并不想很多人想的一样，是一个逻辑诡辩。
这问题本质上是个社会问题，它是与：患者是否是家人送来的，是否是权力机关送来的，是否有人交医药费……有关。
而且在今天，第一重要的决定因素不是医药费，而是医院是否会担责任。
因此监护人或权力机关的送诊至关重要。
问题不在于你有没有病，而在于谁送来的。
谁送来的。
谁送来的。
谁送来的。
如果走了必要的程序送进去了，那几年内几乎没有机会出院。
这并不是因为患者是精神病，而是因为中国精神卫生机构的管理和治疗水平低下。很多有明显症状的人都得不到及时的治疗，在精神病院终老一生。或者反复的出院，入院，出院，入院。
对于误诊的，没有明显症状的人，根本得不到关注。
你以为进了精神病院会有医生围着你转吗？你以为医生会把你的行为当成症状吗？别天真了。
没人理你才是最正常的状态。大夫查房时溜上一眼，开一种治不好也治不坏的镇静药（比如劳拉西泮）吃几个月，平时交给病区护工，才是正常状态。
医生见惯了病人，都有幸存者偏差。但在一个低级的环境里，小小的偏差可能把“病人”困在病房里几年再正常也不过了。
现实就是这么残酷。
而且，说句最通俗的话，送进去没病也能整出点病来。
就像很多人说的，被“冤枉”造成的情绪波动和初入院的镇静药物的使用，会形成恶性循环，会使人在困倦和暴躁之间交替，很容易被诊断为双相障碍。
本身现代科学对很多精神疾患的发病机理和判别标准都还在研究中。其中也包括精神分裂，双相障碍和躁狂这些符合老百姓“疯”的认知的严重精神疾患。
精神病在临床判断中是症状指向的。
也就是，不管你的情况是怎样的，你表现的像个精神病你就是精神病。
但是问题在于，以今天中国的科技、经济和社会水平，对精神病的判断是恨粗疏的。
而且说精神卫生机构，也确实是自己监管自己。
目前，我国的现状是，只有一些大城市，只能做司法鉴定，即鉴定一个人是否具有完全的刑事与民事行为能力。 够资格做这个鉴定的，一个城市也只是寥寥几个专家。至于大家想象当中鉴定一个人是否“有病”，这无论从技术上还是社会经济发展水平上，都是做不到的。
要知道，我国太多小的城市的公共卫生系统里甚至没有精神病院、精神科。
说一句最明白不过的话吧，在当今中国，精神病院“隔离”的功能远比“治疗”的功能大。
再者，一般的说来，“被精神病”的人，往往在生活中，本身可能就具有性格孤僻，社会关系不融洽等特点。或者卷入了一些社会矛盾当中。本身很可能已经具有心理或情绪问上的题。 经历这样一个过程，其情绪问题发展成精神障碍的可能性是非常大的。
所以说，精神疾患患者的权益保护和精神卫生制度的建设，是一个社会问题， 只有通过一场旷日持久的社会运动，就像同性恋权益运动、女权运动、关爱自闭症患者运动、关爱艾滋病患者运动那样的社会运动，才能推动精神卫生机构与制度的建设。
包括普及收诊前鉴定制度，建设第三方监管制度。这都需要巨大的经济投入。
可以想象，这个过程里会有ngo的推动，有义工的服务；有南方系的报道；有姚晨、濮存昕、司马南、袁立之类持不同政治取向的大V们去体验约束、体验分裂症患者的恐怖嚎叫，之后写下的一篇篇催人泪下的微博；有马云这样的大老板捐钱；有人大代表、政协委员的建议、提案；有专家学者、一线工作者的研究与奉献。
但更多的，是有无数精神疾患患者和被误诊者的血泪。
只有经历这些，才能解决这个问题。
甚至从大了说，整个国家的民主与法制建设，都是解决这个问题的条件。
愿每一个精神疾患患者和被误诊者得到健康、快乐、幸福。愿我们的国家成为富强、民主、文明、和谐的国家。”
精神疾病定性及精神病院收治对当事人的污名化
“被精神病”人、真的精神病人、精神病院收治制度、精神疾病本身及其对人的定性，都会带来严重的污名化问题。这是剥夺人身自由之外又一个严重的侵害、伤害，也与人身自由剥夺，及当事人反抗与维权的困难，有密切关联。
所谓“污名化”，简而言之，就是当一个人被定性为“精神病”之后，她/她无论说什么话，都会被当成“疯言疯语”（即精神病学中的“妄想症”）、不可靠、不可信；她/他无论做什么事，都会被当成疯子做的、没有理智、没有价值、可以嘲讽贬低的行为。她/他的一举一动、抬头低头，都会被当成精神病发作而歧视和疏远。其人格、行为，都会被一概的否定，丧失主体性、丧失价值性，以及遭到种种误解、排斥、欺辱。
在这样的背景/前提下，“被精神病”的当事人，不仅被关在精神病院里时是任人摆布的、自辩是无效的，即便重获自由，其工作和生活中各种诉求，也会被视为“精神病发作”加以否定、无视、羞辱。而如果是受了冤屈和不公而维权，或从事政治抗争、人权活动，就更会被刻意当成“疯子”对待，以“妄想症”等帽子抹杀其控诉和抗争的资格、认受性、影响力，剥夺了其民事行为能力在内的各种基本权利。甚至监狱里的犯人都仍然保有不少权利，但精神病人权利却被剥夺，没有作为人基本的辩护权（或者说并未从法律上明确剥夺，但现实中辩护不被认可、接受）。
而当事人若感到委屈、痛苦、绝望，就更容易情绪失控、举止失措，甚至真的精神失常、行为异常，真的成为精神病。这本是官员/警察/医护/家人将其”被精神病”和各种侮辱伤害所致，但反过来却成了坐实其“确实一直都有精神病”的证据，以“果然有精神病”合理化迫害。
而当事人如果麻木、逆来顺受，或许可能会被放过，但也可能因欺凌无成本、“被精神病”阻力更小，而变本加厉加以迫害。而无论大吵大闹，还是冷静解释，都是无用的，是否释放、是否摘掉“精神病”帽子、自由与否，都掌握在将其送入精神病院的人及医护人员手中。自身只能听天由命。但即便获释，污名化也如影随形。若有人故意散播其“得了/得过精神病”的信息，更是会让其在生活中遭受无处不在的有色眼镜、歧视欺凌。
在知乎的提问“如何在精神病院证明自己是正常人”下，用户“圣范锦意”（迄今22万关注、210万赞同、21万感谢；本回答190赞同18评论）说的清晰明了：
所以，当你被贴上精神病这个标签，还是精神病医院这种“比较权威”的地方贴上去的。你到底是怎么样，已经不重要了。有无数的人只认识你这个标签。你的喜怒哀乐，是精神病的喜怒哀乐。你一切的言论是精神病的言论。你的一切动作是精神病的动作。你就算不说话不动，你睡着了。人家也是说，你看，那个精神病终于睡着了。
显然，这种精神病污名化是非常可怕的、极具杀伤力的，是无形的杀人刀，再借助风言风语的传播，足可以摧毁一个人的生活、精神，乃至最终逼使当事人肉体毁灭。而这种污名化却难以打破，制造污名化者也几乎不用承担任何责任。
而如果有人不是“被精神病”，而是真有精神病，但并非时时发作。那么即便他/她处于正常状态时的一举一动，也同样可能被当成精神病对待，其基本人格和正当诉求也不能得到保障。
而如果在精神病院进行反抗，那当然更会被污名化和迫害。正如在知乎提问“精神病院中发生过哪些细思极恐的真实事件？”下，知乎用户“江天809”（800多粉丝、14000多赞同，1600多感谢；本回答有127赞同，21评论）的回答所说：
可怕的就是：由于精神病院的天生属性，在精神病院里发生的各种不公平、欺压和侮辱（尤其是医护对病人的）都会被区别对待。这些如果发生在意识稍微正常的病人身上，只要病人做出了对外界而言正当的防卫乃至反抗，在精神病院里其唯一的后果就是让人们觉得他病得更重。这是一个可怕的怪圈。很难找出把柄来破解这个局。
众所周知，无论现实生活，还是互联网上，说人“精神病”/“神经病”就是骂人的话。虽然从理论上，精神病人应该得到更多同情理解，可实际上污名化、被歧视和羞辱，才是有“精神病”标签者的实际待遇。
“精神病”标签和污名的伤害，往往超过了造谣一个人盗窃、抢劫、强奸等谣言造成的损害。人们对于违法犯罪者往往更多是惧怕、敬而远之，对精神病人和“被精神病”者则更多是歧视和侮辱。人们也不担心罪犯时时刻刻都会犯罪，却觉得精神病人时时刻刻可能发疯伤人。而被精神病者往往被孤立，难以自辩。这又加剧了其他人对其的不理解、歧视、排斥。于是恶性循环，许多有精神病的病情恶化，没有精神病的也真成了精神病。许多人歧视和恐惧精神病人和疑似精神病人，但却正是制造精神病人的凶手之一。
精神病人与正常人的界限
当然，在中国和世界，也确实有许多符合精神病定义、举止异于常人的人。按照精神病学及精神科医护人员的判定，确实患有精神疾病，甚至符合入院治疗的条件。
但若客观理性的看，这些“精神病人”到底与常人差别为何？为什么患上精神疾病？是否真有强制收治的必要？在公共安全和精神病人自由的权衡中，是否需要找到一个平衡点，而不是为公共秩序及多数人安全，而肆意剥夺少数精神异常者的权利自由？
虽然世界主流精神病学及相关学者、机构，都对精神病及精神病人有相关的定义，对强制收治也有一套在特定条件下逻辑自洽、符合社会规范的规定。但也有不少知名学者对精神病学及精神病院强制收治制度提出质疑，甚至从根底上质疑精神疾病这一病种的存在、否定强制收治的合理性。
根据著名社会学家福柯等人的研究和观点，对于人类文明诞生以来，将行为异于多数人的少数人加以“疯子”定义，及在现代社会更进一步定性为“精神病”，还将许多被定义为精神病人的人强制关在精神病院等机构剥夺其自由，还通过强制作息等方式加以约束等行为，以及作为依据的精神病学这个学科理论和内容，都是作为规训人、羞辱异类和不服从者、维护多数人遵从的社会秩序的一种文明的变态行为。
福柯及一些学者对这种精神病定性和强制收治，显然是持批评态度的。在福柯看来，“精神病”及“精神病院”就是多数人对少数人、宰制者对被宰制者、规则制定者对被规训者的压迫。这也就意味着，至少从某个角度看，精神病学及精神病院，本身就是不合法理的，或起码值得商榷的（而非无条件认可其合理合法性的）。而且，精神病学及精神病院还有显著的将当事人“非人化”和污名化的目的和后果（上一节内容有论述）。
而且，即便是所谓“正常人”，往往也会在特定情况下表现出异于多数时候、违反文明道德和法律的行为，如大吼大叫、打人骂人、杀人强奸等。但当做下类似事情的人较多、符合某些社会范式时，往往并不判定为精神病。但也有的人会因为吵架、打架，被当成精神病送入精神病院。虽然精神病学对判断精神病有一些具体标准，但无论理论还是执行，都有很大模糊空间和主观性，往往看社会、强制机关、医护人员的主观判断，而非客观事实，且很容易被利用和滥用。
有时人类和一些族群还会集体发生疯狂，如二战中纳粹和日本的暴行，文化大革命中的集体疯狂等。这些当然也可以视为“疯癫”。只是由于这些集体暴行和“反常”参与者人数众多、成为社会主流，而在绝大多数评价中不被视为精神病行为，这些人也不被当成精神病人。相反，其中一些反抗群体法西斯、反抗个人崇拜和狂暴行为的人，反而会被此时的主流社会定义为“疯子”、“反革命”、“叛徒”等，如文革中的林昭、张志新等人即是如此遭遇。
所以，对于精神病的定性，本身就是颇为主观的、双重标准的、并非一视同仁评判的。这就意味着，判定人是否是精神病、是何种类型和程度的精神病、是否可以关押在精神病院的精神病学和精神卫生体系，本身就是值得怀疑的，起码不应该无条件信任和认可的。
而精神病院，也是异化人性、摧残身心的机构，其封闭性、高度管制性，也必然导致虐待的发生。不仅中国，全世界精神病院都存在虐待住院者的问题。只是发达国家经历各种民权运动、媒体揭黑、舆论监督，精神病院的人权状况相对好一些、侵害人权情况轻一些，而欠发达国家尤其专制国家，精神病院侵害人权的情况相对严重。
以上是从精神疾病定义和理论上进行的解构。而从现实上看，精神病问题同样不应该成为剥夺人权利自由、对人加以污名化的理由。
精神疾病成因与治疗不当的伤害
即便承认精神病学所定义的部分精神病判定标准，那么患有精神疾病者是何原因患有精神疾病（包括重性精神病和较轻的精神心理问题）？是否需要接受强制治疗、是否需要被送入精神病院、人们是否应该以有色眼镜加以特别看待和对待？
首先，人们罹患精神疾病的原因，除极少数是先天性的、遗传性的，绝大多数都是因为后天原因，尤其社会性原因、人为创伤原因造成。例如家庭不幸（至亲去世、家庭暴力、恋爱失败）、贫困、性侵害、校园暴力、遭受诈骗、失业破产、突发意外、诬告陷害、司法不公、被物理攻击和精神欺凌等。总之，遭受各种伤害和不幸，是罹患精神疾病的主要原因。
例如2021年-2023年，因为新冠疫情和“清零政策”，对许多中国人造成身心创伤，许多老板破产、投资血本无归，许多公民被长期限制自由、物质匮乏，一些学生有家不能回、亲人相隔……都造成大量的人罹患精神病或心理障碍，解封后各精神病医院人满为患。
而近年中小学“内卷”日益加剧，中部和南部许多“高考大省”学生从早上6点学习到晚上11点，课业和考试压力巨大，同样让许多青少年患上抑郁、焦虑的心理疾病，严重一些的患上精神分裂症。
当精神疾病的来源是社会性的，那么预防和治疗精神疾病，当然也应该以社会性方式，而非纯粹依靠狭义的医疗手段。而且来源于他人的伤害、社会结构性问题造成的精神心理问题，更是加害者及社会共同的责任。而通过将受害者关进精神病院等方式，不仅是让真正责任人逃脱责任，还等于让受害者二次受害，也从根本上不利于反思、预防、解决相关问题。即便精神病院没有虐待，将其关进精神病院，也无法解决其现实困境。其现实问题不解决，精神困扰自然也一直存在。
而那些遭受性侵、暴力伤害、被构陷受屈的各种受害者，其本身已遭到伤害和污名化，无论其是否已患有精神疾病，若将其送入精神病院，不仅并不能治愈其心理创伤，也会让其再次进入一个易受伤害的环境。
所以，即便对于真的患有精神疾病（或者说符合精神病学对精神病定义）的人，起码就中国的精神医疗环境，送入精神病院也并不是一个好的选择。即便确实有必要强制收治，也应改善其在医院的处境、尽快让其得以治愈出院。而对于因社会性原因（外因）精神异常的人，将其定性为精神病，显然也会致其受到污名化、陷入更大困境。而这个过程中，也会有意无意的掩盖了致使其受伤、造成其恶劣处境的责任人和不良体制。
而社会大众，对待这些因为社会原因罹患精神疾病的人，显然也应当更多理解、包容，并更多从现实角度看待其“疯癫”言行，更倾向于将其与正常人等同看待，而非以“精神病”滤镜加以歧视。但由于人们知识和道德的局限，人与人之间不能相互理解和尊重，多数人并不能以较为客观的态度看待和对待精神病人。
而精神病的社会性根源，也再次对精神病学及精神病院的合理性产生冲击。对于这些因为现实原因产生异于常人举止的人，将之归类于与普通人不同的身份、以监禁和暴力方式对待、加以污名化和“非人化”，显然是存在许多不合情理之处的。
特别值得提及的一点，罹患精神疾病、心理创伤的人，往往是在人际冲突、社会竞争中倾向于向内自我攻击、而较少向外、向他人攻击的。其之所以出现心理痛苦、精神异常，也正是因为内敛、自我攻击、自我消化痛苦，难以承受而精神崩溃。而那些倾向于通过伤害他人来转移痛苦的人，反而较少患有通常定义的精神疾病。这样情况下，对存在心理问题和精神疾病的人再加以责备、名义治疗而实际不亚于监狱惩罚的方式，同样是显著违背情理的。
但现实中，恰恰是这些弱者、受害者，更容易被关在精神病院、各种“矫正机构”。除了前面列举过性侵害受害女孩被关在精神病院，另一个知乎提问和回答也可佐证这一问题。一位知乎用户在问题“为什么没有受害者对杨永信进行报复”下的匿名回答，虽然点赞很少，但讲的很有道理（杨永信的网戒中心和豫章书院这些机构毫无疑问也是另类却也符合“精神病院”定义的监禁机构）：
因为“受害者”们能力不足，要是智商情商够的话，哪会和父母闹到被送进网瘾学校的地步。（间或声泪俱下哭一场间或撒撒娇间或诚恳跪地恳求改过自新，人家吸毒多少年家人都舍不得送去强制戒毒的大有人在。）
哪会连离家出走都做不到就被家里押送进网瘾学校。家里人要计划终极手段了少年们居然一点不知道，反正不想读书了怎么不离家出走。出去洗盘子发传单当网管当代打也比被关起来（一开始受害者可能不知道电疗那么痛苦）好吧。
那些真正聪明伶俐有独立能力或者敢杀敢打的网瘾少年，是不会进网瘾学校的。受害的那些，没能力制定精密的复仇计划，没能力筹集万把块的活动经费，没足够的情商联络几个当年的“同学”并不被人发现，最主要也没毅力，只能网上打打嘴炮造造舆论。
明知道自己仇恨的人在自己的一亩三分地上活得自在得意。
……
这就是扭曲的、邪恶的、无奈的现实。
中国精神疾病认定和强制收治的不透明和维稳属性
不仅精神病学、精神病院、精神卫生体系本身就有这样那样的缺陷、弊病，中国特色的精神卫生体系和特殊的国情，更加容易导致“被精神病”及其他滥用精神卫生和强制收治系统的情况发生。
在中国，政治是不透明的、司法是不透明的、医疗也是不透明的，精神病院及收治体系自然也是不透明的。而且由于精神病学和精神病院的特殊性（如前面章节所述）、被强制收治的受害者更弱势和无反抗力的特征，精神病院及收治体系比其他各方面更加不透明、更缺乏监督，滥用也更严重。
正如前面引用的孔杰荣教授等人评价，仅仅一两个医生就能决定将人收治在精神病院，还能无限期延长，等于可以轻松将人判处无期徒刑/终身监禁。而完全没有正常司法程序对于判处无期徒刑者那样严苛的审查标准。
而中国党政机关、公检法、基层派出所和居委会等，则是精神病强制收治体系的强力后盾、支持力量。上访维权者、影响社会秩序者、异见人士，基本都是由这些机构人员及其雇佣的社会人员，通过强制暴力方式送入精神病院的。对这些党政机关及基层组织而言，精神卫生强制收治体系是维稳体系的一部分，精神病院是关押挑战政府及秩序者的场所，精神病院医护对住院者的各种约束和虐待则是维稳及打压反抗者的工具。
而在这个过程中，基本全都是黑箱操作。不仅不会允许媒体、公众、当事人朋友及律师等进行调查监督，还会千方百计隐瞒精神病院内情及当事人的遭遇。虽然《精神卫生法》在内也有一些关于透明度和监督的条文，但显然没有保障执行的可行措施和相应力量。无论当事人在被关进精神病院过程中，还是在精神病院里，遭到的辱骂、殴打、捆绑、电击、强制服药、骚扰……各种刑罚和伤害，都难以为外界知晓，也不会留下证据。
而中国专制、封闭社会的本质，也让精神病院侵害人权行为没有可以阻止的在野力量，没有NGO等民间人权组织关怀和抗争。虽有极个别关注相关议题的个人和组织，但影响极为有限，几乎可以忽略不计。
在没有透明度和监督的环境中，人权侵害必然是普遍而严重的。精神病院特殊的属性、对住院者精神病的定性和污名化，更会让施暴者肆无忌惮。无论来自公权力执行者、医护人员、勤杂人员、其他病人的伤害，都会广泛存在于精神病强制收治体系各环节、精神病院各角落。
而中国官方对此不仅不反对，反而是这样不透明、无监督的精神卫生体系的支持者，并对精神病院的强制收治和虐待住院者乐见其成。因为这有利于政权“维稳”。与“杨永信网瘾治疗中心”、“豫章书院”等各种“矫正机构”类似，精神病院也承担着对社会弱势群体的管束和压迫功能，通过暴力与虐待等方式，以及造成威慑，保障社会底层和边缘人不敢反抗、被迫服从，不服从者也会被长期剥夺自由和反抗能力。
这样的背景下，也就决定了精神卫生与强制收治体系、精神病院，不会被透明化和接受监督，滥用精神病学及其应用的情况也不会被遏制，反而被官方支持和纵容，甚至直接参与其中，成为统治阶层得心应手的维稳工具。
小结
根据以上情况和分析，中国精神病院，及整个精神卫生体系、强制收治制度，被严重的滥用，成为侵害人权、维护统治、迫害人民的工具。其造成的伤害，既有物质层面的剥夺自由、身体虐待等，也有精神层面的污名化当事人、损害其名誉和权利等。
无论李宜雪事件及其他一些个案是否有更复杂、更可商榷的具体情况，中国许多公民被不合理的、暴力的收治于精神病院、遭受虐待，是不争的事实。而中国专制体制和不透明的环境，也加剧了精神病学被滥用、精神病院人权侵害。面对国家机器与个体公民、精神病院与弱势者严重不平等的权力与话语权状况，更应格外检视强制收治的合理性、对公权力和强势方保持质疑态度、对弱者假定善意的取信和同情。
希望未来的中国，在民主法治基础上建立更加透明的精神疾病诊断治疗制度，尽可能保障公民自由、慎用强制收治手段。不得已要收治时，也应保障当事人人道待遇、收治程序及精神病院情况受外部监督，精神病学也真正成为促进人恢复健康的医学，而不再是维稳工具和迫害手段。
注释
[1] 知乎用户“莫凡”的帖子–知乎
https://www.zhihu.com/question/22672098/answer/357050723?utm_psn=1864713986714513408
[2] 郑州汪飞“被精神病”事件–浙江在线
https://china
.zjol.com.cn/system/2013/01/11/019080006.shtml
[3]《中国的精神卫生、强制收治与任意拘留》–FT中文网
http://www.ftchinese.com/story/001079108?full=y
王庆民 | 中国精神病院强制收治与“被精神病”问题最先出现在议报。
from 议报 https://yibaochina.com/?p=255022
李宜雪事件也再次让“被精神病”，以及精神病院强制关押公民、剥夺公民自由、精神病院对住院者的虐待，公安机关通过精神病院拘押和迫害维权人士、政治抗争者等议题，再次得到广泛关注和讨论。
无论李宜雪个案情况如何，李是否真有严重的精神疾病、是否达到收治标准，中国精神卫生和强制收治体系的各种弊病、广泛存在的“被精神病”现象，都是需要被高度关注和重视的。这并不因某个个案的真伪而有改变。
这一极为重要的议题与公民自由、人格尊严、社会正义密切相关，本文也是对中国日益严重的、利用精神卫生体制侵害人权的行为的揭露和批判。
精神病院强制收治的基本特征以及与“监狱”的异同
中国和世界各国，有权力剥夺和禁制个人人身自由的机构，细数起来算是有很多，例如监狱、看守所、法庭、强制收容机构、“留置”场所等。但绝大多数机构和场所，虽名目繁杂，但根据其性质、特征、拘禁对象，都可以归类于“监狱”一类。
各种名目的“监狱”，关押的都是确认违法犯罪或涉嫌违法犯罪的人。而涉嫌违法犯罪，也意味着其涉嫌伤害他人、损害公共利益。尤其是监狱和看守所这类法定的、正规的监禁机构，无论关押还是释放，以及监禁过程中，起码名义上需要遵守各种法律法规，保障犯人/犯罪嫌疑人各种权利，以及有期刑罚者到期释放。在决定和执行监禁过程中，也需要经手许多人，每个经办人按法律也都要承担决策和执行的责任。
即便司法领域发生冤假错案，前提也是一些机构认定了其触犯某些具体法条，有来源和依据。只是就事实认定和法律适用上存在错误，但并不抛开法律及对事实的辩驳。而冤假错案发生后，也有不少人通过申诉等方式获得平反、得到一定补偿。即使是纪委监委这样权力巨大的非常机构，拘禁个人也仍然基于当事人违法乱纪的嫌疑、遵循必要的章程、受到上级的约束，且拘禁对象往往局限对官员等特定群体成员。
但另有一种机构，有着与各种“监狱”类似的特征，如剥夺个人自由，将人关在狭小空间内、受到严重约束，以及受到各种或轻或重的、普遍发生的虐待。但同时，将人强制关押却并不需要监狱那样复杂的程序、严密的法条，而仅仅依靠一到两个人颇为主观的判断和决定，即可将人无限期监禁。而这里又极难认定“关押错误”，即便认定也极难得到追责和赔偿。这就是精神病院。
精神病院是收治精神病人即精神异常者的机构。它不需要当事人一定做出伤害他人及损害公共利益的行为，只是存在行为异常、符合精神病学判定的精神病症状，或只是有伤害自身或他人及社会的嫌疑，即可收治入院。而如何判断一个人患有精神病、何种程度的精神病可以收治入院、何种情况下可以使用强制手段将人送入精神病院，是颇为主观和存在争议的。
根据《精神卫生法》的规定，只有在当事人有自杀/自伤或杀人/伤人情况或企图时，才可以将当事人强制送入精神病院。但在实践中，不仅关于自伤/伤人的企图如何判定存在争议，很多精神病院根本不会遵守相关法律，在当事人明显没有伤人和自伤行为和企图情况下，仍然强制收治当事人进入精神病院。而受害者想要通过维权讨回公道，是难上加难，没有家属配合基本上是无法成功的。
精神病院强制收治的扩大化与滥用
正是因为精神病院收治体系的主观性、对精神病人判定标准的模糊性，导致精神病院收治制度的滥用和扩大化。许多并未伤害他人，只是个人情绪问题、厌学、家庭矛盾、性取向和性别认同与主流社会迥异，甚至遭受性侵而性格变化，也会被当成精神病人，强制收治在精神病院封闭病房，剥夺其自由，还往往遭受身体和精神虐待。其中许多并未患有严格意义上精神病的人（往往只有一些轻微的心理问题、在特定原因影响下暂时的情绪失控），也会被诊断为精神病人。这就是所谓“被精神病”。
在“被精神病”者中，有一个重要的特殊群体，就是异议人士、上访维权者、“扰乱秩序”者，即与中国党政官方存在利益冲突、损害政权稳定的群体和个人。这些人最易遭受“被精神病”。
中共官方面对异见人士和访民，有时通过直接暴力方式打击和驱逐，有时采取法律手段迫害，有时利用“黑监狱”法外监禁，也有时采用“被精神病”手段。有的访民和抗争者还会遭受多种方式相继或同时迫害。在这些手段中，“被精神病”对当事人伤害属较重一类，因为既可以长期监禁和虐待，又能对当事人以“精神病”污名化。在记录中国维权和异见人士被迫害情况的“维权网”和“民生观察”两个网站上，就有数百例政府部门以“精神病”将上访维权者和异议人士关进精神病院的案例。
当然，不仅上访维权者和异见人士，凡是被认定对政权统治及社会稳定造成威胁的人，各地政府、公安机关，都积极将这些人送入精神病院进行监禁。因为这是其维稳最便捷的手段。不需要费劲罗织罪名、冒着风险制造司法冤狱，仅仅需要和精神病院合作，以“情绪不稳定”、“有自杀自伤/伤害他人风险”等颇为主观的理由，就可以送进精神病院，无限期进行监禁。而当事人在维权、在与政府人员冲突时的言语和行为上的激动，也正可以扣上“精神病”、“意图伤人/自伤”的帽子，成为关押进精神病院的貌似合理的理由。
“被精神病”者在精神病院的遭遇
当一个没有精神病（或精神健康问题程度轻微）的人被关进精神病院，仅凭其自己努力辩解和抗争，不仅根本无法得到医护人员理解、被允许离开，还会遭到更多伤害、更久关押。因为在精神病院及精神病学体系中，否认自己有精神病，以及抗拒精神病院医护的治疗，本身就是精神病人发病的表现。用精神病学术语就是“无自知力”。而如果使用激烈方式反抗，还会被定为“躁狂发作”等精神病症状，遭受捆绑和殴打等虐待。
这正是精神病院和精神病学的可怕之处。它从根底上就抹除了当事人自辩的权利、能力，乃至抹除了作为人基本的权利自由。
当然，精神病院和精神病学体系之所以可以抹除人的权利和辩力，根本上是由其暴力强制手段作为保障的。对于“被精神病”或虽有一定精神问题但并不需要入院治疗的人，根本无力反抗由警察、保安人员、医院医护人员共同参与的强制逮捕（暂且如此称呼强制抓人进入精神病院的行为）和关押系统，无论暴力反抗还是言语自辩，都是徒劳无用的。
在逮捕和关押过程中，往往伴随着捆绑、打针、强迫服药，以及时常存在的辱骂、殴打、饿饭、禁止上厕所等虐待和惩罚。尤其“被精神病”的当事人拒绝配合、抗拒精神病院强制治疗情况下，遭受殴打和其他虐待是几乎必然发生的。
笔者在知乎等互联网平台，曾搜索和记录过大量精神病院虐待患者的案例。这些案例中，被强制送进精神病院的当事人，大多数都是因为家庭矛盾、青少年成长、性取向和性别认同、人际纠纷等较为个人的、非政治的原因。但这些案例中个人口述及其他人写下的耳闻目睹情况，都可以证明中国精神病院对个人自由剥夺及虐待现象的严重性。
精神病院强制拘捕公民、虐待住院者的若干案例
以下案例来自当事人及旁观者口述/笔述。
例如有一位网友讲她因家庭矛盾被送入精神病院，遭遇各种暴力和虐待。知乎用户“莫凡”（迄今520粉丝、4300多赞同、340多感谢、460多收藏，本回答有789赞同，146评论）在提问“如何在精神病院证明自己是正常人”中所述如下：
2017年年末，我跟父亲吵架。他打了北京安定医院的电话。然后把我绑走了。理由是我白天跟他电话里吵架的时候说了一句：你再这么逼我我就去死……到了安定医院之后，因为是急诊，只有一个“大夫”。当时我想跟这个大夫说话。结果他根本不听……里面出来一个护士，拿着针。当时我就感觉不对了，就要跑。结果门口有保安，拦住我。然后护士就扒我裤子。保安也在旁边，摁着我。给我打了一针。然后急诊旁边有个小屋子，他们就把我关在那里
……
我问护士。我住在哪，然后那个护士说：“没床位了。要不你在走廊里睡一宿吧。”然后指着地笑了两声。我发誓那是我人生中听的最刺耳的笑声。然后有一个老奶奶(后面会讲她。)看我在那，就说要不你跟她一起睡吧……6点起被抽了11管血。我本身就比较瘦，最后都抽不出来了还得抽……8点了护士会推个车，拿药。不吃是肯定不行的。我一进去就看见有人被绑着。每个床下面都有“带子”像那种束缚的。我在那有个女生仅仅说她想出去就被护士绑起来。然后挂水。因为会被认定是“情绪不稳”。8点的时候一群人当面“专家”开始问我问题。我就说我是因为吵架进来的，跟家里有争执。结果那些医生听完什么都没说。然后我说什么时候能出去，见家属。旁边有个护工说你来的第一周可能不能见，医院规定。你不在这待1.2个月别想走。当时我就又气又不能表现出来。(表现出来会被绑)那些医生专家每个就问几分钟。有的人根本不问。还TM看病。
……
根本没法休息。每天都有人打呼。感觉精神彻底崩溃了，因为我想休息。但是那些护士，护工无时无刻会在屋子里说话。而且非常大声。聊旅游，聊吃什么。我拿纸堵耳朵都没用。有个护士看我拿纸堵着还特意更大声说。”[1]
另一位知乎用户也分享了在安定医院的经历和见闻：“小花花”（迄今1500多粉丝，16000多赞同，2900多感谢，2700多收藏，其中本回答得到239赞同，78评论）在北京安定医院的经历（在提问“精神病院中发生过哪些细思极恐的真实事件”下的回答）：
安定医院，住院的时候17岁，现在18。全国最好的精神病院之一，躁郁症进去封闭二十多天，这辈子宁愿死，都不再住院治疗了。进去了之后，你的命就不是你的了，是你的家属和医生的，只要你家属和医生觉得你有病，你就是有病。
进去了不管不问，先打一针弗派，大概是一种情绪稳定剂，后面又打了几针，到了第三四天的时候，面部开始抽搐，舌头一直吐在外面，无法控制。那时候意识模糊，大多数护士面色都不好，没有主动和人沟通。
病区里面什么样的病人都有，认知清晰的，认知模糊的，从精神障碍到失眠，吸毒的，戒赌的，什么样的都有。
……
我真的一辈子都忘不了那些被捆起来的病人的表情，她们被捆起来的理由各异，她们什么都做不了，只能呆呆地望着天花板，眼神空洞而绝望。
……
说护士态度好的我认为只针对认知清晰的病人，我刚做电疗那几天认知也是模糊的，基本上在床上躺了三天，起来了看到护士在护士站喝冰红茶，我不知怎么问了句:“可以给我喝一口么？”她们就像是看怪物一样看着我说:“你脑子坏了吧？”后面我认知清晰了，对我态度就正常了。
印象里有四个医生，一个主任。医生态度都是一般，有一个医生很好，不管是不是自己的病人都很温柔地对待，很负责。
有一个男医生很恶心，经常吓唬不想吃药的病人，说不吃药会死之类的，病人在他值班期间闹了就随便绑人，不会过来安慰之类的。我们几个病友私下都说这个医生才是有病，绑人爱好者。
……
有男病人过来搭讪，一个200多斤的胖子，我当时告诉了他我叫什么，后来没过多久就要我做他女朋友。真的很恶心，然后我跟护士反应，她们只是笑。接下来的几天我都试着躲着不去娱乐室，听见他在娱乐室大喊我的名字，没人管。但被护士发现还是会被哄过去，然后继续被他纠缠，还好有个护工阿姨看不下去了，把我带到了一边，才得以解决。
唉。。。世界真是荒谬啊。
知乎问题“精神病院中发生过哪些令人细思恐极的真实事件？”中，一位叫“惜h”的用户的回答（该用户迄今获得4100多赞同、370多感谢、270多收藏，该回答获得4.1k赞、375感谢，283评论，这是她最受欢迎的一篇回答），能够反映精神病院其实缺乏真正治疗功能，而主要只是监禁当事人。
22岁入院
由于在家常态是闭着眼 不说话 流眼泪
被强制性用塑料胶布绑住腿 当时只穿秋衣秋裤 头发很脏 塞在后排座 连夜开到南京脑科医院
没有心理咨询 没有医生面诊
直接把我丢在医院住院部
晚上精神分裂的 幻听躁狂的 从小智障的 …
各讲各的 很大声
刚进院都要被绑起来观察
我被绑在床上
这样的环境让一个被监护人认为是有抑郁症的人 怀疑所有的一切 丧失安全感 充满绝望
…
见到许多不同病症的人
都是世间特别的
细思极恐的事的体会是 人很孤独 无所不在枷锁之中
另一起因为家庭纠纷被强制绑进精神病院的案件，很能反映精神病院剥夺人自由的野蛮粗暴、权力之大。《郑州晚报》首发，被“民生观察”、“新浪河南”与知乎等多家网络平台转载的一个案例：
郑州汪飞（汪w桦）董事长事件
49岁的汪飞（化名）是河南省酒类销售的大腕儿，他经营着一家酒业销售公司，自己是董事长。
2012年7月20日，他早早来到公司，和员工一起忙碌着生意。不知何时，一辆救护车停在公司门口，车上下来6个彪形大汉，直奔汪飞而来。“就是他！”瞬间，汪飞就被几名彪形大汉包抄并按倒在地。还没等在场的员工愣过神，汪飞就被控制得严严实实，继而强行搜身，手机、劳力士手表等物品被全部掳走。“你病得很重！”“我没有任何病，我没有……”不容分辩，汪飞就被强行架上救护车，拉到了郑州某精神病医院。
等汪飞明白时，他已彻底失去了人身自由。医院戒备森严，他被绑在病床上。“我真的没有病，正常得很。” 被强行拉到这家“戒备森严”的精神病院后，只要有机会，他都极力向医生解释自己没有精神病，然而医生根本不听，反认为“病人”已失去理智，是不想配合治疗。汪飞说，进到医院，“我的手脚全部捆绑到病床上，腰间还系一根绳子，这样的捆绑持续了24个小时”。住院后，医生、护士强行撬开汪飞的嘴巴“喂”药，还注射针剂。汪飞稍有解释或不配合，医护人员就打他。因为病房“与世隔绝”，他的活动范围仅限病房、楼道，里面都是穿着病号服的精神病人。没人可以沟通，也不准和外界联系。
……
胞弟、公安民警、律师反复交涉，郑州某精神病院就是不“放人”。
汪飞知道这一切都是前妻“设计”的， 可是，他不明白，医院为什么不做检查，单凭前妻的一句话，就认定他是精神病人。“被精神病”80多个小时，医院逼他口服、静脉注射药品，并被无端捆绑、殴打，苦不堪言。
小汪又向几家媒体反映，迫于各方面压力，当晚6点30分左右，已失去人身自由长达80多个小时的汪飞才获得自由。”[2]
还有知乎用户目睹其他人被强制绑进精神病院的情况：
这个人几乎没粉丝，回答时间也很晚，因此本回答在我看到和复制时，只有10个赞和7个评论，但我却看的心惊肉跳：
一天周末中午我刚停好车，看见医院正门处几个人在争执，走进了看到是一个中年男人，一个略微年轻的女人，一个二十岁左右的年轻男人，围着一个坐在轮椅上的中年女人。
那中年女人对把着她胳膊的年轻女人说:我没病，别送我进去。
那年轻女子敷衍着:嗯，你没病，咱就进去看看。
中年女子摇头，猛然起身想要离开！
三人把她围住，死死拽住她。
她哀求:我真没病啊！
年轻女子转身进了医院，大抵是去喊医生了。
中年女子对一直拉着她的二十岁左右的年轻男人说:傻孩子，你把妈送进去妈就完了。
她儿子目光茫然却并不说话。
过一会，医院里冲出几个推着急救车膀大腰圆的护工。
女子被架上了急救车。
其时，四周很多人在围观，议论纷纷。
我曾问了一句那女子身边的亲属:我看她不像有病啊？
但没有人理会我……
而除了我这句半疑问……至始至终，再没人帮她说一句话，也没有人听她说一句话，更没有人认真回她一句话。
因为大家认为她是精神病！
尽管她打扮得体，言语清晰，思路也未见混乱，更不曾做出暴力举动，但她还是被送了进去。
而我始终记得她被人死死压在急救车上后说的一句话，也是唯一的一句话:我完了！
是啊，她完了！
一辈子被打上精神疾病的标签，一辈子只要有自我情绪的流露，触及了谁影响了谁，就会被道德绑架:你看，我就说她有精神病吧！
而当时说完那句话，她就再也不挣扎了，这可能就是哀莫大于心死吧……
无能为力，只有记录！”
还有一些遭受性侵和其他伤害的受害人，不仅没有得到良好帮助照料，反而被送进精神病院，遭受二次伤害。在知乎提问“精神病院发生过哪些细思恐极的真实事件”下，知乎用户“邓学长”（迄今10600多粉丝、41000多赞同、5900多感谢、7400多收藏，本回答得到26000赞同、有5500评论）曾因抑郁症自杀入院，在医院目睹了一幕绝望而悲惨的场景：
……
我记得有个女生，被继父虐待强奸，后来疯了，但是也会有醒的时候
那个时候我白天就跟着照顾我的护士阿姨到处走，就是绑着绳子，她走哪里我走哪里，
我白天不会犯病，除非我妈给我打电话或者突然出现
所以说，我一直很特殊，有的新人的家长一直以为我是扮成精神病的护士
有次，那个女生发病后注射了镇定剂，我刚好跟着护士阿姨去拿药，然后护士在门外准备她需要的药品和食物，我站在门口，门上的小窗是打开的，能看到里面一切，也能听见声音
那女生突然醒了，然后不停地动，喊着，为什么要绑着我，为什么啊，然后一直说她继父是坏人为什么没有把他绑起来却要绑自己
护士阿姨就拉着我说去喊医生，说药效过得太快了
我就一直听到她在里面大哭，说为什么不把坏人抓起来
那个时候，是有多么的绝望，在一个小房间里，就那么哭着
其实很多时候，他们会突然清醒，然后发现自己被绑着，然后陷入黑暗，然后当你发现的时候，他又疯疯癫癫了
……
以上这些案例，都证明精神病院往往可以在毫无证据、没有必要性情况下，强制剥夺个人人身自由、押送进精神病院，并在精神病院对公民进行虐待。这些案例只是冰山一角，仅我个人就在多个平台搜集了上百个较详细案例，因篇幅关系无法全部列举。简单而可靠的推测，还有更多类似的事件，因为当事人及其家人无力或不愿发声，并未被贴上互联网平台。但以上例子即触目惊心。
即便并非强制送入精神病院、不是“被精神病”，而是真的有精神病或不得不送院的人，在精神病院同样会遭遇类似虐待。
如一位女子的母亲患了精神病，医生劝其将母亲留在精神病院，但这位女子看到精神病院情况后，毅然决定独自照顾母亲。因为她看到精神病院环境的恶劣、住院者生不如死。用户“8023”（迄今共有740多粉丝、获得4700多赞同、731感谢、809收藏。本回答获得231赞同，34感谢，139评论）：
我想说，那个地方，是人间地狱。
在那里，医护人员，绝大多数医护人员都没有把精神病人当人看。打，骂，言语凌辱，到处是栅栏，人就像猪一样被关起来。甚至会猪狗不如。
真的，是有多狠的心才会把父母送到那个地方啊！
我亲眼看见医护人员对待精神病人就像对待猪狗一样，那些精神病人的眼神透露出的绝望才是这个世界最深的绝望，想死，死不掉，死了医院没钱，想活，不能活成自己想要的样子。
对了，可能很多人都无法想象精神病人的伙食，我只能用一句话形容，猪都不吃的东西。
在那里，没有人权。
精神病人也有选择生活方式的权力。
我痛恨那个地方，当时医生劝我把麻麻也送到那个地方，说，我到上海读书了就没人照顾麻麻了。不好意思，我拒绝。
显然，起码中国的精神病院，包括最知名的安定医院、上海精卫、南京脑科医院等名牌精神病院，都普遍存在虐待患者的情况，并不能有效治疗疾病，还加重当事人痛苦。
当然，并不是说所有精神病院都是极为恶劣的环境，也不是所有被关进精神病院的人都会遭受虐待，具体情况当然要具体分析。但即便只有部分人在精神病院被虐待，就已经可以反映精神病院类似监狱的惩罚性质、当事人易被虐待的环境特性。
中国精神卫生体制被恶意利用
在纽约大学孔杰荣教授和殷驰教授撰写的《中国的精神卫生、强制收治与任意拘留》一文中，简明而准确评论了中国精神病院收治的弊症和对公民权利自由的严重侵害：
在中国，每天至少有上百人被精神卫生机构强制非自愿收治入院……精神障碍的患者是否收治，如何收治以及收治多久，是一个日益严重的世界性问题。在政府采用多种方式对公民进行拘留的中国，这些问题已被证实尤其严重……在对精神障碍患者进行强制收治方面，任意拘留的可能性很大。
……
目前，在中国精神障碍患者非自愿住院治疗的程序中，没有属于真正中立的第三方的一席之地。根据《精神卫生法》的规定，两名精神科执业医师的诊断决定就足以令一名患者被收治入院（而且可能是收治终身），无需听证或者司法许可。因此，沿袭前苏联的模式，精神病院应官方要求对个人进行强制收治已成为打压持不同政见者和人权活动分子的便利手段。根据中国一非政府组织“民生观察工作室”最近的一份报告，中国的医疗界“在对批评政府的人士以精神障碍需要住院为由进行拘禁方面，继续向官方妥协。”《精神卫生法》本身也因过于宽泛而难以适当贯彻。
……[3]
孔杰荣和殷驰两位法学学者的这篇文章，是深刻而引人思考的。在严重缺乏民主法治、弱势群体更难以维权的中国，精神卫生和强制收治机制，已成为政府、企事业单位、一些家庭对公民、职工、家人进行迫害的工具。而受害者却难以反抗和挣脱，更难以追究剥夺其自由者的责任。
孔杰荣和殷驰的文章主要从法理角度评论精神病院收治问题的棘手，而还有人则从精神病院本质及现实性上讲出其邪恶。如一位知乎匿名用户所回答的。在知乎问题“如何在精神病院证明自己是正常人？”的回答中，有一篇匿名回答，迄今获得了3.4k赞，470多感谢，150多评论，其论述极为深刻，说到了我的心坎里，全部复制于此：
反对很多答案，不一一点了。
作为一个有亲身经历的人，匿了。
我希望段子手们远离这个话题。我甚至希望在这个问题上，建设起美国式的逆向歧视。
因为精神疾患，和同性恋、性别歧视等其他话题都不一样，它的特殊性在于，很多段子只要稍微写的真实一点，都很可能被认为是真的。
比如某个高票答案居然说调戏护士……
要知道在一个一线城市，大部分病区看护也不过是护校毕业，甚至是社会无业人员。拿着两千多的月薪，全封闭的工作环境，三班倒，有的地方连手机都不让玩，无聊的工作中拿病人寻开心成了很多人唯一的娱乐活动。
装有病被治好没用。
该吃吃该喝喝没用。
报警没用。
“精神病”的概念很宽泛。至少比大多数人认知中的“疯子”要宽的多。
在实践中，焦虑、抑郁、酒精依赖，都可以收治住院的。
所以，能不能出精神病院，并不想很多人想的一样，是一个逻辑诡辩。
这问题本质上是个社会问题，它是与：患者是否是家人送来的，是否是权力机关送来的，是否有人交医药费……有关。
而且在今天，第一重要的决定因素不是医药费，而是医院是否会担责任。
因此监护人或权力机关的送诊至关重要。
问题不在于你有没有病，而在于谁送来的。
谁送来的。
谁送来的。
谁送来的。
如果走了必要的程序送进去了，那几年内几乎没有机会出院。
这并不是因为患者是精神病，而是因为中国精神卫生机构的管理和治疗水平低下。很多有明显症状的人都得不到及时的治疗，在精神病院终老一生。或者反复的出院，入院，出院，入院。
对于误诊的，没有明显症状的人，根本得不到关注。
你以为进了精神病院会有医生围着你转吗？你以为医生会把你的行为当成症状吗？别天真了。
没人理你才是最正常的状态。大夫查房时溜上一眼，开一种治不好也治不坏的镇静药（比如劳拉西泮）吃几个月，平时交给病区护工，才是正常状态。
医生见惯了病人，都有幸存者偏差。但在一个低级的环境里，小小的偏差可能把“病人”困在病房里几年再正常也不过了。
现实就是这么残酷。
而且，说句最通俗的话，送进去没病也能整出点病来。
就像很多人说的，被“冤枉”造成的情绪波动和初入院的镇静药物的使用，会形成恶性循环，会使人在困倦和暴躁之间交替，很容易被诊断为双相障碍。
本身现代科学对很多精神疾患的发病机理和判别标准都还在研究中。其中也包括精神分裂，双相障碍和躁狂这些符合老百姓“疯”的认知的严重精神疾患。
精神病在临床判断中是症状指向的。
也就是，不管你的情况是怎样的，你表现的像个精神病你就是精神病。
但是问题在于，以今天中国的科技、经济和社会水平，对精神病的判断是恨粗疏的。
而且说精神卫生机构，也确实是自己监管自己。
目前，我国的现状是，只有一些大城市，只能做司法鉴定，即鉴定一个人是否具有完全的刑事与民事行为能力。 够资格做这个鉴定的，一个城市也只是寥寥几个专家。至于大家想象当中鉴定一个人是否“有病”，这无论从技术上还是社会经济发展水平上，都是做不到的。
要知道，我国太多小的城市的公共卫生系统里甚至没有精神病院、精神科。
说一句最明白不过的话吧，在当今中国，精神病院“隔离”的功能远比“治疗”的功能大。
再者，一般的说来，“被精神病”的人，往往在生活中，本身可能就具有性格孤僻，社会关系不融洽等特点。或者卷入了一些社会矛盾当中。本身很可能已经具有心理或情绪问上的题。 经历这样一个过程，其情绪问题发展成精神障碍的可能性是非常大的。
所以说，精神疾患患者的权益保护和精神卫生制度的建设，是一个社会问题， 只有通过一场旷日持久的社会运动，就像同性恋权益运动、女权运动、关爱自闭症患者运动、关爱艾滋病患者运动那样的社会运动，才能推动精神卫生机构与制度的建设。
包括普及收诊前鉴定制度，建设第三方监管制度。这都需要巨大的经济投入。
可以想象，这个过程里会有ngo的推动，有义工的服务；有南方系的报道；有姚晨、濮存昕、司马南、袁立之类持不同政治取向的大V们去体验约束、体验分裂症患者的恐怖嚎叫，之后写下的一篇篇催人泪下的微博；有马云这样的大老板捐钱；有人大代表、政协委员的建议、提案；有专家学者、一线工作者的研究与奉献。
但更多的，是有无数精神疾患患者和被误诊者的血泪。
只有经历这些，才能解决这个问题。
甚至从大了说，整个国家的民主与法制建设，都是解决这个问题的条件。
愿每一个精神疾患患者和被误诊者得到健康、快乐、幸福。愿我们的国家成为富强、民主、文明、和谐的国家。”
精神疾病定性及精神病院收治对当事人的污名化
“被精神病”人、真的精神病人、精神病院收治制度、精神疾病本身及其对人的定性，都会带来严重的污名化问题。这是剥夺人身自由之外又一个严重的侵害、伤害，也与人身自由剥夺，及当事人反抗与维权的困难，有密切关联。
所谓“污名化”，简而言之，就是当一个人被定性为“精神病”之后，她/她无论说什么话，都会被当成“疯言疯语”（即精神病学中的“妄想症”）、不可靠、不可信；她/他无论做什么事，都会被当成疯子做的、没有理智、没有价值、可以嘲讽贬低的行为。她/他的一举一动、抬头低头，都会被当成精神病发作而歧视和疏远。其人格、行为，都会被一概的否定，丧失主体性、丧失价值性，以及遭到种种误解、排斥、欺辱。
在这样的背景/前提下，“被精神病”的当事人，不仅被关在精神病院里时是任人摆布的、自辩是无效的，即便重获自由，其工作和生活中各种诉求，也会被视为“精神病发作”加以否定、无视、羞辱。而如果是受了冤屈和不公而维权，或从事政治抗争、人权活动，就更会被刻意当成“疯子”对待，以“妄想症”等帽子抹杀其控诉和抗争的资格、认受性、影响力，剥夺了其民事行为能力在内的各种基本权利。甚至监狱里的犯人都仍然保有不少权利，但精神病人权利却被剥夺，没有作为人基本的辩护权（或者说并未从法律上明确剥夺，但现实中辩护不被认可、接受）。
而当事人若感到委屈、痛苦、绝望，就更容易情绪失控、举止失措，甚至真的精神失常、行为异常，真的成为精神病。这本是官员/警察/医护/家人将其”被精神病”和各种侮辱伤害所致，但反过来却成了坐实其“确实一直都有精神病”的证据，以“果然有精神病”合理化迫害。
而当事人如果麻木、逆来顺受，或许可能会被放过，但也可能因欺凌无成本、“被精神病”阻力更小，而变本加厉加以迫害。而无论大吵大闹，还是冷静解释，都是无用的，是否释放、是否摘掉“精神病”帽子、自由与否，都掌握在将其送入精神病院的人及医护人员手中。自身只能听天由命。但即便获释，污名化也如影随形。若有人故意散播其“得了/得过精神病”的信息，更是会让其在生活中遭受无处不在的有色眼镜、歧视欺凌。
在知乎的提问“如何在精神病院证明自己是正常人”下，用户“圣范锦意”（迄今22万关注、210万赞同、21万感谢；本回答190赞同18评论）说的清晰明了：
所以，当你被贴上精神病这个标签，还是精神病医院这种“比较权威”的地方贴上去的。你到底是怎么样，已经不重要了。有无数的人只认识你这个标签。你的喜怒哀乐，是精神病的喜怒哀乐。你一切的言论是精神病的言论。你的一切动作是精神病的动作。你就算不说话不动，你睡着了。人家也是说，你看，那个精神病终于睡着了。
显然，这种精神病污名化是非常可怕的、极具杀伤力的，是无形的杀人刀，再借助风言风语的传播，足可以摧毁一个人的生活、精神，乃至最终逼使当事人肉体毁灭。而这种污名化却难以打破，制造污名化者也几乎不用承担任何责任。
而如果有人不是“被精神病”，而是真有精神病，但并非时时发作。那么即便他/她处于正常状态时的一举一动，也同样可能被当成精神病对待，其基本人格和正当诉求也不能得到保障。
而如果在精神病院进行反抗，那当然更会被污名化和迫害。正如在知乎提问“精神病院中发生过哪些细思极恐的真实事件？”下，知乎用户“江天809”（800多粉丝、14000多赞同，1600多感谢；本回答有127赞同，21评论）的回答所说：
可怕的就是：由于精神病院的天生属性，在精神病院里发生的各种不公平、欺压和侮辱（尤其是医护对病人的）都会被区别对待。这些如果发生在意识稍微正常的病人身上，只要病人做出了对外界而言正当的防卫乃至反抗，在精神病院里其唯一的后果就是让人们觉得他病得更重。这是一个可怕的怪圈。很难找出把柄来破解这个局。
众所周知，无论现实生活，还是互联网上，说人“精神病”/“神经病”就是骂人的话。虽然从理论上，精神病人应该得到更多同情理解，可实际上污名化、被歧视和羞辱，才是有“精神病”标签者的实际待遇。
“精神病”标签和污名的伤害，往往超过了造谣一个人盗窃、抢劫、强奸等谣言造成的损害。人们对于违法犯罪者往往更多是惧怕、敬而远之，对精神病人和“被精神病”者则更多是歧视和侮辱。人们也不担心罪犯时时刻刻都会犯罪，却觉得精神病人时时刻刻可能发疯伤人。而被精神病者往往被孤立，难以自辩。这又加剧了其他人对其的不理解、歧视、排斥。于是恶性循环，许多有精神病的病情恶化，没有精神病的也真成了精神病。许多人歧视和恐惧精神病人和疑似精神病人，但却正是制造精神病人的凶手之一。
精神病人与正常人的界限
当然，在中国和世界，也确实有许多符合精神病定义、举止异于常人的人。按照精神病学及精神科医护人员的判定，确实患有精神疾病，甚至符合入院治疗的条件。
但若客观理性的看，这些“精神病人”到底与常人差别为何？为什么患上精神疾病？是否真有强制收治的必要？在公共安全和精神病人自由的权衡中，是否需要找到一个平衡点，而不是为公共秩序及多数人安全，而肆意剥夺少数精神异常者的权利自由？
虽然世界主流精神病学及相关学者、机构，都对精神病及精神病人有相关的定义，对强制收治也有一套在特定条件下逻辑自洽、符合社会规范的规定。但也有不少知名学者对精神病学及精神病院强制收治制度提出质疑，甚至从根底上质疑精神疾病这一病种的存在、否定强制收治的合理性。
根据著名社会学家福柯等人的研究和观点，对于人类文明诞生以来，将行为异于多数人的少数人加以“疯子”定义，及在现代社会更进一步定性为“精神病”，还将许多被定义为精神病人的人强制关在精神病院等机构剥夺其自由，还通过强制作息等方式加以约束等行为，以及作为依据的精神病学这个学科理论和内容，都是作为规训人、羞辱异类和不服从者、维护多数人遵从的社会秩序的一种文明的变态行为。
福柯及一些学者对这种精神病定性和强制收治，显然是持批评态度的。在福柯看来，“精神病”及“精神病院”就是多数人对少数人、宰制者对被宰制者、规则制定者对被规训者的压迫。这也就意味着，至少从某个角度看，精神病学及精神病院，本身就是不合法理的，或起码值得商榷的（而非无条件认可其合理合法性的）。而且，精神病学及精神病院还有显著的将当事人“非人化”和污名化的目的和后果（上一节内容有论述）。
而且，即便是所谓“正常人”，往往也会在特定情况下表现出异于多数时候、违反文明道德和法律的行为，如大吼大叫、打人骂人、杀人强奸等。但当做下类似事情的人较多、符合某些社会范式时，往往并不判定为精神病。但也有的人会因为吵架、打架，被当成精神病送入精神病院。虽然精神病学对判断精神病有一些具体标准，但无论理论还是执行，都有很大模糊空间和主观性，往往看社会、强制机关、医护人员的主观判断，而非客观事实，且很容易被利用和滥用。
有时人类和一些族群还会集体发生疯狂，如二战中纳粹和日本的暴行，文化大革命中的集体疯狂等。这些当然也可以视为“疯癫”。只是由于这些集体暴行和“反常”参与者人数众多、成为社会主流，而在绝大多数评价中不被视为精神病行为，这些人也不被当成精神病人。相反，其中一些反抗群体法西斯、反抗个人崇拜和狂暴行为的人，反而会被此时的主流社会定义为“疯子”、“反革命”、“叛徒”等，如文革中的林昭、张志新等人即是如此遭遇。
所以，对于精神病的定性，本身就是颇为主观的、双重标准的、并非一视同仁评判的。这就意味着，判定人是否是精神病、是何种类型和程度的精神病、是否可以关押在精神病院的精神病学和精神卫生体系，本身就是值得怀疑的，起码不应该无条件信任和认可的。
而精神病院，也是异化人性、摧残身心的机构，其封闭性、高度管制性，也必然导致虐待的发生。不仅中国，全世界精神病院都存在虐待住院者的问题。只是发达国家经历各种民权运动、媒体揭黑、舆论监督，精神病院的人权状况相对好一些、侵害人权情况轻一些，而欠发达国家尤其专制国家，精神病院侵害人权的情况相对严重。
以上是从精神疾病定义和理论上进行的解构。而从现实上看，精神病问题同样不应该成为剥夺人权利自由、对人加以污名化的理由。
精神疾病成因与治疗不当的伤害
即便承认精神病学所定义的部分精神病判定标准，那么患有精神疾病者是何原因患有精神疾病（包括重性精神病和较轻的精神心理问题）？是否需要接受强制治疗、是否需要被送入精神病院、人们是否应该以有色眼镜加以特别看待和对待？
首先，人们罹患精神疾病的原因，除极少数是先天性的、遗传性的，绝大多数都是因为后天原因，尤其社会性原因、人为创伤原因造成。例如家庭不幸（至亲去世、家庭暴力、恋爱失败）、贫困、性侵害、校园暴力、遭受诈骗、失业破产、突发意外、诬告陷害、司法不公、被物理攻击和精神欺凌等。总之，遭受各种伤害和不幸，是罹患精神疾病的主要原因。
例如2021年-2023年，因为新冠疫情和“清零政策”，对许多中国人造成身心创伤，许多老板破产、投资血本无归，许多公民被长期限制自由、物质匮乏，一些学生有家不能回、亲人相隔……都造成大量的人罹患精神病或心理障碍，解封后各精神病医院人满为患。
而近年中小学“内卷”日益加剧，中部和南部许多“高考大省”学生从早上6点学习到晚上11点，课业和考试压力巨大，同样让许多青少年患上抑郁、焦虑的心理疾病，严重一些的患上精神分裂症。
当精神疾病的来源是社会性的，那么预防和治疗精神疾病，当然也应该以社会性方式，而非纯粹依靠狭义的医疗手段。而且来源于他人的伤害、社会结构性问题造成的精神心理问题，更是加害者及社会共同的责任。而通过将受害者关进精神病院等方式，不仅是让真正责任人逃脱责任，还等于让受害者二次受害，也从根本上不利于反思、预防、解决相关问题。即便精神病院没有虐待，将其关进精神病院，也无法解决其现实困境。其现实问题不解决，精神困扰自然也一直存在。
而那些遭受性侵、暴力伤害、被构陷受屈的各种受害者，其本身已遭到伤害和污名化，无论其是否已患有精神疾病，若将其送入精神病院，不仅并不能治愈其心理创伤，也会让其再次进入一个易受伤害的环境。
所以，即便对于真的患有精神疾病（或者说符合精神病学对精神病定义）的人，起码就中国的精神医疗环境，送入精神病院也并不是一个好的选择。即便确实有必要强制收治，也应改善其在医院的处境、尽快让其得以治愈出院。而对于因社会性原因（外因）精神异常的人，将其定性为精神病，显然也会致其受到污名化、陷入更大困境。而这个过程中，也会有意无意的掩盖了致使其受伤、造成其恶劣处境的责任人和不良体制。
而社会大众，对待这些因为社会原因罹患精神疾病的人，显然也应当更多理解、包容，并更多从现实角度看待其“疯癫”言行，更倾向于将其与正常人等同看待，而非以“精神病”滤镜加以歧视。但由于人们知识和道德的局限，人与人之间不能相互理解和尊重，多数人并不能以较为客观的态度看待和对待精神病人。
而精神病的社会性根源，也再次对精神病学及精神病院的合理性产生冲击。对于这些因为现实原因产生异于常人举止的人，将之归类于与普通人不同的身份、以监禁和暴力方式对待、加以污名化和“非人化”，显然是存在许多不合情理之处的。
特别值得提及的一点，罹患精神疾病、心理创伤的人，往往是在人际冲突、社会竞争中倾向于向内自我攻击、而较少向外、向他人攻击的。其之所以出现心理痛苦、精神异常，也正是因为内敛、自我攻击、自我消化痛苦，难以承受而精神崩溃。而那些倾向于通过伤害他人来转移痛苦的人，反而较少患有通常定义的精神疾病。这样情况下，对存在心理问题和精神疾病的人再加以责备、名义治疗而实际不亚于监狱惩罚的方式，同样是显著违背情理的。
但现实中，恰恰是这些弱者、受害者，更容易被关在精神病院、各种“矫正机构”。除了前面列举过性侵害受害女孩被关在精神病院，另一个知乎提问和回答也可佐证这一问题。一位知乎用户在问题“为什么没有受害者对杨永信进行报复”下的匿名回答，虽然点赞很少，但讲的很有道理（杨永信的网戒中心和豫章书院这些机构毫无疑问也是另类却也符合“精神病院”定义的监禁机构）：
因为“受害者”们能力不足，要是智商情商够的话，哪会和父母闹到被送进网瘾学校的地步。（间或声泪俱下哭一场间或撒撒娇间或诚恳跪地恳求改过自新，人家吸毒多少年家人都舍不得送去强制戒毒的大有人在。）
哪会连离家出走都做不到就被家里押送进网瘾学校。家里人要计划终极手段了少年们居然一点不知道，反正不想读书了怎么不离家出走。出去洗盘子发传单当网管当代打也比被关起来（一开始受害者可能不知道电疗那么痛苦）好吧。
那些真正聪明伶俐有独立能力或者敢杀敢打的网瘾少年，是不会进网瘾学校的。受害的那些，没能力制定精密的复仇计划，没能力筹集万把块的活动经费，没足够的情商联络几个当年的“同学”并不被人发现，最主要也没毅力，只能网上打打嘴炮造造舆论。
明知道自己仇恨的人在自己的一亩三分地上活得自在得意。
……
这就是扭曲的、邪恶的、无奈的现实。
中国精神疾病认定和强制收治的不透明和维稳属性
不仅精神病学、精神病院、精神卫生体系本身就有这样那样的缺陷、弊病，中国特色的精神卫生体系和特殊的国情，更加容易导致“被精神病”及其他滥用精神卫生和强制收治系统的情况发生。
在中国，政治是不透明的、司法是不透明的、医疗也是不透明的，精神病院及收治体系自然也是不透明的。而且由于精神病学和精神病院的特殊性（如前面章节所述）、被强制收治的受害者更弱势和无反抗力的特征，精神病院及收治体系比其他各方面更加不透明、更缺乏监督，滥用也更严重。
正如前面引用的孔杰荣教授等人评价，仅仅一两个医生就能决定将人收治在精神病院，还能无限期延长，等于可以轻松将人判处无期徒刑/终身监禁。而完全没有正常司法程序对于判处无期徒刑者那样严苛的审查标准。
而中国党政机关、公检法、基层派出所和居委会等，则是精神病强制收治体系的强力后盾、支持力量。上访维权者、影响社会秩序者、异见人士，基本都是由这些机构人员及其雇佣的社会人员，通过强制暴力方式送入精神病院的。对这些党政机关及基层组织而言，精神卫生强制收治体系是维稳体系的一部分，精神病院是关押挑战政府及秩序者的场所，精神病院医护对住院者的各种约束和虐待则是维稳及打压反抗者的工具。
而在这个过程中，基本全都是黑箱操作。不仅不会允许媒体、公众、当事人朋友及律师等进行调查监督，还会千方百计隐瞒精神病院内情及当事人的遭遇。虽然《精神卫生法》在内也有一些关于透明度和监督的条文，但显然没有保障执行的可行措施和相应力量。无论当事人在被关进精神病院过程中，还是在精神病院里，遭到的辱骂、殴打、捆绑、电击、强制服药、骚扰……各种刑罚和伤害，都难以为外界知晓，也不会留下证据。
而中国专制、封闭社会的本质，也让精神病院侵害人权行为没有可以阻止的在野力量，没有NGO等民间人权组织关怀和抗争。虽有极个别关注相关议题的个人和组织，但影响极为有限，几乎可以忽略不计。
在没有透明度和监督的环境中，人权侵害必然是普遍而严重的。精神病院特殊的属性、对住院者精神病的定性和污名化，更会让施暴者肆无忌惮。无论来自公权力执行者、医护人员、勤杂人员、其他病人的伤害，都会广泛存在于精神病强制收治体系各环节、精神病院各角落。
而中国官方对此不仅不反对，反而是这样不透明、无监督的精神卫生体系的支持者，并对精神病院的强制收治和虐待住院者乐见其成。因为这有利于政权“维稳”。与“杨永信网瘾治疗中心”、“豫章书院”等各种“矫正机构”类似，精神病院也承担着对社会弱势群体的管束和压迫功能，通过暴力与虐待等方式，以及造成威慑，保障社会底层和边缘人不敢反抗、被迫服从，不服从者也会被长期剥夺自由和反抗能力。
这样的背景下，也就决定了精神卫生与强制收治体系、精神病院，不会被透明化和接受监督，滥用精神病学及其应用的情况也不会被遏制，反而被官方支持和纵容，甚至直接参与其中，成为统治阶层得心应手的维稳工具。
小结
根据以上情况和分析，中国精神病院，及整个精神卫生体系、强制收治制度，被严重的滥用，成为侵害人权、维护统治、迫害人民的工具。其造成的伤害，既有物质层面的剥夺自由、身体虐待等，也有精神层面的污名化当事人、损害其名誉和权利等。
无论李宜雪事件及其他一些个案是否有更复杂、更可商榷的具体情况，中国许多公民被不合理的、暴力的收治于精神病院、遭受虐待，是不争的事实。而中国专制体制和不透明的环境，也加剧了精神病学被滥用、精神病院人权侵害。面对国家机器与个体公民、精神病院与弱势者严重不平等的权力与话语权状况，更应格外检视强制收治的合理性、对公权力和强势方保持质疑态度、对弱者假定善意的取信和同情。
希望未来的中国，在民主法治基础上建立更加透明的精神疾病诊断治疗制度，尽可能保障公民自由、慎用强制收治手段。不得已要收治时，也应保障当事人人道待遇、收治程序及精神病院情况受外部监督，精神病学也真正成为促进人恢复健康的医学，而不再是维稳工具和迫害手段。
注释
[1] 知乎用户“莫凡”的帖子–知乎
https://www.zhihu.com/question/22672098/answer/357050723?utm_psn=1864713986714513408
[2] 郑州汪飞“被精神病”事件–浙江在线
https://china
.zjol.com.cn/system/2013/01/11/019080006.shtml
[3]《中国的精神卫生、强制收治与任意拘留》–FT中文网
http://www.ftchinese.com/story/001079108?full=y
王庆民 | 中国精神病院强制收治与“被精神病”问题最先出现在议报。
from 议报 https://yibaochina.com/?p=255022
中国对非洲政策日益军事化（二）
中非合作论坛成立于2000年，那时，中国在非洲还没有维和部队，在为非洲平民和军事人员培训学生方面也远远落后于美国和欧洲。中国没有提供任何安全援助，也没有参与非洲的公共安全议题讨论。然而，二十四年后的今天，非洲已成为中国人民解放军最大的海外部署地。正如美国非洲战略研究中心专家保罗·南图亚近日在一篇题为《中国对非洲政策日益军事化》的长文中指出的，这是中国全球抱负的一部分。文章写道：中国拥有不断壮大的海军舰队，在联合国特派团中派出的部队比联合国安理会任何其他常任理事国都多，并且也是除法国外，对非洲教育投入最大，培养学生更多的国家。中国还为非洲培训了更多民事、军事和警察专业执法人员。
尽管中非合作论坛最初是一个以贸易为重点的倡议，但它已逐渐具备军事影响力。军事训练配额、军售信贷以及加强维和和反恐能力的资金均来自中非合作论坛的拨款。中非合作论坛还定期举办安全对话会，如“中非和平安全论坛”、“中非警察执法论坛”等。它管理着非盟非洲常备部队的基金并推广《综合安全入门》等中国安全标准。解放军日益深入地参与中非合作论坛，证明中国非洲政策的某些方面正在军事化。同样的情况也发生在中国其他区域机制上，例如中国—阿拉伯合作论坛（FOCAC）和中国—拉美及加勒比海国家共同体（China-CELAC）论坛，这些论坛也模仿中非合作论坛，逐步发展了军事项目。
中非合作论坛使解放军在非洲的作战能力不断增强。根据美国国防大学中国军事研究中心数据库提供的数据，自2000年以来，中国军队在非洲举行了19次军事演习、44次海军访问和276次国防高级官员交流，还向48个国家派遣了24支军民两用医疗队，轮流执行一到两年的任务。
最初，中国军演的准军事内容较少，侧重于传达政治信号，搞军事外交和塑造非洲安全格局。2009年6月，中国与加蓬联合举行了代号为“和平天使”的军事演习，这是中国在非洲大陆的首次军事演习，在人道主义医疗撤离框架下进行的此次军演开启了中非军事合作。
2014年，中非双方军事演习进一步频繁和强化，如同年五月在尼日利亚、六月在纳米比亚和七月在喀麦隆连续举行的军事演习，这些军演的重点是反海盗和救援等海军训练。上述活动都是中国海军第十六批护航编队停靠上述国家港口时举行的。
随后，军事演习以更加持续的节奏接连展开。一个例子是2014年10月，中国和坦桑尼亚海军在公海上举行了为期一个月的“跨越2014”军事演习。超过百名解放军海军官兵参加了这次演习，这是这一时期规模最大的联合军演。
这次联合军演使中国海军有机会在远洋环境下检验和提升包括舰艇协同、通信联络、后勤保障等综合作战能力。在异国他乡的陌生海域进行联合演练，有助于中国海军积累远洋作战经验，提高应对复杂海上情况的能力；联合军演为新型装备提供了实战化的检测机会，有助于发现装备的不足并及时改进。虽然此次军演并未直接涉及军事基地的建设，但为中国海军在印度洋地区建立海外基地提供了必要性论证，海外基地可以为远航舰艇提供补给、维修等后勤保障，有助于扩大中国海军在远洋地区的活动范围。
文章特别提到，另一个演变阶段是2016年5月，解放军海军第22批护航编队与南非海军举行了为期四天的演习，这是一次战争演习。中国派出了052型导弹驱逐舰青岛号、054A型护卫舰大庆号和903A型补给舰太湖号参加演习。南非部署了护卫舰 SAS Amatola 和潜艇 SAS Manthatisi。这是南非第四次接收中国海军护航编队并首次联合进行海上训练。为强调其重要性，时任中国海军司令员吴胜利上将与南非海军参谋长一同参加了演习。
中国用于扩大在非洲军事影响力的大部分基础设施都是随着时间的推移而建成的。中国于2017年在吉布提建设了海军基地，为扩大其远征能力提供了平台。中国官员最初否认吉布提民用港口建设投资将用于军事目的，随后试图淡化其军事意义，强调在维和、反恐和打击海盗方面的贡献。尽管如此，“力量投射”和“增强型域外作战”等术语却充斥中国官方和非官方对该基地的描述。伴随吉布提新军事基地的开辟和完善，在2018-19年训练周期中，解放军演习的频率有所提高。仅在2018年，解放军就与喀麦隆、加蓬、加纳、尼日利亚（两次）和南非进行了六次演习，这是中国人民解放军在非洲一年内举行军演最多的一年。
由于时间关系，我们将在下次节目中继续今天的话题。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E8%81%9A%E7%84%A6%E9%9D%9E%E6%B4%B2/20250123-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AF%B9%E9%9D%9E%E6%B4%B2%E6%94%BF%E7%AD%96%E6%97%A5%E7%9B%8A%E5%86%9B%E4%BA%8B%E5%8C%96-%E4%BA%8C
疫情封城五年后 武汉已翻过一页还是抹去了这一篇？
五年前的今天，即 2020 年 1 月 23 日，中国因一种引发呼吸道感染的高传播性致命冠状病毒首次宣布对武汉实施封城，当时未知的致命病毒后来被世卫组织冠名为 Covid-19。病毒起源如今仍然是迷，伤痕依然存在：武汉翻了篇，还是抹去了这一页？
2020年1月23日无疑是中国湖北省会历史上重要的一天。武汉市“新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部”当天发布的“第1号”通告宣布：自10时起，全市城市公交、地铁、轮渡、长途客运暂停运营；无特殊原因，市民不要离开武汉，机场、火车站离汉通道暂时关闭。恢复时间另行通告。
在当年春节前两天突然封城的消息不仅震撼了这个城市，也让全世界震惊。面对当时未知的病毒蔓延，该措施总共持续了76天，但并未组织病毒向全世界传播。这是中国开始实行持续了几年的包括行动管制、强制隔离和检测等严格卫生政策起点，也预示着即将到来的全球动荡。新冠肺炎疫情随后在全世界造成数百万人死亡，摧毁了许多国家的经济，并瘫痪了整个卫生系统。
“废弃的火神山医院”
新冠病毒是意外从实验室泄漏还是从动物传播给人类？仍然是一个备受争议的谜团。但法新社1月22号发自武汉的报道称，五年后，最先爆发疫情的这个城市已经翻开了新的一页。
报道称，武汉封城后动员了数千名工人，只用10天时间建成的武汉火神山新型冠状病毒感染肺炎专科医院在2月4日开始正式接诊新型冠状病毒感染的肺炎确诊患者。这座医院曾被认为是中国抗击新冠疫情动员的象征，但如今也已被废弃。
五年后，这座城市繁华购物区的人流和拥堵的交通都显示，世界上首个抗击新冠疫情封锁期间完全空无一人的街道和拥挤的医院已成记忆。
住在武汉的20岁学生何先生告诉法新社记者：“大家都在往前走。那些记忆越来越模糊了。” 封城期间，他还是一名高中生，学年的大部分时间他都在家里远程上网课。在封城五周年纪念日的前几天，他表示：“我们仍然觉得这些年真的很艰难，但新的生活已经开始了。”
记者被跟踪
科学家们认为，病毒可能从武汉华南海鲜批发市场的原址传播给人类，而目前，这里已经修建了一堵浅蓝色的墙来遮盖那些现已废弃的摊位。
法新社记者经过时看到，工人们正在市场二楼一些眼镜店的窗户上安装农历新年装饰，没有任何标志提醒我们这个地方的重要性。 事实上，这座城市实际上没有地方可以向这场疫情的受害者致敬。
国际社会经常批评当局掩盖2019年12月的第一批病例。中国官方的封城纪念活动重点关注医生的英雄主义和抗击疫情措施的效率。
旧市场摊位已搬迁至市中心外的一个新区。 但疫情仍然是一个敏感话题。在这个被称为“新华南市场”的地方，大约有十名摊贩拒绝向记者谈论此事。
不过，一位不愿透露姓名的摊主表示，“生意没有以前好了”。 另一人解释说，市场管理人员将法新社记者的监控录像发送给包括摊贩在内的在线讨论组，并呼吁他们不要接受记者的采访请求。
法新社报道称，记者在武汉逗留期间，至少有一辆车跟踪他们。
“英雄之城”
法新社记者指出，为数不多的公众纪念封锁的场所之一，就在原火神山医院旁边：一座加油站，同时也是“新冠肺炎防疫教育基地”。
一面墙上展示了封城的时间线，其中有国家主席习近平于 2020 年 3 月访问武汉时的褪色照片。
一名员工告诉法新社，该机构便利店后面的一栋小楼里以前曾举办过另一个展览，但现在只有“领导层来参观时”才会开放。
法新社报道说，确实，这座城市早已恢复了疫情之前的热闹。
在高档的楚河汉街购物街，人们遛着狗，年轻人穿着时尚，还有一些人排队等着点流行奶茶。
一位40 岁的陈姓居民认为，这座城市在疫情期间获得的“名气”最终产生了积极的影响，吸引了大量游客。 她说：“现在每个人都对武汉更感兴趣了。” “他们说武汉是英雄之城。”
“不知多少人死亡”
法广特派北京记者发自武汉报道称，武汉市的生活已恢复正常。但当被问及第一次因新冠疫情而封城时，居民们回忆起“一生中最艰难的几个月”时，还带着苦涩。
一名在华南海鲜市场附近经营小商店的唐姓男子回忆道：“一开始没什么，但随着谣言的传播，它们变得越来越夸张，我们都感到很紧张。说市场是所有这些传染病的源头是完全荒谬的。甚至有传言说这里的人们吃蝙蝠！没有证据，只是他们的想象力过于丰富。 “ 很多接受法国国际广播电台采访的路人都表示，华南海鲜市场受到了“错误的指责”。
一位武汉居民告诉记者，不知道“有多少人死亡，因为还没有官方报告。统计标准非常严格。例如，只统计经正式诊断并在医院死亡的人，且必须在特定的病房或指定区域去世才会被统计。火葬场每天24小时不间断运转。武汉市共有4座火葬场，全部正常运转。如果他们每半小时焚烧一具尸体……你自己可以算一下。”
如今，武汉居民想要翻开新的一页，忘记他们的城市曾经有多么寂静。
记者报道称，武汉正在努力恢复，不惜一切代价想要摆脱这段痛苦时期的伤痕。
起源仍是迷 世卫呼吁中国分享数据和访问权限
在新冠疫情爆发五年后，世界卫生组织（WHO）去年12月30日再次要求中国分享其数据和信息，以了解疫情的起源。世卫组织在一份声明中表示：“我们继续呼吁中国分享数据和访问权限，以便我们了解新冠病毒的起源。这是道德和科学的当务之急。如果没有各国之间的透明度、分享和合作，世界就无法充分准备或预防未来的流行病和大流行病。”
该联合国卫生机构回忆说，2019年12月31日，其驻华办事处获悉武汉市卫生部门关于该市出现“病毒性肺炎”病例的声明。 该机构表示：“在随后的几周、几个月和几年里，新冠肺炎疫情颠覆了我们的生活和我们的世界。”
中国当局随后表示，在世界卫生组织 (WHO) 呼吁中国提供更多数据和渠道以了解疫情的起源后，中国已“不受任何限制”地分享了有关 COVID-19 的信息。
法新社报道指出，尽管围绕疫情起源的谜团仍未解开，但有一件事是肯定的：之前被认为是“阴谋论”的实验室泄漏理论已在研究人员和政界人士中获得了广泛的认同。 美国联邦调查局和能源部等一些机构不同程度地支持实验室泄漏的假设，而其他情报机构则倾向于自然来源的假设。
哈佛大学和麻省理工学院布罗德研究所的分子生物学家 Alina Chan 继续呼吁解密美国情报数据，并呼吁对中国进行超越本组织范围的独立调查。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20250123-%E5%9B%A0%E7%96%AB%E6%83%85%E5%B0%81%E5%9F%8E%E4%BA%94%E5%B9%B4%E5%90%8E-%E6%AD%A6%E6%B1%89%E5%B7%B2%E7%BF%BB%E7%AF%87
Wednesday, 22 January 2025
特朗普仍视台湾为与中国讨价还价的筹码？葛来仪如何看
特朗普2.0将如何搅动台海风云？香港英文报纸《南华早报》在特朗普就职当天（1月20日）刊出葛来仪（Bonnie Glaser）专访，其中有关特朗普在第二个任期“会不会把台湾当成跟北京的谈判筹码”，这位美国智库“德国马歇尔基金会”（The German Marshall Fund）印太计划主任表示，特朗普在第一个总统任期曾与蔡英文通话，经由此一经验的得失，他重返白宫后，不太可能主动利用台湾作为谈判筹码。
首先值得注意的是《南华早报》对葛来仪提出的第一组问题，就是“特朗普的第二任期对台湾意味着什么”、“美国对台湾的支持是否有条件”、“特朗普会不会把台湾当成讨价还价的筹码”？葛来仪表示，特朗普在2016年当选后，确实曾试图“把台湾当成筹码”，所以他才会在胜选后接听蔡英文的祝贺电话，甚至质疑“美国为什么要继续接受‘一中政策’的约束”。然而，特朗普的赌局显然失败了，因为中国并没有因为这样与美国进行贸易谈判，甚至因此拒绝与他接触。
特朗普很快地就重申了对“一个中国”的支持，甚至在海湖庄园与习近平会晤时，直接排除了再与蔡英文通话的可能性。特朗普当时对路透表示，他已经与习近平建立了“非常良好的私人关系”，不希望给习主席造成困难，因此在与台湾总统再次通话之前，他当然希望先与习近平通话。按葛来仪分析，特朗普很可能从这次事件中汲取教训，不太可能在第二个总统任期主动利用台湾作为讨价还价的筹码。
不过，葛来仪也说，如果习近平提出一项与台湾有关的具体任务，特朗普有可能考虑“利用这项要求来获得他想要的东西”。举例来说，葛来仪也不确定特朗普是否会接受习近平的要求，明确表示美国“反对台湾独立”，换取他在贸易上想要的东西。此外，葛来仪认为由于中国经济局势相当严峻（包括经济成长放缓、消费者信心疲弱、外商减少投资、青年失业率升高... ...），解放军与国防部的高阶领导又因为贪腐持续落马，习近平不太可能此时全面入侵台湾。
针对习近平看待台湾的态度，葛来仪认为，最重要的公开文件仍是他在2019年1月发表的谈话，敦促双方推动关系和平发展和中国和平统一。这也是习担任中共中央总书记以来，唯一的一次关于台湾问题的全面演讲。习近平当时呼吁制定“一国两制”的“台湾方案”，不过自从那次演讲之后已将近6年，中国政府仍未宣布新的“台湾方案”。
据葛来仪指出，习近平虽然继承了胡锦涛的 “和平统一、一国两制”方针，但他也更依赖强制手段与“灰色地带”行动，其目的不只是遏制台独，更是为了强迫统一。所以说，习近平对台动武的红线很可能是“台湾宣布独立”、“美国恢复与台湾的防卫条约”、或“美国承认台湾为主权国家”。因为这些情况对习近平的地位和中共合法性的威胁相当大，很可能迫使习近平出手。就此葛来仪警示，台北和华盛顿必须防止这种情况发生，不要引发这场“必然的战争”，而是让习近平在考量中国的军事和政治目标之下，思索一场“选择性的战争”，因为这样他才会通盘衡量其代价他能否承受。
葛来仪又提到，她曾听过有中国学者认为“台湾对北京来说比对美国更重要，美国不太可能牺牲血和财富来保卫台湾”。北京若将其政策建立在这项假设上，将是错误的。因为美国与世界上许多国家都认为，有效管理并最终和平解决两岸分歧符合美国利益。美国认为，在双方达成解决方案之前，应维持两岸现状，包括台湾由台湾人选出的政府来实行自治。
她还告诉《南华早报》，台湾是美国的重要合作夥伴。2023年台湾是美国第8大贸易夥伴，贸易额达1275亿美元。台湾对于美国的经济竞争力和繁荣至关重要。中国对台湾的成功胁迫将动摇人们对美国安全保障的信心。
总而言之，就目前的局势来说，依葛来仪之见，美中在南海发生军事冲突的风险比在台海还要大，美中在南海已经发生过多次近距离交锋，确实存在事故可能升级的风险。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E8%81%9A%E7%84%A6%E5%8F%B0%E6%B5%B7/20250122-%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E4%BB%8D%E8%A7%86%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E4%B8%BA%E4%B8%8E%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%AE%A8%E4%BB%B7%E8%BF%98%E4%BB%B7%E7%9A%84%E7%AD%B9%E7%A0%81-%E8%91%9B%E6%9D%A5%E4%BB%AA%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%9C%8B
Tuesday, 21 January 2025
【译丛】中国的内部斗争：不断升级的暴力可能导致对外侵略
“报复社会”袭击事件的增加表明国内的不满情绪日益增长。中共可能会将这种愤怒转移到另一个目标上。
来源：The Diplomat
作者：Irene Chou
译者：撒母耳
（图片来源：Depositphotos）
2024 年 11 月，中国发生了十年来最严重的公共暴力事件。一名男子因不满离婚协议，驾驶一辆 SUV 冲进南方城市珠海的一座体育场，造成 35 人死亡，40 多人受伤。
此次事件之前，中国发生了一系列无差别的大规模袭击事件。这些被称为“报复社会”的犯罪以惊人的频率激增，因为肇事者找不到其他渠道发泄不满，于是向无辜的旁观者宣泄。2024 年，这些大规模袭击事件造成 63 人死亡，166 人受伤。
尽管中共政府将这些事件描述为“孤立的”，但最近发生的一系列悲剧揭示了导致大规模暴力的一系列系统性因素：社会福利不足、经济放缓以及严厉的审查制度。中国内部的持续不稳定可能会对台湾产生至关重要的地缘政治影响，特别是对印度洋-太平洋地区的战略部署。
虽然中国确实有社会福利计划，但现行的经济体制为工人阶级和失业者提供的资源不足。首先，户口制度阻碍了进城务工的农民工获得城市户口，导致他们的工资水平大大降低。国有企业尤其加剧了收入不平等。许多农民工在工作时也没有社会保障，而社会保障是退休后领取养老金的必要条件。
其次，农村最低生活保障（即低保）的资格标准不统一，只有 20% 至 30% 的符合条件的家庭能够领取低保金。农民工也没有资格享受低保。医疗保险的分配同样不透明。由于服务被有目的地划分等级，政府官员和城镇职工获得了过高的福利。
第三，失业保险福利微薄，覆盖范围有限。例如，2020年，一个季度的2500多万失业工人中，只有230万人领取了失业保险金。截至去年9月，中国政府报告称，失业保险覆盖人数已达2.45亿，比上年增长25.5%。然而，正如民政部上个月所言，对未领取失业保险金的失业人员的援助还需要改进。
归根结底，漏洞百出的社会保障网是投资不足造成的。中国的公共福利投资落后于墨西哥等其他工业经济体，地方政府要承担 90% 以上的社会服务资金。然而，地方政府只能获得税收收入的一半，并在不断加重的债务负担中挣扎，许多城市的利息支出占其年收入的三分之一以上。总之，当目前的保障维护工作已经成为地方的一项挑战时，社会服务就不可能得到改善。许多蓝领工人和失业者仍然无法享受社会福利，资源主要集中在城市工人和政府官员身上。资源分配的不公表明了普遍不满的结构性原因。
由于缺乏有效的社会保障网，许多人产生了经济疏离感，而中国经济的放缓则使这种感觉更加强烈。近年来发生了一系列动荡事件——严厉的疫情封锁措施、大规模抗议活动和房地产行业危机——中国经济陷入停滞，给越来越多的大学毕业生就业造成了巨大影响。2023 年，城镇地区五分之一的16至24岁年轻人失业。
面对不断攀升的青年失业率和不断下降的消费者信心指数，政府做了它最擅长的事情——压制和抹杀。新的数据直到 2024 年初才公布，而且公布时采用了一种重新制定的方法，将学生排除在外，制造了一种情况好转的假象。尽管如此，中国的青年失业率仍在继续增长，目前仍保持在16%。
作为全球第二大经济体，中国的 GDP 增长速度也变得更缓慢，2024 年第三季度仅增长了 4.6%，未达到全年 5% 的目标。虽然中国实施了刺激经济的一揽子计划，包括大幅降低房贷和利率，但仍未能改善经济增长乏力的状况。经济下滑导致了公众的幻灭感和共同的宿命论情绪。
与20年前相比，现在的中国人更倾向于认为结构性因素决定了一个人的贫富，而更不相信努力工作就一定会有回报。不满情绪开始在公众情绪中表现出来，比如“躺平”（lying flat）运动的消极抵抗，“白发运动”（White-haired Movement）对医疗保险覆盖面缩小的愤怒，以及网络上对陷入历史“垃圾时间”（garbage time）的哀叹。
随着社会动荡的加剧，报复社会的犯罪也越来越多。这些趋势同样可以追溯到个人面对阻碍社会经济发展的制度性障碍时的无助感。少数但越来越多的人转向暴力示威来表达愤怒和沮丧。
使问题更加复杂的是，中国公众既不能公开讨论这些事件，也不能审视激发肇事者的社会压力。
在经过迅速清理的杀戮现场，警察和便衣人员拿走了公众摆放的花束，驱散了围观者和外国记者。住院的受害者被禁止与记者接触。在中国严格监控的网络搜索引擎上，捕捉事件的视频、目击者的描述以及与事件相关的热门标签都被清除得一干二净。在社交媒体上，呼吁解决迫切需求（如增加心理咨询资源）和进行结构性改革（如改善个人权利）的呼声很快被删除。更糟糕的是，中国缺乏有关大规模杀戮的全面数据，这阻碍了对趋势的分析和有效预防。
官方对这些杀戮事件的危机应对呈现出一种严酷的审查模式——删除网上讨论，推迟新闻报道，抹去悲伤和创伤，并加强对可能的异见人士的监视。这种压制机制本身就暴露了中国政治体制的结构性缺陷。当公众无法公开讨论这些事件时，人们也就无法审视促使肇事者作案背后的社会压力。个人无法参与处理和解决他们所经历的系统性不公正，而受到审查的公共讨论只会导致进一步的不确定性、恐惧和孤立。随着媒体压制越来越严厉，人们对政府的信任也在不断削弱。
随着大规模袭击事件比前几年增加了三倍多，中共领导人习近平要求地方政府更加警惕地防止未来的大规模杀戮事件。然而，地方官员并没有通过提高透明度和开放沟通渠道来应对民间的不安定，反而在小城镇和大城市开始加强对家庭、婚姻和邻里的监控。这很可能会继续这种镇压、抵抗和报复性暴力的循环，在公众对公共安全和政府危机管理日益厌倦的情况下，延长国内不稳定的时期。
中国国内的不稳定可能会引发更严重的海外地缘政治动荡，尤其是对台湾而言。从历史上看，崛起大国的经济陷入困境和地缘政治关系恶化指向对外侵略的加剧。在中国，压制国内异见可能再加上民族主义的动员，通过动员民族主义来稳定公众情绪，转移对国内衰退的注意力。随着中国建立起迄今为止最强大的军事能力，一些分析人士认为，台湾战争最有可能在本十年内爆发。
值得注意的是，中国可能采用略低于战争门槛的灰色地带（gray-zone）策略，最大限度地减少美国的介入。2024 年底，赖清德总统访问夏威夷和关岛后，台湾军方观察到了中国海军近30年来最大规模的部署，包括驻扎在东海、南海和远离台湾东海岸的西太平洋的解放军海军和海岸警卫队。这次大规模行动表明，中国可以封锁从菲律宾到日本的第一岛链，切断台湾的援助。
鉴于习近平对中国现状的不安，向中国人普遍认为的叛逆省份展示民族主义，有助于将公众的注意力从国家的经济衰退中转移开，并加强对中国共产党的支持。
在一个存在严重缺陷的经济和政治体重中，中国能否克服经济困难仍有待观察。如果不能，中共可能会诉诸军事冒险主义。随着中国努力应对内部挑战，并试图转移对国内动荡的注意力，对外侵略，尤其是对台湾侵略的可能性与日俱增。如果中国无法解决国内不稳定的根本原因，包括中共对异见人士令人窒息的压制，其后果将远远超出其国界。
原文链接：https://thediplomat.com/2025/01/chinas-internal-struggles-the-rising-violence-that-could-lead-to-foreign-aggression/
【译丛】中国的内部斗争：不断升级的暴力可能导致对外侵略最先出现在议报。
from 议报 https://yibaochina.com/?p=254943
习近平与普京视频会晤长1小时35分钟 讨论了乌克兰及俄中与美国的关系
当地时间周二下午，中国国家主席习近平在北京人民大会堂同俄罗斯总统普京举行视频会晤。据塔斯社援引俄联邦总统外事助理乌沙科夫（Yuri Ushakov）的话报导，两国元首进行了长达1小时35分钟的视频通话，并称双方在友好气氛中“详细”讨论了双边和国际问题。乌沙科夫称，普京在与习近平交谈时指出，莫斯科愿意与华盛顿就乌克兰冲突进行对话。
乌沙科夫在新闻发布会上对记者说，普京向习近平表示，他认为解决乌克兰问题的目标是长期和平，而不是短暂的喘息。乌沙科夫补充道，“至于乌克兰问题解决方案本身，正如（普京）总统日前强调的那样，正如他今天所说的那样，解决方案的目标不应该是短暂的停火，也不是某种喘息，而应该是在尊重我们客观利益的基础上实现长期和平”。
乌沙科夫还指出，普京在与习近平交谈时表示，莫斯科愿意与华盛顿就乌克兰冲突进行对话。这位普京的外事助理称，“我方还指出，我们愿意就乌克兰冲突问题与美国新政府进行对话。如果华盛顿方面发出适当的信号，我们将予以回应，并随时准备举行适当的会谈和接触”。
与此同时，乌沙科夫告诉记者，特朗普的代表尚未与俄方代表进行联系。乌沙科夫谈到，“我们在媒体和电视上看到，据称（美国）政府正准备与俄罗斯进行对话，甚至有报道称特朗普已指示其工作人员联系俄罗斯代表。我们准备好了”。
乌沙科夫补充说，“到目前为止（美方）还没有与我们俄罗斯代表进行过具体的接触”。乌沙科夫还告诉记者，普京和习近平在通话中指出，莫斯科和北京在大多数外交政策问题上的立场是一致的。
这位普京的外事助理说，“会谈中指出，莫斯科和北京在国际舞台上一直并将继续采取协调一致的行动，两国首都在绝大多数外交政策问题上的立场接近或完全一致”。两国元首在会谈中表示，2024年俄中全面战略协作伙伴关系正顺利发展。
就俄中经贸关系发展，乌沙科夫提及，两国间95%以上的结算均以卢布和人民币进行。他提到，“中国在我们的对外贸易伙伴中排名第一，俄罗斯在与中国的贸易伙伴中排名第五”。
乌沙科夫称，会谈中，两国元首对西方制裁下俄中经济合作的可持续发展表示满意，特别是在贸易、金融、能源、工业、运输、投资领域，以及新兴合作领域——人工智能、量子物理、创新材料。
乌沙科夫告诉记者，两国元首讨论了有关进一步发展莫斯科和北京与华盛顿关系的一些问题。乌沙科夫称，“双方谈到了与美国关系的话题”，并指“（中国）国家主席习近平概述了他1月17日与特朗普总统通话的内容”。
乌沙科夫称：“（中国）国家主席习近平甚至分享了他对与美国总统（唐纳德·特朗普）电话交谈的评估”。上周五，特朗普在即将重返白宫之际与习近平通电话。随后，特朗普在其社媒平台“Truth Social”上表示，这次通话“对两国而言都非常好”，具体则涉及到了贸易、芬太尼、TikTok等议题。
乌沙科夫周二向媒体总结道，“在此背景下，两国领导人自然讨论了一些有关与美国政府进一步发展可能接触的问题”。他称，俄罗斯和中国表示愿意在互利和尊重的基础上与美国建立关系。乌沙科夫谈到，“双方都表示，如果特朗普团队确实表现出对此对等的兴趣，（俄中）双方愿意在互利、相互尊重的基础上与美国建立关系”。
乌沙科夫告诉记者，普京在与习近平的通话中确认，莫斯科在台湾问题上坚持“‘一个中国’原则”。乌沙科夫称，“我想特别指出的是，在台湾问题上，我方支持‘一个中国’原则的坚定立场已得到重申”。
据悉，俄方还邀请习近平出席将于5月9日在莫斯科举行的卫国战争胜利80周年纪念活动，中方将于9月3日在北京举办纪念抗战胜利80周年活动，普京也已收到参加活动的邀请。此外，乌沙科夫告诉记者，亚太地区局势、朝鲜半岛局势、中东局势——特别是叙利亚局势和以哈协议均为普京和习近平周二会晤的议题。
2022年2月初，普京在北京冬奥会期间访华时，俄中宣布建立“无上限”伙伴关系，当月底，普京挥师俄罗斯全面入侵乌克兰。路透社报导指，最近几个月，普京称中国为“盟友”。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20250121-%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E4%B8%8E%E6%99%AE%E4%BA%AC%E9%80%9A%E8%AF%9D%E9%95%BF1%E5%B0%8F%E6%97%B635%E5%88%86%E9%92%9F-%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E4%BA%86%E4%B9%8C%E5%85%8B%E5%85%B0%E5%B1%80%E5%8A%BF%E5%8F%8A%E4%BF%84%E4%B8%AD%E4%B8%8E%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%9A%84%E5%85%B3%E7%B3%BB
Monday, 20 January 2025
雅鲁藏布江下游水电工程是极端民族主义的产物
中国人喜欢争世界第一。三峡工程要力克伊泰普工程夺得发电装机容量和年均发电量世界第一的桂冠，这个成绩江泽民早在1997年就迫不及待地宣布了。不好的消息来了，非洲刚果的大英加水电站即将超过三峡工程，夺得世界水电工程皇冠上的明珠。为此，雅鲁藏布江下游水电工程的规模必须超过大英加水电站！它担负着三峡大坝“超级继任者”的重任，一定要保住中国世界第一的地位。三峡工程是极端民族主义的产物，雅鲁藏布江下游水电工程也是极端民族主义的产物。
作者： 网友惠稿
王维洛
一、建设雅鲁藏布江下游水电工程的目的到底是什么？
2024年12月25日新华社发布消息说，“近日，中国政府核准雅鲁藏布江下游水电工程”[1]。那么建设雅鲁藏布江下游水电工程的目的到底是什么？
是为了满足西藏自治区的用电需要？
显然不是。从2015年起西藏就开始电力开始向外输送。2024年12月18日新华社发布消息说，西藏送北京2025年绿色电力交易圆满完成，预成交电量达1500万千瓦时。这是西藏绿电首次实现跨区外送的重要里程碑[2]。
是为了满足中国对电力的需求？
显然也不是。早在GDP发展还不错的2016年，专家们就指出，中国电力过剩严重，但为挣钱还是建了更多火电厂[3]。到2024年由于经济发展乏力，电力过剩现象更为严重，弃风、弃水、弃太阳能是常态。最先被抛弃的是农民为脱贫而安装的太阳能发电装置，被强迫闲置，欲哭无泪。
是为了加速可再生能源的发展？
显然更不是。小水电是国际公认的清洁可再生能源。2016年中国小水电站数量达到最高峰的47,529座，到2021年只剩42,400余座[4]，净减少5,129座。考虑到期间新建项目，拆除的小水电数量超过一万座，而且新建小水电项目一年比一年少。截止2022年底仅长江流域就拆除的小水电4042座。
那么建设雅鲁藏布江下游水电工程的目的到底是什么？
是为了保住中国在世界水电工程中世界第一的地位。
二、不惜一切代价也要把三峡工程建成世界上规模最大的水利水电工程
2006年6月3日中共政府网站刊登《人民日报》的一篇题为《三峡工程创造100多项世界纪录 是最大的创新工程》的文章称，三峡水利枢纽工程，号称“全球一号水电工程”，工程规模之大，技术之复杂，堪称世界之最……同时创造了100多项世界纪录。因此，可以说，三峡工程是最大的创新工程。
三峡工程创造了100多项世界纪录，许多中国人感到非常自豪。其实许多世界第一是没有意义的，有的甚至是负面的，如三峡工程的移民人数，三峡工程的总造价，为百姓为三峡工程支付的三峡基金等等。
认为三峡工程是最大的创新工程，这完全是误解。大型、超大型水库大坝工程已经是一种被边缘化的工程，或者说是夕阳工程。简单地回顾一下它的历史发展过程。
1928年美国国会批准建设胡佛大坝，坝高221.4米，如此巨型的混凝土大坝之前谁也没有建造过。1936年美国胡佛大坝工程提前两年完工，成为世界上最大的混凝土结构和世界上最大的发电设施。胡佛大坝的建成，开启了世界水库大坝建设的高潮，也称“大坝的时代”。这个高潮一直持续到二十世纪六十年代、七十年代。埃及阿斯旺水库大坝工程的建造以及工程带来的社会、经济和生态环境问题，成为了转折点。英国学者戈德史密斯（E．Goldsmith）和希尔德亚德（N. Hildyard）于 1984 年、1986 年、1992年先后出版了三卷本的《大坝对社会和环境的影响》（The Social and Environmental Effects of Large Dams）[5]，首次把水坝的技术、经济与社会影响相结合，全面地评价了大型水库大坝的功能与负面影响。之后西方发达国家纷纷放弃建造建造大型水库大坝工程，并开启了“拆坝时代”。1989年中国著名的生态学家侯学煜呼吁要把《大坝对社会和环境的影响》一书翻译成中文[6]，让中国人也了解世界科技发展的方向。十分可惜，中国是有选择性地介绍世界上的科技发展成果，只选择对“中国有用”的东西，而排除中共领导不喜欢的。《大坝对社会和环境的影响》这本书至今没有被翻译成中文。以至于《人民日报》还是把大型、超大型水库大坝工程视为所谓的创新工程。难道不需要思考一下，为什么西方发达国家要自动放弃这个“创新工程”？
1997年11月8日江泽民在“长江三峡工程大江截流仪式”发表讲话，十分骄傲地宣布：“今天，我们在长江三峡兴建的这一世界上规模最大、综合效益最广泛的水利水电工程……[7]”。到2006年《人民日报》就总结出三峡工程创造了100多项世界纪录。
三、三峡工程力克伊泰普工程夺得世界水利水电工程皇冠上的明珠，不惜一切代价
三峡工程是打败了伊泰普工程才夺得了世界上发电装机容量和年均发电量的世界第一的桂冠。为了实现这一目标，中共是不惜一切代价，不惜社会、经济和生态环境的沉痛代价，美其名曰是体现社会主义制度集中力量办大事的优越性。
伊泰普水库大坝工程位于巴西与巴拉圭边界[8]。最初的设想和规划始于1960年代，1975年10月动工建设。最初计划安装18台70万千瓦水轮发电机组，共计1260万千瓦，年均发电量750亿千瓦时。1984年第一台发动机发电，1991年5月18台发动机全部投产，工程竣工。2006年和2007年再各增建1台70万千瓦水轮发电机组，发电总装机为20台70万千瓦水轮发电机组，共计1400万千瓦[9]。2016年发电量1031亿千瓦时，为最大年发电量。
1956年长江水利委员会负责人林一山提出三峡工程水库正常水位235米，装机容量2300万千瓦，年发电量1500亿度的方案。到1958年改为坝高210米、装机1340万千瓦、年发电量1000亿千瓦时以上[10]。1969年水利部、武汉军区和湖北省革委会向毛泽东建议建设三峡工程，方案还是长江水利委员会1958年提出的，改为正常蓄水位200米。如果建成，这将是世界上发电装机容量和年均发电量最大的水库大坝工程（那时还没有伊泰普工程），但是建议被毛泽东以战争时期的安全问题予以拒绝。与此同时毛泽东却批准建设了在长江干流上建造第一座大坝——葛洲坝水利工程，可惜发电装机容量只有271.5万千瓦，当不了世界冠军。
毛泽东去世后华国锋接班。华国锋支持建设三峡工程，水利部拿出的还是200米方案，湖北省坚决支持，但是大坝坝址上游的四川省坚决反对，认为四川省的移民损失太大。水利部就提出了一个移民人数36万的低坝方案，正常蓄水位150米，还有一个备用方案，蓄水位更低，初期正常蓄水位128米[11]。1980年邓小平视察三峡地区后表态支持三峡工程低坝方案（150米）。三峡工程低坝方案的发电装机容量1300万千瓦，刚好超过当时在建的伊泰普工程的1260万千瓦，可以夺得一个世界第一。但是平均年发电量不如伊泰普工程。1984年国务院原则批准三峡工程低坝方案，准备1986年开工建设。国务院的这个决定遭到许多全国政协委员的反对，认为违反科学民主决策的原则。支持三峡工程建设的李鹏、萧秧等也反对低坝方案，要求将正常蓄水位抬高到180米，志在夺取世界第一。
李鹏在《三峡日记》中称，1985年1月19日邓小平听了他关于三峡工程的汇报后，放弃了对低坝方案的支持，转而支持李鹏提出的中坝方案（180米）。李鹏说，中坝方案发电装机容量可以由低坝的1300万千瓦增加到2000万千瓦，增加700万千瓦，年发电量可由650亿千瓦时增加到1000亿千瓦时[12]。这样三峡工程不但是发电装机容量世界第一，而且年发电量也超过伊泰普工程，再夺一个第一。
经过1986年开始的三峡工程可行性论证，最后提交的方案是：正常蓄水位抬高到175米，发电装机总容量1768万千瓦（26台68万千瓦水轮发电机组），多年平均发电量840亿千瓦时。尽管这个175米方案的发电装机容量和年发电量均不如李鹏的180米方案，但是还是超过了当时的伊泰普工程，有望夺得两项世界第一。1992年4月全国人大批准了兴建三峡工程的方案。
1994年三峡工程的水轮发电机的发电能力改为70万千瓦，26台水轮发电机的总装机能力为1820万千瓦，多年平均发电量仍为840亿千瓦时。2003年三峡工程第一台水轮发电机发电，计划2009年竣工。
2008年9月国家发改委批准建设三峡地下电站和电源电站[13]。三峡地下电站设计安装6台70万千瓦混流式水轮发电机组，总计装机容量420万千瓦，设计年发电量35.11亿千瓦时，工程静态总投资73.75亿元（按2007年三季度价格水平测算）；三峡电源电站安装2台5万千瓦混流式水轮发电机组，设计年发电量7.3亿千瓦时，工程总投资3.7064亿元（按2006年底价格水平测算）。
这样三峡工程的总装机容量为32台70万千瓦水轮发电机组，2台5万千瓦发电机组，一共2250万千瓦，年均发电量882.41亿千瓦时。
三峡工程增加地下电站6台70万千瓦水轮发电机组的经济效益并不好。26台70万千瓦水轮发电机组的年均发电量840亿千瓦时，平均每台水轮发电机组的年均发电量为32.31亿千瓦时；地下电站6台70万千瓦水轮发电机组的年均发电量为35.11亿千瓦时，平均每台水轮发电机组的年均发电量仅为5.85亿千瓦时，是32.31亿千瓦时的18%。
为什么在三峡工程接近竣工的2008年9月，国家发改委批准增建三峡地下电站和电源电站呢？这完全是为了保年均发电量世界第一的地位。因为伊泰普工程在2006年和2007年共增建了2台70万千瓦水轮发电机组，年均发电量有了提高，有可能超过三峡工程的年均发电量840亿千瓦时。2012年5月三峡地下电站6台发电机组全部竣工投产 。
多年来三峡工程与伊泰普工程就展开了一场摘取皇冠上明珠的争斗。
2014年之前，伊泰普工程的年发电量均高于三峡工程，连续13年保持年发电量世界第一的桂冠。2014年三峡工程发电量988.19亿千瓦时力压伊泰普工程的878亿千瓦时。2015年、2016年伊泰普工程的发电量反超三峡工程，特别是2016年伊泰普工程的发电量达到1031亿千瓦时创造了世界单个水电站的年发电量纪录。2017年之后三峡工程发电量均又超过伊泰普工程，特别是2020年三峡工程发电量均达1118亿千瓦时，将世界纪录夺到手，并保持至2023年底。三峡工程2024年的发电量，还没有公布，不知胜负。
虽然中共的宣传媒体都说，建造三峡工程的最主要目标是防洪，但是2006年4月5日中国中央电视台网上刊登了新华社记者维成、刘健和郭立撰写的《百万三峡移民换来“能照亮半个中国”的电力》的报道。报道的题目直接道出了建设三峡工程的真正目的，那就是发电。
有中国人用三国时的成语“既生瑜何生亮”来描绘三峡工程与伊泰普工程的争斗。伊泰普工程的18台发电机组不如三峡工程的32台，这个道理小学生也懂。但是很多人没有注意到，竞争的关键不是数量，而是效率，是水轮发电机的平均使用时间。伊泰普工程的年发电量最大值是2016年的1031亿千瓦时，水轮发电机的平均使用时间为7364小时（一年按8760小时计）；三峡工程年发电量最大值是2020年的1181亿千瓦时，平均使用时间为5244小时。伊泰普工程是三峡工程的1.40倍。伊泰普工程的年发电量最小值是2021年的663.69亿千瓦时，水轮发电机的平均使用时间为4741小时；三峡工程年发电量最小值是2022年的787.9亿千瓦时，平均使用时间为3502小时。伊泰普工程是三峡工程的1.35倍。
可见伊泰普工程虽然失去了两项世界第一，但是发电的效益即水轮发电机的平均使用时间远在三峡工程之上。
顺便提一句，官方公布的三峡工程移民人数是113万，实际移民人数达150万。伊泰普工程移民约4万人，三峡工程移民是伊泰普工程的30多倍。
2022年12月20日中国金沙江上的白鹤滩水电站以16台100万千瓦水轮发电机组，总装机容量1600万千瓦的规模超过伊泰普工程，成为世界第二，中国包揽冠亚军，伊泰普工程只是排名第三。但是白鹤滩水电站年均发电量只是641亿千瓦时，不如伊泰普工程。
四、非洲规划大英加水电站建成后将是世界第一
当中国人正在为三峡工程稳坐世界第一欢呼时，大英加大坝工程（Grand Inga Dam）规划出炉。
大英加水电站位于非洲刚果河。刚果河是非洲和世界著名大河，源自赞比亚北部高原东北的谦比西（Chambeshi）河，最后注入大西洋。左岸支流多发源自安哥拉、赞比亚，右岸支流多发源自喀麦隆、中非。干流流经赞比亚、刚果民主共和国（简称刚果（金））和刚果共和国（简称刚果（布））。刚果河全长约4640公里，流域面积达370万平方公里。流域内汇聚了非洲70%的热带雨林，年平均降雨量达到了惊人的1800至2000毫米，因此河流的水量极为充沛。河口年平均流量为每秒39000立方米，年径流量13026亿立方米，年径流深342毫米。就河流流域面积和流量而言，刚果河仅次于南美洲的亚马逊河，居世界第二位。就河流长度而言，居世界第九位。中国长江的河流长度6300公里，超过刚果河，居世界第三位。但是长江年径流量9600亿立方米，不如刚果河，居世界第四位。长江流域面积180万平方公里，不如刚果河，没有进入世界前十名。
关于大英加水电站的资料不是很多，也不很全面。
大英加大坝工程位于刚果（金），距离首都金沙萨约225公里，这里是著名的英加瀑布所在地，所以取名英加大坝工程，为了区别之前已经建造的两座较小的水电站，所以取名大英加大坝工程。
大英加大坝工程将由六座大坝组成，总发电装机容量为4000万千瓦至7000万千瓦，经常看到的是总发电装机容量为4400万千瓦，年均发电量3000亿千瓦。前面已经提到，三峡工程总装机容量为2250万千瓦，年均发电量882.41亿千瓦时，最大年发电量为2020年的1181亿千瓦时。大英加大坝工程的发电装机容量按4400万千瓦计算，约是三峡工程的两倍；大英加大坝工程的年均发电量按3000亿千瓦计算，是三峡工程的三倍多。两倍的发电装机容量可以发出三倍多的电力，也可以看出三峡工程发电机使用效率不高的问题。一旦大英加大坝工程建成，三峡工程将拱手让出两顶桂冠。
好在大英加大坝工程进展一直不是太顺利：2011年，刚果（金）和南非确定共同开发大英加项目。2013年，受刚果（金）政府委托，美国和法国企业联合制订了大英加项目建设方案。工程采取BOT模式，由外国企业融资承建并运营，用卖电收入抵偿建设成本，30年后移交给刚果（金）政府。刚果（金）政府预计，一半的电要卖给南非，至少四分之一的电用于增加国内矿业产量，甚至还考虑过穿越整个非洲的高压输电线。澳大利亚的必和必拓公司在刚果金拥有大量矿场，曾计划投资大英加项目，但是2012年宣布退出。刚果（金）政府在2015年重新对外招标。中国三峡集团、国家电网公司和中国水电组成中方联合体，又和西班牙ACS公司和AEE公司结盟投标，最终打败了韩国加拿大联盟，于2018年与刚果（金）政府签订了英加3期项目独家开发协议。2020年，西班牙ACS集团宣布退出，三峡集团等中国企业与西班牙AEE公司重新签署了联营体协议，中方承担75%成本，西班牙承担25%成本。由于新冠疫情等因素的影响，大英加大坝工程至今未开工。
根据美联社2025年1月14日报道，三名中国公民当天因非法开采刚果（金）矿产资源而被判处七年监禁并被勒令支付60万美元罚款[14]。三名中国公民是在1月4日被逮捕的，当时带着10根金条和40万美元现金，罪名是被告被判犯有欺诈、洗钱和抢劫罪。被告律师称，法院判决不公，打算上诉。之前有中国公司被袭、员工被打死的报道，也有中国公司被暂停运行的消息传出。这些负面新闻给三峡集团等中国企业推动大英加大坝工程增加了压力。
五、雅鲁藏布江下游水电工程担负着三峡大坝“超级继任者”的重任
2006年8月19日至22日，长江水利委员会主任蔡其华（后任水利部副部长）率领考察组对毗邻印度实际控制区边界的西藏林芝地区墨脱电站背崩乡厂址进行考察（西南诸河水资源管理和开发规划归长江水利委员会），提出的开发规划，总装机约5260万千瓦。
2021年3月11日雅鲁藏布江下游水电工程纳入《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》（简称十四五规划）。十四五规划经全国人大批准，但未公布工程的详细技术数据。
2021年7月21日习近平坐飞机去了西藏林芝地区[15]，考察了雅鲁藏布江下游水电工程一个可能的坝址，完成亲自指挥、亲自部署的程序。
2024年12月25日新华社发布消息称，近日，中国政府核准雅鲁藏布江下游水电工程。
2024年12月26日就把雅鲁藏布江下游水电工程称为三峡大坝的“超级继任者”[16]。笔者理解，就是要替代三峡工程成为世界上规模最大的水电项目。其实一些有关数据主要来自2020年时任中国电力建设集团有限公司董事长晏志勇曾所透露的，装机容量大体上“相当于3个三峡电站”，每年可提供近3000亿度电力。装机容量大体上“相当于3个三峡电站”，在6000至7000万千瓦之间。还有报道说，雅鲁藏布江下游水电工程的发电装机容量将超过4400万千瓦，年均发电量3000亿千瓦时，相当于三峡水电站的3倍之多。
保住中共在世界水电工程上的两个世界第一，是建设雅鲁藏布江下游水电工程的首要任务。
六、为什么中国人总是喜欢争世界第一？
中共政府不惜一切代价建造了三峡工程，目的是力克伊泰普工程夺得世界水利水电工程皇冠上的明珠。如今大英加大坝工程将超过三峡工程成为世界第一。雅鲁藏布江下游水电工程担负着三峡大坝“超级继任者”的重任，一定要保住中国在世界水电工程冠军的位置。一切都是为了世界第一。
《知乎网》上有这么一个问题：为什么中国人总是喜欢争第一[17]？
其中一个回答是：因为中国人在历史上太辉煌了！和中国人一比，世界上其他人太渺小了！你看了中国历史再对比下其他国家的历史你就明白为什么了！和中国历史一比，欧洲不过是小村庄，非洲不过是围着篝火跳舞的食人部落，美洲不过是猎人部落。全世界历史在中国历史目前黯然失色！没有对比就没有伤害！有了那种强烈对比 中国人岂能不当第一？中国人都当了5000年第一了，凭什么不能继续当第一？能和中国人相媲美的人早就都灭绝了！
国人坐井观天，又从小接受爱国主义、极端民族主义的长期洗脑，自然有“中国人都当了5000年第一了，凭什么不能继续当第一？”这样的回答。当人们真正走出中国，走向世界，才会发现，世界是另外一番景象。
张超在《中国的极端民族主义思潮分析》[18]一文中指出，从此种意义上说，当代（中国）的极端民族主义思潮文化上部分地源于古代儒家等级文化，中国长期以来自认为地大物博、历史悠久、文化灿烂，是四大文明古国之一。历史上国人夜郎自大，自以为“华夏”乃世界之中心，汉民族甚至将周边的其他民族蔑称为“蛮”和“夷”。另外，二十世纪80、90年代之交自由主义思潮遇到打压后，极端民族主义乘机迅速发展，20世纪90年代中期的几部书《中国可以说不》、《中国还是可以说不》是当时极端民族主义发展的一个高峰。
这种极端民族主义在中国有时也被称为爱国主义的极端表现。
关于极端民族主义，张超借用戴维·米勒、韦农·波格丹诺的理论是这样定义的：极端民族主义乃源自对世界主义（世界大同主义）的厌恶。“民族主义情绪在这里是指在政治上特别强调用牺牲其他国家的利益和不顾其他价值观念，如戒绝杀戮，遵守国际法以及通过双边或多边条约维持国际合作，以此寻求本民族的利益。这种特别的民族主义同一般意义上的民族主义的关系就如同自私自利与个人主义的关系。自私自利的人在追求自身利益时不会顾及别人的利益，而个人主义的信念是，只有在寻求自身利益的同时尊重别人自由地追求他们的利益才是合理的。”良性民族主义和极端民族主义形式上有相象之处，它们都以爱国的名义影响民众，民众往往很难识别极端民族主义的真正政治面目。
1980年邓小平视察三峡地区后表示支持三峡工程，1992年全国人大批准工程。三峡工程正是以爱国的名义影响民众、强调舍小家为大家、只顾追求世界第一而不顾其他方面的损失，是极端民族主义的产物。2021年习近平视察西藏林芝地区，完成亲自指挥、亲自部署的程序。雅鲁藏布江下游水电工程已经纳入十四五规划，建设的主要目的是为保住世界第一。雅鲁藏布江下游水电工程也是极端民族主义的产物。
[1] 雅鲁藏布江下游水电工程已获核准，2024年12月25日，新华社，http://www.news.cn/politics/20241225/b61f14cad5c046a0a209bf36fa99d69b/c.html
[2] 西藏绿电首次实现外送北京，2024年12月18日，来源： 国网西藏电力有限公司，刊登在：新华社西藏频道，http://tibet.news.cn/20241218/53b7fb53fa2947c8a48986c8f738cf2d/c.html
[3] 我国电力过剩严重 也许未来10年都不需要新建煤电厂了！2016年8月8日，来源：华夏能源网，https://www.yd380v.com/article-612.html，
核电风电因电力过剩停运 为挣钱却建了更多火电，全电展网，https://www.china-epower.com/news2.asp?id=2764
[4] 韦伯咨询：最新！2023年中国小水电行业专题调研与深度分析报告，http://www.weibozixun.com/page15?article_id=3701&pagenum=all
[5] E．Goldsmith、N. Hildyard：The Social and Environmental Effects of Large Dams， Wadebridge Ecological Centre，England，1984， 1986，1992
[6] 三峡工程引起的生态环境破坏贻害无穷，侯学煜答朱剑虹，收录在：戴晴主编：长江长江，贵州人民出版社，1989年，北京，收录在：李南央主编：三峡啊，溪流出版社，2020年，美国
[7] 江泽民：把三峡工程建成世界一流工程，1997年11月8日，刊登在：中国改革信息库网，http://www.reformdata.org/1997/1108/5722.shtml
[8] 关于伊泰普大坝工程，请参见《维基百科》、《百度百科》、赵纯厚、朱振宏、周端庄主编：世界江河与大坝，第134页至141页，中国水利水电出版社，北京，2000年
[9] 赵纯厚、朱振宏、周端庄主编：世界江河与大坝，第134页至141页，中国水利水电出版社，北京，2000年
[10] 吴素华：【史海寻光】民主决策的典范：三峡工程的三次争论，2021年12月15日，来源：中国电力企业管理，刊登在：北极星水力发电网，https://m.bjx.com.cn/mnews/20211215/1193770.shtml
[11] 魏庭琤口述，刘荣刚整理：长 江 三 峡 工 程 的 决 策（二），百年潮杂志，2012年第四期，http://hprc.org.cn/gsyj/jjs/hyyxs/201208/P020180412597704896307.pdf
[12] 李鹏：众志绘宏图——李鹏三峡日记，中国三峡出版社，2003年，北京
[13] 发展改革委同意建设三峡地下电站和电源电站，2008年9月19日，来源：新华社，刊登在：中央人民政府门户网， https://www.gov.cn/jrzg/2008-09/19/content_1100170.htm
电邮新闻
头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅
[14] 三名中国公民在刚果民主共和国因非法采矿而被判七年监禁，2025年1月15日，美国之音，https://www.voachinese.com/a/chinese-citizens-sentenced-to-7-years-in-prison-for-illegal-mining-in-congo-20250114/7937313.html
[15] 习近平在西藏考察时强调：全面贯彻新时代党的治藏方略 谱写雪域高原长治久安和高质量发展新篇章，2021年7月23日，来源：新华社，刊登在：中华人民共和国中央人民政府网，https://www.gov.cn/xinwen/2021-07/23/content_5626895.htm
[16] 天机调茶局：港媒：发电量将比三峡多三倍，中国正式批准在西藏兴建超级水电站，2024年12月26日，https://news.qq.com/rain/a/20241226A037YP00
[17] 为什么中国人总是喜欢争第一？知乎网，https://www.zhihu.com/question/62427882
[18] 张超：中国的极端民族主义思潮分析，当代中国研究，MCS 2004 Issue 3，https://www.modernchinastudies.org/us/issues/past-issues/85-mcs-2004-issue-3/867-2012-01-05-15-34-38.html
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E7%94%9F%E6%80%81/20250120-%E9%9B%85%E9%B2%81%E8%97%8F%E5%B8%83%E6%B1%9F%E4%B8%8B%E6%B8%B8%E6%B0%B4%E7%94%B5%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E6%98%AF%E6%9E%81%E7%AB%AF%E6%B0%91%E6%97%8F%E4%B8%BB%E4%B9%89%E7%9A%84%E4%BA%A7%E7%89%A9-%E6%8B%85%E8%B4%9F%E4%B8%89%E5%B3%A1%E5%A4%A7%E5%9D%9D-%E8%B6%85%E7%BA%A7%E7%BB%A7%E4%BB%BB%E8%80%85-%E7%9A%84%E9%87%8D%E4%BB%BB%EF%BC%8C%E4%BF%9D%E4%BD%8F%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BD%8D%E5%B1%85%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%B0%B4%E7%94%B5%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%9A%84%E5%9C%B0%E4%BD%8D
拯救TikTok：特朗普要拿TikTok干什么？
在特朗普就职仪式的当天，法国《世界报》宣布退出埃隆·马斯克的X平台，不再使用X平台分享该报的内容。此外，法国《世界报》写道，在美国总统就职典礼的前夕，特朗普为其第二任期定下了基调。这位亿万富翁在当前中美之间的主要争端之一TikTok在美国的未来的问题上，发挥了救世主的作用。特朗普要对TikTok的命运有最终的决定权。
法国世界报周一还就美国新的执政当局发表了社论，由该报主任 杰罗姆·费诺利奥(Jérôme Fenoglio)执笔。
社论写道，唐纳德·特朗普与埃隆·马斯克、马克·扎克伯格等社交平台老板之间的联盟在世界范围内对获取可靠信息的自由构成了威胁。因此，法国《世界报》选择退出X平台，不再使用X平台分享该报的内容，并对TikTok和元宇宙（Meta）等平台加倍的警惕。
社论表示，法国思想家孟德斯鸠是美国宪法签署者的灵感源泉，孟德斯鸠认为政治美德是民主的基础。可是，自1月20日星期一以来第二次领导世界上最强大国家的人和这一原则是正相反的。谎言、暴力、操纵、勒索、玩世不恭、自私、性别歧视、种族主义、仇恨法律和制度，这些都是唐纳德·特朗普在他房地产大亨、总统候选人以及总统的职业生涯中所表现出来的鲜明特征。
社论写道，这一切，以及四年前他协助煽动的冲击国会大厦的政变企图或者是针对他的多项法律定罪，都没有阻止他通过左右普通民众的投票而获得连任。这充分说明了社会的演变，且这不仅仅只是美国社会的演变，特朗普特意的粗暴却得到了大多数选民的认可，并产生了效果。但这一切都不可能在特朗普的第二个任期开始时就否定1748年出版的孟德斯鸠在其著作《论法的精神》中的反思：这就是：“当美德不复存在时(...)贪婪就会进入所有人的心中。共和国就是一具尸体，它的力量只是少数公民的权力。”
奇怪的拯救
法国世界报周一还就中国社交平台TikTok在一天之内在美国停运又复运的神奇经历发表了社论。
大家知道，TikTok受到美国一法律的制约，它必须由美国投资者收购，否则，就要在美国被禁。这一法律于2024年4月以国家安全的名义在美国国会获得通过。美国称，TikTok存在用户数据被传送给中国政府的风险，美国此外还希望保护美国免受北京的可能的干涉。
1月17日，美国最高法院做出裁定，支持针对TikTok的不卖就禁的法律。
在周六到周日的夜间，1月18日，就在该法律即将生效之际，TikTok主动切断了它在美国的服务。
可大约14个小时后，1月19日，特朗普宣布，他打算在就职后发布行政命令暂停这一法律，随后，TikTok又恢复了自己在美国的运行。法国世界报就此发表的社论的标题是：唐纳德·特朗普对TikTok的奇怪的拯救。
社论写道，在美国总统就职典礼的前夕，特朗普为其第二任期定下了基调。这位亿万富翁在当前中美之间的主要争端之一TikTok在美国的未来的问题上，发挥了救世主的作用。特朗普要对TikTok的命运有最终的决定权。
法国世界报社论写道，美国新总统一上台，就将绕过在国会获得了多数票支持的以及最高法院也认可的法律。特朗普将再次毫不犹豫地无视限制和惯例，以自己的方式、以对自己最有利的方式处理事情。
这样，特朗普避免了极受欢迎的TikTok的彻底关闭，从而为自己赢得了成本很低的政治胜利。虽然字节跳动目前仍然拒绝出售，但特朗普通过给TikTok更多时间来寻找买家，会将TikTok变成对他未来谈判可能有用的筹码。
社论还写道，特朗普周日对TikTok的拯救是交易逻辑的一部分，旨在服务他的政治利益，而无视三权分立。
法国世界报社论表示，特朗普对周日拯救TikTok的解释更是令人惊讶，特朗普说：“美国人有权看到周一的激动人心的就职典礼。”特朗普的这话显示他认为美国安全所遭受的威胁并不是那么紧迫的，至于TikTok的未来，在于如何让它“掌握在可靠的人手中”，也就是说，掌握在总统身边的人手中。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E6%B3%95%E5%9B%BD%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%8A%A5/20250121-%E6%8B%AF%E6%95%91tiktok-%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E8%A6%81%E6%8B%BFtiktok%E5%B9%B2%E4%BB%80%E4%B9%88
Subscribe to:
Posts (Atom)