习近平“全国统一大市场”背后的担忧

来源: 
上报

最近，中共权威媒体《求是》刊登了习近平的一个“重要讲话”，题目是《纵深推进全国统一大市场建设》。这篇讲话，应当被看作是习近平经济政策核心理念的展示，代表中国经济宏观治理的发展方向，值得我们注意。

在中国政治与经济的语境中，“改革开放”几乎是一个带有神圣色彩的词汇。自1978年以来，它被视为中国经济奇迹的起点，亦是中国社会巨变的关键。然而，随着习近平在近年来反复提出“建设全国统一大市场”，我们看到的并不是对改革开放传统的直接延续，而是一种逻辑上的转向：改革开放不再意味着“最大限度地放权与放开”，而是被重新定义为“统一与规范”下的有限开放。这一转向不仅涉及经济政策的技术层面，更折射出中共在新时代的政治考量——在危机与风险面前，中央权力需要比以往更加集中，以便掌握全局与化解挑战。

回望改革开放的最初阶段，其核心精神在于“对外开放”与“对内放权”的结合。一方面，中国向世界打开大门，设立经济特区、引入外资与技术，依靠国际市场推动国内产业的成长。另一方面，中央放手让地方探索，形成了地方政府之间的竞争格局。谁能吸引投资、创造产值，谁就能获得更多资源与发展空间。这种分权与竞争的逻辑激发了经济活力，推动珠三角、长三角、环渤海等沿海地区率先崛起，也形成了“一部分地区先富起来”的现实格局。可以说，地方自主与灵活竞争是改革开放的核心机制，而这种机制本质上是中央有意“松绑”，将经济发展的动力交给市场与地方。

然而，在经历数十年的高速增长之后，这种分权竞争的模式逐渐显露弊端。地方保护主义、恶性招商、重复建设、环境破坏、债务膨胀等问题层出不穷。尤其是在习近平执政的第二个十年，外部环境急剧恶化，中美对抗加剧，全球供应链重组，中国经济面临出口压力与产业升级的双重挑战。在此背景下，“地方各自为政”的模式不再被视为优势，反而被看作风险的源头。习近平强调“全国统一大市场”，表面上是要解决长期存在的市场割裂问题，实质上则意味着中央要重新收回地方权力，重建“全国一盘棋”的格局。

全国统一大市场的提出，带有鲜明的集中化特征。它强调统一市场规则、统一监管执法、统一要素配置、统一基础设施建设，甚至连政府行为本身也要“统一尺度”。这种强调在逻辑上与改革开放初期形成鲜明对比。那时，中央鼓励地方在政策与实践上“摸着石头过河”，哪怕各地出现差异与试错，也被视为推动全国改革的动力。而如今，“差异化”不再被鼓励，“统一化”反而成为政治正当性的象征。换言之，习近平主张的改革不再是“让地方各显神通”，而是“由中央制定标准，地方全面跟进”。这意味着改革开放原有的分权活力被压缩，取而代之的是中央主导下的秩序性规范。

这种政策转向的背后，显然有更深的政治动机。习近平执政以来，始终强调“安全”与“风险”，无论是政治安全、意识形态安全，还是经济金融安全，都被视为政权稳定的关键。地方过度放权在过去几十年曾带来经济奇迹，但同时也削弱了中央对经济运行的直接控制力。当社会矛盾积累、财政风险暴露、国际环境恶化时，中央若不能牢牢掌握资源配置与政策执行的主动权，就可能在危机来临时陷入被动。因此，全国统一大市场不仅仅是经济制度改革，更是中央在政治上预设防线的一环：通过统一规则和集中权力，确保一旦政权面临冲击，可以调动全国资源应对，而不是陷入地方各自为政的内耗。

讨论这些风险时，我们会发现习近平的担忧并非空穴来风。首先是经济层面的风险。地方债务高企，若任由地方继续以激进方式竞争，可能导致系统性金融危机。其次是社会风险。地方政府在长期分权体制下形成强烈的自主性与利益格局，一旦中央需要地方严格执行紧缩或安全政策，地方可能消极应付，削弱中央政策效果。再加上中美战略竞争升级，中国需要在科技、能源、粮食、供应链等方面形成全国协调的战略能力，而地方分散的发展模式显然难以支撑这种“国家整体安全”的需求。因此，强调统一大市场，本质上是为政权的长期安全筑牢一道制度防线。

另一方面，习近平之所以在此时提出“全国统一大市场”，还有对内政合法性的考虑。过去几十年中共执政的合法性，很大程度上建立在“经济增长—社会稳定”的逻辑之上。但随着经济进入中低速增长区间，单靠增长来换取合法性已不可持续。中央必须寻找新的叙事框架，来说明中共依然是国家发展不可替代的核心。统一大市场的概念正是这样的叙事：它宣称中国的优势不在地方自由竞争，而在中央的整体协调与战略动员；它将制度优势从“地方活力”重新定义为“全国集中”。这样一来，即使增长速度放缓，中共仍然可以通过强调“安全、统一、规范”来维系其执政的合法性。

当然，这样的转向并非没有代价。统一大市场确实可以减少市场割裂和恶性竞争，提升全国资源配置效率，但也可能导致地方创新动力的丧失。过去，中国的制度活力很大程度上来源于地方试验与多样化探索，比如深圳的特区经验、浙江的民营经济模式、江苏的乡镇企业发展等。如果未来地方缺乏自主空间，而只是机械执行中央政策，创新土壤将被削弱，市场主体活力可能逐步下降。此外，统一规则在中国幅员辽阔、区域差异巨大的现实下，难免会出现“一刀切”的问题，使得政策在具体执行中失灵。更大的问题在于，若统一被过度行政化理解，统一大市场就可能沦为行政集权的另一种表述，而非真正的市场化改革。

从这个角度看，全国统一大市场既是改革开放的一种延续，也是对改革开放的再定义。延续在于它仍然以市场为核心制度，强调要素流通与市场规则的重要性；再定义则在于，它将改革的重点从“放权放开”转向“统一规范”，不再强调地方的自主竞争，而是中央的统一协调。这一转变的政治逻辑很清楚：面对经济下行压力和国际环境的不确定性，习近平选择用集中化来增强中央对未来的掌控力。换句话说，他并不是要全面终结改革开放，而是要将其转化为一种“安全导向型改革”，以确保政权在可能的风浪中屹立不倒。

未来的走向如何？如果统一大市场能够真正做到“规则统一而非行政集权”，那么它可能为中国经济创造新的公平竞争环境，消除地方壁垒，提升市场效率。

但如果统一大市场成为加强中央管制、压制地方活力的工具，那么它就可能带来与初衷相反的结果，削弱经济的创造力与韧性。习近平的选择，折射出一种风险管理型治理思路：优先确保政权安全，而不是单纯追求增长效率。问题在于，若安全逻辑无限扩张，经济效率可能被边缘化，最终损害的正是中共赖以维系合法性的基础。







from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E2%80%9C%E5%85%A8%E5%9B%BD%E7%BB%9F%E4%B8%80%E5%A4%A7%E5%B8%82%E5%9C%BA%E2%80%9D%E8%83%8C%E5%90%8E%E7%9A%84%E6%8B%85%E5%BF%A7.html

中国出口涌入欧洲，欧洲工业面临"第二次中国冲击"?

法国世界报周一发表长篇文章，关注中美关税战导致中国产品转向欧洲市场的情况。

新一轮冲击可能更加猛烈

该报表示，近年来，中美贸易摩擦加剧，导致大量原本销往美国的中国工业产品转向欧洲市场。今年夏天，中国对欧盟的出口同比增长了近10%，引发欧洲各界的担忧，许多人开始谈论欧洲要遭受“第二次中国冲击”。

“第一次中国冲击”发生在2001年中国加入世贸组织之后，中国制造的产品充斥欧美市场，导致欧美制造业萎缩、数百万工作岗位流失。如今，一些经济学家们警告说，新一轮冲击可能更加猛烈，因为中国产品不再局限于低端的制造业，在人工智能、绿色能源、国防等高技术和战略性产业，中国已经快速崛起。欧洲工业界担心，如果欧盟没有有效应对措施的话，欧盟残存的工业基础将被进一步侵蚀。

目前的局面极具威胁性

中国出口激增的背后，是国内消费疲软与产能过剩。中美贸易战下，美国提高关税30%迫使中国寻找新的出口地，欧洲就成为了首选地。今年7月和8月，中国对欧盟的出口分别同比增长9.2%和10.4%，弥补了中国对美国出口的下滑。中国产品进入欧盟的主要入口国是荷兰，中国产品在荷兰的鹿特丹港进入欧盟后，再流向德国、法国、意大利等国。欧盟受影响的行业几乎涵盖所有门类：包括电子元件、化工、家电、电动车、太阳能板、风机、家具、纺织品、玩具等等。法国进口的中国产品，增长尤为显著：药品类暴涨125%，电子设备、运输工具、纺织品均呈两位数增长。

欧洲产业界认为目前的局面极具威胁性。钢铁行业是个典型的案例：自2020年以来，欧洲钢铁产量下降约20%，而中国产的钢铁进口却持续增长。德国钢铁巨头蒂森克虏伯的高管说，如果欧盟不采取强硬措施的话，欧洲的汽车和钢铁生产都难以为继。

欧盟面对“生死攸关”的挑战

法国世界报表示，欧盟委员会不是没有行动。但问题是，欧盟的措施要在27国之间磋商，耗时漫长，落地迟缓。比如，欧盟的钢铁新规要到今年10月才可能正式公布。欧洲企业界批评欧盟“只会讨论，行动迟缓”，相比之下，美国和中国更善于动员资本和政策保护产业链，使欧洲处于被动局面。

在政策辩论中，欧盟内部出现两种思路：一是更强的保护主义，推动“欧洲优先”政策，将公共采购和补贴集中于本土关键产业；二是探索合作模式，例如借鉴中国早年的策略，现在，反过来，让中国的资本与技术落地欧盟，通过和中国企业合资要求中国技术转移，惠及欧洲的就业和研发。智库雅克·德洛尔研究所主张，如果能引导中国资本在欧洲设厂，在汽车、电池等领域合作的话，可提升欧洲的竞争力。不过，现实是，欧盟各成员国之间互相竞争，纷纷以更高的补贴吸引中国投资，却没有能够统一规则要求中国转移技术。

前欧洲央行行长德拉吉警告，欧盟面对的是“生死攸关”的挑战，一年来，形势更趋严峻：自2024年底以来，中国对欧盟的贸易顺差增加了近20%。若不迅速行动，欧洲可能长期陷于工业空心化和经济依赖。




from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E6%B3%95%E5%9B%BD%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%8A%A5/20250922-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%87%BA%E5%8F%A3%E6%B6%8C%E5%85%A5%E6%AC%A7%E6%B4%B2%EF%BC%8C%E6%AC%A7%E6%B4%B2%E5%B7%A5%E4%B8%9A%E9%9D%A2%E4%B8%B4-%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%86%B2%E5%87%BB

中国青年失业严重 专家揭经济结构性困境 “苦日子还在后面”

来源: 
大纪元

中共官方宣布青年失业率创新统计口径以来新高，且大量灵活就业与气馁求职者被排除不计。专家担忧，中国内需疲弱、民企信心下滑与外资撤离，使青年就业挑战成为结构性问题，若无有效政策恐加剧社会撕裂，引发社会动荡。

毕业潮叠加招聘需求疲软 官方数据恐仍低估

中共国家统计局9月17日公布数据显示，八月份16至24岁（不含全日制学生）人群的失业率升至18.9%，较七月增加1.1个百分点，创下自2023年12月修订统计口径以来的最高值。这一数字凸显中国这个经济体正面临严峻挑战，也暴露出年轻劳动力市场的持续恶化。

2025年中国迎来创纪录的1,222万名新毕业生，比2024年多出43万人。这些年轻人一同涌入就业市场，恰逢整体经济增长乏力，劳动力供需矛盾急速放大。官方承认，这是自恢复公布青年失业率以来的最高水平。

2023年6月，中国青年失业率一度飙升至21%以上，引发社会关注，随后当局暂停数据发布，直到12月才在排除在校学生后恢复统计，数字因此下降超过六个百分点。

然而，专家对数据的真实性仍存疑虑。美国经济学者黄大卫（DAVY J. Wong）直言：“八月青年失业率18.9%，这是剔除在校生后的‘新高’，意味着口径收紧仍掩盖不了就业恶化。”

他在接受大纪元采访时表示，此官方数字“可信但保守”，因为大量灵活就业与气馁求职者被排除在外，真正的失业困境“大概率更高”。

黄大卫还批评，整体城镇失业率5.3%带有“平均值的幻觉”，实际上青年与初入职场者承压最大。

各年龄层失业差异与经济结构性问题

根据统计，八月份25至29岁人群的失业率升至7.2%，较七月的6.9%上升，而30至59岁的失业率则维持在3.9%。

数据显示，年龄较大的劳动者多处于存量岗位，工作稳定性较高；但青年群体依赖新增岗位，而新增需求正不断收缩，导致“剪刀差”逐渐扩大。

中共国家统计局新闻发言人付凌晖近期也承认，国内需求依然“偏弱”，部分企业正面临经营困难。

中共官方9月15日公布的工业产出与零售销售增速，双双降至近一年来最低水平，为经济复苏蒙上阴影。

黄大卫分析指出，造成这一局面的原因包括：民营经济经营环境持续恶化、外资企业撤出大于进入，以及实体经济增长乏力。

他强调：“地产和民企信心双双下行，压缩了青年最依赖的服务业与私营部门岗位，这是结构性问题，不是短期波动。”

在他看来，高学历供给过剩与职位错配，加上收入预期下降，正在催生“延迟婚育、消费降级、人才外流与‘躺平’情绪”。

GDP目标难守 专家忧经济恶性循环

官方为2025年设定的经济增长目标是约5%。然而，路透社调查的经济学家普遍预期实际增速可能仅4.6%左右。

黄大卫直言：“今年5%的GDP目标仍在喊，但在内需、地产、就业都偏弱的情况下，当局第四季度必须‘开闸放水＋定向补贴’才可能守住。”

大纪元时评专栏作家徐真则从更宏观的角度分析，中国正陷入多重结构性危机。他指出：“中国目前面临资产负债表衰退叠加通缩螺旋和老龄化，这种压力甚至超越日本持续15年的资产负债表衰退与‘失去的30年’。”

他向记者解释，房地产全产业链及个人均背负高额债务，而新能源、芯片、低空经济等新兴产业同样存在资本与人才密集型的高负债现象。

“低空经济”泛指利用有人驾驶的飞行器或无人机在低空域内进行的经济形态。据估计，2023年其相关企业约有2.3万家，但到2025年已暴增至8.24万家，泡沫风险隐忧重重。

徐真进一步指出，社会普遍高负债导致企业不敢投资、个人不敢消费，资金大量用于还贷，加剧通缩螺旋。

他直言，中共推动“内循环”的战略失败，而中美贸易战与过剩产能的全球倾销，更引发欧美围堵与制裁，使中国出口企业倒闭潮频现。

社会矛盾潜藏风险

失业潮不仅是经济问题，也潜藏社会隐忧。黄大卫认为，大量青年失业会使经济结构进一步恶化，甚至可能被当局利用来推动“群众斗群众”以转移矛盾。他举例说：“这可能导致男女对立、代际矛盾乃至职场冲突，让社会更加内卷、更加撕裂。”

他警告，最终会陷入“内需不足导致失业，失业又导致内需不足”的恶性循环，推动经济通缩与社会动荡。

徐真则提醒，除了就业压力外，养老金缺口也将成为社会稳定的潜在引爆点。他指出，中国城镇职工退休养老金已成为“吸纳失业的主要资金来源”，甚至有鼓励大学生投身家政行业的现象。

如果财政恶化，养老金发放受到冲击，中共恐面临抗议潮全国蔓延。”徐真断言，中共公布的GDP与失业数据带有维稳色彩，“可信度不高”。

专家普遍认为，中国当前的失业压力和经济困境，与上世纪日本的经验具有可比性，但挑战更为复杂。

日本在“失去的30年”中虽然经历长期通缩，但没有同时遭遇老龄化与高负债的多重叠加效应。中国则在房地产、外贸和人口结构三方面同时承压，令前景更加严峻。

徐真估计，中国面临的困境可能会持续10年至30年，“现在仅仅开始，苦日子还在后面。”


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%9D%92%E5%B9%B4%E5%A4%B1%E4%B8%9A%E4%B8%A5%E9%87%8D%7C%E4%B8%93%E5%AE%B6%E6%8F%AD%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E7%BB%93%E6%9E%84%E6%80%A7%E5%9B%B0%E5%A2%83%7C%E2%80%9C%E8%8B%A6%E6%97%A5%E5%AD%90%E8%BF%98%E5%9C%A8%E5%90%8E%E9%9D%A2%E2%80%9D.html

前8月金融数据揭示中国经济风险

来源: 

大纪元

9月12日，中共央行公布《2025年8月金融统计资料报告》，如果与一季度的资料对比，可谓黯淡，其中危机深藏。本文略谈三点。

一、从四月始，受美中关税战2.0冲击，贷款断崖式下降

从表1可知，一季度强劲，新增贷款9.78万亿（人民币，下同），月均3.2万多亿。但是，4月川普开打美中关税战2.0，并推出全球“对等关税”，对中国的人民币贷款（外币贷款很少，可忽略不计）造成重大冲击，新增贷款断崖式下降：4月、5月分别只增加了2800亿、6200亿，6月反弹至2.24万亿（应是政府强力介入所致），但昙花一现，7月竟然罕见的负增长（减少500亿），8月也才回升至5900亿。这与一季度相比，真是冰火两重天。

由此不难理解，原本想硬扛美中关税战2.0的中共，为什么5月起会向川普政府大幅让步，以换来暂时休战。

表1：2025年前8月新增人民币贷款

资料来源：中共央行2025年月度金融统计资料报告，增加量为作者计算

二、消费持续疲弱，楼市根本没有“止跌回稳”

6月，中共央行、发改委、财政部、商务部、金融监管总局、证监会等六部门联合印发《关于金融支持提振和扩大消费的指导意见》，但央行资料显示情况仍严峻。

住户贷款，1～8月，总共增加7,110亿；其中，前8月短期贷款减少3725亿元，中长期贷款增加1.08万亿元。

请注意，1～3月，住户贷款可是增加了1.04万亿。也就是说，4月至8月这5个月里，住户贷款总共减少了近3,300亿元。其中，4月和7月都是罕见的负增长。

减少的是短期贷款（前8月短期贷款减少3,725亿元），说明消费非常疲弱、持续疲弱（2024全年住户短期贷款也仅仅增加了4,732亿元），因为短期贷款主要用于即时消费。

增加的是中长期贷款（1.08万亿元），这主要是房贷。中共自去年三季度就喊楼市已“止跌回稳”，并要求银行支持居民买房，可1.08万亿元这个数字实在寒酸。比较而言，2024全年住户的中长期贷款尚增加了2.25万亿元，2025年竟比2024年还差许多，这个“止跌回稳”从何说起呢？

截止8月，2025年新增人民币贷款总额13.46万亿元，其中住户贷款7110亿，占比5.28%，非常之低。

比较而言，2024全年人民币贷款增加18.09万亿元，其中住户贷款增加2.72万亿元，占比15.04%；2023全年人民币贷款增加22.75万亿元，其中住户贷款增加4.33万亿元，占比19.03%；2022全年人民币贷款增加21.31万亿元，其中住户贷款增加3.83万亿元，占比17.97%。

住户贷款占比降幅之大，令人惊心。

三、四月来对企（事）业单位贷款骤降，显示中国经济危机已藏不住

从表1可知，截止8月末，2025年企（事）业单位贷款增加12.22万亿元，其中，短期贷款增加3.82万亿元，中长期贷款增加7.38万亿元，票据融资增加8778亿元。乍看似乎不错，但看月度分布，就是另一回事了。

表2：2019—2025年企（事）业单位新增人民币贷款

资料来源：中共央行金融统计资料报告（2019—2025）

前3月，对企（事）业单位贷款增加8.66万亿，月均2.89万亿。但是，4月以后，贷款骤降，在5、6千亿左右徘徊，7月份甚至只有600亿。这对企业可是致命性打击。此外，根据央行“2025年8月社会融资规模增量统计资料报告”，前八个月企业债券净融资1.56万亿元，同比少2214亿元；非金融企业境内股票融资2669亿元，同比多1093亿元。总体来说，企业融资环境趋于恶化。（参见：王赫：中国企业融资急剧恶化）

从2019年以来资料看，企（事）业单位新增人民币贷款：（一）疫情后较疫情前有较大提升（2020年比2019年增加2.72万亿），（二）2022年中国经济大盘动摇后，又有大幅提升（2024比2021增加5.07万亿）。

企（事）业单位新增人民币贷款呈现持续增加的态势，2025年四月以来却大幅下降，实在非同寻常。当局的本意是通过增加贷款维持经济增长，却不得不如此，显示中国经济的危机已难以掩盖。

四、前8月新增存款资料的多重蕴意

从表3可知，（一）住户存款波动巨大。一季度新增存款已高达9.22万亿，但到8月末却只有9.77万亿，其中4月和7月分别减少1.39万亿和1.11万亿。减少的和少增的住户存款，可能很大部分可能去炒股了（今年前8个月，A股新开户数合计已达到1721万户，其中个人投资者占到绝大多数）。此外，还有一种可能，就是中国经济越来越困难，导致住户收入在减少（减薪潮起），由此带来住户存款的减少。

表3：2025年前8月新增人民币存款

资料来源：中共央行2025年月度金融统计资料报告，增加量为作者计算

（二）非金融企业存款从一季度的1.74万亿减少到8月末的6106亿，说明企业日子难过。前面讲过，四月来企（事）业单位贷款骤降，企业只得动用存款来维持经营。

（三）财政性存款大增加，8月末已高达2.21万亿元。为什么？两个主要原因。第一，前八个月政府债券净融资10.27万亿元，同比多4.63万亿元；第二，财政资金运用效率不高，钱没有及时花出去（包括缺少好项目投资），躺着赚利息。

（四）非银行业金融机构存款（非银存款）增加高达5.87万亿。非银存款一般包括证券、信托、理财、基金等非银机构存放在银行的存款。非银存款新增的5.87万亿中，贷款只有1227亿元。说明主要资金另有来源。这些资金很大部分进入股市，推动着今年的A股行情（目前上证指数站到了3800以上的高位）。而中国股市的一个特征是，大涨之后必有大灾。看来，目前的火热，预示着股灾的不可避免。

这样的存款结构和存款态势，显示中国经济相当危险。

结语

根据中共央行“2025年8月社会融资规模增量统计资料报告”，2025年前八个月社会融资规模增量累计为26.56万亿元，比上年同期多4.66万亿元。多出的4.66万亿元来自哪呢？政府债券净融资。同期，政府债券净融资10.27万亿元，同比多4.63万亿元。而同期4月以来，新增贷款却在大幅降低。这表明社会融资规模增量中，政府债券的分量越来越大，大大挤占了实体经济所需的资金。这样又能持续多久而不爆雷呢？

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E5%89%8D8%E6%9C%88%E9%87%91%E8%9E%8D%E6%95%B0%E6%8D%AE%E6%8F%AD%E7%A4%BA%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E9%A3%8E%E9%99%A9.html

从“存款大国”到“人均负债14万”：老百姓辛苦赚的钱到底去哪了？

戴维财经 知乎 20250904


中国人爱存钱，世界出了名的。

咱们看看数据：

现在，美国居民的人均储蓄率一直维持在个位数，但上世纪70年代最高时也未突破15%。

而我们的居民人均储蓄率一直都维持在30%以上，之前最高时甚至突破了50%。

尤其是近8年来，我国住户存款规模从2016年的59.8万亿元，增长到2025年1月的151.25万亿元，增长超一倍。

按照14亿人计算，人均存款已经达到了10万。

不过，还有一组数据也很亮眼：

截至2024年底，中国居民部门总负债已达200万亿元，按14亿人口计算，人均负债约14.2万元。

南方周末消息：

数据分析机构尼尔森于2019年年底发布的《中国年轻人负债状况报告》显示：86.6%的年轻人都在使用信贷产品，其中有近一半的人把信贷产品当作“支付工具”使用，年轻人平均债务收入比为41.75%，仅13.4%的年轻人零负债。

中国执行信息公开网披露，截至2025年3月22日，全国失信被执行人存量高达852万人，相当于欧洲瑞士、塞尔维亚等中等人口国家。另据媒体报道，到2025年2月，全国累计有1627.05万被执行人（次）迫于信用惩戒压力，自觉主动还债或与债务人和解。由此推算，全国累计公布失信被执行人在2400万人左右，约占全国企业和个体工商户的13%；平均每7个市场主体有1人曾经上榜。

问题来了，勤俭应该聚集财富的有效手段，为何在今天，却变成了导向债务的桥梁？这背后究竟是什么原因造成的？从“存款大国”到“负债大国”：老百姓辛苦赚钱的钱，究竟都去哪里了？


01
老百姓的存款负债现状

1.存款现状：

央妈数据显示，居民存款151.25万亿元，人均存款超10万。

这两年大环境不好，一些专家也总“惦记”着大家的存款，甚而又专家认为，大家存款增加主要也是因为收入提高、消费降级了。

但将居民存款总量进行人均化，显然不符合实际，毕竟当前我国有超6亿人收入不足1000元。此外，根据相关研究评估，中国约有4.6亿人工资只有3000元。

这样的收入，对于很多有债务压力的人来说，连基本的开销都难解决，更何况是存钱。


2.负债现状：

数据显示，居民部门总负债总额超200万亿元，人均负债高达14.2万元。另据央行的数据显示，我国国民的大部分债务都来源于银行。

此外，分年龄来看，80后人群负债金额达到人均22万元，90后达到人均12万元。

单从平均存款和负债来看，我们已经从“存款大国”变成了“负债大国”，钱去哪了？


02
钱去哪了？

深入分析其实并不复杂，老百姓辛苦赚的钱，都去了以下这些地方，怎么可能还会有存款呢？

1.很大一部分存款进入了楼市。

按照财经作家吴晓波曾说：北上广等城市的房价，在过去20年里涨了12倍,而国外纽约的房价却只涨了2.6倍。

这一对比，鲜明地揭示了楼市的非凡膨胀，以及它对普通家庭深刻影响。


房价太高，老百姓买房，只能掏空家底付首付+承担几十年房贷。

这也就意味着，买了房的家庭，以后每月收入的很大一部分都得用于还贷，这个钱都交给楼市了，想要存钱就很难。

有观点认为全国大概有2亿贷款买房的家庭，涉及贷款人数约4亿人，这相当于总人口的1/3 。

这还不算，现在的房子还有公摊面积。而且，以后入住即使没住到公摊面积上，咱也要算上公摊的物业费、取暖费。

说白了，总价200万的房子，贷款140万，算上利息，实际支出差不多340万了。这样多的还贷金额，哪里有钱存？


2.很大一部分消耗在教育上。

多年来，国内的养娃成本不断上升，以前总说孩子喝水都能长大，如今机构预算，养大一个孩子，起码得三四十万，如果要算上大学的花销，起码还得增加十几万。

更何况，几年大学院校的费用也在不断上涨，有的涨幅甚至高达80%。

据说2023年以来，上海、四川、吉林等地陆续调整了公立大学本科生和专科生的学费，涨幅在10%至54%之间。

这样的竞争，带来的结果无疑是，家庭储蓄率大幅下降。毕竟，当收入都用于支付教育费用时，再加上房贷沉重的负担，哪里还有半分钱的储蓄？



3.医疗费用的相对上涨

这些年，虽然国家采取了众多措施，例如集中采购、严控药价等，以期减轻民众的医疗负担，但现实情况仍令人忧虑。

随着人均寿命的延长以及医疗技术的进步，人们面临着更为复杂且昂贵的健康挑战，

一个家庭重视赚钱的人太多，倘若出现一个大病，有可能因病致贫，大半辈子的储蓄打水漂，甚至还可能因此欠上数十万的债务。

毕竟，很多药都不在医保的报销范围内，剩下的一部分就算报销了，最后也是杯水车薪。


身边有个朋友，一家四口上班，最后老人查出白血病，仅四个多月，就将老人一辈子的积蓄花个精光，儿女为了给老人治病，甚至将房子抵押贷款四五十万。

最后，老人还是没留住，但老人的这场病，却让子女前前后后加起来欠下了50多万的债务。


其实这种情况下在全国范围内并非孤例，在这样的医疗环境下，家庭不得不为潜在的医疗风险存储大量资金，或者在实际面临疾病时消耗掉所有积蓄。

这进一步削弱了家庭的储蓄能力，使得原本勤俭节约的家庭也难以积攒财富。

写在最后

房价、教育、医疗，就像三座大山一样，压得大家喘不过气，拿什么存钱？

说白了，只要有这三座大山在，即使很勤俭，也难以逃脱负债的困境。

所以说即使存款率持续上升，但绝大多数都是富人的资产，普通老百姓口袋的钱，已经被无形的负担所吞噬掉了。

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/09/14.html

他的“退路”是送外卖，那外卖员的呢

来源: 
大何崛起

上个月我就吐槽过一件事，当时有媒体宣传公职人员送外卖，说得好像又快乐又赚钱。

我当时的评价就两个字：离谱。

简直是“翻车现场”级别的宣传。

结果呢？这才几天，又刷到一篇同款文章，还是写公职人员送外卖。

不得不说，这次宣传的角度“进步”多了。

说送外卖不但能赚钱，还能得到工作上难得的及时反馈，也暂时放下了焦虑和迷茫，还找到了久违的成就感。

我特意瞅了眼岗位，好家伙，三位主角不是干行政就是搞宣传的。那没事了，这俩岗位是挺容易没获得感和方向感的。

说实话，看到写材料的“笔杆子”居然有时间准时下班去送外卖，我第一反应是震惊的（毕竟我在体制内也混过几年）。

就说平时吧，领导白天基本是不在的，不是开会就是出去调研，经常是非得等到快下班了，才扫一眼稿子，轻飘飘一句“不行，思路不对”，你就得留下加班。

至于怎么不对，自己琢磨去吧。

很多时候临时起意明天开个会那也得加班写，请示，报告，参阅材料，征求意见，总有一款会让你崩溃。

而能在上班时间开写材料就已经是万幸了，大多数情况是上班时间得在工位上坐着无所事事地收集资料等上级消息，到了下班再根据意见开改。

就这么一套流程下来，人基本就废了，还谈什么成就感？不给你一连串的负反馈就不错了。

要知道，在体制内，“写稿子”已经算是技术含量高、相对核心的工作了，连这都如此，那些更机械、更重复的活儿，能带给你什么，可想而知。

但送外卖不一样。

就像文章里说的，你跟着手机App的路线跑就行，付出了体力，立马就有钱进口袋。这就是最直接、最上瘾的正向反馈。

能从所做的事情上获得正反馈，多巴胺的刺激，从本来虚无的工作中转为实际的，让人踏实的，有获得感的工作确实是不错的“暂时”选择。

但是，我想说的是，媒体接二连三地拿这种事大做文章，到底想干嘛？

往浅了说，这是想塑造一种亲民形象：

你看，公务员也能深入群众，体验基层劳动，这对本职工作多有帮助啊。

顺便也告诉找不到工作的大学毕业生，送外卖不丢人。

再往深了想，这其实是在给所有公职人员打了一剂预防针：

准备好，苦日子要来了。

现在各地财政吃紧，过去靠各种补贴撑起来的高收入正在缩水。

大部分基层岗位的“铁饭碗”，未来很难再比社会平均水平高出多少了。

一个月就那么三五千块，大学毕业生们，你们还挤破头地往里冲吗？

正是在这种预期下，我们才看到官方开始松口，允许公职人员合规兼职，甚至出台了“副业白名单”。

这次宣传的案例包括上个月的那一篇，不就是政策出台后，官方找来的“模版案例”吗？

这其实也是一种温水煮青蛙式的预期管理。

然而，在我看来，这背后还藏着更深的一层算计。

还记得之前对大学生们说的“脱不下的长衫”吗？

这套路其实如出一辙。

它巧妙地将大家对收入下降的不满，转化为一种“个人选择”的问题。

潜台词就是：

你看，人家公务员都能放下身段去送外卖，还干得像打游戏一样快乐，你有什么理由不行？

别动不动就喊躺平了。

问题是，现在公众对于这种「诱导教育」的新闻题材，已经越来越不买账了，所以我想这个报道也不例外。

说实话，公职人员去送外卖，有政策依据，也合情合理。

谁说公务员就一定生活优渥？几年前不还有副镇长下班跑滴滴的新闻吗？

可是，拜托能不能别再把“送外卖”这件事娱乐化、游戏化了？

别再用那种调侃、猎奇的视角去看待这个行业和这个行业里的人。

大家最反感的，就是把底层人的苦难，包装成一碗励志鸡汤。

不光是公职人员，最近什么大厂精英、富二代，一个个都“下凡”体验送外卖。

媒体也乐此不疲地把这描绘成一种轻松、解压、还能顺便减肥的潮流生活方式。

搞得好像送外卖是救赎所有人的诺亚方舟，而且过程轻松得像玩儿一样，顺便还能把钱挣了。

说这些话的人，你们自己送过外卖吗？你们的至亲好友里，有外卖员吗？

干过的人都知道，这份职业不说能累死人，至少要褪层皮吧，风里来雨里去，被平台的算法追着跑，被无理的投诉压得喘不过气。

送外卖不是打游戏，就算是兼职送外卖，也不是打游戏，这是劳动者的一种生存方式，这是柴米油盐的来源。

所以，能不能不要高高在上的俯视，也不要信口开河的说教，不仅外卖员们不想听，我们普通大众劳动者也不想听。

正如我之前文章所说的，

这就好比一个天天吃鲍鱼龙虾的人，偶尔尝了一口穷人家的窝窝头，然后咂咂嘴对穷人说：“哎呀，这个好啊，健康，我们平时都吃不到呢！”

他不是不知道你天天吃这个有多苦，他只是想用自己的“体验”，来定义你的“生活”，甚至堵住你抱怨的嘴，反过来指责你“心态不好”。

不过，我觉得这些文章还算是有点基本生活常识的，幸好只说一个月赚760块，没编出“公职人员下班兼职摆地摊月入过万”的童话来。

但我们必须思考一个更残酷的问题。

连“铁饭碗”都得靠送外卖来补贴家用了，那那些本就“灵活就业”的朋友们呢？他们是不是得打三份工才能勉强度日？

真正该被推上热搜的问题，难道不应该是：

为什么送外卖、跑滴滴这种低门槛、弱保障的零工，会成为这么多人赖以生存的“救命稻草”？

这难道不是恰恰说明，那些稳定、有保障、有前景的好岗位，正在以肉眼可见的速度消失吗？

我们再往下想一层。

像新闻里的公职人员、大厂精英，他们原本站在社会的较高层级。

当他们“跌落”时，接住他们的是外卖、是滴滴。

那么，那些原本就靠送外卖为生的人，如果他们再失业了，会跌到哪里去？

下面还有什么能接住他们吗？

我想起了08年金融危机，一夜之间几千万农民工返乡，当时的农村是接住他们的蓄水池。

但现在的情况，和那时已经完全不同了。

08那一代的农民工，我们称之为“漂一代”，他们在农村长大，会种地。

城市没活儿干了，他们可以回家，重操旧业，至少能养活自己。

但现在这批人，很多是“漂二代”。

他们最大的特点，就是根本不会干农活。

他们要么在城市出生，要么成年后就一直在城市打拼，在工厂流水线上，在建筑工地上。

所以，当他们失业，回到那个所谓的“故乡”时，面对的是无尽的陌生感。

别说地了，可能老家的房子都塌了。

那个故乡，早已回不去了。

城市是他们唯一熟悉的地方，但当他们失业时，城市会把他们当成家人吗？

我想不会。

你看之前那些警情通报，总会写着“外地来务工人员”。

“外地”两个字，冰冷地划清了界限：你只有在犯罪时才归我管。

那家乡的社保体系呢？更不会管，因为你压根没在本地缴过社保。

你看，他们就这样被悬在了半空中。

城市不认他们是归人，乡村看他们是过客。

现有的社会保障体系，精准地绕开了这个庞大的群体。

当这个群体被生活挤压，掉落到社会最底层时，又该怎么办？

我真心希望，我们的媒体，能把镜头多分一些给这些“沉默的大多数”。

他们的故事，远比精英体验生活更值得被看见。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202509/%E4%BB%96%E7%9A%84%E2%80%9C%E9%80%80%E8%B7%AF%E2%80%9D%E6%98%AF%E9%80%81%E5%A4%96%E5%8D%96%EF%BC%8C%E9%82%A3%E5%A4%96%E5%8D%96%E5%91%98%E7%9A%84%E5%91%A2.html

高端酒店进入“摆摊”行列：生存是最重要的 面子不值钱

来源: 
法广

综合路透社发自北京与新加波电稿指出，每到傍晚，北京北园大酒店的员工就会搭起街边摊位，售卖新鲜烹制的美食。他们试图以此弥补因中国消费者和企业削减差旅、会议和宴会开支而导致的室内营收下滑。

据该酒店销售总监徐安文（音译）对路透社表示，她需要找到新的收入来源。她解释道：“如今，不是你降价或打折，人们就会来——他们根本就不来了。”

按照这些酒店的社交媒体和中国新闻网站的信息，北园大酒店只是近几周来全国范围内至少15家高端酒店在户外“摆摊”卖餐食中的一员。酒店员工表示，它们的销售额受到了消费者需求疲软、企业和官方差旅预算削减以及宴会预订不足的冲击。

徐安文说，北京今年早些时候为加强公职人员和党员的节俭和纪律而采取的措施，包括禁止大型聚餐和限制饮酒，也损害了酒店业务。

路透社援引分析师表示，酒店“摆摊”是又一个迹象，表明中国这个世界第二大经济体的通货紧缩压力有固化的风险。中国的经济增长更多依赖制造业和出口，而非消费。

7月份，中国消费者价格同比持平。

路透社续引墨尔本莫纳什大学经济学教授施何灵表示：“这些高端餐饮场所，特别是五星级酒店，正不得不进行战略性调整以求生存。”

“这种现象反映出，中国整体经济形势目前正面临相当显著的通货紧缩风险。”

分析师还提到，3元人民币（约合0.40美元）的早餐和超市提供的限时抢购也是通缩的迹象。

官方数据显示，中国6月餐饮收入同比增长0.9%，低于5月的5.9%。根据政府数据，2025年上半年，北京住宿业利润同比下降92.9%。

北京大都会酒店（Grand Metropark Hotel）的员工郑伟表示，酒店的餐饮业务“面临相当大的压力”。这家酒店从7月10日开始在街边卖餐食。郑伟补充说：“许多酒店都采取了户外销售等方式来增加收入。”他指出，酒店每天靠卖红烧鸭、炖鱼和小龙虾等，可以额外赚取数千元。

北园大酒店的徐安文说，他们户外最畅销的是酒店的招牌菜脆皮烤乳鸽，每只售价38元人民币（约合5.29美元），而在室内菜单上则为58元。

自7月28日开业以来，这个摊位每天能卖出约130只乳鸽，而之前每天大约卖80只。

徐安文说，在短短几个月内，私人包间的使用率已从爆满降至约三分之一，室内人均消费也减半至100-150元左右。

她补充说，户外摊位的利润率为10%至15%，她表示这比普通餐饮商家的利润率要好，但仍不足以完全弥补室内业务的下滑。

“犹豫不决”的消费者

研究咨询公司 ApertureChina 的创始人蒋雅玲（音译）表示，在经济低迷时期，消费者“持续追求性价比和新奇”，但在高端消费方面则“犹豫不决”。

一位购买了叉烧肉的顾客陈七（音译）表示，他理解北园大酒店的举措，并补充说，他自己也比过去更少入住高档酒店。

这位在附近从事金融工作、名叫陈七的顾客说：“主要原因是人们收入不够。”

根据社交媒体账户显示，其他采取街头小吃策略的酒店还包括重庆JW万豪酒店和武汉富力希尔顿酒店。富力希尔顿酒店对此未予置评，而万豪酒店的一名工作人员表示，该酒店从下午5点到6点在户外销售菜品，但没有提供更多细节。

重庆的五星级酒店“丽笙酒店”（River & Holiday Hotel）表示，自上个月在其停车场设立餐车后，其日收入从几千元激增至6万元。该酒店的营销和销售经理沈秋雅（音译）驳斥了网上关于这种做法会损害品牌价值的批评。

沈秋雅说：“今年每个行业都面临困难。生存是最重要的。面子不值钱。”


from  https://botanwang.com/articles/202508/%E9%AB%98%E7%AB%AF%E9%85%92%E5%BA%97%E8%BF%9B%E5%85%A5%E2%80%9C%E6%91%86%E6%91%8A%E2%80%9D%E8%A1%8C%E5%88%97%EF%BC%9A%E7%94%9F%E5%AD%98%E6%98%AF%E6%9C%80%E9%87%8D%E8%A6%81%E7%9A%84%7C%E9%9D%A2%E5%AD%90%E4%B8%8D%E5%80%BC%E9%92%B1.html

中国宏观杠杆率首破300%的背后

来源: 
大纪元

近日各界热议“中国宏观杠杆率首破300%”。宏观杠杆率指一国非金融实体部门债务规模占该国当年GDP的比率，是衡量全社会债务负担的核心经济学指标。300%这一数据出自7月30日中国国家金融与发展实验室（NIFD）发布的《2025年二季度宏观杠杆率》报告，已远超美国，在国际比较中都属高水平了。

其实，中国宏观杠杆率还有两个版本，分别出自中共央行每年发布的《中国金融稳定报告》（时滞较长）和国际清算银行（BIS，按季公布）。三个版本的中国宏观杠杆率各有不同。但NIFD被习近平上台后的“中央全面深化改革领导小组”于2015年钦定为官方唯一的金融专业智库，具有某种程度的官方色彩。因此，本文的讨论以NIFD数据为基础，酌情参考另两个版本及其它数据。

一、中国宏观杠杆率飙升源自当局的错误政策

根据NIFD数据，中国宏观杠杆率的快速攀升主要发生在2008年之后。1993年底至2008年底，该指标仅由107.8%上升至141.2%，年均上升2.1个百分点。2008年金融风暴，中共当局力推的“4万亿救市”及相关政策，严重改变了中国经济的态势。其中包括，从2008年底至2024年底，中国宏观杠杆率由141.2%飙升至290.6%，年均上升9.3个百分点。

需要指出的是，与其它国家不同，中国宏观杠杆率之飙升，属政策驱动型。举例而言，在2017年下半年至2019年底之间，当局“去杠杆”政策，中国宏观杠杆率大致保持水平状态。

2020年疫情暴起、肆虐世界，中国和各国都大行举债以刺激经济。不过，2021年后疫情转型，各国积极调整防疫政策和经济政策，宏观杠杆率开启下降模式（见图1），到2024年末回落至与2019年末大体相当水平。例如，根据BIS数据，2019年末，中、德、日、美四国非金融部门宏观杠杆率分别为239.5%、202%、382.9%、256.3%，到2024年末，四国宏观杠杆率依次为286.5%、198.6%、387%、249.3%，德、日、美的轨迹都表现为“急升-回落”，只有中国的宏观杠杆率总体上却稳步上升。

为什么呢？第一，当局仍死守极端的、变态的“动态清零”防疫政策，导致“上海封城”、中国经济大盘动摇。第二，2022年底虽然被迫放弃“动态清零”，但无实质政策推动消费和经济复苏，仍在走以投资刺激经济增长的老路（“大基建—大投资—大负债”），自知在饮鸩止渴，却难以自拔。

图1中、德、日、美非金融部门宏观杠杆率（%）

数据来源：BIS，中泰国际；转摘自李迅雷金融与投资©

第二，中国宏观杠杆率飙升的直接原因：债务增速>名义GDP增速

NIFD《2025年二季度宏观杠杆率》报告指出：2020年一季度宏观杠杆率首次超过250%，经历12个季度达到275%以上，此后由于名义GDP增速下降快于实体经济债务增速，仅用9个季度就快速突破300%。也就是说，宏观杠杆率之所以被动快速上升，是因为名义GDP增长继续放缓。（就国际比较而言，从名义经济增速看，中国2022-2024年持续慢于美国，2022-2023年慢于德国，2023年慢于日本。）

所谓名义GDP，是以当年市场价格计算的GDP；而实际GDP则是剔除了价格变动影响后，以基期价格计算的GDP。一般来说，受通货膨胀的影响，名义GDP增速大于实际GDP增速。但是，中国经济近年出现通货紧缩现象，名义GDP增速持续放缓（例如2025年二季度仅为3.9%，创2023年以来新低；而同期实际GDP则被宣布高达5.2%）。自2023年二季度起，中国的GDP平减指数（GDP deflator，公式为名义GDP /实际GDP *100）连续九个季度为负，且进一步扩大至-1.3%（见下图）。

NIFD《2025年二季度宏观杠杆率》报告截图

而问题是，名义GDP增速下降，债务却在增速，这就直接导致了中国宏观杠杆率飙升。反言之，如果名义GDP增速>债务增速，宏观杠杆率就下降，这才是“降杠杆”的根本之策。

由此进一步分析，问题的症结就出来了：中国经济的更大问题，不是中国宏观杠杆率飙升，而是中国经济增长的动力枯竭了，宏观投资回报率越来越低，GDP增速越来越低，越来越难以借债来刺激经济增长；另一方面，债务总量已经进入加速阶段，整个社会层面进入了以贷养贷的阶段，债务经济走到尽头了。

三、中共政府税收水平回到2019年，财政风险越来越大

宏观杠杆率包括非金融企业部门、政府部门、住户部门的债务余额与GDP之比。

中国居民部门杠杆率，NIFD报告指，2025年二季度为61.1%，比一季度下降0.4个百分点。这体现了中国的消费乏力。事实上，中国人的消费能力早被透支了。根据国际清算银行（BIS）数据，居民杠杆率从20%升到60%，美国用了40年（1949-1989）、日本用了24年（1964-1988），中国只用了11年（2009-2020），速度最快。在楼市泡沫破灭和经济大盘动摇的背景下，中国人宁可存钱、也不愿扩大消费。居民部门杠杆率的上升空间几乎没有了。

中国宏观杠杆率的飙升，主要表现在政府部门和国企（民企在稳步去杠杆）。NIFD报告中的政府部门杠杆率，没有包含地方政府隐性债务。NIFD报告中的非金融企业部门杠杆率，其中也没有区分国企和民企。如果计入地方政府隐性债务和国企债务，则真实的政府部门杠杆率会大幅增加。（根据NIFD数据，截至2018年底，中国宏观杠杆率为243.7%，远高于新兴经济体不到190%的平均杠杆率；其中，政府部门如果算上隐性债务，其杠杆率超过90%；国企加政府部门的公共部门杠杆率达140%，远超私人部门103.9%的杠杆率，属世界罕见现象。然而，2020年疫情以来，政府部门债务骤升，国企2022年后又开启一轮加杠杆，两者的杠杆率飙升。）

然而，与此相对立的，则是中共政府的税收水平已回落到2019年了。根据官方数据，2025年上半年，中国国税收收入92915亿元，同比下降1.2%。这是个什么水平呢？回到2019年。该年1-6月累计，全国税收收入92424亿元，同比增长0.9%。

但请注意，2019年上半年中国GDP只有450933亿元，2025年上半年中国GDP已经高达660536亿元了。为什么GDP增长了46%，而税收收入却原地打转呢？难道是中共的税收监管能力下降了吗？当然不是。随着“金税工程4”的实施，中共税收能力大幅增强。当局吗？问题出在哪呢？主要是税基减少了（当局所称的“减税降费”所占比例很小）。换言之，如“知乎”上一位网友所说：真实的社会产品和服务交换已经回到了2019年水平，即这几年GDP其实是萎缩的。

一方面是政府和国企加杠杆，另一方面中共政府税收水平明显回落，债务风险大大增加。

结语

中国宏观杠杆率高达300%，意味着一旦长期基准利率上升一个百分点，那么中国需要多支付的利率水平就相当于GDP的3%。这表明经济增长效率越来越低，债务违约的风险越来越高。中国的债务经济已难以为继。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202508/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AE%8F%E8%A7%82%E6%9D%A0%E6%9D%86%E7%8E%87%E9%A6%96%E7%A0%B4300%E7%9A%84%E8%83%8C%E5%90%8E.html

中国将打击新兴产业投资“羊群效应”：严防一哄而上、一哄而出

路透社北京消息，国家发改委官员周五（8月1日）表示，中国将严厉打击新兴领域投资的“羊群效应”，并加强对地方政府投资促进活动的监督。此外，中国国家市场监管总局本周末发布并施行《网络交易平台收费行为合规指南》。 

报道援引中国国家发展和改革委员会官员王任飞在新闻发布会上表示：“当前，一些行业出现了‘内卷化’、无序竞争等现象。”

他说：“在新兴领域，我们将继续鼓励创新和适度竞争，坚决反对盲目模仿，严防一哄而上、一哄而出。”

报道指出，中国领导曾已显示出有意控制生产商之间的价格战，因为人们越来越预期将推出新一轮的产能削减措施，以对抗期待已久但充满挑战的通货紧缩，而此举可能对经济增长构成风险。

不过，中国发改委并未具体说明哪些新行业可能成为目标。但分析人士预计，北京方面将首先关注那些曾被誉为“新三样”增长动力的热门行业——汽车、电池和太阳能电池板——而官方媒体现在点名批评这些行业存在价格战。

王任飞表示，中国将努力更好地结合有效的市场作用和积极的政府作用，发挥两者的优势，规范政府行为，进一步明确鼓励和禁止哪些投资促进行为。

多年来，随着贸易不确定性增加，外国投资者纷纷寻求多元化生产基地，而房地产开发商也纷纷停止购买国有土地，地方政府一直在努力吸引投资。

同一新闻发布会上，中国发改委官员还指出，只要竞争在合理范围内进行，良性竞争对消费者是有利的。

王任飞说：“如果竞争过度，导致无序低价竞争、质量下降、服务降低、侵权假冒等现象，就会损害消费者的权益，也会阻碍企业的发展。”

上周，中国公布了价格战修正案草案，这是在持续的通货紧缩压力下遏制企业过度竞争和价格战的举措之一。

中国规范网络交易平台收费行为

另据中新社记者周六（8月2日）获悉，中国国家市场监管总局发布并施行《网络交易平台收费行为合规指南》。

值得一提的是，这份《指南》规定网络交易平台不得向平台内经营者重复收费，不得只收费不服务、少服务，不得转嫁应当由平台自身承担的费用，不得向平台内经营者收取提供其基础经营数据的费用，不得强制或者变相强制平台内经营者购买服务或者参加推广、促销活动并收费，不得利用不合理的保证金等形式变相收费或者提高收费标准，不得对具有同等交易条件的平台内经营者实行价格歧视等。 

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20250802-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%B0%86%E6%89%93%E5%87%BB%E6%96%B0%E5%85%B4%E4%BA%A7%E4%B8%9A%E6%8A%95%E8%B5%84-%E7%BE%8A%E7%BE%A4%E6%95%88%E5%BA%94-%E4%B8%A5%E9%98%B2%E4%B8%80%E5%93%84%E8%80%8C%E4%B8%8A-%E4%B8%80%E5%93%84%E8%80%8C%E5%87%BA

中国太阳能产业亏损巨大：五大龙头去年悄然裁员近9万人

路透社8月1日报道，中国最大太阳能企业去年悄然裁员近三分之一，反映出中国“新三样”增长引擎之一——光伏行业正深陷产能过剩、价格暴跌与巨额亏损的三重困境。 

路透社报道认为，这波裁员凸显出，中国多个产业正深陷激烈的价格战，包括太阳能与电动车行业。这些产业长期苦于产能过剩与需求不振。全球每年生产的太阳能板数量约为实际需求的两倍，而绝大多数由中国企业制造。

按照路透社对公开文件的统计，隆基绿能（Longi Green Energy）、天合光能（Trina Solar）、晶科能源（Jinko Solar）、晶澳科技（JA Solar）与通威股份（Tongwei）五家龙头企业2024年合计裁员约8.7万人，平均占总员工数的31%。

分析人士指出，这些尚未对外公布的裁员数据可能包括主动裁撤与自然流失，与企业普遍缩减薪资、削减工时有关，目的是控制亏损。

裁员在中国属政治敏感议题，北京一向将稳就业视为维稳核心。除隆基曾承认裁员5%，其余公司皆未公开说明或回应路透社提问。

晨星公司（Morningstar）分析师王诚（音译，Cheng Wang）表示：“这个产业自2023年底以来已进入下行周期，2024年情况更恶化，2025年看起来仍未见好转。”

根据中国光伏行业协会今年7月的简报，自2024年以来已有超过40家太阳能企业退市、破产或被并购。

从2020年到2023年，中国太阳能制造商大举扩建新厂，这波投资潮得益于当局从房地产撤资后，将资源倾向所谓的“新三样”——太阳能板、电动车与电池。

但这场产能狂潮引爆价格暴跌与激烈竞争。美国政府也对中国企业在东南亚设厂的太阳能产品加征新关税，进一步挤压利润。2023年全行业亏损金额高达600亿美元。

去产能难行 地方仍施压上马

目前尚不清楚2025年裁员是否持续，但迹象显示北京正准备出手整顿产能。

一位当地太阳能企业董事表示，2025年以来所有新产能项目都需先取得发改委（NDRC）的“口头同意”。

尽管中央看似收紧态度，分析师仍指出，地方政府可能消极配合，因官员政绩仍以就业与GDP增长为核心指标，不愿轻易牺牲本地龙头企业。

天合光能董事长在6月业界会议上坦言，尽管发改委早在2月即呼吁暂停新增项目，但多数新厂仍持续上马，突显去产能压力与地方落实难度。

报道引述杰富瑞（Jefferies）分析师刘安伦（Alan Lau，音译）估计，只有淘汰20%至30%的产能后，企业才可能恢复获利。

他对路透社表示：“中国的产能过剩问题不只出现在太阳能，也同样存在于钢铁、水泥等行业，但我们从未见过一个产业全体企业连续一年半陷入现金亏损状态。”

刘安伦补充说，尽管太阳能产业仅相当于房地产的十分之一，但其亏损规模已与地产危机不相上下。“这种情况极不寻常，也极不正常”，他如是强调。

中国国家主席习近平7月初表态要结束“无序价格竞争”，随后工信部召开会议表示将加快淘汰落后产能。多晶硅价格已在7月飙涨近70%，有企业提议建立类似石油输出国组织（OPEC）的机制控制供应。

中国政府目前尚未透露何时或如何采取行动，但一位直接了解情况的消息人士表示，北京决心在今年五年计划结束前集中解决这一问题。 

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20250802-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%AA%E9%98%B3%E8%83%BD%E4%BA%A7%E4%B8%9A%E4%BA%8F%E6%8D%9F%E5%B7%A8%E5%A4%A7-%E4%BA%94%E5%A4%A7%E9%BE%99%E5%A4%B4%E5%8E%BB%E5%B9%B4%E6%82%84%E7%84%B6%E8%A3%81%E5%91%98%E8%BF%919%E4%B8%87%E4%BA%BA

近期多位中国知名企业家自杀身亡，引发网络关注

在刚刚过去的三个多个月里，多名中国家居纺织建材业的知名企业家自杀身亡，其中包括绍兴金点子纺织公司创始人毕光钧，4月16日坠楼身亡。杭州西子电梯董事长刘文超，6月2日坠楼身亡。广东靓家居创始人曾育周，7月17日坠楼身亡。北京居然之家董事长汪林朋，7月27日坠楼身亡。 

中国知名财经作家吴晓波撰文指出，在短短的三个多月里，四位知名的企业创始人正值壮年，却以十分惨烈的非正常方式结束了自己的生命，这在我研究的当代中国企业史上十分罕见。值得一提的是，他们当中不少人是在经历了警方及监察机关长时间非法拘留后，决定轻生的，人们不禁要问在所谓的“留置”期间，他们遭遇了怎样的非人待遇？

网友@Fear_Nation_世界苦茶发帖说：中国最近民营家装企业跳楼潮，一个细节是这些企业家都遭到“留置”，该程序执行主体是国家监察委检察官和警察检察院，是针对国家公务人员的，针对非公务人员必须牵涉行贿公务人员，但最近看到的明显是“监察委扩权”和“秘密警察化”，或者直白点——“东厂化”。如果这是大潮流，将翻开残酷的一页。

网友@刘军宁发帖说：为什么企业家再次选择束手跳楼？在五十年代初五反期间，上海市有许多资本家在被工作组约谈后跳楼自杀。于是，市长陈毅留下了“风趣的”名句：今天又有多少空降兵？七十年之后的今天，又有越来越多的企业家在被留置后选择跳楼自尽。

（我有）三问：他们究竟遇到了什么样的经营状况？他们在被留置期间究竟经历了什么样的遭遇？今天的中国正在发生什么？

一篇题为首富汪林朋的最后72小时>的网文这样写道：

7月23日，一个周三。老汪拖着疲惫的身躯，从武汉回到北京的家里。三个半月时间，老汪暴瘦20斤。这是他第三次进去了，外人很少知道，这轮番的风暴，究竟将怎样的重压倾注在他身上。老汪一个朋友说，老汪呆的地方，色调是刺目的惨绿。有基础疾病的他，在里面连基本的药也难以为继。

汪林朋的死，在朋友圈中激起千层浪。因为熟悉他的人都知道，老汪其实很乐观豪爽，也很皮实。老汪是出了名的“蒸不烂、煮不熟、捶不扁、炒不爆”的性子。他比现在大部分民营企业家都要更坚强，更进取，是一粒：铜豌豆。谁曾想，这粒“铜豌豆”，竟在这场人生的风雪摧折下，碎裂成齑。

网友@rickawsb发帖说：居然之家老板汪林朋跳楼是今年的第六跳了,我想起了金融圈的一句话，通缩比通胀可怕，通缩是会死人的，1933年，经历了大萧条和个人破产的欧文·费雪提出了“债务-通缩理论”：当物价持续下跌时，债务的实际负担会急剧放大。因为货币购买力增强，借款人需用更多“值钱”的钱来还债，导致破产潮涌现，企业清算、失业激增，进一步压低需求，形成恶性循环。这就是著名的“通缩螺旋”：消费延迟，因为人们预期明天更便宜；投资停滞，因为回报率不确定；工资下降，因为企业利润蒸发。最终，整个经济体如一艘漏水的船，沉没在绝望的深渊中。中国目前的情况，和费雪的通缩的9个环节，一毛一样。面对如此清晰的病症，任何理性的医生都会开出同样的药方：需求不足，就刺激需求。诺贝尔奖得主保罗·克鲁格曼称中国领导层“匪夷所思地不愿意”转向内需 。国内外的几乎所有的经济学家观点几乎都一致：中国经济的核心症结，在于居民消费占GDP的比重过低，家庭收入分到的蛋糕太小 。诊断如此明确，治疗方案也本该如此。然而，我们看到的却是堪称荒诞的“疗法”。官方的药方是“供给侧结构性改革” 。这好比试图通过给一个饥肠辘辘的人换一口更先进的锅，来解决他的饥饿问题。向一个需求枯竭的经济体注入更多供给——无论是光伏、电动车还是别的什么“新质生产力”——只会加剧通缩的泥潭，并将过剩产能的祸水引向全世界 。  这种看似不理性的政策背后，是极其理性但残酷的政治算计。因为中国过去几十年的增长模式，其根基就是通过压低利率（惩罚储户）、压低工资和薄弱的社会保障（迫使民众储蓄），系统性地将财富从家庭部门转移到生产部门（尤其是国有企业和地方政府）。  因此，真正的结构性改革——即提高居民收入、建立强大的社会安全网——意味着要彻底颠覆这一权力与利益的分配格局。它意味着地方政府将失去大搞形象工程的资金，国有企业再也无法享受廉价资本的盛宴。中央政府可能要防宽对经济政策的控制。

这并非一次经济政策的调整，而是一场权力的再分配。政府之所以迟迟不愿给奄奄一息的需求侧“喂药”，是因为这药会损害国家利维坦的根基。他们宁愿牺牲民营部门，也要保卫国家部门的利益堡垒。所谓“供给侧改革”而不进行“需求侧改革”，说到底，不过是为了避免彻底的“体制改革”，保护既得利益者的防火墙。 

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E5%BE%AE%E8%A8%80%E5%BE%AE%E8%AF%AD/20250803-%E8%BF%91%E6%9C%9F%E5%A4%9A%E4%BD%8D%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9F%A5%E5%90%8D%E4%BC%81%E4%B8%9A%E5%AE%B6%E8%87%AA%E6%9D%80%E8%BA%AB%E4%BA%A1%EF%BC%8C%E5%BC%95%E5%8F%91%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%85%B3%E6%B3%A8

黄亚生专访（二）：中国经济三大转折点

黄亚生先生是美国麻省理工学院斯隆管理学院政治经济和国际管理教授。2025年7月9日，智库法国亚洲协会在巴黎举办中国主题高峰论坛期间，黄教授应邀接受法广中文部专访。他归纳中国经济发展三大转折点：一是1989年六四镇压带来的政治震荡，二是2001年底中国加入世界贸易组织，将西方的高消费需求引入中国，中国内向型经济开始走向外向型经济。三是2008年全球金融危机，“国进民退”自此也有了另一个更深层含义：企业投资决定越来越重视国家信号。此后十多年，此时形成的国家主义继续延申。 

中国自1978年以来的四十多年，国民生产总值总值曾多年高速增长，但为什么只形成了有效率的生产，而没有形成巨大的消费力量，以14亿人口之众，却没能变成消费大国？这是黄亚生教授在这部分采访内容中阐述的话题。他指出，中国经济并非不依赖消费，只是中国产出品的消费市场主要在国外，在欧盟那些高消费国家。中国的生产要满足的是国外市场的需要。

为什么政府年年发誓要实现经济转型，却始终难以说到做到？黄教授认为，这是因为形成消费市场，需要政府减少手中的权力，需要政府向百姓提供一定的权利保障。但四十多年的经济发展，没有形成体制和政治上的转型，民生始终不是各级政府最重视的问题。甚至与历史上的威权体制相比，当下中国的体制更不重视民生。中国百姓的收入增长在改革开放初期曾一度超过GDP的增长，但此后却大幅下滑。2008年席卷全球的金融危机到来时，中国政府更以四万亿投资提振经济，由此令企业投资更加看重政府指令，导致国家主义在此后持续。

点击浏览视频，了解更多内容。 

 

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20250730-%E9%BB%84%E4%BA%9A%E7%94%9F%E4%B8%93%E8%AE%BF-%E4%BA%8C-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E4%B8%89%E5%A4%A7%E8%BD%AC%E6%8A%98%E7%82%B9

稀土之殇——中国主导全球供应链背后的生态浩劫

原创 明天穿袈裟 科学与真相 2025年07月05日


第一章 戈壁之眼：包头的血色湖泊

内蒙古包头市以北，一片四平方英里的水域在烈日下泛着铁锈般的暗红。当地人称它为"尾矿湖"，但这里没有鱼虾，没有水鸟，只有沉积了七十余年的致命污泥。当西伯利亚的狂风卷过戈壁，湖面扬起铅灰色的尘暴，裹挟着铅、镉与放射性钍，扑向这座自称"世界稀土之都"的工业城市。  

"离湖越近，死亡越近。"一位不愿透露姓名的包头环境研究员在2025年初的论文中写道。他的团队发现，距湖三公里内的土壤钍含量超标47倍，地下水已泛起可疑的乳白色。这不是自然形成的湖泊——它是1950年代苏联援建时挖出的巨坑，用于倾倒包头钢铁集团（下称"包钢"）稀土冶炼的废渣。当时无人想到，这座没有防水衬垫的"垃圾场"，会成为悬在200万包头人头上的达摩克利斯之剑。  

第二章 被偷走的未来：稀土的隐形代价

2003年，包头医学院一项研究首次揭露残酷真相：尾矿湖周边儿童血铅含量超标的比例高达34%，其智力发育指数比清洁区儿童低11.3分。2017年的追踪研究更发现，尽管部分污染企业搬迁，当地儿童尿液中稀土元素含量仍是安全值的3.8倍。"这些金属会穿透血脑屏障，"论文首席作者在私下交流中透露，"但所有后续研究在2020年后都被叫停。"  

在包头昆都仑区，58岁的张桂芬指着自家荒废的院子说："十年前这里还能种菜，后来羊喝了雨水接连倒毙。"她搬离时政府补偿了8万元，但关节炎和肺纤维化始终纠缠着她。包钢曾公开承认，2009年巴彦博矿区放射性钍通过废水排入环境，却未说明如何处置。当记者查阅当年文件，只找到一行被反复涂抹的备注："涉及军工保密项目。"  

第三章 治理悖论：高墙难锁的毒魔  

2025年6月，尾矿湖的堤坝已被混凝土加固，周围挖出两米深的"护城河"收集渗漏液。湖北岸的贫民区消失不见，取而代之的是包钢稀土新建的银色厂房。表面看来，政府耗资数十亿的治理卓有成效。  

但致命的核心从未解决。在稀土分离过程中，每提取1吨金属就会产生约2000吨含钍废渣。在西方，这些放射性物质必须固化封存于地下仓库。而在包头，七十年来钍元素直接排入湖中，累计总量相当于30颗广岛原子弹的放射性当量。"我们2015年就要求处理钍废料，"一位退休环保官员摇头，"可包钢只说'技术攻关中'。"  

更荒诞的是治理逻辑。内蒙古政府既是监管者，又是包钢的实际控制人。这家为共和国造出第一辆坦克钢甲的企业，至今仍是军工命脉。当记者试图靠近湖区，8辆警车与13名包钢保安将其拦截。被扣留两小时后，对方甩下一句："这是国家机密。"  

第四章 南方血泪：橙色溪流的控诉  

如果说包头的污染是慢性毒药，华中南部的重稀土矿区则是当场见血的刀伤。2025年4月，记者在江西长南目睹了魔幻场景：最大矿山的尾矿池铺着崭新防渗膜，但几公里外无名矿洞排出的废水，将整条山溪染成荧光橙，水面翻腾着诡异气泡。  

"这是离子型稀土矿的'后遗症'。"地质学家李卫国解释。2011年非法采矿猖獗时，盗采者用硫酸铵浸泡山体，像榨汁般抽取稀土。酸液渗入地下水，致使稻田绝收。尽管政府打击后取缔了上千黑矿，但山体早已千疮百孔。"雨水冲刷残留矿渣，就会形成这种'阴阳河'。"  

在广东平远县，村民黄有才的遭遇更具讽刺。他的果园因污染获赔后，又被划入"稀土战略储备区"禁止耕种。"他们说这里地下藏着'工业黄金'，可我的三个孙子，两个得了不明皮疹。"  

第五章 全球共谋：谁在享用带血的稀土

中国为稀土付出的代价，恰恰成就其不可替代的地位。全球90%的钐产自包头巴彦博矿，这种制造导弹制导磁铁的元素，已在2025年中美贸易战中禁运。而江西重稀土矿区生产的铽，则是F-35战机雷达系统的核心材料。  

"发达国家享受清洁环境的前提，是把污染转嫁给中国。"前工信部稀土专家王振华指出。1990年代，美国芒廷帕斯矿因钍泄漏被关停；日本将稀土精炼厂迁至马来西亚，却造成当地辐射污染。当中国在2010年限制出口，西方立即向WTO提起诉讼。"他们要求我们敞开供应，又指责环保不力，这是赤裸裸的双标。"  

然而真相永远比立场复杂。在包头尾矿湖东岸，新立的电子屏滚动着"绿水青山"标语。但中科院2024年遥感监测显示，湖区污染扩散速度仍在每年0.8公里。包钢最新财报则揭示某种悖论：其环保投入增长12%，但稀土毛利率突破58%——更多利润源自欧美对中国磁材暴涨的需求。  

尾声 半衰期比帝国更长久  

离开包头时，戈壁刮起沙尘暴。尾矿湖腾起的灰黄色烟柱，与包钢新厂区排放的白烟在空中交织。140亿年——这是钍-232的半衰期。当人类帝国化为尘埃，当导弹成为博物馆展品，这片土地上的放射性污染仍在持续衰变。  

"我们搬得走村庄，搬不走整座湖。"在新建的移民小区，张桂芬的阳台正对湖区方向。她七岁的孙子摆弄着苹果手机，那里面装着0.3克中国稀土。孩子忽然抬头问："奶奶，为什么天边总是黄色的？"  

风撞击着窗户，无人回答。远处，包钢博物馆的坦克模型在射灯下熠熠生辉，展板标语墨迹未干："稀土强国，铸造辉煌。"  


（本文涉及科研数据均引自中国科学院、内蒙古科技大学公开发表论文，人物名为化名）  

后记

生态环境部在官网公示了《2025年稀土矿区生态修复指南》，但未提及放射性废料处置方案。在日内瓦WTO谈判桌上，欧美代表正就中国稀土出口限制发起第17轮磋商。此刻，华中某条无名溪流中，橙色泡沫仍在月光下无声翻涌。

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/07/blog-post_44.html

姚囯付 | 存钱容易取钱难——习时代的信誉崩塌

银行只“为人民币服务”

据希望之声2025年5月15 日  报 道：5月14日湖南株洲一重病缠身的市民需要5万元救命钱。她的女儿带着两人的身份证和存单去中国农业银行湖南株洲田心分行取款，银行工作人员强调必须本人来银行办理才行。女儿明确告诉银行工作人员母亲重病，来不了银行办理手续。但是，银行工作人员在知晓存款人身体健康状况不好的情况下，仍强行要求当事人前来。病人被用轮椅推进银行，在办理取钱手续的过程中不幸离世。此事引起极大的愤怒。事发后，农业银行紧急关闭评论区。

因为银行对储户取钱设置了必须本人到场的限制，又不对特殊情况进行人性化灵活处理而导致存钱人死在银行，这样的事件恐怕古今中外没有第二例，也只有在中共统治的中国才会有。这个悲剧典型地反映出中国的银行存钱容易取钱难。这种现象在中国普遍存在，且越来越严重，甚至发展到不承认存单和盗取存款的程度。请看下面的例子：

例一 ，解码更难了。 早先取钱连续三次输错密码，二十四小时自动解锁，而近年来却必须本人持身份证和银行卡到银行网点才能解锁。我老伴就因为连续三次输错密码又不能回国解锁导致钱不能取用。湖南株洲死人案就是这种只认人不认证件和事实的“取钱难”导致的必然恶果。如果说解码难还有预防诈骗的因素，而让重病号本人来银行取钱显然是银行在刁难用户。

例二，因存钱时间久而不被银行承认。2015年4月23日《山西日报》报道：1995年4月14日，秦先生在太原市解放路天主教堂附近的农业银行存了4000元，期限为3年，利息10.20‰，到期息1468.00。后来，秦先生将存单夹在了笔记本里，也就慢慢忘了这茬，直到2012年才又翻找出来。“本想，拿着存单取了就完事了，反正也没多少，没想到取钱时竟遭到拒绝，而且一拖就是3年，至今没有结果。” 国有大银行竟然耍赖不认账，这比河南村镇银行拖欠赖账还恶劣。

例三，存钱被做理财处理   1、X帖子@whyyoutouzhele   2023年12月12日，河北省中国农业银行某支行， 一位女子存入的30万元定期存款被银行工作人员擅自转为理财产品，无法取出且持续亏损。事件曝光后，引发公众对银行操作透明度的质疑。2、X帖@YesterdayBigcat  2025年1月20日河南省信阳市光山县一位女士在光山县工商银行存款80万元，事后发现存款被工作人员擅自改为理财产品，无法取出且可能亏损。她在银行大厅情绪崩溃，嚎啕大哭。事件引发关注，但银行未公开回应具体处理情况。

例四，银行存款被盗，银行推脱不负责任。搜狐网2024年6月16日报道  。2024年4月，广州市一国有银行储户张女士的1000万元存款被部门经理赵勇盗取。该女子出国前将1000万元存入银行，4个月后回国发现账户余额仅剩6.2元。经调查，银行部门经理赵勇伪造其签名，将存款转走。银行声称此为员工个人行为，与银行无关，拒绝赔偿。女子将银行告上法庭，一审法院支持银行免责，二审法院判决银行返还500万元。

在习近平时代的中共国，连国有四大银行都有层出不穷的坑骗储户的奇葩乱象，那么各种地方银行赖账或破产导致储户血本无归的现象更是不可胜数。
政府欠债不还是大爷

既然靠信誉生存的银行都是能赖就赖，所以地方公安机关和财政机关的要债难就更没有什么奇怪。

例一，县政府欠钱不还。我的一熟人说，南水北调源头淅川县财政局欠他与朋友开的建筑材料销售公司1600多万元钱，一直拖欠不还。不知打了多少电话，去了多少趟，花了多少请客送礼钱也没有用。

例二，区公安局欠钱难要。2015年本人因修炼法轮功被枉判坐牢，区（县级）公安局在不经过我知情的情况下从我的银行账户里划扣走5000元罚款，事后也没通知我。在减刑问题上有一条规定，必须交齐判决罚款数目。因我不知道已被划扣，就让侄儿给我交了5000元。公安局也没有因为已经划扣过了而不再重复收费，就又收了我5000元钱。回家后我发现了这事儿，向公安局追讨。其过程复杂而漫长，需要监狱的证明、个人申请、填写表格和收款人核查等。不知打了多少电话跑了多少趟路，打电话许多次不接，跑去有不少次见不到人。接了电话见到了人也是推推脱脱，那个难劲儿真让人怀疑他们是有意为难人，让你知难而退不再讨要。大约经过两三个月才要回来。
民间社会也是连蒙带骗

中共国政府和银行缺乏诚信、“为钱不仁”的表现严重污染了社会风气，民营企业中不讲诚信的骗子更是层出不穷。请看敝人及家人的遭遇：

一，保险行业投保容易退保难。   2021年10月经人介绍在中国天安人寿保险股份有限公司（民营）投了个总数10万元分五年交齐的险种，交钱时手续非常简单快捷，无需去公司，在家通过网银就能完成交钱手续 。2022年10月续交保费的时间快到了。在交还是不交问题上我拿不定主意，因为我打算和老伴一起到美国与女儿团聚，不知到美国之后保险的本金和利息是否能通过网上银行领取，就问拉我投保的人，她说：“能，因为银联卡全球通用，在国外照样能存钱取钱转账，领取保费也没有问题。” 我信以为真，决定续交保费。但银行账户余额不够2万，我就东挪西借凑够了2万提前做好准备。就在此时有朋友推介一个挣钱项目让我了解考察，等我考察好打算转账投资那个项目赚两个月（交保费有两个月的宽限期）比较可观的利润时，一看账户上的钱已经被保险公司划扣走了！我按常规想，把钱从自己账户转到保险公司账户需自己操作才行，却不知道保险公司居然有直接从帐户划扣的特权。就这样，我想用这2万元钱赚些利润的好梦算是泡汤了。

2023年，我和老伴来到美国与女儿团聚。听先于我们而来的人说，取保费必须回国亲自到公司才能取。就不打算再交保费而跟保险员联系要求退保。心想交保费那么简单容易，不用转账就直接划走了。退保也同样应该很容易，通过网络把保单、身份证、银行卡的影像传过去由保险员确认证明，公司通过网银把钱转过来就行了。哪知并非想象的那么容易，不仅只退59%，而且强调必须本人持证件到公司去才给办理。如不能亲自去，委托一个人也行，但必须有保单、身份证和银行卡的原件才行。考虑到往返邮寄原件的安全问题，就不敢冒这个险。因此，我和老伴两人所交的两份保险共80000元人民币元就被“冻结”到中共国的保险公司里了。

此事给人的感觉是：在中共国，现代化互联网先进技术是为“强者”（国有和民营大财团）提供方便的，他们可以利用这些先进技术非常容易地把民众的钱弄到自己的账户里。与“弱者”（老百姓）毫无关系，你还是旧时代的人，要拿回自己的钱还得由自己的肉身或委托一个肉身去办理。一种被欺骗被捉弄的感觉油然而生，对中共国的保险行业和从事该行业的人产生了一种反感厌恶的感觉。

    二，民间“脱贫致富”互助组小头目骗钱不返还。2022年，山东烟台的一个“互助扶贫”公司，打着帮人脱贫致富的幌子在全国吸纳人交钱入伙。其基层单位是互助组，互助组的组长（自说是干部的女儿）吸纳成员，每人交给她38800元钱，说是保证让每个人都赚到钱，如果吸纳不到足够人员赚不到钱，已经进来的互助组成员就解散，把交到组长手里的钱原数退还给参与人，保证参与者一分钱不赔。但实际情况却与说的完全不同，钱一出手到组长手里就根本不会再返还给交钱的人了。她以各种理由，如已经在过程中消耗了、借给别人那人把钱赔掉了等拒绝返还。我托人找市公安局经侦队长打电话要她也不怕（因为没有证据），硬是赖着不返还。所定的规矩完全是一套引人交钱的骗术。帮人“脱贫致富”实际是诈骗钱财的借口。

三，在电商平台盗取银行账户钱财。一些电商平台，例如百度网讯，利用免密支付这个本为方便购物者的工具，盗扣钱款。今年1月12日，我发现手机银行账户上被扣走30元钱，看对方信息，是百度网讯。我从未在百度网讯购买过东西，就通过银行信息通道与银行沟通，让他们制止此现象再发生，还在网银页面上关闭了“免密支付”。结果却没起作用，2月又在11日扣我30元钱。我再次跟银行沟通让他们采取有效措施制止盗取行为。结果还无效，3月11日照样又扣30元，这证明银行对这种现象要么是不愿管要么是没有能力管。我想可能是从支付宝这个支付平台盗取的。就重新下载（原先因为不用而删除了）了支付宝的APP，通过沟通让他们追回被盗的90元钱并制止盗窃行为。它说商家有三天处理时间。三天到了也没有见退钱到账，至今也仍没有退还。不过总算有一个成果，因为取消了支付宝的免密支付功能，四月份及其以后不再有钱款被盗的事了。我从百度搜了一下，此类事还不是只被我摊上了，其他人的钱也被以这种方式盗取过。这也证明，在中国大陆，银行储户、投保者、消费者等群体的人出钱容易（可以免密支付），要讨回自己的财产就没那么容易了。

四，在个人与个人之间借钱不还 。2022年8月敝人结识了一个从区级粮食系统退休的中共党员小干部，说自己曾经捡到一个提包，里边有两千元现金、银行卡、手机等，他因受父亲的良好家教又曾是党员干部而毫不动心，打电话告知失主把钱物等悉数归还。失主拿出二百元酬谢他，他说什么也不要。简直就是个“活雷锋”。一天晚上一起聊天，他说他儿子有急事向他要钱，他手里的钱不够让我借给他1700元，说几天就还。我很相信他，就给他转了1700元。几天后不但没有兑现诺言还钱，却又要借钱，说他丈母娘去世了得出丧葬钱。我问得多少？他说2600元。我依然很相信他，就又借给他了。当我让他还钱时他却以种种理由推拖，一会儿说卖建筑材料（退休后与人合伙办公司）的钱到手还，一会儿说某县财局欠他们公司的南水北调工程款要回来还，而这些债总是要不回来，每次讨要他都说让等几天或一个星期、或半月一个月。他一直拖到一年多才分两次还给1000元。从此再也不还了。至今已经快三年了，还欠3300元没还。说他没钱吧，却几乎天天都下饭店吃香喝辣，喝得醉醺醺的。

债主要债难在中共国已成为一种很普遍的现象，因此，人们编出了许多顺口溜，如“欠钱的是爷，借给人钱的是孙”， “借钱容易如流水，要债艰难似登天；“借时兄弟情，要时仇人面”等。
缺乏诚信的社会危害性

银行业的取款设限和其它方面出钱容易返钱难甚至血本无归的怪异反常乱象给中国民众和社会造成了多方面的损失甚至灾难。

一是使个人生活受到影响：如河南村镇银行事件，储户存款被冻结长达三年以上，导致部分家庭无法支付医疗费用（如老人手术费用）或维持基本生活。本人也因此使生活陷于困境，只能靠女儿接济维持生活。

二是民营小企业经营困难：有企业主反映，因银行拒绝大额取款，工资发放受阻，影响企业运营。

三是资金安全担忧：储户对银行系统的信任下降，部分人因无法取出存款而面临财务困境，存款“越存越少”现象（如小额账户管理费），也加剧了不满。

四是社会影响：抗议和维权：河南村镇银行储户曾在北京国家金融监管总局门口露宿抗议，反映对金融监管机构的不满和无助。

五、金融信任危机：频繁的取款限制和缺乏透明的处理机制，导致民众对银行体系的信心下降，可能进一步影响金融系统的稳定性。

六、是极端案例：因强调必须本人到银行才能取款导致病人不幸离世，文章开头的例子就是最新最典型的案例。

老百姓辛辛苦苦挣到些钱存到银行里，要靠它防病养老，结果是钱一出手存到银行就不属于自己的财产了，要么受种种限制很难取出，更有甚者干脆瞎了账。因强调必须本人到银行才能取款导致死人这样的案例虽然罕见偶然，但背后也有其必然性——-那么庞大人口基数的国家，众多的储户中肯定会有患重病的人，患了重病却不能允许亲人凭足以证明身份的证件取钱而一定强调本人到柜台去取钱，造成重病人死亡就是必然的。银行业以外的其他方面这种现象导致的恶果一点不亚于银行甚至有过之。恕不赘述。
存钱容易取钱难的根本原因

坑蒙拐骗盛行的原因直接原因当然是整个社会风气日下，这与老人倒地无人敢扶一个道理。而社会风气堕落的背后总原因或根本原因、深层原因，就是共产党的专制理论和实践。共产主义摧毁了人类的正常秩序和思想 观 念，共产独裁造成了全面的灾难性后果。

经济上：共产理论挑战私有制和市场 经 济，不保护私有财产，有权就有一切。自由而公平竞争的私有制市场经济秩序被颠覆，代之以违背经济规律的、以权力起主导作用的公有制计划经济。推动经济发展的基础被摧毁了，导致的结果就是社会财富要么匮乏要么极端不均。

政治上：推行极权政治，冲击民主和法治，自然会导致公平正义的缺失。一党专制之下，贪腐横行，占有他人财富的思想行为泛滥。政府对民众、银行对储户，都是强者对弱者，而共产极权催化的丛林法则总是强者欺负弱者。

社会上：共产专制打破传统社会结构，削弱家族、宗教等纽带，造成文化断层和社会分裂。

思想上：共产极权压迫个体主义、宗教和自由思想，造成思想单一化和文化创新的阻碍。宗教自由被剥夺,人们失去心法约束，没有彼岸的灵魂寄托，一门心思追求“人间天堂”生活，物欲横流。

习近平时代，尤其是他耍流氓修改宪法取消最高领导人任期制而连任之后，更加肆无忌惮地推行毛泽东的极左路线，导致经济、政治、社会和思想等多方面全面倒退，金融业的乱象与习近平敌视自由、民主、法治的资本主义，推行专制、独裁、人治的共产主义有本质性的关系。共产专制是导致金融界乃至中国一切乱象、祸害和灾难根本原因和深层原因，要解决中国的问题唯一的办法就是解体中共，清除共产主义。只有铲除了以毁灭人类为终极目的的共产主义，才能拔除一切灾殃的根子，使中国乃至全人类回复到正常的轨道上去，不再受盘剥、压迫、羞辱，不再被暴力镇压和阴谋暗杀而过上自由、民主、富足、安康而有尊严的生活。

2025.6.14

提图来自：追新闻

姚囯付 | 存钱容易取钱难——习时代的信誉崩塌最先出现在议报。

from 议报 https://yibaochina.com/?p=255980

 

地铁，成了一些中国城市的"黑洞"

来源: 
法广

法国世界报周一刊发文章，报道继高铁之后，地铁也成了中国城市的拖累。原因在于，地铁的建设和运营成本实在巨大、票务收入又相当微薄，另外，地铁公司与房地产开发商之间的关系是“有毒的”关系。

根据法国世界报，最近几天，中国财经媒体和多位观察人士惊讶地发现，28家中国地铁公司的债务总额竟然高达4.3万亿元人民币。中国许多城市争相打造干净、有空调、高度自动化的象征着城市现代化与地位的地铁，可是地铁却因其极其高昂的建造和运营成本而成了城市的负担，成了城市的黑洞。

巨额亏损

中国有55座城市拥有地铁，其中的28座城市公布了2024年度的运营数据。其中，全国客流量最高的深圳地铁，（客流高峰时每天有1180万人次乘坐），每天的亏损竟高达1亿元人民币。据网络财经媒体《智谷趋势》近日的报道，隶属于深圳市政府的深圳地铁公司2024年全年亏损达334.6亿元人民币。

广东佛山地铁公司2024年通过售票收入获得5.86亿元，同时从政府那里拿到20亿元的财政补贴，但全年支出达到27亿元，依然以亏损收场。

至于重庆地铁，员工薪资占据了总运营成本的一半（包括能源、维护、保洁等开支），安保支出也是个大头：中国地铁站的运作方式类似车站或者是飞机场，乘客及行李在进站时需接受安检，此外还有大量保安在站台和列车内巡逻执勤。

地铁网络在短短二十年内迅速发展

早在2018年，为预防财政失控，中国国务院就禁止常住人口少于300万、或GDP低于3000亿元人民币的城市兴建地铁。从2021年起，对大城市也开始实施类似的限制措施：除了那些已经拥有地铁系统且财力足够扩建的城市外，其他所有城市均不得新建地铁线路。

法国世界报指出，在中国，像高铁一样，地铁网络也在短短二十年内迅速发展。在2000年的时候，中国只有四座城市有地铁，其中只有北京有多条地铁线路。而现在，北京有29条地铁线路，巴黎只有16条。据统计，北京市民每日通勤的距离平均为22公里。

地铁的建设狂潮一度创造了大量的就业机会，带来了显著的经济增长，并吸引了来自中央政府的巨额补贴，尤其是那些经济比较不发达的省份。

然而，在线媒体《智谷趋势》指出，中国每建设一公里地铁的成本在5亿至6亿元人民币之间，大约是高铁线路每公里造价的6到7倍。这一成本，无论是靠政府补贴，还是靠票价（始终低于1欧元）都难以收回。

一些战略风险太高

法国世界报还指出，中国各地地铁公司严重亏损，不仅仅是因为地铁建造的成本高昂或者是票务收入太少，也是因为一些战略的风险太高。

比如，当国有工程企业在修建地铁线路的时候，它们往往在地铁工程还没有对外宣布的时候就先购买土地的使用权，之后再高价转卖给房地产开发商。

在深圳，地铁公司甚至在2016年成为全国第二大房地产开发商万科的主要股东。然而，从2020年起，房地产危机来了，深圳地铁公司被迫为万科注资149亿元人民币。在佛山，地铁3号线绕开了一个拥有50万人口的城区，而优先通往城郊一些尚未完工的建筑工地。在宁波，一条地铁线路的终点竟然设在一大片废弃的农田里。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202506/%E5%9C%B0%E9%93%81%EF%BC%8C%E6%88%90%E4%BA%86%E4%B8%80%E4%BA%9B%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%9F%8E%E5%B8%82%E7%9A%84%E2%80%9C%E9%BB%91%E6%B4%9E%E2%80%9D.html

中国经济数据被消失 章家敦：中共已走投无路

来源:
大纪元

《华尔街日报》一项分析显示，总的来说，中共当局已停止发布数百项曾被研究人员和投资者使用的、和中国经济相关的数据。中国问题专家章家敦（Gordon Chang）对此表示，中共政权正在抹杀数据，中共已经走投无路了。

《华日》5月4日报导，近年来，中国的土地出让数据、外国投资数据和失业率数据不再公开。火化数据和一项商业信心指数也已停止发布。甚至连官方的酱油产量报告也消失了。

在大多数情况下，中共有关部门不会就停止发布或不公布数据给出任何理由。但这些经济数据消失的时间，正值中国面临债务负担过重、房地产市场摇摇欲坠，以及就业市场惨淡、消费疲软等经济恶化问题，这些问题都促使中共采取强硬手段来控制宣传。

《华日》文章列举了一些中国经济相关数据先后消失的例子。如2022年中国土地出让收入骤降48%——这对负债累累的地方政府来说成了大问题，该数据在2023年初消失了。在2022年底中共结束“动态清零”防疫政策后，停止发布全国火化数据。2023年8月，有关部门宣布将暂停发布青年失业率数据，称需要重新评估该指标的计算方法。

2024年4月，因中国经济持续疲软导致中国股市摇摇欲坠且外资出逃之际，中国上海和深圳两大证券交易所突然宣布，将停止发布海外资金流入和流出的实时数据。此外，中共官方酱油产量数据自2021年5月起停止公布，至今未恢复。官方的大豆产量数据也消失了。

周一（5月5日），中国问题专家章家敦接受福克斯商业频道采访，回应中国经济数据消失问题时说，中共政权“不想让我们知道发生了什么”，“而且他们将继续限制向我们提供信息”。

他补充说，这种情况已经持续几年了，因为中国科技界人士明白，外界使用中国底层数据来得出官方报导标题上的问题。他举例说，中共官方公布的国内生产总值（GDP）数据不可信。

“例如，我们看到大量证据表明，他们第一季度5.4%的增长报告不可能是真的，现在正如川普（特朗普）总统所说，中国经济在萎缩。我们从3月和2月的（消费者）价格数据中看到了这一点。我们也从PMI（采购经理人指数）中看到了这一点。4月份的采购经理人指数清楚地表明工厂活动在下降。”他说。

章家敦周一还在X上表示：“中国（中共）政权正在抹杀数据。想知道比如说酱油产量吗？祝你好运。（这表明）中共已经走投无路了。”

“中国经济萎缩在第一季度显而易见。现在，下行势头正在加速。该政权可以阻止下滑，但由于意识形态和政治原因，它拒绝采取必要措施。因此，预计经济暴跌将持续，紧急措施将失败。”他说。

章家敦补充说，中共政治正在扼杀中国。

国际仲裁员，法国上诉法院律师陶景洲是北大法律系1977级学生，与已经去世的中共前总理李克强是同班同学。他去年11月投书《金融时报》说，许多观察人士怀疑过去几年的中共官方GDP数据被夸大。地方官员往往认为，达到GDP目标不仅是保住饭碗，也是获得晋升的必要条件。他说，长期以来，中共官方统计数据，尤其是年度GDP数据，一直受到中共官方的“严格审查”。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202505/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E6%95%B0%E6%8D%AE%E8%A2%AB%E6%B6%88%E5%A4%B1%7C%E7%AB%A0%E5%AE%B6%E6%95%A6%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%B7%B2%E8%B5%B0%E6%8A%95%E6%97%A0%E8%B7%AF.html

分析：習近平真正的考驗，不在於特朗普的貿易戰

碧嘉蘭（Laura Bicker）
Role, BBC駐中國記者
Twitter, @BBCLBicker

2025年5月1日

在中國的批發市場和商品展覽會上提到「唐納德·特朗普」（Donald Trump，川普）的名字，人們往往會報以一聲嗤笑。

這位美國總統及其高達145%的關稅政策，並未讓多數中國商人感到畏懼。

相反，這些舉措反而激起了中國網路上的民族主義浪潮，大量惡搞影片和「網路迷因」瘋傳開來，影片中甚至出現人工智能（AI）生成的特朗普、副總統萬斯（JD Vance）、以及科技界富豪馬斯克（Elon Musk），三人被惡搞為鞋廠和iPhone組裝線上的工人。

中國並未表現出一個面臨經濟重創風險的國家該有的樣子。國家主席習近平也明確表態，北京不會退讓。

他在本月表示：「70多年來，中國發展始終靠的是自力更生、艱苦奮鬥，從不靠誰的恩賜，更不畏懼任何無理打壓。」

他的底氣，部分來自中國如今對美國出口的依賴已遠不如十年前。但事實是，特朗普的極限施壓與加徵關稅，正好戳中了中國本身經濟困境的痛點。房地產泡沫破裂、就業不穩、人口老化，導致民眾消費遠低於政府預期。

習近平自2012年上台以來提出讓中國實現「偉大復興」的夢想，如今正面臨嚴峻考驗，而這些挑戰不只來自美國關稅。真正的問題是，特朗普的關稅政策是否會打擊習近平的經濟願景，還是他能化危機為轉機？

習近平的國內挑戰

中國擁有14億人口，理論上具備龐大內需市場。但現實是，民眾在經濟前景不明的情況下，並不願意消費。

這一困境的根源不是貿易戰，而是房地產市場的崩潰。許多家庭將畢生積蓄投入房產，結果這五年來房價一路下跌。

即使房地產市場已經崩盤，房地產開發商仍持續興建新樓。有一種說法是，全中國人口都住進去，也無法填滿全國空置的公寓。

中國國家統計局前副局長賀鏗在兩年前承認，最「極端的估計」是目前全國的空屋數量多到足以容納30億人居住。

走訪中國各地，可以看到滿地都是爛尾樓——一排排未完工的水泥建築空殼，被戲稱為「鬼城」。有些樓盤則已外觀完工、園區綠化、窗簾懸掛，乍看之下彷彿即將迎來住戶；但到了晚上，窗戶一片漆黑，就知道這些單位根本沒有人入住。供需失衡，市場根本沒有足夠買家消化這些房產。

五年前，中國政府曾出手限制房企融資，但房價已重挫，民眾信心也遭到打擊。根據路透社今年2月的調查，分析師預測今年房價仍將下跌2.5%。

不只是房價讓中產階層憂心。

他們也擔心政府是否能保證他們的養老金。未來十年內，約3億名年齡在50到60歲的中國人將從職場退休。根據中國社會科學院2019年的預測，政府的養老金基金最快可能在2035年就會耗盡。

年輕一代的就業問題也日益嚴重。根據2023年8月公布的官方數據，中國城市地區16到24歲的年輕人中，超過五分之一處於失業狀態。此後，政府再也沒有公布青年失業率。

中國無法簡單切換開關，從出口轉向內需。

中國人民大學的聶輝華教授指出：「在當前經濟下行壓力下，短期內內需不太可能實質擴張……以內需替代出口，還需要時間。」

復旦大學美國研究中心副主任趙明昊教授則表示：「中國對與特朗普政府的談判並不抱持太高期望……真正的重點是調整國內政策，例如刺激內需。」

為了振興經濟，政府撥出巨資，用於育兒補助、提高薪金與有薪假期，並設立總額410億美元的補貼計畫，對消費電子產品和電動車提供購物折扣。然而，復旦大學經濟學院院長張軍教授指出，這些措施「無法長期持續」。

他說：「我們需要建立長效機制……要提高民眾的可支配收入。」

對習近平而言，這是當務之急。他當年提出的「共同富裕」願景，至今尚未實現。

習近平的政治考驗

習近平也很清楚，年輕一代對未來感到迷惘和憂慮，這可能對共產黨構成更深層的挑戰：包括抗議甚至社會動盪。

根據「自由之家」的「異言網」的報告，因經濟問題引發的抗議在近幾個月明顯增加。

這些抗議全都被迅速壓制，並在社交媒體上遭到封鎖，因此目前對習近平而言尚未構成實質威脅。

2012年，習近平曾說：「國家好、民族好，大家才會好。」

當年中國經濟勢如破竹，如今前景卻變得不確定。

過去十年，中國在電子消費品、電池、電動車和人工智慧領域取得長足進展，朝向高端製造轉型。

中國已開始挑戰美國在科技領域的主導地位，包括推出聊天機器人「深度求索」（DeepSeek）、以及由比亞迪（BYD）在去年超越特斯拉，成為全球最大電動車製造商。

但特朗普的關稅政策可能打亂這些進展。

例如，對中國銷售高階晶片的限制措施，最近再針對英偉達（Nvidia，又稱輝達）進一步收緊出口限制，目的就是要壓制習近平的科技雄心。

儘管如此，習近平知道中國製造業擁有數十年累積下來的優勢，美國企業很難在其他地方找到相同的基礎設施與熟練勞工。

轉危為機

習近平正試圖將這場危機轉化為進一步改革的契機，同時開拓更多海外市場。

張軍教授指出：「短期內，一些中國出口商會受到較大影響，但他們會主動尋找新市場、調整出口方向，想辦法渡過難關。現在大家都在觀望、尋找新客戶。」

特朗普第一任期就已促使中國尋求美國以外的買家。中國加強與東南亞、拉丁美洲和非洲的貿易連結，「一帶一路」倡議也鞏固了與「全球南方」（Global South）國家的關係。

中國的多元化策略正在產生效益。根據洛伊研究所（Lowy Institute）的數據，如今有超過145個國家與中國的貿易額超過與美國的貿易額；而在2001年時，這樣的國家僅有30個。

地緣政治的收穫

隨著特朗普對盟友與對手皆採強硬立場，有觀點認為，習近平有機會顛覆由美國主導的世界秩序，塑造中國為一個穩定且可靠的全球貿易夥伴與領導者。

特朗普宣布新一輪關稅措施後，習近平的首次出訪選擇了東南亞，顯示他意識到鄰國對局勢可能產生的焦慮。

目前，中國約有四分之一的出口商品已透過越南、柬埔寨等國製造或轉運。

美國的舉措也為習近平提供了機會，讓他正面地塑造中國在世界的角色。

張軍教授說：「特朗普的施壓式關稅政策，反而成為中國展開外交攻勢的契機。」

不過，中國也需謹慎行事。部分國家擔憂，中國原本輸往美國的商品可能湧入他們的市場，造成衝擊。

2016年特朗普加徵關稅後，一大批原本要出口到美國的中國廉價商品湧入東南亞市場，對當地製造業造成打擊。

聶輝華教授表示：「中國約有兩成出口商品銷往美國，若這些商品集中流入某個區域市場或國家，恐引發傾銷與惡性競爭，進而導致新的貿易摩擦。」

習近平要把自己塑造成全球自由貿易的仲裁者，面臨一些障礙。

近年來，中國對其他國家施加了貿易限制。

2020年，澳洲政府呼籲針對新冠疫情的源頭與早期應對方式進行國際調查，北京認為這是針對中國的政治操作，隨即對澳洲葡萄酒、大麥徵收關稅，對一些牛肉與木材祭出檢疫措施，並禁止進口煤炭、棉花和龍蝦。部分澳洲商品對中國出口甚至跌至零。

澳洲國防部長馬勒斯（Richard Marles）上月初表示，面對美中貿易戰升溫，澳洲不會「與中國攜手」。

中國過去的行為可能限制習近平當前的外交拓展，許多國家也不願在北京與華盛頓之間選邊站。

儘管挑戰重重，習近平押注中國比美國更能承受經濟痛楚，堅持到最後。

目前看來，特朗普似乎先退了一步。上週他暗示，自己對中方商品徵收的關稅「可能會大幅下調，但不會歸零」。

中國社交媒體立即熱烈反應。「特朗普認慫了」登上微博熱搜。

即便未來雙方展開談判，中國仍將持續其長期戰略方向。

上一次貿易戰迫使中國把出口市場多元化，從美國轉向「全球南方」等其他市場。

這一次，則讓中國重新審視自身體質，未來能否解決這些問題，端視北京的決策，而非華盛頓的舉措。

from BBC中文 https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cwyqrn1r0ljo/trad

为什么说林毅夫的经济建议是毒药？

来源: 罗sir财话   20240710


今天，回顾历史，我们很容易就发现一个质朴的道理：那就是经济学家林毅夫的经济建议，基本上都是毒药。

为什么这么说？

大家对林毅夫了解最深刻的，更多应该还是他的神级“预测”，堪称没有一次准过。

早在2015年，他就说，5年后，也就是2020年我国可能跻身高收入国家。

到了2022年，林毅夫又说最晚2025年成为高收入国家，今年两会的时候他又给出了下一个时间点，即2026年。

除了永远也等不来的“高收入国家”预测之外，林毅夫还做过别的神级预测。

例如2021年在中国企业未来发展论坛上，林毅夫表示ASML首席执行官担心不把光刻机卖给中国，大概3年以后中国就会自己掌握这个技术。

更早，这位擅长“预测型”的经济学家在2005年时，还曾预测2030年我国会成为世界第一大经济体。

一个经济学家自然应该明白市场最难的就是不可预见性，但林毅夫这位经济学家偏偏别的不行，就擅长做预测，在我看来这更像是“神棍”，而不是经济学家。

就比如，林毅夫还曾说过，未来15年我国GDP有年均增长8%的潜力，我不知道这样一位经济学家是否对经济周期有过基本的常识判断，亦或是林毅夫就像许小年所说的那样，经济学家最恶劣的品质就是违背自己的良心。

当然，以上更多都只是经济预测，如果说真的有什么不好的影响，也不外乎就是良心而已，但林毅夫所谓的结构性经济学以及对产业政策的建议，在我看来可能才是真正的经济毒药。

实事求是地说，这不是林毅夫一个人的经济建议，但正是在类似的趋势下，我们对市场的干预，近几年的确有愈来愈大的趋势，而这种趋势在今天这样一个外部环境下，可能会加剧我们所面临的经济挑战。

2016年11月9日，在北大万众楼中，一场备受瞩目的辩论正在进行。这场辩论引起国内经济学界的震动，辩论的主题也很简单，那就是我国是否应该实施产业政策。

而辩论的双方就是林毅夫和张维迎。

今天回顾那场辩论其实已经无关紧要，因为在2024年也就是八年后的今天，时间似乎已经给了我们答案。

为什么产业政策会有风险？而在今天这样一个时代下，为什么产业政策又如此之密集？

按照张维迎的说法，产业政策之所以会失败，一是由于人类认知能力的限制，二是因为激励机制的扭曲。

通俗地讲，这场辩论所带来的时间效应，到今天依然没有平息。

这也是新古典经济学和哈耶克经济学的范式之争。

首先，什么是产业政策？

按照经济学教科书的定义，产业政策是国家对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待。

而这场经济学界的争端，最早则可以追溯到上世纪30年代凯恩斯和哈耶克之间的争论，这两位经济学鼻祖级人物就“政府是否应该干预市场”展开了几轮大战。

1933年，凯恩斯将一本名为《通往繁荣之路》的小册子寄给时任美国总统的罗斯福，之后罗斯福的新政带领美国走出了大萧条，但今天已经有越来越多的研究在论证，美国走出大萧条，和罗斯福新政之间，到底有着多大的关系。

作为回应，哈耶克则写了一本更知名的书籍，那就是几乎每个人都听过的《通往奴役之路》，伴随着70年代英美经济滞胀，哈耶克的自由主义重获青睐。

到今天，政府和市场之间的关系，不仅仅困扰着我们，同样也决定着未来我国宏观经济的走向。

基于这一点，林毅夫对产业政策的大力推崇，尽管他的出发点是好的，但是否真的适合我们呢？

如果欧美经济体最终摒弃了这一做法，对我们来说，可能需要验证的试错成本，还会更高。

今天，代价已经开始显现。

本质上我们需要明白，产业政策更多的不是指对具体某个产业的扶持和补贴，它背后还蕴含着这样一种想法，那就是行政力量对市场的干预，甚至是对市场的增长刺激作用。

明白了这一点，我们就很容易理解过去几十年我国的经济增长路径，其中隐藏的风险到底有多高。

首先，就是产业政策对特定产业的扶持和补贴，引导了市场和企业行为，最终导致了生产过剩。

在过去的20年时间里，我国占世界比重工业增加值和居民消费占全球比重的变化，其中消费从2022年开始比重陷入下滑，而反观制造业比重却一直呈增长状态，对一个经济体而言，消费增长停滞，产能却不断增长的情况下，自然就会出现产能过剩的现象。

根据亚洲金融的数据，2022年我国硅料产能占全球87%，硅片产能占97.9%，电池产能占到86.7%，组件的产能也占80.8%。

太阳能光伏，不仅仅是制造，而且包括原材料和设备，我国企业几乎都包圆了，在这个领域我们的技术可以说是领先全球，目前我国企业产品能效最高，成本最低。

按照一般性推论，技术全球领先下，我国光伏产业应该有较高的利润，但现实是，由于激励的补贴引导了过多企业加入，最终导致了非常严峻的内卷，甚至是赔本赚吆喝，今年5月我国出口太阳能电池5.9亿个，同比增长24.1%，出口金额28.27亿美元，同比下降38.7%，这样算下来，相当于单价下降了50%之多。

这么玩下去，利润在哪里？

对全球经济而言，过多的出口也会危害到当地的就业机会，因此我们看到，近年来欧美对我国的出口限制越来越多，这导致双边关系跌入历史低谷，但我们依然还在扩大产能，毕竟投入的工厂、新开工的生产线，这些都是成本，一旦要想掉头转向，对我们来说代价是极其高昂的。

除了扩大产能之外，我们还在继续大力投资一些无效的基建，推动宏观经济增长，这本质上也属于干预市场的做法，在产业补贴之下，大量企业加入到一个原本需求没有那么高的行业，最终引发内卷，尽管占据着极高的市场份额，但大量的企业彼此之间互为竞争，从清洁能源到咖啡、从餐饮和奶茶、从电商到汽车，皆是如此。

这样一个极度内卷下的商业社会，真的有利于我们的可持续发展吗？

这是产业政策的最大问题。

国内各行各业内卷，这不是一个月，而是长期的趋势；以光伏为例，今年前五个月，累计出口量同比增长22.8%，双位数的增长依然很厉害，但出口金额同比下滑33.3%，单价下降50%，在企业互相内耗之下，这已经不是所谓的良性竞争了，企业有补贴支撑，一时半会被市场淘汰不了之下，竞争内卷化或许还是常态。

这已经不单单是内耗了，几乎可以说是内斗。

林毅夫认为，政府比企业聪明，行政比企业家更懂市场，所以必须制定产业政策，然后搞产业扶持补贴，但这种情况不仅仅会发生权力寻租，导致一批企业专门盯着补贴，还会导致整个社会资源的巨大耗散。

大量的补贴看起来压低了商品的价格，让人们花更少的钱买同样的商品，但我们需要明白，企业所获得的补贴，最终事实上也是来自我们自己。

而在企业利润下滑单价下降之下，身为员工，其收入和工作岗位还会变得高度不确定性，最终这场浩浩荡荡的产业补贴，除了占据更多市场份额，拉低员工收入和加剧就业不确定性之外，几乎没有什么实质性的好处。

对特定产业的补贴，就相当于歧视了所有的其他没有被补贴到的企业。

而放在全球化的背景之下，国内之间的内卷，也会导致跨国企业面临更严峻的竞争形态，在这样的趋势之下，我们似乎也就能够理解为什么贸易壁垒会越来越高。

阻挡，不是阻挡商品，更多的是阻挡这种内卷形态下的竞争。

尽管我国通过补贴对太阳能光伏的发展有了重大突破，在技术和市场份额上都全球领先，但行业内部的竞争和价格战的持续，反而让整个行业的利润微薄，甚至出现亏损，这种现象不仅仅会削弱企业的可持续发展能力，还会导致资源的浪费和市场秩序的混乱。

电动汽车也是类似的趋势，除了头部的比亚迪特斯拉之外，更多的新能源汽车玩家都是赔本赚吆喝，尽管我们可以说用低价去占领市场份额。

但看看光伏行业的例子我们就知道，哪怕占据全球80%以上的市场份额，但由于行业内大量玩家依然存在，价格战依旧难以避免。

滴滴也是类似的趋势，原本是国内头部网约车平台，但在用价格战拿下市场份额后，面对源源不断新涌入的竞争对手，滴滴也只能持续打价格战，持续投入补贴，以留住乘客和司机。

我们需要记住，引入市场经济的目的是为了让市场在资源配置中起决定性作用，而不是去干预市场，按照张维迎的说法，干预市场那是过去计划经济时代的产物。

要走出当前所面临的困境，我们需要重新审视产业政策，减少不必要的干预和补贴，要鼓励企业自主创新和公平竞争，而不是靠着补贴吸引大量玩家入场，造成过度竞争。

同时，我们还需要加强和欧美的合作，毕竟作为消费大国而言，我们庞大的产能，依然需要他们去消化。

一个好的经济学家，不仅仅要看到看得见的，更要看到看不见的。

传统上我们认为，补贴可以促进行业的发展，给予消费者实惠让利，但补贴的钱并非“天上掉馅饼”，过度补贴最终不仅仅歧视了其他没有被补贴的行业，还会造成市场配置资源的低效。

最终，内卷又会导致国民收入进一步增长停滞，在企业利润下滑受损的情况下，员工的工作稳定、收入稳定，乃至8小时工作制，都会面临极大的考验。

除此之外，我们还会面对来自外部越来越多的压力，这些因素最终都导致我们今天所面临的严峻局面。

前人走过的路，已经被试错的路径，我们需要避免，需要在前人栽树的基础上乘凉，产业政策有它的历史局限性，也有它的优势，但对一个经济体的长远发展来看，产业政策只适用于危机时刻，而不是常态。

人们对于一些重要问题的争论，经常不是因为对事实的认定有分歧，而是因为不同人对相同的事实有不同甚至完全相反的理解。

如果我们相信过去经济40年高速增长是因为产业补贴和基建投资导致的，那么我们就会沿着这一路径继续做大。

我们的未来什么样，依赖于我们相信什么。

end.

作者：罗sir，关心经济、社会和我们这个世界的一切，好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。

——网友推荐

from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/04/blog-post_315.html

美中关税战 中国学者向松祚：这是国运之争

来源:
自由亚洲

美中关税战逐渐升级。曾因质疑中国GDP增长数字而被封杀的中国经济学家向松祚近日在一场演讲中指出，就算最乐观的估计，中国出口至少下降1成以上，产能过剩的出口转内销，将掀起价格战，那就是生死存亡挑战。他形容这是一场“国运之争”。

向松祚曾担任中国人民大学教授、中国人民大学国际货币研究所理事兼副所长，2019年曾因质疑中国GDP增长数字高估而被封杀。近日在网络流传一场关于美中贸易战的演讲中，指出这次为何美国铁了心针对中国，这是必须深思的问题。目前中国的工业制造占全球32%，未来5-10年占比将达到45%，这已接近美国二战结束时的水平，这是美国绝对不愿意看到。这次美国发起的对等关税战，意在打击中国制造业。

“这真的是全球颠覆性的变化，很快地我相信大量的出口企业会面临非常灾难性的挑战，我用的是‘灾难性‘这个词。”向松祚提出他的忧虑。

程晓农：中国学者未理解贸易战并非“冷战”最核心问题

旅美经济学家程晓农对本台表示，中国的经济学家对美中关系的理解十分有限，他们不了解美中冷战已持续5年，更不清楚中国对台施压是它整个冷战战略的第一环。中国领导人习近平这次关税战选择强硬对抗，是因为冷战逻辑“谁先眨眼就输了”，等于示弱会处于被动状态。特朗普多次强调他在等习近平来电，实则测试对方是否“眨眼睛”。冷战的基本规律是双方不能低头，同时又必须维持最高层级沟通，以避免核战争风险。

“习近平已释出信号，希望用较低层级的官员代替他贸易谈判，实际上就是要闪躲冷战最核心的问题。因为一旦答应，双方有了安全保障，中国就无法再以核武器威胁美国。”程晓农继续说道，“习近平等于失掉一张最大的牌，虽然他不敢真用，但是他舍不得放弃最大的一张牌。在此情况下，美中的谈判不可能顺利。”

华尔街日报：美国利用关税要求贸易伙伴孤立中国经济

《华尔街日报》近期引用知情人士透露，特朗普政府计划利用正在进行的关税谈判，要求美国的贸易伙伴承诺孤立中国经济，以换取白宫减少贸易和关税壁垒。报道称，美国官员计划与70多个国家进行谈判，要求这些国家阻止中国通过其领土运输商品，阻止中国公司在其境内设址以规避美国关税，并且不在其本国经济中吸收中国廉价工业品。“这些措施旨在削弱本已摇摇欲坠的中国经济，并在特朗普和中国国家主席习近平可能举行的会谈之前，迫使北京在谈判桌上处于不利地位。”

中国出口下滑转内销 掀价格生死存亡战

这次的关税战对于中国出口冲击不小，向松祚分析，中国的出口主要集中在广东、浙江、江苏、山东这四省。“这种痛苦会持续半年、1年，还是更久？”他说，中国经济高速发展长期大量依赖出口，反过来看就是内需不足。中国与美国没有谈判的空间，所以必须思考中国经济未来方向。

“一些产能过剩的传统制造业面临非常严重的挑战，特别是汽车相关产业。现在即便最乐观的估计也认为，中国今年出口将下降10%到15%。”

向松祚预期，除了汽车业外，他列举机电产品、服装鞋帽、小型家电，这些都是出口美国的主要品类，它们将遭受严重冲击，甚至面临历史性的转型。“问题的严峻程度超乎想象。这些产业本来就过剩，如果出口再下滑，转内销那就是价格战，真是生死存亡的挑战。”

周其仁：中国如同三明治被顶住力求突围

另一位中国经济学家、北京大学国家发展研究院经济学教授周其仁在网络流传的一场四月份最新演讲中，形容中国现在就像“三明治”被顶住，上有发达国家技术与资本优势，下有新兴市场成本竞争。中国改革开放40年收到成效，印度、越南、东欧等国家纷纷效仿中国模式，这些国家具备更低成本的对中国产生压力。他反问，“中国发展40年，已经离开了地、还没有够着天。成本上扬后，创新品质竞争力不够强，这就是现状。我们远远没有到可以松口气、自我感觉良好。中国面临一次突围，上头有东西盖着你，后边有追兵，这个仗打还是不打？”

周其仁分析中国要突围有三大策略，分别是深化体制改革、坚持对外开放以及推动技术与品质创新。

国运之争 必须深化改革

向松祚将这场关税战定性为“国运之争”，在此背景下，他提议中国必须加快深化改革与完善监管，不能再以短期政策来应对结构性问题。短期政策虽可能发挥一时的作用，但无法根本解决国家长远发展的挑战。

他特别提醒大家认识到，“这是人类一个划时代的变局，这不是一件小事，不仅是对美国、对中国、对世界上几乎所有的国家，这是全球贸易、经济、产业、金融货币秩序的真正重组转折点。”向松祚认为目前人类尚难以全面评估其最终结果，只能从长远历史的视角观察与拭目以待。

周其仁也揭示民企的重要性。周其仁回顾中国前领导人邓小平重要贡献，尤其是在中国共产党领导下的社会主义体制中，给予民营经济合法地位是最重要决策。他认为这为中国成为世界第二大经济体奠定了基础，因为改革开放后蓬勃发展的民营企业兴起，成为推动中国经济发展的核心引擎。

程晓农：中国经济学者谈论形同“踩地雷”

程晓农指出，周其仁在中国经济学界地位更高些，但是，中国经济学者在这问题完全没有资讯，或即使有点耳闻，也不敢公开谈论。“因为这是踩地雷，会炸得粉身碎骨。涉及习近平的个人决策，没有任何人有插嘴的空间。”

程晓农说，周其仁重提竞争力“靠民企、靠创新”，只是重复了20年的老调，未触及实质核心问题。他查找这些学者是否有触及实质内容的更深刻分析，“但是他们或者绕开、或者真的不清楚，都是挠痒痒而已。”





from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202504/%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E5%85%B3%E7%A8%8E%E6%88%98%7C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AD%A6%E8%80%85%E5%90%91%E6%9D%BE%E7%A5%9A%EF%BC%9A%E8%BF%99%E6%98%AF%E5%9B%BD%E8%BF%90%E4%B9%8B%E4%BA%89.html

关税：中国谴责特朗普"恐吓"，誓言报复

周四（4月3日）法国各大报纸的头版头条无不关注特朗普2日宣布的全球对等关税计划细节。据《费加罗报》亚洲特派员Sébastien Falletti发来长篇报道指，针对关税，中国谴责特朗普“恐吓 ”，并誓言采取报复措施。与此同时，北京寄望于与亚洲和欧洲建立更紧密的关系，以应对美国总统对其征收的54%的关税。 

报道首先写道，特朗普给中国的喘息时间还不到100天。4月2日，在白宫玫瑰园，美国总统对世界第二大经济体发起了大规模关税攻势，这是他全球贸易战的优先目标。这位“美国优先”的倡导者手持一张图表，宣布对中国产品征收34%的额外关税，叠加他上任头几周即已征收的20%，针对这个亚洲巨人的关税壁垒将提高到惊人的54%，比同一天对欧盟和日本实施的严厉措施高出一倍多。

这一税率接近特朗普在竞选期间承诺的60%，当时，他经常抨击中国是美国的主要对手。特朗普宣称：“我非常尊重习近平主席和中国，但他们从我们这里拿走了太多好处”，并谴责了他所认为的世界工厂的不公平做法。他为新关税辩解，指责中国根据一种不透明的计算方法，将“货币操纵”和其他变相壁垒考虑在内，从美国勒索了相当于67%的关税。

美国还宣布终止对中国小额包裹的关税减免，使得上述征税变得更加沉重。此外，北京还遭美国对委内瑞拉石油征税波及。但让人稍感安慰的是，中国的亚洲竞争对手也受到了白宫的重击，中国邻居的竞争优势被铲除，从而削弱了围堵巨人的效应，为其在亚洲后院提供了一条林荫大道。民主治理的台湾受到的打击几乎与中国大陆一样严重，达到32%。

报道续指，在拥护保护主义总统所宣布的“解放日”炮火中，东亚的出口经济体受到的打击最大。东南亚快速增长的“小龙”也受到了沉重打击，其中越南的关税税率为46%，柬埔寨为49%，汽车代工中心泰国为36%。就连他的“朋友”印度总理莫迪也被征收26%的关税，印尼则被征收32%。军事盟国日本和韩国也未能幸免，尽管日韩两国试图安抚华盛顿，但仍分别被征收24%和25%的关税。作为世界经济之肺的地区股市在开盘时暴跌，尤其是香港股市下跌了2.4%，一连串的坏消息甚至超过了最悲观的预测。

中国商务部4月3日发表声明，立即“强烈”谴责这些“单边恫吓做法”，并誓言采取报复行动“捍卫自身利益”。中国“敦促”美国“取消”这些不符合“国际法规则”、“严重”损害中国“利益”的“所谓对等关税”。报道表示，共产主义政权披着自由贸易捍卫者的外衣，谴责华盛顿转向保护主义，将其视为全球化的新麻烦制造者和美国资本主义穷途末路的象征。“历史证明，新关税解决不了美国的问题。这不仅会损害他们的利益，还会危及全球经济和供应链的稳定”，世界工厂如此抨击道，中国担心脱钩会使其全球化的核心地位备受威胁。

报道提到，这场新贸易战的范围比特朗普第一任期内发动的贸易战更广，而中国正处于一个微妙的时刻，因其经济增长正陷入结构性放缓，处于自20世纪90年代以来的最低水平。中国政府承诺2025年的GDP增长为5%，越来越多的经济学家对这一数字提出质疑，但这一数字仅是中国经济起飞高峰期2007年的三分之一。在房地产行业陷入危机、国内消费处于低谷之际，世界领先经济体设置的关税壁垒将严重打击带动中国经济增长的出口。蒙田研究所特别顾问戈德门（François Godement）说：“中国人很担心，因为他们在出口方面很脆弱。根据MERICS智库的数据，2024年出口占GDP的30%，这是自1997年以来的最大份额，与2019年相比跃升了38%。”

尽管中国政府正大展拳脚，宣称采取“反制措施”，但由于中国经济对外国市场的依赖性日益剧增，其选择是有限的。报道引述摩根士丹利指出，这些关税将对中国的经济增长产生影响，因为中国高度依赖出口，尤其是对北美市场的出口。世界贸易的普遍放缓也将对中国经济产生影响。

面对特朗普的攻势，北京有反击的箭矢，但弓弩却也脆弱。去年向华盛顿出口了价值4390亿美元的产品。MERICS说：“他们将采取有针对性的手段，特别是针对农产品和重要矿产的措施，以击中要害。甚至在特朗普关税战之前，北京就已宣布对半导体和电池生产所需的关键金属实施一系列出口限制，而这些物资绝大多数由中国集团主导。北京还可以掌控地缘政治的按钮，如正在台湾沿海进行的军事演习，或最近香港长江和记暂停向美国贝莱德公司出售巴拿马港口。

但中国不能转向保护主义，否则就有可能终结自2001年加入世贸组织以来受益匪浅的全球化。相反，中国正寄希望于加强与受到特朗普攻势打击的其他国家的贸易关系，以减轻打击。从欧洲到亚洲，这位巨人正在重新发起魅力攻势，将自己塑造成一个可靠、稳定的合作伙伴，并披上多边主义和自由主义拥护者的外衣。它正在重新启动与东京和首尔的三边贸易谈判，推迟对白兰地的报复措施，以软化法国和欧洲。

《费加罗报》报道总结说，本月，习近平将出访已成为其最大贸易伙伴的东南亚，并将利用美国蛮横的关税攻势向马来西亚、越南和柬埔寨施以援手。中国绝对有能力突破美国的围栏占据这块空地，发挥自己的影响力。但前提是这些国家不效仿美国，以保护自己免受未来“第二次中国冲击”的伤害，因为它们担心受惠于中国政府补贴的产品会大量涌入自家寻找新的销路。

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E6%B3%95%E5%9B%BD%E6%8A%A5%E7%BA%B8%E6%91%98%E8%A6%81/20250403-%E5%85%B3%E7%A8%8E-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%B0%B4%E8%B4%A3%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE-%E6%81%90%E5%90%93-%EF%BC%8C%E8%AA%93%E8%A8%80%E6%8A%A5%E5%A4%8D