中國統計局周二（1日）發佈的官方報告顯示，11月份中國製造業採購經理指數（PMI）為49.6%，比上月回落0.2個百分點。創2012年8月以來新低，且連續四個月保持在臨界點50以下。
分企業規模看，大型企業PMI為51.2%，比上月上升0.2個百分點。中小企業PMI為48.3%和44.8%，分別比上月下降0.4和1.8個百分點，繼續低於臨界點。
從分類指數看，在構成製造業PMI的5個分類指數中，生產指數和供應商配送時間指數繼續高於臨界點，新訂單指數、從業人員指數和原材料庫存指數低於臨界點。
周二同時公布的11月財新中國通用製造業採購經理人指數（PMI）數值為48.6，連續第九個月低於臨界點50，較10月的48.3略有回升，為6月以來最高。這一數據顯示的趨勢與國家統計局公布的官方製造業PMI有所不同。
澳新銀行（ANZ）中國區首席經濟學家劉利剛認為，數據說明中國製造業的收縮態勢仍在繼續。他認為，由於經濟增長放緩和通縮壓力加大，中國政府可能會進一步放鬆貨幣政策，同時執行擴張性的財政政策，以避免2016年中國經濟進一步放緩。
（撰稿：川江 責編：蕭爾）
from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/business/2015/12/151201_china_official_pmi_nov
Monday, 30 November 2015
氣候變化會議COP21簡介
巴黎氣候變化會議今天（３０日）開始，其實這個會議是什麼呢？不妨來個「簡」介。
１、何謂ＣＯＰ２１？
不 少人稱這次會議為「ＣＯＰ２１」。國際氣候談判，是建基於１９９２年在巴西里約熱內盧簽署的《聯合國氣候變化框架公約》（ＵＮＦＣＣＣ），簽署國同意聯手 處理氣候變化問題，要為這公約充實內容時，最高權力決定機關是「參與國大會」（Conference of the Parties），簡稱ＣＯＰ，每年開一次，巴黎會議是第２１次ＣＯＰ，因此會議被稱為ＣＯＰ２１。
２、會議維時多長？時序如何？
１１ 月３０日第一天為各國領袖演講日；１２月１日正式談判開始，１日至４日先由「臨時工作小組」（ＡＤＰ）討論，ＡＤＰ有２名聯席主席，５日ＡＤＰ正式向 ＣＯＰ２１主席國法國提交協議草擬文本，法國此時才正式主持會議，然後７日至１０日，各國根據此文本再談判，預計１１日大會正式通過協議。
不過，法國其實為這會議準備了一年，各國談判代表今年２月已在日內瓦，以及６、９、１０月在德國波恩開會共４次，為ＣＯＰ２１作準備。
３、每天開會時序如何？
根據法國《世界報》，每天開會時序大致為：
４、「聯盟」、「聯絡小組」等是什麼？
參與談判的國家有１９６個，但不可能每個細項議題都是１９６名官員天天坐在一起討論，因此，實際上，談判會根據不同議題，分為多個不同小組，每個小組只有部份國家參與，這些小組在近年的氣候談判稱為「聯絡小組」。小組有結果後，就會向ＡＤＰ或主席國滙報。
有時候，聯絡小組也發現有太多議題要處理，或是議題十分具爭議，這時候，會再變成一些非正式討論，可能再由更少數目的國家去談判。這種談判，在近年氣候談判稱為spin-off groups。
實 際上，每個國家不能在國際談判單打獨鬥，因此各國會組成聯盟，好處是，壯大自己聲勢，而在行政上，即使自己不能參與每項細節的討論，也有同一聯盟中的其他 國家代勞。主要聯盟包括：Ｇ７７＋中國（即７７個發展中國家及中國）、小島國家聯盟（ＡＯＳＩＳ，即很可能因水平面上升而被淹沒的國家）、最低度發展國家 （ＬＤＣ，有５０個）、歐盟、「雨傘組織」（Umbrella Group，非歐盟的發達國家，包括加拿大、美國、日本、澳洲等）、油組（ＯＰＥＣ）等。
５、控制氣溫上升在２度以內是什麼意思？
談氣候變化，一定會提及「氣溫上升了Ｘ度」，這是指較歐洲工業化（即大概１８５０年）開始前上升了多少度。現在已較一個多世紀前上升了攝氏１度，而各國及大部份科學家都已認同，氣溫上升必須控制在２度以下，否則氣候會大變。
大 家都同意這目標，但如何做到、各國各自要怎樣做，就是另一回事。各國已提交計劃，闡述自己會怎樣做，以協助全球達致這目標，但不少人都認為，這些計劃就算 做齊，都不能達到２度以內的目標，ＣＯＰ２１期間，可能會要求一些國家再修改——而那些國家是否願意，又是另一個問題。
６、「巴黎氣候協議」是否有法律約束力？
這 是今次會議另一重要爭拗點。ＣＯＰ每年都開一次，但今次會議遠較過去幾年受重視，是因為南非德班ＣＯＰ１７決定，２０１５年必須達成協議，取代２０２０年 到期的《京都議定書》。理論上，如果今次沒有協議，全球在２０２０年後便不會再有聯手對抗氣候變化的行動，因為連ＣＯＰ２１都達不成協議的話，很難想像在 ５年內有另一個國際合作處理此問題的行動。
法國及一些歐洲國家（如德國）堅持協議要有約束力，但美國反對。不過，這又涉及文字遊戲。首 先，對於美國來說，即使簽了「巴黎協議」，但一日美國參議院未確認，協議都沒有法律效力，而美國參院目前由不承認有氣候變化問題的共和黨控制。另一方面， 「有約束力」，一般的感覺是對各國減排幅度有約束力，但現實是，一條「有約束力」的協議，約束部份可以不包括減排幅度。
７、ＣＯＰ２１後，還要做什麼？
氣 候變化是個極大的議題，即使是《京都議定書》或之前其他受重視的ＣＯＰ，從來都沒有人天真地以為，一次會議、一紙協議就可以完成整個解決氣候變化的問題。 更何況，前車可鑑，東道主法國也學乖了，在討論議程加插了日後如何跟進的條款，要求要有條款，定期檢討減排進度，以便即使今次達成的協議未如理想，他朝也 可追討。在這方面，中國已同意有此類條款。
８、除了減排，還會討論什麼？
氣候會議，焦點放在溫室氣 體排放的控制，但其實還有一個重要元素，就是協助發展中國家，因為氣候變化，對防災能力較弱的發展中國家打擊最大，而且他們沒有能力（主要是財力）去採用 環保的科技，因此，如何協助他們，是很重要的議題。例如，早年同意成立１０００億美元綠色基金，是措施之一，但大家同意成立了，錢卻仍未過戶給這個基金。
９、哥本哈根峰會為何是個噩夢？
ＣＯＰ２１ 一個各談判員不敢提起、但大家都知道腦海中不斷盤旋的字，是「哥本哈根」。事實上，取代《京都議定書》的應是２００９年哥本哈根峰會達成的協議，結果那次 什麼協議也沒有，最終是會議結束後翌日，中國、巴西、印度和南非四國領袖自己另行閉門開會，還要美國總統奧巴馬（Barack Obama）臨時得悉後衝去會議室，不斷拍門要求加入，這５國草草寫了份非正式聲明，然後由其他國家追認。這次會議，簡直是氣候談判以至任何國際談判極端 失敗的最佳例子。
要追溯該次峰會失敗的原因，主要是中美兩大國當時未準備好達成協議——奧巴馬當時只上任了一年，而中國才剛剛由金融海嘯中正式崛起，仍自覺是發展中國家而不願採取減排行動。
同 時，主席國丹麥亦要負很大責任，該國主持會議的手法廣受批評，例如經常私下跟個別「重要」國家談判，這令一眾發展中國家極度不滿，結果開會時單是討論程序 問題、挑戰主席丹麥的決定，已花去大量時間。而且，丹麥即使在行政安排都有失當，例如中國代表團主席首三天都因為登記問題而不准進入會場，這令中國官員對 丹麥十分不滿。凡此種種，都削弱了各國對主席的信任，令理應凝聚各國共識的主席，反變成令各國分化的主因之一。
from 歐洲動態 http://europechinese.blogspot.com/2015/11/blog-post_30.html
１、何謂ＣＯＰ２１？
不 少人稱這次會議為「ＣＯＰ２１」。國際氣候談判，是建基於１９９２年在巴西里約熱內盧簽署的《聯合國氣候變化框架公約》（ＵＮＦＣＣＣ），簽署國同意聯手 處理氣候變化問題，要為這公約充實內容時，最高權力決定機關是「參與國大會」（Conference of the Parties），簡稱ＣＯＰ，每年開一次，巴黎會議是第２１次ＣＯＰ，因此會議被稱為ＣＯＰ２１。
２、會議維時多長？時序如何？
１１ 月３０日第一天為各國領袖演講日；１２月１日正式談判開始，１日至４日先由「臨時工作小組」（ＡＤＰ）討論，ＡＤＰ有２名聯席主席，５日ＡＤＰ正式向 ＣＯＰ２１主席國法國提交協議草擬文本，法國此時才正式主持會議，然後７日至１０日，各國根據此文本再談判，預計１１日大會正式通過協議。
不過，法國其實為這會議準備了一年，各國談判代表今年２月已在日內瓦，以及６、９、１０月在德國波恩開會共４次，為ＣＯＰ２１作準備。
３、每天開會時序如何？
根據法國《世界報》，每天開會時序大致為：
* 早餐時：各國代表團自己開一次內部會議實際上，每天談判不會是６點就結束，官員有可能天天開通宵，尤其是在第二週。
* ９點：各聯盟各自召開聯盟內各成員國之間的會議
* １０點—１點、３點—６點：各「聯絡小組」（contact groups）、「分拆小組」（spin-off groups）以至不同成員國之間的公開或秘密會談
４、「聯盟」、「聯絡小組」等是什麼？
參與談判的國家有１９６個，但不可能每個細項議題都是１９６名官員天天坐在一起討論，因此，實際上，談判會根據不同議題，分為多個不同小組，每個小組只有部份國家參與，這些小組在近年的氣候談判稱為「聯絡小組」。小組有結果後，就會向ＡＤＰ或主席國滙報。
有時候，聯絡小組也發現有太多議題要處理，或是議題十分具爭議，這時候，會再變成一些非正式討論，可能再由更少數目的國家去談判。這種談判，在近年氣候談判稱為spin-off groups。
實 際上，每個國家不能在國際談判單打獨鬥，因此各國會組成聯盟，好處是，壯大自己聲勢，而在行政上，即使自己不能參與每項細節的討論，也有同一聯盟中的其他 國家代勞。主要聯盟包括：Ｇ７７＋中國（即７７個發展中國家及中國）、小島國家聯盟（ＡＯＳＩＳ，即很可能因水平面上升而被淹沒的國家）、最低度發展國家 （ＬＤＣ，有５０個）、歐盟、「雨傘組織」（Umbrella Group，非歐盟的發達國家，包括加拿大、美國、日本、澳洲等）、油組（ＯＰＥＣ）等。
５、控制氣溫上升在２度以內是什麼意思？
談氣候變化，一定會提及「氣溫上升了Ｘ度」，這是指較歐洲工業化（即大概１８５０年）開始前上升了多少度。現在已較一個多世紀前上升了攝氏１度，而各國及大部份科學家都已認同，氣溫上升必須控制在２度以下，否則氣候會大變。
大 家都同意這目標，但如何做到、各國各自要怎樣做，就是另一回事。各國已提交計劃，闡述自己會怎樣做，以協助全球達致這目標，但不少人都認為，這些計劃就算 做齊，都不能達到２度以內的目標，ＣＯＰ２１期間，可能會要求一些國家再修改——而那些國家是否願意，又是另一個問題。
６、「巴黎氣候協議」是否有法律約束力？
這 是今次會議另一重要爭拗點。ＣＯＰ每年都開一次，但今次會議遠較過去幾年受重視，是因為南非德班ＣＯＰ１７決定，２０１５年必須達成協議，取代２０２０年 到期的《京都議定書》。理論上，如果今次沒有協議，全球在２０２０年後便不會再有聯手對抗氣候變化的行動，因為連ＣＯＰ２１都達不成協議的話，很難想像在 ５年內有另一個國際合作處理此問題的行動。
法國及一些歐洲國家（如德國）堅持協議要有約束力，但美國反對。不過，這又涉及文字遊戲。首 先，對於美國來說，即使簽了「巴黎協議」，但一日美國參議院未確認，協議都沒有法律效力，而美國參院目前由不承認有氣候變化問題的共和黨控制。另一方面， 「有約束力」，一般的感覺是對各國減排幅度有約束力，但現實是，一條「有約束力」的協議，約束部份可以不包括減排幅度。
７、ＣＯＰ２１後，還要做什麼？
氣 候變化是個極大的議題，即使是《京都議定書》或之前其他受重視的ＣＯＰ，從來都沒有人天真地以為，一次會議、一紙協議就可以完成整個解決氣候變化的問題。 更何況，前車可鑑，東道主法國也學乖了，在討論議程加插了日後如何跟進的條款，要求要有條款，定期檢討減排進度，以便即使今次達成的協議未如理想，他朝也 可追討。在這方面，中國已同意有此類條款。
８、除了減排，還會討論什麼？
氣候會議，焦點放在溫室氣 體排放的控制，但其實還有一個重要元素，就是協助發展中國家，因為氣候變化，對防災能力較弱的發展中國家打擊最大，而且他們沒有能力（主要是財力）去採用 環保的科技，因此，如何協助他們，是很重要的議題。例如，早年同意成立１０００億美元綠色基金，是措施之一，但大家同意成立了，錢卻仍未過戶給這個基金。
９、哥本哈根峰會為何是個噩夢？
ＣＯＰ２１ 一個各談判員不敢提起、但大家都知道腦海中不斷盤旋的字，是「哥本哈根」。事實上，取代《京都議定書》的應是２００９年哥本哈根峰會達成的協議，結果那次 什麼協議也沒有，最終是會議結束後翌日，中國、巴西、印度和南非四國領袖自己另行閉門開會，還要美國總統奧巴馬（Barack Obama）臨時得悉後衝去會議室，不斷拍門要求加入，這５國草草寫了份非正式聲明，然後由其他國家追認。這次會議，簡直是氣候談判以至任何國際談判極端 失敗的最佳例子。
要追溯該次峰會失敗的原因，主要是中美兩大國當時未準備好達成協議——奧巴馬當時只上任了一年，而中國才剛剛由金融海嘯中正式崛起，仍自覺是發展中國家而不願採取減排行動。
同 時，主席國丹麥亦要負很大責任，該國主持會議的手法廣受批評，例如經常私下跟個別「重要」國家談判，這令一眾發展中國家極度不滿，結果開會時單是討論程序 問題、挑戰主席丹麥的決定，已花去大量時間。而且，丹麥即使在行政安排都有失當，例如中國代表團主席首三天都因為登記問題而不准進入會場，這令中國官員對 丹麥十分不滿。凡此種種，都削弱了各國對主席的信任，令理應凝聚各國共識的主席，反變成令各國分化的主因之一。
from 歐洲動態 http://europechinese.blogspot.com/2015/11/blog-post_30.html
記者來鴻：歐洲一大關—自產聖戰怎麼辦
巴黎血案後，「出口」槍手的比利時遭到痛打。歐洲更清醒了：敵人就潛伏在身邊。那麼，如何鏟除本土滋生恐怖、極端的溫牀？
體育館內傳出陣陣笑聲，一群年齡在15-25歲之間的年輕人跑跑跳跳，踢會兒足球，又去打籃球。單看，你可能想像不到，其中有些人可能給警察找過不少麻煩，另外一些人家庭生活非常痛苦，有些人可能根本無家可回。這就是問題所在。
體育活動是由阿克托斯（Arktos）組織的，這是一家位於比利時魯汶（Leuven）向弱勢群體提供指導、培訓的組織。他們的目的是：將風險轉變成機會，將恐懼轉變為開放，將隔絕感轉變為自強心。
歐洲和自產恐怖的對陣中，此類預防措施非常重要：在問題青少年向極端意識形態靠近之前接觸他們。
24歲的阿布杜拉迪是生於摩洛哥的比利時人。他告訴我，「警察總是攔下我們。旁人看著以為我們是中東來搞破壞的。我上公交車，感覺別人的白眼都要把我看死了。他們可能以為我帶著炸彈！」
阿布杜拉迪好像真的很喜歡阿克托斯組織的活動。他說，「社會不會變，但是人需要變，也可以變。如果更多人像我們一樣站出來，像你在這裏遇到的許多人一樣，我們有能力，我們有責任行動起來。」
「所以我認為這個項目很好。因為我也有許多朋友不來這裏，他們思維方式開始變壞，恨警察，恨白人。他們會開始仇恨。」
到了那個階段，就很難接觸和感化這些年輕人了。歐洲已經投入數以百萬計的歐元為極端分子「去激進」。
本土自產聖戰分子在2004年馬德里爆炸、2005年倫敦爆炸、今年的巴黎襲擊案中都起到重要作用。去年，歐盟委員會啟動由來自歐洲各國700名專家和一線工作人員組成的「激進意識網絡」（RAN）。
我來到佛蘭德（Flanders）小鎮菲爾弗爾德（Vilvoorde）的中心清真寺走訪網絡中的布達蒂（Moad El Boudaati）。小鎮上穆斯林人口佔25%，以激進極端分子扎堆出名。
布達蒂有幾個熟人已經前往敘利亞參戰。他說，清真寺和社會工作者密切、改善關係也許有助於阻止年輕人受極端主義拉攏。
但是他警告說，歐洲現在考慮結盟轟炸敘利亞，大大增加了他的工作難度，讓在歐洲招聘新的聖戰分子更加容易。
「他們會說，你看，人家在轟炸你在敘利亞和伊拉克的兄弟姐妹。他們難道不是人？只有在巴黎的才是人、在中東的都是動物？」
「這樣誘惑、招聘年輕人很容易。所以，我們必須很謹慎，真要採取怎樣的外交政策、歐洲在中東的外交政策。也許，我們應該考慮如何構建、而不是摧毀社會？不僅僅用炸彈，也用其他可行手段。我認為我們應該考慮。」
當然了，被極端化是一碼事，像巴黎槍手那樣密謀到國外去發動襲擊是另一碼事。
我問歐盟反恐協調員科爾喬夫（Gilles de Kerchove），歐洲如何能夠讓歐洲人更安全呢？他首先指出，對付極端分子，監獄不是永遠有效，因為監獄可能是更加極端化的溫牀。
他說，歐洲必須加強分享情報、系統控制外部邊界、嚴打非法武器彈藥的泛濫。
他還說，「我們並不想建成一個『老大哥』那樣的社會，但是在某些情況下，我們確實需要更多的信息，比如旅客名單，迫切需要使用名單檢查可疑出行。」
巴黎襲擊在歐洲各地留下一種難以打消的擔憂。民意調查顯示，人們更願意為安全犧牲一點個人自由。
脆弱感是本能反應，但現在也有另外一種更明顯的對壘：是要有更多警察、更多監視、更多截停搜查？還是保持歐洲傳統的價值觀念—比如公民權利、和人道主義理想呢—比如，向其他地方更加弱勢的人敞開大門？
所以，我們想成為怎樣的歐洲？巴黎之後，我們又敢於成為怎樣的歐洲呢？
貝雅伊奇說，「很緊張，我們歐洲現在面臨的移民危機和恐怖危機。其實這是不同問題，我們不應該放在一起看。」
「我認為，我們應該在維持安全和維護道德陣地間找到一條路。我們必須接受難民，但是我們必須確保他們是真正的難民。我們必須保持冷靜頭腦，要理智看待現在面對的這些問題。」
「是很難，但是，還有可能變得更難、更難。」
這個前景，讓歐洲的領袖們緊張、真緊張，儘管他們發了不少措辭嚴厲的聲明……
（撰稿：蘇平，責編：路西）
from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/fooc/2015/11/151130_fooc_paris_attacks
海图推荐｜孙立平：创业运动弄不好是对中产阶层又一次洗劫
非常感谢双年会的主办者再次给我这个机会，不记得是第几次参加双年会了，每次都能感受到一种鼓舞和感染。刚才前面也有朋友讲，感受到一种生命的活力。
今年尤其更有一种高大尚的感觉。好像给人们一个感觉，市场研究有点走在市场的前面了。
实际上每一次尽管演讲的主题不一样，但实际都是谈当前的形势。今天用一个题目叫做《当前中国的经济困境与社会转型》，这也是现在大家最关心的问题。
1社会存在双重“困惑”
今年元旦过后，在长江商学院给EMBA的同学讲课，当时我问了一个问题，假如说让你用一个词来形容，你对刚刚过去的2014年是什么样的感觉，你会用什么样的词。我想各位其实也可以想一想这个问题，不仅仅是2014年，2015年也差不多了。假如说你对这段用一个词来概括你的感觉和印象，你会用什么样的词。
其实当时我提这个问题的时候，我脑子里是有一个词的，但是我也想听听这些学员的想法，因为这些学员大部分都是企业家，当然学员的回答也各不相同。但是有好几位回答的词跟我脑子里想的词是同一个词，就是“困惑”。
我觉得这可能是我们很多人共同的感觉，最近这两年给我们很多人的一个突出感觉是“困惑”。这个“困惑”是双重的，一个是对改革，一个是对发展。而且这个困惑跟原来有点不一样。比如说对改革，过去三十多年的时间里面，有时候我们也有困惑。但是那时候的困惑，一般困惑在什么地方呢?它改，还是不改。每一届新的班子上来以后，我们就猜他改还是不改。
假如说看这一届，有明确的改革意识，我们就知道大概是怎么回事了，假如说这一届对改革不怎么感兴趣，我们也能大概知道是怎么回事了。这意味着什么呢?在我们脑子里面，改革这个词的含义是确定的，无论是改或者是不改，我们大体都能知道是怎么回事。
但是这次跟原来好象有点不一样，这次明确说要改，不但说要改，而且召开中央全会，出台了全面深化改革的决定。但我想通过这两年的时间，对于这场改革，在很多人脑子里面的困惑和问号，可能不是比原来更少了，说不定比原来更多了。这就是改革吗?怎么跟我们原来脑子里面想的改革不是一回事?
而且从目前的情况来看，原来一些似乎不是问题的问题，现在有的在社会的心态当中，在老百姓的心态当中都在成为问题。比如说对于反腐败，今年春节的时候，我跟一个朋友吃饭，这个朋友也是上边的一个智囊，我们聊起改革的问题。他当中说起一句话，他说不管怎么说，现在老百姓对反腐败是衷心拥护的。
他说这句话之后，当时我说了一句话，我说你这句话如果在一年前说，一点问题都没有，那时候对反腐败，除了少数腐败分子真的是衷心拥护。但是这话要是现在说可能得打很大的折扣，因为在春节的时候，大家可以感觉到在人们私下的议论当中，在微博、微信上对反腐败的各种说法都有了。
所以我的意思是，现在对改革人们有很多的困惑和问号，对发展我想也是同样的情况。各位是做市场研究的，对这两年市场的状况，大家比我清楚。我也有一些企业界的朋友，因为一些商学院给EMBA学员讲过很多课，他们的感觉可能跟各位差不多，因为他们都是在企业里。
但是我想还有比我们在企业里，甚至在市场调查过程当中感觉更明显、更强烈的，是谁呢?可能就是银行，去年我也跑了很多家银行，企业当中的问题，市场当中的问题最后往往都反应在银行那里，所以银行的感觉可能更强烈、更集中。
我记得去年年底，有一次我在一家银行北京总部讲课，讲到中间的时候我说不行，我得抽根烟，你们喝口水，他们说我们也抽烟，我说你们小年轻抽什么烟，他说最近我们压力大，有的原来都不抽烟，现在都抽烟了。银行的反应比一般的企业更为强烈。
但是我想还有比银行的感觉更强烈的，是谁呢?可能就是总理。也是去年年底，有一次我去海南，跟一个朋友，国务院一个司局长去的。他跟我讲国务院内部对中央出台的刺激经济的政策，也有一些不同的看法和不同的意见，包括他本人。
他跟我讲他自己的这些看法和意见。他讲完之后当时我说了一句话，我说有没有这样一个可能，就是总理对经济形势的判断，说不定比你们的判断要更为糟糕。
为什么?我们在座的很多朋友都知道，克强总理原来在省里工作的时候，他对GDP的数据就不怎么相信。所以他当时就提出看一个地方的经济发展看什么，不能仅仅看GDP，要看三个东西，一个是用电量的增长，一个是物流的情况，还有一个是资金使用的情况，贷款的情况。因为这三个东西是不太容易造假的。但是如果要根据这个来看的话，去年的经济状况究竟是什么样的都有点说不清楚。
大家都知道，去年公布GDP的增长是7.4%，前年是7.66%，按照绝对水平来说差不了太多。但是用电量的增长几乎差了一半，前年GDP的增长是7.66%，用电量的增长是7%左右。去年GDP的增长是7.4%，用电量的增长是3%出头，差了一半还多。那怎么解释呢?
如果说这两个数都是真的，那只能有一种解释，就是说去年这一年整个中国的产业结构、经济结构发生了翻天覆地的变化。前年我们还是高耗能的产业结构，去年就突然变成了低耗能的产业结构。但是大家知道，这么大的一个国家，一年之内这个产业结构发生翻天覆地的变化，这是没有可能的。这个没有可能，怎么解释呢?这个数可能就有问题。
所以我最近也看了一些悲观的估计，国内的学者说的最低的是三点几，国外说的最低比这个还低，有两点几的，甚至有一点几的，但是这些都是个别的。这个估计当中比较悲观的，相当一部分人倾向于四点几。
所以我觉得经济状况究竟是什么样的，可能都有点说不清楚。在发展的问题上，经济的问题上，现在我们存在种种困惑。而且这个困惑跟原来也不一样。我们看过去改革开放三十多年，对发展的问题，经济的问题，我们有时候也有困惑，也会遇到问题。但是那时候的问题有点像什么呢?
打个比方说，我们本来在一条很明确的路上走，中间遇到了困难，遇到了障碍。但是尽管是这样，我们心里是清楚的，只要克服了这些困难，排除了这些障碍，你接着往前走就是了，前面的路是明确的。
但是这一次好像有点不一样，这一次有点像我们在沙漠和戈壁上开车，前面的路都是很明确的。但是走着走着，路没有了，前面是个沙丘。车辙按照不同的方向走，有深有浅，最后哪条路能走通它就是一条路，哪条走不通，那就不是路呢，我们现在可能就不知道。
最近这段时间，我经常在讲，现在是我们改革开放三十年来，我们第一次真正体会到了什么叫转折点的含义。过去这三十多年的时间，我们也经常说转折点，但是我个人的看法，我觉得原来可能都算不上，这一次是我们真正遇到转折点了。这个转折点，这当中无论是希望，还是挑战，可能都在这里面，这就是我今天要谈的第一个想法，现在我们面临着种种困惑，这种困惑后面既包含着挑战，也包含着希望。
2股灾暴露的深层次问题
第二个问题，在这种困惑的背后，问题的要害在什么地方。
我想从这次股灾说起，应当说这次股灾是今年中国经历的很重要的事情之一。这次股灾也值得整个社会反思，我不是想来全面解释股灾的发生，但是我觉得从这场股灾当中，我们至少可以体会到两个东西，或者说这两个东西是中国正在发生的事情。
第一个是什么呢?我觉得我们第一个能够看到的就是这轮股市，实际上用一个集权的行政力量人为的发动一轮牛市没有成功，这是可以看到的第一点。
我解释一下，为什么我强调集权的行政力量。因为各位都可以感觉到，最近几年中国有一个很明显的集权趋势，权力在不断的集中。为什么会有这样的趋势呢?我觉得是有原因的，因为在过去这些年，中国社会一直有两个并存的趋势结合在一起，一个是权力在不断的扩张，另一个是权力在不断的失控。我们可以感觉到这些年权力越来越大，实际上权力也越来越失控，人们讲了十几年政令不出中南海，说的就是后一个方面。
在这种情况下，这几年重新出现一个集权化的过程，我想和这个背景是连在一起的。包括在座的各位对集权化的过程，其实也都是有着很深的警惕的，因为我们过去在这方面的教训太深了，权力过分的集中会不会出问题。
但是大家在担心这个问题的时候可能忽略了一个问题，就是一个集权的体制，如果它能有效的运转，它要求的条件是非常高、非常苛刻的，我想可能很多人忽略了这个问题。
一个集权的体制有效的运转，它必须有两个条件：一是必须要有很好的决策层，决策不能出现重大的失误，因为权力这么集中，一个大的失误可能就是一场灾难。二是它必须得有一个好的执行层，这个执行层能够准确的理解上面的意图，能够负责任、有效率的进行工作，必须得有这两个条件。
前一个不能妄议，我们就说后一个。一个有效的集权体制建立起来，能不能有效的运转，执行层其实非常重要。我们看到集权的趋势，最近这两年重建的过程，实际上这当中是有氛围的，在这个氛围当中，说老实话有点人人自危，很多人不再负责任地进行工作。所以能不能形成这样一个执行层是非常大的问题。
在股灾之后，有一次我去一个地方，晚上市里面的组织部长请我吃饭，我说最近忙吗?他说忙，忙的厉害，好几个星期双休日没休息了。我说忙什么呢?现在考核干部的任务非常重，好几个星期双休日都没休了，最近非常累。当时我开玩笑说，我说你累，你有没有想一想，其实这累也是白挨，为什么?工作的思路完全是错的。
为什么这么说呢?你考核干部为了什么，无非是把最优秀的人才选拔到领导岗位上去，是这个问题吗?但是你一定得知道，很多优秀的人才已经在领导岗位了。所以大家都说，在现在位置上很多都不是白给的。问题是优秀的人才到了领导岗位上就犯傻，你把他选拔上去有什么用。假如说中国不是优秀的人才在这个岗位上，假如说是一帮笨蛋在领导岗位上负责任的进行工作，说不定都比一帮优秀的人才在这里互相比傻要强的多。我的意思是，执行层是什么样的非常重要。
这次股灾首先能够体会到这点，开始的时候中央的意图是明确的。通过用人为的方式来激活股市，通过激活资本市场，解决中国经济转型当中一些重要的问题，尤其是新兴产业的融资问题，应当说这个意图是非常明确的。所以说人民日报、新华社发表的几篇文章，都不是他们自己要发的，都是按照上面的要求发的，这点应该是没有问题的。
但是问题是，在我们这样一个重建的集权体制当中，大家都是看上面的脸色行事。你要什么，要什么我就来什么，而且层层加码，投其所好。所以大概到了四千点的时候，它说现在仅仅是一个起点。我想到了四千点的时候，其实中央有点意识到了，这里面有一定的风险，就开始提出要注意风险。好，那咱们就来注意风险的，一夜之间把融资配资全部卡死，上面要什么我就来什么。
打个比方说，有点像一个心不甘、情不愿的人给你开车，你说要快，还是要慢?你说时间来不及了，你要快是吧，一脚油门到底了。你说别这么快，路上这么多人，别出事。好，要慢是吧，那就一脚刹车到底。各位可以想，这个疯狂的牛市，然后到这场股灾是怎么来的，跟这个有直接的关系。
接着就是救市，尤其前一段救的极为笨拙和荒诞。为什么?大家都知道，大家平时就怕中石油，就算是没有股灾，中石油要涨的话就是行情要结束了。大家平时就怕中石油，救市的时候偏偏拉中石油，这不是吓唬人吗?把中石油拉起来，下面还不知道有多大的空间。但是它非拉不可，因为只要它拉了，开会就好交帐，指数就保住了，明天是什么样的，那就不管了。
这时候人们就骂证监会，说这个笨蛋，你懂不懂股市。告诉你哪个都不比我们笨，哪个都比我们懂得股市，但是没有人想负责任的进行工作。所以你可以看现在的问题在哪儿，就是说一个集权的体制要建立起来，要能够有效的进行工作，能够有效的运转，你能不能有个好的执行层，非常重要。
我觉得这场股灾可以告诉我们的第二个东西就是经济转型的困境。其实股灾也好，历史上的金融危机、经济危机也好，它背后的逻辑大体都是比较相近的。最基本的背景肯定是实体经济有问题，最重要的就是实体经济当中特别是制造业当中产能严重过剩。这里面产能严重过剩，资金就不往这里面进，因为进到这里面回报率太低。不但是回报率太低，弄不好就赔了。
所以钱不往实体经济里面进，但是你不往实体经济里面进，这些钱已经印出来了，总得有一个去的地方，到哪儿去呢?那就是资本市场，就是股市。它到资本市场，到股市是为了挣钱，这钱怎么能挣的快呢?最好的办法就是加杠杆，杠杆加的越大，这钱挣的就越快。到时候加不动了，泡沫越来越大了，破灭了，那就是一场股灾或者是一场危机。
所以这场股灾的背后让我们看到了经济转型的问题。但是这个经济转型的问题，大家知道我们讲了这么多年，就是转不过去。原因在哪儿，除了经济本身的原因之外，现在很多人说，既得利益集团的问题。
前几次年会上，其实我也讲过利益格局、利益集团的问题，这确实是制约中国很多问题的重要因素。但是我觉得可能还有比这个更深层的原因。更深层的原因是什么呢?我觉得就是社会体制的脆弱性。我们承受不了这种转型，承受不了它所造成的振荡。
我经常给企业家讲课，有企业家说，能不能多讲一点我们企业具体怎么做。我说如果你要想听这个，你肯定会失望，为什么?因为我真的讲不出来，如果我真的能讲出来企业怎么能做好，我就不在这里讲了，我就做企业了。问题是没法说，谁也说不出办法来。为什么?因为我们本来就不应该是这样一种发展。
其实前些年就有人提出来，2006年中国就应当经历一场危机。但是这场危机被人为的延后了，当时就应该经历一场危机，就应该经历一场震荡，你把该淘汰的淘汰掉，该倒闭的倒闭，该破产的就破产，说不定三五年到2000年基本完成了，又开始了一个健康的发展过程。
但是我们没有经历这个，为什么没有经历这个过程呢?我们用人为的方式把这个过程给回避了。为什么用人为的方式把它回避了呢?因为我们承受不了这当中的代价，因为震荡的代价是非常大的。
比如说像美国三十年代大萧条，当时失业的人口占到劳动年龄人口的差不多1/3，德国在希特勒上台之前失业人口占到劳动年龄人口的小一半，那是非常惨烈的。当然因为过去没有经验，会表现的更差一些。现在经过这些年的经验教训的积累，人类应对经济危机的能力要比原来强多了，不至于到这个程度。
但是大家知道，我们这个社会仍然是没有办法来承受这样的震荡。因为中国社会有点像什么呢?打个比方来说，中国现在脖子上有两个通灵宝玉，丢了就没有魂儿了。一个是发展速度得有7%到8%，如果没有7%到8%，日子就有点过不去了，现在预期调整的稍微低了一点。上面说今后几年是6.5%左右，但是也是相当高的速度。
另一块是什么呢?就是维稳。中国就得靠这两个，一个是高速的发展，一个是维稳。这两个如果都没有了，或者说缺当中的一个，日子很难过下去。这表明的是什么呢，我们社会的脆弱性。由于这样一种脆弱，我们没有办法来承受自然的经济规律，然后就人为的干扰这个规律。所以我谈的第二个问题，从股灾来看，现在我们面临两个最关键的问题是什么，一个是体制改革的问题，一个是经济转型的问题。
3怎么理解当前的经济困境
第三个问题，怎么理解经济转型，怎么理解当前的经济困境。我想这个问题，其实要说复杂的话，可能也真的很复杂。但是我想如果要说简单的话，其实可能也很简单。经济的困境，如果用我的说法来说，实际上就是两条曲线之间的关系，一条曲线是生产的曲线，供给的曲线。一条曲线是消费的曲线，需求的曲线，就是这两条曲线之间的关系。
我们知道过去这些年，生产的曲线、供给的曲线拉的越来越陡，这两年还稍微好一点，但是也是非常之高的。需求的曲线，消费的曲线，走的却很平缓。两条曲线之间的张口越来越大。当前的经济困境在哪儿，就在这个张口上，张口越大困境也就越大。可以说这两条曲线不同的走势所形成的张口，实际上就是当前中国经济困境的原因。
假如说我们看到这点，我觉得很多问题就值得思考了。比如说现在我们经济政策可能造成的结果是什么。现在我们很多的经济政策，尤其是刺激经济的政策，大家可以想最后的结果是什么，很可能是继续拉高本来已经走的很陡的那条曲线。
虽然它在一定的时间里面可以保证发展的速度，但是我们知道，已经那么陡了，你继续拉高的话，结果使得张口越来越大，这样造成的问题也就越来越大。但是有一些经济学背景的朋友可能会想，你这说的是一方面的道理，但是你没有看到另一面，他拉高那面曲线，经济发展了，就业增加了，收入提高了，也会带动下面那条曲线。是有这个道理。
但是从中国过去这几年的情况来看，我们这样一个发展的模式，造不成这样的结果，只能是拉高上面那条曲线，使得这两个之间的张口越拉越大。如果从这个角度看一带一路，也就可以看得更清楚一点。弄的好是促进内部转型的契机。但是如果弄的不好，实际上它等于回避了内部转型的问题，它会给人一个错觉，我们这种模式仍然可以维持。
如果我们看到经济困境背后最关键的问题是两条曲线形成的张口，我们平时看起来一些顺理成章的思路会不会有问题。比如说刚才讲到创新的问题，大家都知道创新的问题是中国别无选择的事情。过去我们靠的是廉价劳动力，但是这个优势，人口红利吃的差不多了，下一步肯定是创新了，发达国家就靠创新，我们又没有劳动力的优势和创新的优势，你还能靠什么呢?在劳动力的优势消失以后，唯一的选择也只能是创新了。
但是我们各位有没有想到，绝大多数的创新，最后一定体现在市场上，这东西你得能卖得出去，很多创新你得体现在产品上，但是产品的市场在哪儿?
我举一个最简单的例子，我们炒菜的锅。我们找差距的时候好找，德国生产的锅一卖就两三千，我们这里的破锅几十块钱，我们要生产这样的锅有多大的潜力啊。潜力是很大，而且中国要生产这样的锅，也没有什么困难的。过去我们生产不了彩电，现在我们生产的彩电比日本的彩电也差不了哪儿去，生产锅更不在话下。但是各位想中国生产锅的企业都在生产两三千块钱一个锅，你卖给谁，市场在什么地方。农民一年的收入是多少，他一年收入就那么点，他买一个两三千块钱的锅在那里炒菜?
我的意思是，哪怕创新的问题，其实也不是那么简单，后面你得解决市场的问题，市场的问题可能更重要，这是我说的。从这个角度来想，这是看起来不成问题的问题，实际上有的都不是那么简单。
市场的背后是什么，我觉得市场的背后就是社会，有什么样的社会，就有什么样的市场。市场在很大程度上是社会的一种折射。最简单的来讲，手机。各位是做市场的，你仔细想一想手机在中国的市场，实际上就两个市场，一个是苹果的市场，一个是山寨的市场，就这两个市场。为什么是这两个市场呢?因为中国社会就是两极分化的社会，手机这两个市场是和两极分化的社会对应在一起的。
在这样市场中，收入高的就苹果了。今天这么多人，手机响起来的铃声都是差不多的，都是苹果的铃声。假如说在一个电梯里面，手机响了都不知道是谁的手机响了，因为声音是一样的，这就是苹果的市场。另外一个是山寨的市场。所以市场的背后是社会。
现在我们说创新，在一个由社会所决定的这样的市场背景下，你怎么创新。现在我们怎么创新，我创一个比苹果更好的手机，它卖六七千，我卖一万二，假如说我这个手机叫哈密瓜，打向国际市场，质量和性能比它强多了，行吗?行。但是中国要在短期内弄出这个可能不太容易。
我们弄不出来这个，然后我们退而求其次，我们弄一个拥有自主知识产权跟苹果的性能和质量差不多，它卖六七千，我们卖五六千，它叫苹果，我们叫鸭梨。问题是鸭梨卖给谁?五六千买得起鸭梨的，可能再添个一千块钱就买苹果了，他买不起苹果的买你五六千的鸭梨也费劲，直接买小米算了。
所以我们一定要看到市场的背后是社会，不改变社会，就无法改变市场。这是我今天要谈的第三个问题，现在我们的经济困境怎么来理解，它的背后是什么。
4创业运动弄不好对中产阶层又是一次洗劫
第四个问题，为了推动转型，社会需要做什么样的改变。刚才说关键的问题是下面那条曲线很平缓，拉不上来。而要拉这条曲线的话，我们现在还面临着一个非常现实的问题，就是现在你要拉高这条曲线的话，很重要的是人们的收入。
收入最主要的形式，在中国现在只能是工资。但是大家都知道，工资在现在的情况下，他的上升还有多大的空间。本来在劳动力成本上，我们的优势已经失去。现在很多企业已经处境艰难，在这种情况下，你靠提高工资来解决问题，空间还有多大，我觉得可能已经很小了。空间在什么地方呢?我觉得有两点是可以考虑的。
一个就是社会保障，五年前吧，在成都那次双年会我讲从柴米油盐向房子汽车和大宗消费的转换。虽然今天我们讲的是智能，讲的互联网+，但是要知道，在今天的美国，就两样东西，一个房子，一个汽车，这两个东西仍然占家庭支出的50%以上，这仍然是他经济生活最重要的内容。
所以现在我们进入时代之后，耐用消费品和大宗消费有没有制度的支撑，这是至关重要的。这个制度很大程度上就是社会保障制度，不解决人们对预期的问题，解决人们的不安全观问题，不确定性问题，就不能为这种消费创造条件。你可以看现在我们最大的问题在哪儿，就在这里。
在股灾发生之前，我曾经写过一篇长微博，微博的题目叫《像驴子一样不停的奔跑》。什么意思呢?写这个微博有个由头，有一次我去天津的一家上市公司，这家上市公司是国有控股的。中午老总请我吃饭，他跟我说，像我们这种上市公司还算不错的，但是就是这样，中层的管理人员，甚至高层的管理人员都有一种很强烈的不安全感。他跟我讲，甚至他自己亲身的体验，当时一起吃饭还有几个高管，他们都在讲不安全感。
当时我突然想到一个比方，中国现在的老百姓有点像什么?有点像一头驴子一样，你打它两鞭子，说你跑一圈，他就跑了一圈。跑了一圈，然后你说，这圈不算，你再跑一圈，又打了两鞭子，他又跑了一圈，你说这一圈也不算。他不停的跑，你不停的说这个不算。
中国老百姓现在有点像这头驴子一样，什么意思呢?各位可以想，假如说一个老太太，十五年前她手里面有二十万块钱，她可以自信的跟人说我这辈子养老没有问题了，那钱可以在北京买一套不错的房子了。
老太太觉得没有问题，把心放肚子了，心刚到肚子里面，房价涨起来了，现在这二十万能干什么呢?在北京买一个厕所肯定是买不了，买半个厕所差不多。半个厕所就想养老，门儿都没有。房价涨起来以后，这二十万就不算什么了，这圈算白跑了。
这时候有人说了，我没问题，我两套房，我住一套租一套，退休的时候用租金来补贴退休金，我这辈子没问题了。真遇到点大事，实在不行大不了把多余的房子卖了，北京卖个五六百万，就可以解决问题。他觉得两套房没有问题了。这个想法还没有几天，房产税遗产税要出来了，这套房子也不好拿了。这一圈也要不算了?
然后接着股市这轮牛市又开始了，这轮牛市我不知道各位的感觉是什么样的，至少在我旁边挣三五百万、六七百万、千八百万的不在少数。一个是房子不好拿了，第二个是人的钱多了，有没有一天说，这钱这圈也不算了。股灾发生之后，我把这条微博又转了一下，我又加了一句话，这圈也不算了?
我的意思是什么呢?我们社会面对的是什么，就是你到了这样一个时代，你有没有一种制度的支撑非常重要。我想我们今天在座的各位，我们从事这样高大上的行业，你的圈子还是一个不错的圈子。但是你得知道这个社会还有别的圈子。
去年年底有一次我去西部某个市，这个市是一个资源性城市，是在煤矿的基础上建立起来的城市。前几年煤好的时候，盖了不少福利房卖给职工，大概是2800一平米，现在市面的价格差不多是3200。我去的时候很多人都要求退房，不是一个两个，非常普遍的要求退房，说我也不想挣这个钱，你就按照当时的价格把钱退给我，这个房子我不想要了。
怎么是这样一种心态呢?我很难理解，当地的朋友解释说，现在很多人是这样一种想法，他就觉得今后这几年吃饭都要成问题，很多人想，将来说不定吃饭成问题，你手里拿的房子是值二三十万，但是卖不出去有什么用?还不如把钱退给我，到时还能吃口饭。
各位可以想，在这样的情况下，当我们进入一个耐用消费品和大宗消费时代，你怎么形成这种消费模式。所以这样一个制度的支撑，在中国就显得尤为重要，我觉得这是要解决的一个问题。
第二个问题，经济转型需要新的社会结构的支撑，主要是中产阶层的问题。因为刚才说耐用消费品或者是大宗消费的问题，它的主体是谁?是中产阶层，没有中产阶层，形成不了市场，你转不过来。但是我们都知道，中国中产阶层发育的一直缓慢。虽然从绝对数来说还不少，但是前些年三座大山就把中产阶层搜刮的差不多了。这次股市又把中产阶层消灭了一批，有的是几年十几年积攒的钱，可以说这是非常大的问题。
但是我觉得还没有完，弄不好还有一个陷阱。刚才有朋友讲大众创业、万众创新，双创。我觉得这事也不是那么简单。我们学校现在也忽悠，忽悠学生们，要淡化就业意识，要增强创业意识，你别一入学就想怎么就业，要想将来怎么创业。
问题是，现在很多在市场里摸爬滚打这么多年的企业家都不知道干什么，都束手无策，你连校门都没有出的大学生就知道干什么?这当中能不能出一两个比尔盖茨，这倒有可能，但是大部分人是创不成的，不但创不成，弄不好把老爸、老妈在股市赔完还剩下的那点钱再给创进去。这个弄不好对中产阶层又是一次洗劫。
5用什么支撑起新的三十年
第五个问题，现在我们真的要进入一个新的时代，要有一个新的理念，最近这几年我一直在讲三十年的，现在是一个重要的转折点，现在是新的三十年的开端。中国历史上三十年的现象是一个很有意思的现象。过去我们都说六十年，实际上不是六十年，是三十年，包括我们老话说的三十年河东，三十年河西，说的都是三十年。
我们看看近代以来一百多年的历史怎么走过来的，真的差不多就是三十年一段三十年一段走过来的。1911年辛亥革命到1949年中华人民共和国建立，三十八年的时间。中华人民共和国建立以后，文革前十七年，文革十年，加起来二十七年，又将近三十年。改革开放到十八大又是三十多年的时间过去，我个人看法这三十多年的时间也差不多了，现在是一个新的三十年的开端。
将来过了若干年，我们回想这三十年，你可能说它好，也可能说它不好，但是有一点我估计是肯定的，这三十年和过去的三十年将会有明显的不同。现在很多的问题都面临着重要的转折。
这新的三十年，我们从经济困境。经济转型的角度来讲，必须得有一个能够支撑未来新的三十年的理念。过去三十年是以改革和发展作为中心的。但是我想要支撑起新的三十年，能够解决当前我们面临的很现实的重大问题，必须得有一个新的理念。所以最近这几年，大家可以注意到，我经常讲两个东西，一个是社会进步，一个是公平正义。
也就是说，我们进入新的三十年可能需要我们建设一个更好的社会，把中国社会建设成一个更好的社会。而我们现在面临的，包括经济转型在内很多现实的问题，不在一个好的社会基础上来解决，实际上是很难的。所以在这样一个历史关头，我觉得我们需要一种新的理念，只有这样才能真正的走向新的三十年，才能真正的切实解决现在我们面临的问题。时间已经到了，不能再罗嗦了，就讲这么多，谢谢各位。
from weixin https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0MTA1OTg4NA==&mid=400859095&idx=2&sn=ca74ebd083062dd0df8cb2851c0482ba&scene=5&srcid=1130AKXbIKsbrb8M4ISDi9Eo#rd
今年尤其更有一种高大尚的感觉。好像给人们一个感觉，市场研究有点走在市场的前面了。
实际上每一次尽管演讲的主题不一样，但实际都是谈当前的形势。今天用一个题目叫做《当前中国的经济困境与社会转型》，这也是现在大家最关心的问题。
1社会存在双重“困惑”
今年元旦过后，在长江商学院给EMBA的同学讲课，当时我问了一个问题，假如说让你用一个词来形容，你对刚刚过去的2014年是什么样的感觉，你会用什么样的词。我想各位其实也可以想一想这个问题，不仅仅是2014年，2015年也差不多了。假如说你对这段用一个词来概括你的感觉和印象，你会用什么样的词。
其实当时我提这个问题的时候，我脑子里是有一个词的，但是我也想听听这些学员的想法，因为这些学员大部分都是企业家，当然学员的回答也各不相同。但是有好几位回答的词跟我脑子里想的词是同一个词，就是“困惑”。
我觉得这可能是我们很多人共同的感觉，最近这两年给我们很多人的一个突出感觉是“困惑”。这个“困惑”是双重的，一个是对改革，一个是对发展。而且这个困惑跟原来有点不一样。比如说对改革，过去三十多年的时间里面，有时候我们也有困惑。但是那时候的困惑，一般困惑在什么地方呢?它改，还是不改。每一届新的班子上来以后，我们就猜他改还是不改。
假如说看这一届，有明确的改革意识，我们就知道大概是怎么回事了，假如说这一届对改革不怎么感兴趣，我们也能大概知道是怎么回事了。这意味着什么呢?在我们脑子里面，改革这个词的含义是确定的，无论是改或者是不改，我们大体都能知道是怎么回事。
但是这次跟原来好象有点不一样，这次明确说要改，不但说要改，而且召开中央全会，出台了全面深化改革的决定。但我想通过这两年的时间，对于这场改革，在很多人脑子里面的困惑和问号，可能不是比原来更少了，说不定比原来更多了。这就是改革吗?怎么跟我们原来脑子里面想的改革不是一回事?
而且从目前的情况来看，原来一些似乎不是问题的问题，现在有的在社会的心态当中，在老百姓的心态当中都在成为问题。比如说对于反腐败，今年春节的时候，我跟一个朋友吃饭，这个朋友也是上边的一个智囊，我们聊起改革的问题。他当中说起一句话，他说不管怎么说，现在老百姓对反腐败是衷心拥护的。
他说这句话之后，当时我说了一句话，我说你这句话如果在一年前说，一点问题都没有，那时候对反腐败，除了少数腐败分子真的是衷心拥护。但是这话要是现在说可能得打很大的折扣，因为在春节的时候，大家可以感觉到在人们私下的议论当中，在微博、微信上对反腐败的各种说法都有了。
所以我的意思是，现在对改革人们有很多的困惑和问号，对发展我想也是同样的情况。各位是做市场研究的，对这两年市场的状况，大家比我清楚。我也有一些企业界的朋友，因为一些商学院给EMBA学员讲过很多课，他们的感觉可能跟各位差不多，因为他们都是在企业里。
但是我想还有比我们在企业里，甚至在市场调查过程当中感觉更明显、更强烈的，是谁呢?可能就是银行，去年我也跑了很多家银行，企业当中的问题，市场当中的问题最后往往都反应在银行那里，所以银行的感觉可能更强烈、更集中。
我记得去年年底，有一次我在一家银行北京总部讲课，讲到中间的时候我说不行，我得抽根烟，你们喝口水，他们说我们也抽烟，我说你们小年轻抽什么烟，他说最近我们压力大，有的原来都不抽烟，现在都抽烟了。银行的反应比一般的企业更为强烈。
但是我想还有比银行的感觉更强烈的，是谁呢?可能就是总理。也是去年年底，有一次我去海南，跟一个朋友，国务院一个司局长去的。他跟我讲国务院内部对中央出台的刺激经济的政策，也有一些不同的看法和不同的意见，包括他本人。
他跟我讲他自己的这些看法和意见。他讲完之后当时我说了一句话，我说有没有这样一个可能，就是总理对经济形势的判断，说不定比你们的判断要更为糟糕。
为什么?我们在座的很多朋友都知道，克强总理原来在省里工作的时候，他对GDP的数据就不怎么相信。所以他当时就提出看一个地方的经济发展看什么，不能仅仅看GDP，要看三个东西，一个是用电量的增长，一个是物流的情况，还有一个是资金使用的情况，贷款的情况。因为这三个东西是不太容易造假的。但是如果要根据这个来看的话，去年的经济状况究竟是什么样的都有点说不清楚。
大家都知道，去年公布GDP的增长是7.4%，前年是7.66%，按照绝对水平来说差不了太多。但是用电量的增长几乎差了一半，前年GDP的增长是7.66%，用电量的增长是7%左右。去年GDP的增长是7.4%，用电量的增长是3%出头，差了一半还多。那怎么解释呢?
如果说这两个数都是真的，那只能有一种解释，就是说去年这一年整个中国的产业结构、经济结构发生了翻天覆地的变化。前年我们还是高耗能的产业结构，去年就突然变成了低耗能的产业结构。但是大家知道，这么大的一个国家，一年之内这个产业结构发生翻天覆地的变化，这是没有可能的。这个没有可能，怎么解释呢?这个数可能就有问题。
所以我最近也看了一些悲观的估计，国内的学者说的最低的是三点几，国外说的最低比这个还低，有两点几的，甚至有一点几的，但是这些都是个别的。这个估计当中比较悲观的，相当一部分人倾向于四点几。
所以我觉得经济状况究竟是什么样的，可能都有点说不清楚。在发展的问题上，经济的问题上，现在我们存在种种困惑。而且这个困惑跟原来也不一样。我们看过去改革开放三十多年，对发展的问题，经济的问题，我们有时候也有困惑，也会遇到问题。但是那时候的问题有点像什么呢?
打个比方说，我们本来在一条很明确的路上走，中间遇到了困难，遇到了障碍。但是尽管是这样，我们心里是清楚的，只要克服了这些困难，排除了这些障碍，你接着往前走就是了，前面的路是明确的。
但是这一次好像有点不一样，这一次有点像我们在沙漠和戈壁上开车，前面的路都是很明确的。但是走着走着，路没有了，前面是个沙丘。车辙按照不同的方向走，有深有浅，最后哪条路能走通它就是一条路，哪条走不通，那就不是路呢，我们现在可能就不知道。
最近这段时间，我经常在讲，现在是我们改革开放三十年来，我们第一次真正体会到了什么叫转折点的含义。过去这三十多年的时间，我们也经常说转折点，但是我个人的看法，我觉得原来可能都算不上，这一次是我们真正遇到转折点了。这个转折点，这当中无论是希望，还是挑战，可能都在这里面，这就是我今天要谈的第一个想法，现在我们面临着种种困惑，这种困惑后面既包含着挑战，也包含着希望。
2股灾暴露的深层次问题
第二个问题，在这种困惑的背后，问题的要害在什么地方。
我想从这次股灾说起，应当说这次股灾是今年中国经历的很重要的事情之一。这次股灾也值得整个社会反思，我不是想来全面解释股灾的发生，但是我觉得从这场股灾当中，我们至少可以体会到两个东西，或者说这两个东西是中国正在发生的事情。
第一个是什么呢?我觉得我们第一个能够看到的就是这轮股市，实际上用一个集权的行政力量人为的发动一轮牛市没有成功，这是可以看到的第一点。
我解释一下，为什么我强调集权的行政力量。因为各位都可以感觉到，最近几年中国有一个很明显的集权趋势，权力在不断的集中。为什么会有这样的趋势呢?我觉得是有原因的，因为在过去这些年，中国社会一直有两个并存的趋势结合在一起，一个是权力在不断的扩张，另一个是权力在不断的失控。我们可以感觉到这些年权力越来越大，实际上权力也越来越失控，人们讲了十几年政令不出中南海，说的就是后一个方面。
在这种情况下，这几年重新出现一个集权化的过程，我想和这个背景是连在一起的。包括在座的各位对集权化的过程，其实也都是有着很深的警惕的，因为我们过去在这方面的教训太深了，权力过分的集中会不会出问题。
但是大家在担心这个问题的时候可能忽略了一个问题，就是一个集权的体制，如果它能有效的运转，它要求的条件是非常高、非常苛刻的，我想可能很多人忽略了这个问题。
一个集权的体制有效的运转，它必须有两个条件：一是必须要有很好的决策层，决策不能出现重大的失误，因为权力这么集中，一个大的失误可能就是一场灾难。二是它必须得有一个好的执行层，这个执行层能够准确的理解上面的意图，能够负责任、有效率的进行工作，必须得有这两个条件。
前一个不能妄议，我们就说后一个。一个有效的集权体制建立起来，能不能有效的运转，执行层其实非常重要。我们看到集权的趋势，最近这两年重建的过程，实际上这当中是有氛围的，在这个氛围当中，说老实话有点人人自危，很多人不再负责任地进行工作。所以能不能形成这样一个执行层是非常大的问题。
在股灾之后，有一次我去一个地方，晚上市里面的组织部长请我吃饭，我说最近忙吗?他说忙，忙的厉害，好几个星期双休日没休息了。我说忙什么呢?现在考核干部的任务非常重，好几个星期双休日都没休了，最近非常累。当时我开玩笑说，我说你累，你有没有想一想，其实这累也是白挨，为什么?工作的思路完全是错的。
为什么这么说呢?你考核干部为了什么，无非是把最优秀的人才选拔到领导岗位上去，是这个问题吗?但是你一定得知道，很多优秀的人才已经在领导岗位了。所以大家都说，在现在位置上很多都不是白给的。问题是优秀的人才到了领导岗位上就犯傻，你把他选拔上去有什么用。假如说中国不是优秀的人才在这个岗位上，假如说是一帮笨蛋在领导岗位上负责任的进行工作，说不定都比一帮优秀的人才在这里互相比傻要强的多。我的意思是，执行层是什么样的非常重要。
这次股灾首先能够体会到这点，开始的时候中央的意图是明确的。通过用人为的方式来激活股市，通过激活资本市场，解决中国经济转型当中一些重要的问题，尤其是新兴产业的融资问题，应当说这个意图是非常明确的。所以说人民日报、新华社发表的几篇文章，都不是他们自己要发的，都是按照上面的要求发的，这点应该是没有问题的。
但是问题是，在我们这样一个重建的集权体制当中，大家都是看上面的脸色行事。你要什么，要什么我就来什么，而且层层加码，投其所好。所以大概到了四千点的时候，它说现在仅仅是一个起点。我想到了四千点的时候，其实中央有点意识到了，这里面有一定的风险，就开始提出要注意风险。好，那咱们就来注意风险的，一夜之间把融资配资全部卡死，上面要什么我就来什么。
打个比方说，有点像一个心不甘、情不愿的人给你开车，你说要快，还是要慢?你说时间来不及了，你要快是吧，一脚油门到底了。你说别这么快，路上这么多人，别出事。好，要慢是吧，那就一脚刹车到底。各位可以想，这个疯狂的牛市，然后到这场股灾是怎么来的，跟这个有直接的关系。
接着就是救市，尤其前一段救的极为笨拙和荒诞。为什么?大家都知道，大家平时就怕中石油，就算是没有股灾，中石油要涨的话就是行情要结束了。大家平时就怕中石油，救市的时候偏偏拉中石油，这不是吓唬人吗?把中石油拉起来，下面还不知道有多大的空间。但是它非拉不可，因为只要它拉了，开会就好交帐，指数就保住了，明天是什么样的，那就不管了。
这时候人们就骂证监会，说这个笨蛋，你懂不懂股市。告诉你哪个都不比我们笨，哪个都比我们懂得股市，但是没有人想负责任的进行工作。所以你可以看现在的问题在哪儿，就是说一个集权的体制要建立起来，要能够有效的进行工作，能够有效的运转，你能不能有个好的执行层，非常重要。
我觉得这场股灾可以告诉我们的第二个东西就是经济转型的困境。其实股灾也好，历史上的金融危机、经济危机也好，它背后的逻辑大体都是比较相近的。最基本的背景肯定是实体经济有问题，最重要的就是实体经济当中特别是制造业当中产能严重过剩。这里面产能严重过剩，资金就不往这里面进，因为进到这里面回报率太低。不但是回报率太低，弄不好就赔了。
所以钱不往实体经济里面进，但是你不往实体经济里面进，这些钱已经印出来了，总得有一个去的地方，到哪儿去呢?那就是资本市场，就是股市。它到资本市场，到股市是为了挣钱，这钱怎么能挣的快呢?最好的办法就是加杠杆，杠杆加的越大，这钱挣的就越快。到时候加不动了，泡沫越来越大了，破灭了，那就是一场股灾或者是一场危机。
所以这场股灾的背后让我们看到了经济转型的问题。但是这个经济转型的问题，大家知道我们讲了这么多年，就是转不过去。原因在哪儿，除了经济本身的原因之外，现在很多人说，既得利益集团的问题。
前几次年会上，其实我也讲过利益格局、利益集团的问题，这确实是制约中国很多问题的重要因素。但是我觉得可能还有比这个更深层的原因。更深层的原因是什么呢?我觉得就是社会体制的脆弱性。我们承受不了这种转型，承受不了它所造成的振荡。
我经常给企业家讲课，有企业家说，能不能多讲一点我们企业具体怎么做。我说如果你要想听这个，你肯定会失望，为什么?因为我真的讲不出来，如果我真的能讲出来企业怎么能做好，我就不在这里讲了，我就做企业了。问题是没法说，谁也说不出办法来。为什么?因为我们本来就不应该是这样一种发展。
其实前些年就有人提出来，2006年中国就应当经历一场危机。但是这场危机被人为的延后了，当时就应该经历一场危机，就应该经历一场震荡，你把该淘汰的淘汰掉，该倒闭的倒闭，该破产的就破产，说不定三五年到2000年基本完成了，又开始了一个健康的发展过程。
但是我们没有经历这个，为什么没有经历这个过程呢?我们用人为的方式把这个过程给回避了。为什么用人为的方式把它回避了呢?因为我们承受不了这当中的代价，因为震荡的代价是非常大的。
比如说像美国三十年代大萧条，当时失业的人口占到劳动年龄人口的差不多1/3，德国在希特勒上台之前失业人口占到劳动年龄人口的小一半，那是非常惨烈的。当然因为过去没有经验，会表现的更差一些。现在经过这些年的经验教训的积累，人类应对经济危机的能力要比原来强多了，不至于到这个程度。
但是大家知道，我们这个社会仍然是没有办法来承受这样的震荡。因为中国社会有点像什么呢?打个比方来说，中国现在脖子上有两个通灵宝玉，丢了就没有魂儿了。一个是发展速度得有7%到8%，如果没有7%到8%，日子就有点过不去了，现在预期调整的稍微低了一点。上面说今后几年是6.5%左右，但是也是相当高的速度。
另一块是什么呢?就是维稳。中国就得靠这两个，一个是高速的发展，一个是维稳。这两个如果都没有了，或者说缺当中的一个，日子很难过下去。这表明的是什么呢，我们社会的脆弱性。由于这样一种脆弱，我们没有办法来承受自然的经济规律，然后就人为的干扰这个规律。所以我谈的第二个问题，从股灾来看，现在我们面临两个最关键的问题是什么，一个是体制改革的问题，一个是经济转型的问题。
3怎么理解当前的经济困境
第三个问题，怎么理解经济转型，怎么理解当前的经济困境。我想这个问题，其实要说复杂的话，可能也真的很复杂。但是我想如果要说简单的话，其实可能也很简单。经济的困境，如果用我的说法来说，实际上就是两条曲线之间的关系，一条曲线是生产的曲线，供给的曲线。一条曲线是消费的曲线，需求的曲线，就是这两条曲线之间的关系。
我们知道过去这些年，生产的曲线、供给的曲线拉的越来越陡，这两年还稍微好一点，但是也是非常之高的。需求的曲线，消费的曲线，走的却很平缓。两条曲线之间的张口越来越大。当前的经济困境在哪儿，就在这个张口上，张口越大困境也就越大。可以说这两条曲线不同的走势所形成的张口，实际上就是当前中国经济困境的原因。
假如说我们看到这点，我觉得很多问题就值得思考了。比如说现在我们经济政策可能造成的结果是什么。现在我们很多的经济政策，尤其是刺激经济的政策，大家可以想最后的结果是什么，很可能是继续拉高本来已经走的很陡的那条曲线。
虽然它在一定的时间里面可以保证发展的速度，但是我们知道，已经那么陡了，你继续拉高的话，结果使得张口越来越大，这样造成的问题也就越来越大。但是有一些经济学背景的朋友可能会想，你这说的是一方面的道理，但是你没有看到另一面，他拉高那面曲线，经济发展了，就业增加了，收入提高了，也会带动下面那条曲线。是有这个道理。
但是从中国过去这几年的情况来看，我们这样一个发展的模式，造不成这样的结果，只能是拉高上面那条曲线，使得这两个之间的张口越拉越大。如果从这个角度看一带一路，也就可以看得更清楚一点。弄的好是促进内部转型的契机。但是如果弄的不好，实际上它等于回避了内部转型的问题，它会给人一个错觉，我们这种模式仍然可以维持。
如果我们看到经济困境背后最关键的问题是两条曲线形成的张口，我们平时看起来一些顺理成章的思路会不会有问题。比如说刚才讲到创新的问题，大家都知道创新的问题是中国别无选择的事情。过去我们靠的是廉价劳动力，但是这个优势，人口红利吃的差不多了，下一步肯定是创新了，发达国家就靠创新，我们又没有劳动力的优势和创新的优势，你还能靠什么呢?在劳动力的优势消失以后，唯一的选择也只能是创新了。
但是我们各位有没有想到，绝大多数的创新，最后一定体现在市场上，这东西你得能卖得出去，很多创新你得体现在产品上，但是产品的市场在哪儿?
我举一个最简单的例子，我们炒菜的锅。我们找差距的时候好找，德国生产的锅一卖就两三千，我们这里的破锅几十块钱，我们要生产这样的锅有多大的潜力啊。潜力是很大，而且中国要生产这样的锅，也没有什么困难的。过去我们生产不了彩电，现在我们生产的彩电比日本的彩电也差不了哪儿去，生产锅更不在话下。但是各位想中国生产锅的企业都在生产两三千块钱一个锅，你卖给谁，市场在什么地方。农民一年的收入是多少，他一年收入就那么点，他买一个两三千块钱的锅在那里炒菜?
我的意思是，哪怕创新的问题，其实也不是那么简单，后面你得解决市场的问题，市场的问题可能更重要，这是我说的。从这个角度来想，这是看起来不成问题的问题，实际上有的都不是那么简单。
市场的背后是什么，我觉得市场的背后就是社会，有什么样的社会，就有什么样的市场。市场在很大程度上是社会的一种折射。最简单的来讲，手机。各位是做市场的，你仔细想一想手机在中国的市场，实际上就两个市场，一个是苹果的市场，一个是山寨的市场，就这两个市场。为什么是这两个市场呢?因为中国社会就是两极分化的社会，手机这两个市场是和两极分化的社会对应在一起的。
在这样市场中，收入高的就苹果了。今天这么多人，手机响起来的铃声都是差不多的，都是苹果的铃声。假如说在一个电梯里面，手机响了都不知道是谁的手机响了，因为声音是一样的，这就是苹果的市场。另外一个是山寨的市场。所以市场的背后是社会。
现在我们说创新，在一个由社会所决定的这样的市场背景下，你怎么创新。现在我们怎么创新，我创一个比苹果更好的手机，它卖六七千，我卖一万二，假如说我这个手机叫哈密瓜，打向国际市场，质量和性能比它强多了，行吗?行。但是中国要在短期内弄出这个可能不太容易。
我们弄不出来这个，然后我们退而求其次，我们弄一个拥有自主知识产权跟苹果的性能和质量差不多，它卖六七千，我们卖五六千，它叫苹果，我们叫鸭梨。问题是鸭梨卖给谁?五六千买得起鸭梨的，可能再添个一千块钱就买苹果了，他买不起苹果的买你五六千的鸭梨也费劲，直接买小米算了。
所以我们一定要看到市场的背后是社会，不改变社会，就无法改变市场。这是我今天要谈的第三个问题，现在我们的经济困境怎么来理解，它的背后是什么。
4创业运动弄不好对中产阶层又是一次洗劫
第四个问题，为了推动转型，社会需要做什么样的改变。刚才说关键的问题是下面那条曲线很平缓，拉不上来。而要拉这条曲线的话，我们现在还面临着一个非常现实的问题，就是现在你要拉高这条曲线的话，很重要的是人们的收入。
收入最主要的形式，在中国现在只能是工资。但是大家都知道，工资在现在的情况下，他的上升还有多大的空间。本来在劳动力成本上，我们的优势已经失去。现在很多企业已经处境艰难，在这种情况下，你靠提高工资来解决问题，空间还有多大，我觉得可能已经很小了。空间在什么地方呢?我觉得有两点是可以考虑的。
一个就是社会保障，五年前吧，在成都那次双年会我讲从柴米油盐向房子汽车和大宗消费的转换。虽然今天我们讲的是智能，讲的互联网+，但是要知道，在今天的美国，就两样东西，一个房子，一个汽车，这两个东西仍然占家庭支出的50%以上，这仍然是他经济生活最重要的内容。
所以现在我们进入时代之后，耐用消费品和大宗消费有没有制度的支撑，这是至关重要的。这个制度很大程度上就是社会保障制度，不解决人们对预期的问题，解决人们的不安全观问题，不确定性问题，就不能为这种消费创造条件。你可以看现在我们最大的问题在哪儿，就在这里。
在股灾发生之前，我曾经写过一篇长微博，微博的题目叫《像驴子一样不停的奔跑》。什么意思呢?写这个微博有个由头，有一次我去天津的一家上市公司，这家上市公司是国有控股的。中午老总请我吃饭，他跟我说，像我们这种上市公司还算不错的，但是就是这样，中层的管理人员，甚至高层的管理人员都有一种很强烈的不安全感。他跟我讲，甚至他自己亲身的体验，当时一起吃饭还有几个高管，他们都在讲不安全感。
当时我突然想到一个比方，中国现在的老百姓有点像什么?有点像一头驴子一样，你打它两鞭子，说你跑一圈，他就跑了一圈。跑了一圈，然后你说，这圈不算，你再跑一圈，又打了两鞭子，他又跑了一圈，你说这一圈也不算。他不停的跑，你不停的说这个不算。
中国老百姓现在有点像这头驴子一样，什么意思呢?各位可以想，假如说一个老太太，十五年前她手里面有二十万块钱，她可以自信的跟人说我这辈子养老没有问题了，那钱可以在北京买一套不错的房子了。
老太太觉得没有问题，把心放肚子了，心刚到肚子里面，房价涨起来了，现在这二十万能干什么呢?在北京买一个厕所肯定是买不了，买半个厕所差不多。半个厕所就想养老，门儿都没有。房价涨起来以后，这二十万就不算什么了，这圈算白跑了。
这时候有人说了，我没问题，我两套房，我住一套租一套，退休的时候用租金来补贴退休金，我这辈子没问题了。真遇到点大事，实在不行大不了把多余的房子卖了，北京卖个五六百万，就可以解决问题。他觉得两套房没有问题了。这个想法还没有几天，房产税遗产税要出来了，这套房子也不好拿了。这一圈也要不算了?
然后接着股市这轮牛市又开始了，这轮牛市我不知道各位的感觉是什么样的，至少在我旁边挣三五百万、六七百万、千八百万的不在少数。一个是房子不好拿了，第二个是人的钱多了，有没有一天说，这钱这圈也不算了。股灾发生之后，我把这条微博又转了一下，我又加了一句话，这圈也不算了?
我的意思是什么呢?我们社会面对的是什么，就是你到了这样一个时代，你有没有一种制度的支撑非常重要。我想我们今天在座的各位，我们从事这样高大上的行业，你的圈子还是一个不错的圈子。但是你得知道这个社会还有别的圈子。
去年年底有一次我去西部某个市，这个市是一个资源性城市，是在煤矿的基础上建立起来的城市。前几年煤好的时候，盖了不少福利房卖给职工，大概是2800一平米，现在市面的价格差不多是3200。我去的时候很多人都要求退房，不是一个两个，非常普遍的要求退房，说我也不想挣这个钱，你就按照当时的价格把钱退给我，这个房子我不想要了。
怎么是这样一种心态呢?我很难理解，当地的朋友解释说，现在很多人是这样一种想法，他就觉得今后这几年吃饭都要成问题，很多人想，将来说不定吃饭成问题，你手里拿的房子是值二三十万，但是卖不出去有什么用?还不如把钱退给我，到时还能吃口饭。
各位可以想，在这样的情况下，当我们进入一个耐用消费品和大宗消费时代，你怎么形成这种消费模式。所以这样一个制度的支撑，在中国就显得尤为重要，我觉得这是要解决的一个问题。
第二个问题，经济转型需要新的社会结构的支撑，主要是中产阶层的问题。因为刚才说耐用消费品或者是大宗消费的问题，它的主体是谁?是中产阶层，没有中产阶层，形成不了市场，你转不过来。但是我们都知道，中国中产阶层发育的一直缓慢。虽然从绝对数来说还不少，但是前些年三座大山就把中产阶层搜刮的差不多了。这次股市又把中产阶层消灭了一批，有的是几年十几年积攒的钱，可以说这是非常大的问题。
但是我觉得还没有完，弄不好还有一个陷阱。刚才有朋友讲大众创业、万众创新，双创。我觉得这事也不是那么简单。我们学校现在也忽悠，忽悠学生们，要淡化就业意识，要增强创业意识，你别一入学就想怎么就业，要想将来怎么创业。
问题是，现在很多在市场里摸爬滚打这么多年的企业家都不知道干什么，都束手无策，你连校门都没有出的大学生就知道干什么?这当中能不能出一两个比尔盖茨，这倒有可能，但是大部分人是创不成的，不但创不成，弄不好把老爸、老妈在股市赔完还剩下的那点钱再给创进去。这个弄不好对中产阶层又是一次洗劫。
5用什么支撑起新的三十年
第五个问题，现在我们真的要进入一个新的时代，要有一个新的理念，最近这几年我一直在讲三十年的，现在是一个重要的转折点，现在是新的三十年的开端。中国历史上三十年的现象是一个很有意思的现象。过去我们都说六十年，实际上不是六十年，是三十年，包括我们老话说的三十年河东，三十年河西，说的都是三十年。
我们看看近代以来一百多年的历史怎么走过来的，真的差不多就是三十年一段三十年一段走过来的。1911年辛亥革命到1949年中华人民共和国建立，三十八年的时间。中华人民共和国建立以后，文革前十七年，文革十年，加起来二十七年，又将近三十年。改革开放到十八大又是三十多年的时间过去，我个人看法这三十多年的时间也差不多了，现在是一个新的三十年的开端。
将来过了若干年，我们回想这三十年，你可能说它好，也可能说它不好，但是有一点我估计是肯定的，这三十年和过去的三十年将会有明显的不同。现在很多的问题都面临着重要的转折。
这新的三十年，我们从经济困境。经济转型的角度来讲，必须得有一个能够支撑未来新的三十年的理念。过去三十年是以改革和发展作为中心的。但是我想要支撑起新的三十年，能够解决当前我们面临的很现实的重大问题，必须得有一个新的理念。所以最近这几年，大家可以注意到，我经常讲两个东西，一个是社会进步，一个是公平正义。
也就是说，我们进入新的三十年可能需要我们建设一个更好的社会，把中国社会建设成一个更好的社会。而我们现在面临的，包括经济转型在内很多现实的问题，不在一个好的社会基础上来解决，实际上是很难的。所以在这样一个历史关头，我觉得我们需要一种新的理念，只有这样才能真正的走向新的三十年，才能真正的切实解决现在我们面临的问题。时间已经到了，不能再罗嗦了，就讲这么多，谢谢各位。
from weixin https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0MTA1OTg4NA==&mid=400859095&idx=2&sn=ca74ebd083062dd0df8cb2851c0482ba&scene=5&srcid=1130AKXbIKsbrb8M4ISDi9Eo#rd
全民行骗的时代已经到来！看好你的钱
中年返贫重要死亡样本是理财：土豪死于信托、中产死于非标理财、屌丝死于P2P。泛亚430亿、卓达100多亿、河北融投100多亿，各类骗局和违约金额
触目惊心。尽量远离一切非公开市场发行或年化收益8%以上的产品。家中老人如果要去银行，务必陪同前往，否则分分钟就可能被骗进坑了。
我国已经进入“负利率时代”，目前一年期存款的基准利率是1.75%，也就是说，你把钱放银行是跑不赢通胀的，只会“越存越少”。人人都在惶恐通货膨胀，但也没处可安全的投钱。于是我们并没感觉到李总理所说的全民创业，而是发现这两年金融骗子横行是越来越严重了。
2015年一年，近1000家P2P平台跑路。1-6月上线900家419家跑路！7月上线217家109家跑路！8月上线228家81家跑路！9月上线 189家55家跑路！10月上线150家47家跑路！11月已有61家跑路爆雷，1天曝光10家问题平台！一周近50亿无法兑付，超10万人血本无归！
看看11月的那些跑路P2P：节操简直掉了一地!
11月1日众银财富老板失联，涉及1000人，1亿被卷走！11月6日曾登陆央视的银谷财富一分公司被贴上封条，停业整改！11月11日信利财富倒 闭，200多人哭诉！11月17日蔬泽创投卷款跑路，1.26亿不翼而飞！11月20日宁波融信财富董事长卷走6000万跑路，致公司资金链断裂！11月 23日广州宏量财富人去楼空，880人，2400万从此陌路！11月23日山东鑫利源公然发布跑路公告，当地银监局与金融办竟称不负责监管！ （最新消息：平台再发公告，称没有跑路，之前是员工个人行为）11月23日中国基金协会公布12家私募基金公司失联，大量投资者陷兑付危机！11月26日 华中最大民营理财机构财富基石陷入兑付危机，43亿资产被查封，7万人面临血本无归！
不止P2P，在国内的金融市场各个环节上，节操都完全崩坏了。
泛亚贵金属事件
昔日光环：号称世界最大的稀有金属交易所，地方政府、地方官员曾为其站台。悲惨结局：资金链断裂，20多个省份的22万投资者的430亿元资金难以讨回。美梦成空：2015年9月21日下午13点30分，超过1000位来自全国各地的泛亚投资人聚集在证监会门口维权。
金赛银事件
狐假虎威：上市公司坐台、打着政府项目名义进行推销，以平安保险担保为幌子，鼓吹挂牌（上海股权托管交易中心挂牌，门槛极低，主要是服务小微型企业，营业执照齐全，花10万左右即可挂牌），租高档豪华会所装点门面。
偷梁换柱：借助平安人寿业务员，私下违规推销金赛银产品。
骗局破败：2015年9月，被戏称为金融圈“岳不群”、 诈骗犯的金赛银董事长王维奇失联，金赛银倒闭。
宁波众银财富事件
骗你不懂：挂牌上海股权托管交易中心（同上），批量成立社区金融服务中心（在一个城市多个小区快速铺点，给人一种很有实力的样子），描绘宏伟愿景（与众多银行、企业合作，力争三年内打造区域第一、全国一流的投资平台）
美梦成空：2015年11月1日，宁波本地论坛曝出，宁波众银财富老板失联，1000多名投资者被卷走1亿多元资金。
MMM金融互助
拉人头模式：诱人高息（月息30%），通过发展下线来维持，许诺高回报和高抽成，没有经政府核准的公司组织。
过街老鼠：创始人因诈骗罪坐牢4.5年，出狱后继续行骗，其团队被多个国家指控为诈骗团伙，骗完俄罗斯、印度后，骗至中国，央行、银监会、工信部等多部门联合发文预警，称其模式违背价值规律。
助纣为虐：被骗者同时也是行骗者，都认为自己够聪明，相信自己接的不是最后一棒，捞一把就走人是多数“助纣为虐”者的心态。
民间借贷大案
四川汇通担保事件：汇通担保注册资本9亿元，为四川省乃至西南地区注册资本最大的股份合作制信用担保专业公司之一。伪造大量借款项目，注册上百家空壳公司，通过数十家投资理财公司从民间筹资。最后资金链断裂，高管潜逃出境，涉案金额在100亿左右。
河北融投事件：曾经国内第二大、河北省最大的担保公司，河北融投违约事件涉及面极广，众多银行、信托、民间借贷、资产管理机构牵涉其中，涉及资金可能达数百亿。
原始股
上海股权托管交易中心，很多骗子将其作为诈骗的工具，目前市场上很多公司打着挂牌、上市的幌子进行诈骗，而这个上市多数是上Q板（上海股权托管交易中 心），关于这个Q板，前文已有介绍。据不完全统计，上海、广东、浙江、河南、山东等众多省份都有以“上市”、“售原始股”为幌子的诈骗公司倒闭或跑路。
银行高息存款和理财
就目前银行的利率水平来看，银行一年期定期存款超2.5%，一年期以内（不建议投资者投1年期以上的产品）理财产品收益超5%，投资者就要提高警惕了，仔 细审查合同条款（存单、理财协议书）、加盖的公章、经办人员的私章。在这里透露一个小秘密，如果银行人员销售的产品有猫腻，你让他在合同上加盖个人私章， 多数情况下他会拒绝的。反之，如果是银行正规产品，加盖私章与否，与他无碍，他会加盖的。
这样的案例很多，远的暂且不提，就拿最近媒体曝光的“工商银行甘肃省临夏东乡（县）支行”高额贴息存款案，涉案资金高达3.12亿，涉案资金已被冻结，当事人需证明存款资金来源合法，方可解冻。
身边的人掉进各种金融坑的事情，这两年开始此起彼伏：
同学入股地产金融公司，被坑（南方城市地产项目资金断裂）；
前公司同事放款内蒙金融公司，被坑（也是实业项目资金断裂）；
亲友购买的狗血理财产品被坑，血本无归；
还有很多其他朋友，在微信上一聊，也有各种金融项目被坑的经历，一串大哭的表情打过来。。。
（这些所有金融大骗，核心就是，你要他利息，他要你本金）
很多人认为，既然上述这些金融平台都存在安全隐患。那唯一靠谱且可以玩的也就证监会监管的上交所和深交所罗。
而那些国内的P2P骗子把钱卷到手，只要他有点追求，还想快点增值，可能也只有再去炒股！
但万万没想到，中国股市才是最巨大的庞氏骗局!
回首股灾以来的金融地震，光6月两周时间内累计蒸发13.26万亿，股民人均亏损14.7万元，相当于3年人均工资。吴敬琏更是斥之连赌场都不如，有些人可以看别人的牌，可以作弊，可以搞诈骗，坐庄、炒作、操纵股价可以说是登峰造极。
海外《月刊》11月号报导，公安部、证监会、中国央行等机构的联合调查结果显示，参与7月股灾“做空中国”的幕后黑手主要是“内鬼”，概括起来可称之为操纵股市的“四股恶势力”。
四股恶势力第一股是与金融、证券监管有关的高官，证监会主席助理张育军、发行部三处处长刘书帆、原证监会处罚委主任欧阳健生等人相继落网，昭示这些内鬼的能量不可低估。
恶势力的第二股，是国有证券公司，投行。他们利用手中的权力和知情权，透过子女家人或者代理人，进行内幕交易，大获其利，最典型的是中信证券，其站在前台的八名高管已落网，占其高管成员一半；但查处力度远还没有触及他们背后的实力人物。
第三股恶势力是各类基金：典型的如私募大佬徐翔及个别可能即将落网的公募大佬。他们主要站在前台，助纣为虐，而影响更恶劣，破坏程度更大的显然是其背后的黑手，即第四股恶势力。
第四股恶势力是高级贪官和他们的家属，所谓权贵是也。上梁不正下来歪，他们利用手中掌握的庞大权力资源，开启正常途径下不易开启的大门、打通各种关系，甚至制定有利于自己的政策制度。因私废公，见利忘义，实乃扰乱资本市场的罪魁祸首。
中国股市水太深了，如果你爱一个人，就送他去中国股市，它将让你神魂颠倒；如果你恨一个人，就送他去中国股市，它将让你家破财亡。总之，中国股市就是人吃人的游戏。。。只要韭菜多，不怕没人割。。。
结束语
心莫贪，骗子就怕你不贪。
你图高收益，骗子图你本金。即使年化30%，假如骗局维持两年，10万最低还是可以卷走4万，人家是无本生意。
作为个人，在资本市场你永远是最笨最弱的绵羊，好事情永远轮不到你。没有信息、没有人脉圈子、没有资源，高收益都能轮到你，那银行、券商、信托、基金、保险、投行、股市等正规金融机构都可以关门大吉了。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/98117
我国已经进入“负利率时代”，目前一年期存款的基准利率是1.75%，也就是说，你把钱放银行是跑不赢通胀的，只会“越存越少”。人人都在惶恐通货膨胀，但也没处可安全的投钱。于是我们并没感觉到李总理所说的全民创业，而是发现这两年金融骗子横行是越来越严重了。
2015年一年，近1000家P2P平台跑路。1-6月上线900家419家跑路！7月上线217家109家跑路！8月上线228家81家跑路！9月上线 189家55家跑路！10月上线150家47家跑路！11月已有61家跑路爆雷，1天曝光10家问题平台！一周近50亿无法兑付，超10万人血本无归！
看看11月的那些跑路P2P：节操简直掉了一地!
11月1日众银财富老板失联，涉及1000人，1亿被卷走！11月6日曾登陆央视的银谷财富一分公司被贴上封条，停业整改！11月11日信利财富倒 闭，200多人哭诉！11月17日蔬泽创投卷款跑路，1.26亿不翼而飞！11月20日宁波融信财富董事长卷走6000万跑路，致公司资金链断裂！11月 23日广州宏量财富人去楼空，880人，2400万从此陌路！11月23日山东鑫利源公然发布跑路公告，当地银监局与金融办竟称不负责监管！ （最新消息：平台再发公告，称没有跑路，之前是员工个人行为）11月23日中国基金协会公布12家私募基金公司失联，大量投资者陷兑付危机！11月26日 华中最大民营理财机构财富基石陷入兑付危机，43亿资产被查封，7万人面临血本无归！
不止P2P，在国内的金融市场各个环节上，节操都完全崩坏了。
泛亚贵金属事件
昔日光环：号称世界最大的稀有金属交易所，地方政府、地方官员曾为其站台。悲惨结局：资金链断裂，20多个省份的22万投资者的430亿元资金难以讨回。美梦成空：2015年9月21日下午13点30分，超过1000位来自全国各地的泛亚投资人聚集在证监会门口维权。
金赛银事件
狐假虎威：上市公司坐台、打着政府项目名义进行推销，以平安保险担保为幌子，鼓吹挂牌（上海股权托管交易中心挂牌，门槛极低，主要是服务小微型企业，营业执照齐全，花10万左右即可挂牌），租高档豪华会所装点门面。
偷梁换柱：借助平安人寿业务员，私下违规推销金赛银产品。
骗局破败：2015年9月，被戏称为金融圈“岳不群”、 诈骗犯的金赛银董事长王维奇失联，金赛银倒闭。
宁波众银财富事件
骗你不懂：挂牌上海股权托管交易中心（同上），批量成立社区金融服务中心（在一个城市多个小区快速铺点，给人一种很有实力的样子），描绘宏伟愿景（与众多银行、企业合作，力争三年内打造区域第一、全国一流的投资平台）
美梦成空：2015年11月1日，宁波本地论坛曝出，宁波众银财富老板失联，1000多名投资者被卷走1亿多元资金。
MMM金融互助
拉人头模式：诱人高息（月息30%），通过发展下线来维持，许诺高回报和高抽成，没有经政府核准的公司组织。
过街老鼠：创始人因诈骗罪坐牢4.5年，出狱后继续行骗，其团队被多个国家指控为诈骗团伙，骗完俄罗斯、印度后，骗至中国，央行、银监会、工信部等多部门联合发文预警，称其模式违背价值规律。
助纣为虐：被骗者同时也是行骗者，都认为自己够聪明，相信自己接的不是最后一棒，捞一把就走人是多数“助纣为虐”者的心态。
民间借贷大案
四川汇通担保事件：汇通担保注册资本9亿元，为四川省乃至西南地区注册资本最大的股份合作制信用担保专业公司之一。伪造大量借款项目，注册上百家空壳公司，通过数十家投资理财公司从民间筹资。最后资金链断裂，高管潜逃出境，涉案金额在100亿左右。
河北融投事件：曾经国内第二大、河北省最大的担保公司，河北融投违约事件涉及面极广，众多银行、信托、民间借贷、资产管理机构牵涉其中，涉及资金可能达数百亿。
原始股
上海股权托管交易中心，很多骗子将其作为诈骗的工具，目前市场上很多公司打着挂牌、上市的幌子进行诈骗，而这个上市多数是上Q板（上海股权托管交易中 心），关于这个Q板，前文已有介绍。据不完全统计，上海、广东、浙江、河南、山东等众多省份都有以“上市”、“售原始股”为幌子的诈骗公司倒闭或跑路。
银行高息存款和理财
就目前银行的利率水平来看，银行一年期定期存款超2.5%，一年期以内（不建议投资者投1年期以上的产品）理财产品收益超5%，投资者就要提高警惕了，仔 细审查合同条款（存单、理财协议书）、加盖的公章、经办人员的私章。在这里透露一个小秘密，如果银行人员销售的产品有猫腻，你让他在合同上加盖个人私章， 多数情况下他会拒绝的。反之，如果是银行正规产品，加盖私章与否，与他无碍，他会加盖的。
这样的案例很多，远的暂且不提，就拿最近媒体曝光的“工商银行甘肃省临夏东乡（县）支行”高额贴息存款案，涉案资金高达3.12亿，涉案资金已被冻结，当事人需证明存款资金来源合法，方可解冻。
身边的人掉进各种金融坑的事情，这两年开始此起彼伏：
同学入股地产金融公司，被坑（南方城市地产项目资金断裂）；
前公司同事放款内蒙金融公司，被坑（也是实业项目资金断裂）；
亲友购买的狗血理财产品被坑，血本无归；
还有很多其他朋友，在微信上一聊，也有各种金融项目被坑的经历，一串大哭的表情打过来。。。
（这些所有金融大骗，核心就是，你要他利息，他要你本金）
很多人认为，既然上述这些金融平台都存在安全隐患。那唯一靠谱且可以玩的也就证监会监管的上交所和深交所罗。
而那些国内的P2P骗子把钱卷到手，只要他有点追求，还想快点增值，可能也只有再去炒股！
但万万没想到，中国股市才是最巨大的庞氏骗局!
回首股灾以来的金融地震，光6月两周时间内累计蒸发13.26万亿，股民人均亏损14.7万元，相当于3年人均工资。吴敬琏更是斥之连赌场都不如，有些人可以看别人的牌，可以作弊，可以搞诈骗，坐庄、炒作、操纵股价可以说是登峰造极。
海外《月刊》11月号报导，公安部、证监会、中国央行等机构的联合调查结果显示，参与7月股灾“做空中国”的幕后黑手主要是“内鬼”，概括起来可称之为操纵股市的“四股恶势力”。
四股恶势力第一股是与金融、证券监管有关的高官，证监会主席助理张育军、发行部三处处长刘书帆、原证监会处罚委主任欧阳健生等人相继落网，昭示这些内鬼的能量不可低估。
恶势力的第二股，是国有证券公司，投行。他们利用手中的权力和知情权，透过子女家人或者代理人，进行内幕交易，大获其利，最典型的是中信证券，其站在前台的八名高管已落网，占其高管成员一半；但查处力度远还没有触及他们背后的实力人物。
第三股恶势力是各类基金：典型的如私募大佬徐翔及个别可能即将落网的公募大佬。他们主要站在前台，助纣为虐，而影响更恶劣，破坏程度更大的显然是其背后的黑手，即第四股恶势力。
第四股恶势力是高级贪官和他们的家属，所谓权贵是也。上梁不正下来歪，他们利用手中掌握的庞大权力资源，开启正常途径下不易开启的大门、打通各种关系，甚至制定有利于自己的政策制度。因私废公，见利忘义，实乃扰乱资本市场的罪魁祸首。
中国股市水太深了，如果你爱一个人，就送他去中国股市，它将让你神魂颠倒；如果你恨一个人，就送他去中国股市，它将让你家破财亡。总之，中国股市就是人吃人的游戏。。。只要韭菜多，不怕没人割。。。
结束语
心莫贪，骗子就怕你不贪。
你图高收益，骗子图你本金。即使年化30%，假如骗局维持两年，10万最低还是可以卷走4万，人家是无本生意。
作为个人，在资本市场你永远是最笨最弱的绵羊，好事情永远轮不到你。没有信息、没有人脉圈子、没有资源，高收益都能轮到你，那银行、券商、信托、基金、保险、投行、股市等正规金融机构都可以关门大吉了。
镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像
相关日志
- 2015/11/18 -- 知乎：专业人士如何看待卓达新材 30％ 高息融资被指庞氏骗局，40 万投资者入局？ ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/11/18 -- 作为一个前卓达新材员工，有什么问题，尽量回答 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/11/16 -- 卓达的传闻 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/11/15 -- 中国数字时代：真理部有关石家庄卓达公司报道的指示 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/11/15 -- 魏英杰：卓达牛皮吹破天 监管岂能闭只眼 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/11/13 -- 文涛：“弄死你，很简单”被揭黑中国企业“占领”媒体总部 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/11/12 -- 再不介入调查卓达公司，恐怕要出大事 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/11/10 -- 无界新闻因报道卓达公司黑幕 办公室遭其围攻 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/11/09 -- 世界最大庞氏骗局再度来袭：MMM骗完印度骗中国 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
- 2015/10/29 -- 金融创新 ( 镜像链接： 亚马逊镜像 | 谷歌镜像 )
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/98117
纽约时报：挽救藏语，中国藏民的艰辛反抗
 |
| 中国玉树，在创古寺的藏语写作课上学习的 小僧侣。北京限制教授少数民族使用的语言。 |
中英对照
黄安伟 2015年11月30日
中国玉树——当官员强迫附近僧人开办的非正式学校停止给俗家子弟上语言课时，扎西文色(Tashi Wangchuk)希望能再找个地方，让两个十几岁的侄女继续学习藏语。
 |
| 刻着藏文的石头。寺院被下令不得教俗人藏语。 |
令他惊讶的是，尽管在这个地处西藏高原的集镇上几乎所有人都是藏人，他却找不到一个学习藏语的地方。官员还下令其他寺院和该地区的一所私立学校不得教俗家子弟藏语。公立学校之前就已经放弃了真正的汉藏双语教育，藏语即使会教，也只是和外语一样的一门课。
"这直接损害到了藏人的文化，"30岁的扎西文色说。经营着一家店面的他正试图通过起诉，强迫当局提供更多藏语教育。"我们民族的文化在不断地减少和消灭。"
近年来，中国大幅缩减和限制广大西部地区的少数民族所使用的语言的教学，转而推行汉语授课。这是一项大规模行动的一部分，旨在鼓励藏人、维吾尔人和其他少数民族融入占支配地位的汉族文化。
 |
| 拥有一家店面的扎西旺楚正试图通过起诉， 强迫当局提供更多藏语教育。 |
教育部称目标是"确保少数民族学生基本掌握和使用国家通用语言文字"。一些家长也对重新重视汉语教学表示欢迎，因为他们认为，这样会让自己的孩子准备得更好，以便在中国的经济中争夺就业岗位，在中国的高校里争取到一席之地。
但新措施也引发了焦虑，并加剧了怨恨。扎西文色等人表示，它们事关民族认同和传统的存亡，这些东西本已经因移民、经济改革和惧怕民族分离主义的政府实行的压迫政策而承受着压力。
脱离藏语教学引发的争议格外大。这在西藏中心地区以外的玉树等地极为明显。玉树在拉萨东北约420英里（约合680公里）处，属于青海省。
这些地区生活着中国近60%的藏人。在长达数十年的时间里，这里的很多学校一直主要用藏语教学，特别是在乡下。他们也教汉语，但有时候要等到高年级才教。
"这就是为什么自20世纪80年代以来，藏文文学、电影、诗歌等领域的几乎所有创新，以及大量的学术写作都来自青海的原因，"哥伦比亚大学的藏史学家罗比·J·巴奈特(Robbie J. Barnett)说。
但在2012年，青海及邻省甘肃的官员推行的教育系统在小学和中学的语文教学中基本上消除了藏语教学。官员们曾在2010年暂停过一个类似的计划，因为计划遭到了青海和甘肃各地、乃至北京的学生和教师的抗议。
学校被勒令用汉语作为主要的教学语言，这导致汉语较差的藏族教师被解聘。而批评人士指出，学校采用的新的汉语教材缺乏有关西藏历史和文化的详细资料。
2012年3月，甘肃的一名20岁的学生才让吉(Tsering Kyi)在她就读的高中把语文教学语言改为汉语后自焚身亡，她的亲戚说。才让吉是自2009年以来用自焚进行政治抗议的140多名藏人之一。
三年过去了，仍有不满的学生走上街头。今年3月，高中学生在青海黄南藏族自治州示威游行。当地政府指责西藏流亡精神领袖达赖喇嘛和"西方敌对势力"教唆学生"对抗法律，干扰社会，破坏和谐，颠覆政权"。
本月，一份在中国的即时通讯平台微信上流传的请愿书，呼吁官员在青海省省会西宁市开办一所藏语小学，自从共产党执政以来，西宁一直没有藏语小学。
请愿书被审查者屏蔽之前已得到了逾6.1万个签名，请愿书写道，"让3万名藏族孩子学习他们的母语、使他们能够继续自己的文化传统是一件很重要的事情。"
但是，藏人的态度被在汉语占支配地位的国家中生活的现实复杂化，中国的家长和孩子有时更喜欢用英语、而不是少数民族的语言作为教学的第二语言。虽然一些藏族家长担心他们的母语和文化正在消亡，但仍告诉自己的孩子要学好使用汉语教学的课程，这部分是因为全国统一的高等学校入学考试只用汉语。
"这些家长认为，汉语对他们孩子的未来至关重要，"玉树一家寺院的僧人平措(Phuntsok)说，他所在寺院的藏语课今年被叫停。
政府在嘴上表示支持双语教育。但在实践中，目前的双语教育一般意味着把汉语作为主要的教学语言，把少数民族语言作文语言课单独开设。
家在北京的藏族作家次仁唯色说，她去年住在拉萨时，附近有一家提倡双语教育的幼儿园。她每天都能听到孩子们高声朗读和唱歌的声音，但只有汉语。
"很多藏族人都意识到这是个问题，他们知道他们需要保护自己的语言，"唯色说，她在接受了多年的汉语教育后自学了藏语。她和其他人估计，在中国的藏人中，有藏文阅读能力的人已经不到20％，而且仍在继续下降。
唯色说，避免藏语和其他少数民族语言消亡的唯一途径就是允许中国的少数民族地区有更多的自治，这才会给在政府、企业和学校中使用少数民族语言创造一个环境。
"这都是少数民族不享有真正自治权的后果，"她说。
中国宪法承诺让少数民族地区享有自治权，并称地方政府应该使用当地普遍使用的语言。1987年，面积覆盖藏中地区的西藏自治区曾发布更明确的规定，提倡把藏语作为学校、政府办公室和商店的主要语言。
但是，这些规定在2002年被取消了。如今，在整个藏区，官方事务主要用汉语进行，还经常能看到提倡使用汉语的横幅。
这些努力在某种程度上是对2008年西藏暴动的响应，那年在拉萨以及整个青藏高原爆发了反政府骚乱。
"政府认为在民族学校上学的人有更强的藏族认同，"唯色说。"政府认为，如果把教学语言换成汉语，人们就会改变他们的观念。"
寺院作为西藏社会教育机构的历史悠久，在1951年中国共产党统治西藏之前，僧人和尼姑属于能用藏语读写的少数精英者行列。直到最近，许多寺院仍为普通人开设藏语文字课，僧人出门旅行时也经常给人上藏语课。
但在过去的两年里，青藏高原许多地方的官员已下令寺院停止教授藏语课，虽然藏语仍可传授给年轻的僧人。
扎西说，他最初是在小学学习藏文读写，还得到了两个哥哥的帮助，他的哥哥曾和一位僧人学习藏文。他自己出家后继续学了三年藏文，并于2012年在玉树上过几个月的藏语私塾。
他原认为能把自己的侄女送到这种私塾去，却发现私塾已被关闭了。
"我的侄女们希望能说流利的藏语，但不知道去哪学，"他说。"我们的语言将在她们这一代流失。"
黄安伟(Edward Wong)是《纽约时报》北京分社社长。
Mia Li、Sarah Li、Jonah Kessel对本文有研究贡献。
翻译：纽约时报中文网
from 看不见的西藏～唯色 http://ift.tt/1XqYO8X
Sunday, 29 November 2015
中國北方多個城市受灰霾重度污染
中國環境保護部周日（11月29日）通報，受污染排放和不利氣象條件影響，11月26日以來，京津冀及周邊地區出現空氣重污染過程。
通報稱，至周六（28日），灰霾面積擴大到53萬平方公里，重度及以上污染城市數量增加到23個。
其中，臨汾、鄭州、太原、呼和浩特、包頭共18個城市空氣質量為重度污染；北京、石家莊、邢台、廊坊和保定共5個城市空氣質量為嚴重污染。
邢台市為區域內污染最重城市，AQI值達到370。北京市AQI值為308，空氣質量為嚴重污染。
中國環保部預計，空氣污染情況要等到12月2日，較強冷空氣流入後才結束。
所謂AQI，即空氣質量指數（Air Quality Index），是定量描述空氣質量狀況的無量綱指數。
中國環保部在2012年2月29日發佈了空氣質量指數AQI的試行技術規定。
該技術規定將在2016年1月1日正式實施。
根據這一技術規定，大於300的指數為嚴重污染，「健康人群運動耐受力降低，兒童老年人和病人應當留在室內，避免體力消耗，一般人群應避免戶外活動。」
（撰稿/責編：羅玲）
from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/11/151129_china_pollution
通報稱，至周六（28日），灰霾面積擴大到53萬平方公里，重度及以上污染城市數量增加到23個。
其中，臨汾、鄭州、太原、呼和浩特、包頭共18個城市空氣質量為重度污染；北京、石家莊、邢台、廊坊和保定共5個城市空氣質量為嚴重污染。
邢台市為區域內污染最重城市，AQI值達到370。北京市AQI值為308，空氣質量為嚴重污染。
中國環保部預計，空氣污染情況要等到12月2日，較強冷空氣流入後才結束。
所謂AQI，即空氣質量指數（Air Quality Index），是定量描述空氣質量狀況的無量綱指數。
中國環保部在2012年2月29日發佈了空氣質量指數AQI的試行技術規定。
該技術規定將在2016年1月1日正式實施。
根據這一技術規定，大於300的指數為嚴重污染，「健康人群運動耐受力降低，兒童老年人和病人應當留在室內，避免體力消耗，一般人群應避免戶外活動。」
（撰稿/責編：羅玲）
from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/11/151129_china_pollution
世界城市大遊行向氣候峰會施壓
巴黎氣候峰會前夕，歐洲、美國、澳洲、南美等國家許多城市的人走上街頭示威，要求採取更多環保行動。
據統計，周日（29日），全球總計計劃、正在發生2000多起此類集會遊行等活動。
巴黎的一起示威衍生衝突，警方向聚集在共和國廣場的人群釋放催淚彈。
BBC記者說，這群示威者是在抗議法國的緊急狀態。
巴黎襲擊事件後政府宣佈進入緊急狀態，禁止舉行公眾集會。
早些時候，在巴黎，數百人沿著一條3公里長的遊行路線搭成人鏈。巴黎計劃舉辦的此次遊行因11月13日發生的襲擊事件而取消。
人鏈在巴塔克蘭音樂廳前留下一個空檔。襲擊事件中共有89人在此地喪生。
除了巴黎之外，今天也是全世界各地公民舉行示威遊行的高峰日。
在馬德里，參加遊行的共有5000人，柏林人數近萬。
倫敦市中心也有5000人上街遊行，反對黨工黨領袖科爾賓向人群發表講話。
在悉尼，組織者說，參與遊行的實際人數多達45000人。許多示威者舉起橫幅，上書「沒有第二方案」、「全世界團結起來」。
在澳大利亞城市阿德萊德也有5000人上街示威。其他舉行集會示威的還包括聖保羅、墨西哥城、紐約等。
聯合國氣候變化峰會將於11月30日在巴黎開幕。包括美國總統奧巴馬、中國主席習近平、印度總理莫迪、俄國總統普京在內的150名世界領袖將出席此次峰會。
（編譯：蘇平，責編：羅玲）
from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/11/151129_cop21_world_rallies
據統計，周日（29日），全球總計計劃、正在發生2000多起此類集會遊行等活動。
巴黎的一起示威衍生衝突，警方向聚集在共和國廣場的人群釋放催淚彈。
BBC記者說，這群示威者是在抗議法國的緊急狀態。
巴黎襲擊事件後政府宣佈進入緊急狀態，禁止舉行公眾集會。
早些時候，在巴黎，數百人沿著一條3公里長的遊行路線搭成人鏈。巴黎計劃舉辦的此次遊行因11月13日發生的襲擊事件而取消。
人鏈在巴塔克蘭音樂廳前留下一個空檔。襲擊事件中共有89人在此地喪生。
除了巴黎之外，今天也是全世界各地公民舉行示威遊行的高峰日。
在馬德里，參加遊行的共有5000人，柏林人數近萬。
倫敦市中心也有5000人上街遊行，反對黨工黨領袖科爾賓向人群發表講話。
在悉尼，組織者說，參與遊行的實際人數多達45000人。許多示威者舉起橫幅，上書「沒有第二方案」、「全世界團結起來」。
在澳大利亞城市阿德萊德也有5000人上街示威。其他舉行集會示威的還包括聖保羅、墨西哥城、紐約等。
聯合國氣候變化峰會將於11月30日在巴黎開幕。包括美國總統奧巴馬、中國主席習近平、印度總理莫迪、俄國總統普京在內的150名世界領袖將出席此次峰會。
（編譯：蘇平，責編：羅玲）
from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/11/151129_cop21_world_rallies
南周案曲終人散
2015年11月27日，在長達兩年多的長期拘押之後，當初於南方報業門口聚集，聲援《南方周末》的劉遠東、郭飛雄（原名楊茂東），孫德勝等人，被廣州天河區人民法院予以宣判，令人震驚的是，法院竟然臨時給郭飛雄增加了一個尋釁滋事的罪名，並與原來的聚眾擾亂公共秩序罪合併，共判決郭飛雄有期徒刑六年，可謂奇葩判決，荒唐絕倫。隨著郭飛雄等人的判決，曾經喧囂一時的「南周元旦社論事件」也正式畫上了最後一個音符，「朋友們，該結束了，我要迎接一個新的開始！」（郭飛雄，「判決庭上的最後答覆」）
所謂「南周元旦社論事件」，起因是《南方周末》元旦社論的原稿「憲政夢、中國夢。」遭省委宣傳部授意大幅修改，引發南周同仁不滿，消息傳開後，前南周員工、作者乃至讀者等，紛紛表示聲援南周同仁對新聞自主的捍衞，以及對新聞審查的抗議。在網絡時代，南周同仁的抗議獲得了廣泛的同情，一些民間人士則據此提出了更多的訴求，從新聞自由、政治改革到憲政民主，最終，這些民間人士選擇了南方報業門口作為表達聲援、抗議和提出自己訴求的場所。
2013年1月7日起的數日時間內，數千人到過南方報業門口，瞬間最高人數約在數百人之多，為近年來所少見，而其鮮明的政治表達，更為1989後所僅見，「自1月7日至今，民眾在南方報系大門外的聲援，已演變為一場純正的政治集會」（郭飛雄，「對南方報系大門口聲援南方周末政治集會的簡要思考」）。至此，「南周元旦社論事件」由原來的體制內維護新聞自主的抗爭行動，「脫稿」演變為南方報業門口的一場自發集會。
嚴格而論，兩者之間，參與主體不同，訴求不同，猶如兩條平行線。整個自發集會期間，並沒有任何一名南方周末的同仁與大門口的集會人士有過互動。到最後，兩者的結果也不同，南周同仁最終認同了「黨管媒體」的原則，作出了妥協，而南方報業門口的自發群體，隨後即遭到了持續的打壓，多人被捕入獄，直到此次的宣判。更具有諷刺意味的是，針對郭飛雄等人「聚眾擾亂公共場所秩序」的指控，居然用上了南方報業集團出具的證明，如今看來，當初的自發集會，更像是一場誤會。
中共18大之後舉辦前後，如同十年前「胡溫新政」的虛幻期待一樣，又開始流傳新的改良期待，在改良派的圈子內、飯桌上，各種關於習近平本人傾向改革的傳言口沫橫飛，與十年前不同的是，這些傳言還頻繁出現於微博等社交媒體之上，通過微信群等即時通訊方式傳播、發酵，一時間，在網絡平台和民間群體之中，彌漫著一種政改有望的樂觀想像，也因此，「南周元旦社論事件」一爆發，迅即被一些人士歸納為改革與保守之間的一場對決：《南方周末》及其體制內支持者，被看作是體制內健康力量的代表，從而必須加以支持，以抵抗保守勢力，甚至可以起到為「習近平的政改」開路的作用，在當時，無論是「驅庹」的體制內訴求，還是集會現場頻繁出現的政治改革表達，都離不開這種特定的樂觀氛圍，以及特定的話語動員作用。
可是，這種發源於發源於1980年代的改革vs保守的圖景，早已經與時代脫節，經過20多年的有限市場化改革，圍繞體制對於利益的攫取和分配，市場新極權體制也得以成型和強固。市場新極權體制之下，受紀律和利益的雙重約束，體制群體呈現整體保守化傾向，並無可以辨識的體制內改革派或體制內健康力量，相反，經濟發展提供了體制不走邪路、不走老路的「道路自信」，並將強化體制（從嚴治黨）以控制社會（依法治國）成為了其基本策略，在這一基本策略之下，不存在所謂體制內改革vs保守的對立，也不存在任何自由化政改的可能性，對於任何體制的挑戰者或者麻煩製造者，都會加以持續和強有力的打壓。
「南周元旦社論事件」爆發前不久，新任中共中央總書記習近平選擇深圳作為其就職後視察的第一站，在改良派的話語中，這被看作是傾向改革的姿態，然而，就在「南周元旦社論事件」展開的同時，習近平第一次南巡的講話正在內部悄然傳達：「竟無一人是男兒」、「兩個三十年互不否定」、「不能改的，堅決不改」等話語，不僅令人不寒而慄，也預示了此後幾年的走向，事實也正是如此，2013年2月23日，「南周元旦社論事件」過去剛剛三周，劉遠東被捕，以此為發端，兩年多以來，已經有數以百計的街頭政治人士被抓捕。此外，不僅新公民運動參與者這樣的積極分子在所難免，即使是像NGO人士、維權律師、教會人士等相對溫和的群體，就算沒有走上街頭，也依舊難以逃脫打擊，民間社會的活躍程度降到了前所未有的低點。
事實已經證明，所謂的樂觀期待，從來就沒有任何事實基礎，而只是一種心理想像的產物，對於人類史上首次出現的市場新極權體制來說，目前仍處在其完形強固的階段，沒有足夠尺度的危機衝擊，並不足以逆轉這一過程，也因此，關於冰河期的論斷正悄然流行，或許，在這樣的時刻，仍要相信溪水會再度奔流，信念也因此成為了唯一重要的依靠，那就讓我們聽聽郭飛雄在法庭上的最後陳辭吧：
「我們的自由民主運動，將會在不斷地打壓、淬火中變得越來越強大，直到有一天，這一代公民用自己的雙手，將多元均衡的憲政民主大廈矗立在這塊曾經多災多難的土地上。未來屬於主權的公民和主權的人民，世間萬國無可逃避。」
from on.cc 東網 http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20151128/mobile/bkncn-20151128000317732-1128_05411_001.html
所謂「南周元旦社論事件」，起因是《南方周末》元旦社論的原稿「憲政夢、中國夢。」遭省委宣傳部授意大幅修改，引發南周同仁不滿，消息傳開後，前南周員工、作者乃至讀者等，紛紛表示聲援南周同仁對新聞自主的捍衞，以及對新聞審查的抗議。在網絡時代，南周同仁的抗議獲得了廣泛的同情，一些民間人士則據此提出了更多的訴求，從新聞自由、政治改革到憲政民主，最終，這些民間人士選擇了南方報業門口作為表達聲援、抗議和提出自己訴求的場所。
2013年1月7日起的數日時間內，數千人到過南方報業門口，瞬間最高人數約在數百人之多，為近年來所少見，而其鮮明的政治表達，更為1989後所僅見，「自1月7日至今，民眾在南方報系大門外的聲援，已演變為一場純正的政治集會」（郭飛雄，「對南方報系大門口聲援南方周末政治集會的簡要思考」）。至此，「南周元旦社論事件」由原來的體制內維護新聞自主的抗爭行動，「脫稿」演變為南方報業門口的一場自發集會。
嚴格而論，兩者之間，參與主體不同，訴求不同，猶如兩條平行線。整個自發集會期間，並沒有任何一名南方周末的同仁與大門口的集會人士有過互動。到最後，兩者的結果也不同，南周同仁最終認同了「黨管媒體」的原則，作出了妥協，而南方報業門口的自發群體，隨後即遭到了持續的打壓，多人被捕入獄，直到此次的宣判。更具有諷刺意味的是，針對郭飛雄等人「聚眾擾亂公共場所秩序」的指控，居然用上了南方報業集團出具的證明，如今看來，當初的自發集會，更像是一場誤會。
中共18大之後舉辦前後，如同十年前「胡溫新政」的虛幻期待一樣，又開始流傳新的改良期待，在改良派的圈子內、飯桌上，各種關於習近平本人傾向改革的傳言口沫橫飛，與十年前不同的是，這些傳言還頻繁出現於微博等社交媒體之上，通過微信群等即時通訊方式傳播、發酵，一時間，在網絡平台和民間群體之中，彌漫著一種政改有望的樂觀想像，也因此，「南周元旦社論事件」一爆發，迅即被一些人士歸納為改革與保守之間的一場對決：《南方周末》及其體制內支持者，被看作是體制內健康力量的代表，從而必須加以支持，以抵抗保守勢力，甚至可以起到為「習近平的政改」開路的作用，在當時，無論是「驅庹」的體制內訴求，還是集會現場頻繁出現的政治改革表達，都離不開這種特定的樂觀氛圍，以及特定的話語動員作用。
可是，這種發源於發源於1980年代的改革vs保守的圖景，早已經與時代脫節，經過20多年的有限市場化改革，圍繞體制對於利益的攫取和分配，市場新極權體制也得以成型和強固。市場新極權體制之下，受紀律和利益的雙重約束，體制群體呈現整體保守化傾向，並無可以辨識的體制內改革派或體制內健康力量，相反，經濟發展提供了體制不走邪路、不走老路的「道路自信」，並將強化體制（從嚴治黨）以控制社會（依法治國）成為了其基本策略，在這一基本策略之下，不存在所謂體制內改革vs保守的對立，也不存在任何自由化政改的可能性，對於任何體制的挑戰者或者麻煩製造者，都會加以持續和強有力的打壓。
「南周元旦社論事件」爆發前不久，新任中共中央總書記習近平選擇深圳作為其就職後視察的第一站，在改良派的話語中，這被看作是傾向改革的姿態，然而，就在「南周元旦社論事件」展開的同時，習近平第一次南巡的講話正在內部悄然傳達：「竟無一人是男兒」、「兩個三十年互不否定」、「不能改的，堅決不改」等話語，不僅令人不寒而慄，也預示了此後幾年的走向，事實也正是如此，2013年2月23日，「南周元旦社論事件」過去剛剛三周，劉遠東被捕，以此為發端，兩年多以來，已經有數以百計的街頭政治人士被抓捕。此外，不僅新公民運動參與者這樣的積極分子在所難免，即使是像NGO人士、維權律師、教會人士等相對溫和的群體，就算沒有走上街頭，也依舊難以逃脫打擊，民間社會的活躍程度降到了前所未有的低點。
事實已經證明，所謂的樂觀期待，從來就沒有任何事實基礎，而只是一種心理想像的產物，對於人類史上首次出現的市場新極權體制來說，目前仍處在其完形強固的階段，沒有足夠尺度的危機衝擊，並不足以逆轉這一過程，也因此，關於冰河期的論斷正悄然流行，或許，在這樣的時刻，仍要相信溪水會再度奔流，信念也因此成為了唯一重要的依靠，那就讓我們聽聽郭飛雄在法庭上的最後陳辭吧：
「我們的自由民主運動，將會在不斷地打壓、淬火中變得越來越強大，直到有一天，這一代公民用自己的雙手，將多元均衡的憲政民主大廈矗立在這塊曾經多災多難的土地上。未來屬於主權的公民和主權的人民，世間萬國無可逃避。」
from on.cc 東網 http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20151128/mobile/bkncn-20151128000317732-1128_05411_001.html
李宇晖：海外华人的“自干五”现象
刚来美国时就发现，留学生论坛上的民族主义不是一般的激进，对宏观问题的主流意见远比大部分国内网站要左得多，倒是和“四月网”之类的极左网站非常 一致。刚开始我也不太理解，总觉得喝过洋墨水的人应该没有那么多民族仇恨才对。但是在美国呆了几年以后，逐渐明白了其中的奥妙。留学生群体（包括在读的和 已经毕业的）有以下几个方面的特殊之处，而其中每一个方面都和民族主义情绪的形成有很强的因果关系。
一．缺少在历练中“去狼奶”的过程
每一个中国孩子基本上都是在民族主义的信息轰炸下长大的：学校的各种仪式、教科书、横店出品的抗日剧、儿童读物中的政治植入、奥运会亚运会 期间的媒体狂欢……这些大家谈得很多，我就不多说了。问题是，为什么国外的一些华人在这方面格外严重？换句话说，为什么很多没有出国的墙内之人反而能在成 年后逐渐摆脱早期的民族主义植入？
据我观察，很大程度上是因为国内的年轻人往往在毕业后经历了复杂的社会历练（官二代除外），从而其中一些心智较健全者很快认识到自己的压力 并不来自于外国人，所谓国家利益和个人幸福之间的关系也变得十分可疑。以我个人为例，虽然年轻时也算比较反叛，但是一直到工作以后和各种机构打过交道，才 慢慢体会到政治寻租给社会和个人带来的巨大摧残，也才发现缺少政治问责的坏处不仅仅是贪污点钱那么简单；而知道这些以后才逼迫自己去看更多材料，以至于进 一步求学。
但是像我这样工作了几年才出国的留学生属于少数，绝大部分是直接考研（如果有钱的话，直接考本科）出国的。他们恐怕一辈子没有经历过中国式 的行政审批，没有自己掏钱看过大病（更别说给孩子看病），因而也就丧失了在生活历练中“去狼奶”的机会。虽然他们不用翻墙，有更好的资讯来源，但是有些东 西，是切身痛苦代替不了的。
二．留学的筛选过程
什么样的人容易留学？不好说。但是有两个规律是很明显的。1.理科生比文科生比例大；2.有钱的比没钱的比例大。这两点都有可能导致境外中文舆论的民族主义倾向。
请注意，我在这里没有给理科生贴标签的意思。其实我本科的时候也是理科生。但是从比例上看，理科生阅读人文书籍、思考社会问题的比例确实要 略低一些（我没有收集过数据，当然无从判断其统计显着性，只能是一种感觉）。并不是他们没有能力阅读人文书籍，而多半是没有时间。考托考G然后出国以后再 应付美国研究生魔鬼教育，谁有心思操那份闲心？偶尔想关心点国家大事怎么办？只好混留学生论坛，和其他的理科生讨论，故而获取的有效信息非常有限。
至于家境上的区别（也就是所谓的“阶级性”）就更明显了。在国外见到的农村学生不是没有，但是比例多大可想而知。在一个雨都挡不住的残破校 舍内上小学和初中，没有电脑也没有海量的印刷材料，甚至付不起午餐费用，这种情况下能考上大学已是奇迹，更何况上名校，进而申请出国？所以，你如果去美国 的那些留学生父母经常聚会的公园和他们聊聊，就会发现，他们中体制内的人士居多，甚至经常一起唱红歌。这些家庭的孩子的国家认同感当然会高于平均值，也就 是所谓的屁股决定脑袋。
三. 异国生活的失败感
学语言的黄金年龄是20岁之前。凡是本科毕业以后再出国的人，除非有极特殊语言天分，英文想达到挥洒自如的程度，绝非易事。英文好的人有，但还是那句话，比例太小。
当然，语言不好并不代表挣不到钱。即使一些留学生抱怨公司里受老外排挤，多半是一种错觉——人家没事排挤你干嘛？我从没有观察到中国留学生 有任何经济上的挫败感，相反，拿自己和美国“红脖子”相比的时候，优越感倒是不少。所以，留学生的失败感更多是社交上的。比如聚会的时候别人聊天的内容听 不懂也插不上嘴，感觉可想而知。这绝非老外故意排挤，只不过他们和同样母语的人说话更自如罢了。
朋友圈子的狭小还不是最大的问题，一旦涉及到男女关系，负面情绪就会大爆发。不信你去看看留学生论坛上是怎么恶毒攻击那些嫁给外国人的中国 女性，很多词汇简直不堪入目。我并不喜欢从中国文化上解释这些现象，事实上国内舆论早就对跨族婚姻持非常宽容的态度。但是留学生是个很特殊的群体，由于语 言上的不自信，和美国女生约会的男性中国学生实在是非常罕见，我来了这么久还没见到过。很多人可能会联想到种族歧视云云，其实和这没关系。第二代华人里面 娶本地女性的就很多了（我以前的一个邻居就是）。说到底还是语言能力的问题，两性相处的过程尤其需要表达各种微妙的意思，男方还要承担起讲笑话的功能，语 言能力不足的情况下是不可想像的。
这种情况下，单身留学生的终身大事就只能内部解决，但是又要面临两大问题：基数小的问题和男女比例失调的问题。你想，即使生活在母语城市， 面临上百万的异性，一个人要找到合适的伴侣都是非常小概率的事件。如果生活在一个只有几十人，最多百把人的留学生圈子里，择偶的困难有多大？更何况，在这 个小圈子里，男性的数量远远多于女性（理科生多于文科生的间接后果），男性留学生的焦虑感可想而知。所以，他们对外嫁女性的恶语相向也不全是道德或文化原 因，无非是地球上多数动物都有的择偶焦虑而已。
想像一下，一头长期处于择偶焦虑之中的大型哺乳动物，当看到非常有限的潜在配偶群体经常被另一个部落的雄性拐走，他对那个部落会持有什么样 的情绪？这时候，即使他朋友的住宅刚刚被本部落首领强拆了，他恐怕也顾不上义愤。相反，他可能还寄希望本部落首领有朝一日兵强马壮，为自己出一口恶气。
相比之下，国内的男性当然也有非常强烈的择偶焦虑。但是在整个中国这个超大型部落里，被外国人娶走的女性实在是比例太小，简直可以忽略不 计。就算全世界发达国家的适龄男性都加起来才多少人？那么，国内男性的焦虑从何而来呢？他们观测到的对手不是老外，而是那些坐拥三奶四奶的秃顶权贵，是刘 志军、雷政富，是海天盛宴；他们心仪的女性有的早已因为生活所迫而沦落风尘，也有的虽然衣食不愁，但在高房价之下也断不敢嫁给无房户。虽然焦虑同样存在， 但是国内男性在性选择过程中的对手不是外族而是本族，民族主义情绪当然也就缺少强大的动力。
四．外国人奉承下的忘乎所以
一个老外跟一个不太熟悉的中国人聊天的时候会说什么？会批评你政府的政策吗？当然不可能。并不是他们对中国的政策没有一点意见，而是纯粹出 于礼貌。既然对你唯一的了解就是你的国籍，那不奉承你的国家奉承什么呢？他们并不确定你的国家认同感如何，但是在不了解的情况下，必须假设你认同感很强， 以免出现尴尬。很多人初到国外，可能在政治上并没有明确的观点，但是由于持续地被外国人奉承，不免下意识地产生一种民族自豪感。
我女儿幼儿园开运动会之前，老师会让每个人写一个和自己有文化渊源的国家（大多数美国小孩都有美国以外的文化渊源）。运动会之前，让每个孩 子举着自己写的这个国家的国旗入场。每个小娃娃举一个不同的国旗，看起来真的非常可爱。老师的原意当然是出于多元主义的好意，尊重每个孩子自己的文化背 景。但是此举对于我这种父母来说，反而会觉得有点尴尬。我自己从小被迫参加各种和政治符号有关的仪式，不想让我的孩子也这样。但是我相信大部分中国孩子的 父母看到孩子举着国旗，恐怕会有不同的反应。他们会产生一种错觉，认为自己的孩子是代表中国的亲善大使，如果回去以后不在网上狠发两句为国争光的言论，实 在有辱使命……
也就是说，对于老外来说，你的国籍是了解你的“信息捷径”（这是个政治学用语，常用于一些选民借助候选人的种族来投票的现象）。即使你在国内是一个并无强烈国家意识的人，当你出国以后长期面对一些把你和你的国家联系起来谈论的人，不免会强化你的国家意识。
综上所述，海外第一代华人，尤其是留学生群体，相比于国内网民群体有几个显着特点：缺少被公权摧残的经历、人文社科阅读量少、家境相对殷 实、择偶范围窄且被迫与外国人竞争、社交活动少、以及经常被人以国籍来定位等几大特点，那么，“海外自干五”现象也就不足为奇了。这不是个道德问题，甚至 也不是个认识能力问题，而多半是生活经历的问题。
国内读者需要注意的是，千万别因为留学生怨气重重，而以为美国或其他国家亏待了他们。谁那么傻历尽千辛万苦跑道一个亏待自己的国家去？
幸福本来是个可遇而不可求的东西，不是说你到了哪个国家就自然享有。看到有个英国的研究（抱歉忘了具体出处），找到理想伴侣的人也就占十分 之一左右。但是生活在一个自由安全的国家，至少可以免除其他方面的后顾之忧（看病、食品安全、孩子上学、财产权、生育权等等），因而也就可以更全身心地追 求幸福。何乐而不为？当然，我也看到很多华人，即使没有了后顾之忧，也因为国内养成的习惯忘记了怎么追求幸福，像“虎妈”那样异化为成就感的奴隶。但这是 他们自己的问题，不是他们所在国家的问题。这样的人无论到哪里都很难有幸福感。
总之有经济条件或者有申请奖学金能力的年轻人，别被国外留学生的抱怨吓住了， 如果不出来感受一下太可惜。当然，如果有一天能让自己的国家变得同样自由和安全，则连学英语出国的力气都省了。
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2015/11/%e6%9d%8e%e5%ae%87%e6%99%96%ef%bc%9a%e6%b5%b7%e5%a4%96%e5%8d%8e%e4%ba%ba%e7%9a%84%e8%87%aa%e5%b9%b2%e4%ba%94%e7%8e%b0%e8%b1%a1/
一．缺少在历练中“去狼奶”的过程
每一个中国孩子基本上都是在民族主义的信息轰炸下长大的：学校的各种仪式、教科书、横店出品的抗日剧、儿童读物中的政治植入、奥运会亚运会 期间的媒体狂欢……这些大家谈得很多，我就不多说了。问题是，为什么国外的一些华人在这方面格外严重？换句话说，为什么很多没有出国的墙内之人反而能在成 年后逐渐摆脱早期的民族主义植入？
据我观察，很大程度上是因为国内的年轻人往往在毕业后经历了复杂的社会历练（官二代除外），从而其中一些心智较健全者很快认识到自己的压力 并不来自于外国人，所谓国家利益和个人幸福之间的关系也变得十分可疑。以我个人为例，虽然年轻时也算比较反叛，但是一直到工作以后和各种机构打过交道，才 慢慢体会到政治寻租给社会和个人带来的巨大摧残，也才发现缺少政治问责的坏处不仅仅是贪污点钱那么简单；而知道这些以后才逼迫自己去看更多材料，以至于进 一步求学。
但是像我这样工作了几年才出国的留学生属于少数，绝大部分是直接考研（如果有钱的话，直接考本科）出国的。他们恐怕一辈子没有经历过中国式 的行政审批，没有自己掏钱看过大病（更别说给孩子看病），因而也就丧失了在生活历练中“去狼奶”的机会。虽然他们不用翻墙，有更好的资讯来源，但是有些东 西，是切身痛苦代替不了的。
二．留学的筛选过程
什么样的人容易留学？不好说。但是有两个规律是很明显的。1.理科生比文科生比例大；2.有钱的比没钱的比例大。这两点都有可能导致境外中文舆论的民族主义倾向。
请注意，我在这里没有给理科生贴标签的意思。其实我本科的时候也是理科生。但是从比例上看，理科生阅读人文书籍、思考社会问题的比例确实要 略低一些（我没有收集过数据，当然无从判断其统计显着性，只能是一种感觉）。并不是他们没有能力阅读人文书籍，而多半是没有时间。考托考G然后出国以后再 应付美国研究生魔鬼教育，谁有心思操那份闲心？偶尔想关心点国家大事怎么办？只好混留学生论坛，和其他的理科生讨论，故而获取的有效信息非常有限。
至于家境上的区别（也就是所谓的“阶级性”）就更明显了。在国外见到的农村学生不是没有，但是比例多大可想而知。在一个雨都挡不住的残破校 舍内上小学和初中，没有电脑也没有海量的印刷材料，甚至付不起午餐费用，这种情况下能考上大学已是奇迹，更何况上名校，进而申请出国？所以，你如果去美国 的那些留学生父母经常聚会的公园和他们聊聊，就会发现，他们中体制内的人士居多，甚至经常一起唱红歌。这些家庭的孩子的国家认同感当然会高于平均值，也就 是所谓的屁股决定脑袋。
三. 异国生活的失败感
学语言的黄金年龄是20岁之前。凡是本科毕业以后再出国的人，除非有极特殊语言天分，英文想达到挥洒自如的程度，绝非易事。英文好的人有，但还是那句话，比例太小。
当然，语言不好并不代表挣不到钱。即使一些留学生抱怨公司里受老外排挤，多半是一种错觉——人家没事排挤你干嘛？我从没有观察到中国留学生 有任何经济上的挫败感，相反，拿自己和美国“红脖子”相比的时候，优越感倒是不少。所以，留学生的失败感更多是社交上的。比如聚会的时候别人聊天的内容听 不懂也插不上嘴，感觉可想而知。这绝非老外故意排挤，只不过他们和同样母语的人说话更自如罢了。
朋友圈子的狭小还不是最大的问题，一旦涉及到男女关系，负面情绪就会大爆发。不信你去看看留学生论坛上是怎么恶毒攻击那些嫁给外国人的中国 女性，很多词汇简直不堪入目。我并不喜欢从中国文化上解释这些现象，事实上国内舆论早就对跨族婚姻持非常宽容的态度。但是留学生是个很特殊的群体，由于语 言上的不自信，和美国女生约会的男性中国学生实在是非常罕见，我来了这么久还没见到过。很多人可能会联想到种族歧视云云，其实和这没关系。第二代华人里面 娶本地女性的就很多了（我以前的一个邻居就是）。说到底还是语言能力的问题，两性相处的过程尤其需要表达各种微妙的意思，男方还要承担起讲笑话的功能，语 言能力不足的情况下是不可想像的。
这种情况下，单身留学生的终身大事就只能内部解决，但是又要面临两大问题：基数小的问题和男女比例失调的问题。你想，即使生活在母语城市， 面临上百万的异性，一个人要找到合适的伴侣都是非常小概率的事件。如果生活在一个只有几十人，最多百把人的留学生圈子里，择偶的困难有多大？更何况，在这 个小圈子里，男性的数量远远多于女性（理科生多于文科生的间接后果），男性留学生的焦虑感可想而知。所以，他们对外嫁女性的恶语相向也不全是道德或文化原 因，无非是地球上多数动物都有的择偶焦虑而已。
想像一下，一头长期处于择偶焦虑之中的大型哺乳动物，当看到非常有限的潜在配偶群体经常被另一个部落的雄性拐走，他对那个部落会持有什么样 的情绪？这时候，即使他朋友的住宅刚刚被本部落首领强拆了，他恐怕也顾不上义愤。相反，他可能还寄希望本部落首领有朝一日兵强马壮，为自己出一口恶气。
相比之下，国内的男性当然也有非常强烈的择偶焦虑。但是在整个中国这个超大型部落里，被外国人娶走的女性实在是比例太小，简直可以忽略不 计。就算全世界发达国家的适龄男性都加起来才多少人？那么，国内男性的焦虑从何而来呢？他们观测到的对手不是老外，而是那些坐拥三奶四奶的秃顶权贵，是刘 志军、雷政富，是海天盛宴；他们心仪的女性有的早已因为生活所迫而沦落风尘，也有的虽然衣食不愁，但在高房价之下也断不敢嫁给无房户。虽然焦虑同样存在， 但是国内男性在性选择过程中的对手不是外族而是本族，民族主义情绪当然也就缺少强大的动力。
四．外国人奉承下的忘乎所以
一个老外跟一个不太熟悉的中国人聊天的时候会说什么？会批评你政府的政策吗？当然不可能。并不是他们对中国的政策没有一点意见，而是纯粹出 于礼貌。既然对你唯一的了解就是你的国籍，那不奉承你的国家奉承什么呢？他们并不确定你的国家认同感如何，但是在不了解的情况下，必须假设你认同感很强， 以免出现尴尬。很多人初到国外，可能在政治上并没有明确的观点，但是由于持续地被外国人奉承，不免下意识地产生一种民族自豪感。
我女儿幼儿园开运动会之前，老师会让每个人写一个和自己有文化渊源的国家（大多数美国小孩都有美国以外的文化渊源）。运动会之前，让每个孩 子举着自己写的这个国家的国旗入场。每个小娃娃举一个不同的国旗，看起来真的非常可爱。老师的原意当然是出于多元主义的好意，尊重每个孩子自己的文化背 景。但是此举对于我这种父母来说，反而会觉得有点尴尬。我自己从小被迫参加各种和政治符号有关的仪式，不想让我的孩子也这样。但是我相信大部分中国孩子的 父母看到孩子举着国旗，恐怕会有不同的反应。他们会产生一种错觉，认为自己的孩子是代表中国的亲善大使，如果回去以后不在网上狠发两句为国争光的言论，实 在有辱使命……
也就是说，对于老外来说，你的国籍是了解你的“信息捷径”（这是个政治学用语，常用于一些选民借助候选人的种族来投票的现象）。即使你在国内是一个并无强烈国家意识的人，当你出国以后长期面对一些把你和你的国家联系起来谈论的人，不免会强化你的国家意识。
综上所述，海外第一代华人，尤其是留学生群体，相比于国内网民群体有几个显着特点：缺少被公权摧残的经历、人文社科阅读量少、家境相对殷 实、择偶范围窄且被迫与外国人竞争、社交活动少、以及经常被人以国籍来定位等几大特点，那么，“海外自干五”现象也就不足为奇了。这不是个道德问题，甚至 也不是个认识能力问题，而多半是生活经历的问题。
国内读者需要注意的是，千万别因为留学生怨气重重，而以为美国或其他国家亏待了他们。谁那么傻历尽千辛万苦跑道一个亏待自己的国家去？
幸福本来是个可遇而不可求的东西，不是说你到了哪个国家就自然享有。看到有个英国的研究（抱歉忘了具体出处），找到理想伴侣的人也就占十分 之一左右。但是生活在一个自由安全的国家，至少可以免除其他方面的后顾之忧（看病、食品安全、孩子上学、财产权、生育权等等），因而也就可以更全身心地追 求幸福。何乐而不为？当然，我也看到很多华人，即使没有了后顾之忧，也因为国内养成的习惯忘记了怎么追求幸福，像“虎妈”那样异化为成就感的奴隶。但这是 他们自己的问题，不是他们所在国家的问题。这样的人无论到哪里都很难有幸福感。
总之有经济条件或者有申请奖学金能力的年轻人，别被国外留学生的抱怨吓住了， 如果不出来感受一下太可惜。当然，如果有一天能让自己的国家变得同样自由和安全，则连学英语出国的力气都省了。
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2015/11/%e6%9d%8e%e5%ae%87%e6%99%96%ef%bc%9a%e6%b5%b7%e5%a4%96%e5%8d%8e%e4%ba%ba%e7%9a%84%e8%87%aa%e5%b9%b2%e4%ba%94%e7%8e%b0%e8%b1%a1/
译读 | 中国模式真的比民主好？
今年的10月15日， 贝淡宁，《中国模式：精英政治与民主的局限》一书的作者，参加了亚洲协会的中参馆小组讨论。这场小组会议的另一个承办者是杂志《纽约书评》，出席的小组成员还包括英国牛津大学欧洲研究所蒂莫西·加顿·艾什，杜克大学法学院副教授张泰苏，哥伦比亚大学中国政治问题专家黎安友教授等。成员与贝淡宁就他书中的问题展开讨论：中国是否有属于自己的政治模式，如果有，那又是怎样的一种模式？为了更加清晰明了，接下来的中参馆对话包含了这场讨论的编辑摘要。
贝淡宁（Daniel A. Bell），清华大学哲学系教授以及伯格鲁恩哲学与文化中心主任
纵观中国的封建朝代，官员的选拔首先要通过考试，然后再经历低层政府的历练，评估其政绩。奇妙的是，这一套官员选拔制度在过去的三十年被重建了——尽管像我们看到的那样，缺点颇多。灵光乍现之后，我就开始了专栏写作。然而此举遭到我的自由派友人和儒学朋友的批评；他们问道：“这家伙是怎么回事？他已经成为中国政府的坚定支持者了。“ 事实并非如此。
我把我的研究方法称为“关联政治理论“：也就是说一个政治理论家应该从连贯的，理性可靠的角度定义一个社会中主导的政治理想。我刚好在中国工作，那么中国主流的政治理想又是什么呢？ 我将其概括为“垂直的民主精英制度”，它渗透着过去三十年中国政治改革的方方面面。但是很遗憾，理想和现实间依然存在着巨大的鸿沟。这个政治理想是好的，至少理论上是好的，并且可以，也应该继续在未来引导中国的政治改革。
究竟什么叫做“垂直的民主精英制度”呢？那是一种观念，认为民主在较为基层的政府才有效。这个理念，从亚里士多德、孟德斯鸠和罗素时期开始就一直引起西方政治理论家的不休争论。如果政治团体足够小，那么许多事情沟通起来就简单很多；你了解自己要选择的这个人的人品，因此基层的民主更有基础。然而像中国这么大的国家，随着上级的指令逐层下达，事情也会随之变得复杂，而误读或曲解的代价将是巨大的。
因此中国需要使选拔系统制度化，以保证能筛选和提拔高质量的官员。基层民主政治，高层精英政治，这种模式有它的好处——至于夹在高低层之间的中层，我们不知道应该怎么做比较好，所以那里有巨大的空间来进行试验和探索，尝试不同的方法来选拔官员。基层民主，中层试验，高层精英不失为一种治理大国的好办法。并且我认为这种办法与中国的政治文化相得益彰。文化大革命的民粹主义是一种糟糕的尝试，因此中国必须要重建这种精英政治体系。
接下来说一说理想与现实的差距。我并非在为中国的现状辩护，而是在为评估现状的标准——精英政治理想——辩护。怎样才能改变现状？问题出在基层民主：农村选举已得到改善，但要想选举更加自由和具有竞争性，还有很长的一段路要走。有很多民主价值和机制可以应用到这一改善的过程中，比如审议、磋商、听证、公民投票等。这些都是非常重要的手段，而在高层的官员选拔中也应该有一定比例的民主选举。还有一种方法可以扩大民主，并且更加科学地评估试验的结果。如今中国已经在中层进行了很多试验，但谁来决定这些试验是好是坏呢？我们应该要给专业人士多一点发言权。
蒂莫西·加顿·艾什（Timothy Garton Ash），牛津大学欧洲研究教授
首先，我认为我们应该感谢贝淡宁，因为他对中国模式的看法更加多面化，不像李世默，张维为还有极左的刘明福大校，至少我们可以理性地和贝淡宁进行交流。
其次，我认为如果中国真的有自己的政治模式，那是一件好事。对中国而言。固定的政治模式可以使中国政治改革的平稳推进成为可能。对西方而言也是好事，因为如此一来中国就能成为与西方意识形态势均力敌的对手。我认为西方之所以面临诸多问题，比如狂妄地入侵伊拉克，金融危机等，部分原因就是二战之后缺少一个可以与之匹敌的对手。所以，如果中国模式的确存在，那将是一件好事。
第三，我同意贝淡宁的观点，显然中国正进行重大的政治改革，而且它并不是苏联模式的再现。中央在城市和各省级政府都在进行政策试验，而任何一个到过中国大学的人都知道，最终入党的，都是最聪明——甚至各方面素质都最高——的学生经过激烈竞争的。这些都是事实。然而根据我多次中国之行的观察以及将其与其他共产主义或后共产主义的体制对比，恐怕中国的政治模式并不像贝淡宁描绘的那样。贝淡宁认为，中国的精英政治没有发挥应有的作用，但它之所以没有，是因为它不是精英政治。根本不是。
举一个书中的例子。在书中贝淡宁描述了他跟中共中央组织部部长的谈话，这位部长阐述了总书记选拔的过程：各方提名，审核，审核过程公示以接收群众监督，纪检组考核，最后投票选出领导人。对于一个精英政治体系，这过程看起来简直完美。虽然我和贝淡宁都不是亲身参与其中的人，但我们都很清楚中国共产党的行事风格——根本不是这回事。中共党内的派系斗争非常激烈，还有官官相护、政治赞助和贪污腐败等严重问题。这些信息都是从针对中共数不清的研究中得来的，甚至他们自己出版的许多刊物也是证据。所以我们知道，最重要的那位并不是像部长说的那样光明正大地选出来的。另外，我认为我们需要跟贝淡宁讨论一个问题是：究竟他是着眼实践还是理论？如果是现实，我们发现验证他说的跟现实符不符合；而如果是理论，这个理论其实又与列宁主义区别不大。贝淡宁还谈到言论自由，越来越少的言论自由。如果人民连公开评论政策可行性的自由都没有，又谈何真正的精英政治呢？我看不大可能。总的来说，我认为精英政治不能解决问题，因为中国根本没有精英政治。这意味着中国现有的政治体系将难以应对其正面临的挑战——经济放缓带来一系列问题，廉价劳动力时代的结束，以及与此同时社会结构日趋成熟，民众教育水平的提高和变得更为远大的抱负。我希望中国有精英政治，只是很遗憾，它并没有。
黎安友（Andrew J. Nathan），哥伦比亚大学政治科学教授
贝淡宁说的很清楚，这是一本政治理论书。他在麦吉尔大学受训和他的早期作品都是为了推行和阐释“社群主义”这一理论的。社群主义是对自由民主精神的批判，后者已经被西方内化了。他到过中国，他也写道，当他到了某些地方，例如新加坡、香港和中国的时候，他发现儒教和中国文化中都有社群主义的影子，在他看来，它们似乎比社群主义更胜一筹。因此这并不是一本描述中国现状的书——本来就没这个打算。但这本书很容易被人误以为是。其实它是一本关于理论，关于理想主义，关于“模式”这个词的另一种解读——我们可以把这本书看作一本蓝图。我只想告诉大家贝淡宁把他的这本书定义为理论书。所谓的理论是什么？他说了三个阶段：民主，试验，精英政治。首先这是一本支持精英政治的书，这是他论点的关键所在。那什么是精英政治？就是选拔出那些德才兼备的领袖。其中，贝淡宁作为一名政治哲学家和伦理哲学家，德这个字是他尤其看重的。
我个人最不能赞同这本书的一点，那就是根据德才兼备的标准进行的选拔，能不能组成一个更好的政府。我认为这本书最大的谬误是忽略了权力的行使。这本书只关注官员的选拔，却忽略了选出来的官员是否受到制衡，是否接受一个自由社会的监督。中国的政治体系，或者理想的精英政治体系能否选出比民主制度下更好的管理者，有待商榷。我承认，有时候民主体制选出的人不是最好的。但是诸多例子表明独裁也不能。习近平的人品就一定高尚吗？我表示怀疑。也许奥巴马比习近平高尚，谁知道呢？民主的核心并不在领导人的选拔方式上上。领导人如何选拔固然重要，但民主比独裁优越的关键便是选出的领导人会受到自由权利赋予他人的监督制衡权。我想贝淡宁忽略了这一点，虽然他自己承认中国的理想和现实间有差距，但这种差距并不是偶然，而是政治体系的结构造成的。当他在书中谈到自由民主的时候，没有提到差距的问题。他只是说了现实民主制度的不足之处。因为是现实的民主制度，所以那些不足当然存在了。
张泰苏（Zhang Taisu），杜克大学法学院副教授
我想继续关于理论的探讨。当我读这本书时，我的一个疑虑是作者在对比时，选取的标准是否合理。这本书的观点是这样的：中国的政治体制体现出精英政治的特点，而相比于有缺陷的西方民主，精英政治或将有更好的治理效果。可以说，书中是在比较两种模式的治理效果。但在某些政治理论家看来，你用这种标准衡量西方民主模式就很奇怪，因为西方的民主模式，特别是美国早期的共和国政体中，从一开始就不是为了追求更好的治理效果。它的目的是要通过代议制政府尽可能大地实现一人一票的民主理想。民主政府的核心价值在于，它的选拔过程具有与生俱来的选举公平性和执政合法性。因此，说民主制度下推选的政府治理不好国家，其实是忽略了民主国家为什么要实行民主制。同理，作者做出这样的对比，似乎也没有仔细考虑为什么要实行精英政治。
举个例子，中国末代王朝也有精英政治的特点，即通过科举制度推选人才。在清朝，国家原先每年从GDP中抽取百分之八到九收归国库，但随着国土面积不断减小，到清政府灭亡前，只能抽不到百分之一。国家的重要性不断降低，这意味着治理本身也没有以前那么依赖国家。然而科举在社会中的地位却丝毫不减。原因何在？其实，在中国精英们的观念里，这种完全透明，开放，无门槛的考试是唯一公平，也是唯一在整个社会中具有合法性的官员选拔方式。所以，哪怕是精英政治，也需要选拔体制来创造合法性。即使纯粹比较治理效果，也不能说明这两种模式孰优孰劣，因为还有很多其他的因素会影响治理效果。也许这本书该问却没问的一个问题是：精英和民主这两种模式在各自的国家中，是否为各自的社会所接受？所谓的精英和民主，本质上是不是都是根据不同社会对于合法性的不同理解，而产生的两种不同的选拔方式？当然在不同阶段，对选拔方式的合法性也有不同的界定，你也可以说在当今中国，人民心目中普遍认可和欢迎的选拔方式可能比共产党允许的程度更加民主化。这是个问题。
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2015/11/%e8%af%91%e8%af%bb-%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e6%a8%a1%e5%bc%8f%e7%9c%9f%e7%9a%84%e6%af%94%e6%b0%91%e4%b8%bb%e5%a5%bd%ef%bc%9f/
贝淡宁（Daniel A. Bell），清华大学哲学系教授以及伯格鲁恩哲学与文化中心主任
纵观中国的封建朝代，官员的选拔首先要通过考试，然后再经历低层政府的历练，评估其政绩。奇妙的是，这一套官员选拔制度在过去的三十年被重建了——尽管像我们看到的那样，缺点颇多。灵光乍现之后，我就开始了专栏写作。然而此举遭到我的自由派友人和儒学朋友的批评；他们问道：“这家伙是怎么回事？他已经成为中国政府的坚定支持者了。“ 事实并非如此。
我把我的研究方法称为“关联政治理论“：也就是说一个政治理论家应该从连贯的，理性可靠的角度定义一个社会中主导的政治理想。我刚好在中国工作，那么中国主流的政治理想又是什么呢？ 我将其概括为“垂直的民主精英制度”，它渗透着过去三十年中国政治改革的方方面面。但是很遗憾，理想和现实间依然存在着巨大的鸿沟。这个政治理想是好的，至少理论上是好的，并且可以，也应该继续在未来引导中国的政治改革。
究竟什么叫做“垂直的民主精英制度”呢？那是一种观念，认为民主在较为基层的政府才有效。这个理念，从亚里士多德、孟德斯鸠和罗素时期开始就一直引起西方政治理论家的不休争论。如果政治团体足够小，那么许多事情沟通起来就简单很多；你了解自己要选择的这个人的人品，因此基层的民主更有基础。然而像中国这么大的国家，随着上级的指令逐层下达，事情也会随之变得复杂，而误读或曲解的代价将是巨大的。
因此中国需要使选拔系统制度化，以保证能筛选和提拔高质量的官员。基层民主政治，高层精英政治，这种模式有它的好处——至于夹在高低层之间的中层，我们不知道应该怎么做比较好，所以那里有巨大的空间来进行试验和探索，尝试不同的方法来选拔官员。基层民主，中层试验，高层精英不失为一种治理大国的好办法。并且我认为这种办法与中国的政治文化相得益彰。文化大革命的民粹主义是一种糟糕的尝试，因此中国必须要重建这种精英政治体系。
接下来说一说理想与现实的差距。我并非在为中国的现状辩护，而是在为评估现状的标准——精英政治理想——辩护。怎样才能改变现状？问题出在基层民主：农村选举已得到改善，但要想选举更加自由和具有竞争性，还有很长的一段路要走。有很多民主价值和机制可以应用到这一改善的过程中，比如审议、磋商、听证、公民投票等。这些都是非常重要的手段，而在高层的官员选拔中也应该有一定比例的民主选举。还有一种方法可以扩大民主，并且更加科学地评估试验的结果。如今中国已经在中层进行了很多试验，但谁来决定这些试验是好是坏呢？我们应该要给专业人士多一点发言权。
蒂莫西·加顿·艾什（Timothy Garton Ash），牛津大学欧洲研究教授
首先，我认为我们应该感谢贝淡宁，因为他对中国模式的看法更加多面化，不像李世默，张维为还有极左的刘明福大校，至少我们可以理性地和贝淡宁进行交流。
其次，我认为如果中国真的有自己的政治模式，那是一件好事。对中国而言。固定的政治模式可以使中国政治改革的平稳推进成为可能。对西方而言也是好事，因为如此一来中国就能成为与西方意识形态势均力敌的对手。我认为西方之所以面临诸多问题，比如狂妄地入侵伊拉克，金融危机等，部分原因就是二战之后缺少一个可以与之匹敌的对手。所以，如果中国模式的确存在，那将是一件好事。
第三，我同意贝淡宁的观点，显然中国正进行重大的政治改革，而且它并不是苏联模式的再现。中央在城市和各省级政府都在进行政策试验，而任何一个到过中国大学的人都知道，最终入党的，都是最聪明——甚至各方面素质都最高——的学生经过激烈竞争的。这些都是事实。然而根据我多次中国之行的观察以及将其与其他共产主义或后共产主义的体制对比，恐怕中国的政治模式并不像贝淡宁描绘的那样。贝淡宁认为，中国的精英政治没有发挥应有的作用，但它之所以没有，是因为它不是精英政治。根本不是。
举一个书中的例子。在书中贝淡宁描述了他跟中共中央组织部部长的谈话，这位部长阐述了总书记选拔的过程：各方提名，审核，审核过程公示以接收群众监督，纪检组考核，最后投票选出领导人。对于一个精英政治体系，这过程看起来简直完美。虽然我和贝淡宁都不是亲身参与其中的人，但我们都很清楚中国共产党的行事风格——根本不是这回事。中共党内的派系斗争非常激烈，还有官官相护、政治赞助和贪污腐败等严重问题。这些信息都是从针对中共数不清的研究中得来的，甚至他们自己出版的许多刊物也是证据。所以我们知道，最重要的那位并不是像部长说的那样光明正大地选出来的。另外，我认为我们需要跟贝淡宁讨论一个问题是：究竟他是着眼实践还是理论？如果是现实，我们发现验证他说的跟现实符不符合；而如果是理论，这个理论其实又与列宁主义区别不大。贝淡宁还谈到言论自由，越来越少的言论自由。如果人民连公开评论政策可行性的自由都没有，又谈何真正的精英政治呢？我看不大可能。总的来说，我认为精英政治不能解决问题，因为中国根本没有精英政治。这意味着中国现有的政治体系将难以应对其正面临的挑战——经济放缓带来一系列问题，廉价劳动力时代的结束，以及与此同时社会结构日趋成熟，民众教育水平的提高和变得更为远大的抱负。我希望中国有精英政治，只是很遗憾，它并没有。
黎安友（Andrew J. Nathan），哥伦比亚大学政治科学教授
贝淡宁说的很清楚，这是一本政治理论书。他在麦吉尔大学受训和他的早期作品都是为了推行和阐释“社群主义”这一理论的。社群主义是对自由民主精神的批判，后者已经被西方内化了。他到过中国，他也写道，当他到了某些地方，例如新加坡、香港和中国的时候，他发现儒教和中国文化中都有社群主义的影子，在他看来，它们似乎比社群主义更胜一筹。因此这并不是一本描述中国现状的书——本来就没这个打算。但这本书很容易被人误以为是。其实它是一本关于理论，关于理想主义，关于“模式”这个词的另一种解读——我们可以把这本书看作一本蓝图。我只想告诉大家贝淡宁把他的这本书定义为理论书。所谓的理论是什么？他说了三个阶段：民主，试验，精英政治。首先这是一本支持精英政治的书，这是他论点的关键所在。那什么是精英政治？就是选拔出那些德才兼备的领袖。其中，贝淡宁作为一名政治哲学家和伦理哲学家，德这个字是他尤其看重的。
我个人最不能赞同这本书的一点，那就是根据德才兼备的标准进行的选拔，能不能组成一个更好的政府。我认为这本书最大的谬误是忽略了权力的行使。这本书只关注官员的选拔，却忽略了选出来的官员是否受到制衡，是否接受一个自由社会的监督。中国的政治体系，或者理想的精英政治体系能否选出比民主制度下更好的管理者，有待商榷。我承认，有时候民主体制选出的人不是最好的。但是诸多例子表明独裁也不能。习近平的人品就一定高尚吗？我表示怀疑。也许奥巴马比习近平高尚，谁知道呢？民主的核心并不在领导人的选拔方式上上。领导人如何选拔固然重要，但民主比独裁优越的关键便是选出的领导人会受到自由权利赋予他人的监督制衡权。我想贝淡宁忽略了这一点，虽然他自己承认中国的理想和现实间有差距，但这种差距并不是偶然，而是政治体系的结构造成的。当他在书中谈到自由民主的时候，没有提到差距的问题。他只是说了现实民主制度的不足之处。因为是现实的民主制度，所以那些不足当然存在了。
张泰苏（Zhang Taisu），杜克大学法学院副教授
我想继续关于理论的探讨。当我读这本书时，我的一个疑虑是作者在对比时，选取的标准是否合理。这本书的观点是这样的：中国的政治体制体现出精英政治的特点，而相比于有缺陷的西方民主，精英政治或将有更好的治理效果。可以说，书中是在比较两种模式的治理效果。但在某些政治理论家看来，你用这种标准衡量西方民主模式就很奇怪，因为西方的民主模式，特别是美国早期的共和国政体中，从一开始就不是为了追求更好的治理效果。它的目的是要通过代议制政府尽可能大地实现一人一票的民主理想。民主政府的核心价值在于，它的选拔过程具有与生俱来的选举公平性和执政合法性。因此，说民主制度下推选的政府治理不好国家，其实是忽略了民主国家为什么要实行民主制。同理，作者做出这样的对比，似乎也没有仔细考虑为什么要实行精英政治。
举个例子，中国末代王朝也有精英政治的特点，即通过科举制度推选人才。在清朝，国家原先每年从GDP中抽取百分之八到九收归国库，但随着国土面积不断减小，到清政府灭亡前，只能抽不到百分之一。国家的重要性不断降低，这意味着治理本身也没有以前那么依赖国家。然而科举在社会中的地位却丝毫不减。原因何在？其实，在中国精英们的观念里，这种完全透明，开放，无门槛的考试是唯一公平，也是唯一在整个社会中具有合法性的官员选拔方式。所以，哪怕是精英政治，也需要选拔体制来创造合法性。即使纯粹比较治理效果，也不能说明这两种模式孰优孰劣，因为还有很多其他的因素会影响治理效果。也许这本书该问却没问的一个问题是：精英和民主这两种模式在各自的国家中，是否为各自的社会所接受？所谓的精英和民主，本质上是不是都是根据不同社会对于合法性的不同理解，而产生的两种不同的选拔方式？当然在不同阶段，对选拔方式的合法性也有不同的界定，你也可以说在当今中国，人民心目中普遍认可和欢迎的选拔方式可能比共产党允许的程度更加民主化。这是个问题。
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2015/11/%e8%af%91%e8%af%bb-%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e6%a8%a1%e5%bc%8f%e7%9c%9f%e7%9a%84%e6%af%94%e6%b0%91%e4%b8%bb%e5%a5%bd%ef%bc%9f/
德国之声｜北京遭遇入冬以来最严重雾霾
德新社报道称，北京周六迎来了这个冬天最严重的一次雾霾。据美国政府掌握的测量结果，北京周六的空气污染程度将近为世界卫生组织所设最高上限的20倍。
（德国之声中文网）包括”凤凰网”在内的中国媒体报道称，北京本周六（11月28日）的空气质量”暴跌”，市气象台已经发布霾黄色预警，空气质量从优良转为5级重度污染，情况将持续。
环境保护部环境监测司司长罗毅向中新社表示，空气重污染期间，建议儿童、老年人和患有心脑血管、呼吸道疾病等易感人群留在室内，停止户外运动；一般人群减少户外运动和室外作业时间。
据美国驻北京大使馆公布的空气测量结果，北京周六中午的PM2.5指数一度达到每立方米434微克的水平。这是相关空气质量指数所能够达到的最严重定义范围，为”危险”级别。该指数依照空气质量排行分别为好（0-50微克）、一般（51-100微克）、对敏感群体不健康（101-150微克）、不健康（151-200微克）、非常不健康（201-300微克）以及危险（301-500微克）。
同时，北京市气象局官方网站上的消息则表示北京目前的空气质量为”中度霾”。空气质量”较适宜晨练”，但污染气象条件”非常不利于空气污染物扩散和清除”。
“核战中的冬天”
据世界卫生组织的标准，空气中的PM2.5含量不应该超过每立方米25微克。这种微小粉尘对人的身体健康可以造成严重危害，因为它们可以深入肺部。一位35岁的企业咨询师向德新社表示”外面看上去像是核战中的冬天……我计划整个周末都呆在一个房间里阅读，把两台空气净化器都开到最大。”
最近几周以来，北京的空气P.M2.5污染指数经常能达到每平米200-300微克的水平。新华社28日援引环保部消息报道称，受污染排放和不利气象条件影响，京津冀及其周边地区未来数日可能出现空气重污染过程。据《新京报》报道，北京市各相关单位已按黄色预警措施要求，启动了应急减排措施，全市停止土石方、建筑拆除等施工作业。预计未来两天空气质量仍将维持重度污染状态，29日午后空气质量有望得到改善。
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2015/11/%e5%be%b7%e5%9b%bd%e4%b9%8b%e5%a3%b0%ef%bd%9c%e5%8c%97%e4%ba%ac%e9%81%ad%e9%81%87%e5%85%a5%e5%86%ac%e4%bb%a5%e6%9d%a5%e6%9c%80%e4%b8%a5%e9%87%8d%e9%9b%be%e9%9c%be/
（德国之声中文网）包括”凤凰网”在内的中国媒体报道称，北京本周六（11月28日）的空气质量”暴跌”，市气象台已经发布霾黄色预警，空气质量从优良转为5级重度污染，情况将持续。
环境保护部环境监测司司长罗毅向中新社表示，空气重污染期间，建议儿童、老年人和患有心脑血管、呼吸道疾病等易感人群留在室内，停止户外运动；一般人群减少户外运动和室外作业时间。
据美国驻北京大使馆公布的空气测量结果，北京周六中午的PM2.5指数一度达到每立方米434微克的水平。这是相关空气质量指数所能够达到的最严重定义范围，为”危险”级别。该指数依照空气质量排行分别为好（0-50微克）、一般（51-100微克）、对敏感群体不健康（101-150微克）、不健康（151-200微克）、非常不健康（201-300微克）以及危险（301-500微克）。
同时，北京市气象局官方网站上的消息则表示北京目前的空气质量为”中度霾”。空气质量”较适宜晨练”，但污染气象条件”非常不利于空气污染物扩散和清除”。
“核战中的冬天”
据世界卫生组织的标准，空气中的PM2.5含量不应该超过每立方米25微克。这种微小粉尘对人的身体健康可以造成严重危害，因为它们可以深入肺部。一位35岁的企业咨询师向德新社表示”外面看上去像是核战中的冬天……我计划整个周末都呆在一个房间里阅读，把两台空气净化器都开到最大。”
最近几周以来，北京的空气P.M2.5污染指数经常能达到每平米200-300微克的水平。新华社28日援引环保部消息报道称，受污染排放和不利气象条件影响，京津冀及其周边地区未来数日可能出现空气重污染过程。据《新京报》报道，北京市各相关单位已按黄色预警措施要求，启动了应急减排措施，全市停止土石方、建筑拆除等施工作业。预计未来两天空气质量仍将维持重度污染状态，29日午后空气质量有望得到改善。
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2015/11/%e5%be%b7%e5%9b%bd%e4%b9%8b%e5%a3%b0%ef%bd%9c%e5%8c%97%e4%ba%ac%e9%81%ad%e9%81%87%e5%85%a5%e5%86%ac%e4%bb%a5%e6%9d%a5%e6%9c%80%e4%b8%a5%e9%87%8d%e9%9b%be%e9%9c%be/
法广 | 清华教授秦晖新书《走出帝制》网店下架传被查禁
作者：上海特约记者 曹国星
昨天（11月28日），出版界从业者从微博传出消息称，称清华大学教授秦晖的新书《走出帝制》因政治原因被查禁，出版社相关负责人被新闻出版广电总局约谈。
Screen Shot 2015-11-28 at 下午2.59.50
秦晖教授新书《走出帝制》 图片来自《南方周末》
有微博网友说“ 一夜间，《走出帝制》已经从各大网上书店消失，当当、亚马逊、京东都没有了。”记者今天尝试在上述几家知名网上书店购买此书，或显示链接被删除，或被告知无货。
知情人士告诉本台记者，该书的确被下令查禁。有业内人士称，该书原本在山西一家出版社洽谈出版，该社要求删节，“名字也不是这个，书都快出了，秦把书交给了群言出了。”
《走出帝制》今年十月份由北京的“中国民主同盟中央委员会”主办的“群言出版社”出版，由秦晖先生近几年在报刊上发表的一些近代史文章组编而成，据说颇见功力但并未对当下时政有直接的发言。
对此，记者刘虎调侃说，“《走出帝制》被下架，看来是书名起错了，要是《走进帝制》，也许就没事了。这事儿，编辑有责任。”
该书序言称，2011年时逢辛亥百年，秦晖应报章之邀开了个专栏，就中国“走出帝制，走向共和”中的许多问题谈了很多不一样的看法，到了2014年“一战”百年、2015年新文化运动百年，秦晖又写了些相关文字，这期间还对太平天国与近代中日关系也发表过意见；所有这些看法其实都来自多年以来秦晖对近现代史的一个宏观构想，如何“走出帝制，走向共和”？如何理解“三千年未有之变”何以发生？
政治学者刘瑜曾为该书写作书评《巨轮调头的时刻》，该文提出，秦晖很像是一个思想的管道工，哪里出现了认识和观念的严重堵塞，他就常常“赶赴现场，进行疏通清理”。
刘瑜说，“虽然专业背景是中国古代史，但他传奇般的知识面、记忆力和思辨力使其“管道疏通”工作远远超出了中国古代史领域。《走出帝制》是其将知识梳理能力运用到清末民初史的一次尝试。
表面而言，《走出帝制》是一个大杂烩式的文集，综合了秦先生对清末到1949年这一历史时期的分析与评价。仔细阅读，会发现“大杂烩”背后，有清晰的逻辑与层层递进的追问。
刘瑜认为，《走出帝制》追问的第一层，是辛亥革命到底成功了还是失败了？更确切地说，作为辛亥革命的成果——中华民国——在大陆时期的表现，到底有没有、有多少“成就”可言？《走出帝制》的第二层追问：清末民初的启蒙为什么失败？
秦晖总结：文化无高下，制度有优劣。转型之难不在于如何在“中西文化”之间做出一个选择，而在于如何构建一个尊重“底线自由”的制度来呵护多元文化的生长。对此，刘瑜的评论是“怀绝望之心，行希望之事”。
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2015/11/%e6%b3%95%e5%b9%bf-%e6%b8%85%e5%8d%8e%e6%95%99%e6%8e%88%e7%a7%a6%e6%99%96%e6%96%b0%e4%b9%a6%e3%80%8a%e8%b5%b0%e5%87%ba%e5%b8%9d%e5%88%b6%e3%80%8b%e7%bd%91%e5%ba%97%e4%b8%8b%e6%9e%b6%e4%bc%a0/
昨天（11月28日），出版界从业者从微博传出消息称，称清华大学教授秦晖的新书《走出帝制》因政治原因被查禁，出版社相关负责人被新闻出版广电总局约谈。
Screen Shot 2015-11-28 at 下午2.59.50
秦晖教授新书《走出帝制》 图片来自《南方周末》
有微博网友说“ 一夜间，《走出帝制》已经从各大网上书店消失，当当、亚马逊、京东都没有了。”记者今天尝试在上述几家知名网上书店购买此书，或显示链接被删除，或被告知无货。
知情人士告诉本台记者，该书的确被下令查禁。有业内人士称，该书原本在山西一家出版社洽谈出版，该社要求删节，“名字也不是这个，书都快出了，秦把书交给了群言出了。”
《走出帝制》今年十月份由北京的“中国民主同盟中央委员会”主办的“群言出版社”出版，由秦晖先生近几年在报刊上发表的一些近代史文章组编而成，据说颇见功力但并未对当下时政有直接的发言。
对此，记者刘虎调侃说，“《走出帝制》被下架，看来是书名起错了，要是《走进帝制》，也许就没事了。这事儿，编辑有责任。”
该书序言称，2011年时逢辛亥百年，秦晖应报章之邀开了个专栏，就中国“走出帝制，走向共和”中的许多问题谈了很多不一样的看法，到了2014年“一战”百年、2015年新文化运动百年，秦晖又写了些相关文字，这期间还对太平天国与近代中日关系也发表过意见；所有这些看法其实都来自多年以来秦晖对近现代史的一个宏观构想，如何“走出帝制，走向共和”？如何理解“三千年未有之变”何以发生？
政治学者刘瑜曾为该书写作书评《巨轮调头的时刻》，该文提出，秦晖很像是一个思想的管道工，哪里出现了认识和观念的严重堵塞，他就常常“赶赴现场，进行疏通清理”。
刘瑜说，“虽然专业背景是中国古代史，但他传奇般的知识面、记忆力和思辨力使其“管道疏通”工作远远超出了中国古代史领域。《走出帝制》是其将知识梳理能力运用到清末民初史的一次尝试。
表面而言，《走出帝制》是一个大杂烩式的文集，综合了秦先生对清末到1949年这一历史时期的分析与评价。仔细阅读，会发现“大杂烩”背后，有清晰的逻辑与层层递进的追问。
刘瑜认为，《走出帝制》追问的第一层，是辛亥革命到底成功了还是失败了？更确切地说，作为辛亥革命的成果——中华民国——在大陆时期的表现，到底有没有、有多少“成就”可言？《走出帝制》的第二层追问：清末民初的启蒙为什么失败？
秦晖总结：文化无高下，制度有优劣。转型之难不在于如何在“中西文化”之间做出一个选择，而在于如何构建一个尊重“底线自由”的制度来呵护多元文化的生长。对此，刘瑜的评论是“怀绝望之心，行希望之事”。
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2015/11/%e6%b3%95%e5%b9%bf-%e6%b8%85%e5%8d%8e%e6%95%99%e6%8e%88%e7%a7%a6%e6%99%96%e6%96%b0%e4%b9%a6%e3%80%8a%e8%b5%b0%e5%87%ba%e5%b8%9d%e5%88%b6%e3%80%8b%e7%bd%91%e5%ba%97%e4%b8%8b%e6%9e%b6%e4%bc%a0/
美国之音 | 北京大外宣出击 红色资本渗透台湾媒体
作者：樊冬宁
华盛顿—美国DMG娱乐集团总裁敏茨(Dan Mintz)日前宣布以个人名义出资六亿美元收购台湾东森电视，由于DMG母公司的股东有解放军背景，引起各界关注。台湾经济部表示将从严审查。与此同时，阿里巴巴集团董事长马云也传出正在洽购香港《南华早报》的股权。北京大外宣遍布全球各地，是否正展开新一轮出击? 台湾2016总统大选在即，红色资本是否打算进一步渗透台湾媒体?
Screen Shot 2015-11-29 at 下午1.11.24
图为2013年DMG娱乐集团总裁敏茨（右一）接受央视采访，谈《钢铁侠3》影片以及好莱坞与中国市场的合作前景
曾在台湾媒体服务的资深媒体人沈同先生在海峡论谈节目中表示：据传有解放军背景的财团要收购台湾电视台，就被说成好像是解放军要打到台湾来了一样，媒体的渲染报导和民众的过度反应都是犯了“恐中病”！外资若有中国背景，是应该要审查，但是一切应该依法进行，不必太担心，也不应该搞民粹,否则反而会引发猜忌，对两岸关系不利。
沈同还说，根据他之前为洪秀柱办后援会的个人经验，台湾媒体事实上自主性是非常高的，台湾有24家媒体倾向攻击国民党，其实只有两三家是蓝的。
台湾健行科技大学颜建发教授则在海峡论谈节目中指出，“我认为这不是恐中，而是防中!” 颜建发认为这种担心绝对不是空穴来风，因为已有前例，旺旺集团收购中时已经出现这种问题。幸好现在还有公众舆论在制衡，否则如果只按照法律办理，恐怕结果不好。
颜建发教授进一步表示，中国对外来媒体封锁，自己内部言论也不自由，为什么要到外边去购买媒体，就是想影响舆论。台湾现在的担心并不是“恐中”，而是长期经验的总结。
颜建发教授特别以香港为例，他说，不要忘记北京的政策立场没有改变，香港就是一个例子。媒体是第四权，被北京渗透之后，多元言论可能紧缩。可以看看中评社近年来的报道和评论。一家就是这样，如果是十家、百家会是什么样子？不能等闲视之。
至于阿里巴巴有意收购香港南华早报一事，颜建发教授认为，马云与中共上层关系密切，算是红顶商人。他购买《南华早报》，日后出现中共影响不会意外。
山东奏先生在海峡论谈节目中表示：台湾人要提高警惕。不要以为现在的民主制度就可以保证永远的民主制度。当年希特勒上台也是通过民主制度上台，但是上台之后就是实行独裁。一位四川观众说：台湾对大陆一定要小心。过去国共合作两次，都被共产党占了便宜，都是国民党失败为结果。
究竟DMG收购东森能否通过台湾的审查? 台湾2016总统大选在即，北京是否会利用控制媒体的方式对台湾总统大选发挥影响力?海峡论谈今晚邀请曾经在台湾媒体服务多年的资深媒体人沈同先生以及台湾健行科技大学企管系的颜建发教授为您进行深入分析，同时开放热线让海峡两岸的听众、观众表达看法，也欢迎网友们在此提出您的观察与建议。
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2015/11/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e4%b9%8b%e9%9f%b3-%e5%8c%97%e4%ba%ac%e5%a4%a7%e5%a4%96%e5%ae%a3%e5%87%ba%e5%87%bb-%e7%ba%a2%e8%89%b2%e8%b5%84%e6%9c%ac%e6%b8%97%e9%80%8f%e5%8f%b0%e6%b9%be%e5%aa%92%e4%bd%93/
华盛顿—美国DMG娱乐集团总裁敏茨(Dan Mintz)日前宣布以个人名义出资六亿美元收购台湾东森电视，由于DMG母公司的股东有解放军背景，引起各界关注。台湾经济部表示将从严审查。与此同时，阿里巴巴集团董事长马云也传出正在洽购香港《南华早报》的股权。北京大外宣遍布全球各地，是否正展开新一轮出击? 台湾2016总统大选在即，红色资本是否打算进一步渗透台湾媒体?
Screen Shot 2015-11-29 at 下午1.11.24
图为2013年DMG娱乐集团总裁敏茨（右一）接受央视采访，谈《钢铁侠3》影片以及好莱坞与中国市场的合作前景
曾在台湾媒体服务的资深媒体人沈同先生在海峡论谈节目中表示：据传有解放军背景的财团要收购台湾电视台，就被说成好像是解放军要打到台湾来了一样，媒体的渲染报导和民众的过度反应都是犯了“恐中病”！外资若有中国背景，是应该要审查，但是一切应该依法进行，不必太担心，也不应该搞民粹,否则反而会引发猜忌，对两岸关系不利。
沈同还说，根据他之前为洪秀柱办后援会的个人经验，台湾媒体事实上自主性是非常高的，台湾有24家媒体倾向攻击国民党，其实只有两三家是蓝的。
台湾健行科技大学颜建发教授则在海峡论谈节目中指出，“我认为这不是恐中，而是防中!” 颜建发认为这种担心绝对不是空穴来风，因为已有前例，旺旺集团收购中时已经出现这种问题。幸好现在还有公众舆论在制衡，否则如果只按照法律办理，恐怕结果不好。
颜建发教授进一步表示，中国对外来媒体封锁，自己内部言论也不自由，为什么要到外边去购买媒体，就是想影响舆论。台湾现在的担心并不是“恐中”，而是长期经验的总结。
颜建发教授特别以香港为例，他说，不要忘记北京的政策立场没有改变，香港就是一个例子。媒体是第四权，被北京渗透之后，多元言论可能紧缩。可以看看中评社近年来的报道和评论。一家就是这样，如果是十家、百家会是什么样子？不能等闲视之。
至于阿里巴巴有意收购香港南华早报一事，颜建发教授认为，马云与中共上层关系密切，算是红顶商人。他购买《南华早报》，日后出现中共影响不会意外。
山东奏先生在海峡论谈节目中表示：台湾人要提高警惕。不要以为现在的民主制度就可以保证永远的民主制度。当年希特勒上台也是通过民主制度上台，但是上台之后就是实行独裁。一位四川观众说：台湾对大陆一定要小心。过去国共合作两次，都被共产党占了便宜，都是国民党失败为结果。
究竟DMG收购东森能否通过台湾的审查? 台湾2016总统大选在即，北京是否会利用控制媒体的方式对台湾总统大选发挥影响力?海峡论谈今晚邀请曾经在台湾媒体服务多年的资深媒体人沈同先生以及台湾健行科技大学企管系的颜建发教授为您进行深入分析，同时开放热线让海峡两岸的听众、观众表达看法，也欢迎网友们在此提出您的观察与建议。
from 中国数字时代 http://chinadigitaltimes.net/chinese/2015/11/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e4%b9%8b%e9%9f%b3-%e5%8c%97%e4%ba%ac%e5%a4%a7%e5%a4%96%e5%ae%a3%e5%87%ba%e5%87%bb-%e7%ba%a2%e8%89%b2%e8%b5%84%e6%9c%ac%e6%b8%97%e9%80%8f%e5%8f%b0%e6%b9%be%e5%aa%92%e4%bd%93/
“伊斯兰国”来龙去脉
来源:
德国之声
控制产油区，为该恐怖组织带来了重要财源
恐怖极端组织“伊斯兰国”意图建立一个严格遵守伊斯兰教法的哈里发国。这个组织究竟是什么来历？它为何能异军突起？这一切，又和十多年前萨达姆政权的倒台有着怎样的联系？西方国家是否也对伊斯兰原教旨主义坐大负有怎样的责任？
“伊斯兰国”（IS），此前也曾称“伊拉克与黎凡特伊斯兰国”（ISIL）或“伊拉克与叙利亚伊斯兰国”（ISIS）。这一逊尼派伊斯兰极端组织主 要由基地组织在伊拉克的残部组成。该组织试图用暴力手段建立一个政教合一的神权国家，涵盖叙利亚、伊拉克、黎巴嫩、约旦、以色列等大片地区，打破原先欧洲 殖民者在中东地区划分的边界。“伊斯兰国”2013年之后，以其残暴手段而逐渐为人所知。该组织一度占领了叙利亚及伊拉克的大片地区，而在多国部队开始军 事介入后，该组织撤出了一些区域，但依然牢牢控制着叙利亚拉卡等一些重要城镇。
反对阿萨德 也反对美国
不少分析人士认为，“伊斯兰国”最初是在沙特、卡塔尔、科威特、阿联酋等国的资助下发展壮大的，这些中东国家原本想借此来推翻叙利亚的阿萨德政权。 不过，这一说法目前还暂时无法证实。现在，“伊斯兰国”大约有1万名武装人员，其中包括来自北非以及波斯湾地区的逊尼派穆斯林，甚至还有一些皈依伊斯兰教 的欧美人士。
2003年，美军攻入伊拉克，推翻了逊尼派的萨达姆政权，并解散了其军队。逊尼派穆斯林被排除出政府机关等公共机构，日益边缘化，许多人还被投入了 监狱。“伊斯兰国”的武装人员，在那时是针对美军的抵抗力量。不过，这些逊尼派极端穆斯林并不仅仅袭击美军，他们还对当地的什叶派穆斯林以及基督徒发动攻 击。
首任领袖来自约旦
最初，“伊斯兰国”的武装人员以当年萨达姆政权的军人以及追随者为主。约旦人扎卡维（Abu Musab al-Sarkawi）执掌该组织时，其成员进一步极端化。扎卡维早先因较轻的犯罪被监禁在约旦的监狱中，期间他接触到了极端思想。1989年至1992 年间，他在阿富汗武装反抗喀布尔政权。1994年，扎卡维再次被约旦当局逮捕，五年后约旦实行大赦，扎卡维重获自由。
随后，扎卡维再次回到阿富汗。不过，2001年后，美军击溃了阿富汗的塔利班政权，扎卡维不得不逃离阿富汗，来到了伊拉克北部。后来，他成立了基地组织在伊拉克的分支团队（AQI）。
伊拉克内战枭雄
2006年，基地组织伊拉克分支袭击了什叶派穆斯林的圣地萨马拉城，金顶清真寺被部分炸毁。这次袭击引起了什叶派与逊尼派之间的严重对立，一直到2008年才有所缓和。
扎卡维的武装力量杀人如麻，最终连逊尼派穆斯林也看不下去。在伊拉克西部的安巴尔省，许多逊尼派武装都选择了与美军合作，一同打击扎卡维的基地组织伊拉克分支。2006年6月，扎卡维在一次美军空袭中丧生。
此后，该武装力量还曾由马斯里（Abu Ayyub al-Masri）以及阿布·奥马尔·巴格达迪（Abu Omar al-Baghdadi）执掌，其名称，也从“基地组织伊拉克分支”（AQI）变更为“伊拉克伊斯兰国”（ISI）。2009年，美军以及伊拉克政府军在 一次攻击中同时击毙了马斯里和巴格达迪。此后，伊拉克的暴力冲突明显减少，“伊拉克伊斯兰国”似乎已经被击溃。
2011年底，美军从伊拉克撤离。也就是从这时起，“伊拉克伊斯兰国”开始在新领袖阿布·贝克尔·巴格达迪（Abu Bakr al-Baghdadi）的麾下重组。该组织也在这时更换了新名字：“伊拉克与大叙利亚伊斯兰国”（ISIS）。这也彰显了该组织更大的野心。
而叙利亚的内战也为该组织提供了可乘之机。期间，这一极端组织越过了边界，从伊拉克来到了叙利亚，加入了抗击阿萨德政权的战斗。与此同时，该组织与 基地组织总部发生了严重分歧。基地组织领导人扎瓦希里（Ayman al-Zawahiri）拒绝与“伊拉克与大叙利亚伊斯兰国”在叙利亚展开军事合作。
成立“伊斯兰国”
和基地组织闹翻并没有妨碍“伊拉克与大叙利亚伊斯兰国”取得军事胜利。他们不仅仅打击阿萨德政权，也同样打击其他相对温和的叙利亚反对派。在叙利亚 东北部地区站稳脚跟后，该组织往伊拉克杀了个回马枪。2014年6月初，伊拉克第二大城市摩苏尔被占领。而伊拉克政府军作战不利、节节败退，更是导致极端 武装攻占了伊拉克西北部的大片领土。
2014年6月底，该组织宣布成立“伊斯兰国”（IS），阿布·奥马尔·巴格达迪担任哈里发。在“伊斯兰国”掌控的区域内，强行推行伊斯兰教法；妇女必须佩带面纱，否则将受到死亡威胁。而基督徒以及雅兹迪派穆斯林则不得不逃离该地区。
“伊斯兰国”占领了伊拉克以及叙利亚的大片产油区，截获了大量资产。许多美军遗留的武器也被“伊斯兰国”收入囊中。而从前萨达姆军队里受过良好训练 的逊尼派军官以及士兵，此时也纷纷加入了这一极端组织，想要借机报复打压他们的什叶派时任伊拉克总统马利基（Nuri al-Maliki）。
宣布成立“伊斯兰国”后，该极端组织也吸引了许多欧洲的年轻人前往中东参与“圣战”。来自德国的“圣战者”就有上百人。美茵茨大学的阿拉伯问题研究 专家迈耶尔（Günter Meyer）指出，目前大约有5万名武装人员效力于“伊斯兰国”，而后者也由于“生财有道”，向这些武装人员开出了丰厚报酬。
恐怖极端组织“伊斯兰国”意图建立一个严格遵守伊斯兰教法的哈里发国。这个组织究竟是什么来历？它为何能异军突起？这一切，又和十多年前萨达姆政权的倒台有着怎样的联系？西方国家是否也对伊斯兰原教旨主义坐大负有怎样的责任？
“伊斯兰国”（IS），此前也曾称“伊拉克与黎凡特伊斯兰国”（ISIL）或“伊拉克与叙利亚伊斯兰国”（ISIS）。这一逊尼派伊斯兰极端组织主 要由基地组织在伊拉克的残部组成。该组织试图用暴力手段建立一个政教合一的神权国家，涵盖叙利亚、伊拉克、黎巴嫩、约旦、以色列等大片地区，打破原先欧洲 殖民者在中东地区划分的边界。“伊斯兰国”2013年之后，以其残暴手段而逐渐为人所知。该组织一度占领了叙利亚及伊拉克的大片地区，而在多国部队开始军 事介入后，该组织撤出了一些区域，但依然牢牢控制着叙利亚拉卡等一些重要城镇。
反对阿萨德 也反对美国
不少分析人士认为，“伊斯兰国”最初是在沙特、卡塔尔、科威特、阿联酋等国的资助下发展壮大的，这些中东国家原本想借此来推翻叙利亚的阿萨德政权。 不过，这一说法目前还暂时无法证实。现在，“伊斯兰国”大约有1万名武装人员，其中包括来自北非以及波斯湾地区的逊尼派穆斯林，甚至还有一些皈依伊斯兰教 的欧美人士。
2003年，美军攻入伊拉克，推翻了逊尼派的萨达姆政权，并解散了其军队。逊尼派穆斯林被排除出政府机关等公共机构，日益边缘化，许多人还被投入了 监狱。“伊斯兰国”的武装人员，在那时是针对美军的抵抗力量。不过，这些逊尼派极端穆斯林并不仅仅袭击美军，他们还对当地的什叶派穆斯林以及基督徒发动攻 击。
首任领袖来自约旦
最初，“伊斯兰国”的武装人员以当年萨达姆政权的军人以及追随者为主。约旦人扎卡维（Abu Musab al-Sarkawi）执掌该组织时，其成员进一步极端化。扎卡维早先因较轻的犯罪被监禁在约旦的监狱中，期间他接触到了极端思想。1989年至1992 年间，他在阿富汗武装反抗喀布尔政权。1994年，扎卡维再次被约旦当局逮捕，五年后约旦实行大赦，扎卡维重获自由。
随后，扎卡维再次回到阿富汗。不过，2001年后，美军击溃了阿富汗的塔利班政权，扎卡维不得不逃离阿富汗，来到了伊拉克北部。后来，他成立了基地组织在伊拉克的分支团队（AQI）。
伊拉克内战枭雄
2006年，基地组织伊拉克分支袭击了什叶派穆斯林的圣地萨马拉城，金顶清真寺被部分炸毁。这次袭击引起了什叶派与逊尼派之间的严重对立，一直到2008年才有所缓和。
扎卡维的武装力量杀人如麻，最终连逊尼派穆斯林也看不下去。在伊拉克西部的安巴尔省，许多逊尼派武装都选择了与美军合作，一同打击扎卡维的基地组织伊拉克分支。2006年6月，扎卡维在一次美军空袭中丧生。
此后，该武装力量还曾由马斯里（Abu Ayyub al-Masri）以及阿布·奥马尔·巴格达迪（Abu Omar al-Baghdadi）执掌，其名称，也从“基地组织伊拉克分支”（AQI）变更为“伊拉克伊斯兰国”（ISI）。2009年，美军以及伊拉克政府军在 一次攻击中同时击毙了马斯里和巴格达迪。此后，伊拉克的暴力冲突明显减少，“伊拉克伊斯兰国”似乎已经被击溃。
2011年底，美军从伊拉克撤离。也就是从这时起，“伊拉克伊斯兰国”开始在新领袖阿布·贝克尔·巴格达迪（Abu Bakr al-Baghdadi）的麾下重组。该组织也在这时更换了新名字：“伊拉克与大叙利亚伊斯兰国”（ISIS）。这也彰显了该组织更大的野心。
而叙利亚的内战也为该组织提供了可乘之机。期间，这一极端组织越过了边界，从伊拉克来到了叙利亚，加入了抗击阿萨德政权的战斗。与此同时，该组织与 基地组织总部发生了严重分歧。基地组织领导人扎瓦希里（Ayman al-Zawahiri）拒绝与“伊拉克与大叙利亚伊斯兰国”在叙利亚展开军事合作。
成立“伊斯兰国”
和基地组织闹翻并没有妨碍“伊拉克与大叙利亚伊斯兰国”取得军事胜利。他们不仅仅打击阿萨德政权，也同样打击其他相对温和的叙利亚反对派。在叙利亚 东北部地区站稳脚跟后，该组织往伊拉克杀了个回马枪。2014年6月初，伊拉克第二大城市摩苏尔被占领。而伊拉克政府军作战不利、节节败退，更是导致极端 武装攻占了伊拉克西北部的大片领土。
2014年6月底，该组织宣布成立“伊斯兰国”（IS），阿布·奥马尔·巴格达迪担任哈里发。在“伊斯兰国”掌控的区域内，强行推行伊斯兰教法；妇女必须佩带面纱，否则将受到死亡威胁。而基督徒以及雅兹迪派穆斯林则不得不逃离该地区。
“伊斯兰国”占领了伊拉克以及叙利亚的大片产油区，截获了大量资产。许多美军遗留的武器也被“伊斯兰国”收入囊中。而从前萨达姆军队里受过良好训练 的逊尼派军官以及士兵，此时也纷纷加入了这一极端组织，想要借机报复打压他们的什叶派时任伊拉克总统马利基（Nuri al-Maliki）。
宣布成立“伊斯兰国”后，该极端组织也吸引了许多欧洲的年轻人前往中东参与“圣战”。来自德国的“圣战者”就有上百人。美茵茨大学的阿拉伯问题研究 专家迈耶尔（Günter Meyer）指出，目前大约有5万名武装人员效力于“伊斯兰国”，而后者也由于“生财有道”，向这些武装人员开出了丰厚报酬。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201511/%E2%80%9C%E4%BC%8A%E6%96%AF%E5%85%B0%E5%9B%BD%E2%80%9D%E6%9D%A5%E9%BE%99%E5%8E%BB%E8%84%89.html%7C0
德媒：俄罗斯地面部队已进驻叙利亚
来源:
德国之声
叙利亚拉塔基亚市9月20日的卫星图片显示：俄罗斯已经在叙利亚部署了空军和炮兵装备
虽然俄罗斯不愿承认，但根据德国《明镜在线》的调查结果：俄罗斯的地面作战部队已经在叙利亚开展行动。同时法国为了打击“伊斯兰国”，也“破天荒”地宣布不排除和阿萨德政府军进行合作的可能。
《明镜在线》（Spiegel Online）在本周五至周六的头条文章中指出，虽然普京矢口否认，但根据《明镜周刊》的调查结果，俄罗斯为了支持叙利亚阿萨德独裁政权，也在该国境内部 署了地面部队和高射炮。两名俄罗斯特种部队“Spetsnaz”的士兵已经在叙利亚阵亡。
报道指出，与普京总统的承诺有所不同，克里姆林宫仍在扩大对叙利亚阿萨德政权的军事支持力度。据《明镜周刊》掌握的消息，俄罗斯已经在叙利亚部署了 地面部队。目前至少已经有两名士兵在叙利亚的作战行动中阵亡。他们都曾隶属于军事情报机构GRU的精英部队，确切的说是俄罗斯第22号特殊使命部队。该部 队在俄罗斯的大本营位于顿河畔的罗斯托夫。这里也是11月12日两名阵亡士兵葬礼的举办地。文章称，俄罗斯媒体被禁止对此进行报道。
《明镜在线》报道称，俄罗斯不仅通过空袭支持阿萨德政府，也为其提供地面部队和高射炮。俄罗斯动用了伊柳辛型军用飞机和M24型直升飞机将阿萨德的 武装力量运至作战地区。此外，俄罗斯还向叙利亚军方提供了隶属于俄罗斯120炮兵旅的Msta-B型高射炮。该炮兵旅原本被部署在西伯利亚地区。
《简氏周刊》的发现
而在《明镜在线》之前，英国《简氏防务周刊》已经于11月18日报道了俄罗斯确认在叙利亚部署地面部队的消息。《简氏防务周刊》掌握的消息显示，美 国政府的猜想已经得到证实，俄罗斯在叙利亚纵深地带部署了直升机和高射炮部队。该周刊注意到，俄罗斯国防部在一次电视直播新闻发布会期间，无意通过一张军 事地图的特写，透露了俄军在叙利亚的参战情况。地图上是叙利亚霍姆斯省境内战场地图，图中可见有4架米-24直升机和米-8通用直升机部署在靠近战场的基 地里，同时在叙利亚政府军阵地后方不远，有标注为120炮兵旅的俄军炮兵部队提供支援，他们使用的是6门2A65型牵引式远程高射炮。这种高射炮也就是 《明镜在线》报道中提及的Msta-B型高射炮。另外，叙利亚政府军没有编号为120的部队。
本周五，法国外长法比尤斯（Laurent Fabius）表示，在寻求建立共同打击“伊斯兰国”国际联盟的进程中，法国政府不再排除与巴沙尔·阿萨德总统的叙利亚政府军进行合作。法比尤斯在RTL 电视台上表示，打击“伊斯兰国”，需要空袭，另一方面，也需要地面部队。构成地面部队的应是反政府的自由叙利亚军、逊尼派阿拉伯武装，也可以是叙政府军。 法比尤斯外长明确表示，地面部队不应由法国派遣。
到目前为止，西方国家一直排除和叙利亚阿萨德政府军进行合作的可能性。
虽然俄罗斯不愿承认，但根据德国《明镜在线》的调查结果：俄罗斯的地面作战部队已经在叙利亚开展行动。同时法国为了打击“伊斯兰国”，也“破天荒”地宣布不排除和阿萨德政府军进行合作的可能。
《明镜在线》（Spiegel Online）在本周五至周六的头条文章中指出，虽然普京矢口否认，但根据《明镜周刊》的调查结果，俄罗斯为了支持叙利亚阿萨德独裁政权，也在该国境内部 署了地面部队和高射炮。两名俄罗斯特种部队“Spetsnaz”的士兵已经在叙利亚阵亡。
报道指出，与普京总统的承诺有所不同，克里姆林宫仍在扩大对叙利亚阿萨德政权的军事支持力度。据《明镜周刊》掌握的消息，俄罗斯已经在叙利亚部署了 地面部队。目前至少已经有两名士兵在叙利亚的作战行动中阵亡。他们都曾隶属于军事情报机构GRU的精英部队，确切的说是俄罗斯第22号特殊使命部队。该部 队在俄罗斯的大本营位于顿河畔的罗斯托夫。这里也是11月12日两名阵亡士兵葬礼的举办地。文章称，俄罗斯媒体被禁止对此进行报道。
《明镜在线》报道称，俄罗斯不仅通过空袭支持阿萨德政府，也为其提供地面部队和高射炮。俄罗斯动用了伊柳辛型军用飞机和M24型直升飞机将阿萨德的 武装力量运至作战地区。此外，俄罗斯还向叙利亚军方提供了隶属于俄罗斯120炮兵旅的Msta-B型高射炮。该炮兵旅原本被部署在西伯利亚地区。
《简氏周刊》的发现
而在《明镜在线》之前，英国《简氏防务周刊》已经于11月18日报道了俄罗斯确认在叙利亚部署地面部队的消息。《简氏防务周刊》掌握的消息显示，美 国政府的猜想已经得到证实，俄罗斯在叙利亚纵深地带部署了直升机和高射炮部队。该周刊注意到，俄罗斯国防部在一次电视直播新闻发布会期间，无意通过一张军 事地图的特写，透露了俄军在叙利亚的参战情况。地图上是叙利亚霍姆斯省境内战场地图，图中可见有4架米-24直升机和米-8通用直升机部署在靠近战场的基 地里，同时在叙利亚政府军阵地后方不远，有标注为120炮兵旅的俄军炮兵部队提供支援，他们使用的是6门2A65型牵引式远程高射炮。这种高射炮也就是 《明镜在线》报道中提及的Msta-B型高射炮。另外，叙利亚政府军没有编号为120的部队。
本周五，法国外长法比尤斯（Laurent Fabius）表示，在寻求建立共同打击“伊斯兰国”国际联盟的进程中，法国政府不再排除与巴沙尔·阿萨德总统的叙利亚政府军进行合作。法比尤斯在RTL 电视台上表示，打击“伊斯兰国”，需要空袭，另一方面，也需要地面部队。构成地面部队的应是反政府的自由叙利亚军、逊尼派阿拉伯武装，也可以是叙政府军。 法比尤斯外长明确表示，地面部队不应由法国派遣。
到目前为止，西方国家一直排除和叙利亚阿萨德政府军进行合作的可能性。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201511/%E5%BE%B7%E5%AA%92%EF%BC%9A%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E5%9C%B0%E9%9D%A2%E9%83%A8%E9%98%9F%E5%B7%B2%E8%BF%9B%E9%A9%BB%E5%8F%99%E5%88%A9%E4%BA%9A.html
高瑜案二审为何会被改判为五年刑期？
来源:
民主中国
11
月24日，北京市高级法院对资深媒体人高瑜案进行二审，而且是开庭审理。在此之前，莫少平等相关律师便向外界传递了这一二审“细节”。据其与多名律师判
断，二审开庭审理的现象比较少，对于良心犯的二审就更为罕见，因此推断，北京市高院很可能在二审时对高瑜的刑期进行改判，甚至可能无罪释放。
理想很丰满，现实却依然骨感，两天过后，高瑜案二审得以宣判，高瑜没有被改判为无罪和当庭释放，而是被减刑两年，改为被判有期徒刑5年，罪名没有丝 毫的改变。高瑜的律师以及其他关心高瑜的海内外各界人士对高瑜二审仍被判处5年徒刑感到失望，不过，莫律师在失望之余表示：“改判为5年的结果总好过一 审”。
去年四月初，高瑜被北京警方秘密拘捕，相当一段时间，高瑜的行踪成谜，引发外界猜测。虽然在官方发布消息之前，没有确切的证据证明高瑜被拘捕的事 实，但是，明眼人一看便知，她是落入了警方之手，因为她为人和蔼、友善，跟一般人没有过节，唯有被她大胆批判和揭露的官方与高层官员，才有可能视她为大 敌，利用警方对其进行随意抓捕。
人生七十古来稀，虽然在今时今日活到古稀之龄算不上什么高寿，但是，一个我笔写我心的良心人士，在这个年龄还要遭受牢狱之灾却是古今中外所鲜见的奇 闻。在高瑜之前，被拘捕的高龄无辜良心人士竟然还至少包括姚文田、铁流两位，两人的年龄比高瑜更大，铁流甚至已经年届八旬。日本鬼子当年侵华时，都有“三 不杀”，中共当局的上述做法显然连日本鬼子都不如。
姚文田依然需要坐穿牢底，而铁流则提前获释，高瑜则在被拘捕一年过后被以“泄密罪”判处7年有期徒刑。高瑜的获刑令网络舆论大哗，社会各界人士均对 当局这种倒行逆施的行为进行谴责，为了压制舆论，当局发动了不计其数的网络水军，将高瑜说成是“罪有应得”，有些五毛干脆将高瑜骂作“汉奸”，还有更下流 的侮辱人格的骂语也被言论审核者放行。
在拘捕高瑜和一审判决高瑜时，司法机关好一副我是流氓我怕谁的架势。虽然遭致了国际和民间舆论的猛烈轰炸，但是，仍然坚持对高瑜持续拘押和重判。在 十八届四中全会上，中共高层高呼依法治国的口号，之后也的确在呼格吉勒图等标志性案件上作出了顺应民意和尊重法制的举动。这种情况让外界眼前一亮，然而， 所谓的依法治国形象很快被高瑜案等一系列政治案件所摧毁。即使是遵纪守法的维权律师群体，也在今年遭到大规模的抓捕。时至今日，谁如果还相信当局是在真心 诚意地推行依法治国，谁就是弱智者。
加入世贸后的经济飞速发展，让原本在国际社会极度弱势的中共当局翅膀越来越硬。自胡锦涛执政后期开始，从高智晟到胡佳再到刘晓波等等，他们纷纷在强 大的国际舆论面前被治罪的现实表明，在处理良心人士方面，中共根本就不再象江泽民时代那样看国际社会的脸色。不仅不看，而且还故意在西方的圣诞节等日期审 判，明显是在对国际舆论进行挑衅。
习近平登位之后，中共显然在处理各类敏感人士方面比胡锦涛时代更为强硬。在胡锦涛时代还比较自由，可以出入国境的高瑜也不得不步入高墙与铁丝网内。 高瑜作为资深的媒体人，不仅在中国民间，在国际社会都享有崇高的声誉。她曾获得联合国、记者无国界等机构颁发的新闻自由奖项。毫无疑问，在偌大一个中国， 高瑜是最勇敢的记者，在这个世界上，她也是最勇敢的记者之一。
高瑜直到被抓捕之前，还在德国之声中文网上发表文章，正当读者期待她最后一篇文章的下部分出炉之时，她却去了那个剥夺人人身自由的地方，让读者扼腕 长叹。因为高瑜的入狱以及德国之声的不断赤化，高瑜等人士一手打造的名动一时的栏目《北京观察》被德国之声高层负责人下令拿下。继而，跟高瑜在发表文章过 程中关系密切的德国之声记者苏雨桐被德国之声踢出，再之后，更高级别的中文部管理者权力被架空。
高瑜被拘捕和判刑过后，国际媒体和国际政要均向中共当局施压，要求无条件释放她。但是，当局却一直我行我素。直到中国经济下行压力明显，中共高层在 国际政治舞台上有求于他国的时候，才对国际舆论压力有所触动。高瑜案二审被一再延期，其实就是为了观察国际风向，直到11月24日才二审开庭，并在两天后 宣判，明显是当局精心策划的结果。
在高瑜案二审前，虽然大多数观察人士也倾向于认为高瑜很可能会被减轻判决，但是，认为高瑜将被当庭无罪释放的仍然少之又少。因为中共当局不可能为了 迎合国际和民间舆论，用这种方式去大扇一审公检法的耳光，中共没有这种胸襟与魄力。所以，高瑜最终只是被减刑两年，罪名依然维持一审的认定结果。
高瑜被减刑两年，除了国际舆论的压力之外，还跟她自身的身体状况有密切关系。据悉，高瑜身患心脏病、高血压等多种疾病。这类综合症随时都可能夺去她 的生命，这是当局所不情愿看到的。根据司法部、最高人民检察院、公安部关于印发《罪犯保外就医执行办法》的通知，已被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役者， 如果身患严重疾病，短期内有死亡危险的，并且已经执行三分之一刑期者，可以准予保外就医。
就在宣判当晚，官方的新华社发布消息称，高瑜因为身患严重疾病被决定监外执行，这或许是对关心她的人们最大的安慰。不过，在宣布对她监外执行的同 时，官方喉舌仍然不忘对其进行污名化的宣传，称其“认罪悔罪”。熟悉高瑜的人都清楚，这不是她的风格，她无罪，她自己这么认为，历史也终将证明这一点。
高瑜案一审被判有期徒刑7年，要获得保外就医需要等到明年8月份，而二审改判为5年，则刚好在今年的12月份可以获得保外就医。最终被监外执行，显 然还得接受警方的严密监控，这样的监外执行其实比在监狱里强不了多少。不过，这样就不至于让高瑜死在狱中，不至于进一步伤及中国的人权形象，同时，又似乎 可以证明当局的人性化执法。一石三鸟，何乐而不为？这种小聪明，只要熟悉中共执政思路的人才能看得清楚，国际舆论可能会觉得云山雾罩。
高瑜被减刑改判和获得监外执行，北京市高院虽然在程序上做得天衣无缝，但是，谁都清楚，这是政治案件，高瑜被判多少年不是高院的法官所能决定的。只 要一党专制的制度不变，中国的司法就不可能真正独立，依法治国就只能是幻想。不过，随着公民社会的不断发展壮大，宪政民主制度之花终将在神州大地上盛开， 届时，追求自由者反而先失去自由的悲剧就会随之落幕。
2015年11月26日
理想很丰满，现实却依然骨感，两天过后，高瑜案二审得以宣判，高瑜没有被改判为无罪和当庭释放，而是被减刑两年，改为被判有期徒刑5年，罪名没有丝 毫的改变。高瑜的律师以及其他关心高瑜的海内外各界人士对高瑜二审仍被判处5年徒刑感到失望，不过，莫律师在失望之余表示：“改判为5年的结果总好过一 审”。
去年四月初，高瑜被北京警方秘密拘捕，相当一段时间，高瑜的行踪成谜，引发外界猜测。虽然在官方发布消息之前，没有确切的证据证明高瑜被拘捕的事 实，但是，明眼人一看便知，她是落入了警方之手，因为她为人和蔼、友善，跟一般人没有过节，唯有被她大胆批判和揭露的官方与高层官员，才有可能视她为大 敌，利用警方对其进行随意抓捕。
人生七十古来稀，虽然在今时今日活到古稀之龄算不上什么高寿，但是，一个我笔写我心的良心人士，在这个年龄还要遭受牢狱之灾却是古今中外所鲜见的奇 闻。在高瑜之前，被拘捕的高龄无辜良心人士竟然还至少包括姚文田、铁流两位，两人的年龄比高瑜更大，铁流甚至已经年届八旬。日本鬼子当年侵华时，都有“三 不杀”，中共当局的上述做法显然连日本鬼子都不如。
姚文田依然需要坐穿牢底，而铁流则提前获释，高瑜则在被拘捕一年过后被以“泄密罪”判处7年有期徒刑。高瑜的获刑令网络舆论大哗，社会各界人士均对 当局这种倒行逆施的行为进行谴责，为了压制舆论，当局发动了不计其数的网络水军，将高瑜说成是“罪有应得”，有些五毛干脆将高瑜骂作“汉奸”，还有更下流 的侮辱人格的骂语也被言论审核者放行。
在拘捕高瑜和一审判决高瑜时，司法机关好一副我是流氓我怕谁的架势。虽然遭致了国际和民间舆论的猛烈轰炸，但是，仍然坚持对高瑜持续拘押和重判。在 十八届四中全会上，中共高层高呼依法治国的口号，之后也的确在呼格吉勒图等标志性案件上作出了顺应民意和尊重法制的举动。这种情况让外界眼前一亮，然而， 所谓的依法治国形象很快被高瑜案等一系列政治案件所摧毁。即使是遵纪守法的维权律师群体，也在今年遭到大规模的抓捕。时至今日，谁如果还相信当局是在真心 诚意地推行依法治国，谁就是弱智者。
加入世贸后的经济飞速发展，让原本在国际社会极度弱势的中共当局翅膀越来越硬。自胡锦涛执政后期开始，从高智晟到胡佳再到刘晓波等等，他们纷纷在强 大的国际舆论面前被治罪的现实表明，在处理良心人士方面，中共根本就不再象江泽民时代那样看国际社会的脸色。不仅不看，而且还故意在西方的圣诞节等日期审 判，明显是在对国际舆论进行挑衅。
习近平登位之后，中共显然在处理各类敏感人士方面比胡锦涛时代更为强硬。在胡锦涛时代还比较自由，可以出入国境的高瑜也不得不步入高墙与铁丝网内。 高瑜作为资深的媒体人，不仅在中国民间，在国际社会都享有崇高的声誉。她曾获得联合国、记者无国界等机构颁发的新闻自由奖项。毫无疑问，在偌大一个中国， 高瑜是最勇敢的记者，在这个世界上，她也是最勇敢的记者之一。
高瑜直到被抓捕之前，还在德国之声中文网上发表文章，正当读者期待她最后一篇文章的下部分出炉之时，她却去了那个剥夺人人身自由的地方，让读者扼腕 长叹。因为高瑜的入狱以及德国之声的不断赤化，高瑜等人士一手打造的名动一时的栏目《北京观察》被德国之声高层负责人下令拿下。继而，跟高瑜在发表文章过 程中关系密切的德国之声记者苏雨桐被德国之声踢出，再之后，更高级别的中文部管理者权力被架空。
高瑜被拘捕和判刑过后，国际媒体和国际政要均向中共当局施压，要求无条件释放她。但是，当局却一直我行我素。直到中国经济下行压力明显，中共高层在 国际政治舞台上有求于他国的时候，才对国际舆论压力有所触动。高瑜案二审被一再延期，其实就是为了观察国际风向，直到11月24日才二审开庭，并在两天后 宣判，明显是当局精心策划的结果。
在高瑜案二审前，虽然大多数观察人士也倾向于认为高瑜很可能会被减轻判决，但是，认为高瑜将被当庭无罪释放的仍然少之又少。因为中共当局不可能为了 迎合国际和民间舆论，用这种方式去大扇一审公检法的耳光，中共没有这种胸襟与魄力。所以，高瑜最终只是被减刑两年，罪名依然维持一审的认定结果。
高瑜被减刑两年，除了国际舆论的压力之外，还跟她自身的身体状况有密切关系。据悉，高瑜身患心脏病、高血压等多种疾病。这类综合症随时都可能夺去她 的生命，这是当局所不情愿看到的。根据司法部、最高人民检察院、公安部关于印发《罪犯保外就医执行办法》的通知，已被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役者， 如果身患严重疾病，短期内有死亡危险的，并且已经执行三分之一刑期者，可以准予保外就医。
就在宣判当晚，官方的新华社发布消息称，高瑜因为身患严重疾病被决定监外执行，这或许是对关心她的人们最大的安慰。不过，在宣布对她监外执行的同 时，官方喉舌仍然不忘对其进行污名化的宣传，称其“认罪悔罪”。熟悉高瑜的人都清楚，这不是她的风格，她无罪，她自己这么认为，历史也终将证明这一点。
高瑜案一审被判有期徒刑7年，要获得保外就医需要等到明年8月份，而二审改判为5年，则刚好在今年的12月份可以获得保外就医。最终被监外执行，显 然还得接受警方的严密监控，这样的监外执行其实比在监狱里强不了多少。不过，这样就不至于让高瑜死在狱中，不至于进一步伤及中国的人权形象，同时，又似乎 可以证明当局的人性化执法。一石三鸟，何乐而不为？这种小聪明，只要熟悉中共执政思路的人才能看得清楚，国际舆论可能会觉得云山雾罩。
高瑜被减刑改判和获得监外执行，北京市高院虽然在程序上做得天衣无缝，但是，谁都清楚，这是政治案件，高瑜被判多少年不是高院的法官所能决定的。只 要一党专制的制度不变，中国的司法就不可能真正独立，依法治国就只能是幻想。不过，随着公民社会的不断发展壮大，宪政民主制度之花终将在神州大地上盛开， 届时，追求自由者反而先失去自由的悲剧就会随之落幕。
2015年11月26日
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201511/%E9%AB%98%E7%91%9C%E6%A1%88%E4%BA%8C%E5%AE%A1%E4%B8%BA%E4%BD%95%E4%BC%9A%E8%A2%AB%E6%94%B9%E5%88%A4%E4%B8%BA%E4%BA%94%E5%B9%B4%E5%88%91%E6%9C%9F%EF%BC%9F.html
中國多型戰機飛臨日本島嶼巡航
2015年 11月 28日
防衛省表示中國軍機沒有進入日本領空。
此次巡航所在的宮古海峽被中國視為重要的軍事路線，是從中國東海通往太平洋的主要路徑。
法新社報導，日本自衛隊戰機每年會有多達數百次防空緊急起飛，多數針對俄羅斯，近來也時常出於應對中國。
中國官方中央電視台引述空軍新聞發言人申進科表示：「今年以來空軍4次赴西太平洋遠海訓練，提升了航空兵遠程遠海體系作戰能力。」
他表示有關訓練是臨海國家的普遍做法，屬於國際法允許範圍內的正常需要，類似的遠海訓練仍然會「依據情況進行」。
有日本媒體則認為中派出大批飛機隊伍在日本領空附近飛行屬於「不尋常」的舉動，日本防衛省正在分析有關行動的目的。
中國在2013年宣佈在東海一帶劃定「防空識別區」，要求在劃定區域內飛行的飛機向中國當局表明身份，此舉引起日本和美國的不滿。
中日兩國關係長期因中國東海海域尤其是「釣魚島」（日方稱「尖閣諸島」）的主權爭議而受到限制，兩國在日本對待二戰歷史態度的問題上也一直不能取得共識。
（編譯：列爾 責編：蕭爾）
from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/11/151128_china_military_jets_japan
中國軍方證實包括H-6K轟炸機在內的多種型號飛機在其劃定的航空識別區巡航，致使日本戰機緊急起飛戒備。
中國空軍在周五（11月27日）發佈消息，中國在當天組織H-6K型轟炸機、多型殲擊機及多型預警機在東海防空識別區「遠海警巡」，「飛出第一島鏈1000餘公里」；日本防衛省聲明則指，中國空軍共有8架轟炸機、兩架偵察機以及一架預警機在宮古和沖繩兩島附近飛行。防衛省表示中國軍機沒有進入日本領空。
此次巡航所在的宮古海峽被中國視為重要的軍事路線，是從中國東海通往太平洋的主要路徑。
法新社報導，日本自衛隊戰機每年會有多達數百次防空緊急起飛，多數針對俄羅斯，近來也時常出於應對中國。
中國官方中央電視台引述空軍新聞發言人申進科表示：「今年以來空軍4次赴西太平洋遠海訓練，提升了航空兵遠程遠海體系作戰能力。」
他表示有關訓練是臨海國家的普遍做法，屬於國際法允許範圍內的正常需要，類似的遠海訓練仍然會「依據情況進行」。
有日本媒體則認為中派出大批飛機隊伍在日本領空附近飛行屬於「不尋常」的舉動，日本防衛省正在分析有關行動的目的。
中國在2013年宣佈在東海一帶劃定「防空識別區」，要求在劃定區域內飛行的飛機向中國當局表明身份，此舉引起日本和美國的不滿。
中日兩國關係長期因中國東海海域尤其是「釣魚島」（日方稱「尖閣諸島」）的主權爭議而受到限制，兩國在日本對待二戰歷史態度的問題上也一直不能取得共識。
（編譯：列爾 責編：蕭爾）
from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/11/151128_china_military_jets_japan
每周转载：关于土耳其击落俄罗斯战机（相关照片及网友评论）
今天的"每周转载"，俺来分享一下前几天"土耳其击落俄罗斯战机"的事情。这可是北约成立几十年来，头一次主动击落北极熊的军用飞机，值得关注一下。
★事件背景介绍
叙利亚地图
两种战机的照片
被击落的俄罗斯苏-24战机
苏-24的俄军飞行员尸体被叙利亚反对派武装"土库曼旅"发现，且已经死亡。
（编程随想注："叙利亚反对派"跟"伊斯兰国"是【不同的】武装派别，参见前面的"叙利亚内战图"）
叙利亚反对派武装土库曼旅还公布了从飞行员身上缴获的两个把柄类物件，相信是俄飞行员降落伞上的某个部件。
俄前往搜救的直升机被土库曼旅武装人员击毁
土耳其递交给联合国的一份情况报告中称：
11月24日早，2架国籍未知的SU-24战机飞向土耳其领空。
土耳其通过"紧急"频道5分钟内警告了它们10次，要求往南飞。但这两架飞行在19000英尺的战机最终进入土耳其的领空并持续17秒钟。
之后，一架驶离，另一架则被土耳其空军击落，坠毁在叙利亚境内。
奥巴马表态：敦促俄土两国必须通过谈判解决问题
他指出，保卫自己的领土和领空是一国正当的权力。
俄国如果真的意在打击IS，就不会把空袭目标锁定在非伊斯兰国的土族武装上。
"问题出在俄国把太多精力用在支持阿萨德而非打击IS上"
土耳其为何击落俄罗斯战机？ @ 纽约时报
"个人来说，我预见到了会有这样的事情发生，因为过去的几个月里，已经出现了太多类似的事，"土耳其国防部副部长伊斯梅尔·德米尔(Ismail Demir)在接受采访时说。"我们的交战规则十分明确，任何一个主权国家都有权保卫自己的领空。"
尽管这是事实，但一些分析师表示，埃尔多安还有几个微妙的理由允许土耳其飞行员开火。这些理由包括：土耳其在一系列议题上对俄罗斯的不满，其范畴甚至超出了叙利亚；如何解决叙利亚这个大难题；以及俄罗斯最近一直在战机坠毁地带对与土耳其有紧密族群关系的土库曼村落进行轰炸。
......
土耳其问题分析师索内尔·恰阿普塔伊(Soner Cagaptay)表示，土耳其已经被迫将自己的宏伟计划从"推翻阿萨德"降格为"在机会来临时在谈判桌上占有一席之地"。
"这就需要土耳其支持的反对派能继续坚守在叙利亚，而我认为，土耳其担心，俄罗斯对土耳其支持的反对派在叙利亚北部的地盘进行轰炸，正在动摇他们的领地，进而会影响土耳其未来在叙利亚的输赢，"恰阿普塔伊说。"这就是为什么土耳其会在叙利亚内战中采取这样的激进立场，目的是防止土耳其支持的反对派失败，让他们能保住自己的地盘，这样土耳其才能对叙利亚的未来有发言权。"
俄国将对土耳其采取大规模经济制裁 @ BBC
战机事件让俄罗斯与土耳其撕破脸 @ 纽约时报
★俄土双方扯皮
俄罗斯到底有没有进入土耳其领空？双方各执一词。
（红色——俄罗斯声称的飞行路线；紫色——土耳其声称的飞行路线）
幸存飞行员：未曾收到土方警告
被击落战机里幸存的俄罗斯飞行员说，不论是从视觉角度还是无线电方面，都没有收到土方的任何警告。
俄军方宣布，为保证类似悲剧事件不再发生，今后俄轰炸机在叙利亚上空执行空袭任务时，将一直有战斗机实施掩护。
土耳其军方公布录音——击落俄机前曾经发出警告 @ 新浪新闻
土耳其军方今天公布录音显示，在接近叙利亚边界击落俄机前有发出警告。
在录音中可以听到有人以英语说："这是土耳其空军的警告，你正接近土耳其空域，立即调头向南。"并且重覆这项警告多次。
★网友分析双方的扯皮
破破的桥：土耳其击落俄罗斯战机的事件背景介绍 @ 新浪微博
我个人认为：打飞机这件事跟ISIS一点关系也没有。从这个角度展开阴谋论，表示论述者在两个方面有误判：一是俄军对ISIS的态度，二是土耳其对ISIS的态度。
......
个人判断这是一起在预想中的偶发事件：
1.俄军机在拉塔基亚-伊德利卜做日常巡航飞行，照常侦查或轰炸反抗军地区。
2.该环形飞行区在土耳其南部边境的魔性突出部这块要绕个很陡的弯，而飞行员倾向于越境抄近路走。俄军也不是第一次抄近路。土边境部队已很不满。
3.土耳其在这个位置此前数年已经击落过多架叙政府军战机，也是因为绕近路。
4.这件事是一次典型未受高层授意的边境摩擦。土耳其和俄罗斯都不愿意看到事态扩大，私下里报复一两下是可能的，但不会有什么后续的大型军事行动。尽管双方都不会后退，但这件事会被作为即成事实直接揭过去。本人欢迎俄罗斯来打我的脸。
5.这件事跟ISIS一点关系也没有，俄军这架飞机也不是去轰炸ISIS的（自从介入以来，俄9成左右的空袭一直都在反抗军地区），土耳其也不是因为俄军轰炸ISIS去打它的。
黎蝸藤：
土耳其的事說兩句。毛軍機闖入突厥領空不只一次，之前一直突厥一直在抗議，毛不當一回事。
從國際法上說，突厥擊落闖入領空的毛軍機符合國際法。
突厥是北約成員國，入侵突厥等於和整個北約作對。毛可以欺負烏克蘭和格魯吉亞，但不敢直接入侵北約國家。普京再悲憤也沒有用。
黎蝸藤：
俄羅斯又被打臉了，救回的飛行員剛說沒有聽到土耳其的警告，土耳其就放出錄音證實多次發出警告。想想也知道了，土耳其能夠向聯合國細緻地說出5分鐘警告十次，必然有充分證據。豈是俄羅斯人信口開河可以否認的？
陈如是说：
看图。这楔角宽度不过十几公里，一架巡航速度的飞机从进入到离开，只需要一分多钟。而地面防空系统从追踪、识别、锁定、发射到击中，一分钟是不够的。以火鸡的射击水平，最大的可能是，前面四个步骤是在毛子飞机尚未进入火鸡领空时就完成了……这对毛子而言敌意已经足够。而且飞机还掉在境外。火鸡杯具
理性的白痴：
一，毛子军机去打的不是ISIS而是土耳其支持的叙反政府武装；
二，土耳其确实在伏击毛军机，追踪锁定应该是在土境外就做的，但是毛军机应该是中间确实有越境土领空，不然土不会有这么精准的准备；
三，土是北约成员国，所以不会演变成战争
三进三进：
采访俄罗斯幸存飞行员的记者，确实有部分是穿短袖体恤和短袖衬衫，这录相是夏天的季节拍摄的。连央视也被欺骗了。
★网友点评"俄罗斯怂了"
俄外长拉夫罗夫：
俄罗斯不准备与土耳其开战
普京：
若再次发生类似事件，俄方将作出回应
KenWong_：
酒吧里，普京正吹牛当年打架多么狠，突然后脑袋上挨了土耳其一啤酒瓶，顿时血流满面。
普京手捂着脑袋回过头来说，你有胆再敲老子一下试试？
#网友评土耳其击落俄罗斯战机
学者从经济上谈俄困局：打掉牙肚里咽算了？ @ 腾讯新闻
种种迹象表明，俄罗斯的经济比外界报道的要糟糕得多，尽管俄罗斯政府竭尽全力地控制通货膨胀，但美金对卢布的汇率仍然上升到1比65左右，比年初上涨了35%以上。有专家预测，这个汇率很有可能到年底达到1比70 。
同时，俄罗斯的贫困人口在不断增加，月平均收入在1000元人民币的贫困人后已经达到了2300万以上，达到了全国人口的16%以上。——而这些，还仅仅是俄罗斯官方公布的数字。
俄罗斯的军火生意似乎也并无起色，虽然前段有传言中国斥资20亿美金，购买俄罗斯战机，但从2013年到现在，俄罗斯的军火生意并不好做，几乎没有接到什么大的订单。中国加快了国产武器的研发，已经逐渐形成体系，不需要那么多俄罗斯武器。而委内瑞拉、埃及这样的小兄弟购买力不强。加上当年分家的时候，军火本身也被乌克兰拿走了几个大头，如今俄罗斯的军火已难成支柱。
......
也正式因为这样，当战机被击落以后，我们并没有看到俄罗斯强硬的表态，也没有看到普金像跟日本人说话一样目光如炬，声如洪钟。
土耳其的挑衅，让我们看到了一个跌份、掉价的俄罗斯。俄罗斯武装力量的总参作战部部长，甚至还在反复地解释：我们没越界，我们没越界。委屈地像个孩子。
在镜头面前，普金也失去了前段时间训斥日本记者的硬汉形象，甚至都没有表示强烈的谴责，而是在说："我们在打击恐怖势力，却有人在背后向我们捅刀子。"仍然是以悲情为主基调。
在2015年的冬天，俄罗斯已经不是那个曾经强大的俄罗斯，它已经虚弱得让人怀疑，他当年是否真正的强大过。土耳其扮演了一个调皮孩子的角色，他在其他大人的怂恿下，突然出手，掀开了俄罗斯的裙子，结果让全世界都看到了，俄罗斯没穿内裤。
valkyrie：俄罗斯军机被土击落真相——普京这次为什么怂了？ @ 共识网
Paul郑褚：
呵呵，土耳其是北约国家，你们普大大敢打土耳其那才是吃了豹子胆。
春秋药王：
我一直觉得，硬了那么久的普京，这次会巧妙地疲软。
国内经济的持续下滑，已让俄罗斯打不起一场像样的战争。而且土耳其的背后是强悍的北约。
所以普京很可能会发动爱国青年，把土耳其骂个狗血淋头，然后在国内抓俄奸，抵制土货，砸土产车，在推特上核平土耳其，让鹰嘴将军怒发冲冠，最后红光满面圆满收场
昆仑风：
普京大帝太不给黄俄干儿子面子了。
英雄的俄罗斯人民、战斗民族、世界和平的主要力量，你倒是打啊！不然咱爷儿俩的脸面都没地儿搁了，不是嘛？
莫扎特93：
以普特勒同志为核心的新沙皇当局，实在是没胆量"对土耳其发动战争"。
土耳其这个国家其实也没啥，不过是北约一成员国。但它的背后是强大的美国、是顶尖级现代化装备、横跨欧美的国际军事组织——北大西洋公约组织。
你和你那个跟着你瞎起哄的傻兄弟惹得起人家吗？不过你终于明智地认识到，土耳其可不是中国，可不是那么容易欺负的。
★与天朝的对比
网易网友：
【土耳其太小家子气】
俄国军机误入土耳其领空被击落，土耳其真是太小气了。
这让我想起了缅甸军机五次入侵我国领空四次投弹，炸死炸伤我国边民。
我国的反应是继续援助缅甸30亿美元，这充分体现了一个大国的风范和气度。
（某不知名网友）：
土耳其没有航母，没有核武，上去就打了天朝干爹一记耳光，真牛逼！
天际流云：
1964年6月，中国在老挝康开的外交机构被美国飞机炸，死一人重伤5人，不要说赔偿，连道歉也无一个的！
几乎所有强国、弱国都敢惹毛时期的中国。
1964年，中国在巴西的准外交人员9名，连同家属一起被巴西当局逮捕，受尽折磨，关押审判达一年多！
说那个时代有多高的国际地位，只是吹嘘大话而已。
铁塔媳妇33：
【土耳其公布的资料显示，俄国战机假借反恐轰炸叙利亚反对派时飞越土领空，被土战机击落】
普京下令撤回土耳其叙利亚边界的所有俄军。一个小小的土耳其，都敢把侵入领空的老毛子的战机击落。
那个天天勃起的世界老二，被山姆大叔的战舰、航母、轰炸机侵入领海领空，却保持着极大克制。
瀚海紫玉山：
一个挨了500个电炮一声不敢吭的怂货，居然议论起被人撞了一下就直接把撞人者打趴下的好汉是不是反应过激了。
你个怂货有资格么？
Boksei689：
土耳其比貴國強多了。
★网友点评"俄罗斯 PK 土耳其"
俄军已经玩不起坦克海——土耳其陆军坦克数量比俄军都多 @ 今日头条
苏联和俄罗斯最引以为骄傲的就是其庞大的陆军，但是近些年以来，俄罗斯陆军的实力和规模实际上是在下降当中。 如果不计算核武器，俄罗斯陆军即便对土耳其陆军，也并不存在太多优势。（编程随想注：以下照片来自上述这篇文章，是关于土耳其的部队）
......
俄罗斯陆军现在的装备水平，总体来看不仅低于西方也同样低于中国。现在的俄罗斯已经摆不出经典的坦克海，因为土耳其陆军的坦克现在比俄罗斯还要多。俄罗斯只有2500辆坦克，土耳其却有超过3600辆坦克。其中包括了大量的豹式坦克，对俄罗斯绝大部分坦克都形成技术优势。
土耳其还有5100辆以上的装甲车辆，就是大炮也绝对不少，达到6100门各种火炮火箭炮等等。 土耳其不是乌克兰！美军在土耳其有30个基地的使用权，有权利在危机时刻向土耳其部署军队，包括地面部队。
在土耳其有预先准备的，为北约盟军进入土耳其使用的武器储备库，调运和使用港口机场的方法，以及医院，通信和交通系统。在土耳其还有北约的2个作战指挥中心和1个联合多国陆军快速军团司令部。
俄罗斯想对土耳其使用在克里米亚，格鲁吉亚那种快手术刀般的快速打击，基本上没有很大可能性。因为土耳其在北约属于前沿国家，是长期备战的，不是乌克兰那种自废武功的国家。
黎蝸藤：俄羅斯爲何不敢動土耳其？ @ 墙外楼
首先，現在已經明確是俄羅斯戰機闖入土耳其領空。其實這不是什么新聞，早在俄羅斯開始在敘利亞軍事行動的時候，土耳其已經因領空被侵犯而向俄發出抗議和警告，但俄羅斯不當一回事。這次事發的時候，土耳其在5分鐘內對俄戰機進行10次警告，但俄戰機仍然強行闖入其領空。土耳其為了捍衛領土主權和完整，擊落闖入的戰機符合國際法，無可厚非。值得指出的是，俄戰機闖入的領空，是土耳其領土上空的領空，不是領海上的領空，故沒有"無害通過權"一說。
俄羅斯對入侵土領空一事疾口否認，但提出的理据卻是戰機是在敘利亞境內被擊中和墜毀的。土耳其給聯合國安理會的信中寫得很清楚，土耳其戰機發動攻擊的時候，俄戰機還在土耳其境內。所以，就算戰機在被擊中和墜落時已經回到敘利亞境內，土耳其的行為也符合國際法。俄羅斯救囘的飛行員又說，聼不到警告，可是土耳其隨即放出錄音，證實了事先警告確有其事。俄羅斯再一次被打臉了。其實，土耳其敢於第一時間給聯合國安理會發信，必然是有證有据，有理在手心不慌。
其次，盡管俄羅斯一向霸道，但卻不敢和土耳其硬碰。土耳其是北約成員國，這與被俄羅斯入侵的烏克蘭和格魯吉亞都不一樣。北約成員國之間有防衛同盟協議。俄如果膽敢入侵土耳其或者對其進行攻擊，北約盟國必定會一致對抗。北約總部和美國總統奧巴馬也放言堅決站在土耳其的一方。事實上，在俄羅斯非法強行奪取克里米亞之後，歐洲已經警覺和提高對俄羅斯的防御能力。一旦北約和俄羅斯開戰，俄羅斯不但斂不到好處，反而連克里米亞也可能要吐出。
第三，即便不算上北約盟國，土耳其也絕非烏克蘭一樣不堪一擊。土耳其有8000萬人，軍力接近40萬。在美國全球火力網站（globalfirepower.com）2015年（不考慮核武器）排名中，土耳其總體戰力排全球第十，居中東國家首位。盡管這與俄羅斯排第二的位置和80萬兵力相比似乎還有差距，但這是兩國的總體戰力的比較。考慮到俄羅斯不可能出全力攻打土耳其，而土耳其盟國眾多可彌補資源上的劣勢（即便盟國不軍事介入，也可以補充資源），俄羅斯地大的優勢（提供抗打擊的縱深）無法在侵略戰中發揮，土耳其的常規裝備并不在俄羅斯之下，以及俄羅斯受西方制裁經濟不景等諸多因素，俄羅斯即便和土耳其單挑也不見得有優勢。
赵楚：土耳其给俄军事介入当头一棒 @ 腾讯新闻
土耳其本次如此果断击毁俄战机，也是料定俄罗斯目前的国际政治困难处境，及其总体力量的局限性。俄罗斯除了自身军事实力有限，基本民意和国情不会支持像当年阿富汗那样的大规模战争，其在本地区没有可靠的盟友网络和行动支持体系，这也是很现实的困境，这些内外困难都不是立即有根本改善的可能的。熟悉历史的人应该知道，历史上的俄罗斯帝国与奥斯曼土耳其进行过漫长的地区权力斗争，这些历史的斗争给在两国决策中留下了浓厚的猜疑的阴影。冷战期间，土耳其是北约南部防线对抗前苏联的战略基地。而冷战结束后，由于俄土力量的消涨变化，俄罗斯处于历史性的战略收缩期，因而俄土地区权力博弈的历史戏剧在很大程度上正在从高加索到中东的广大地区死灰复燃。这一大背景也是理解土耳其对俄罗斯军事介入叙利亚政策持反对意见的一个很重要因素。
克里斯托夫-金：
【俄罗斯不一定打得过土耳其】
可别小看土耳其，真正与俄罗斯打起来，也不一定输。当然前提是，俄罗斯不敢使用核武器，谅普京也不敢。
俄罗斯早已今非昔比，冷战时期华沙条约国与北约联盟对抗的局面不复存在，即使是未解体前的苏联，其战斗力也不敢恭维，前苏军在上世纪70-80年代入侵阿富汗时，现代化军力高达15万人，却几乎不占优势，游击队式的阿富汗人民奋起抵抗，苏军伤亡3.5万人，耗资400亿美元，最后以失败告终，狼狈撤军。
国内一大批不用脑子的普粉，总喜欢舔普京，称之为大帝，把俄军吹成斯大林时代的苏联红军哥萨克骑兵，其实，30年河东30年河西，看看俄战机空袭叙利亚的装备和定点轰炸效率，与北约的空中精确打击根本不在一个水平线上。
况且，土耳其还有北约的强大盟国后盾，而俄罗斯孤家寡人，作为与普京走得很近的中国，连周边南海国家屡屡挑衅都不敢出手，只有抗议再抗议，更不可能掺和俄罗斯与土耳其的军事冲突，这是金博士铁板钉钉的预言。
看看俄罗斯与土耳其军力对比，即使没有北约后盾，俄也占不了优势。
莫之许：
从实力来说，土耳其单独就可以干翻俄罗斯，更不用说土耳其是北约仅次于美国的第二大军力贡献国和地区最大军事存在了。
不考虑政治如库尔德问题阿拉伯国家感受，土耳其估计几个月就灭了ISIS。
胡锡进们会怎么为俄爹洗地，好奇并期待！
郑州一纺织：
一个GDP与墨西哥或西班牙相当的国家，受到占全球经济总量一半的国家制裁，全国经济萎缩5%
但同时卷入两场武装冲突，要与世界上力量最强的军事同盟对抗。
如果不说这是俄国，你八成认为这是个疯子或精神病统治的国家。
神州许多人正是把这样一个国家的元首作为楷模崇拜。怪异如斯，亘古少见。
★网友的调侃
战略忽悠局张召忠局座：
就是空中相遇了以后怎么办？（相关视频）
交火的话，双方什么情况下才能交火？
土耳其是干这个。
叙利亚的飞机飞到土耳其上空，
马上就击落。
现在俄罗斯飞机来了，
而且已经飞过，
你给我击落看看？
（某不知名网友）：
（某不知名网友）：
普京哭晕在厕所：都说好了的，不能首先使用张召忠这种大杀器的！
看看新闻网：
"是他让我干的。"
"谁？"
"就是那个家伙"
普京粉丝团：
一张照片形容现在的俄土形势…
【论土耳其击落俄罗斯战机对于中国的影响】
俄罗斯出兵土耳其，北约诸国介入，中东战火四起 伊拉克、沙特、卡塔尔、伊朗、约旦将一片狼藉；
朝鲜借机攻打韩国，美国分身乏术，日本派出自卫队，本土遭遇朝鲜核打击，朝日韩一夕之间也不复存在...
发现什么了吗？国足终于有机会出线了！
和菜头：
"三十年前的今天，土耳其人打下了一架俄罗斯人的战机…"
"爷爷，你都说八百遍了！"
王大猫的回忆被孙子不耐烦地打断了。他长叹一声，紧了紧身上的兽皮，挪动身体向火堆靠近了一些，借着亮，继续打磨石簇箭头。
这时，山洞外传来孩子们的欢呼，他知道，狩猎队回来了。
※范强※法特姗瑟希蒲※：
来自俄罗斯的漫画，源自普京声称的"土耳其向俄罗斯背后捅刀子"。
laoyang945：
严正警告土耳其，如果再一意孤行，中国将关闭所有土耳其烤肉店
（编程随想注：下面是一些老外的漫画）
★俄罗斯对土耳其的指控，以及网友的辟谣
（编程随想注：俄罗斯方面指控说，伊斯兰国每天向土耳其走私60万吨石油，价值达150万美元。而（土耳其总统之子）Biloi 利用油轮将这些石油倒卖给以色列与日本）
（编程随想注：下面是对上述言论的反驳）
唐驳虎：60万吨原油是什么规模你知道么？ @ 墙外楼
先不说别的任何事情，用脑子算算一天60万吨原油意味着什么？一桶原油大约140公斤，60万吨原油，折合430万桶原油。
中国2014年的原油日产量跃上新高，达到440万桶，也就是说，按日里诺夫斯基和久加诺夫的说法，IS控制下的日产量，和中国这个世界第四原油生产大国相当！
这可是大庆、长庆、辽河、华北、大港、渤海、胜利、延长、新疆、塔里木、西南油和海上等一大批大油田加起来的生产总量。是一个世界位居前列的石油大国，三大世界级石油公司全力以赴精心组织生产出来的。即使是美国、俄罗斯、沙特这世界产油三强，日产量也不过是1000万桶的规模。像伊拉克、伊朗、阿联酋、科威特这些OPEC主力成员、世界知名的原油出口大国的日产量都只有300万桶。其他OPEC成员就更少了。 众所周知，IS控制的不过是叙利亚的东部，伊拉克的北部，这些荒漠地带。叙利亚在中东算是个贫油国，伊拉克的大油田集中在中南部靠近科威特和波斯湾的巴士拉等地。
IS的地域根本没有什么石油资源，哪里能凭空冒出一个世界第四的产量？鬼扯淡。
另外，美国空军已经公布无人机侦察照片核实，所谓俄罗斯炸毁的500辆IS运油车只有100辆左右。
......
破破的桥：
那个盛传的土耳其总统儿子和ISIS石油走私人员的合影，是个很老的谣言。
照片取自他在某餐厅吃完饭后和店员合影。
拿脚趾头想想，就算人家参与走私，也不可能是傻瓜好嘛。
中国的新闻从业者对网上谣言八卦真是照单全收。
不过现在也发现，普京但凡说句话，中文网站上立刻就有与之相配合的谣言出来。挺有意思。
★俄罗斯民间的反应
南宫山82：
敢打我家飞机，我就......用鸡蛋砸你窗户！
今天下午三点：
不少莫斯科民众在土耳其驻俄罗斯大使馆外聚集抗议，人们高呼着各类抗议口号，还举着"埃尔多安是杀人凶手"之类的标语，一些情绪激动的民众还向大使馆扔掷石块和鸡蛋，大使馆不少窗户被打碎。
夜郎国主：
老毛子的社交论坛炸窝了——（土耳其）厄尔多安说，俄罗斯战机来了还打！
★天朝民间的反应
荣剑2001：
吴稼祥没微博号了，他在微信上说：我总觉得鄙国崇拜KGB普京的人，不是有贱妾情结，就是有受虐狂情结。
此话引来不少点赞，有说？？？？"确诊了？？？？"。
当下中国有几大怪，普京粉远多于普世粉，应在前三之列。
从沙俄到苏俄，中国吃其亏之大难以尽数，到了毛时代，苏修是头号敌人，谁知今天却把普京当祖宗供起来了。
dearemon：
普京随便加了几个群，发现中国网民已帮他制定了28种应对土耳其的方案。
其中16种能让A股重归5000点，12种顺带解决中国男足世界杯出线问题。
鹤总的游戏人生：
比白鹅还要忠于鹅毛的就是一群黄鹅，每次洗地都会被啪啪打脸。看，打脸文又来了。
三进三进：
普京今天的处境，和中国当年的慈禧太后一样，和世界几个国家同时宣战，陷于垂死挣扎的困境！
中国太监再卖力造谣救主也无济于事！
★俄罗斯空袭土耳其人道救援车队
据土耳其国营通信社安纳多卢通信社11月26日报道：
俄军空袭了叙土边境的一个土耳其运输车队，该车队当时正在叙利亚阿勒颇省边境城镇阿扎兹附近前进，是一个救援车队。
阿纳多卢通信社报道称，俄军空袭造成车队7人死亡10人受伤。
土耳其方面宣称，该车队正在向难民运输补给。不过目前并没有确实证据，证明是俄军进行了空袭。
【俄罗斯的渣渣行为】
俄罗斯空袭了土耳其境内的人道主义车队，说明了俄罗斯确实不是去反恐的，铁证如山。这回，俄罗斯真的是连道义制高点都木有了。赔了夫人又折兵。人家打你入侵的飞机是合理，但是你攻击人家的救援车队，不管什么都是错的！
so如果说俄罗斯懂正义，螃蟹都会笑。
刘尚东11：
如果，土耳其车队被炸的确是普京的报复，那么，这足以显示俄罗斯和普京的软弱。
普京如果真强悍且理智，只能采取以其人之道还治其人之身的方法，打掉土耳其的战机，而非这样偷偷摸摸袭击地面车队。
hooyong：
轰炸民用车队，普京就是个懦夫！
★其它评论
@克里斯托夫-金
【快讯】俄罗斯渴望与美国法国甚至土耳其合作打击IS。
但奥巴马警告，俄国须专注轰炸ISIS才有合作可能。
哇塞，与美法结成联盟还OK，与土能尿到一壶吗？
普京认怂了，但西方可不一定买账，想舔都不给机会，多么尴尬。
说到底，这个动荡不安的世界就是实力较量。
草祭：
俄罗斯战机被土耳其击落，使俄面临决择的严重考验。
如果俄反击、报复，战争就可能面临开打，以俄目前经济状况不足以支撑二年。
如果俄沉默，俄立即就会变成二流国家，在以后的国际事务中更没有话语权。
一个国际上的强权国家如美国，必仰赖金融、科技和军事之优势，光有军事优势的俄其实就是一只病猫。
fxh588：
【俄将向叙利亚运送S-400防空导弹 用途不明】
俄罗斯卫星网报道，俄防长绍伊古表示，俄将向叙利亚赫米姆空军基地运送S-400防空导弹系统。
目前，参与打击叙利亚和伊拉克IS据点的国家、如美国、英国、法国等都是采用空袭的方式。
俄方目前并未说明这一尖端防空系统用于何种目的。IS并无空中力量。
他乡异客：
在飞行员被射杀的视频流出后，美国普通民众的舆论普遍导向俄罗斯，（是民间，不是媒体）。
毕竟在文明社会看来，射杀毫无反抗能力的士兵与IS所作所为无异，是典型的野蛮和恐怖行为。
这次土耳其只怕在舆论上先失一城。
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
每周转载：缅甸军机多次越境并炸死多名中国公民（大量网友热议）
每周转载：关于"俄罗斯卢布崩盘"的媒体报道和网友评论
伊斯兰教极端主义溯源——"《查理画报》惨案"和"尼日利亚大屠杀"随想
伊斯兰教为何如此奇葩？——关于"巴黎连环恐怖袭击"的随想
from 编程随想的博客 http://ift.tt/1jreR43
Subscribe to:
Posts (Atom)