来源:
大纪元
中国三大外卖平台的第二季度财报相继出炉，显示外卖市场被重新瓜分的代价非常沉重，阿里和京东蚕食美团部分份额后，与美团形成三足鼎立之势。美团“出海”也不顺，又与滴滴在巴西互相打起官司，“内卷”到海外。
外卖三大平台被重新瓜分 财报显示代价巨大
近日，中国三大外卖平台纷纷公布了各自的第二季度（Q2）财报，显示美团为保住外卖龙头优势，及阿里和京东为抢夺外卖市场都付出了巨额的代价。
瑞银报告显示，中国外卖市场已从美团一家独大转变为三足鼎立的格局：美团的市场份额从74%下滑到65%，阿里旗下的“饿了么”从13%上升到28%，京东获得7%的份额。
以外卖为主业的美团8月27日发布的Q2财报显示，美团的Q2收入为918亿元，同比增长11.7%，但是净利润暴跌89%到14.9亿元人民币，远低于预期的98.5亿；其经营利润率从13.7%大跌到0.2%，其核心本地商业经营利润率也从25.1%大降到5.7%。
美团的Q2销售和营销开支同比大增52%，达到226亿元，但其包括外卖在内的新业务严重亏损148亿元，反映出美团为外卖平台的大幅补贴但最后大亏本的结果。
在电商巨头京东8月14日的Q2财报中，其Q2收入达到3,567亿元，同比增长22.4%，但是净利润大跌51%，仅有62亿元。这反映了京东在今年外卖大战中“烧钱”的惨痛代价。
外卖大战中，京东投入了巨额补贴。但是，京东Q2经调整净利润仅74亿元，同比大跌49%；新业务当季亏损高达148亿元；自由现金流为220亿元，相比去年同期的496亿元大幅下滑55%。
阿里巴巴8月29日的Q2财报显示，阿里的Q2营收为2,476亿元人民币，同比增长2%，低于预期，但是其净利润大涨76%到424亿元，这主要得益于与AI相关产品。阿里的即时零售业务收入也有12%的增长，不过为此也投下了血本，对外卖和“淘宝闪购”资本支出从Q1的约100亿元猛增到Q2的387亿元。
三大外卖平台竞争 分析：是在“互相残杀”
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田表示，这些平台不惜以赔本的方式“互相折价残杀”，这是一种“极端白热化的竞争状态”，“这种互相残杀的程度已经骇人听闻。”
美国财扩房地产投资公司总裁蒋品超对大纪元表示，这些贸易巨头用补贴的方式来“抢外卖的大饼”，“内卷”到你死我活的可怕程度，“那都是百万级、千万级的订单量啊，对一个企业来说，这样子倒贴进去，那是很恐怖的。”
中国问题专家王赫分析认为，这三家平台资金实力都很强大，如果长期这么斗下去的话，可能谁也斗不垮谁，只是共同损失，“他们最终的结果可能是三家达成一个内部协议，进行势力范围的划分”，尽管这是违反《反垄断法》的。
王赫认为，造成中国企业不仅在国内卷，也在国外卷，非要搞“你死我活”“零和博弈”的恶性竞争的背后，有两大原因：中共经济制度不公，以及传统道德被摧毁。
几位专家都认为，中共的经济体制没有公平性，没有独立经济规则，是权贵资本主义，是权贵控制着一切，在这种制度下，有权就有了一切，有了权就要垄断一切，要把这一切都控制起来，进行无止境的搜刮、扩张、掠夺。
此外，在这种制度环境下，中国传统的儒商精神和传统道德都已经被摧毁，大家就是一切向钱看。整个中国企业竞争就是一个丛林竞争。这就是目前中国经济走向的一个死胡同。
中企“内卷”到海外 引起关注
大陆媒体近日报导，美团和滴滴的海外外卖平台把国内的“内卷”模式也复制到海外，并在巴西上演了“自相残杀”式的竞争。
滴滴在巴西外卖市场累计投入10亿雷亚尔（约13亿元人民币）左右，其中9亿雷亚尔（约12亿元人民币）投入，用于收买商家，定向“打击”美团。让人费解，主要资金全用在阻止美团进入巴西市场了。
8月14日，美团Keeta向当地法院起诉滴滴99Food违反竞争法，指控99Food通过给商户巨额预付金（总额超过10亿元人民币），与商户签订“二选一”排他协议以阻击美团进入巴西。
8月19日，滴滴旗下外卖平台99Food在巴西圣保罗法院起诉美团海外平台Keeta商标侵权。
此前，滴滴还曾高价竞购Google搜索中的“Keeta”关键词，使用户搜索“Keeta”时，优先展示99Food的广告，这一行为已经被巴西圣保罗法院认定为不正当竞争。
巴西外卖市场的龙头企业是当地的iFood，占有超过80%的市场份额。居第二位的是Uber Eats。
滴滴99Food最早于2019年进入巴西，但在2023年停止运营。今年5月，美团宣布Keeta将在未来几个月进入巴西。之后，99Food在6月宣布重返巴西。
滴滴与美团之间的这场海外“肉搏”已经引起舆论关注。谢田表示，中国的一些企业把“内卷”式的恶性竞争和互相残杀的恶习带到了海外，那肯定会对海外市场造成巨大的冲击，“让中国人丢脸，也让中国企业丢脸。”
蒋品超认为，中国企业斗来斗去的搞法在国际上是“行不通的”，他们“无底线、无规则”的竞争“最后斗倒的是他们自己”；而国际社会会严加防范。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202508/%E5%A4%96%E5%8D%96%E4%B8%89%E5%B9%B3%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E6%88%98%E4%BB%A3%E4%BB%B7%E5%B7%A8%E5%A4%A7%7C%E5%86%85%E5%8D%B7%E6%81%B6%E6%9E%9C%E8%BE%93%E6%B5%B7%E5%A4%96.html
Showing posts with label 中國模式. Show all posts
Showing posts with label 中國模式. Show all posts
Saturday, 30 August 2025
Thursday, 7 August 2025
曼谷审计署大楼倒塌案 泰检方起诉23人包括泰企总裁和中企高管
泰国检察机关周四起诉了23名嫌疑人，其中包括意泰发展公共有限公司（Italian-Thai Development Plc）的负责人和一家中国国有企业高管，罪名是导致位于曼谷的国家审计署大楼在3月28日地震中倒塌的违规行为。这座位于乍都节县、尚未完工的30层高楼，是3月28日邻国缅甸发生7.7级强震后曼谷唯一一座倒塌的建筑。至少95人，几乎全部是建筑工人在此次事件中丧生。
倒塌的国家审计署大楼由意泰发展公共有限公司和中铁十局（泰国）有限公司合资建造。
泰国总检察长办公室发言人尼赛约克 (Sakkasem Nisaiyok) 表示，意泰发展公共有限公司总裁本猜（Premchai Karnasuta）和中铁十局（泰国）有限公司的一名高管与其他21人因违反建筑法规和疏忽致人死亡而被正式起诉。
泰国总检察长办公室的声明指，其他一些嫌疑人还被指控伪造工程文件。初步调查得出结论，设计和施工缺陷导致建筑物倒塌。意泰发展公共有限公司尚未回应路透社的置评请求。包括中铁十局（泰国）有限公司在内的其他涉案方的律师未能联系到置评。
本猜和其他14人于今年5月因大楼倒塌事件被警方逮捕时，否认了所有指控。据泰国特别调查局称，该案其他方面的调查仍在继续，包括涉嫌参与投标串谋，多达70名政府官员可能涉案。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%BA%9A%E6%B4%B2/20250807-%E6%9B%BC%E8%B0%B7%E5%AE%A1%E8%AE%A1%E7%BD%B2%E5%A4%A7%E6%A5%BC%E5%80%92%E5%A1%8C%E6%A1%88-%E6%B3%B0%E6%A3%80%E6%96%B9%E8%B5%B7%E8%AF%8923%E4%BA%BA%E5%8C%85%E6%8B%AC%E6%B3%B0%E4%BC%81%E6%80%BB%E8%A3%81%E5%92%8C%E4%B8%AD%E4%BC%81%E9%AB%98%E7%AE%A1
Saturday, 26 July 2025
李强称没傻到掏钱补贴让外国人享受 引讥讽
来源:
大纪元
欧盟近年来不断批评中共过度补贴制造业，将过剩产能廉价倾销到欧洲。中共总理李强日前在北京与欧盟领导人举行峰会时否认中共有补贴政策，称不会傻到拿辛辛苦苦赚来的财政资金去补贴产品，卖给外国人享受。这一说法引发评论人士讥讽，网民更指其是睁着眼睛说瞎话。
李强否认有补贴政策 分析：中共狡辩的话术
中共总理李强周四（7月24日）在与欧洲理事会主席柯斯塔（Antonio Costa）和欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）开会时，针对欧盟对中共工业补贴的担忧，否认中共对制造业的补贴政策或财政补贴，声称“中国没有欧洲那么富裕，我们负担不起”。
彭博25日指这是一种自嘲式的回应。据报导，李强说：“我们不会傻到拿辛辛苦苦赚来的财政资金去补贴产品，然后卖到海外给外国人享受。这不是我们会做的事情。”
李强还称，“有些人认为，这（中国的制造能力）对全球供需平衡造成了新的问题。”但他表示，“那是另一个问题，我们也知道这点。”
不过，冯德莱恩24日稍晚在记者会上坚称，“中国的补贴生产与其国内需求并不相符，因此多出来的产能会流向其它市场。”
欧盟担忧其对华巨大的贸易逆差，去年这一逆差约为3,600亿美元。近年欧中贸易分歧加大，从更早期的中国太阳能的倾销，到最近这两年电动车的倾销，去年欧盟对中国的电动车祭出高关税，今年再对中国的风力发电机启动调查，中国也反制欧盟的农产品，双方的贸易关系降到低点。
台湾淡江大学外交系副教授郑钦模在欧中峰会当天对大纪元表示，中共对外有狡辩的话术，比如欧盟控诉中国电动车的倾销，中共坚决不认为是倾销，也不认为是补贴，还找借口说西方对高科技也补贴。但其实对于研发部分的补贴，跟对企业被补贴去抢占市场是不一样的。
评论：李强对低价假货心知肚明 中共砸钱方式多样
独立评论人向阳在X上表示，在“铁娘子”冯德莱恩面前，李强咬牙切齿称中共绝没有搞补贴政策或财政补贴，为什么就不能光明正大承认：“中国企业的低价竞争就是通过侵权山寨仿制，降低质量的造假手段加上不计成本的补贴烧钱，以低于成本的价格倾销，打遍天下，立足全球？”
向阳表示，李强心里其实比谁都清楚，中国经济的低价竞争发展模式已经导致企业普遍利润低下、生存困难和居民收入低、消费能力弱，使中国经济缺乏内需发展动力，必须依靠国际市场。而进入不了欧美市场，中国新兴产业的企业就只能在国内低价厮杀。这就是中国经济发展模式出现的大问题。
独立评论人蔡慎坤也在X上表示，李强理直气壮不承认中国补贴企业搞出口，那么人人皆知的出口退税是怎么回事，还有举国上下搞芯片、电动汽车，哪一样不是政府在砸钱？
蔡慎坤表示，出口退税是中国从上世纪80年代起实施的一项长期政策，用以退还生产出口产品时缴纳的增值税和部分消费税。中国的退税比例高于实际缴税率，甚至是变相激励出口。若叠加汇率政策、低地价、廉价信贷等其它扶持措施，再加上低人权优势，给世界上其它国家的生产制造业构成巨大压力。
中共政府对关键产业的支持方式还包括财政资金直投或注资：中央和地方财政设立产业基金，如国家集成电路产业投资基金（大基金）。减税、贴息、地价优惠、电价优惠：尤其是新能源车产业，许多企业享受土地、税收、用能等成本优势。研发补助和采购订单支持：比如对电动车、光伏设备、风电整机的研发和示范工程支持。
蔡慎坤表示，这些政策在中共语境下被定义为“产业政策”，但在欧盟或WTO的定义中，很多行为构成“可诉补贴”，特别是它们来自政府或“公共机构”；具备特定性（并非面向所有产业）；导致对外出口产品价格异常低（倾销）；造成进口国本地产业的实质损害。
一位网友“jackychen”跟帖表示，出口退税不算补贴。这主要是税制决定的，中国是生产征税，国外是消费征税。国外出口的产品不含税，但国内出口的产品征过税的，退还企业这个税，对于不理解中国税制的人，就以为是补贴。
另一位网友说，虽然退税不算补贴，但是敢这么睁着眼睛说瞎话没补贴也挺牛的。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E6%9D%8E%E5%BC%BA%E7%A7%B0%E6%B2%A1%E5%82%BB%E5%88%B0%E6%8E%8F%E9%92%B1%E8%A1%A5%E8%B4%B4%E8%AE%A9%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E4%BA%AB%E5%8F%97%7C%E5%BC%95%E8%AE%A5%E8%AE%BD.html
大纪元
欧盟近年来不断批评中共过度补贴制造业，将过剩产能廉价倾销到欧洲。中共总理李强日前在北京与欧盟领导人举行峰会时否认中共有补贴政策，称不会傻到拿辛辛苦苦赚来的财政资金去补贴产品，卖给外国人享受。这一说法引发评论人士讥讽，网民更指其是睁着眼睛说瞎话。
李强否认有补贴政策 分析：中共狡辩的话术
中共总理李强周四（7月24日）在与欧洲理事会主席柯斯塔（Antonio Costa）和欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）开会时，针对欧盟对中共工业补贴的担忧，否认中共对制造业的补贴政策或财政补贴，声称“中国没有欧洲那么富裕，我们负担不起”。
彭博25日指这是一种自嘲式的回应。据报导，李强说：“我们不会傻到拿辛辛苦苦赚来的财政资金去补贴产品，然后卖到海外给外国人享受。这不是我们会做的事情。”
李强还称，“有些人认为，这（中国的制造能力）对全球供需平衡造成了新的问题。”但他表示，“那是另一个问题，我们也知道这点。”
不过，冯德莱恩24日稍晚在记者会上坚称，“中国的补贴生产与其国内需求并不相符，因此多出来的产能会流向其它市场。”
欧盟担忧其对华巨大的贸易逆差，去年这一逆差约为3,600亿美元。近年欧中贸易分歧加大，从更早期的中国太阳能的倾销，到最近这两年电动车的倾销，去年欧盟对中国的电动车祭出高关税，今年再对中国的风力发电机启动调查，中国也反制欧盟的农产品，双方的贸易关系降到低点。
台湾淡江大学外交系副教授郑钦模在欧中峰会当天对大纪元表示，中共对外有狡辩的话术，比如欧盟控诉中国电动车的倾销，中共坚决不认为是倾销，也不认为是补贴，还找借口说西方对高科技也补贴。但其实对于研发部分的补贴，跟对企业被补贴去抢占市场是不一样的。
评论：李强对低价假货心知肚明 中共砸钱方式多样
独立评论人向阳在X上表示，在“铁娘子”冯德莱恩面前，李强咬牙切齿称中共绝没有搞补贴政策或财政补贴，为什么就不能光明正大承认：“中国企业的低价竞争就是通过侵权山寨仿制，降低质量的造假手段加上不计成本的补贴烧钱，以低于成本的价格倾销，打遍天下，立足全球？”
向阳表示，李强心里其实比谁都清楚，中国经济的低价竞争发展模式已经导致企业普遍利润低下、生存困难和居民收入低、消费能力弱，使中国经济缺乏内需发展动力，必须依靠国际市场。而进入不了欧美市场，中国新兴产业的企业就只能在国内低价厮杀。这就是中国经济发展模式出现的大问题。
独立评论人蔡慎坤也在X上表示，李强理直气壮不承认中国补贴企业搞出口，那么人人皆知的出口退税是怎么回事，还有举国上下搞芯片、电动汽车，哪一样不是政府在砸钱？
蔡慎坤表示，出口退税是中国从上世纪80年代起实施的一项长期政策，用以退还生产出口产品时缴纳的增值税和部分消费税。中国的退税比例高于实际缴税率，甚至是变相激励出口。若叠加汇率政策、低地价、廉价信贷等其它扶持措施，再加上低人权优势，给世界上其它国家的生产制造业构成巨大压力。
中共政府对关键产业的支持方式还包括财政资金直投或注资：中央和地方财政设立产业基金，如国家集成电路产业投资基金（大基金）。减税、贴息、地价优惠、电价优惠：尤其是新能源车产业，许多企业享受土地、税收、用能等成本优势。研发补助和采购订单支持：比如对电动车、光伏设备、风电整机的研发和示范工程支持。
蔡慎坤表示，这些政策在中共语境下被定义为“产业政策”，但在欧盟或WTO的定义中，很多行为构成“可诉补贴”，特别是它们来自政府或“公共机构”；具备特定性（并非面向所有产业）；导致对外出口产品价格异常低（倾销）；造成进口国本地产业的实质损害。
一位网友“jackychen”跟帖表示，出口退税不算补贴。这主要是税制决定的，中国是生产征税，国外是消费征税。国外出口的产品不含税，但国内出口的产品征过税的，退还企业这个税，对于不理解中国税制的人，就以为是补贴。
另一位网友说，虽然退税不算补贴，但是敢这么睁着眼睛说瞎话没补贴也挺牛的。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E6%9D%8E%E5%BC%BA%E7%A7%B0%E6%B2%A1%E5%82%BB%E5%88%B0%E6%8E%8F%E9%92%B1%E8%A1%A5%E8%B4%B4%E8%AE%A9%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E4%BA%AB%E5%8F%97%7C%E5%BC%95%E8%AE%A5%E8%AE%BD.html
Tuesday, 22 July 2025
中国多地爆出“自来污水” 民众质疑政府失职
来源:
大纪元
继浙江杭州市余杭区自来水出现粪水异味，引发大批居民取水潮后，过去三天，中国多地网民陆续在社交平台曝出自来水变质现象，受影响地区包括广东、重庆、湖北、安徽、贵州、广西等地，民众反映自来水呈黄色或黑色，夹杂油味、异物，甚至有人形容其“如柴油”“似咖啡”。有评论直言：“天天喊日本核废水，自己家的自来水却没人敢反抗。”
尽管杭州官方多次通报称水质“符合标准”，但舆情并未平息。7月21日傍晚，多段视频显示，居民在下班后自带水桶、饮水机水壶等器具，前往郊区各处水源点排队取水。有网民质疑：“通报谁信啊？一开水龙头就是一股粪水味。”
浙江大学生物科学系毕业生章琪（化名）接受大纪元记者采访时表示，官方对自来水异味的解释“牵强”，试图将责任归咎于自然现象：“官方称是藻类厌氧降解产生硫醚类物质导致异味，但藻类暴发几乎年年都有，为什么今年会有粪水味？自来水厂理应有一套完整的应对藻类污染工艺，怎么会突然失效？为何遮遮掩掩？”
他还表示，“按理说，自来水在出厂前要经过几十项指标检测，标准比矿泉水、蒸馏水还严格。但现实是，自来水出了问题，官方不仅未能有效应对，反而像甘肃血铅事件一样，选择隐瞒。”
除杭州外，过去三天内，广东阳江市那龙镇村民反映，当地那龙河支流水质严重污染，“牛马饮的水连狗都不喝”。河源市东源县仙塘镇徐洞村居民家中自来水呈黄色。一位博主自7月19日至21日连续发布视频，多次拨打中共中央巡视组举报电话，均未获回应。
重庆垫江县裴兴镇也出现类似情形。7月19日一段视频显示，当地居民打开水龙头涌出黑色液体，持续数分钟。该居民表示，这种异味水质困扰村民多年，却始终无人回应。
此外，湖北随县殷店镇、安徽亳州、福建多地、贵州以及广西宾阳等地，也陆续传出自来水发黄、发浑、带强烈异味的情况。有居民无奈形容：“像柴油”“连沟水都不如”“根本不能喝”，纷纷要求自来水公司或地方政府官员作出解释。
独立环境研究者黄桐（化名）指出，中国农村及城乡结合部存在大量水源地缺乏有效隔离带的问题，“雨季时，畜禽粪便、工业废水甚至生活垃圾可能渗入水体，加之净水工艺水平普遍偏低，污染最终直接进入居民家庭”。
黄桐表示，这类事件并非偶发，是“积累已久的系统性问题的集中爆发”。他对大纪元记者说：“很多自来水公司由地方财政供养，面对设备老化、药剂成本上升、管网年久失修的问题时，地方财政早已捉襟见肘，甚至出现员工欠薪，哪还有能力保障百姓喝上干净水？”
他进一步指出，地方官员长期对水厂管理状况不闻不问，面对企业偷排更是睁一只眼闭一只眼，“即便网民拍视频举报，也常遭漠视。这不是简单的水管破损问题，而是制度性失管的缩影。”
目前，在抖音、微信、小红书等中国国内社交平台上，相关视频频遭压缩或下架，舆论空间受限。更多网民转向海外平台X及Telegram等社群媒体表达不满与忧虑。有留言写道：“自来咖啡人人有份。”还有人讽刺：“为啥政府不着急？因为他们喝的是特供水，根本不是一个水源。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%9A%E5%9C%B0%E7%88%86%E5%87%BA%E2%80%9C%E8%87%AA%E6%9D%A5%E6%B1%A1%E6%B0%B4%E2%80%9D%7C%E6%B0%91%E4%BC%97%E8%B4%A8%E7%96%91%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%A4%B1%E8%81%8C.html
大纪元
继浙江杭州市余杭区自来水出现粪水异味，引发大批居民取水潮后，过去三天，中国多地网民陆续在社交平台曝出自来水变质现象，受影响地区包括广东、重庆、湖北、安徽、贵州、广西等地，民众反映自来水呈黄色或黑色，夹杂油味、异物，甚至有人形容其“如柴油”“似咖啡”。有评论直言：“天天喊日本核废水，自己家的自来水却没人敢反抗。”
尽管杭州官方多次通报称水质“符合标准”，但舆情并未平息。7月21日傍晚，多段视频显示，居民在下班后自带水桶、饮水机水壶等器具，前往郊区各处水源点排队取水。有网民质疑：“通报谁信啊？一开水龙头就是一股粪水味。”
浙江大学生物科学系毕业生章琪（化名）接受大纪元记者采访时表示，官方对自来水异味的解释“牵强”，试图将责任归咎于自然现象：“官方称是藻类厌氧降解产生硫醚类物质导致异味，但藻类暴发几乎年年都有，为什么今年会有粪水味？自来水厂理应有一套完整的应对藻类污染工艺，怎么会突然失效？为何遮遮掩掩？”
他还表示，“按理说，自来水在出厂前要经过几十项指标检测，标准比矿泉水、蒸馏水还严格。但现实是，自来水出了问题，官方不仅未能有效应对，反而像甘肃血铅事件一样，选择隐瞒。”
除杭州外，过去三天内，广东阳江市那龙镇村民反映，当地那龙河支流水质严重污染，“牛马饮的水连狗都不喝”。河源市东源县仙塘镇徐洞村居民家中自来水呈黄色。一位博主自7月19日至21日连续发布视频，多次拨打中共中央巡视组举报电话，均未获回应。
重庆垫江县裴兴镇也出现类似情形。7月19日一段视频显示，当地居民打开水龙头涌出黑色液体，持续数分钟。该居民表示，这种异味水质困扰村民多年，却始终无人回应。
此外，湖北随县殷店镇、安徽亳州、福建多地、贵州以及广西宾阳等地，也陆续传出自来水发黄、发浑、带强烈异味的情况。有居民无奈形容：“像柴油”“连沟水都不如”“根本不能喝”，纷纷要求自来水公司或地方政府官员作出解释。
独立环境研究者黄桐（化名）指出，中国农村及城乡结合部存在大量水源地缺乏有效隔离带的问题，“雨季时，畜禽粪便、工业废水甚至生活垃圾可能渗入水体，加之净水工艺水平普遍偏低，污染最终直接进入居民家庭”。
黄桐表示，这类事件并非偶发，是“积累已久的系统性问题的集中爆发”。他对大纪元记者说：“很多自来水公司由地方财政供养，面对设备老化、药剂成本上升、管网年久失修的问题时，地方财政早已捉襟见肘，甚至出现员工欠薪，哪还有能力保障百姓喝上干净水？”
他进一步指出，地方官员长期对水厂管理状况不闻不问，面对企业偷排更是睁一只眼闭一只眼，“即便网民拍视频举报，也常遭漠视。这不是简单的水管破损问题，而是制度性失管的缩影。”
目前，在抖音、微信、小红书等中国国内社交平台上，相关视频频遭压缩或下架，舆论空间受限。更多网民转向海外平台X及Telegram等社群媒体表达不满与忧虑。有留言写道：“自来咖啡人人有份。”还有人讽刺：“为啥政府不着急？因为他们喝的是特供水，根本不是一个水源。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%9A%E5%9C%B0%E7%88%86%E5%87%BA%E2%80%9C%E8%87%AA%E6%9D%A5%E6%B1%A1%E6%B0%B4%E2%80%9D%7C%E6%B0%91%E4%BC%97%E8%B4%A8%E7%96%91%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%A4%B1%E8%81%8C.html
Sunday, 20 July 2025
中共“城市化”政策走成死路
来源:
大纪元
7月14日至15日，中共十年后再次召开“中央城市工作会议”。这既是为应对当前的房地产危机、经济困局，也在为出台“十五五”计划作专项准备。但从新华社通稿看，会议充斥着的套话、空话、假话，并无良策。知乎上有评论讽刺说：“讲话水平是真的高，把很多问题尽量用大众听不懂的话讲出来。”会议所称：“我国城镇化正从快速增长期转向稳定发展期，城市发展正从大规模增量扩张阶段转向存量提质增效为主的阶段。”实质上，就是老路已走到尽头，遍地是雷，前景凄迷。
从官方数据上看，“改革开放”以来，中国城镇化快速推进。1978年，中国城镇人口为17,245万人，城镇化率仅为17.92%；2012年，常住人口城镇化率提升至53.1%；2024年，又增至67%，已达9.4亿人（约为农村人口的2倍）。46年，城镇人口增加近8亿人，城镇化率提高49个百分点，史无前例。
但是，其代价是巨大的。一些学者甚至称之为“伪城镇化”。这里略说五点。
（一）中国城镇化率增速每况愈下
2015年以来，城镇化的步伐就慢了下来。2021年仅上升了0.83个百分点，创下25年最低水平，是1996年以来城镇化比率首次增速不到1个百分点。2022、2023、2024的增速分别是0.5个百分点、0.94个百分点、0.84个百分点。
当局心知肚明，2024年出台的《深入实施以人为本的新型城镇化战略五年行动计划》提出，经过5年的努力，常住人口城镇化率提升至接近70%。而2024年城镇化率已达67%，这意味着，未来5年仅要求提高3个百分点，平均每年增速0.6%。比较而言，这个增速是低的。
就中国过去46年而言。1978—1995年被称为中国城镇化起步发展期，城镇化率年均提高0.7个百分点；1996—2020年快速发展，城镇化率年均提高1.4个百分点；2021-2024则降至0.77个百分点。
就国际而言，发达国家城镇化率达到65%后的十余年，仍保持了一定的增长速度。如美国、德国、日本、韩国城镇化率从65%到增速放缓至年均0.2个百分点以内的稳定发展阶段，分别用了18年、11年、13年和11年，其间年均增速分别为0.46%、0.64%、0.82%和1.25%。
（二）服务业在GDP和就业中所占的比重偏低，显著制约着中国城市化
产业结构，尤其是服务业在GDP和就业中所占的比重，影响着城市化率。随着中国经济增长，服务业在GDP和就业中所占的比重持续上升。2024年，中国服务业增加值占GDP的比重达到56.7%；2024年末全国就业人员73,439万人，第三产业就业人员占48.8%；两者都不高。大陆学者陆铭等研究发现（参考下图）：将中国的情况置于全球背景中进行比较，在每个相应的人均GDP发展阶段，中国的服务业占比都偏低，中国的城市化率均低于国际平均水平。这反映出我国城市化率受到户籍制度等相关政策的显著制约，导致城市化发展严重滞后于工业化进程。
（三）“伪城镇化”现象突出
“伪城镇化”（或“不完全城市化”）是指，农民工被统计进入常驻城市人口，但他们并没有落户，不能同等享受到城市的各类公共服务，其收入水平、消费模式无法等同于一般城市户籍人口。
这体现在常住人口城镇化率比户籍人口城镇化率的差别。2023年末，中国城镇常住人口为93,267万人，城镇化率达到66.16%；户籍人口城镇化率达到48.3%（2024年未公布）。常住人口城镇化率比户籍人口城镇化率高17.86个百分点。也就是说，在城市生活6个月以上、但没享受到和城市居民等同的公共福利和权利待遇的农民工，高达1.7亿左右。这些人并没有真正转变身份，没有在城市实现永久性定居。对这些人来说，一要承受高房价，二又社会保障程度低，三又收入增长缓慢、面临着就业、子女就学的诸多旧体制的桎梏，等等。很多学者认为，这个基础上的任何人口城市化指标体现出来的高城市化率都是“伪城镇化”。
在现实中，“伪城镇化”成为一种“政绩病”。许多地方官员除了崇拜GDP，就是崇拜城镇化率。为了快速提升城镇化率，大规划、大圈地之风越刮越大，出现了全国突击大搞城镇化的景象，“大广场”、“大新城”、“大学城”随处可见，完全背离了各地经济社会发展的实际水平。城镇化“大跃进”又导致普遍性的暴力拆迁，民怨沸腾。
（四）制造了高房价（“土地财政”）和地方债务这两颗炸弹
中共几十年能够大力推进“城镇化”，是因为有钱撑着。钱从哪来？主要是卖地收入。1995年全国土地出让收入是420亿元，到2000年一直较为平稳，年度收入大多在400亿元至600亿元之间。但是，1998年中共开始搞房改，2002年土地出让搞招拍挂，各地开始“经营城市”，卖地收入大增，逐年上涨，2021年高达87051万亿元，为峰值（之后逐年下降，2024年卖地收入48699亿元，只相当于2021年的56%）。有人统计，1998年-2024年，过去26年全国卖地收入累计总金额85.0107万亿元。这就导致卖地收入占地方政府财政收入的比重不断上升，成为地方政府的“第二财政”。2008年，全国土地出让收入相当于一般公共预算和政府性基金预算收入之和的17.7%；2021年，提高至35.9%。
在如此巨额资金的推动下，中共的城镇化看起来轰轰烈烈，但因为整个体制的腐败，是一座座建筑拔地起，一批批贪官倒下去。同时，在高地价的刺激下，房价越来越高，官方越调控房价越高。网红经济学家任泽平2016年曾发文称，“从宏观来看，土地出让金和税收占房价的8成”。政府拿走了大头。这就扭曲了城镇化，严重滞后了人口的城镇化。
不过，中共过去几十年城镇化规模之大、腐败之烈、效率之低，仅靠卖地收入远远不够，地方政府还欠下天量的债务。光法定债务（显性债务），截至2025年5月末，全国地方政府债务余额512475亿元（其中，一般债务171,838亿元，专项债务340,637亿元）。至于隐性债务，则无官方公布数据。2021年，高盛基于对二千多家地方政府融资平台的有息债务报表的分析（包括债券和银行贷款），发布报告表示，中国地方政府融资平台（LGFV）债务总额已由2013年的16万亿元增至去年底的53万亿元，这个金额相当于中国GDP的52%，远远高于官方公布的中国政府尚未清偿债务总额（官方数据：截至2023年末，全国地方政府隐性债务余额14.3万亿元）。
现在，中国房地产泡沫破灭，地方债务（主要指隐性债务）随时可能暴雷，这对中国城市化进程的影响难以估量。
（五）不堪承受的生态代价
大量研究显示，中国大规模高速发展的城镇化，环境污染严重，基础设施不堪重负，自然资源的支撑力面临严重的困难。具体而言，1、资源消耗巨大：占用大量耕地，激增的水资源需求量导致水资源短缺和水污染问题，消耗大量能源。2、环境污染日益严重：包括大气污染、水体污染、土壤污染等等；3、破坏生态系统；4、城市环境质量下降。
2013年《中国科学报》刊发的一篇权威专家文章指出，中国城市化整体处在亚健康状态，表现形式：“算出来”的城市化（城镇人口统计口径和测算方法不尽统一甚至混乱）；“比出来”的城市化（不具备与国际上欧美国家城市化水平相提并论的可行性，中国各地城市化水平不具备比数量、比速度的相互攀比条件），“拆出来”的城市化（城市拆迁变成了一场变相的财富转移，一场政府权力对民众权利的博弈，强势利益集团的行政权力对被拆迁者毫无保障的权利的剥夺），“耗出来”的城市化（中国的城市化是一种高能耗、高水耗和高地耗的高资源消耗的城市化，从2006—2030年的未来25年内将难以改变）、“（污）染出来”的城市化、“挤出来”的城市化（交通挤、住房挤、生存空间挤、就医挤、就业挤、购物挤、求学挤等等）。
十多年过去了，上述问题仍无根本改观。
结语
中共“城镇化”政策有三个公认的特点：政府主导；土地城镇化快于人口城镇化，人口城镇化快于人口市民化；城市房价飙升。走到今天，支撑以往城镇化快速发展的“人口红利”、“土地红利”和“投资红利”都已显现“拐点”，诸多“结构性失衡”大爆发，老路已成死路。今后中国城镇化“从失衡到均衡”需要付出的成本，将越来越高。等于中共制造了一个烂摊子，祸害无穷。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E2%80%9C%E5%9F%8E%E5%B8%82%E5%8C%96%E2%80%9D%E6%94%BF%E7%AD%96%E8%B5%B0%E6%88%90%E6%AD%BB%E8%B7%AF.html
大纪元
7月14日至15日，中共十年后再次召开“中央城市工作会议”。这既是为应对当前的房地产危机、经济困局，也在为出台“十五五”计划作专项准备。但从新华社通稿看，会议充斥着的套话、空话、假话，并无良策。知乎上有评论讽刺说：“讲话水平是真的高，把很多问题尽量用大众听不懂的话讲出来。”会议所称：“我国城镇化正从快速增长期转向稳定发展期，城市发展正从大规模增量扩张阶段转向存量提质增效为主的阶段。”实质上，就是老路已走到尽头，遍地是雷，前景凄迷。
从官方数据上看，“改革开放”以来，中国城镇化快速推进。1978年，中国城镇人口为17,245万人，城镇化率仅为17.92%；2012年，常住人口城镇化率提升至53.1%；2024年，又增至67%，已达9.4亿人（约为农村人口的2倍）。46年，城镇人口增加近8亿人，城镇化率提高49个百分点，史无前例。
但是，其代价是巨大的。一些学者甚至称之为“伪城镇化”。这里略说五点。
（一）中国城镇化率增速每况愈下
2015年以来，城镇化的步伐就慢了下来。2021年仅上升了0.83个百分点，创下25年最低水平，是1996年以来城镇化比率首次增速不到1个百分点。2022、2023、2024的增速分别是0.5个百分点、0.94个百分点、0.84个百分点。
当局心知肚明，2024年出台的《深入实施以人为本的新型城镇化战略五年行动计划》提出，经过5年的努力，常住人口城镇化率提升至接近70%。而2024年城镇化率已达67%，这意味着，未来5年仅要求提高3个百分点，平均每年增速0.6%。比较而言，这个增速是低的。
就中国过去46年而言。1978—1995年被称为中国城镇化起步发展期，城镇化率年均提高0.7个百分点；1996—2020年快速发展，城镇化率年均提高1.4个百分点；2021-2024则降至0.77个百分点。
就国际而言，发达国家城镇化率达到65%后的十余年，仍保持了一定的增长速度。如美国、德国、日本、韩国城镇化率从65%到增速放缓至年均0.2个百分点以内的稳定发展阶段，分别用了18年、11年、13年和11年，其间年均增速分别为0.46%、0.64%、0.82%和1.25%。
（二）服务业在GDP和就业中所占的比重偏低，显著制约着中国城市化
产业结构，尤其是服务业在GDP和就业中所占的比重，影响着城市化率。随着中国经济增长，服务业在GDP和就业中所占的比重持续上升。2024年，中国服务业增加值占GDP的比重达到56.7%；2024年末全国就业人员73,439万人，第三产业就业人员占48.8%；两者都不高。大陆学者陆铭等研究发现（参考下图）：将中国的情况置于全球背景中进行比较，在每个相应的人均GDP发展阶段，中国的服务业占比都偏低，中国的城市化率均低于国际平均水平。这反映出我国城市化率受到户籍制度等相关政策的显著制约，导致城市化发展严重滞后于工业化进程。
（三）“伪城镇化”现象突出
“伪城镇化”（或“不完全城市化”）是指，农民工被统计进入常驻城市人口，但他们并没有落户，不能同等享受到城市的各类公共服务，其收入水平、消费模式无法等同于一般城市户籍人口。
这体现在常住人口城镇化率比户籍人口城镇化率的差别。2023年末，中国城镇常住人口为93,267万人，城镇化率达到66.16%；户籍人口城镇化率达到48.3%（2024年未公布）。常住人口城镇化率比户籍人口城镇化率高17.86个百分点。也就是说，在城市生活6个月以上、但没享受到和城市居民等同的公共福利和权利待遇的农民工，高达1.7亿左右。这些人并没有真正转变身份，没有在城市实现永久性定居。对这些人来说，一要承受高房价，二又社会保障程度低，三又收入增长缓慢、面临着就业、子女就学的诸多旧体制的桎梏，等等。很多学者认为，这个基础上的任何人口城市化指标体现出来的高城市化率都是“伪城镇化”。
在现实中，“伪城镇化”成为一种“政绩病”。许多地方官员除了崇拜GDP，就是崇拜城镇化率。为了快速提升城镇化率，大规划、大圈地之风越刮越大，出现了全国突击大搞城镇化的景象，“大广场”、“大新城”、“大学城”随处可见，完全背离了各地经济社会发展的实际水平。城镇化“大跃进”又导致普遍性的暴力拆迁，民怨沸腾。
（四）制造了高房价（“土地财政”）和地方债务这两颗炸弹
中共几十年能够大力推进“城镇化”，是因为有钱撑着。钱从哪来？主要是卖地收入。1995年全国土地出让收入是420亿元，到2000年一直较为平稳，年度收入大多在400亿元至600亿元之间。但是，1998年中共开始搞房改，2002年土地出让搞招拍挂，各地开始“经营城市”，卖地收入大增，逐年上涨，2021年高达87051万亿元，为峰值（之后逐年下降，2024年卖地收入48699亿元，只相当于2021年的56%）。有人统计，1998年-2024年，过去26年全国卖地收入累计总金额85.0107万亿元。这就导致卖地收入占地方政府财政收入的比重不断上升，成为地方政府的“第二财政”。2008年，全国土地出让收入相当于一般公共预算和政府性基金预算收入之和的17.7%；2021年，提高至35.9%。
在如此巨额资金的推动下，中共的城镇化看起来轰轰烈烈，但因为整个体制的腐败，是一座座建筑拔地起，一批批贪官倒下去。同时，在高地价的刺激下，房价越来越高，官方越调控房价越高。网红经济学家任泽平2016年曾发文称，“从宏观来看，土地出让金和税收占房价的8成”。政府拿走了大头。这就扭曲了城镇化，严重滞后了人口的城镇化。
不过，中共过去几十年城镇化规模之大、腐败之烈、效率之低，仅靠卖地收入远远不够，地方政府还欠下天量的债务。光法定债务（显性债务），截至2025年5月末，全国地方政府债务余额512475亿元（其中，一般债务171,838亿元，专项债务340,637亿元）。至于隐性债务，则无官方公布数据。2021年，高盛基于对二千多家地方政府融资平台的有息债务报表的分析（包括债券和银行贷款），发布报告表示，中国地方政府融资平台（LGFV）债务总额已由2013年的16万亿元增至去年底的53万亿元，这个金额相当于中国GDP的52%，远远高于官方公布的中国政府尚未清偿债务总额（官方数据：截至2023年末，全国地方政府隐性债务余额14.3万亿元）。
现在，中国房地产泡沫破灭，地方债务（主要指隐性债务）随时可能暴雷，这对中国城市化进程的影响难以估量。
（五）不堪承受的生态代价
大量研究显示，中国大规模高速发展的城镇化，环境污染严重，基础设施不堪重负，自然资源的支撑力面临严重的困难。具体而言，1、资源消耗巨大：占用大量耕地，激增的水资源需求量导致水资源短缺和水污染问题，消耗大量能源。2、环境污染日益严重：包括大气污染、水体污染、土壤污染等等；3、破坏生态系统；4、城市环境质量下降。
2013年《中国科学报》刊发的一篇权威专家文章指出，中国城市化整体处在亚健康状态，表现形式：“算出来”的城市化（城镇人口统计口径和测算方法不尽统一甚至混乱）；“比出来”的城市化（不具备与国际上欧美国家城市化水平相提并论的可行性，中国各地城市化水平不具备比数量、比速度的相互攀比条件），“拆出来”的城市化（城市拆迁变成了一场变相的财富转移，一场政府权力对民众权利的博弈，强势利益集团的行政权力对被拆迁者毫无保障的权利的剥夺），“耗出来”的城市化（中国的城市化是一种高能耗、高水耗和高地耗的高资源消耗的城市化，从2006—2030年的未来25年内将难以改变）、“（污）染出来”的城市化、“挤出来”的城市化（交通挤、住房挤、生存空间挤、就医挤、就业挤、购物挤、求学挤等等）。
十多年过去了，上述问题仍无根本改观。
结语
中共“城镇化”政策有三个公认的特点：政府主导；土地城镇化快于人口城镇化，人口城镇化快于人口市民化；城市房价飙升。走到今天，支撑以往城镇化快速发展的“人口红利”、“土地红利”和“投资红利”都已显现“拐点”，诸多“结构性失衡”大爆发，老路已成死路。今后中国城镇化“从失衡到均衡”需要付出的成本，将越来越高。等于中共制造了一个烂摊子，祸害无穷。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E2%80%9C%E5%9F%8E%E5%B8%82%E5%8C%96%E2%80%9D%E6%94%BF%E7%AD%96%E8%B5%B0%E6%88%90%E6%AD%BB%E8%B7%AF.html
Saturday, 19 July 2025
争议巨大的雅鲁藏布江水电工程开工
来源:
大纪元
中共官方今天（19日）在西藏自治区林芝市举行雅鲁藏布江下游水电工程开工仪式。中国雅江集团稍早已在北京成立。雅鲁藏布江下游水电工程自建设计划四年多前公开后即引发巨大争议，有水利专家直指是违法工程。该工程还涉及中国与印度、孟加拉国的纷争。
据中共官媒新华社7月19日报导，雅鲁藏布江下游水电工程开工仪式今天上午在西藏自治区林芝市米林水电站坝址举行。中共政治局常委、国务院总理李强出席开工仪式，并宣布工程正式开工。
消息称，中共国家发展改革委、项目业主中国雅江集团、项目参研参试参建单位代表中国电建、西藏自治区主要负责人发言。
报导还提到，雅鲁藏布江下游水电工程主要采取截弯取直、隧洞引水的开发方式，建设5座梯级电站，总投资约1.2万亿元。工程电力以外送消纳为主，兼顾西藏本地自用需求。
同日，官媒称，中国雅江集团有限公司成立大会近日在北京举行，中共政治局委员、国务院副总理张国清出席并为公司成立揭牌。
中共全国人大于2021年3月宣布在中印边界的西藏雅鲁藏布江建造“超级大坝”。新华社2024年12月25日披露，中共政府已核准雅鲁藏布江下游水电工程。
此前路透社报导，中国电力建设集团公司2020年估计，雅鲁藏布江水电工程建成后，每年发电量将达到3,000亿千瓦时（kilowatt-hour，度），年发电能力将是三峡水电站的三倍多。
人权组织警告说，这些水坝将彻底改变西藏的自然景观，破坏生态系统，并使当地居民流离失所。
旅德中国水利专家王维洛2021年曾在《议报》撰文质疑雅鲁藏布江下游水电大开发违反中共国家自然保护区条例，必须立即停止。
王维洛列出违法事实：雅鲁藏布江下游水电开发工程位于雅鲁藏布大峡谷核心区域。而雅鲁藏布大峡谷是国家级自然保护区。依据中共国家《自然保护区条例》第三十二条规定，“在自然保护区的核心区和缓冲区内，不得建设任何生产设施”。在雅鲁藏布大峡谷建造装机容量是三峡工程三倍的水电工程，违反此条例。
王维洛也曾在法广撰文表示，中共建设的雅鲁藏布江下游水电工程是极端民族主义的产物，目的是为了保住中国在世界水电工程中世界第一的地位。
雅鲁藏布江是西藏最长的河流，流出中国边境后，先后穿过印度和孟加拉国，分别被称作布拉马普特拉河（Brahmaputra）和贾木纳河（Jomuna）。印度和孟加拉国一直担心雅鲁藏布江水电工程可能改变下游河流的流量和河道，并加剧地区水资源紧张局势，曾向中共政府表示反对。
2023年，印度地缘政治与战略专家谢兰尼（Brahma Chellaney）投书《日本经济新闻》指控，这座超级大坝的选址位处地震频繁的青藏高原东南部，该区处于印度板块与欧亚板块碰撞的断层带上，属于“世界最危险的地带”。加上水坝工程透明度低，使得位于下游的印度十分紧张，担心这颗不定时的水炸弹，会酿成难以弥补的灾祸。
谢兰尼又批评，即使没有地震，雨季暴雨引起的山洪爆发，也可能威胁水坝下游居民。中（共）国兴建超级大坝的行为形同“以邻为壑”，“将困难和灾祸推到别人（国）身上”。
在印度，雅鲁藏布江被称为布拉马普特拉河，该河流经印度的阿鲁纳恰尔邦（Arunachal Pradesh），印中双方对这一边境地区有争议。《华盛顿邮报》报导说，这一工程开始建设，可能会重新点燃中印的边界争端。
旅美时事评论员唐靖远此前对大纪元表示，中共坚持要修建这一座大型水电站，首先是出于对能源需求的巨大缺口；第二是中共有着巨大的政治地缘战略的意图，一旦这座水电站修成后，对印度会形成威慑的筹码。再者，中共试图以大规模的投资基建，来拉动现在疲软的经济，让中国的GDP数字好看一点。
但唐靖远认为，这是一把双刃剑，可能会导致地方债务加速倍增。同时，该工程长远对当地生态环境的破坏将是不可修复的，包括移民对老百姓所带来的伤害等等，和当年建设三峡工程一样，是杀鸡取卵的模式。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E4%BA%89%E8%AE%AE%E5%B7%A8%E5%A4%A7%E7%9A%84%E9%9B%85%E9%B2%81%E8%97%8F%E5%B8%83%E6%B1%9F%E6%B0%B4%E7%94%B5%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%BC%80%E5%B7%A5.html
大纪元
中共官方今天（19日）在西藏自治区林芝市举行雅鲁藏布江下游水电工程开工仪式。中国雅江集团稍早已在北京成立。雅鲁藏布江下游水电工程自建设计划四年多前公开后即引发巨大争议，有水利专家直指是违法工程。该工程还涉及中国与印度、孟加拉国的纷争。
据中共官媒新华社7月19日报导，雅鲁藏布江下游水电工程开工仪式今天上午在西藏自治区林芝市米林水电站坝址举行。中共政治局常委、国务院总理李强出席开工仪式，并宣布工程正式开工。
消息称，中共国家发展改革委、项目业主中国雅江集团、项目参研参试参建单位代表中国电建、西藏自治区主要负责人发言。
报导还提到，雅鲁藏布江下游水电工程主要采取截弯取直、隧洞引水的开发方式，建设5座梯级电站，总投资约1.2万亿元。工程电力以外送消纳为主，兼顾西藏本地自用需求。
同日，官媒称，中国雅江集团有限公司成立大会近日在北京举行，中共政治局委员、国务院副总理张国清出席并为公司成立揭牌。
中共全国人大于2021年3月宣布在中印边界的西藏雅鲁藏布江建造“超级大坝”。新华社2024年12月25日披露，中共政府已核准雅鲁藏布江下游水电工程。
此前路透社报导，中国电力建设集团公司2020年估计，雅鲁藏布江水电工程建成后，每年发电量将达到3,000亿千瓦时（kilowatt-hour，度），年发电能力将是三峡水电站的三倍多。
人权组织警告说，这些水坝将彻底改变西藏的自然景观，破坏生态系统，并使当地居民流离失所。
旅德中国水利专家王维洛2021年曾在《议报》撰文质疑雅鲁藏布江下游水电大开发违反中共国家自然保护区条例，必须立即停止。
王维洛列出违法事实：雅鲁藏布江下游水电开发工程位于雅鲁藏布大峡谷核心区域。而雅鲁藏布大峡谷是国家级自然保护区。依据中共国家《自然保护区条例》第三十二条规定，“在自然保护区的核心区和缓冲区内，不得建设任何生产设施”。在雅鲁藏布大峡谷建造装机容量是三峡工程三倍的水电工程，违反此条例。
王维洛也曾在法广撰文表示，中共建设的雅鲁藏布江下游水电工程是极端民族主义的产物，目的是为了保住中国在世界水电工程中世界第一的地位。
雅鲁藏布江是西藏最长的河流，流出中国边境后，先后穿过印度和孟加拉国，分别被称作布拉马普特拉河（Brahmaputra）和贾木纳河（Jomuna）。印度和孟加拉国一直担心雅鲁藏布江水电工程可能改变下游河流的流量和河道，并加剧地区水资源紧张局势，曾向中共政府表示反对。
2023年，印度地缘政治与战略专家谢兰尼（Brahma Chellaney）投书《日本经济新闻》指控，这座超级大坝的选址位处地震频繁的青藏高原东南部，该区处于印度板块与欧亚板块碰撞的断层带上，属于“世界最危险的地带”。加上水坝工程透明度低，使得位于下游的印度十分紧张，担心这颗不定时的水炸弹，会酿成难以弥补的灾祸。
谢兰尼又批评，即使没有地震，雨季暴雨引起的山洪爆发，也可能威胁水坝下游居民。中（共）国兴建超级大坝的行为形同“以邻为壑”，“将困难和灾祸推到别人（国）身上”。
在印度，雅鲁藏布江被称为布拉马普特拉河，该河流经印度的阿鲁纳恰尔邦（Arunachal Pradesh），印中双方对这一边境地区有争议。《华盛顿邮报》报导说，这一工程开始建设，可能会重新点燃中印的边界争端。
旅美时事评论员唐靖远此前对大纪元表示，中共坚持要修建这一座大型水电站，首先是出于对能源需求的巨大缺口；第二是中共有着巨大的政治地缘战略的意图，一旦这座水电站修成后，对印度会形成威慑的筹码。再者，中共试图以大规模的投资基建，来拉动现在疲软的经济，让中国的GDP数字好看一点。
但唐靖远认为，这是一把双刃剑，可能会导致地方债务加速倍增。同时，该工程长远对当地生态环境的破坏将是不可修复的，包括移民对老百姓所带来的伤害等等，和当年建设三峡工程一样，是杀鸡取卵的模式。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E4%BA%89%E8%AE%AE%E5%B7%A8%E5%A4%A7%E7%9A%84%E9%9B%85%E9%B2%81%E8%97%8F%E5%B8%83%E6%B1%9F%E6%B0%B4%E7%94%B5%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%BC%80%E5%B7%A5.html
Wednesday, 16 July 2025
"中国压倒一切"：北京如何垄断全球矿业
据法国周刊《快报》本周一报道，中国在海外矿业部门的投资达到了十多年来的最高水平。这进一步巩固了其全球主导地位。
报道写道，中国以数十亿美元的投资，耐心地编织着自己的网络。这张网不是由蜘蛛丝制成，而是由镍、钴、铜或锂构成。它正在全球各地扩展。去年，中国在海外矿业的投资达到了十多年来的最高水平。根据标准普尔和Mergermarket汇总的数据，2024年签署了十份价值超过1亿美元的合同。澳大利亚格里菲斯亚洲研究所的另一项研究估计，北京在境外矿业部门的承诺达到了214亿美元，比2023年增长了10%。这是一场争夺对能源转型许多领域至关重要的原材料和金属的竞赛。
报道援引“The Oregon Group”的创始人安东尼·米莱夫斯基指出：“矿业是一项肮脏的生意，但如果我们想生活在一个现代世界中，它是必要的。”长期以来，包括欧洲联盟在内的许多地区关闭了其境内的矿山。它们将生产转移到国外，同时也带走了某些与环境和工作条件相关的问题。这为愿意进入这一领域的人留下了空白。“在过去的十五年中，美国、加拿大和欧洲的大多数国家没有制定对基础材料进行投资的政策。相反，北京在全球矿业项目中投入了数百亿美元。中国压倒了所有其他国家，随着与美国的紧张关系加剧和美元的军事化持续，这一趋势正在加速。” 这位美国专家分析道。
“一项国家安全决定”
报道指出，中国的宣布确实令人眼花缭乱。2024年8月，国有企业中铝公司宣布计划向菲律宾最大的金矿和铜矿投资20亿美元。10月，中国冶金工业公司公布了一项在阿富汗铜矿投资超过50亿美元的计划。接下来的一个月，几家中国企业承诺向赞比亚政府投入相同金额，以增加铜和钴的产量。在玻利维亚，政府与CBC财团签署了一项协议，建设两座锂提取工厂，交易金额接近10亿美元。
新的一年，同样的动态。2025年4月，白银有色集团以4.2亿美元收购了巴西的金矿和铜矿Mineração Vale Verde。几天后，中国第一大矿业公司紫金矿业以10亿美元完成了对加纳Akyem金矿的收购。同一集团还准备以更高的价格收购哈萨克斯坦的一个巨型金矿……根据专业机构Benchmark Mineral Intelligence的数据，2020年，中国公司在海外拥有1个锂矿、8个镍矿和14个钴矿。五年后，这些数字分别增加到了12个、31个和33个。
中国本身在其境内拥有一些资源。例如稀土，中国几乎垄断了稀土，并将其作为一种商业武器。但地质是顽固的：原材料矿床不会移动。因此，无论这些资产在哪里，中国都有兴趣控制它们。根据格里菲斯亚洲研究所的数据，北京已经拥有全球80%以上的石墨资源，并控制着50%的锂、镍、钴和石墨的加工。“对于中国来说，这不是一个经济决策，而是一个国家安全决策。他们从国家建设的角度考虑资本分配。”安东尼·米莱夫斯基指出。中国还必须为与能源转型相关的庞大国内市场提供动力——电动汽车、电池、太阳能电池板……以及其他高科技产品。
崇尚冒险
报道认为，如果中国企业在矿业领域占据主导地位，那是因为它们比西方竞争对手更愿意承担风险。当中国企业得到国家的大力支持时，西方企业必须向股东交代。例如，在某些非洲国家，资源国有化正在增加。政府希望获得更多的控制权，最终可能会夺取某些资产。这显然对任何企业都是一个风险。但这对中国人的影响比对西方人的影响要小。
然而，后者也开始严肃地关注来自北京的资金流入其领土。澳大利亚和加拿大尤其如此。2022年，渥太华迫使三家中国投资者出售其在国家矿业公司的股份，并加强了对关键矿产领域的交易控制。这似乎并没有切断资金流：根据阿尔伯塔大学的一项研究，来年有近16亿美元的资金从中国和香港流入。在美国，《通胀削减法案》（IRA）中也引入了类似的保护主义措施。
报道最后提及，欧洲也试图摆脱对中国的依赖，并确保其矿业的安全。《关键原材料法案》（CRMA）于去年生效，正是为了这一目的。今年3月，欧盟委员会公布了47个战略项目，其中8个在法国。这些项目并不局限于欧洲大陆。有些在非洲、北美和南美、中亚。因此，人们意识到有必要在欧洲或美国之外进行投资。亚当·韦伯表示：“问题是这些投资是否会及时到来，或者各国是否会认为继续通过中国更为简单。”
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20250716-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8E%8B%E5%80%92%E4%B8%80%E5%88%87-%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%9E%84%E6%96%AD%E5%85%A8%E7%90%83%E7%9F%BF%E4%B8%9A
Sunday, 13 July 2025
几起事件引发现代文明之问：人是目的还是工具？
来源:
法广
近日，几起看似独立的事件——K1373次列车乘客高温砸窗自救，青岛大学宿管大爷中暑身亡，天水儿童铅中毒事件，在中国社会引发广泛关注和讨论。几起事件的后续处理，不仅暴露出公权力在应对突发情况时的管理失当，更深刻触及了现代文明治理的核心命题：人，究竟是目的还是工具？
7月2日，K1373次列车在浙江金华脱线停运约3小时，车内空调失效，高温闷热，一些乘客出现身体不适的危急状况，一名男子情急之下用安全锤砸破车窗以求通风自救。然而，广铁长沙客运段7月5日发布的情况说明，称车内闷热未达“紧急程度”，对砸窗男子进行了批评教育，字里行间透露出“铁路无责，乘客有错”的官方立场。随后，国务院新闻办旗下的《中国网》发表题为《破窗不是英雄，“情绪脱轨”更不能没有底线！》的文章，称“砸窗者是将个体焦虑凌驾于公共规则之上”，导致舆论哗然。紧接着，多篇由铁路宣传部门“正能量”写手撰写的文章，相继为列车方辩护并指责砸窗乘客，激起民众更大的不满。
一篇题为《一家拥有公检法的公司，水平低到可笑是必然的》网文这样写道：K1373次列车砸窗自救事件发酵到如此地步，早已超过了我当初《民敢破窗，官必究之》的逻辑。从最近的系列表现看，让人对一个封闭系统会如何长出可笑的花朵更有感受。借用海瑞骂嘉靖的话，视百官如家奴，视国库如私产，以一人之心夺万民之心！可恶！
可能很多人没有意识到，这位砸车勇士不是被地方带走的，而是被铁警带走的。自新中国成立以来，铁路系统模仿苏联，完全成为国中之国，不但有自己的独立运营体系，还配有独立的公检法！如今铁道部虽早已消失，但铁警仍在，铁路运输法院和检察院也在！
一家公司，拥有独立的公检法司法系统，你别笑。虽然2012年已将法检下放地方管理，但由于它是专门法院，又优先适用专门法，事实上还是铁路系统的机构。但凭常识就知道，系统越封闭就越落后，越落后就越不敢开放，循环往复。权力完全在封闭的体系内自娱自乐，一旦用来对外，丑态暴露无遗。若回到2011年温州动车事故现场，就更明白了：事故尚未调查，车内是否还有乘客尚未明确，铁路系统竟然要求直接挖坑埋车！幸被当地官员报请省里出面阻止，终于抢救出一名女婴。但最终，还是埋了，且留下千古名言“不管你信不信，反正我信了”。
为什么要埋掉？因为这超出了铁路系统的控制范围，惊惶失措之下，只有埋掉、对外封闭起来。
从一段广泛流传的视频看，拿着对讲机请示的列车员自己其实已经快撑不住了，他只是拿不到授权。如果诛心一点，现在要死保的除了铁路系统绝不对外服输的一贯形象，还有那个下令禁止砸窗的“杀人犯”！现在的情形是，一旦砸窗合法合理合情，那这位下令阻止的领导，就得拖出去喂野狗。而封闭的系统，注定了上下级之间无法切割，也就连基本的纠错能力都没有。封闭的系统，完全不懂与外界沟通，甚至连基本的人性都丧失了。可笑不？这就是封闭系统的虚弱性。
网友@刘耘博士发帖说：…无独有偶，近日青岛大学一位58岁的宿管大爷因为中暑去世引发舆情。据报道，该校学生公寓普遍未装空调，去世宿管大爷的宿管房间实测温度达51℃。而学校管理人员办公室和留学生公寓都已安装空调。铁路部门和高校虽然跨界，但事件的背后都有一个共同点，那就是管理者对现代文明以及管理的本质：人应该是目的而不是工具和手段，缺少基本的认识。
再看本周持续发酵的天水儿童铅中毒事件，官方发布声明，急于将一起明显的公共卫生和环境污染事件快速定责个体，缩小范围，以免除系统性问责。尤其是甘肃省作为资源大省，早在十年前就多次爆出多地儿童铅中毒事件，全国土壤监测数据显示，西北工业与农业交界地区普遍存在重金属积累，甘肃中东部干旱农业区土壤铅积累率高达72.5%。此次天水儿童铅中毒事件绝非孤例，官方如不将调查控制在幼儿园厨房内，将导致全市乃至全省的系统性追责，所以官方处理方式仍遵循的是中共一贯的治理逻辑：以制度为中心而非以人为中心。
然而，现代文明的核心不是制度的死板执行，而是应以人的价值尊严和生命为出发点。制度应服务于人，唯有将人性关怀作为制度设计的出发点，才能实现真正的社会文明和治理体系的现代化。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E5%87%A0%E8%B5%B7%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%BC%95%E5%8F%91%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E6%96%87%E6%98%8E%E4%B9%8B%E9%97%AE%EF%BC%9A%E4%BA%BA%E6%98%AF%E7%9B%AE%E7%9A%84%E8%BF%98%E6%98%AF%E5%B7%A5%E5%85%B7%EF%BC%9F.html
法广
近日，几起看似独立的事件——K1373次列车乘客高温砸窗自救，青岛大学宿管大爷中暑身亡，天水儿童铅中毒事件，在中国社会引发广泛关注和讨论。几起事件的后续处理，不仅暴露出公权力在应对突发情况时的管理失当，更深刻触及了现代文明治理的核心命题：人，究竟是目的还是工具？
7月2日，K1373次列车在浙江金华脱线停运约3小时，车内空调失效，高温闷热，一些乘客出现身体不适的危急状况，一名男子情急之下用安全锤砸破车窗以求通风自救。然而，广铁长沙客运段7月5日发布的情况说明，称车内闷热未达“紧急程度”，对砸窗男子进行了批评教育，字里行间透露出“铁路无责，乘客有错”的官方立场。随后，国务院新闻办旗下的《中国网》发表题为《破窗不是英雄，“情绪脱轨”更不能没有底线！》的文章，称“砸窗者是将个体焦虑凌驾于公共规则之上”，导致舆论哗然。紧接着，多篇由铁路宣传部门“正能量”写手撰写的文章，相继为列车方辩护并指责砸窗乘客，激起民众更大的不满。
一篇题为《一家拥有公检法的公司，水平低到可笑是必然的》网文这样写道：K1373次列车砸窗自救事件发酵到如此地步，早已超过了我当初《民敢破窗，官必究之》的逻辑。从最近的系列表现看，让人对一个封闭系统会如何长出可笑的花朵更有感受。借用海瑞骂嘉靖的话，视百官如家奴，视国库如私产，以一人之心夺万民之心！可恶！
可能很多人没有意识到，这位砸车勇士不是被地方带走的，而是被铁警带走的。自新中国成立以来，铁路系统模仿苏联，完全成为国中之国，不但有自己的独立运营体系，还配有独立的公检法！如今铁道部虽早已消失，但铁警仍在，铁路运输法院和检察院也在！
一家公司，拥有独立的公检法司法系统，你别笑。虽然2012年已将法检下放地方管理，但由于它是专门法院，又优先适用专门法，事实上还是铁路系统的机构。但凭常识就知道，系统越封闭就越落后，越落后就越不敢开放，循环往复。权力完全在封闭的体系内自娱自乐，一旦用来对外，丑态暴露无遗。若回到2011年温州动车事故现场，就更明白了：事故尚未调查，车内是否还有乘客尚未明确，铁路系统竟然要求直接挖坑埋车！幸被当地官员报请省里出面阻止，终于抢救出一名女婴。但最终，还是埋了，且留下千古名言“不管你信不信，反正我信了”。
为什么要埋掉？因为这超出了铁路系统的控制范围，惊惶失措之下，只有埋掉、对外封闭起来。
从一段广泛流传的视频看，拿着对讲机请示的列车员自己其实已经快撑不住了，他只是拿不到授权。如果诛心一点，现在要死保的除了铁路系统绝不对外服输的一贯形象，还有那个下令禁止砸窗的“杀人犯”！现在的情形是，一旦砸窗合法合理合情，那这位下令阻止的领导，就得拖出去喂野狗。而封闭的系统，注定了上下级之间无法切割，也就连基本的纠错能力都没有。封闭的系统，完全不懂与外界沟通，甚至连基本的人性都丧失了。可笑不？这就是封闭系统的虚弱性。
网友@刘耘博士发帖说：…无独有偶，近日青岛大学一位58岁的宿管大爷因为中暑去世引发舆情。据报道，该校学生公寓普遍未装空调，去世宿管大爷的宿管房间实测温度达51℃。而学校管理人员办公室和留学生公寓都已安装空调。铁路部门和高校虽然跨界，但事件的背后都有一个共同点，那就是管理者对现代文明以及管理的本质：人应该是目的而不是工具和手段，缺少基本的认识。
再看本周持续发酵的天水儿童铅中毒事件，官方发布声明，急于将一起明显的公共卫生和环境污染事件快速定责个体，缩小范围，以免除系统性问责。尤其是甘肃省作为资源大省，早在十年前就多次爆出多地儿童铅中毒事件，全国土壤监测数据显示，西北工业与农业交界地区普遍存在重金属积累，甘肃中东部干旱农业区土壤铅积累率高达72.5%。此次天水儿童铅中毒事件绝非孤例，官方如不将调查控制在幼儿园厨房内，将导致全市乃至全省的系统性追责，所以官方处理方式仍遵循的是中共一贯的治理逻辑：以制度为中心而非以人为中心。
然而，现代文明的核心不是制度的死板执行，而是应以人的价值尊严和生命为出发点。制度应服务于人，唯有将人性关怀作为制度设计的出发点，才能实现真正的社会文明和治理体系的现代化。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202507/%E5%87%A0%E8%B5%B7%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%BC%95%E5%8F%91%E7%8E%B0%E4%BB%A3%E6%96%87%E6%98%8E%E4%B9%8B%E9%97%AE%EF%BC%9A%E4%BA%BA%E6%98%AF%E7%9B%AE%E7%9A%84%E8%BF%98%E6%98%AF%E5%B7%A5%E5%85%B7%EF%BC%9F.html
Thursday, 10 July 2025
香港建北部铁路 首次引入中国标淮惹关注
一向使用英国或欧洲标淮建设铁路的香港，将在拟建跨境连接至毗邻深圳皇岗口岸的北环线支线铁路，首度引入中国国家标淮(国标)，当局声称，这可降低成本和缩短建造时间。不过，引入国标惹起关注，尤其是官员声称国标领先国际标淮，但又可以较低成本建造较令人难明；有报章社论直言，最重要的是要做好「监管把关」，事实上，引入中国内地标淮，不排除会触动一些人的神经，敦促港府解说清楚。
根据前年年底公布的《香港主要运输基建发展蓝图》，耗资逾千亿港元的北环线主线及连接皇岗的支线工程，原订以「先主线后支线」的方式推进，主线预计在2034年通车，而支线则要到2036至38年才通车。但因应港府连年出现财赤，最近决定，主线和支线同步规划，以及引入中国铁路标淮，令工程可提早两至四年完工，目标是2027年动工，令主线和支线同步在2034年底前通车。港府更于本周二(8日)与港铁就北环綫第一部份项目签订价值314亿港元的协议。
路政署长邱国鼎指出，首次引入的国家标淮，将涵盖混凝土结构丶钢结构丶信号系统及地基设计等，但部分标淮需因应香港台风及地质环境作出调整，例如强化风力及沉降要求等。他强调，引入国标无需修改香港法例，因为国标本身已符合香港消防丶机电及建筑物条例等安全要求。他声称，中国铁路标淮不止达到世界标淮，还领先国际，期望今次引入国标，在结合香港标淮后，「成为新的湾区标淮及新的世界标淮。」
不过，工程引入国标惹起关注，不少人想起今年3月底的泰国地震中，只有中国国家铁路集团旗下的中铁十局负责兴建的审计大楼全幢坍塌，凸显建筑设计和质量方面的潜在问题。另有评论指出，官员声称国标领先国际，即质量应高于香港现时的标淮，为何反而价格可以调低？
对此，路政署铁路拓展处副处长施键恒今(10日)早在电台节目上指出，内地在土木工程上非常先进，尤其是一种装嵌式的做法，可以在内地制成组件后运往香港，然后快速组装，节省成本。他又说，北环线整个工程都将引入国家标淮，主要考量是采用内地承建商班底，这亦可减低成本并缩减施工期。
曾在港铁工作的「港漂」立法会议员张欣宇亦解释，以往兴建跨境工程，内地及香港部分使用不同标淮，例如建筑材料和施工安排便有不同，须要额外成本转换对接，今次引入内地标淮，便可减少成本及工期。他又说，相信日后车站设备及营运，包括铁路信号系统，仍然会使用香港标淮，不会与现时铁路服务有差异。
《明报》今天的社论亦以此为题，指总有些人对「中国制造」持怀疑态度，但中国鲜有传出涉及建造工程质素的重大意外事故，反而香港的沙中线铁路工程曾出现偷工减料，故此重回不是用什么地方的标淮，而是监管是否到位。另外要关注的，就是香港在环境噪音和劳工标淮有较严格标淮，铁路工程引入「国标」及「内援」，会否牵涉法律和影响本地建造业工人就业机会，外界有不少疑问，当局应该详细解释。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20250710-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%BB%BA%E5%8C%97%E9%83%A8%E9%93%81%E8%B7%AF-%E9%A6%96%E6%AC%A1%E5%BC%95%E5%85%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%A0%87%E6%B7%AE%E6%83%B9%E5%85%B3%E6%B3%A8
Tuesday, 27 May 2025
经合组织报告:中国的补贴"扭曲"全球钢铁市场
经济合作与发展组织周二发布报告说，全球正被钢铁过剩所淹没，其中大部分是由中国补贴的，这"扭曲"了全球市场，阻碍了对钢铁行业去碳化的投资。
法新社5月27日巴黎报道，经济合作与发展组织（OECD 简称经合组织）主要由西方国家组成。该组织在周二发表的一份报告中警告说，钢铁是人类大部分活动的基础金属，但钢铁市场“被非市场力量扭曲，没有获得补贴的生产商无法在平等的基础上竞争”。
经合组织的科学、技术和创新部主任杰里-希恩（Jerry Sheehan）表示，当世界第二大钢铁生产商安赛乐米塔尔公司（ArcelorMittal）正竭力为其在欧洲的脱碳投资筹措资金时，当德国蒂森克虏伯公司（ThyssenKrupp）在宣布裁员数千人后被解散时，当美国巨头美国钢铁公司（US Steel）被迫与日本新日铁公司（Nippon Steel）建立更紧密的关系时，《2025 年钢铁展望》报告为全球钢铁行业敲响了"警钟"。
这是因为全球钢铁需求的年增长率预计"低于1%"，"跟不上"预计的产能增长，根据该组织的预测，在2025年至2027年期间，钢铁产能将跃升6.7%，而这主要得益于补贴。
这个报告称，随之而来的价格下跌给许多制造商带来了"前所未有的挑战"。
中国补贴占比高5倍
问题的核心在于，中国的钢铁补贴率（占企业收入的百分比）"比其他经济体的平均水平高出五倍"，而中国作为全球最大的钢铁生产国，其钢铁出口量"自 2020 年以来增长了一倍多"。
到 2024 年，中国的出口量达到创纪录的 1.18 亿吨，而中国的钢铁进口量则下降了近 80%，仅为 870 万吨。经合组织指出，这对其他国家"构成了重大挑战"，因为这些国家的出口"下降"，而进口却"激增"。
自 2020 年以来，欧盟和英国的钢铁进口增长了近 13%，日本和韩国增长了 18%，北美增长了 40%，土耳其增长了 52%，南美增长了 60%，大洋洲增长了 77%。
出口多米诺
该报告补充道，中国对第三市场的出口也在 "飙升"，北非、中东和东南亚因其国内市场已经饱和，钢材过剩，“反过来也增加了他们的出口，尤其是对经合组织国家的出口"。
这种情况导致"贸易救济措施"激增：2024 年，"全球有 19 个国家发起了 81 起涉及钢铁产品的反倾销调查"（2023 年有 5 个国家发起了 16 起诉讼）。
该报告称，"近 80% 的案件针对亚洲生产商，仅中国就占总数的三分之一以上"。
经济合作与发展组织（OECD）对此表示遗憾，尽管仅炼钢一项就占全球二氧化碳排放量的 8%，但市场失衡也严重减缓了钢铁行业去碳化的投资努力。
经合组织警告说，“在全球产能过剩问题得到妥善解决之前，钢铁生产商将无法恢复健康和持续的盈利水平”，并呼吁“开展国际合作，确保全球钢铁市场的公平竞争环境”。
世界钢铁协会总干事埃德温-巴松（Edwin Basson）说，鉴于钢铁占全球生产总值的2%，如果将其对经济的间接影响考虑在内，则高达4%，因此这一问题显得尤为重要。
经合组织科学、技术和创新部主任杰里-希恩先生补充道：钢铁的影响远远超出了钢铁行业本身：钢铁不仅仅是工业，它还是基础，是战略。"它存在于连接我们的桥梁中，存在于运输我们的车辆中，存在于照顾我们的医院中，存在于我们站立的建筑中，也存在于为能源转型提供动力的风力涡轮机中”。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20250527-%E7%BB%8F%E5%90%88%E7%BB%84%E7%BB%87%E6%8A%A5%E5%91%8A-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%A1%A5%E8%B4%B4-%E6%89%AD%E6%9B%B2-%E5%85%A8%E7%90%83%E9%92%A2%E9%93%81%E5%B8%82%E5%9C%BA
Monday, 5 May 2025
中国通：各国与中共搞好贸易关系是危险幻想
来源:
大纪元
周一（5月5日），有一直关注中国经济问题的专家撰文警告说，各国想在美中贸易战中两头通吃，并与中共搞好贸易关系是“一种危险的幻想”。
牛津大学中国中心研究员、经济学家乔治‧马格纳斯（George Magnus）投书《泰晤士报》（The Times）表示，美中双方互祭的关税已经分别高达145%和125%，这更像是贸易禁令，可对双边贸易造成深远的影响，甚至引发崩溃。
马格纳斯指出，从目前的情况看，北京在承受压力的同时也在等待机会，以测试川普（特朗普）政府对不利的经济和金融消息的政治脆弱性。同时，华盛顿则希望与印度、日本、韩国以及越南等国达成一些新贸易协议，用对美国更友善的贸易安排来换取美方调降关税。
他观察到西方存在的一种想要两头通吃，并试图与中共搞好贸易关系的幻想。
“有一种普遍迷思，甚至连英国财政部、其它国家政府和许多评论员都曾宣扬过，那就是面对疯狂征收关税、不可靠的美国，寻求与北京建立更紧密的贸易关系可以带来安慰，甚至是解脱。”马格纳斯指出，“这种迷思是幻想，且危险。”
他用数据说，中国的出口量增长速度是世界贸易量增长速度的四倍，而中国的进口量却一直在下降。
马格纳斯解释说，这种现象是由中共重商主义和产业政策决定的，与各国希望中国促进国内消费和增加进口的目标背道而驰。
他表示，中共经济模式不太可能改变，它将继续主要向其它国家出口，而不是从其它国家进口。更重要的一点是，无论中国也好，或其它任何国家也好，都不可能取代美国占全球消费30%的份额。
北京竭力寻找美国之外的市场 令各国警惕
中国经济正走在继续下行的路上。3月的经理人采购指数中，衡量新出口订单的一项指标跌至2022年疫情以来的最低水准。沿海省份是中国出口业务的主要来源，这些省份很可能被迫减产并裁员数百万。仅2024年，出口贡献了中国经济增长的近三分之一，贸易战冲击将使本已相当平淡的经济更加雪上加霜。
马格纳斯指出，对中共来说，很多刺激政策都受到桎梏，难起作用。比如：进一步的货币宽松政策将削弱人民币汇率，而更多的财政刺激措施亦将增加中国本已繁重的债务能力。
这意味着，极度依赖出口增长的中国经济只有继续出口，北京将竭力寻找新的出口市场来弥补来自美国的收入损失。
马格纳斯警告说，欧洲、英国和几个中等收入大国需要对中国商品涌入保持警惕。他表示，目前约50个大型贸易国已经对中国出口产品实施了限制，以保护自己国内的钢铁、汽车或其它产业，这些国家对中国商品的进一步涌入十分敏感。
从长远来看，关税将会影响双边贸易平衡，但对全球贸易失衡却没有实际影响。
马格纳斯解释说，全球贸易失衡是由一国的国内储蓄和投资趋势决定的。短期内，美国将继续保持相当大的贸易赤字，中国也将继续保持较大的贸易盈余，但美国的关税会“改变赤字和盈余的地区分布”。
可以研判，中国商品在贸易战背景下会加大转运或借道第三国，从其它国家再进入美国。这也是川普政府为何关注中国商品的转运以及美国正在与各国分别谈判的原因。中国过去利用墨西哥、加拿大、泰国和越南等第三国向美国出口。
马格纳斯著有《红旗：为什么习近平的中国处于危险之中》（Red Flags: Why Xi’s China
is in Jeopardy）一书。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202505/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%80%9A%EF%BC%9A%E5%90%84%E5%9B%BD%E4%B8%8E%E4%B8%AD%E5%85%B1%E6%90%9E%E5%A5%BD%E8%B4%B8%E6%98%93%E5%85%B3%E7%B3%BB%E6%98%AF%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%B9%BB%E6%83%B3.html
中国出口商"洗产地"规避特朗普关税 引发亚洲多国表态
来源:
法广
据英国《金融时报》报导，中国出口商正加大力度规避美国总统特朗普（Donald Trump）征收的关税，通过第三国对美出口以掩盖货物的真实原产地。
中国的社交媒体平台上充斥着大量提供“洗产地”服务的广告，而来自中国的大量商品已引起了周边国家的警惕，它们担心自己成为实际运往美国的贸易的中转站。这种策略的日益使用凸显了出口商们的担忧，即特朗普对中国输美商品征收高达145%的关税将使这些商家失去进入其最重要市场之一——美国市场的机会。
位于广东中山的出口商佰泰照明电器有限公司的销售人员欧（Sarah Ou）说：“关税太高了。（但）我们可以把货物卖给邻国，然后邻国再卖给美国，这样关税就会降低”。
美国的贸易法律规定，货物必须在某国经过“实质性转变”，通常包括加工或制造，增加大量价值，才有资格被视为原产于该国，从而依此征收关税。但小红书等社交媒体平台上的广告可以帮助出口商将货物运往马来西亚等国，在那里签发新的原产地证书，然后再运往美国。
本周，一个名为“红宝石-第三国转运”的账号在小红书上发布了这样一则广告：“美国对中国产品加征关税？通过马来西亚转运‘变身’东南亚商品！” 该广告补充道，“美国对中国木地板和餐具设限？在马来西亚‘洗产地’，顺利通关！” 通过广告中提供的详细信息联系到的一位人士拒绝发表进一步评论。
韩国海关上月表示，今年一季度已发现价值295亿韩元（约合2100万美元）的外国产品伪造原产国，其中大部分来自中国，几乎所有这些产品都运往美国。
韩国海关在一份声明中说：“我们发现，由于美国政府的贸易政策变化，我国产品被用作规避不同关税和限制的绕行道路的案例最近急剧增加。我们发现了许多将中国产品的原产地伪造成韩国的案例”。
越南工贸部上月呼吁当地贸易协会、出口商和制造商加强对原材料和投入品的原产地检查，防止签发伪造证书。泰国商业部上月也公布了加强对运往美国的产品进行原产地检查的措施，以防止逃避关税。
佰泰照明电器的欧女士说，与许多中国制造商一样，该公司也是以“船上交货”的方式发货的，根据这种方式，一旦产品离开离境港，买家就会承担相应的责任，从而降低了出口商的法律风险。欧女士说，“客户只需找到广州或深圳的港口，只要（货物）运到那里，我们就完成了任务······（之后）就与我们无关了”。
两家物流公司的销售人员说，可以将货物运到马来西亚巴生港，然后将货物装入当地的集装箱，并更换标签和包装。这些不愿透露姓名的销售人员说，这两家公司与马来西亚的工厂有联系，可以帮助签发原产地证书。
其中一位销售人员说：“美国肯定知道这件事。不能太疯狂，所以我们正在控制（订单）数量”。另一位销售人员说，“他们（马来西亚海关）不是很严格”。
马来西亚投资、贸易及工业部发表声明称，马来西亚“明确致力于维护国际贸易惯例的完整性”，并“将任何通过错误或虚假申报规避关税的企图，无论是涉及货物价值还是原产地——视为严重违法行为”。
该部门称：“如果这些报道属实，我们将与我国海关和美国当局合作进行调查并采取必要行动”。中国外交部和商务部没有回应置评请求。
一位为企业提供跨境贸易咨询的顾问说，“洗产地”是规避特朗普新征税的两种主要方法之一。该顾问说，另一种方法是将高成本商品与廉价商品混在一起，这样出口商就可以谎称装运的总成本较低。
位于东莞的一家消费品制造商的老板说，有两个国内行业协会向其介绍了提供“灰色地带”关税变通办法的中介机构。这位业主说：“基本上，我只把货物运到中国港口，然后他们再从那里运走”，并指这些中间商提供的变通办法是每公斤货物只收5元人民币。
这位消费品制造商的老板谈到：“这些机构说，像我们这样的中小型企业可以更好地经受关税冲击，因为总有灰色地带。我希望这是真的。美国是个大市场，我不想失去它”。
规避关税的努力层出不穷，引起了美国商业伙伴的担忧。亚马逊上一家排名前十的独立卖家的一位高管说，观察到有货物来源被篡改的情况，这有可能被美国海关当局没收。
这位高管说，不愿接受中国供应商提供的帮助，比如让中国供应商充当美国的“记录进口商”，并根据制造成本而不是零售商较高的采购成本支付关税。其表示，担心供应商可能会报假值，这样做的话“你对中国供应商寄予了很大的信任”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202505/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%87%BA%E5%8F%A3%E5%95%86%E2%80%9C%E6%B4%97%E4%BA%A7%E5%9C%B0%E2%80%9D%E8%A7%84%E9%81%BF%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E5%85%B3%E7%A8%8E%7C%E5%BC%95%E5%8F%91%E4%BA%9A%E6%B4%B2%E5%A4%9A%E5%9B%BD%E8%A1%A8%E6%80%81.html
法广
据英国《金融时报》报导，中国出口商正加大力度规避美国总统特朗普（Donald Trump）征收的关税，通过第三国对美出口以掩盖货物的真实原产地。
中国的社交媒体平台上充斥着大量提供“洗产地”服务的广告，而来自中国的大量商品已引起了周边国家的警惕，它们担心自己成为实际运往美国的贸易的中转站。这种策略的日益使用凸显了出口商们的担忧，即特朗普对中国输美商品征收高达145%的关税将使这些商家失去进入其最重要市场之一——美国市场的机会。
位于广东中山的出口商佰泰照明电器有限公司的销售人员欧（Sarah Ou）说：“关税太高了。（但）我们可以把货物卖给邻国，然后邻国再卖给美国，这样关税就会降低”。
美国的贸易法律规定，货物必须在某国经过“实质性转变”，通常包括加工或制造，增加大量价值，才有资格被视为原产于该国，从而依此征收关税。但小红书等社交媒体平台上的广告可以帮助出口商将货物运往马来西亚等国，在那里签发新的原产地证书，然后再运往美国。
本周，一个名为“红宝石-第三国转运”的账号在小红书上发布了这样一则广告：“美国对中国产品加征关税？通过马来西亚转运‘变身’东南亚商品！” 该广告补充道，“美国对中国木地板和餐具设限？在马来西亚‘洗产地’，顺利通关！” 通过广告中提供的详细信息联系到的一位人士拒绝发表进一步评论。
韩国海关上月表示，今年一季度已发现价值295亿韩元（约合2100万美元）的外国产品伪造原产国，其中大部分来自中国，几乎所有这些产品都运往美国。
韩国海关在一份声明中说：“我们发现，由于美国政府的贸易政策变化，我国产品被用作规避不同关税和限制的绕行道路的案例最近急剧增加。我们发现了许多将中国产品的原产地伪造成韩国的案例”。
越南工贸部上月呼吁当地贸易协会、出口商和制造商加强对原材料和投入品的原产地检查，防止签发伪造证书。泰国商业部上月也公布了加强对运往美国的产品进行原产地检查的措施，以防止逃避关税。
佰泰照明电器的欧女士说，与许多中国制造商一样，该公司也是以“船上交货”的方式发货的，根据这种方式，一旦产品离开离境港，买家就会承担相应的责任，从而降低了出口商的法律风险。欧女士说，“客户只需找到广州或深圳的港口，只要（货物）运到那里，我们就完成了任务······（之后）就与我们无关了”。
两家物流公司的销售人员说，可以将货物运到马来西亚巴生港，然后将货物装入当地的集装箱，并更换标签和包装。这些不愿透露姓名的销售人员说，这两家公司与马来西亚的工厂有联系，可以帮助签发原产地证书。
其中一位销售人员说：“美国肯定知道这件事。不能太疯狂，所以我们正在控制（订单）数量”。另一位销售人员说，“他们（马来西亚海关）不是很严格”。
马来西亚投资、贸易及工业部发表声明称，马来西亚“明确致力于维护国际贸易惯例的完整性”，并“将任何通过错误或虚假申报规避关税的企图，无论是涉及货物价值还是原产地——视为严重违法行为”。
该部门称：“如果这些报道属实，我们将与我国海关和美国当局合作进行调查并采取必要行动”。中国外交部和商务部没有回应置评请求。
一位为企业提供跨境贸易咨询的顾问说，“洗产地”是规避特朗普新征税的两种主要方法之一。该顾问说，另一种方法是将高成本商品与廉价商品混在一起，这样出口商就可以谎称装运的总成本较低。
位于东莞的一家消费品制造商的老板说，有两个国内行业协会向其介绍了提供“灰色地带”关税变通办法的中介机构。这位业主说：“基本上，我只把货物运到中国港口，然后他们再从那里运走”，并指这些中间商提供的变通办法是每公斤货物只收5元人民币。
这位消费品制造商的老板谈到：“这些机构说，像我们这样的中小型企业可以更好地经受关税冲击，因为总有灰色地带。我希望这是真的。美国是个大市场，我不想失去它”。
规避关税的努力层出不穷，引起了美国商业伙伴的担忧。亚马逊上一家排名前十的独立卖家的一位高管说，观察到有货物来源被篡改的情况，这有可能被美国海关当局没收。
这位高管说，不愿接受中国供应商提供的帮助，比如让中国供应商充当美国的“记录进口商”，并根据制造成本而不是零售商较高的采购成本支付关税。其表示，担心供应商可能会报假值，这样做的话“你对中国供应商寄予了很大的信任”。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202505/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%87%BA%E5%8F%A3%E5%95%86%E2%80%9C%E6%B4%97%E4%BA%A7%E5%9C%B0%E2%80%9D%E8%A7%84%E9%81%BF%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E5%85%B3%E7%A8%8E%7C%E5%BC%95%E5%8F%91%E4%BA%9A%E6%B4%B2%E5%A4%9A%E5%9B%BD%E8%A1%A8%E6%80%81.html
Sunday, 4 May 2025
学术的崩塌：中国造假体制的全景透视——从屠呦呦到董小姐，看中国学术制度的黑暗逻辑
泽西说真相 Matters 20250502
泽西
内容提要：
在中国，学术已逐渐沦为政治权力和利益交易的附庸，从诺奖得主屠呦呦三次落选院士，到董小姐借“4+4”教育通道闪耀协和，这些看似偶发的新闻背后，是一整套官本位主导、数量主义驱动的制度病灶。文章通过一系列典型案例，深入剖析学术不端从“论文工厂”到“院士评选”的全链条腐败。制度性的造假不是偶然，而是被扭曲的“科学管理”催生出的荒诞现实。它既是体制的异化产物，也是民族文化宽容腐败现象的社会共谋。当真理与诚信被边缘化，中国的知识体系正陷入全面的信任危机。
屠呦呦和董小姐：学术造假、学界黑暗的两面镜子
在开始论述“中国学术造假与制度之恶”这个话题之前，让我们先看看两则新闻。
新闻之一：4月30日，95岁的诺奖获得者屠呦呦当选美国国家科学院外籍院士，而中国两院院士名录中始终没有她的名字。因为她不跑不送不找关系，她既没有行政级别，发表的论文数量也不多，她不为名，不为利，一门心思在学术研究，这就注定了她在中国的命运轨迹。
在国内，屠呦呦三次落选院士，在海外却赢得了25项国际大奖。屠呦呦的遭遇像是一面照妖镜，照出了权力逻辑凌驾于科学精神之上的病态体制，国际认证也印证出中国的制度之恶。
屠呦呦的遭遇更像是一种多棱镜，不仅折射出中国院士遴选制度的黑暗，也折射出中国学术管理的另类腐败——“数量主义”。“数量主义”背后的逻辑指向就是“行政级别”，也就是官本位。正是在“数量主义”和官本位的引领下，学术造假泛滥成灾。
新闻之二：北京中日友好医院董袭莹的“跨界奇迹”故事。由桃色新闻引发的网络挖掘，董小姐雄厚的家世背景浮出了水面，接着牵出董小姐的“4+4”硕博连读制度，再牵出提出“4+4”医学教育体制的中国工程院副院长王辰，他就是董小姐的直接靠山。
网友再挖出214名“4+4”学制的医学博士名单。董袭莹，从经济学本科生到协和医学博士，董某的“跨界奇迹”更像科幻小说。正像有论者所说的，“当寒门学子还在为一个规培名额挤破头，特权者早已用家族背书铺就了罗马大道”。
盛玺澄，靠着艺术生身份一路减分进入国内名校，最后4+4再转身成为协和医学院博士。还有一个韩同学更离谱，2023年发抖音炫耀自己医学博士毕业，当年她才23岁，收获神童称号和无数赞美的韩同学，最近忙着删视频。
一个个奇葩传奇的医学博士故事，震碎了无数人的三观，激起的怒潮山呼海啸，有人可能怕了。于是，北京协和医学院“4+4”改革试点班招生网网页就打不开了，国家卫健委介入董小姐事件的调查了。
医疗行业最忌“速成神话”，可董某等人硬是把现实演绎成神话，从西方引进的“4+4”的教育制度，已彻底蜕变成专为有权有势家族定制的“阳光晋级”通道，在“阳光”的背面，是教育不公，学术诚信被特权阶层无情践踏的黑暗。学术造假，登堂入室，肆无忌惮，幕后的黑手是谁？
以上两则新闻，共同指向一个主题：学术造假，学界黑暗。
“小鱼小虾”与“论文工厂”
学术研究本是一项揭示真相，发现真理的神圣事业，坚守诚信，捍卫真理是一项基本原则，也是一项不可逾越的底线原则。“天变地变，道义不变”。但令人悲哀的是，在中国的学术界，这个底线被一次又一次地击穿，这个神圣的事业被所谓的知识分子们一而再再而三地亵渎和糟蹋，致使中国学术成为造假的代名词。致使学术坚守者成为被讪笑的少数派和另类的“老实人”。
近十年来，中国社会风气越来越污浊化，学术不端愈演愈烈，像新冠病毒那样快速蔓延至整个中国的大学、科研院所和各类医学机构等。与此同时，顺应论文造假、论文抄袭风潮一浪高过一浪，“论文工厂”应运而生，遍地开花。让我们先来看看“小鱼小虾”与“论文工厂”上演的一幕幕闹剧吧。
所谓“小鱼小虾”，这里特指二类人群，一是指学生层面的学术不端，主要是本科生、硕士生和博生生毕业论文的学术不端。二是特指大学、科研院所和医院等机构里普通科研人员的职称论文的伪造、篡改和抄袭现象。
据中国高校知情人士透露，在高校，本科生的毕业论文九成左右都是东抄西摘的垃圾货，这其中至少有10%的懒汉索性一字不写，花3000元左右直接从“论文工厂”里购买论文，或雇人代写论文。如果一个学校购买的人多了，撞车现象则经常发生。硕士和博士毕业论文抄袭造假事件也司空见惯。这些都是公开的秘密。
所谓“论文工厂”，就是包揽论文代写代发全过程，展开一条龙服务的造假平台，这个造假平台散布在电商平台上，散布在自媒体平台上，甚至还有大量的线下实体机构，总之，“论文工厂”形形色色，但目标主要只为上述两类人服务。
比如湖南长沙医学杂志社，就是专事医学论文买卖业务的一家地下实体机构。该机构里几十号人，满世界招揽业务，生意相当红火。它们一面花钱购买全国各大医院医生的通讯联系方式，一面与全国近千家期刊建立紧密业务合作关系。它们声称与省级期刊，国家级期刊还有核心期刊都有特殊关系，当然更多地是地下刊物，即所谓各类期刊的“增刊”。
有的业务员一个月能做几十单业务。虽说是地下的，但它们都是明码标价的，一篇论文代写少则二至三千元（服务的客户主要是学生群体），而代写代发各类医学论文则多达三至五万元不等。
当下经济萧条，很多实体企业都关门闭户了，但“论文工厂”的生意却蒸蒸日上，因为需求强劲，而供给是没有问题的，因为都是假货和水货，要多少有多少，反正即便购买者上当受骗了，也只能哑巴吃黄连，有苦说不出，他们是不敢举报的，就像很多嫖客被诈骗，也只能自认倒霉。
经过二三十年的实战操练，现在“论文工厂”的运作也“专业”和“规范”了。比如，不泄露客户的身份信息，像银行为储户保密一样，他们还与客户签订保密协议等等。“论文工厂”灰色产业链的繁荣兴旺一方面折射出“小鱼小虾”们生存状态的窘迫和被逼无奈，另一方面也凸显中国学术不端在中低端科研群体中的泛滥成灾。
硕博学生毕业论文学术不端的公开案例
据官媒报道，2022年5月，中国科技部通报了24起部分高校医学科研诚信案件调查处理结果。主要涉及代写代投、数据和图片造假、不当署名、伪造通讯作者邮箱、买卖论文数据等行为。涉及吉林大学、西安交通大学、重庆医科大学等20所高校和附属医院，共处理52人。
据网上公开信息，2016年，山东大学历史文化学院文秘档案学系档案学专业硕士毕业生陈振的学位论文《档案开放利用与信息安全保障研究》抄袭了安徽大学管理学院档案学专业硕士毕业生刘俊玲的学位论文《档案开放利用与信息安全保障研究》，两文高度相似，标题、文内题目、摘要、关键词，甚至致谢语都一字不差。据悉，山东大学已撤销陈振的硕士学位，同时取消其导师刘旭光的研究生指导教师资格。
与此相同的案例还有，2018年，厦门大学与天津大学两名硕士论文《基于J2EE的环保管理系统的设计与实现》完全雷同，起因于可能找了同一人代写或从同一家购买了论文。
据2016年披露的信息，吉林大学应用数学专业2008年届硕士毕业生李锐的毕业论文《基于近景摄影测量和模式识别技术的直升机落点位置测量研究》完全抄袭南京航空航天大学机械制造及自动化专业2007届硕士毕业生朱笑笑的同名论文。
据2021年披露的信息，湖南大学2016届软件工程硕士毕业生陈杰学位论文《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》，全文抄袭北京理工大学2016届研究生赵连伟的同名论文。
近年来，根据官方公开披露的学生论文全文抄袭或绝大部分抄袭的案例，至少还有18起，至于未被揭发的学术不端则更是数不胜数，究竟有多少只有上帝知道。
近年来，关于论文抄袭事件弄得动静最大的要数“翟天临事件”。2019年初，影视明星翟天临在网上高调晒出北大光华管理学院博士后录取通知书。随后网友发现，翟天临的一篇论文《谈电视剧<白鹿原>中白孝文的表演创作》涉嫌抄袭。全文只有2800余字，有1646字的内容与他人发表的内容完全相同。此文遭到原文作者黄山学院黄立华教授的谴责。
随后，北京大学和北京电影学院开展调查。经调查，翟天临确有学术不端行为。随后，北大校方作出翟天临退出博士后研究站的处理，责成光华管理学院做出深刻检查。北京电影学院宣布撤销翟天临的博士学位，同时撤销其导师陈浥的博导资格。
异化的学术“科学化”管理
由此可见，“小鱼小虾”们的学术不端绝不是个案存在，蔚然成风是客观存在的事实，此风盛行令人鄙夷和不屑，但不能就此推断出“小鱼小虾”们的道德人品就是最差的一类群体，事实上，他们的作伪和不端某种意义上也是中国科研“科学化”管理异化的产物。我们不相信“小鱼小虾”们天生就喜欢造假和舞弊，而更多的是被迫无奈的选择。
比如，中国高校一刀切地要求每个本科毕业生必须完成论文才能毕业，硕士博士论文必须公开发表才能毕业的学术硬性规定，这些“规定”给学术管理戴上“科学”和“规范”的美名，殊不知却是一种典型的形式主义的舶来品。
科学管理，或者说量化管理，起源于美国，是上世纪八十年代末九十年代初才被引入中国高校的。很多人将量化管理视为科学管理的代名词，并奉为圭臬，以为如此就是走向教育国际化了，他们不了解量化管理早年在美国主要是企业管理或工厂管理的一种手段。
他们照抄照搬美国工厂管理那一套，并打上了“科学管理”的标签，却忘记了很多中国大学生连一篇普通议论文都写不好的客观现实，在中学阶段，学生们从没有受过科学论文写作的训练，进入高校后又缺失有效训练和指导，所以强行规定之下，使得学生们顿时陷入手足无措的窘境，于是抄袭便成了一种普遍的应对之策。
笔者在这里不是为学生们的学术不端辩护，而只是澄清一个事实。三十年过去了，中国高校的这套所谓科学化管理的套路没有丝毫的改变，而是在科学异化的道路上越走越远，深陷泥潭而不能自拔。
中国近年来研究生人数（硕士博士）每年都在130万人数左右，而全国省级以上正式期刊包括各类垃圾期刊也不过6000家左右。试想，如果要求这些学生的毕业论文都得公开发表，即便将全国所有的正式期刊每年全部拿来刊发学生论文，尚只能满足一半左右的需求。由此看来，这项“规定”是多么荒谬不堪。由此可见，学术不端的主因是这项荒诞不经的“规定”直接导致的，官方的“规定”某种意义上是在逼良为娼，它们才是学术不端真正的罪魁祸首。
中国各大医院要求医生职称评定必须公开发表论文。而中国各类医学杂志不过几百家，多数杂志其质量低劣如垃圾，而全国有35394家医院，有公立医院11870家，有三甲医院1580家，医生的职称评定普遍要求有学术论文发表，而三甲医院医生的职称评定的硬性规定是一定要有公开发表的论文，否则一票否决。仅三甲医院的医生就有20多万人，如此，即便几百家所谓的杂志全部开动，也远远不够医生职称评定论文的刊发，这又是一件举世荒诞的事。
有需求就有市场，特别是当市场不能满足需求的时候，骗子行业就会应时而生。据媒体报道，在北京顺义法院审理的一起非法经营案中，一对姐弟召聘代理人员，仿冒正规期刊进行征稿，并私自印刷假冒刊物，仅用四年时间，便代发论文十余万篇，牟利一千八百万元。平均一百多元就能发一篇，可见就连这个造假的行当也内卷得很严重了。
当然，必须承认，在中国，绝大多数大学生根本没有撰写论文的兴趣，也没有撰写论文的能力，因为他们从小就没有训练过，所以，抄袭或拼凑论文几乎成了一种心照不宣的平常之事。对此，整个社会舆论，也表现得相当宽容，根本没有耻感的舆论压力，感觉跟穿衣吃饭一样稀松平常，所以坊间才有“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”的顺口溜。
也许正因为有此民族文化心理的认同，所以大学生或者研究生的论文学术不端才如此泛滥。所以，学术不端既有当事人道德自律的问题，也有官方制度安排异化的问题，也有民族文化心理的问题。
📬 欢迎订阅 Decode China
｜解码中国
你正在阅读的是《Decode China 解码中国》系列文章，这是我用二十多年媒体经验，结合中国体制内的亲历观察，撰写的政经批判专栏。我们深挖数据造假、意识形态控制、国家资本主义的荒诞剧，以及中国社会正在悄然沉沦的裂缝。
💥 如果你也厌倦了被美化的叙述，渴望看到真实的中国，请点击订阅。
📌 本专栏目前免费开放阅读，未来将逐步开启付费支持选项。你的每一次阅读、转发、评论或打赏，都是对真实的支持。
👇 点击这里免费订阅，加入我们： 👉 [订阅按钮（会自动嵌入）]
（作者泽西，资深财经媒体人，曾供职于中国最大的财经传媒集团20多年，曾撰写过近200万字的深度报道和评论文章。现在干净世界平台和YouTube平台上创建自己的频道“泽西说真相”。主要讲述四大系列：中国问题报告系列，毛泽东的幽暗心理解析系列，时政财经新闻评论系列、泽西杂谈系列）
——网友推荐
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/05/blog-post_32.html
泽西
内容提要：
在中国，学术已逐渐沦为政治权力和利益交易的附庸，从诺奖得主屠呦呦三次落选院士，到董小姐借“4+4”教育通道闪耀协和，这些看似偶发的新闻背后，是一整套官本位主导、数量主义驱动的制度病灶。文章通过一系列典型案例，深入剖析学术不端从“论文工厂”到“院士评选”的全链条腐败。制度性的造假不是偶然，而是被扭曲的“科学管理”催生出的荒诞现实。它既是体制的异化产物，也是民族文化宽容腐败现象的社会共谋。当真理与诚信被边缘化，中国的知识体系正陷入全面的信任危机。
屠呦呦和董小姐：学术造假、学界黑暗的两面镜子
在开始论述“中国学术造假与制度之恶”这个话题之前，让我们先看看两则新闻。
新闻之一：4月30日，95岁的诺奖获得者屠呦呦当选美国国家科学院外籍院士，而中国两院院士名录中始终没有她的名字。因为她不跑不送不找关系，她既没有行政级别，发表的论文数量也不多，她不为名，不为利，一门心思在学术研究，这就注定了她在中国的命运轨迹。
在国内，屠呦呦三次落选院士，在海外却赢得了25项国际大奖。屠呦呦的遭遇像是一面照妖镜，照出了权力逻辑凌驾于科学精神之上的病态体制，国际认证也印证出中国的制度之恶。
屠呦呦的遭遇更像是一种多棱镜，不仅折射出中国院士遴选制度的黑暗，也折射出中国学术管理的另类腐败——“数量主义”。“数量主义”背后的逻辑指向就是“行政级别”，也就是官本位。正是在“数量主义”和官本位的引领下，学术造假泛滥成灾。
新闻之二：北京中日友好医院董袭莹的“跨界奇迹”故事。由桃色新闻引发的网络挖掘，董小姐雄厚的家世背景浮出了水面，接着牵出董小姐的“4+4”硕博连读制度，再牵出提出“4+4”医学教育体制的中国工程院副院长王辰，他就是董小姐的直接靠山。
网友再挖出214名“4+4”学制的医学博士名单。董袭莹，从经济学本科生到协和医学博士，董某的“跨界奇迹”更像科幻小说。正像有论者所说的，“当寒门学子还在为一个规培名额挤破头，特权者早已用家族背书铺就了罗马大道”。
盛玺澄，靠着艺术生身份一路减分进入国内名校，最后4+4再转身成为协和医学院博士。还有一个韩同学更离谱，2023年发抖音炫耀自己医学博士毕业，当年她才23岁，收获神童称号和无数赞美的韩同学，最近忙着删视频。
一个个奇葩传奇的医学博士故事，震碎了无数人的三观，激起的怒潮山呼海啸，有人可能怕了。于是，北京协和医学院“4+4”改革试点班招生网网页就打不开了，国家卫健委介入董小姐事件的调查了。
医疗行业最忌“速成神话”，可董某等人硬是把现实演绎成神话，从西方引进的“4+4”的教育制度，已彻底蜕变成专为有权有势家族定制的“阳光晋级”通道，在“阳光”的背面，是教育不公，学术诚信被特权阶层无情践踏的黑暗。学术造假，登堂入室，肆无忌惮，幕后的黑手是谁？
以上两则新闻，共同指向一个主题：学术造假，学界黑暗。
“小鱼小虾”与“论文工厂”
学术研究本是一项揭示真相，发现真理的神圣事业，坚守诚信，捍卫真理是一项基本原则，也是一项不可逾越的底线原则。“天变地变，道义不变”。但令人悲哀的是，在中国的学术界，这个底线被一次又一次地击穿，这个神圣的事业被所谓的知识分子们一而再再而三地亵渎和糟蹋，致使中国学术成为造假的代名词。致使学术坚守者成为被讪笑的少数派和另类的“老实人”。
近十年来，中国社会风气越来越污浊化，学术不端愈演愈烈，像新冠病毒那样快速蔓延至整个中国的大学、科研院所和各类医学机构等。与此同时，顺应论文造假、论文抄袭风潮一浪高过一浪，“论文工厂”应运而生，遍地开花。让我们先来看看“小鱼小虾”与“论文工厂”上演的一幕幕闹剧吧。
所谓“小鱼小虾”，这里特指二类人群，一是指学生层面的学术不端，主要是本科生、硕士生和博生生毕业论文的学术不端。二是特指大学、科研院所和医院等机构里普通科研人员的职称论文的伪造、篡改和抄袭现象。
据中国高校知情人士透露，在高校，本科生的毕业论文九成左右都是东抄西摘的垃圾货，这其中至少有10%的懒汉索性一字不写，花3000元左右直接从“论文工厂”里购买论文，或雇人代写论文。如果一个学校购买的人多了，撞车现象则经常发生。硕士和博士毕业论文抄袭造假事件也司空见惯。这些都是公开的秘密。
所谓“论文工厂”，就是包揽论文代写代发全过程，展开一条龙服务的造假平台，这个造假平台散布在电商平台上，散布在自媒体平台上，甚至还有大量的线下实体机构，总之，“论文工厂”形形色色，但目标主要只为上述两类人服务。
比如湖南长沙医学杂志社，就是专事医学论文买卖业务的一家地下实体机构。该机构里几十号人，满世界招揽业务，生意相当红火。它们一面花钱购买全国各大医院医生的通讯联系方式，一面与全国近千家期刊建立紧密业务合作关系。它们声称与省级期刊，国家级期刊还有核心期刊都有特殊关系，当然更多地是地下刊物，即所谓各类期刊的“增刊”。
有的业务员一个月能做几十单业务。虽说是地下的，但它们都是明码标价的，一篇论文代写少则二至三千元（服务的客户主要是学生群体），而代写代发各类医学论文则多达三至五万元不等。
当下经济萧条，很多实体企业都关门闭户了，但“论文工厂”的生意却蒸蒸日上，因为需求强劲，而供给是没有问题的，因为都是假货和水货，要多少有多少，反正即便购买者上当受骗了，也只能哑巴吃黄连，有苦说不出，他们是不敢举报的，就像很多嫖客被诈骗，也只能自认倒霉。
经过二三十年的实战操练，现在“论文工厂”的运作也“专业”和“规范”了。比如，不泄露客户的身份信息，像银行为储户保密一样，他们还与客户签订保密协议等等。“论文工厂”灰色产业链的繁荣兴旺一方面折射出“小鱼小虾”们生存状态的窘迫和被逼无奈，另一方面也凸显中国学术不端在中低端科研群体中的泛滥成灾。
硕博学生毕业论文学术不端的公开案例
据官媒报道，2022年5月，中国科技部通报了24起部分高校医学科研诚信案件调查处理结果。主要涉及代写代投、数据和图片造假、不当署名、伪造通讯作者邮箱、买卖论文数据等行为。涉及吉林大学、西安交通大学、重庆医科大学等20所高校和附属医院，共处理52人。
据网上公开信息，2016年，山东大学历史文化学院文秘档案学系档案学专业硕士毕业生陈振的学位论文《档案开放利用与信息安全保障研究》抄袭了安徽大学管理学院档案学专业硕士毕业生刘俊玲的学位论文《档案开放利用与信息安全保障研究》，两文高度相似，标题、文内题目、摘要、关键词，甚至致谢语都一字不差。据悉，山东大学已撤销陈振的硕士学位，同时取消其导师刘旭光的研究生指导教师资格。
与此相同的案例还有，2018年，厦门大学与天津大学两名硕士论文《基于J2EE的环保管理系统的设计与实现》完全雷同，起因于可能找了同一人代写或从同一家购买了论文。
据2016年披露的信息，吉林大学应用数学专业2008年届硕士毕业生李锐的毕业论文《基于近景摄影测量和模式识别技术的直升机落点位置测量研究》完全抄袭南京航空航天大学机械制造及自动化专业2007届硕士毕业生朱笑笑的同名论文。
据2021年披露的信息，湖南大学2016届软件工程硕士毕业生陈杰学位论文《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》，全文抄袭北京理工大学2016届研究生赵连伟的同名论文。
近年来，根据官方公开披露的学生论文全文抄袭或绝大部分抄袭的案例，至少还有18起，至于未被揭发的学术不端则更是数不胜数，究竟有多少只有上帝知道。
近年来，关于论文抄袭事件弄得动静最大的要数“翟天临事件”。2019年初，影视明星翟天临在网上高调晒出北大光华管理学院博士后录取通知书。随后网友发现，翟天临的一篇论文《谈电视剧<白鹿原>中白孝文的表演创作》涉嫌抄袭。全文只有2800余字，有1646字的内容与他人发表的内容完全相同。此文遭到原文作者黄山学院黄立华教授的谴责。
随后，北京大学和北京电影学院开展调查。经调查，翟天临确有学术不端行为。随后，北大校方作出翟天临退出博士后研究站的处理，责成光华管理学院做出深刻检查。北京电影学院宣布撤销翟天临的博士学位，同时撤销其导师陈浥的博导资格。
异化的学术“科学化”管理
由此可见，“小鱼小虾”们的学术不端绝不是个案存在，蔚然成风是客观存在的事实，此风盛行令人鄙夷和不屑，但不能就此推断出“小鱼小虾”们的道德人品就是最差的一类群体，事实上，他们的作伪和不端某种意义上也是中国科研“科学化”管理异化的产物。我们不相信“小鱼小虾”们天生就喜欢造假和舞弊，而更多的是被迫无奈的选择。
比如，中国高校一刀切地要求每个本科毕业生必须完成论文才能毕业，硕士博士论文必须公开发表才能毕业的学术硬性规定，这些“规定”给学术管理戴上“科学”和“规范”的美名，殊不知却是一种典型的形式主义的舶来品。
科学管理，或者说量化管理，起源于美国，是上世纪八十年代末九十年代初才被引入中国高校的。很多人将量化管理视为科学管理的代名词，并奉为圭臬，以为如此就是走向教育国际化了，他们不了解量化管理早年在美国主要是企业管理或工厂管理的一种手段。
他们照抄照搬美国工厂管理那一套，并打上了“科学管理”的标签，却忘记了很多中国大学生连一篇普通议论文都写不好的客观现实，在中学阶段，学生们从没有受过科学论文写作的训练，进入高校后又缺失有效训练和指导，所以强行规定之下，使得学生们顿时陷入手足无措的窘境，于是抄袭便成了一种普遍的应对之策。
笔者在这里不是为学生们的学术不端辩护，而只是澄清一个事实。三十年过去了，中国高校的这套所谓科学化管理的套路没有丝毫的改变，而是在科学异化的道路上越走越远，深陷泥潭而不能自拔。
中国近年来研究生人数（硕士博士）每年都在130万人数左右，而全国省级以上正式期刊包括各类垃圾期刊也不过6000家左右。试想，如果要求这些学生的毕业论文都得公开发表，即便将全国所有的正式期刊每年全部拿来刊发学生论文，尚只能满足一半左右的需求。由此看来，这项“规定”是多么荒谬不堪。由此可见，学术不端的主因是这项荒诞不经的“规定”直接导致的，官方的“规定”某种意义上是在逼良为娼，它们才是学术不端真正的罪魁祸首。
中国各大医院要求医生职称评定必须公开发表论文。而中国各类医学杂志不过几百家，多数杂志其质量低劣如垃圾，而全国有35394家医院，有公立医院11870家，有三甲医院1580家，医生的职称评定普遍要求有学术论文发表，而三甲医院医生的职称评定的硬性规定是一定要有公开发表的论文，否则一票否决。仅三甲医院的医生就有20多万人，如此，即便几百家所谓的杂志全部开动，也远远不够医生职称评定论文的刊发，这又是一件举世荒诞的事。
有需求就有市场，特别是当市场不能满足需求的时候，骗子行业就会应时而生。据媒体报道，在北京顺义法院审理的一起非法经营案中，一对姐弟召聘代理人员，仿冒正规期刊进行征稿，并私自印刷假冒刊物，仅用四年时间，便代发论文十余万篇，牟利一千八百万元。平均一百多元就能发一篇，可见就连这个造假的行当也内卷得很严重了。
当然，必须承认，在中国，绝大多数大学生根本没有撰写论文的兴趣，也没有撰写论文的能力，因为他们从小就没有训练过，所以，抄袭或拼凑论文几乎成了一种心照不宣的平常之事。对此，整个社会舆论，也表现得相当宽容，根本没有耻感的舆论压力，感觉跟穿衣吃饭一样稀松平常，所以坊间才有“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”的顺口溜。
也许正因为有此民族文化心理的认同，所以大学生或者研究生的论文学术不端才如此泛滥。所以，学术不端既有当事人道德自律的问题，也有官方制度安排异化的问题，也有民族文化心理的问题。
📬 欢迎订阅 Decode China
｜解码中国
你正在阅读的是《Decode China 解码中国》系列文章，这是我用二十多年媒体经验，结合中国体制内的亲历观察，撰写的政经批判专栏。我们深挖数据造假、意识形态控制、国家资本主义的荒诞剧，以及中国社会正在悄然沉沦的裂缝。
💥 如果你也厌倦了被美化的叙述，渴望看到真实的中国，请点击订阅。
📌 本专栏目前免费开放阅读，未来将逐步开启付费支持选项。你的每一次阅读、转发、评论或打赏，都是对真实的支持。
👇 点击这里免费订阅，加入我们： 👉 [订阅按钮（会自动嵌入）]
（作者泽西，资深财经媒体人，曾供职于中国最大的财经传媒集团20多年，曾撰写过近200万字的深度报道和评论文章。现在干净世界平台和YouTube平台上创建自己的频道“泽西说真相”。主要讲述四大系列：中国问题报告系列，毛泽东的幽暗心理解析系列，时政财经新闻评论系列、泽西杂谈系列）
——网友推荐
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/05/blog-post_32.html
Saturday, 26 April 2025
王维洛 | 从引大济湟调水工程看习近平如何治理黄河
习近平当上中共总书记后，对黄河流域的治理表现出极大的关注，用他自己的话说，黄河上中下游就都走到了。但习近平只是贯彻了中共几十年来，特别是毛泽东在大跃进时期提出的治理黄河思路和措施，用一个又一个的技术工程措施来治理黄河。又在一个又一个的技术工程失败之后，不总结经验教训，而是希望通过上新的工程措施来掩盖所犯的错误。最近几年来关于黄河流域报道比较多是引大济湟工程。从大通河调水到湟水的设想于1958年大跃进年代提出。在甘肃省开工建设引大入秦工程工程后，青海省于1996年引大济湟工程。甘肃省和青海省开始争抢大通河的水资源。引大济湟工程是一个典型的钓鱼工程，工程造价从1996年的7.76亿元人民币增加到2023年的146.34亿元人民币。而引大济湟工程一年的最高卖水收入只有1.536亿元，仅占工程总投资额的1.05%，是一个没有任何经济效益的工程。已经投入运行的从大通河调水的工程一共有五个，其调水量已经大大超过大通河河流系统的承受能力，其结果就是大通河的季节性的断流。
一、2025年1月20日中共中央政治局开会讨论了《关于全面推动黄河流域生态保护和高质量发展的意见》吗？
据新华社报道，2025年1月20日中共中央政治局召开了会议。习近平主持了会议，审议了《中央政治局常委会听取和研究全国人大常委会、国务院、全国政协、最高人民法院、最高人民检察院党组工作汇报和中央书记处工作报告的综合情况报告》和《关于全面推动黄河流域生态保护和高质量发展的意见》[1]。
黄河流域生态保护和发展居然成为2025年第一次中央政治局会议的两大议题之一。2025年1月20日中共中央政治局真的开会讨论了《关于全面推动黄河流域生态保护和高质量发展的意见》吗？
笔者认为，黄河流域生态保护和发展不可能是2025年第一次中央政治局会议的两大议题之一，理由有下面几点：
首先，按照中国的习俗，一年之计在于春，2025年第一次中央政治局会议应该讨论更为重要的议题，在经济低迷状态下挣扎的老百姓期望这次政治局会议能出台一系列有针对性、可实施的措施，以解决中国失业率高涨、收入减少、消费不振、产能过剩、效率低下、经济下滑、房地产市场面临崩盘等重要问题。如果真的是审议黄河议题，可以说是跑题了。
其次，2025年1月20日是美国新当选总统特朗普宣誓就职的日子。特朗普总统上任后，国际形势将发生什么样的变化？中美两国关系会如何发展？两国贸易矛盾会如何发展？中方应该采取哪些应对措施？这一系列问题，都需要有个预案，有个决策。如果中共中央政治局真的开会审议了黄河议题，可以说是没有做好战前准备。
第三，黄河问题是一个老问题，特别这些年来习近平已经发表了许多讲话和指示，中共中央、国务院也发布了许多文件，但是在黄河流域生态保护和发展问题上拿不出靓丽的成绩，在不远的未来也是不会出现什么“奇迹”的。如果真的是审议黄河议题，可以说是乏善可陈，无法振奋民心。
一些海外中文社交媒体的主持人对此提出质疑。
二、中共中央至今未发布《关于全面推动黄河流域生态保护和高质量发展的意见》全文
新华社在报道中只是提及，会议指出，黄河流域生态保护和高质量发展是事关中华民族伟大复兴和永续发展的千秋大计，要深刻领会党中央战略意图，牢牢把握重在保护、要在治理的战略要求，以进一步全面深化改革为动力，推动黄河保护法全面实施，尊重自然规律，着重处理好水与人口、粮食、能源的关系，推动发展方式全面绿色转型。会议强调，要持续完善黄河流域生态大保护大协同格局，系统提升上游水源涵养能力，加强中游水土保持，推进下游湿地保护和生态治理。要把水资源作为最大刚性约束，深挖节水潜力。要毫不放松保障黄河长久安澜，确保重要堤防水库和基础设施安全。要全面深化改革扩大开放，加强与西部大开发、中部崛起等区域战略对接，在高质量发展上不断取得新成效。要保护传承弘扬黄河文化，加强文化遗产整体性系统性保护，传承历史文脉和民族根脉，推动文化和旅游融合发展。中央区域协调发展领导小组要加强统筹协调和督促指导，中央有关部门要加大支持力度，沿黄省区各级党委和政府要切实履行主体责任，坚决贯彻党中央决策部署，扎实推进重点任务落实，推动重大改革事项落地[2]。
其实这些都是老生常谈，没有任何新意。特别与四个月前，即2024年9月12日习近平就在甘肃省兰州市主持召开全面推动黄河流域生态保护和高质量发展座谈会上的讲话，以及2021年10月8日新华社奉命发布的中共中央、国务院印发的《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》没有什么区别。
四个月前，2024年9月12日习近平在甘肃省兰州市主持召开全面推动黄河流域生态保护和高质量发展座谈会并发表重要讲话[3]，出席会议的有中共中央政治局常委蔡奇和丁薛祥，中共中央政治局委员、国务院副总理何立峰，国务委员吴政隆，全国政协副主席穆虹、姜信治，国家发改委主任郑栅洁，甘肃省委书记胡昌升、陕西省委书记赵一德、河南省委书记楼阳生等众多官员，该说的话，习近平在兰州会议上都讲了。
图1：2024年9月12日习近平在甘肃省兰州市主持召开全面推动黄河流域生态保护和高质量发展座谈会，图片来源：新华社
再说，2021年10月8日新华社发布消息，中共中央、国务院印发了《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》[4]，并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》是指导当前和今后一个时期黄河流域生态保护和高质量发展的纲领性文件，是制定实施相关规划方案、政策措施和建设相关工程项目的重要依据。规划期至2030年，中期展望至2035年，远期展望至本世纪中叶。洋洋洒洒的《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》超过2万5千字。
图2：2021年10月8日新华社发布消息，中共中央、国务院印发了《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》，图片来源：如图所示
难道2025年1月20日审议通过的《关于全面推动黄河流域生态保护和高质量发展的意见》对2021年公布的《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》有了重大的更改？
至今为止，中共中央也没有发布2025年1月20日中共中央政治局会议审议通过的《关于全面推动黄河流域生态保护和高质量发展的意见》。
因此笔者认为，2025年1月20日中共中央政治局会议没有讨论黄河问题，而是讨论了其他重要问题，只是会议对这些重要问题没有达成共识，所以不便公布，只能拿《关于全面推动黄河流域生态保护和高质量发展的意见》来说事。
三、引大济湟工程
习近平当上中共总书记后，对黄河流域的治理表现出极大的关注，用他自己的话说，黄河上中下游就都走到了[5]。但习近平只是贯彻了中共几十年来，特别是毛泽东在大跃进时期提出的治理黄河思路和措施，用一个又一个的技术工程措施来治理黄河。又在一个又一个的技术工程失败之后，不总结经验教训，而是希望通过上新的工程措施来掩盖所犯的错误。
最近几年来关于黄河流域报道比较多是引大济湟工程。2025年1月1日中央电视台以《织水网、润神州 跨流域大型调水工程取得新进展 将惠及百万人口》[6]为题报道黄河流域的引大济湟调水工程总干渠通过竣工验收。
图3：黄河流域的引大济湟调水工程总干渠通过竣工验收，图片来源：如图所示
引大济湟工程是黄河流域内的一个调水工程，从大通河调水到湟水。湟水是黄河上游最大的一级支流，流经青海省省会西宁市，在甘肃省永登县傅子村注入黄河；大通河是湟水的最大支流，即黄河的二级支流。本来大通河与湟水相隔一座大阪山，平行而行，在青海省民和县享堂注入湟水，请注意，大通河注入湟水的位置在西宁市的下游了。
从大通河调水到湟水的设想于1958年大跃进年代提出。1991年开始对工程进行调研，1996年开工建设。2001年9月黑泉水库主体工程建成并下闸蓄水；2015年6月30日总干渠隧道全线贯通，2015年12月15日总干渠成功实现试通水。接下来就是建设几条干渠的第二期工程。后来引大济湟工程就成为青海省的一号（水利）工程，并被纳入国家172项重大节水供水工程序列。其实，引大济湟工程是一个典型的钓鱼工程，工程造价从1996年的7.76亿元人民币增加到2023年的146.34亿元人民币。最近几年中共的几大官媒频繁、重复地发表关于引大济湟工程实现全线通水的好消息，例如：
2022年10月02日人民网刊登题为《十年，引大济湟工程累计完成投资107亿元》的报道；
2022年12月18日人民网刊登题为《青海引大济湟工程主体全面建成》的报道；
2022年12月19日光明网刊登《青海“引大济湟”工程主体全面建成 1996年陆续开工建设》的报道；
2023年9月28日中央电视台以《引大济湟工程实现全线通水》为题进行报道；
2023年9月29日新华社又报道青海“引大济湟”工程实现全线通水；
2023年12月12日国务院闻办举行新闻发布会就2023年水利基础设施建设进展和成效举行发布会，重点介绍了引大济湟工程；
2024年11月13日中国新闻网发布题为《青海省一号水利工程引大济湟百万亩田间配套工程陆续通水》的报道；
2024年11月26日中国新闻网发表题为《青海：“引大济湟”工程30万立方米优质水将日供西宁市区》的报道；
2025年1月1日中央电视台以《织水网、润神州 跨流域大型调水工程取得新进展 将惠及百万人口》为题进行报道。
四、大通河水资源是唐僧肉
从河流长度与河流的流量来说，应该是湟水是大通河的支流，而不是大通河是湟水的支流。湟水干流全长374公里，81％在青海省境内，长303公里，甘肃省境内长38公里，两省界河长33公里。大通河的河流长度为全长561公里，其中青海省境内长406公里，占72％，甘肃省境内长106公里，两省界河长48公里。湟水发源于青海省海晏县境内的包呼图山，在甘肃省永靖县和青海省民和县之间注入黄河，根据1956—1997年的观测数据，湟水（含大通河）多年平均年径流量44.8亿立方米，而大通河（享堂峡站）年径流量28.4亿立方米。扣除大通河的年多年平均年径流量28.4亿立方米，湟水所剩的年径流量只有16.4亿立方米。但是湟水流经青海省西宁市以及人口密集地区，区域经济地位更加重要；而大通河流域位于北祁界连山与南界大阪山之间的狭长条状谷地地带，属高寒山区，山高谷深，林草茂密，人烟密度低，水资源比较丰富。当地人民以经营牧业为主，具有西藏高原生活生产的特点。
长期以来，大通河的水资源被看作是唐僧肉，谁都想来吃一口，都希望从大通河调水，搞一个引大济X工程。最早搞的是引大入秦工程，就是将大通河水跨流域调入兰州市以北60公里处的秦王川地区，最初的目的就是为了发展灌溉农业、增加粮食生产。根据甘肃省水文水资源勘测局刘进琪撰写的《大通河调水对水资源及生态环境的影响》[7]一文，大通河向外调水的工程共有5个，如引大入秦工程，从大通河支流硫黄沟引水的引硫济金工程，引大济湟工程等。远期规划总调水量为18.29亿立方米。
前面已经提到，大通河的多年平均径流量为28.4亿立方米，这是一个长期观测的平均数，并不是保证每年都有28.4亿立方米的径流量。大通河的年最大径流量可达35.6亿立方米（1954年），年最小径流量为19.0亿立方米（1970年）。中共规划的从大通河外调总水量为18.29亿立方米，这是每年都必须保证的调水量。18.29亿立方米只是略小于19.0亿立方米的年最小径流量。大通河流域的50万人口的生活和生产用水怎么办？大通河流域生态系统的用水怎么办？
刘进琪在文章中指出，大通河在实施五个调水工程后，第一个生态环境的影响就是大通河下游部分月份会出现断流现象；第二个生态环境影响是河流的自净能力减弱，大通河水质下降；第三个生态环境影响就是是枯水年份流域内的沼泽湿地将被疏干退化，沼泽湿地被疏干退化，分布在大通河的西藏高原的特有鱼类的生存与繁殖受到威胁，浮游生物、底栖生物的种群结构及生物量都会发生种群缩小、生物生产力降低等问题。
虽然说，大通河流域水资源丰富，但是也无法承受如此大的外调水量。向流域外调水和从人体抽血相似。一般成人的血液总量为4000毫升-5000毫升，而一次献血200毫升仅占总血量的1/20-1/25[8]；在临床医学实践中，一般对失血量在600毫升以下的都不主张输血。可见献血量总血量的1/20-1/25不影响健康，但是抽1/3或者1/2或者更多的血，那是要命的。按理说，中共执行的是计划经济，是按照目标的最优化来制定各种计划的，不应该出现规划调水总量过大的问题。按照中共的理论，这种现象只会出现在无顶层设计的、恶意竞争的市场经济。但是从大通河流域的调水工程可以看出，其本质是地方政府争夺水资源的战争，无论是甘肃省还是青海省政府都希望多获得一些水资源。在中国，这些地方政府又不能在一个平台上提出双方都能接受的折中方案，而各方都设法在中央政府中找“自己人”或者向中央政府官员行贿，希望中央政府能够站在自己一边，多给予一些政策上的优惠。当引大入秦工程上马时，中央政府明显站在甘肃省一边；后来青海省要求上引大济湟工程时，中央政府又倾向青海省一边。因此对大通河调水总量过大的问题，中共政府根本拿不出解决的办法。目前执行的方法是，国家水利部每年下半年根据气象资料，对来年的降水情况做出预测，对来年青海省和甘肃省分得的水量做出规定。比如2024年9月14日水利部发布大通河流域水量分配方案的通知，2025年的水量分配为青海省5.14亿立方米，甘肃省6.41亿立方米[9]。无论是甘肃省还是青海省获得的分配水量，都大大小于从大通河五个调水工程已经建成的调水能力，调水工程的能力无法得以实现。其实，中共中央政府是十分享用这样的决策权力，它体现中央集权的所谓优势。至于这个分水方案是不是对，来水少了不够分怎么办？中央政府从来不予考虑。
五、引大济湟工程的投资效益
引大济湟工程由石头峡水库、调水总干渠、黑泉水库、北干渠一期、二期工程及西干渠工程组成。工程干支渠总长达1143公里，连通5座重要水库、272个隧洞、290 个渡槽、117个倒虹吸和100万亩田间配套工程。覆盖121处闸阀监控信息站、333个水情监测站、433个视频巡检点，270公里主干光缆、325公里分支光缆以及3条通信专线等信息化设施。根据2023年的报道，引大济湟工程总投资146.34亿元。
经过多次修改后的引大济湟工程的目标主要有两个：
第一，为西宁市城镇生活用水和工业用水提供水源，近期每天30万立方米，再扩大到每天50万立方米和70万立方米；
第二，将青海省的草原改造为农田，再为旱地提供灌溉用水，特别是增加粮食产量。
按照水利部2024年批复的分水方案，2025年青海省的引大济湟工程可从大通河分得5.14亿立方米的水量。
如果西宁市水厂每天需要30万立方米原水，一年则需要1.095亿立方米，水厂支付的水价按每立方米0.50元计算，每年引大济湟工程为城镇供水的卖水收入为0.5475亿元；每天需要50万立方米，一年则需要1.825亿立方米，每年卖水收入为0.9125亿；每天需要70万立方米，一年则需要2.555亿立方米，每年卖水收入1.2775亿元。
剩下的水量就用于农业灌溉，可能的水量分别是每年4.045亿立方米、3.315亿立方米或2.585亿立方米。卖给农民的水价以每立方米0.10元计算，每年卖水收入分别是0.4045亿元、0.3315亿元或0.2585亿元。两者相加，引大济湟工程一年卖水收入分别0.952亿元、1.244亿元或1.536亿元。与引大济湟工程的总投资额146.34亿元相比，分别是0.65%、0.85%或1.05%。
从上面的分析可以看出引大济湟工程的经济效益极差，每年卖水的收入都无法支付维护调水工程的费用。要提高引大济湟工程的经济效益，只有大幅度地抬高卖给水厂的水费和农业用水的水价。说实在的，按照目前的经济水平，西宁市水厂支付的每立方米0.50元的原水水价，青海省的农民支付每立方米0.10元的水价，已经是青海省老百姓支付能力的上限。但是中共政府牢牢地垄断了中国所有的水资源，可以随时增加水费，以此来盘剥中国百姓。自所谓的改革开放以来，水价已经经历十多次的加价。
六、结束语
也许有读者会问，既然中共政府明知大通河的水资源量不能支撑引大入秦、引大入湟等五个调水工程，为什么还非要上马建设不可呢？如果说，地方政府为了地方利益，缺乏远见，那么中共统治靠的是“顶层设计”，为什么还会有这样的事情发生呢？
其实，中国的许多问题，是人为制造出来的，是想控制自然，但又不成功而遗留下来的，并不是自然界本来就存在的。无论是甘肃省的引大济秦工程，还是青海省的大济湟工程，还有许多引水工程，都是苏联援助中国时和大跃进、人民公社时代的产物。习近平治理黄河，就是继承了这些理念。甘肃省上个引大济秦等几个调水工程，青海省就上个引大济湟工程, 甘肃省再上个引洮济甘工程……大量的资金投了下去，缺水的问题依然没有解决，而且越来越严重。就这么一步一步走下去，最后实现从长江向黄河调水的西线工程，再接下来就是从澜沧江、怒江和雅鲁藏布江调水的大西线工程……
在这个过程中，原来认为是水资源丰裕的长江流域变成了缺水区，干旱灾难连年出现。就像原来认为是水资源丰裕的大通河流域一样，在实施五个调水工程后，将成为一个缺水区。不是老天对中国人不公，而是中共把中国的生态环境彻底破坏了。
注释：
[1] 中共中央政治局召开会议 习近平主持会议，2025年1月20日，来源：新华网，刊登在：中华人民共和国中央人民政府网，https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202501/content_7000017.htm
[2] 同上
[3] 习近平主持召开全面推动黄河流域生态保护和高质量发展座谈会强调：以进一步全面深化改革为动力 开创黄河流域生态保护和高质量发展新局面，2024年9月12日，来源：新华网，刊登在：中华人民共和国中央人民政府网，https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202409/content_6974190.htm
[4] 中共中央 国务院印发《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》，2021年10月8日，来源：新华社，刊登在：中华人民共和国中央人民政府网，https://www.gov.cn/zhengce/2021-10/08/content_5641438.htm
[5] 2021年10月20日习近平来到黄河入海口东营市，他说：“今天来到这里，黄河上中下游就都走到了，我心里也踏实了。” 参见：习近平的黄河情怀，2023年11月26日，来源：新华社，刊登在：中华人民共和国中央人民政府网，https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202311/content_6917186.htm
[6] 织水网、润神州 跨流域大型调水工程取得新进展 将惠及百万人口，2025年1月1日，来源：央视网， https://news.cctv.com/2025/01/01/ARTIG6bcvNwjMrz78yEQYV8C250101.shtml
[7] 刘进琪：大通河调水对水资源及生态环境的影响，水资源保护，第23卷第1期2007年1月，
[8] 献血无损健康，2019年1月27日，医政司，http://www.nhc.gov.cn/yzygj/wcjkzs/201901/51ec8a39d90e4b91a174f5ca88277649.shtml
[9] 水利部关于印发大通河流域水量分配方案的通知，水资管〔2024〕247号，2024 年9月14日，http://www.mwr.gov.cn/zwgk/gknr/202409/t20240925_1721441.html
王维洛 | 从引大济湟调水工程看习近平如何治理黄河最先出现在议报。
from 议报 https://yibaochina.com/?p=255690
一、2025年1月20日中共中央政治局开会讨论了《关于全面推动黄河流域生态保护和高质量发展的意见》吗？
据新华社报道，2025年1月20日中共中央政治局召开了会议。习近平主持了会议，审议了《中央政治局常委会听取和研究全国人大常委会、国务院、全国政协、最高人民法院、最高人民检察院党组工作汇报和中央书记处工作报告的综合情况报告》和《关于全面推动黄河流域生态保护和高质量发展的意见》[1]。
黄河流域生态保护和发展居然成为2025年第一次中央政治局会议的两大议题之一。2025年1月20日中共中央政治局真的开会讨论了《关于全面推动黄河流域生态保护和高质量发展的意见》吗？
笔者认为，黄河流域生态保护和发展不可能是2025年第一次中央政治局会议的两大议题之一，理由有下面几点：
首先，按照中国的习俗，一年之计在于春，2025年第一次中央政治局会议应该讨论更为重要的议题，在经济低迷状态下挣扎的老百姓期望这次政治局会议能出台一系列有针对性、可实施的措施，以解决中国失业率高涨、收入减少、消费不振、产能过剩、效率低下、经济下滑、房地产市场面临崩盘等重要问题。如果真的是审议黄河议题，可以说是跑题了。
其次，2025年1月20日是美国新当选总统特朗普宣誓就职的日子。特朗普总统上任后，国际形势将发生什么样的变化？中美两国关系会如何发展？两国贸易矛盾会如何发展？中方应该采取哪些应对措施？这一系列问题，都需要有个预案，有个决策。如果中共中央政治局真的开会审议了黄河议题，可以说是没有做好战前准备。
第三，黄河问题是一个老问题，特别这些年来习近平已经发表了许多讲话和指示，中共中央、国务院也发布了许多文件，但是在黄河流域生态保护和发展问题上拿不出靓丽的成绩，在不远的未来也是不会出现什么“奇迹”的。如果真的是审议黄河议题，可以说是乏善可陈，无法振奋民心。
一些海外中文社交媒体的主持人对此提出质疑。
二、中共中央至今未发布《关于全面推动黄河流域生态保护和高质量发展的意见》全文
新华社在报道中只是提及，会议指出，黄河流域生态保护和高质量发展是事关中华民族伟大复兴和永续发展的千秋大计，要深刻领会党中央战略意图，牢牢把握重在保护、要在治理的战略要求，以进一步全面深化改革为动力，推动黄河保护法全面实施，尊重自然规律，着重处理好水与人口、粮食、能源的关系，推动发展方式全面绿色转型。会议强调，要持续完善黄河流域生态大保护大协同格局，系统提升上游水源涵养能力，加强中游水土保持，推进下游湿地保护和生态治理。要把水资源作为最大刚性约束，深挖节水潜力。要毫不放松保障黄河长久安澜，确保重要堤防水库和基础设施安全。要全面深化改革扩大开放，加强与西部大开发、中部崛起等区域战略对接，在高质量发展上不断取得新成效。要保护传承弘扬黄河文化，加强文化遗产整体性系统性保护，传承历史文脉和民族根脉，推动文化和旅游融合发展。中央区域协调发展领导小组要加强统筹协调和督促指导，中央有关部门要加大支持力度，沿黄省区各级党委和政府要切实履行主体责任，坚决贯彻党中央决策部署，扎实推进重点任务落实，推动重大改革事项落地[2]。
其实这些都是老生常谈，没有任何新意。特别与四个月前，即2024年9月12日习近平就在甘肃省兰州市主持召开全面推动黄河流域生态保护和高质量发展座谈会上的讲话，以及2021年10月8日新华社奉命发布的中共中央、国务院印发的《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》没有什么区别。
四个月前，2024年9月12日习近平在甘肃省兰州市主持召开全面推动黄河流域生态保护和高质量发展座谈会并发表重要讲话[3]，出席会议的有中共中央政治局常委蔡奇和丁薛祥，中共中央政治局委员、国务院副总理何立峰，国务委员吴政隆，全国政协副主席穆虹、姜信治，国家发改委主任郑栅洁，甘肃省委书记胡昌升、陕西省委书记赵一德、河南省委书记楼阳生等众多官员，该说的话，习近平在兰州会议上都讲了。
图1：2024年9月12日习近平在甘肃省兰州市主持召开全面推动黄河流域生态保护和高质量发展座谈会，图片来源：新华社
再说，2021年10月8日新华社发布消息，中共中央、国务院印发了《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》[4]，并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》是指导当前和今后一个时期黄河流域生态保护和高质量发展的纲领性文件，是制定实施相关规划方案、政策措施和建设相关工程项目的重要依据。规划期至2030年，中期展望至2035年，远期展望至本世纪中叶。洋洋洒洒的《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》超过2万5千字。
图2：2021年10月8日新华社发布消息，中共中央、国务院印发了《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》，图片来源：如图所示
难道2025年1月20日审议通过的《关于全面推动黄河流域生态保护和高质量发展的意见》对2021年公布的《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》有了重大的更改？
至今为止，中共中央也没有发布2025年1月20日中共中央政治局会议审议通过的《关于全面推动黄河流域生态保护和高质量发展的意见》。
因此笔者认为，2025年1月20日中共中央政治局会议没有讨论黄河问题，而是讨论了其他重要问题，只是会议对这些重要问题没有达成共识，所以不便公布，只能拿《关于全面推动黄河流域生态保护和高质量发展的意见》来说事。
三、引大济湟工程
习近平当上中共总书记后，对黄河流域的治理表现出极大的关注，用他自己的话说，黄河上中下游就都走到了[5]。但习近平只是贯彻了中共几十年来，特别是毛泽东在大跃进时期提出的治理黄河思路和措施，用一个又一个的技术工程措施来治理黄河。又在一个又一个的技术工程失败之后，不总结经验教训，而是希望通过上新的工程措施来掩盖所犯的错误。
最近几年来关于黄河流域报道比较多是引大济湟工程。2025年1月1日中央电视台以《织水网、润神州 跨流域大型调水工程取得新进展 将惠及百万人口》[6]为题报道黄河流域的引大济湟调水工程总干渠通过竣工验收。
图3：黄河流域的引大济湟调水工程总干渠通过竣工验收，图片来源：如图所示
引大济湟工程是黄河流域内的一个调水工程，从大通河调水到湟水。湟水是黄河上游最大的一级支流，流经青海省省会西宁市，在甘肃省永登县傅子村注入黄河；大通河是湟水的最大支流，即黄河的二级支流。本来大通河与湟水相隔一座大阪山，平行而行，在青海省民和县享堂注入湟水，请注意，大通河注入湟水的位置在西宁市的下游了。
从大通河调水到湟水的设想于1958年大跃进年代提出。1991年开始对工程进行调研，1996年开工建设。2001年9月黑泉水库主体工程建成并下闸蓄水；2015年6月30日总干渠隧道全线贯通，2015年12月15日总干渠成功实现试通水。接下来就是建设几条干渠的第二期工程。后来引大济湟工程就成为青海省的一号（水利）工程，并被纳入国家172项重大节水供水工程序列。其实，引大济湟工程是一个典型的钓鱼工程，工程造价从1996年的7.76亿元人民币增加到2023年的146.34亿元人民币。最近几年中共的几大官媒频繁、重复地发表关于引大济湟工程实现全线通水的好消息，例如：
2022年10月02日人民网刊登题为《十年，引大济湟工程累计完成投资107亿元》的报道；
2022年12月18日人民网刊登题为《青海引大济湟工程主体全面建成》的报道；
2022年12月19日光明网刊登《青海“引大济湟”工程主体全面建成 1996年陆续开工建设》的报道；
2023年9月28日中央电视台以《引大济湟工程实现全线通水》为题进行报道；
2023年9月29日新华社又报道青海“引大济湟”工程实现全线通水；
2023年12月12日国务院闻办举行新闻发布会就2023年水利基础设施建设进展和成效举行发布会，重点介绍了引大济湟工程；
2024年11月13日中国新闻网发布题为《青海省一号水利工程引大济湟百万亩田间配套工程陆续通水》的报道；
2024年11月26日中国新闻网发表题为《青海：“引大济湟”工程30万立方米优质水将日供西宁市区》的报道；
2025年1月1日中央电视台以《织水网、润神州 跨流域大型调水工程取得新进展 将惠及百万人口》为题进行报道。
四、大通河水资源是唐僧肉
从河流长度与河流的流量来说，应该是湟水是大通河的支流，而不是大通河是湟水的支流。湟水干流全长374公里，81％在青海省境内，长303公里，甘肃省境内长38公里，两省界河长33公里。大通河的河流长度为全长561公里，其中青海省境内长406公里，占72％，甘肃省境内长106公里，两省界河长48公里。湟水发源于青海省海晏县境内的包呼图山，在甘肃省永靖县和青海省民和县之间注入黄河，根据1956—1997年的观测数据，湟水（含大通河）多年平均年径流量44.8亿立方米，而大通河（享堂峡站）年径流量28.4亿立方米。扣除大通河的年多年平均年径流量28.4亿立方米，湟水所剩的年径流量只有16.4亿立方米。但是湟水流经青海省西宁市以及人口密集地区，区域经济地位更加重要；而大通河流域位于北祁界连山与南界大阪山之间的狭长条状谷地地带，属高寒山区，山高谷深，林草茂密，人烟密度低，水资源比较丰富。当地人民以经营牧业为主，具有西藏高原生活生产的特点。
长期以来，大通河的水资源被看作是唐僧肉，谁都想来吃一口，都希望从大通河调水，搞一个引大济X工程。最早搞的是引大入秦工程，就是将大通河水跨流域调入兰州市以北60公里处的秦王川地区，最初的目的就是为了发展灌溉农业、增加粮食生产。根据甘肃省水文水资源勘测局刘进琪撰写的《大通河调水对水资源及生态环境的影响》[7]一文，大通河向外调水的工程共有5个，如引大入秦工程，从大通河支流硫黄沟引水的引硫济金工程，引大济湟工程等。远期规划总调水量为18.29亿立方米。
前面已经提到，大通河的多年平均径流量为28.4亿立方米，这是一个长期观测的平均数，并不是保证每年都有28.4亿立方米的径流量。大通河的年最大径流量可达35.6亿立方米（1954年），年最小径流量为19.0亿立方米（1970年）。中共规划的从大通河外调总水量为18.29亿立方米，这是每年都必须保证的调水量。18.29亿立方米只是略小于19.0亿立方米的年最小径流量。大通河流域的50万人口的生活和生产用水怎么办？大通河流域生态系统的用水怎么办？
刘进琪在文章中指出，大通河在实施五个调水工程后，第一个生态环境的影响就是大通河下游部分月份会出现断流现象；第二个生态环境影响是河流的自净能力减弱，大通河水质下降；第三个生态环境影响就是是枯水年份流域内的沼泽湿地将被疏干退化，沼泽湿地被疏干退化，分布在大通河的西藏高原的特有鱼类的生存与繁殖受到威胁，浮游生物、底栖生物的种群结构及生物量都会发生种群缩小、生物生产力降低等问题。
虽然说，大通河流域水资源丰富，但是也无法承受如此大的外调水量。向流域外调水和从人体抽血相似。一般成人的血液总量为4000毫升-5000毫升，而一次献血200毫升仅占总血量的1/20-1/25[8]；在临床医学实践中，一般对失血量在600毫升以下的都不主张输血。可见献血量总血量的1/20-1/25不影响健康，但是抽1/3或者1/2或者更多的血，那是要命的。按理说，中共执行的是计划经济，是按照目标的最优化来制定各种计划的，不应该出现规划调水总量过大的问题。按照中共的理论，这种现象只会出现在无顶层设计的、恶意竞争的市场经济。但是从大通河流域的调水工程可以看出，其本质是地方政府争夺水资源的战争，无论是甘肃省还是青海省政府都希望多获得一些水资源。在中国，这些地方政府又不能在一个平台上提出双方都能接受的折中方案，而各方都设法在中央政府中找“自己人”或者向中央政府官员行贿，希望中央政府能够站在自己一边，多给予一些政策上的优惠。当引大入秦工程上马时，中央政府明显站在甘肃省一边；后来青海省要求上引大济湟工程时，中央政府又倾向青海省一边。因此对大通河调水总量过大的问题，中共政府根本拿不出解决的办法。目前执行的方法是，国家水利部每年下半年根据气象资料，对来年的降水情况做出预测，对来年青海省和甘肃省分得的水量做出规定。比如2024年9月14日水利部发布大通河流域水量分配方案的通知，2025年的水量分配为青海省5.14亿立方米，甘肃省6.41亿立方米[9]。无论是甘肃省还是青海省获得的分配水量，都大大小于从大通河五个调水工程已经建成的调水能力，调水工程的能力无法得以实现。其实，中共中央政府是十分享用这样的决策权力，它体现中央集权的所谓优势。至于这个分水方案是不是对，来水少了不够分怎么办？中央政府从来不予考虑。
五、引大济湟工程的投资效益
引大济湟工程由石头峡水库、调水总干渠、黑泉水库、北干渠一期、二期工程及西干渠工程组成。工程干支渠总长达1143公里，连通5座重要水库、272个隧洞、290 个渡槽、117个倒虹吸和100万亩田间配套工程。覆盖121处闸阀监控信息站、333个水情监测站、433个视频巡检点，270公里主干光缆、325公里分支光缆以及3条通信专线等信息化设施。根据2023年的报道，引大济湟工程总投资146.34亿元。
经过多次修改后的引大济湟工程的目标主要有两个：
第一，为西宁市城镇生活用水和工业用水提供水源，近期每天30万立方米，再扩大到每天50万立方米和70万立方米；
第二，将青海省的草原改造为农田，再为旱地提供灌溉用水，特别是增加粮食产量。
按照水利部2024年批复的分水方案，2025年青海省的引大济湟工程可从大通河分得5.14亿立方米的水量。
如果西宁市水厂每天需要30万立方米原水，一年则需要1.095亿立方米，水厂支付的水价按每立方米0.50元计算，每年引大济湟工程为城镇供水的卖水收入为0.5475亿元；每天需要50万立方米，一年则需要1.825亿立方米，每年卖水收入为0.9125亿；每天需要70万立方米，一年则需要2.555亿立方米，每年卖水收入1.2775亿元。
剩下的水量就用于农业灌溉，可能的水量分别是每年4.045亿立方米、3.315亿立方米或2.585亿立方米。卖给农民的水价以每立方米0.10元计算，每年卖水收入分别是0.4045亿元、0.3315亿元或0.2585亿元。两者相加，引大济湟工程一年卖水收入分别0.952亿元、1.244亿元或1.536亿元。与引大济湟工程的总投资额146.34亿元相比，分别是0.65%、0.85%或1.05%。
从上面的分析可以看出引大济湟工程的经济效益极差，每年卖水的收入都无法支付维护调水工程的费用。要提高引大济湟工程的经济效益，只有大幅度地抬高卖给水厂的水费和农业用水的水价。说实在的，按照目前的经济水平，西宁市水厂支付的每立方米0.50元的原水水价，青海省的农民支付每立方米0.10元的水价，已经是青海省老百姓支付能力的上限。但是中共政府牢牢地垄断了中国所有的水资源，可以随时增加水费，以此来盘剥中国百姓。自所谓的改革开放以来，水价已经经历十多次的加价。
六、结束语
也许有读者会问，既然中共政府明知大通河的水资源量不能支撑引大入秦、引大入湟等五个调水工程，为什么还非要上马建设不可呢？如果说，地方政府为了地方利益，缺乏远见，那么中共统治靠的是“顶层设计”，为什么还会有这样的事情发生呢？
其实，中国的许多问题，是人为制造出来的，是想控制自然，但又不成功而遗留下来的，并不是自然界本来就存在的。无论是甘肃省的引大济秦工程，还是青海省的大济湟工程，还有许多引水工程，都是苏联援助中国时和大跃进、人民公社时代的产物。习近平治理黄河，就是继承了这些理念。甘肃省上个引大济秦等几个调水工程，青海省就上个引大济湟工程, 甘肃省再上个引洮济甘工程……大量的资金投了下去，缺水的问题依然没有解决，而且越来越严重。就这么一步一步走下去，最后实现从长江向黄河调水的西线工程，再接下来就是从澜沧江、怒江和雅鲁藏布江调水的大西线工程……
在这个过程中，原来认为是水资源丰裕的长江流域变成了缺水区，干旱灾难连年出现。就像原来认为是水资源丰裕的大通河流域一样，在实施五个调水工程后，将成为一个缺水区。不是老天对中国人不公，而是中共把中国的生态环境彻底破坏了。
注释：
[1] 中共中央政治局召开会议 习近平主持会议，2025年1月20日，来源：新华网，刊登在：中华人民共和国中央人民政府网，https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202501/content_7000017.htm
[2] 同上
[3] 习近平主持召开全面推动黄河流域生态保护和高质量发展座谈会强调：以进一步全面深化改革为动力 开创黄河流域生态保护和高质量发展新局面，2024年9月12日，来源：新华网，刊登在：中华人民共和国中央人民政府网，https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202409/content_6974190.htm
[4] 中共中央 国务院印发《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》，2021年10月8日，来源：新华社，刊登在：中华人民共和国中央人民政府网，https://www.gov.cn/zhengce/2021-10/08/content_5641438.htm
[5] 2021年10月20日习近平来到黄河入海口东营市，他说：“今天来到这里，黄河上中下游就都走到了，我心里也踏实了。” 参见：习近平的黄河情怀，2023年11月26日，来源：新华社，刊登在：中华人民共和国中央人民政府网，https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202311/content_6917186.htm
[6] 织水网、润神州 跨流域大型调水工程取得新进展 将惠及百万人口，2025年1月1日，来源：央视网， https://news.cctv.com/2025/01/01/ARTIG6bcvNwjMrz78yEQYV8C250101.shtml
[7] 刘进琪：大通河调水对水资源及生态环境的影响，水资源保护，第23卷第1期2007年1月，
[8] 献血无损健康，2019年1月27日，医政司，http://www.nhc.gov.cn/yzygj/wcjkzs/201901/51ec8a39d90e4b91a174f5ca88277649.shtml
[9] 水利部关于印发大通河流域水量分配方案的通知，水资管〔2024〕247号，2024 年9月14日，http://www.mwr.gov.cn/zwgk/gknr/202409/t20240925_1721441.html
王维洛 | 从引大济湟调水工程看习近平如何治理黄河最先出现在议报。
from 议报 https://yibaochina.com/?p=255690
Wednesday, 23 April 2025
为什么说林毅夫的经济建议是毒药？
来源: 罗sir财话 20240710
今天，回顾历史，我们很容易就发现一个质朴的道理：那就是经济学家林毅夫的经济建议，基本上都是毒药。
为什么这么说？
大家对林毅夫了解最深刻的，更多应该还是他的神级“预测”，堪称没有一次准过。
早在2015年，他就说，5年后，也就是2020年我国可能跻身高收入国家。
到了2022年，林毅夫又说最晚2025年成为高收入国家，今年两会的时候他又给出了下一个时间点，即2026年。
除了永远也等不来的“高收入国家”预测之外，林毅夫还做过别的神级预测。
例如2021年在中国企业未来发展论坛上，林毅夫表示ASML首席执行官担心不把光刻机卖给中国，大概3年以后中国就会自己掌握这个技术。
更早，这位擅长“预测型”的经济学家在2005年时，还曾预测2030年我国会成为世界第一大经济体。
一个经济学家自然应该明白市场最难的就是不可预见性，但林毅夫这位经济学家偏偏别的不行，就擅长做预测，在我看来这更像是“神棍”，而不是经济学家。
就比如，林毅夫还曾说过，未来15年我国GDP有年均增长8%的潜力，我不知道这样一位经济学家是否对经济周期有过基本的常识判断，亦或是林毅夫就像许小年所说的那样，经济学家最恶劣的品质就是违背自己的良心。
当然，以上更多都只是经济预测，如果说真的有什么不好的影响，也不外乎就是良心而已，但林毅夫所谓的结构性经济学以及对产业政策的建议，在我看来可能才是真正的经济毒药。
实事求是地说，这不是林毅夫一个人的经济建议，但正是在类似的趋势下，我们对市场的干预，近几年的确有愈来愈大的趋势，而这种趋势在今天这样一个外部环境下，可能会加剧我们所面临的经济挑战。
2016年11月9日，在北大万众楼中，一场备受瞩目的辩论正在进行。这场辩论引起国内经济学界的震动，辩论的主题也很简单，那就是我国是否应该实施产业政策。
而辩论的双方就是林毅夫和张维迎。
今天回顾那场辩论其实已经无关紧要，因为在2024年也就是八年后的今天，时间似乎已经给了我们答案。
为什么产业政策会有风险？而在今天这样一个时代下，为什么产业政策又如此之密集？
按照张维迎的说法，产业政策之所以会失败，一是由于人类认知能力的限制，二是因为激励机制的扭曲。
通俗地讲，这场辩论所带来的时间效应，到今天依然没有平息。
这也是新古典经济学和哈耶克经济学的范式之争。
首先，什么是产业政策？
按照经济学教科书的定义，产业政策是国家对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待。
而这场经济学界的争端，最早则可以追溯到上世纪30年代凯恩斯和哈耶克之间的争论，这两位经济学鼻祖级人物就“政府是否应该干预市场”展开了几轮大战。
1933年，凯恩斯将一本名为《通往繁荣之路》的小册子寄给时任美国总统的罗斯福，之后罗斯福的新政带领美国走出了大萧条，但今天已经有越来越多的研究在论证，美国走出大萧条，和罗斯福新政之间，到底有着多大的关系。
作为回应，哈耶克则写了一本更知名的书籍，那就是几乎每个人都听过的《通往奴役之路》，伴随着70年代英美经济滞胀，哈耶克的自由主义重获青睐。
到今天，政府和市场之间的关系，不仅仅困扰着我们，同样也决定着未来我国宏观经济的走向。
基于这一点，林毅夫对产业政策的大力推崇，尽管他的出发点是好的，但是否真的适合我们呢？
如果欧美经济体最终摒弃了这一做法，对我们来说，可能需要验证的试错成本，还会更高。
今天，代价已经开始显现。
本质上我们需要明白，产业政策更多的不是指对具体某个产业的扶持和补贴，它背后还蕴含着这样一种想法，那就是行政力量对市场的干预，甚至是对市场的增长刺激作用。
明白了这一点，我们就很容易理解过去几十年我国的经济增长路径，其中隐藏的风险到底有多高。
首先，就是产业政策对特定产业的扶持和补贴，引导了市场和企业行为，最终导致了生产过剩。
在过去的20年时间里，我国占世界比重工业增加值和居民消费占全球比重的变化，其中消费从2022年开始比重陷入下滑，而反观制造业比重却一直呈增长状态，对一个经济体而言，消费增长停滞，产能却不断增长的情况下，自然就会出现产能过剩的现象。
根据亚洲金融的数据，2022年我国硅料产能占全球87%，硅片产能占97.9%，电池产能占到86.7%，组件的产能也占80.8%。
太阳能光伏，不仅仅是制造，而且包括原材料和设备，我国企业几乎都包圆了，在这个领域我们的技术可以说是领先全球，目前我国企业产品能效最高，成本最低。
按照一般性推论，技术全球领先下，我国光伏产业应该有较高的利润，但现实是，由于激励的补贴引导了过多企业加入，最终导致了非常严峻的内卷，甚至是赔本赚吆喝，今年5月我国出口太阳能电池5.9亿个，同比增长24.1%，出口金额28.27亿美元，同比下降38.7%，这样算下来，相当于单价下降了50%之多。
这么玩下去，利润在哪里？
对全球经济而言，过多的出口也会危害到当地的就业机会，因此我们看到，近年来欧美对我国的出口限制越来越多，这导致双边关系跌入历史低谷，但我们依然还在扩大产能，毕竟投入的工厂、新开工的生产线，这些都是成本，一旦要想掉头转向，对我们来说代价是极其高昂的。
除了扩大产能之外，我们还在继续大力投资一些无效的基建，推动宏观经济增长，这本质上也属于干预市场的做法，在产业补贴之下，大量企业加入到一个原本需求没有那么高的行业，最终引发内卷，尽管占据着极高的市场份额，但大量的企业彼此之间互为竞争，从清洁能源到咖啡、从餐饮和奶茶、从电商到汽车，皆是如此。
这样一个极度内卷下的商业社会，真的有利于我们的可持续发展吗？
这是产业政策的最大问题。
国内各行各业内卷，这不是一个月，而是长期的趋势；以光伏为例，今年前五个月，累计出口量同比增长22.8%，双位数的增长依然很厉害，但出口金额同比下滑33.3%，单价下降50%，在企业互相内耗之下，这已经不是所谓的良性竞争了，企业有补贴支撑，一时半会被市场淘汰不了之下，竞争内卷化或许还是常态。
这已经不单单是内耗了，几乎可以说是内斗。
林毅夫认为，政府比企业聪明，行政比企业家更懂市场，所以必须制定产业政策，然后搞产业扶持补贴，但这种情况不仅仅会发生权力寻租，导致一批企业专门盯着补贴，还会导致整个社会资源的巨大耗散。
大量的补贴看起来压低了商品的价格，让人们花更少的钱买同样的商品，但我们需要明白，企业所获得的补贴，最终事实上也是来自我们自己。
而在企业利润下滑单价下降之下，身为员工，其收入和工作岗位还会变得高度不确定性，最终这场浩浩荡荡的产业补贴，除了占据更多市场份额，拉低员工收入和加剧就业不确定性之外，几乎没有什么实质性的好处。
对特定产业的补贴，就相当于歧视了所有的其他没有被补贴到的企业。
而放在全球化的背景之下，国内之间的内卷，也会导致跨国企业面临更严峻的竞争形态，在这样的趋势之下，我们似乎也就能够理解为什么贸易壁垒会越来越高。
阻挡，不是阻挡商品，更多的是阻挡这种内卷形态下的竞争。
尽管我国通过补贴对太阳能光伏的发展有了重大突破，在技术和市场份额上都全球领先，但行业内部的竞争和价格战的持续，反而让整个行业的利润微薄，甚至出现亏损，这种现象不仅仅会削弱企业的可持续发展能力，还会导致资源的浪费和市场秩序的混乱。
电动汽车也是类似的趋势，除了头部的比亚迪特斯拉之外，更多的新能源汽车玩家都是赔本赚吆喝，尽管我们可以说用低价去占领市场份额。
但看看光伏行业的例子我们就知道，哪怕占据全球80%以上的市场份额，但由于行业内大量玩家依然存在，价格战依旧难以避免。
滴滴也是类似的趋势，原本是国内头部网约车平台，但在用价格战拿下市场份额后，面对源源不断新涌入的竞争对手，滴滴也只能持续打价格战，持续投入补贴，以留住乘客和司机。
我们需要记住，引入市场经济的目的是为了让市场在资源配置中起决定性作用，而不是去干预市场，按照张维迎的说法，干预市场那是过去计划经济时代的产物。
要走出当前所面临的困境，我们需要重新审视产业政策，减少不必要的干预和补贴，要鼓励企业自主创新和公平竞争，而不是靠着补贴吸引大量玩家入场，造成过度竞争。
同时，我们还需要加强和欧美的合作，毕竟作为消费大国而言，我们庞大的产能，依然需要他们去消化。
一个好的经济学家，不仅仅要看到看得见的，更要看到看不见的。
传统上我们认为，补贴可以促进行业的发展，给予消费者实惠让利，但补贴的钱并非“天上掉馅饼”，过度补贴最终不仅仅歧视了其他没有被补贴的行业，还会造成市场配置资源的低效。
最终，内卷又会导致国民收入进一步增长停滞，在企业利润下滑受损的情况下，员工的工作稳定、收入稳定，乃至8小时工作制，都会面临极大的考验。
除此之外，我们还会面对来自外部越来越多的压力，这些因素最终都导致我们今天所面临的严峻局面。
前人走过的路，已经被试错的路径，我们需要避免，需要在前人栽树的基础上乘凉，产业政策有它的历史局限性，也有它的优势，但对一个经济体的长远发展来看，产业政策只适用于危机时刻，而不是常态。
人们对于一些重要问题的争论，经常不是因为对事实的认定有分歧，而是因为不同人对相同的事实有不同甚至完全相反的理解。
如果我们相信过去经济40年高速增长是因为产业补贴和基建投资导致的，那么我们就会沿着这一路径继续做大。
我们的未来什么样，依赖于我们相信什么。
end.
作者：罗sir，关心经济、社会和我们这个世界的一切，好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。
——网友推荐
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/04/blog-post_315.html
今天，回顾历史，我们很容易就发现一个质朴的道理：那就是经济学家林毅夫的经济建议，基本上都是毒药。
为什么这么说？
大家对林毅夫了解最深刻的，更多应该还是他的神级“预测”，堪称没有一次准过。
早在2015年，他就说，5年后，也就是2020年我国可能跻身高收入国家。
到了2022年，林毅夫又说最晚2025年成为高收入国家，今年两会的时候他又给出了下一个时间点，即2026年。
除了永远也等不来的“高收入国家”预测之外，林毅夫还做过别的神级预测。
例如2021年在中国企业未来发展论坛上，林毅夫表示ASML首席执行官担心不把光刻机卖给中国，大概3年以后中国就会自己掌握这个技术。
更早，这位擅长“预测型”的经济学家在2005年时，还曾预测2030年我国会成为世界第一大经济体。
一个经济学家自然应该明白市场最难的就是不可预见性，但林毅夫这位经济学家偏偏别的不行，就擅长做预测，在我看来这更像是“神棍”，而不是经济学家。
就比如，林毅夫还曾说过，未来15年我国GDP有年均增长8%的潜力，我不知道这样一位经济学家是否对经济周期有过基本的常识判断，亦或是林毅夫就像许小年所说的那样，经济学家最恶劣的品质就是违背自己的良心。
当然，以上更多都只是经济预测，如果说真的有什么不好的影响，也不外乎就是良心而已，但林毅夫所谓的结构性经济学以及对产业政策的建议，在我看来可能才是真正的经济毒药。
实事求是地说，这不是林毅夫一个人的经济建议，但正是在类似的趋势下，我们对市场的干预，近几年的确有愈来愈大的趋势，而这种趋势在今天这样一个外部环境下，可能会加剧我们所面临的经济挑战。
2016年11月9日，在北大万众楼中，一场备受瞩目的辩论正在进行。这场辩论引起国内经济学界的震动，辩论的主题也很简单，那就是我国是否应该实施产业政策。
而辩论的双方就是林毅夫和张维迎。
今天回顾那场辩论其实已经无关紧要，因为在2024年也就是八年后的今天，时间似乎已经给了我们答案。
为什么产业政策会有风险？而在今天这样一个时代下，为什么产业政策又如此之密集？
按照张维迎的说法，产业政策之所以会失败，一是由于人类认知能力的限制，二是因为激励机制的扭曲。
通俗地讲，这场辩论所带来的时间效应，到今天依然没有平息。
这也是新古典经济学和哈耶克经济学的范式之争。
首先，什么是产业政策？
按照经济学教科书的定义，产业政策是国家对私人产品生产领域进行的选择性干预和歧视性对待。
而这场经济学界的争端，最早则可以追溯到上世纪30年代凯恩斯和哈耶克之间的争论，这两位经济学鼻祖级人物就“政府是否应该干预市场”展开了几轮大战。
1933年，凯恩斯将一本名为《通往繁荣之路》的小册子寄给时任美国总统的罗斯福，之后罗斯福的新政带领美国走出了大萧条，但今天已经有越来越多的研究在论证，美国走出大萧条，和罗斯福新政之间，到底有着多大的关系。
作为回应，哈耶克则写了一本更知名的书籍，那就是几乎每个人都听过的《通往奴役之路》，伴随着70年代英美经济滞胀，哈耶克的自由主义重获青睐。
到今天，政府和市场之间的关系，不仅仅困扰着我们，同样也决定着未来我国宏观经济的走向。
基于这一点，林毅夫对产业政策的大力推崇，尽管他的出发点是好的，但是否真的适合我们呢？
如果欧美经济体最终摒弃了这一做法，对我们来说，可能需要验证的试错成本，还会更高。
今天，代价已经开始显现。
本质上我们需要明白，产业政策更多的不是指对具体某个产业的扶持和补贴，它背后还蕴含着这样一种想法，那就是行政力量对市场的干预，甚至是对市场的增长刺激作用。
明白了这一点，我们就很容易理解过去几十年我国的经济增长路径，其中隐藏的风险到底有多高。
首先，就是产业政策对特定产业的扶持和补贴，引导了市场和企业行为，最终导致了生产过剩。
在过去的20年时间里，我国占世界比重工业增加值和居民消费占全球比重的变化，其中消费从2022年开始比重陷入下滑，而反观制造业比重却一直呈增长状态，对一个经济体而言，消费增长停滞，产能却不断增长的情况下，自然就会出现产能过剩的现象。
根据亚洲金融的数据，2022年我国硅料产能占全球87%，硅片产能占97.9%，电池产能占到86.7%，组件的产能也占80.8%。
太阳能光伏，不仅仅是制造，而且包括原材料和设备，我国企业几乎都包圆了，在这个领域我们的技术可以说是领先全球，目前我国企业产品能效最高，成本最低。
按照一般性推论，技术全球领先下，我国光伏产业应该有较高的利润，但现实是，由于激励的补贴引导了过多企业加入，最终导致了非常严峻的内卷，甚至是赔本赚吆喝，今年5月我国出口太阳能电池5.9亿个，同比增长24.1%，出口金额28.27亿美元，同比下降38.7%，这样算下来，相当于单价下降了50%之多。
这么玩下去，利润在哪里？
对全球经济而言，过多的出口也会危害到当地的就业机会，因此我们看到，近年来欧美对我国的出口限制越来越多，这导致双边关系跌入历史低谷，但我们依然还在扩大产能，毕竟投入的工厂、新开工的生产线，这些都是成本，一旦要想掉头转向，对我们来说代价是极其高昂的。
除了扩大产能之外，我们还在继续大力投资一些无效的基建，推动宏观经济增长，这本质上也属于干预市场的做法，在产业补贴之下，大量企业加入到一个原本需求没有那么高的行业，最终引发内卷，尽管占据着极高的市场份额，但大量的企业彼此之间互为竞争，从清洁能源到咖啡、从餐饮和奶茶、从电商到汽车，皆是如此。
这样一个极度内卷下的商业社会，真的有利于我们的可持续发展吗？
这是产业政策的最大问题。
国内各行各业内卷，这不是一个月，而是长期的趋势；以光伏为例，今年前五个月，累计出口量同比增长22.8%，双位数的增长依然很厉害，但出口金额同比下滑33.3%，单价下降50%，在企业互相内耗之下，这已经不是所谓的良性竞争了，企业有补贴支撑，一时半会被市场淘汰不了之下，竞争内卷化或许还是常态。
这已经不单单是内耗了，几乎可以说是内斗。
林毅夫认为，政府比企业聪明，行政比企业家更懂市场，所以必须制定产业政策，然后搞产业扶持补贴，但这种情况不仅仅会发生权力寻租，导致一批企业专门盯着补贴，还会导致整个社会资源的巨大耗散。
大量的补贴看起来压低了商品的价格，让人们花更少的钱买同样的商品，但我们需要明白，企业所获得的补贴，最终事实上也是来自我们自己。
而在企业利润下滑单价下降之下，身为员工，其收入和工作岗位还会变得高度不确定性，最终这场浩浩荡荡的产业补贴，除了占据更多市场份额，拉低员工收入和加剧就业不确定性之外，几乎没有什么实质性的好处。
对特定产业的补贴，就相当于歧视了所有的其他没有被补贴到的企业。
而放在全球化的背景之下，国内之间的内卷，也会导致跨国企业面临更严峻的竞争形态，在这样的趋势之下，我们似乎也就能够理解为什么贸易壁垒会越来越高。
阻挡，不是阻挡商品，更多的是阻挡这种内卷形态下的竞争。
尽管我国通过补贴对太阳能光伏的发展有了重大突破，在技术和市场份额上都全球领先，但行业内部的竞争和价格战的持续，反而让整个行业的利润微薄，甚至出现亏损，这种现象不仅仅会削弱企业的可持续发展能力，还会导致资源的浪费和市场秩序的混乱。
电动汽车也是类似的趋势，除了头部的比亚迪特斯拉之外，更多的新能源汽车玩家都是赔本赚吆喝，尽管我们可以说用低价去占领市场份额。
但看看光伏行业的例子我们就知道，哪怕占据全球80%以上的市场份额，但由于行业内大量玩家依然存在，价格战依旧难以避免。
滴滴也是类似的趋势，原本是国内头部网约车平台，但在用价格战拿下市场份额后，面对源源不断新涌入的竞争对手，滴滴也只能持续打价格战，持续投入补贴，以留住乘客和司机。
我们需要记住，引入市场经济的目的是为了让市场在资源配置中起决定性作用，而不是去干预市场，按照张维迎的说法，干预市场那是过去计划经济时代的产物。
要走出当前所面临的困境，我们需要重新审视产业政策，减少不必要的干预和补贴，要鼓励企业自主创新和公平竞争，而不是靠着补贴吸引大量玩家入场，造成过度竞争。
同时，我们还需要加强和欧美的合作，毕竟作为消费大国而言，我们庞大的产能，依然需要他们去消化。
一个好的经济学家，不仅仅要看到看得见的，更要看到看不见的。
传统上我们认为，补贴可以促进行业的发展，给予消费者实惠让利，但补贴的钱并非“天上掉馅饼”，过度补贴最终不仅仅歧视了其他没有被补贴的行业，还会造成市场配置资源的低效。
最终，内卷又会导致国民收入进一步增长停滞，在企业利润下滑受损的情况下，员工的工作稳定、收入稳定，乃至8小时工作制，都会面临极大的考验。
除此之外，我们还会面对来自外部越来越多的压力，这些因素最终都导致我们今天所面临的严峻局面。
前人走过的路，已经被试错的路径，我们需要避免，需要在前人栽树的基础上乘凉，产业政策有它的历史局限性，也有它的优势，但对一个经济体的长远发展来看，产业政策只适用于危机时刻，而不是常态。
人们对于一些重要问题的争论，经常不是因为对事实的认定有分歧，而是因为不同人对相同的事实有不同甚至完全相反的理解。
如果我们相信过去经济40年高速增长是因为产业补贴和基建投资导致的，那么我们就会沿着这一路径继续做大。
我们的未来什么样，依赖于我们相信什么。
end.
作者：罗sir，关心经济、社会和我们这个世界的一切，好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。
——网友推荐
from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2025/04/blog-post_315.html
Sunday, 20 April 2025
地震中曼谷建筑倒塌 泰国司法部：一名中国高管被捕
据报，由中铁十局与意泰公司合作的这个项目被查出钢筋材质问题，泰国人为外国人非法持股问题，施工监理合同中伪造工程师签名问题...
法新社曼谷报道，泰国当局周六宣布逮捕一名中国公民，他是一家公司的负责人，该公司承包了曼谷一栋在 3 月地震中倒塌的大楼，造成数十人死亡。
这座摩天大楼是泰国首都唯一的一座在 3 月 28 日地震中倒塌的大型建筑，那次地震造成泰国和邻国缅甸 3,700 多人死亡。
这座 30 层高的大厦顷刻间变成了一大堆瓦砾，这场悲剧造成 47 人死亡，另有 47 人失踪。
泰国司法部长塔威-索松（Tawee Sodsong）在周六举行的新闻发布会上表示，已对四名涉嫌违反外国公司法的嫌疑人发出司法逮捕令，其中包括三名泰国人。
隶属于泰国司法部的特别调查部在一份声明中说，其中一名被捕者是张姓中国"公司代表"。
中铁十局与一家意大利-泰国公司合资，负责建造这座将成为泰国政府办公楼的塔楼。
张先生持有该公司 49% 的股份，而三位泰国人则持有 51% 的股份。
塔威部长先生说：“我们有证据（......）证明，这三名泰国人是为其他外国人持有股份”，这违反了法律。
泰国法律规定，外国人持有的泰国公司股份不得超过 49%。
今年4 月初，泰国当局宣布，对用于该建筑加固混凝土的钢筋进行的测试表明，所使用的部分金属不符合标准。
塔威先生还表示，目前正在对坍塌事件进行一系列调查，包括在施工监理合同中使用伪造的工程师签名。
中国是泰国最大的外商直接投资来源国，根据数据提供商泰国开发公司的数据，2024 年中国向泰国注入了 20 亿美元的外商直接投资。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E5%9B%BD%E9%99%85/20250420-%E5%9C%B0%E9%9C%87%E4%B8%AD%E6%9B%BC%E8%B0%B7%E5%BB%BA%E7%AD%91%E5%80%92%E5%A1%8C-%E6%B3%B0%E5%9B%BD%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%83%A8-%E4%B8%80%E5%90%8D%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%AB%98%E7%AE%A1%E8%A2%AB%E6%8D%95
Friday, 4 April 2025
关税：中国谴责特朗普"恐吓"，誓言报复
周四（4月3日）法国各大报纸的头版头条无不关注特朗普2日宣布的全球对等关税计划细节。据《费加罗报》亚洲特派员Sébastien Falletti发来长篇报道指，针对关税，中国谴责特朗普“恐吓 ”，并誓言采取报复措施。与此同时，北京寄望于与亚洲和欧洲建立更紧密的关系，以应对美国总统对其征收的54%的关税。
报道首先写道，特朗普给中国的喘息时间还不到100天。4月2日，在白宫玫瑰园，美国总统对世界第二大经济体发起了大规模关税攻势，这是他全球贸易战的优先目标。这位“美国优先”的倡导者手持一张图表，宣布对中国产品征收34%的额外关税，叠加他上任头几周即已征收的20%，针对这个亚洲巨人的关税壁垒将提高到惊人的54%，比同一天对欧盟和日本实施的严厉措施高出一倍多。
这一税率接近特朗普在竞选期间承诺的60%，当时，他经常抨击中国是美国的主要对手。特朗普宣称：“我非常尊重习近平主席和中国，但他们从我们这里拿走了太多好处”，并谴责了他所认为的世界工厂的不公平做法。他为新关税辩解，指责中国根据一种不透明的计算方法，将“货币操纵”和其他变相壁垒考虑在内，从美国勒索了相当于67%的关税。
美国还宣布终止对中国小额包裹的关税减免，使得上述征税变得更加沉重。此外，北京还遭美国对委内瑞拉石油征税波及。但让人稍感安慰的是，中国的亚洲竞争对手也受到了白宫的重击，中国邻居的竞争优势被铲除，从而削弱了围堵巨人的效应，为其在亚洲后院提供了一条林荫大道。民主治理的台湾受到的打击几乎与中国大陆一样严重，达到32%。
报道续指，在拥护保护主义总统所宣布的“解放日”炮火中，东亚的出口经济体受到的打击最大。东南亚快速增长的“小龙”也受到了沉重打击，其中越南的关税税率为46%，柬埔寨为49%，汽车代工中心泰国为36%。就连他的“朋友”印度总理莫迪也被征收26%的关税，印尼则被征收32%。军事盟国日本和韩国也未能幸免，尽管日韩两国试图安抚华盛顿，但仍分别被征收24%和25%的关税。作为世界经济之肺的地区股市在开盘时暴跌，尤其是香港股市下跌了2.4%，一连串的坏消息甚至超过了最悲观的预测。
中国商务部4月3日发表声明，立即“强烈”谴责这些“单边恫吓做法”，并誓言采取报复行动“捍卫自身利益”。中国“敦促”美国“取消”这些不符合“国际法规则”、“严重”损害中国“利益”的“所谓对等关税”。报道表示，共产主义政权披着自由贸易捍卫者的外衣，谴责华盛顿转向保护主义，将其视为全球化的新麻烦制造者和美国资本主义穷途末路的象征。“历史证明，新关税解决不了美国的问题。这不仅会损害他们的利益，还会危及全球经济和供应链的稳定”，世界工厂如此抨击道，中国担心脱钩会使其全球化的核心地位备受威胁。
报道提到，这场新贸易战的范围比特朗普第一任期内发动的贸易战更广，而中国正处于一个微妙的时刻，因其经济增长正陷入结构性放缓，处于自20世纪90年代以来的最低水平。中国政府承诺2025年的GDP增长为5%，越来越多的经济学家对这一数字提出质疑，但这一数字仅是中国经济起飞高峰期2007年的三分之一。在房地产行业陷入危机、国内消费处于低谷之际，世界领先经济体设置的关税壁垒将严重打击带动中国经济增长的出口。蒙田研究所特别顾问戈德门（François Godement）说：“中国人很担心，因为他们在出口方面很脆弱。根据MERICS智库的数据，2024年出口占GDP的30%，这是自1997年以来的最大份额，与2019年相比跃升了38%。”
尽管中国政府正大展拳脚，宣称采取“反制措施”，但由于中国经济对外国市场的依赖性日益剧增，其选择是有限的。报道引述摩根士丹利指出，这些关税将对中国的经济增长产生影响，因为中国高度依赖出口，尤其是对北美市场的出口。世界贸易的普遍放缓也将对中国经济产生影响。
面对特朗普的攻势，北京有反击的箭矢，但弓弩却也脆弱。去年向华盛顿出口了价值4390亿美元的产品。MERICS说：“他们将采取有针对性的手段，特别是针对农产品和重要矿产的措施，以击中要害。甚至在特朗普关税战之前，北京就已宣布对半导体和电池生产所需的关键金属实施一系列出口限制，而这些物资绝大多数由中国集团主导。北京还可以掌控地缘政治的按钮，如正在台湾沿海进行的军事演习，或最近香港长江和记暂停向美国贝莱德公司出售巴拿马港口。
但中国不能转向保护主义，否则就有可能终结自2001年加入世贸组织以来受益匪浅的全球化。相反，中国正寄希望于加强与受到特朗普攻势打击的其他国家的贸易关系，以减轻打击。从欧洲到亚洲，这位巨人正在重新发起魅力攻势，将自己塑造成一个可靠、稳定的合作伙伴，并披上多边主义和自由主义拥护者的外衣。它正在重新启动与东京和首尔的三边贸易谈判，推迟对白兰地的报复措施，以软化法国和欧洲。
《费加罗报》报道总结说，本月，习近平将出访已成为其最大贸易伙伴的东南亚，并将利用美国蛮横的关税攻势向马来西亚、越南和柬埔寨施以援手。中国绝对有能力突破美国的围栏占据这块空地，发挥自己的影响力。但前提是这些国家不效仿美国，以保护自己免受未来“第二次中国冲击”的伤害，因为它们担心受惠于中国政府补贴的产品会大量涌入自家寻找新的销路。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E6%B3%95%E5%9B%BD%E6%8A%A5%E7%BA%B8%E6%91%98%E8%A6%81/20250403-%E5%85%B3%E7%A8%8E-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%B0%B4%E8%B4%A3%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE-%E6%81%90%E5%90%93-%EF%BC%8C%E8%AA%93%E8%A8%80%E6%8A%A5%E5%A4%8D
Friday, 28 March 2025
缅甸强震波及东南亚 中国承建大楼瞬间倒塌
来源:
自由亚洲
这场规模7.7的强震波及整个东南亚，连远在泰国曼谷的地区亦受波及。当地居民纷纷逃至街头，高楼大厦泳池的水更溢出至街道。泰国曼谷一座已封顶近一年的政府审计大楼，几秒间完全倒塌，多人仍然失踪。翻查资料，该大楼是中国中铁十局负责施工，事发时已进入玻璃幕墙安装阶段。网上更流出中铁建去年一条宣传片，显示大楼挂上「封顶大吉」的红布，十几名中国员工拉起横额庆祝封顶完成。
根据美国地质调查局（USGS）消息，这场地震发生于缅甸时间中午12点50分，震源深度仅约10公里（6英里），属于浅层地震。
震央位于缅甸第二大城市曼德勒以北约20公里（12英里）处，几分钟后又发生了一次规模6.4的强烈余震。
来自曼德勒的社交媒体帖文显示，多栋建筑倒塌，街道满布瓦砾。一名当地居民向自由亚洲电台（RFA）证实，该市地标性建筑「阿瓦桥」（Ava Bridge）已经倒塌。
法新社（AFP）报导，在缅甸首都内比都（Naypyidaw），地震造成路面隆起，建筑物天花板亦有大块碎片掉落。多位居民向 RFA 缅语组表示，当地多座建筑，包括佛寺在内，都遭到破坏。
这场灾难引发外界关注，缅甸自 2021 年军方政变推翻民选政府以来，国内持续陷于内战，这将对灾后援助的送达造成极大挑战。
缅甸军政府已对受灾地区宣布紧急状态，并表示有六个主要地区遭受严重破坏，包括：掸邦、曼德勒省、实皆省、勃固省、马圭省以及行政首都内比都。
军政府在声明中表示：「国家将迅速调查灾情，并展开救援行动，同时提供人道援助。」
在当地时间周五傍晚，救援人员告诉自由亚洲电台缅语组，在中部勃固地区的东吁镇（Taungngu），已有包括5名儿童在内的10名居民丧生，当地医院正为至少30名伤者提供治疗。
据路透社报导，在曼谷，一栋正在兴建中的摩天大楼倒塌，现场响起阵阵警报声，救援人员正努力搜救被困于瓦砾中的81人。
部分地铁与轻轨列车服务暂停，多条主要道路严重挤塞，大批民众试图离开市中心。
泰国总理贝东坦·西那瓦（Paetongtarn Shinawatra）在社交平台 X 上表示，地震发生后，她中断了前往南部普吉岛的官方行程，紧急召开会议应对灾情。
中国地震台网中心表示，云南地区有明显震感。中国外交部则表示，正在「密切关注」相关报导。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202503/%E7%BC%85%E7%94%B8%E5%BC%BA%E9%9C%87%E6%B3%A2%E5%8F%8A%E4%B8%9C%E5%8D%97%E4%BA%9A%7C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%89%BF%E5%BB%BA%E5%A4%A7%E6%A5%BC%E7%9E%AC%E9%97%B4%E5%80%92%E5%A1%8C.html
自由亚洲
这场规模7.7的强震波及整个东南亚，连远在泰国曼谷的地区亦受波及。当地居民纷纷逃至街头，高楼大厦泳池的水更溢出至街道。泰国曼谷一座已封顶近一年的政府审计大楼，几秒间完全倒塌，多人仍然失踪。翻查资料，该大楼是中国中铁十局负责施工，事发时已进入玻璃幕墙安装阶段。网上更流出中铁建去年一条宣传片，显示大楼挂上「封顶大吉」的红布，十几名中国员工拉起横额庆祝封顶完成。
根据美国地质调查局（USGS）消息，这场地震发生于缅甸时间中午12点50分，震源深度仅约10公里（6英里），属于浅层地震。
震央位于缅甸第二大城市曼德勒以北约20公里（12英里）处，几分钟后又发生了一次规模6.4的强烈余震。
来自曼德勒的社交媒体帖文显示，多栋建筑倒塌，街道满布瓦砾。一名当地居民向自由亚洲电台（RFA）证实，该市地标性建筑「阿瓦桥」（Ava Bridge）已经倒塌。
法新社（AFP）报导，在缅甸首都内比都（Naypyidaw），地震造成路面隆起，建筑物天花板亦有大块碎片掉落。多位居民向 RFA 缅语组表示，当地多座建筑，包括佛寺在内，都遭到破坏。
这场灾难引发外界关注，缅甸自 2021 年军方政变推翻民选政府以来，国内持续陷于内战，这将对灾后援助的送达造成极大挑战。
缅甸军政府已对受灾地区宣布紧急状态，并表示有六个主要地区遭受严重破坏，包括：掸邦、曼德勒省、实皆省、勃固省、马圭省以及行政首都内比都。
军政府在声明中表示：「国家将迅速调查灾情，并展开救援行动，同时提供人道援助。」
在当地时间周五傍晚，救援人员告诉自由亚洲电台缅语组，在中部勃固地区的东吁镇（Taungngu），已有包括5名儿童在内的10名居民丧生，当地医院正为至少30名伤者提供治疗。
据路透社报导，在曼谷，一栋正在兴建中的摩天大楼倒塌，现场响起阵阵警报声，救援人员正努力搜救被困于瓦砾中的81人。
部分地铁与轻轨列车服务暂停，多条主要道路严重挤塞，大批民众试图离开市中心。
泰国总理贝东坦·西那瓦（Paetongtarn Shinawatra）在社交平台 X 上表示，地震发生后，她中断了前往南部普吉岛的官方行程，紧急召开会议应对灾情。
中国地震台网中心表示，云南地区有明显震感。中国外交部则表示，正在「密切关注」相关报导。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202503/%E7%BC%85%E7%94%B8%E5%BC%BA%E9%9C%87%E6%B3%A2%E5%8F%8A%E4%B8%9C%E5%8D%97%E4%BA%9A%7C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%89%BF%E5%BB%BA%E5%A4%A7%E6%A5%BC%E7%9E%AC%E9%97%B4%E5%80%92%E5%A1%8C.html
Sunday, 2 February 2025
特朗普关税瞄准中国网络零售商利用的“漏洞”
来源:
法广
特朗普政府对电子商务采取严厉措施，显然计划取消长期以来对价值低于800美元的包裹的关税豁免。
特朗普的行政命令要求对加拿大和墨西哥征收25%的关税，对中国征收10%的关税，并规定小包裹的“小额豁免规则”不再适用。根据豁免规定，低于该金额的产品可以免关税进入美国，这对中国电子商务零售商来说是一个利好，因为他们通常会将更便宜的商品直接运送给美国消费者。这个微不足道的“漏洞”也使与中国有联系的电子商务公司比实体零售商和亚马逊公司等在线零售商更具优势。
彭博社报道引述贸易律师表示，特朗普打击免税低值规则的措辞可能广泛适用，甚至适用于对中国、加拿大和墨西哥的现有关税。
报道称，无论如何，这一变化的影响有可能最直接地落在中国，影响到包括阿里巴巴、京东、拼多多海外版Temu和专营时尚的希音（Shein）在内的线上零售商。据美国海关和边境保护局估计，去年前九个月，美国购物者和公司利用这一漏洞从全球进口了价值约480亿美元的货物。
周六，一位美国高级政府官员为终止“小额豁免”辩护，称美国损失了大量关税收入，小额包裹的漏洞也妨碍了美国海关官员抓获流入美国的芬太尼的能力。但这位官员没有具体说明变化的范围。
美国有议员警告说，“小额豁免规则”使芬太尼和用于制造这种致命药物的前体化学品更容易逃避海关，不被发现地进入美国。
野村控股公司经济学家的研究显示，小额货物占中国对美出口的十分之一以上。
据彭博社，美国海关和边境保护局称，2024财年，经“小额豁免规则”进入美国货物总量达到14亿件，约为2022年的两倍。特木（Temu）和希音（Shein）等折扣在线零售商对数量激增做出了重大贡献。
阿里巴巴、京东、Shein和Temu没有立即回应彭博置评请求。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202502/%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E5%85%B3%E7%A8%8E%E7%9E%84%E5%87%86%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BD%91%E7%BB%9C%E9%9B%B6%E5%94%AE%E5%95%86%E5%88%A9%E7%94%A8%E7%9A%84%E2%80%9C%E6%BC%8F%E6%B4%9E%E2%80%9D.html
法广
特朗普政府对电子商务采取严厉措施，显然计划取消长期以来对价值低于800美元的包裹的关税豁免。
特朗普的行政命令要求对加拿大和墨西哥征收25%的关税，对中国征收10%的关税，并规定小包裹的“小额豁免规则”不再适用。根据豁免规定，低于该金额的产品可以免关税进入美国，这对中国电子商务零售商来说是一个利好，因为他们通常会将更便宜的商品直接运送给美国消费者。这个微不足道的“漏洞”也使与中国有联系的电子商务公司比实体零售商和亚马逊公司等在线零售商更具优势。
彭博社报道引述贸易律师表示，特朗普打击免税低值规则的措辞可能广泛适用，甚至适用于对中国、加拿大和墨西哥的现有关税。
报道称，无论如何，这一变化的影响有可能最直接地落在中国，影响到包括阿里巴巴、京东、拼多多海外版Temu和专营时尚的希音（Shein）在内的线上零售商。据美国海关和边境保护局估计，去年前九个月，美国购物者和公司利用这一漏洞从全球进口了价值约480亿美元的货物。
周六，一位美国高级政府官员为终止“小额豁免”辩护，称美国损失了大量关税收入，小额包裹的漏洞也妨碍了美国海关官员抓获流入美国的芬太尼的能力。但这位官员没有具体说明变化的范围。
美国有议员警告说，“小额豁免规则”使芬太尼和用于制造这种致命药物的前体化学品更容易逃避海关，不被发现地进入美国。
野村控股公司经济学家的研究显示，小额货物占中国对美出口的十分之一以上。
据彭博社，美国海关和边境保护局称，2024财年，经“小额豁免规则”进入美国货物总量达到14亿件，约为2022年的两倍。特木（Temu）和希音（Shein）等折扣在线零售商对数量激增做出了重大贡献。
阿里巴巴、京东、Shein和Temu没有立即回应彭博置评请求。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202502/%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E5%85%B3%E7%A8%8E%E7%9E%84%E5%87%86%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BD%91%E7%BB%9C%E9%9B%B6%E5%94%AE%E5%95%86%E5%88%A9%E7%94%A8%E7%9A%84%E2%80%9C%E6%BC%8F%E6%B4%9E%E2%80%9D.html
牛皮吹破？DeepSeek身陷四大质疑
来源:
大纪元
前几天，DeepSeek的消息引发了美国金融市场的风波。大陆媒体和小粉红更是兴奋地将DeepSeek吹捧为所谓的“中国AI崛起的象征”。
然而，在一片喧嚣之中，DeepSeek也身陷诸多质疑和批评——其技术突破是否真正具有创新性？团队的透明度是否足够？市场营销是否存在夸大成分？
技术突破来自对美国技术的“盗用”？
中方高调宣称DeepSeek的技术突破来自于中国的自主创新，但据海外媒体报导，ChatGPT的所有者微软和OpenAI认为，DeepSeek不当获取了自己的核心数据和模型。
OpenAI1月29日表示，它们已掌握证据，显示DeepSeek盗用其模型进行开发。
白宫人工智慧与加密特使大卫·O·萨克斯（David Sacks）也表示，有大量证据表明DeepSeek利用OpenAI的模型输出数据，建立了自己的训练集，而这种方法在业界被称为“蒸馏”或“模型复现”。
从当前公开信息来看，DeepSeek的核心技术框架，如大规模预训练、Transformer架构和优化算法，确实与OpenAI、Google DeepMind等公司的研究成果有相似之处。
据新唐人报导，一名AI专业人员透露：DeepSeek确实有一些原创技术，包括减少了对GPU的使用，但在数据上主要是用了60万长链条数据集，其中大部分是蒸馏获得的，然后结合了多轮投票增强学习，变成了自己的东西。什么意思呢？就是说，这是一个比较聪明的小偷或抄作业的，但还是做了。
实际上，DeepSeek自己也招了。很多人在问它是谁的时候，它有时回答自己是ChatGPT，有时说是GPT-4，还老老实实地交代自己使用了OpenAI的哪些工具。
据悉，目前微软和OpenAI正在进行深入调查，同时已经封禁了与DeepSeek相关的可疑账户。如果证据确凿，这可能是近年来AI领域最大的数据盗窃案之一。
DeepSeek的真实实力究竟如何？
DeepSeek号称是国内少数能够“对标GPT-4”的模型之一，但实际体验后，许多用户发现其表现仍然存在较大的差距。尽管官方在多个平台展示了测试结果，但这些结果往往是经过精挑细选的最佳案例，而非随机样本的真实评测。一些用户反馈，DeepSeek在长文本理解、逻辑推理以及代码生成等核心能力上仍有明显短板，甚至在某些任务上表现不如早期版本的ChatGPT 3.5。
此外，DeepSeek的论文与技术文档相对较少，缺乏详实的技术细节披露。与OpenAI、Anthropic等国际领先团队相比，DeepSeek在学术透明度方面仍存在很大欠缺。
DeepSeek“高调宣传+低调研究”的模式，也是让人怀疑其是否真正具备自主创新能力，抑或只是借助现有开源技术，进行包装和二次开发的一个重要原因。
DeepSeek的成本真的挑战美国最强AI？
DeepSeek声称其大模型是在“低算力条件”下训练完成的，V3模型训练成本仅为560万美元，这比OpenAI、Meta等用于预训练大型语言模型动辄数亿美元的成本要低得多。这一说法虽然吸引眼球，但从技术角度来看，仍然存在诸多疑点。许多专家，包括马斯克和Scale AI的执行长Alexandr Wang，都不相信。
首先，大模型训练的核心成本来自于算力。现阶段，主流大模型（如GPT-4级别）通常需要数万个高性能GPU（如A100、H100）连续训练数月。而根据市场价格，单张H100的售价高达2万美元，即便是云租赁，长期大规模使用的成本也十分昂贵。在如此高昂的算力消耗下，DeepSeek如何以560万美元的预算完成训练，值得深究。
其次，训练成本不仅包括算力消耗，还涉及数据采购、存储、工程优化、人力成本等多个方面。高质量的训练数据需要清洗、标注，并经过多轮优化，而这本身就是一笔巨大开销。此外，大模型的训练往往需要反复迭代调整，以提升最终性能，而非一次性完成。DeepSeek是否通过某种特殊技术或极端优化手段大幅降低成本？如果是，其方法为何未在业界广泛应用？
此外，DeepSeek作为一家中国公司，其GPU采购渠道是否受限也是一个需要考量的问题。由于全球芯片供应链的限制，中国市场上的高端GPU价格通常高于海外，且获取难度较大。在这种情况下，其低成本训练的实现路径更显得扑朔迷离。
DeepSeek是真开源还是“半开源”？
DeepSeek宣布开源模型，初看似乎是一项重大利好，但仔细审视后，人们发现所谓的“开源”并不彻底。真正的训练细节、优化策略、数据来源等核心信息仍然没有完全公开，导致业界难以对其技术路线进行严肃的学术分析。真正的开源应该像Meta旗下的Llama或Mistral那样，将关键代码和方法论彻底公开，而不是“半遮半掩”。相较于Llama系列、Mistral AI等更开放的做法，DeepSeek的开源行为更像是一种“半开源”，目的可能更多是为了博取关注和市场认可，而非推动整个AI生态的发展。
更值得注意的是，DeepSeek也可能受到中共官方政策与监管压力的影响，导致其开源策略受到掣肘。如果一个模型在技术上宣称要与国际一流对标，却在透明度上选择性“封闭”，那么这种开源行为是否只是营销手段，而非真正的技术贡献？
面对众多质疑的DeepSeek，可以说现在正站在一个关键的十字路口：如果真的要“深度求索”，那么必须拿出扎实的技术和真正的突破，而不是靠一轮又一轮的营销造势来维持热度。否则，它最终可能沦为又一个AI泡沫，被市场无情淘汰。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202502/%E7%89%9B%E7%9A%AE%E5%90%B9%E7%A0%B4%EF%BC%9Fdeepseek%E8%BA%AB%E9%99%B7%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E8%B4%A8%E7%96%91.html
大纪元
前几天，DeepSeek的消息引发了美国金融市场的风波。大陆媒体和小粉红更是兴奋地将DeepSeek吹捧为所谓的“中国AI崛起的象征”。
然而，在一片喧嚣之中，DeepSeek也身陷诸多质疑和批评——其技术突破是否真正具有创新性？团队的透明度是否足够？市场营销是否存在夸大成分？
技术突破来自对美国技术的“盗用”？
中方高调宣称DeepSeek的技术突破来自于中国的自主创新，但据海外媒体报导，ChatGPT的所有者微软和OpenAI认为，DeepSeek不当获取了自己的核心数据和模型。
OpenAI1月29日表示，它们已掌握证据，显示DeepSeek盗用其模型进行开发。
白宫人工智慧与加密特使大卫·O·萨克斯（David Sacks）也表示，有大量证据表明DeepSeek利用OpenAI的模型输出数据，建立了自己的训练集，而这种方法在业界被称为“蒸馏”或“模型复现”。
从当前公开信息来看，DeepSeek的核心技术框架，如大规模预训练、Transformer架构和优化算法，确实与OpenAI、Google DeepMind等公司的研究成果有相似之处。
据新唐人报导，一名AI专业人员透露：DeepSeek确实有一些原创技术，包括减少了对GPU的使用，但在数据上主要是用了60万长链条数据集，其中大部分是蒸馏获得的，然后结合了多轮投票增强学习，变成了自己的东西。什么意思呢？就是说，这是一个比较聪明的小偷或抄作业的，但还是做了。
实际上，DeepSeek自己也招了。很多人在问它是谁的时候，它有时回答自己是ChatGPT，有时说是GPT-4，还老老实实地交代自己使用了OpenAI的哪些工具。
据悉，目前微软和OpenAI正在进行深入调查，同时已经封禁了与DeepSeek相关的可疑账户。如果证据确凿，这可能是近年来AI领域最大的数据盗窃案之一。
DeepSeek的真实实力究竟如何？
DeepSeek号称是国内少数能够“对标GPT-4”的模型之一，但实际体验后，许多用户发现其表现仍然存在较大的差距。尽管官方在多个平台展示了测试结果，但这些结果往往是经过精挑细选的最佳案例，而非随机样本的真实评测。一些用户反馈，DeepSeek在长文本理解、逻辑推理以及代码生成等核心能力上仍有明显短板，甚至在某些任务上表现不如早期版本的ChatGPT 3.5。
此外，DeepSeek的论文与技术文档相对较少，缺乏详实的技术细节披露。与OpenAI、Anthropic等国际领先团队相比，DeepSeek在学术透明度方面仍存在很大欠缺。
DeepSeek“高调宣传+低调研究”的模式，也是让人怀疑其是否真正具备自主创新能力，抑或只是借助现有开源技术，进行包装和二次开发的一个重要原因。
DeepSeek的成本真的挑战美国最强AI？
DeepSeek声称其大模型是在“低算力条件”下训练完成的，V3模型训练成本仅为560万美元，这比OpenAI、Meta等用于预训练大型语言模型动辄数亿美元的成本要低得多。这一说法虽然吸引眼球，但从技术角度来看，仍然存在诸多疑点。许多专家，包括马斯克和Scale AI的执行长Alexandr Wang，都不相信。
首先，大模型训练的核心成本来自于算力。现阶段，主流大模型（如GPT-4级别）通常需要数万个高性能GPU（如A100、H100）连续训练数月。而根据市场价格，单张H100的售价高达2万美元，即便是云租赁，长期大规模使用的成本也十分昂贵。在如此高昂的算力消耗下，DeepSeek如何以560万美元的预算完成训练，值得深究。
其次，训练成本不仅包括算力消耗，还涉及数据采购、存储、工程优化、人力成本等多个方面。高质量的训练数据需要清洗、标注，并经过多轮优化，而这本身就是一笔巨大开销。此外，大模型的训练往往需要反复迭代调整，以提升最终性能，而非一次性完成。DeepSeek是否通过某种特殊技术或极端优化手段大幅降低成本？如果是，其方法为何未在业界广泛应用？
此外，DeepSeek作为一家中国公司，其GPU采购渠道是否受限也是一个需要考量的问题。由于全球芯片供应链的限制，中国市场上的高端GPU价格通常高于海外，且获取难度较大。在这种情况下，其低成本训练的实现路径更显得扑朔迷离。
DeepSeek是真开源还是“半开源”？
DeepSeek宣布开源模型，初看似乎是一项重大利好，但仔细审视后，人们发现所谓的“开源”并不彻底。真正的训练细节、优化策略、数据来源等核心信息仍然没有完全公开，导致业界难以对其技术路线进行严肃的学术分析。真正的开源应该像Meta旗下的Llama或Mistral那样，将关键代码和方法论彻底公开，而不是“半遮半掩”。相较于Llama系列、Mistral AI等更开放的做法，DeepSeek的开源行为更像是一种“半开源”，目的可能更多是为了博取关注和市场认可，而非推动整个AI生态的发展。
更值得注意的是，DeepSeek也可能受到中共官方政策与监管压力的影响，导致其开源策略受到掣肘。如果一个模型在技术上宣称要与国际一流对标，却在透明度上选择性“封闭”，那么这种开源行为是否只是营销手段，而非真正的技术贡献？
面对众多质疑的DeepSeek，可以说现在正站在一个关键的十字路口：如果真的要“深度求索”，那么必须拿出扎实的技术和真正的突破，而不是靠一轮又一轮的营销造势来维持热度。否则，它最终可能沦为又一个AI泡沫，被市场无情淘汰。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202502/%E7%89%9B%E7%9A%AE%E5%90%B9%E7%A0%B4%EF%BC%9Fdeepseek%E8%BA%AB%E9%99%B7%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E8%B4%A8%E7%96%91.html
Subscribe to:
Posts (Atom)