驻华记者：在中国所有话题都是敏感话题

西方媒体驻华记者一直都是在很恶劣的环境下工作，这是众所周知的事实。但是自从习近平上任以来，尤其是从美中两国对峙、甚至发动媒体战以来，这些驻华记者的处境就更加举步维艰。

《金融时报》的亚洲新闻编辑贾米尔·安德里尼（Jamil Anderlini）曾经是该报驻北京记者站站长，对外国记者在中国的工作环境很有发言权。在美国爱德华·默罗数字世界中心9月30日的视频会议上，安德里尼表示，中国对媒体信息的严格管控正在挤压信息空间。

他说：“我的朋友，前《华盛顿邮报》北京分社社长安娜·费菲尔德（Anna Fifield）比较了她在中国和朝鲜报道新闻的经历，她认为两者之间越来越相似。专制政权同样管控并操纵信息。在朝鲜，外国记者被骚扰、被驱逐。在中国，中国当局同样对待报道新疆的外国记者。”

据非营利机构无国界记者组织的2020年世界新闻自由度排名，中国在列入统计的180个国家和地区中排名第177位，朝鲜名列最末。

《纽约时报》亚洲记者艾德里安·卡特（Adrienne Carter）认为，中国对信息的管控不仅表现在操纵新闻媒体，还有对新闻来源的施压。

她说：“中共当局不仅管控了对敏感内容的报道，比如新疆，同时越来越少的公民愿意接受外媒的采访，这使我们的工作变得越来越困难。”

安德里尼说，打压、驱逐记者和管控驻华外国媒体不仅对记者来说是一种灾难，更不利于中国自身发展。

他说：“这使新闻报道缺失了更多的角度，无论是对中国读者还是对全世界关注中国的人来说。缺少中立客观的理解对所有人来说都是一件糟糕的事。”

美中两国关系发生严重对峙后，也爆发了媒体战。媒体战始于今年一月中国当局将三名《华尔街日报》记者驱逐出境。随后，美国将几大中国国有媒体列为带有中共宣传机器色彩的外交使团。截止目前，中美两国已对彼此的驻外记者进行了多轮报复性的签证限制。

这使得美中两国在对方的记者阵容受到极大影响。《华盛顿邮报》在本月宣布，不再在中国设立记者站。截至目前，《华尔街日报》、彭博社等著名外国媒体大幅度裁减在华雇员，所有澳大利亚新闻记者都已被驱逐出境。

卡特认为，中美媒体战是华盛顿和北京的政治博弈，两国的记者在这场较量中被无辜波及。

安德里尼称，中国的国有媒体长期以来受中共当局管控，缺乏独立性和客观性。

他说：“无论是新闻还是教科书里，每一条信息能够传达给公众都是经过严格审查和精心设计的。国有媒体一直以来传达的信息都是基于‘中国伟大，中国共产党伟大，其他国家很糟糕’的理念。”

卡特认为，中国对信息的管控、对记者的打压是习近平加强自己权力、维护共产党统治的一个重要手段。

她说：“过去很多CEO愿意和我们讨论中国的经济问题而不涉及政治，随着越来越多的CEO发现自己被禁止接受外国媒体采访，经济这个话题也变得敏感而不能讨论了。然而在中国现在所有的话题都是敏感话题。”

安德里尼认为，在中国愈发恶化的媒体环境对外国驻华记者提出了严峻挑战。

他说：“中国当局会指出你在新闻报道里出现的每一个小错误以向你施加压力。所以作为外国记者我们必须非常谨慎，做到准确、客观和平衡，这也关乎自身媒体在全球的声誉和可信度。”

中国对香港日益严格的统治使香港的公信力遭到国际质疑。迫于不断恶化的现状，《纽约时报》在七月宣布，将在明年之前将其香港数字新闻业务迁至首尔。

卡特认为，香港国安法改变了方方面面，不仅仅是自由的媒体环境。

她说：“我们有很多在香港的记者现在因为签证限制和新冠疫情影响无法继续工作，当然更多的是政治原因。然而中共当局持续增加的压力对香港本地媒体影响更大。”

根据无国界记者组织今年最新的世界新闻自由指数，香港的排名已从2002年的第18位下降到2020年的第80位。

 

自由亚洲电台记者肖一冰华盛顿报道    责编：申铧    网编：洪伟

 

from RFA https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/meiti/bx-09302020134229.html

艾未未：西方对中国太过客气

法广 / 作者：流芳

今天各报头版主题纷纷聚焦国内事务。严峻的局势，为各大院校学生正常上课造成困难、 疫情导致社保体系出现巨大财政赤字、危机引发贫困现象暴涨以及政府推出一系列保护野生动物措施，是各报关注的焦点。关于中国，《十字架报》刊出一篇对中国异见艺术家艾未未的专访。

《十字架报》指出：流亡生涯未能减弱中国现代最著名的艺术家之一的创造力和愤慨情绪。选择前来欧洲5年后的今天，艾未未仍不受任何约束地继续揭露、抗议和挑衅。

艾未未在访谈中提及他年幼时随同父亲流亡新疆的过往，此段经历对其人生的影响，目前他在海外生活的关注点以及他的最新电影及作品等诸多话题。艾未未表示：在欧洲生活的5年时间里，他致力于捍卫人权、不仅关注难民问题、也密切注视墨西哥失踪的43名学生以及香港的民主问题。他为人类而战。令人惋惜的是，各地的人权状况和尊严都在退步。

在谈到关注人权问题时，艾未未指出：他年轻时曾在美国生活12年的经历至关重要。不仅令他首次获得了解个人自由的机会，也令其在资本主义国家的框架内充分体验了个人主义。从而使他可以进行比较和学习。他认为：经历不同类型的社会十分重要。在中国，不是言论自由问题，而是舆论问题。所谓的人民，是在一个体系模式中接受教育的14亿人口。他们虽有着血肉之躯，却被剥夺了思考和表达的自由，观点受到禁锢，甚至无权构思。艾未未表示：要对一个人造成最大伤害，并不是令其陷入贫困，也不是对其进行侮辱，而是限制他的能力并剥夺他的判断力。至少有80%的中国人认为：他们所在制度超过西方，是最令人羡慕的体系。他并不怪罪中国人的这种表现。他认为：最近数十年来，西方逐渐显露软弱迹象，为获取利益而放弃捍卫民主。而在此一领域，随着国家资本主义的发展，中国正在成为赢家。以目前的速度，中国将在未来数十年内成为主导力量。

无论如何，中国将发生改变，在成为全球第一大国之后，中国发现：它正处于关键时刻。它就像一辆正在高速行驶的汽车，尽管存在基本的机械问题（如缺乏独立媒体、一党专政），却仍可全速运行。这辆全速前行的汽车非常危险，因为它运载着14亿人口。而在它周边运行的其他车辆如：法、德、英、美等国无时不刻不在询问它将在何时发生爆炸？周边国家均十分惧怕，因为它可能导致一场悲剧。

艾未未在访谈中指出：中国没有信仰体系。它如此快速前行目的何在？它将去往何方？追逐怎样的目标？是为了积累更多的钱财？还是为了获得更多的技术进步？这场比赛和这些目标均缺乏人性。中国正在成为一个怪物。每一天，它都会变得更为富有、更加迷人。

涉及到中美关系问题时，艾未未表示：中国希望说服欧洲不要与美国结盟，并表明中欧双方可以合作。但是中国并不分享欧洲的价值观。要展开合作，欧洲应该要求中国尊重人权、至少要尊重言论自由。面对中国，欧洲表现却十分软弱。然而，如何欧洲放弃原则，将会发生另外一场悲剧。西方最宝贵的财富将受到中国的掌控。另有一点与西方截然不同的是，中国因其领导人不会更变，因而其政策也将一成不变。中国共产党刚刚庆贺其成立99周年。这对于一个人类组织来说，其寿命之长可谓非同寻常。即使在新冠疫情最艰难的时刻，中国共产党依然吸收了新鲜血液。

from  新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/09/blog-post_833.html

美国会“中国工作组”发重磅报告 聚焦中国威胁

来源:
自由亚洲

美国联邦众议员、国会“中国工作组”主席麦考尔（2020年9月16日 路透社）

美国国会众议院共和党议员几个月前成立的“中国工作组”周三发布报告，提出了近百个主要发现以及四百多项实施建议。这个工作组的负责人表示，这份报告具有划时代意义，将对未来多年的美国对华政策起到重要指导性作用。

众议院“中国工作组”成员周三在华盛顿举行记者会，发布了这份长达141页的报告。这个工作组的主席麦考尔（Michael McCaul）当天致函众议院少数党领袖麦卡锡（Kevin McCarthy）说，这份报告会给美国国会和政府应对这个时代最为严峻的国家和经济安全挑战，提供一个跨党派的行动蓝图。

今年五月，十五名共和党众议员成立“中国工作组”（China Task Force），以研究北京当局对美国带来的各种地缘政治威胁。这份报告聚焦了中共构成的六大挑战，包括意识形态竞争、供应链、国家安全、技术、经济与能源、竞争力。

“划时代文件”助力“划时代斗争”

“中国工作组”主席麦考尔在报告发布会上重申了美国政府高官近年来对中国的定性。

“中共对美国国家利益构成了最大的长远威胁。这是场划时代的斗争，而这份报告是个划时代的文件，它将在未来多年间对国会起指导作用。”

麦考尔表示，过去几十年来，美国及其盟国对中共的威胁疏忽大意，而新冠疫情终于让美国人醒了过来。他指控中方官员起初试图隐瞒地方疫情、藏匿相关证据，导致这个病毒蔓延全球。

报告指出，新冠疫情暴露出了美国供应链的缺陷。在疫情初期，中共通过强迫通用汽车和3M等在华美企为其生产个人防护用品（PPE），快速囤积了这些物资。当其他国家谴责北京当局防疫不当时，中方将其对个人防护用品全球供应链的垄断武器化，利用囤货试图买通其他国家原谅中方的过错，甚至以扣压这些物资来威胁美国。

众议院少数党党鞭斯卡利斯（Steve Scalise）表示，中国对全世界隐瞒疫情导致无数民众丧命。

“如果中国及时公布了实情，全球无数民众可能就不会白白丧命，但中国并没有这么做。因此，美国追究中方责任至关重要，收集事实也就很重要，而这正是‘中国工作组’所做的事。”

报道敦促美国巩固供应链安全

报告说，中共的重要工业目标之一就是成为特定新兴技术的全球领头羊，包括机器人学、生物治疗、新材料科学等事关国防的前沿领域。中方试图以此提升自身在制造业全球价值链中的地位，而此举威胁了美国制造业和国防工业基础，也让美国工业减轻对中国的依赖变得更为重要。

报告对巩固美国医疗和国家安全供应链的可靠性提了几点建议，包括有针对性地提供税收激励，以加快美国关键药物、医疗用品、原材料和疫苗的研发和生产；创建一个拨款项目，以促进重要技术的国产化，并设计税收激励政策，确保美国半导体供应链的安全；改进矿产开发的行政审批程序，提升矿物加工水平，结束美国在这两大产业对中国的依赖。

众议院少数党领袖麦卡锡（Kevin McCarthy）在会上说，中共威胁已经不再只是某些人的看法，而是美国政界的共识。

“美国人越来越清楚地意识到，过度依赖于共产中国对他们构成了极大威胁，而这种觉醒已经超越了党派政治。”

数百项建议应对中共各大威胁

这份报告还对反制中共在海内外的各种行为提出了多项建议。比如在意识形态上，报告提议就中共对维吾尔人的迫害是否构成种族灭绝进行评估，就中共镇压香港抗议者全面实施制裁，就中共在破坏宗教自由、强迫器官移植等人权问题上采取进一步的特定行动。在国家安全上，报告提议与美国国防部合作，改进军队结构、军事战略、作战方案和采购，以反制中共在印太地区乃至全球的侵略性行为；在竞争力上，报告提议让美国基础科技研究的资金在未来十年内翻一倍。

“中国工作组”主席麦考尔表示，这份报告中的多数立法建议得到了跨党派支持，超过三分之一的建议已经通过了众议院或参议院。


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202010/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%BC%9A%E2%80%9C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E7%BB%84%E2%80%9D%E5%8F%91%E9%87%8D%E7%A3%85%E6%8A%A5%E5%91%8A%7C%E8%81%9A%E7%84%A6%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A8%81%E8%83%81.html

报道：中国政府应华为请求准备对谷歌展开反垄断调查

来源:
美国之音

据报道，中国准备对美国科技巨头谷歌公司展开反垄断调查，而且这项调查是中国电信巨头华为公司去年建议进行的。

路透社星期三援引知情人士提供的消息说，对谷歌公司调查是因为华为去年指控谷歌利用其安卓（Android）移动操作系统来压制市场竞争。中国国家市场监督管理总局已经将这个案件提交国务院反垄断委员会，后者正在对这个指控进行审议，最快将在10月份决定是否就此展开正式调查。

路透社援引匿名的知情人士的话说，华为同时指责谷歌的市场垄断地位对华为等中国公司造成“极大伤害”，因为一旦失去谷歌对安卓操作系统的支持，用户会对中国公司丧失信心，减少中国公司的收入。

路透社说，目前还不清楚谷歌哪些服务可能是这次调查的重点，但中国大部分智能手机供应商都是使用开源版的安卓操作平台，谷歌提供的搜索和电子邮件等服务在中国则被禁止。

知情人士透露，如果正式进行反垄断调查，中国还将审视其他国家的做法，包括对谷歌公司的高官进行质询，同时参考其他国家是如何根据一个公司的全球收入而不是地方收入来确定罚金的。

欧盟2018年对谷歌的市场垄断行为处以51亿美元的罚款，迫使谷歌让欧洲的智能手机用户在预置设定的搜索工具和操作系统方面拥有更多的选择。

与此同时，中国正在对其反垄断法进行重大修改，建议中的修正案包括极大提高最高罚款和市场控制的界定标准。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202010/%E6%8A%A5%E9%81%93%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%BA%94%E5%8D%8E%E4%B8%BA%E8%AF%B7%E6%B1%82%E5%87%86%E5%A4%87%E5%AF%B9%E8%B0%B7%E6%AD%8C%E5%B1%95%E5%BC%80%E5%8F%8D%E5%9E%84%E6%96%AD%E8%B0%83%E6%9F%A5.html

学者: 中国的非洲政策无异于殖民

来源:
自由亚洲

中国为非洲各国政府建设的办公大楼分布图 （图源：美国智库传统基金会）

最近一些年中国政府在海外的扩张，随着一带一路政策在世界很多国家的推行而为世人所警惕。有学者说，中国在非洲国家通过干涉媒体、文化、教育等手段来扩大他们的影响力，其本质与西方国家早期的殖民政策没有什么区别。

来自多个领域的专家学者9月29日在约翰霍普金斯大学举行的第六届年度中非研究倡议会议上表示，近些年中国为推广战略利益，在非洲通过干涉媒体、文化、教育等手段扩大他们在非洲的影响力，已威胁到非洲国家的政治环境。

美国国家民主基金会研究与分析副总裁克里斯托弗·沃克（Christopher Walker）在会议上表示，中国通过向非洲出口“中国模式”来影响非洲的民主。

他说：“中共当局在非洲大范围推广孔子学院、孔子学堂等教育机构，这些非独立机构和平台由北京运营，操纵意识形态，管控言论。对全球许多国家，不仅仅是非洲国家来说，都应该警惕中国这种影响。”

截至目前，中国已在非洲46个国家建立了61所孔子学院和48个孔子学堂，以推广汉语和中国文化方面符合中国政府立场的教育。

沃克强调，非洲国家的政府和当地部门已经足够强硬去作出选择，以应对中国在非洲激进的扩张。

国际共和党研究所高级顾问大卫·舒尔曼（David O. Shullman）在会议上表示，中国的硬实力表现在推广专制审查模式来换取全球言论的控制权。

他说：“中国在非洲三十多个国家直接投资媒体，对他们的记者进行培训为中共宣传。中国在非洲操纵信息空间，审查关于中国的新闻。同时中共鼓励越来越多的政府通过操纵舆论、加强互联网审查以强化对权力的控制。”

近十年，中国在非洲扩大中国官方媒体驻非机构，并向当地独立媒体注资以拥有绝对的信息管控权。2018年，北非媒体中东之眼的记者阿扎德·埃萨（Azad Essa）曾撰文谴责中共对非洲媒体的干涉。他表示，他在南非第二大媒体公司独立媒体的报纸上刊登了关于中国新疆迫害超过一百万维吾尔穆斯林的文章，几个小时后，他的专栏被撤销。

美国驻埃塞俄比亚和布基纳法索前大使大卫·希恩（David H. Shin）亦认为中国加强与非洲国家党派之间联系、支持独裁政权的行为阻碍了非洲民主的发展。

此外，美国维克森林大学政治与国际事务助理教授丽娜·贝纳巴拉（Lina Benabdallah）同样担忧非洲政权会失去对孔子学院等意识形态教育机构的控制权。

她说：“他们以失去言论自由为代价，是因为他们没有足够的基础设施和其他资源来发展高等教育。非洲高校和孔子学院合作使学生获益，学生可以通过学习中文和中国文化获得奖学金和学位，在中国找到更好的工作。”

全球发展中心高级政策研究员、前利比里亚公共工程部长乔德·摩尔（W. Gyude Moore）认为，中国在非洲的现有做法与资本主义国家早期殖民扩张并无区别。

他说：“中国投资进入非洲媒体市场，在非洲进行有条件的基础设施建设，这些在非洲政府看来和以前英国、法国的做法并无二致。非洲国家应该意识到，所谓的西方国家定义的中国的硬实力与西方国家自己主张的外交殖民政策是一样的。”

密歇根州立大学非洲历史学教授和非洲研究主任杰米·蒙森（Jamie Monson）从历史角度阐述非洲必须抵御中国的影响。

她说：“西方对中国硬实力的定义是在提醒非洲应该重新考虑和中国的关系。中国的形象在非洲乃至全球历史上长期以来都是不值得信任的、不道德的。非洲领导者对中国的认知是非理性的。”

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202009/%E5%AD%A6%E8%80%85%7C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9A%84%E9%9D%9E%E6%B4%B2%E6%94%BF%E7%AD%96%E6%97%A0%E5%BC%82%E4%BA%8E%E6%AE%96%E6%B0%91.html

专家担忧中国正走向“数字极权主义”

来源:
自由亚洲

在浦东陆家嘴金融区看到监视摄像机（2019年3月14日 路透社）

许多证据证明，中国政府利用人工智能及高科技监控人民，尤其利用面部和语音识别、定位追踪以及其他生物数据来控制少数民族。有美国学者认为，中国政府正透过科技往“极权主义”迈进。

小布什总统时期的国务卿莱斯（Condoleezza Rice）在美国斯坦福大学胡佛研究所的网络研讨会的开场致词中说，科技是中立的，如何被使用才是关键。

莱斯：“管理科技的制度，以及科技使用者的价值观，决定了科技是否能为人类增添福祉。”她提到，基于这个原因，中国独裁政府控制了人工智能技术，格外令人忧心。

极权主义的前奏

四位专家学者在研讨会上，以“极权主义”形容中国。他们认为，尽管不甚成熟，但在高科技的帮助下，中国正往数字极权主义发展。

“如果一个专制政府保留这些（个人隐私）数据，不仅可以用来控制，甚至鼓励或惩罚某些行为，这就是极权主义。”加利福尼亚大学伯克利分校信息学院研究科学家萧强（Xiao Qiang）如此说，并称此为“中国数字极权主义”（digital totalitarianism）。

他提到，中国的社会信用体系掌握民众的隐私数据，加上“天网”面部识别等人工智能技术，使政府达到监控目的，无疑就是极权主义的开端。

近期被中方驱逐的驻华记者之一、《纽约时报》的孟建国（Paul Mozur）直言，目前来说，中国政府在科技监控上仍搭配大量人力部署，集中在新疆、内蒙古、西藏等少数民族居住地区，而非上海等大城市，因此中国政府的极权主义仍有地域性。

“我们已经可以看到一种粗糙版本的极权主义，接下来我们会看到扩展后的更高级的版本。”

国际人权组织人权观察（Human Rights Watch）2019年公布一份报告揭露，中国利用“一体化联合作战平台”（Integrated Joint Operations Platform，IJOP），大规模搜集及监控新疆民众的生活，这个警用应用程式能收集新疆少数民族的个人数据，包括个人隐私、背景资料，以及手机是否有特定应用程式或用来翻越中国网路防火墙的工具。

“透过无数个在路口的面部识别相机以及检查哨，‘一体化联合作战平台’给人感觉无所不知、无所不在……我想不到有比这更极权的事情。”专门报道中国的美国记者贝书颖（Bethany Allen-Ebrahimian）说。

她强调，虽然其它国家也有使用面部识别等技术来协助警方办案，但由于中国政府的政权性质以及当地公民无力反抗，使得中国比起大多数其它政府对人性造成的危害更大。

抵制独裁中国成本高

中国政府的科技监控已使世界各国开始担忧。美国商务部上周对中芯国际实施出口管制，原因是该企业供应的设备可能被用于军事用途。今年七月，美国参议院外交委员会民主党人发布报告，指控中国正在利用其技术崛起发展“数字独裁主义”，透过人工智能和生物识别等技术来跟踪公民并控制信息。

尽管如此，《华尔街日报》去年的一篇报导披露，美国科技产业扮演了中国监控系统背后的重要角色。报导指出，多家美国科技大厂从中国监视产业初创期便参与，提供组件、资金和技术，积极拓展并从中获益。

除此之外，即使中美两国在贸易、关税等方面持续交锋，中国仍是美国最大贸易伙伴之一。胡佛研究所（Hoover Institution）研究员谭安（Glenn Tiffert）直言，在过去的四十年中，美国经济学术界已与中国深度融合，因此即使美国有诸多不满，要发展应对中国的新制度依然十分困难。

对此，贝书颖也表示认同，她问道：“当中国这个世界第二大经济体、世界上两个最强大的国家之一决定往独裁政权迈进，我们能做什么？”

贝书颖认为，中国的人工智能技术已经十分娴熟，世界各国无法限制其科技发展，加上中国为众多世界组织成员之一，各国对其实施制裁或其他限制恐怕效果不彰。她直言，归根究底，将中国踢出世界舞台的成本非常高，大家需扪心自问，愿意付出多大代价来阻止中国的独裁？

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202009/%E4%B8%93%E5%AE%B6%E6%8B%85%E5%BF%A7%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%AD%A3%E8%B5%B0%E5%90%91%E2%80%9C%E6%95%B0%E5%AD%97%E6%9E%81%E6%9D%83%E4%B8%BB%E4%B9%89%E2%80%9D.html

21泛民主派议员留任 料更激进 建制拟再收紧议事规则

因推迟立法会选举而令现任议员须延任一年的议会明天正式开始工作，总人数降到62人，民主派议员占三分之一，保有重要法案否决权，但难以阻挡建制派修改《议事规则》和调查议员，只可起拖延作用，而最受民主派议员减少影响的，是令取消议员资格的议案有机会通过，吊诡的是，首当其冲的会是两名泛民议员。学者和建制派议员均预料，民主派议员日后会采取更激进的手段，以证明其留任的正确性；建制派声言，会修订《议事规则》，以免议员滥用规则「拉布」。

立法会原有70个议席，但因为部分议员被取消资格或未为妥善选出而令议席出缺，未来一年的延任议会只有62名议员，当中41人来自建制派，泛民主派有21人，包括激进的热血公民郑松泰和独立的医学界议员陈沛然，即议会内的建制与泛民主派之间的形势未有大变。但由于通过不同议案的议席计算方法不同，议席数量减少三席的民主派，阻挡港府和建制派议案比之前更难。

根据《议事规则》，通过政改方案等重要法案，须获全体议员(即70人)的三分之二议员(即47人)支持，只有41人的建制派没有足够票数通过；但有关落实《基本法》23条的一般政府法案和拨款草案，只须在席议员过半数便可通过，意味建制派可以大多数通过；至于修改《议事规则》和引用《权力及特权法》以进行调查等议员议案，须在地区直选和功能组别分组点票中均过半数才可通过，而建制派在这两组均过半数，故此理论上亦可通过；事实上，建制派议员梁美芬一直期望引用特权法调查反修例示威的资金来源，民主派对相关议案只能以程序拖延。

最受三名民主派议员不留任影响的，可能是取消议员资格的议案，根据规则，凡判囚一个月以上、行为不检或违反誓言的议员，经出席议员三分二通过、便可解除其职务，建制派原本尚欠一人才够三分二票数通过，但由于被建议取消议员资格的议员须避席，意味议员总数将降至61人，此时，建制派便刚好够票通过。首当其冲的，应是民主党许智峯和热血公民郑松泰，二人均须面对谴责议案。

计票方法会因不同议案而有异，但来年立法会将更激进几乎是必然现象。首先是留守议员表明会与早前民主派初选胜出者和如期离任的两名本土派议员组成平台，以便进行磋商和协调，而后者均是倾向以激进手法争取者，故日后行事难免较现时激进；其次，中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强指出，由于民调中的去留支持者的差距极小，只有1.3个百分点，民主派未来一年必须在行动上证明其留任是有意义的，故此会对政府作出有力抗争、阻挡恶法通过，相信日后议会将出现激烈抗争。

民主党议员林卓廷亦表明，民主派在议会内是少数，若要以程序拖延恶法，便箕抗争，市民将会看到民主党的改变，「我们会更灵活，抗争方式会一路突破」。

建制派亦预料，泛民议员的抗争手法会更激烈。民建联主席李慧琼和工联会黄国健均预告，可能修改《议事规则》以阻挠泛民以议事程序拖延议案或瘫痪议会事务的情况，具体细节仍须商讨。李慧琼更补充，届时须视乎议会和社会情况，以及其他党派的想法，再作决定。

from  RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200930-21%E6%B3%9B%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%B4%BE%E8%AE%AE%E5%91%98%E7%95%99%E4%BB%BB-%E6%96%99%E6%9B%B4%E6%BF%80%E8%BF%9B-%E5%BB%BA%E5%88%B6%E6%8B%9F%E5%86%8D%E6%94%B6%E7%B4%A7%E8%AE%AE%E4%BA%8B%E8%A7%84%E5%88%99

【港區國安法】《衛報》引述美國務院高官：中國或已獲科企合作 取得香港用戶資料

英國《衛報》引述一名美國國務院高級官員指出，中國或獲出大型科技企業合作，秘密索取在香港存放的用戶資料。該官員認為，《港區國安法》實施之後，容許香港當局在被指「威脅國家安全」的情況下，要求科企提供用戶資料。他又認為，中國或已經取得科企的用戶資料，但礙於國安法下，科企亦不能對外披露有關情況。

雖然如 Facebook 、 Google 與微軟等的科技和社交媒體企業在 6 月《港區國安法》實施後立即表示，「暫停」配合港府索取用戶訊息的要求。但報道指出，過去民運人士、法律專家以及現任和前任美國政府官員，都有質疑科企能否抵制有關法律要求，以及有否完整公開披露有關情況。

Facebook 和 Google 未有回應《衛報》的報道。微軟則拒絕評論美國官員言論，但指出「與任何新法規一樣，我們正在審視該新法例以了解其含義。過去，我們通常只收到相對少量、來自香港當局的要求，但在我們進行審核時，已暫停回應有關要求。」

該位國務院官員認為，索取資料的情況已有可能發生，但由於香港當局的限制，企業無法透露消息。他又認為如果索取資料要求「繞道」至大陸法律體系中，情況將猶如陷入黑洞之中，若科企公開當局透露索取消息的要求，有可能被中國視為違反國安法。

Facebook Google 未回應   微軟拒評

有前美國官員曾與香港受《港區國安法》影響的團體討論，他向《衛報》表示，難以單靠本身有既得利益、渴望在中國開拓商機的企業作為「吹哨者」，公開透露是否被要求移交數據。他指出，這些企業早已徹底了解這些政治問題的重心，只想保持緘默，最終只以商機作考量。該匿名前官員又指，目前香港有來自東南亞、歐洲甚至美國的數據，情況很令人憂慮，認為如這些公司沒有計劃將數據撒走，如果不是太天真，就是不在乎這些數據。

雅虎曾向中國提供用戶訊息

事實上，這些憂慮並非不無道理。中國記者師濤因透過雅虎電郵，將中央發的《關於當前穩定工作的通知》內容摘要寫給海外的網站《民主通訊》發表。該通知是要求各媒體單位不得報道有關六四事件、法輪功和普通群眾群體上訪等內容。最終中國國家安全局向雅虎香港索取師濤的個人資料，並以「涉嫌非法向外國人提供國家機密」罪名將師濤判監 10 年。美國國會議員後來曾批評雅虎行為與納粹德國合作一樣。

雅虎亦曾向中國提供異見人士王小寧在網上匿名發佈著作《星星之火可以燎原》的用戶資料，結果王小寧 2003 年被中國以「煽動顛覆國家政權罪」判處 10 年徒刑；王最終在 2012 年被釋放，而雅虎後來對披露資料公開道歉，並向王作出經濟賠償。王早在 1999 年撰寫《星星之火可以燎原》宣傳社會主義政治民主和反腐敗。

來源：
The Guardian, Big tech firms may be handing Hong Kong user data to China, 30 September 2020

文／Alan Chiu


from 立場新聞 Stand News https://thestandnews.com/politics/%E6%B8%AF%E5%8D%80%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95-%E8%A1%9B%E5%A0%B1-%E5%BC%95%E8%BF%B0%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%8B%99%E9%99%A2%E9%AB%98%E5%AE%98-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%88%96%E5%B7%B2%E7%8D%B2%E7%A7%91%E4%BC%81%E5%90%88%E4%BD%9C-%E5%8F%96%E5%BE%97%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%94%A8%E6%88%B6%E8%B3%87%E6%96%99/

宋承恩 中國不承認海峽中線的國防與戰略意義

近來中國軍機在台海周圍活動頻繁。迄9月27日，解放軍軍機已連續12日每天進入台灣西南空域的防空識別區，經我國軍機升空監控並廣播驅離。廣播的內容是：「中華民國空軍廣播，位於台灣西南空域高度4000公尺的中共軍機注意！你已進入我『空域』，影響我飛航安全，立即迴轉脫離。」

一般認為，台灣西南空域是中國軍力突破巴士海峽前往太平洋的孔道，鄰近東沙，具有戰略利益。中國軍機頻繁出入，著眼於為其軍機現蹤造成常態化，以突破第一島鏈，同時也是反制美軍在區域的活動頻率升高，及在南海及菲律賓海的演訓。
台灣海峽是另一軍機活動的熱點。9月18、19兩日，解放軍殲10、11、16 戰機多架次越過海峽中線，台灣飛行員升空攔截，喊話「你已飛過海峽中線，立刻轉向脫離」，對方的中國軍機則回「沒有海峽中線」。中國外交部發言人汪文斌9月21日表示，台灣是中國領土不可分割的一部分，不存在所謂的「海峽中線」。
一般認為，解放軍戰機之所以9月18、19連續兩日越過海峽中線，與表達對美國國務次卿柯拉克（Keith Krach）9月17訪台的不滿有直接關係。9月之前，中國軍機連續越過海峽中線發生在8月10日，美國衛生部長阿扎爾（Alex Azar II）8月9日訪台的次日，而且官媒《環球時報》總編輯胡錫進也表示，「這是對美國衛生部長阿札爾訪台的清晰回應，也是對台當局的明確警告。」
再前一次中國軍機越過海峽中線發生在2019年3月31日，兩架殲11型戰機罕見飛越台海中線，時間長達10餘分鐘。當時不但台灣國防部表達嚴正抗議與譴責，美國也表示這是明顯破壞台海現狀的行動，國家安全顧問約翰．波頓（John Bolton）也公開表示美國會依據臺灣關係法堅守承諾。再往前推，2011年6月29日，中國人民解放軍兩架Su-27戰鬥機欲攔截美軍一架U-2偵察機時飛越海峽中線，直到U-2北返日本領空才返回海峽中線以西。當時的藉口是因為美軍偵察機於海峽現蹤。

由此可知，解放軍戰機跨越海峽中線，美中台三方都認為是相當重大的事件。至於戰機跨越海峽中線侵入台灣一側，及其後中國方面否認海峽中線存在，其國防與戰略意義，則值得詳加探究。

海峽中線的法律性質

海峽中線，是大約在中國福建與浙江海岸線與台灣海岸線大約等距，由東北至西南走向的一條想像線。
海峽中線的由來，一般認為是1954年《共同防禦條約》簽訂後，美國軍方出於控制衝突的考慮，美軍協防台灣司令部於1954年12月2日建議中華民國國軍所有戰機和艦艇必須在「海峽中線」以東活動，否則美軍無法提供安全保障，而由駐台美軍第十三航空特遣隊（Air Task Force 13）時任司令小班傑明．戴維斯空軍准將（Benjamin O. Davis Jr.）劃設一條假想的防空警戒線。當時對美軍指令為：「只要中國人民解放軍之機、艦越過海峽中線，而且判明具有敵意的話，協防臺灣的美軍戰鬥機即可迎戰開火。」
因此，海峽中線的原型又稱「戴維斯線」（Davis Line）。

海峽中線的原型是美軍單方劃設，並不是台灣跟中國方面協商的結果。實際上，一開始該線也只拘束美軍。當時台灣方面尚有空軍的優勢，有能力飛至中國大陸上空執行任務，其後美國為了維持台海現狀，要求時任空軍作戰司令陳有維上將命令國軍戰機執行一般偵察巡邏類任務時，不得進入中國大陸沿岸15浬內，作戰司令部內部即稱由中國沿海島嶼向外延伸15浬之距離為「陳有維線」。
細部而言，由於目的不同，基於相同「中線」概念，其實海空有別。根據《全球防衛雜誌》軍史專家，原本的「戴維斯線」為三段所構成（見上圖），隨著時間的遞嬗，2004年，台灣軍方才首次公布「海峽中線」的座標：海上使用的是由北緯26度30分、東經121度23分，至北緯24度50分、東經119度59分，再至北緯23度17分、東經117度51分的連線，為台灣海軍所採用；台灣空軍所使用的「海峽中線」則出自1958年《樂成聯盟作戰計劃》（Rochester Plan）根據原始的「戴維斯線」，並經過20多年逐步修訂而成，座標為北緯27度、東經122度，至北緯23度、東經118度兩點間的連線。直到2019年7月30日，國防部情次室次長陳國華中將表示，目前國軍對於中線只有一個定義，座標為「北緯27度、東經122度，北緯23度、東經118度」。
由其劃設的目的，海峽中線是預防軍事衝突的事實上（de facto）警戒線。其原始目的只是在界定美軍協防台灣的警戒範圍，主要是針對解放軍。說其是事實上（de facto）的一條線，是指其沒有法律上的地位，而是為達成防衛實際目的所創設。
若是這樣的定性可以成立，海峽中線的性質類似停火（cease-fire）或停戰（armistice）時的軍事分界線（Demarcation Line，或稱停戰線）。停火或停戰是指暫時中止敵對行為，可以是全面的（中止全部武裝作戰），也可以是部分的或區域性的（僅限於部分軍隊或僅在特定戰區）；可能由交戰方協商達成，或在國際組織或其他方面的斡旋下作成。停火或停戰必然需要就交戰方武裝部隊的空間分離有所規定，經常運用的包括停戰線與緩衝區（buffer zones），有時這些安排必須由國際維和部隊監控維持。對交戰部隊施以空間隔離等安排最重要的目的，就是避免各自的誤判，預免衝突再起。國際上著名的例子如1953年朝鮮人民軍、中國人民志願軍與聯合國軍隊三方所簽的「韓國停戰協定」，規定了北緯38度停戰線與非軍事區（DMZ），以及海域的「北方界線」（NLL）。
與停戰線的國際實踐比較，台灣海峽中線的劃設先是美軍單方劃設，其後為台灣政府單方劃設。中國方面基於政治原因，從未明示接受海峽中線。就規範的細密程度，海峽中線僅為一條線段，並無緩衝區的設計，也沒有國際或第三方監控。但這並不是說海峽中線沒有規範效力。相反的，海峽中線的規範效力來自相關方的默示接受。

由實力支配原則到「默契」

前已述及，海峽中線的原始目的僅是界定美軍協防台灣的西向範圍，由美國劃設也僅約束美軍。對於台灣與中國兩方，海峽中線的制空權與制海權實際上一向受實力原則支配，而早期擁有制空權與制海權是台灣方面。自1940年代末起，台灣在台灣海峽執行「關閉政策」，中國船隻必須繞行太平洋南北航線。1974年1月，西沙海戰期間，中國人民解放軍海軍東海艦隊增援南海艦隊，其船艦始第一次在台灣海軍的監控下通過台灣海峽。到了1979年，中國大陸貨輪在台灣海峽復航；1983年底，中國大陸客輪通過台灣海峽。但中國船隻大抵以在海峽西側通過的方式航行。1992年11月27日，中華人民共和國交通部印發《關於我商船航行以台灣海峽問題的批覆》，回復中國遠洋運輸總公司的請示，並要求：「1，大陸商船通過台灣海峽時可自行選擇航線。2.不要進入海峽中線以東海域和國民黨占駐島嶼10海里內以內的海域。」
在海域的航行上，中國方面實際上接受了海峽中線。
在空中的飛航部分，如前所述，早期台灣的空軍有實力飛至中國大陸沿海區域執行任務。1958年9月24日，雙方空軍戰鬥機爆發空戰（九二四空戰），雖然公布的戰果各說各話，但發生的地點在浙江溫州灣上空，即為例證。直至1990年代，台灣方面仍有軍機越過海峽中線抵近偵察自蘇浙一帶至粵瓊一帶的中國大陸海岸線。其後，一方面因為解放軍空中武力的進步，另方面據說因為李登輝總統發表「特殊兩國論」後中國軍機在1999年7月跨越海峽中線，我方因為美國的壓力而退守海峽中線。中國方面除了零星的事件外，20年來也未有飛機跨越海峽中線，可認為雙方及國際間都接受軍機不超越海峽中線是「既有的秩序狀態」（status quo）。
因此，海峽中線雖然沒有堅實的國際法地位，但透過相關國家的實踐，已被接受為維持台海和平現狀的軍事武力警戒線。其規範效力來自相關國家的接受（中國至少是默示接受），及其確信海峽中線為台海和平維繫所必要。

海峽中線是疆界線？

外交部長吳釗燮9月22日接受媒體聯訪時說，台海中線是避免兩岸軍事衝突、維持台海和平與穩定的一個象徵；正如在香港強加港區國安法，摧毀了香港的一國兩制，中國否認海峽中線的存在，等同摧毀台海現狀。同時他嚴正重申，中華民國（台灣）是一個主權獨立國家，政府在領土範圍內行使排他性的管轄權，這是一個事實，也是台海兩岸的現狀。
吳釗燮的聲明有幾點值得注意：1. 他提到台海中線對避免誤判，維持台海和平現狀的角逐；2. 把不承認海峽中線存在比擬為對香港實際港區國安法沒收一國兩制，巧妙地指出，兩個案例都涉及中國撕毀國際承諾以遂行領土擴張；3. 至於「在領土範圍內行使排他性的管轄權」指的是否是海峽中線，從前後脈絡並不是很清楚。
與此相關的，是蔡英文總統22日前往澎湖視察時勉勵空軍，「我們怎麼可以讓別人在自己的領空上耀武揚威！」對此，立委吳斯懷在臉書上表示，領空的定義要弄情楚，共軍挑釁不斷，越過中線非常可惡，「但是還沒有到我們領空上耀武揚威」，提醒總統府寫稿的單位，用字要精確，以免誤導國人。
國際法意義上的領空，是國家領土與領海上方的空域。國家就領空行使排他性的管轄權，任何航空器未經國家許可，不得飛起。如下圖所示，台灣的領空，就台澎的部分，是由陸地連同以領海直線基線為基準（雖然台灣領海直線基線的劃法是否符合國際法有爭議），向外推12浬的領海，上方的空域。如此，領空距海峽中線尚有一段距離。而跨越海峽中線不會立刻進入領空。基此，海峽中線不是空域的疆界線。這點，吳斯懷委員說的是對的。
但吳斯懷委員這番話同時表明幾件事：1. 台灣擁有領空； 2.台灣的領空不是中國的領空：因為領域是排他性的；3. 台灣是台灣；中國是中國； 4. 海峽中線的確存在。
吳斯懷委員透露的以上立場，處處打臉中國外交部所謂「台灣是中國領土不可分割的一部分，不存在海峽中線」。心懷統一的立委無意間主張了台灣獨立，足見兩岸分立事實拉力之巨大。我們熱忱歡迎吳斯懷先生起義來歸。

中國不承認海峽中線的國防與戰略回應

依據國際法，對於未經許可飛越領空，經驅趕仍未離去的飛航器，得以將之擊落。最近的例子是2015年土耳其擊落侵入其領空的俄羅斯蘇愷24戰機。
至於共機未經許可飛越海峽中線，經驅趕仍未離去，台灣方面是否會將之擊落，就劃設的原意而言，的確有此目的。美軍協防台灣司令部（USTDC）於1958年9月17日頒布的第201-1號作戰命令中的「交戰規定」中，就提到空軍交戰程序：「經管制官或飛行員判明為敵機，且若該機飛越戴維斯線以東時，即變為犯有敵對行為，將予迎擊並殲滅之。
不明機出現於戴維斯線以西時，即予攔截與判明，若疑有敵對意向時予以監視之。當經美軍第13航空特遣隊（臨時）司令、副司令、作戰處處長或作戰組組長宣布為敵對時，則可予以迎擊而殲滅之。」
也就是說，對於出現在戴維斯線以西的不明戰機，應予監控，進而升空攔截與判明；經宣布為敵對（hostile intent）時，可將其擊落；對於飛越戴維斯線以東的戰機，即視為進行敵對行為（hostile act），可將其擊落。
據報導，1990李登輝總統時代，國安高層亦透過管道明確表達，中國戰機一旦越過海峽中線，台灣必將之擊落。
這些實踐指向將海峽中線當成防空警戒線，其意義為一旦戰機跨越海峽中線，即將之視為進行敵對行為（hostile act）。依據美國參謀長聯席會議主席第3121.01B號命令（CJCSI3121.01B），「敵對行為」即為對美國、美軍或經指定美國人或財產進行攻擊或使用武力。而即使未跨越海峽中線，若戰機被判定為敵對（hostile intent）時亦同。依CJCSI3121.01B，「敵對」為對美國、美軍或經指定美國人或財產進行有立即使用武力的威脅（threat of imminent use of force）。這些概念源自國際法上的自衛權（the right of self-defense）：依此一每個國家的固有權利，對於武力攻擊（armed attack）或立即（imminent）的武力攻擊，國家得行使自衛權。
也就是說，在過去的相關實踐，是將海峽中線當成台灣行使自衛權的界線。
此外，美軍協防台灣司令部1958年交戰規定，在程序上與日本國防白皮書上航空自衛隊應對侵入領空敵機之七個程序相符。該七個程序為：
1. 偵測／識別和命令升空；
2. 緊急升空；
3. 情況確認（包括確認入侵機種、國別）；
4. 監視其行動；
5. 發出警示（通知戰管及其他單位）；
6. 警告（對敵機進行警告性作為）；
7. 對侵入領空之敵機以強制方式使其降落至指定機場或驅離。
不同之處在於，日本的應對步驟以領空為實施強制措施的界線，而在台海的情況，是以海峽中線為界線。

與此相關的近期實踐，是國防部9月21日發布新聞稿表示，已重新律定海、空軍各部隊的《突發狀況處置作業規定》，明確將台灣方面的「第一擊」定義為「自衛反擊權」之行使。
過去規定被理解為，唯有在承受「第一擊」之後，台軍始可反擊。將該規定改為行使「自衛權」，一方面符合國際法的用語（「自衛」“self-defense”），另方面也符合國際法上自衛權的行使要件。因為如上所述，國家可行使自衛權的時機，除了遭受武力攻擊，還包括遭受立即（imminent）的武力攻擊。
典型的例子是以色列在1967年六日戰爭的軍事回應。當時，以色列已發現埃及、約旦和敘利亞已動員部隊集結邊境，埃及並已封鎖西奈半島的堤藍海峽，戰爭一觸即發。對此，以色列採取軍事行動，並以行使「預期性自衛權」（anticipatory self-defense）予以正當化。
因此，《突發狀況處置作業規定》「第一擊」明確定義為「自衛反擊權」之行使，意思就是在有遭受立即（imminent）的武力攻擊的可能時，雖然敵軍尚未「開第一槍」，台軍仍可行使自衛權予以反擊。
至於什麼情況有遭受立即（imminent）武力攻擊的危險，必須考量以下因素綜合判斷：
1. 武力威脅的性質與立即性；
2. 武力威脅的可能性；
3. 預期的武力攻擊是否是敵軍已採取的武力行動的協同部分；
4. 武力攻擊的可能規模；
5. 不採取應對行動時所可能造成的傷亡、損失與損害；
6. 是否存在造成較小傷亡、損失與損害的，行使自衛權的機會。
因此，在中國不承認海峽中線，及台灣修改行使自衛權時機的規則的交互作用下，關鍵不再是「戰機是否跨越海峽中線」的客觀事實，而是判斷「戰機跨越海峽中線是否對台灣構成武力攻擊的立即威脅」。

以遭受立即武力攻擊正當化海峽中線

中國基於其政治立場，拒絕承認海峽中線，立即的目的是除去其對台灣使用武力的疆界與行為束縛，為台灣安全帶來新的挑戰。台灣面對「是否守住海峽中線」與「如何守」的政策選擇。
本文認為，台灣回到國際法上可行使自衛權的時機，包括行使預期性自衛權加以回應，方向是正確的。考量現代戰機的速度、台海發生武力攻擊的可能性、武力攻擊的可能規模、預期的傷亡與損害，台灣有足夠的理由維持向來的一貫立場，將戰機跨越海峽中線視為已發動敵對行為；未跨越海峽中線但經判明為敵對者視為發動立即性武力攻擊。也就是說，在國際法上台灣有充分的理由「守住」海峽中線，維持「戰機一旦跨越海峽中線即加以驅離；拒不離去時予以擊落」的立場。
也就是說，台灣有充分的理由，不待解放軍機侵入領空，於其跨越海峽中線，經驅離拒絕離去時，即行使自衛權將其擊落。


台灣政府應將這樣的立場向中國、盟邦及國際社會表明，以收戰略明確及嚇阻之效。
作者為島國前進智庫國家論述組召集人


from voicettank https://www.voicettank.org/single-post/2020/09/30/093002

特朗普還是拜登？擺在中國面前的「兩個美國」

陳岩
BBC中文記者

特朗普，還是拜登？這是個不僅擺在美國人面前的選擇題，也是全世界共同關注的，而中國尤其要面對。

大部分中國人的直覺是「肯定拜登好」，因為特朗普在貿易、華為、TikTok，以及疫情、香港、新疆等問題上，對中國極限施壓，以至於輿論討論從「冷戰的可能」一再升溫，已開始聚焦「熱戰的風險」。

另有一些精英人士則不以為然，拋出「修昔底德陷阱」一說預言，既有霸主面對新興強權的挑戰將敗下陣來，因此中美對抗是系統性和歷史性的，與誰是總統沒有必然聯繫。特朗普或者拜登，對中國來說，殊途同歸。

BBC中文採訪多位專家，解析特朗普或者拜登當選究竟對中國而言意味著什麼，為中文讀者提供觀察美國大選的深度視角。

華盛頓共識存在嗎？

之所以有「誰當選都一樣」的觀點，因為無論特朗普還是拜登，都沒把中國當朋友。

「在美國國會，兩黨爭鬥已經到無以複加的地步，但在中國問題上，共和、民主兩黨卻同仇敵愾。」關注中美關係的智庫網站"中美印象"主編劉亞偉向BBC中文表示，最近國會出台一系列涉台、涉疆、涉港法案幾乎都全票通過，很能體現這種情況。

經濟學人智庫（EIU）全球貿易首席分析師馬志昂（Nick Marro）認為，當下美國，「對抗中國」是一個堅定的跨黨派議題，共和黨人和民主黨人罕見地統一，這樣跨黨派議題如果不是「唯一」，也是「極少」。

兩位專家都用了「唯一」一詞，凸顯出兩黨候選人對中國共同的負面姿態。激烈黨爭下，所有議題都是戰場，僅僅在面對太平洋對岸中國的崛起時，才能攜手對外。媒體借用一個經濟界詞匯來形容這種吊詭情形——「華盛頓共識」。

「華盛頓共識」如果存在，那麼早在特朗普上台前就已見端倪。曾任特朗普外部顧問的前美國國防官員費爾斯伯裏（Michael Pillsbury）表示，奧巴馬執政的最後兩年裏，就制定了新的中國戰略。而且對北京的立場比特朗普上任之初更為強硬。「很多人認為，這（對抗中國）是特朗普的發明，其實不然。」

彼時奧巴馬將伊拉克和阿富汗的軍事資源逐步轉向亞洲，高調提出「亞太再平衡」；經濟上則團結12個國家簽訂泛太平洋伙伴關係協定（TPP），孤立中國。

那兩年間，拜登作為時任副總統八次會晤習近平，《紐約時報》援引拜登的對習近平的評語——「此人會讓我們有得忙了」。1979年來構建起的中美關係，那時或已悄然轉向。

剝開共識 全是分歧

然而，「華盛頓共識」真的存在嗎？

「我們當中許多人認為，以更強硬的方式對待中國的『華盛頓共識』是不存在。」哈佛大學榮譽教授傅高義（Ezra Vogel）口中的「我們」是指一百多位在美國熟知中國和亞洲事務的人士，這些人去年共同發表題為《中國不是敵人》的公開信。

劉亞偉是簽署者中極少數幾位華人之一。他指出，兩黨對待中國的方式不盡相同——民主黨人更願意分清反中不是反華人，而共和黨人則對「中國病毒」「功夫病毒」這樣充滿種族歧視的語言熟視無睹；民主黨若執政，會「團結」更多盟國一起擠壓中國，而不是「單挑」，經濟上改變單靠加徵關稅迫使中國改革經貿結構的方式，而在氣候變化甚至公共衛生問題上則會與中國合作。

聖路易斯華盛頓大學東亞系副教授馬釗認為，美國兩黨的共識停留在「與中國是『競爭關係』」，而不是「遏制中國」。他將美國對華的政治譜系劃分為三派：

• 「懲罰派」——以最強力手段全方位懲罰中國在貿易、南海、人權、新冠疫情等方面對美國利益造成的損失。
• 「脫鉤派」——謀求在技術、醫療、金融、安全領域與中國脫鉤，縮減對中國市場的依賴，重新確定美國在相關領域的領導地位。
• 「拯救派」——從務實的角度，他們承認中國依然是美國商品的重要出口市場，是國際供應鏈中不可或缺的環節，雖然兩國分歧明顯，但不妨礙在某些領域有合作。雖然中美關係已經無法回到特朗普之前，但並非只有衝突一條選項。

馬釗表示，目前「懲罰派」聲音最響，「拯救派」最容易被忽視，三派都將中國定位成「戰略競爭者」或「戰略對手」，但是對競爭的方式和結果，尚未達成一致。

剝去「對抗中國」的一層共識，深挖下去，展露出更多的兩黨分歧，甚至連哪個國家是美國首要對手這個問題上上都不見得一樣。

民調機構蓋洛普剛剛發佈一項調查揭示，民眾眼中誰是美國「最大敵人」。受訪共和黨人中，31%認為是中國，僅9%認為是俄羅斯；民主黨人中則完全反轉，12%認為是中國，高達43%認為是俄羅斯。

換言之，拜登的選民看來，中國是美國的敵人，不過俄羅斯是更大的敵人。蓋洛普的報告據此分析，為了吸引各自選民，只要特朗普越多提及中國，拜登就有動力越多提及俄羅斯，以此塑造各自表述中的「美國利益威脅者」。

另一個有趣的佐證是，上個月美國國家反間諜和安全中心（NCSC）主任威廉·埃瓦尼納（William Evanina）發表聲明說，中國和俄羅斯等國都在使用手段影響美國大選。而兩個國家所謂的「選舉偏好」恰好背道而馳——中國認為特朗普具有不確定性，因而希望他無法連任；俄羅斯認為拜登是「反俄『建制派』」，因而「詆譭」拜登，抬高特朗普。

不過劉亞偉反駁認為，特朗普競選團隊指責中國希望拜登當選毫無根據，中國還在履行第一階段貿易協議，使美國農民和企業獲利，而這些人是特朗普的擁護者，若中國真的要支持拜登，完全可以放棄執行協議。

傳統武術vs自由搏擊

特朗普和拜登，除了都年屆古稀，都是白人男性以外，幾乎沒用共同點。那兩個人有何不同？

馬釗給出一個中文讀者熟悉的比喻，「拜登老謀深算，與他博弈就像傳統武術套路比拼，有一定攻防手段與目標形式，成敗在可預測和可控範圍之內。特朗普則不可捉摸，與他競技更像綜合格斗搏擊，無規則、難以控制輕重，後果有更多偶然性，風險更大。」

自由搏擊沒有禁忌，打起來雙方都不好受。馬釗梳理過去四年中美關係的坎坷，認為「中國應該覺得很疲勞與困惑，美國用組合拳、散打、打破現有共識的方式競爭，中國政府不了解美國的競爭意圖，不明白美國的利益優選項、不清楚美國政策的底線，所以到目前為止完全放棄與特朗普政府溝通，以不變應萬變。」

馬志昂乾脆把特朗普的執政風格總結為一個詞——「飄忽不定」（erraticism），而「飄忽不定」的反面就是拜登的風格。「拜登上任後，一定程度上會將確定性重新注入國際環境，就此而言是個好事。」

劉亞偉也有類似的觀察並認為：「特朗普是apprentice（學徒），還沒『出師』，敢做敢為，不計後果；拜登從參議員到副總統，跟中國打了幾十年交道，是veteran（老手），有點瞻前顧後。」

「但考慮到與中國交惡的後果，瞻前顧後並不是壞事。」劉亞偉補充道，可以想象拜登的外交團隊會更專業化，更注重政策評估及跨部門協商，更多徵求各利益集團反饋，反應在對華政策上，決策過程可能較長，不會突如其來，但政策持續時間也更長。

雖然行事風格不同，一個「飄忽不定」，另一個「瞻前顧後」，但馬志昂認為「根本上拜登還會在相同的議題上向中國施壓」，同時拜登會加強與美國盟友的聯繫，啟動一項更加協同的計劃針對中國，這可能會讓中國感覺被圍攻。如果特朗普連任，估計看不到任何形式的「反華同盟」，對於中國的全球戰略而言，反而是件好事。

馬釗有相似的分析，但得出不同的結論。他同樣認為，拜登更傾向於「多邊主義」，會沿著奧巴馬制定的「亞洲再平衡」戰略，著力聯合盟國與利益關切國，打造對華競爭共識。「但中國經歷過『亞洲再平衡』戰略，有一些應對的經驗，對拜登回歸傳統外交路線有更多凖備，經歷了『不可捉摸』的特朗普之後，中國更願意和『老謀深算』的拜登打交道。」

第二任期vs過渡總統

無論特朗普，還是拜登，當選後都面臨一個不一樣的四年任期。

特朗普將迎來自己的第二任期。根據以往經驗，沒有了連任壓力，第二任期總統往往會放開手腳，積累更多政治遺產。

拜登則更特別。77歲的他競逐總統，一旦當選，宣誓就職時就已滿78歲，這將打破特朗普創下的70歲就任總統的「最老總統」紀錄，第一任期後將成為美國首位八旬總統。如果再連任，他最終將以86歲高齡卸任，再次刷新紀錄。

美國媒體Politico去年底援引四名拜登競選團隊人士表示，拜登在2024年競選連任幾乎是不可想象的，暗示他不會再連任。但事後，拜登出面澄清，「我還沒有關於一個任期的計劃，我甚至還沒到那一步」，未確認也未否認連任計劃。

此後，美國媒體經常把拜登視為過渡總統，因此，在其競選伙伴的人選上傾注熱情，因為後者很可能成為拜登卸任後的熱門候選人。

就「過渡總統」拜登而言，專家們的意見比較一致，認為他會專注國內問題，而非中國。

「修復將成為拜登的執政核心。」馬釗認為，當選後拜登面臨的國內壓力遠大於來自於中國的挑戰，因此將集中於修補特朗普任期內造成的國內分裂與國際動蕩，對中國則有限「脫鉤」與有限合作並存，為下任總統執政留出制定戰略策略的時間。

劉亞偉也持相似看法。他表示，拜登當選後，中國並不是重中之重，要保證中美關係不再漸行漸遠甚至滑向武裝衝突，拜登政府需要重新評估過去四十年和四年的美國對華政策，為美中的互動和互惠提出新的框架。

但是至於特朗普在第二任期會如何「放開手腳」，專家們意見則產生分歧。

一方認為，特朗普可能會學習他的偶像里根總統，創造被歷史銘記的經濟成就。「如果特朗普對MAGA（讓美國再次偉大）依然執著，連任後應該理順與中國的經貿關係，造福於美國工人階級，讓美國經濟騰飛。」劉亞偉提醒，但特朗普想做到這點並非易事，需要全神貫注，不能像現在這樣東一榔頭西一棒子，事倍功半。

另一方則認為，如果特朗普連任，這說明選民對其強硬對華政策的認可，而繼續忽視外交慣例，將中美關係作為自身執政的輔助工具。

特朗普在入主白宮之前，曾在一檔紀錄片中接受採訪，稱他商界生涯的一大法寶就是市場越糟糕，牟利機會就越多，一個穩定的市場，是沒有賺大錢的機會的。馬釗據此估計，「特朗普會進一步充當中美關係中的攪局、顛覆、衝擊者，在混亂和疑慮中謀求最大的政治與經濟利益。」

「特朗普可能會感到膽兒更足了，對中國的政策也可能更激進。」經濟學人智庫（EIU）全球貿易首席分析師馬志昂（Nick Marro）提醒，中美貿易戰還沒完呢，簽署第一階段協議不是因為中美解決了分歧，而是因為特朗普怕關稅會拖累他的選情，威脅自己的連任。這份壓力消失後，沒有什麼能夠阻擋他施行更激進的政策。

「甚至他還會啟動一些更離經叛道的計劃，比如要求美國公司剝離在中國的投資，或者對更多中國金融機構和企業實施更廣泛的制裁。」

超越大選：誰會改變誰？

三十年河東，三十年河西。如果視線越過本次大選，馬釗總結中美關係歷史有個「週期率」——1900年「門戶開放」，1949年中美對抗，1979年中美建交，2020年的中美競爭，短則30年，長則50年，總要震蕩調整一次，而且每一次調整之後，都要持續幾十年。

面對這樣一個「新的、極其不穩定」的階段，劉亞偉建議，美中兩國應坐下來梳理「剪不斷、理還亂」的兩國關係，確認合作領域，確定各自底線，確保通過協商和交流化解衝突，兩國應該也必須找到和平共處和攜手抗擊全球挑戰的路徑。「這是美中關係今後十年和二十年的發展主軸，任何偏離都會給中美兩國和世界帶來巨大的衝擊甚至災難。」

站在中國的角度上，馬志昂認為，長期來看美國將對華將保持敵意，很大程度上是中國自己的行為造成的，包括新疆、香港和台灣問題，國際社會對這些問題反對聲日益高漲。他建議，修復中美關係，最終取決於中國自身政策改變，不僅是在上述三個議題，還包括經濟改革和「戰狼」式外交等方面。

馬釗的建議則大相徑庭。他認為，從歷史經驗出發，中國的任何改變都源於中國內政的成功或失敗，美國可以加速或阻礙這些改變，但是美國不可能根本地改變中國。同樣的，真正能給美國造成危機的只有美國自己，中國的挑戰不在於中國能替代美國，而是中國發展中的成功的一面恰恰彰顯了美國自身制度的不足，侵蝕了美國「山巔之城」的光環。

8月27日，共和黨代表大會之夜，特朗普的女兒伊萬卡在介紹他出場時說，「華盛頓沒有改變特朗普，特朗普改變了華盛頓」——若干年後，當人們回顧歷史，觀察當前的美國，這句話可能恰如其分。

但分析人士眼中的「改變」與伊萬卡眼中的或許不同。

「特朗普的四年任期很可能成為歷史的分水嶺，在中國脫鉤問題上，他的做法留下的長長陰影將束縛他的繼任者。」布勒哲爾研究所高級研究員讓·皮薩尼-費裏撰文表示，儘管在特朗普當選前，雙邊緊張局勢已時有顯現，但兩個國家經濟金融上緊密融合，很少有人會談「脫鉤」。四年後，從貿易到技術再到投資，脫鉤在多個領域已然開始。

白宮前副國家安全顧問夏德羅（Nadia Schadlow）則對其里程碑意義劃分得更為明確，「特朗普的任期將作為世界從單極模式轉向大國競爭模式的時刻而被銘記。」




from BBC中文 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-54346623

陈翰圣：究竟什么是“新冷战”？

作者：陈翰圣

"新冷战"最近成了时髦名词。但究竟什么是"新冷战"？甚至什么是"冷战"或"旧冷战"？大家似乎语焉不详。对多数人来讲，中美之间的冲突，之所以称为"新冷战"，第一，是因为中美两国没有或不会真打起来。因为不是"热战"，所以是"冷战"。第二，以美国为代表的西方世界和中国的冲突，是两种价值观的交锋。因为这是自苏联解体后又一场反对共产主义的斗争，和美苏以前的冷战相似，所以称为"新冷战"。

那么，在"新冷战"和"冷战"之间，有没有不同之处？"新冷战"究竟"新"在哪里？要回答这些问题，必须先谈谈什么是"冷战"。今天，在谈论"新冷战"的人中间，不知有多少知道乔治·凯南（George Kennan）的名字？从某种意义上讲，乔治·凯南是当年的"冷战"之父。他在1946年从莫斯科发给美国国务院的著名 "长电文" （Long Telegram），以及随后于1947年发表在《外交季刊》上署名X的文章（《苏联行为的根源》The Sources of Soviet Conduct），奠定了美国冷战中奉行的"遏制政策"的基础。在冷战形成过程中，有不少不可忘却的历史事件。从1946年邱吉尔在密苏里发表的"铁幕演说"到1947年"杜鲁门主义"（Truman Doctrine）宣告诞生；从1948年马歇尔计划（Marshall Plan）的签署到1950年美国国家安全委员会的NSC-68报告的完成，所有这些事件，都为冷战政策的成形和完善做出了不可磨灭的贡献。但是，真正为冷战提供灵魂的人物，是乔治·凯南。

在他的"长电文"以及后来发表的X文章中，凯南深刻地分析了苏联外交政策的动机和特点，明确地提出了美国应该采取的相应对策，并且天才地预见了美苏冷战可能的结局。凯南认为，在历史传统和意识形态的双重驱动下，苏联政府对外部世界充满敌意，并顽固地奉行对外扩张政策。但是，苏联的扩张主义和纳粹德国不同。它不会像希特勒那样，对西方实施 "闪电战"式的袭击。苏联的扩张主义不是奔腾咆哮的大海，而是一条顽强而又灵活的溪流。它是那么顽强，哪里出现权力真空，它就必定流向哪里。但它又是那么灵活，哪里有不可逾越的障碍，它就会在哪里戛然止步。针对苏联扩张主义的特点，凯南强调，美国政府必须采取全面反制措施。根据苏联行动的变化，在不断变化的地缘和政治热点上，对苏联的扩张采取长期的、耐心的、坚定的、机警的遏制政策。"遏制政策"这个名词，从此横空出世。凯南用的英文是containment，原意为"限制在一定范围内，防止其向外扩展"。中文译得好，译成"遏制"。"遏制"，显然不同于"压制"，更不同于主动出击，彻底歼灭。"遏制"，包含着被动的意思。苏联的"溪流"流到哪里，美国便"遏制"到哪里，有点像中文里"兵来将挡，水来土掩"的意思。总之，是防守，不是进攻。

但这种防守，不同于消极防守，是带着全面战略眼光的防守。凯南难能可贵处，是在上世纪四五十年代，当社会主义共产主义思潮如日中天时，能在共产主义的华丽外衣下，洞察其内部的衰落。他借用小说家托马斯·曼（Thomas·Mann）在《布登勃洛克一家》（Buddenbrooks）中的比喻说，当一颗遥远恒星的光芒到达地球时，那颗恒星本身可能已经消亡。而苏联的光芒，正是那颗亦已消亡恒星的回光返照。凯南用共产党辩证法的套路，以子之矛，攻子之盾，断言苏联体制带着毁灭自身的种子。在苏联内部矛盾和美国外部压力的双重作用下，总有一天苏联体制会一夜崩溃。到那时，苏联就会从世界上最强大的国家，沦落为最弱小最可怜的国家。凯南的预言，令人难以置信的准确。在凯南发出"长电文"45年后，苏联于1991年宣告解体，美苏冷战正式结束。在人类历史上，两个大国间的争霸，无论是雅典和斯巴达为争夺古希腊的冲突，还是罗马和迦太基为争夺地中海的冲突，甚至近代英国和德国为争夺欧洲霸权的冲突，无一不是在战场上最终决出胜负。但美苏冷战是个例外，以美国为首的西方阵营不战而屈人之兵，做到了"拔城于尊俎之间，折冲在千里之外"。

搞懂了"旧冷战"，再来谈"新冷战"。既然"旧冷战"是以美国对苏联的"遏制政策"为其特点，"遏制政策"既然是美国赢得冷战的法宝，那么美国对中国的"新冷战"，能否沿用"遏制政策"？说美国对中国实行"遏制政策"，那是不知所云。当年美国对苏联之所以能采取"遏制政策"，是因为苏联扩张的那条"溪流"，还在西方阵营外面，没能"流进"西方内部。为了防止其渗入内部，所以要"遏制"。今天的中国，通过四十多年的"改革开放"，早已渗入西方世界的方方面面。美苏冷战打了45年，中国的"改革开放"及其渗入西方的历史，几乎和美苏冷战的历史一样悠久。所以，中国领导人今天可以自鸣得意地宣称："中国和美国，你中有我，我中有你"。明面上说"合则两利，斗则俱伤"。心里想的其实是："老子已钻进你肚里，再怎么折腾，能把我怎样"？

但世上事往往不能尽如人意，说什么"双赢就是我们赢两次"，毕竟是唱滑稽。"改革开放"也好，"渗入西方"也罢，都要付出代价。你加入WTO，融入别人的分工体系，固然可以"闷声大发财"，把GDP做到世界老二。但"成也萧何，败也萧何"，凡能把你捧起来的，就能把你摔下去。人站在地上，不爬高，本来不会摔。但一旦"爬得高，摔得重"，摔下来后，还想和原来一样站在地上，那是痴心妄想。现在想起来要搞"供销合作社"，准备印粮票，就是摔下来后，还想和原来一样站在地上。这和前两年意气风发，四面出击，要为世界提供中国方案，没有什么两样，都是小孩没长大的表现。

"改革开放"融入西方是双面利刃。一方面，你钻进别人肚子，折腾一番，居然折腾出不少钱。可以用来对内维稳，对外搞"一带一路"，几乎"双赢"。而且，别人对你还没办法，"遏制政策"也不好使。 "遏制"不成，人家开始驱逐，也就是"脱钩"。但"脱钩"得花代价，说"杀敌一千，自损八百"有点夸张。但"杀敌一千，自损个两三百"恐怕难免，这是双面利刃的一面。双面利刃的另一面，讲的人比较少。但这另一面形势有点不妙，那就是你其实不是钻进别人肚子，而是骑在老虎背上，骑虎难下。继续"骑"下去，越来越不可能。摔下来，那就可能要命。世上事，"由俭入奢易，由奢入俭难"。任何所谓"进步"，都是单程票。一旦踏上去，再无回头之路。发明计算机前，人类也能正常生活。但现在如果取消计算机，那就天昏地黑，社会陷入一片混乱。"千金之珠，必在九重之渊而骊龙颔下"（注1）。北朝鲜政权尚能稳固，是因为没有"改革开放"。中国要回到北朝鲜，即使有人想，也早就不可能。

从这个角度看，就知道在所谓的"新冷战"中，中国的战略地位有多么脆弱。以前自说自话，讲中美是夫妻关系。就算是，现在人家要离婚总可以吧。硬是不肯离，不是因为有感情，而是怕离了婚，净身出户。所以，一方天天嚷着要"脱钩"，一方就是不肯，说"与中国脱钩，就是与机会脱钩，与未来脱钩"。讲得信誓旦旦，天花乱坠。中国政府什么时候变得悲天悯人，别人错失良机，要你急得满地打转？一方要"脱钩"，一方死也不肯，正好说明双方战略地位的悬殊。中国政府为什么不肯"脱钩"？因为知道一"脱钩"就可能要命。原教旨主义的共产党社会没有这种弱点，但经过"改革开放"融入西方社会，把GDP做到世界老二的共产党政权，却有这种致命弱点。从这个意义上讲，谁说特朗普总统以前历届美国政府的对华接触失败了？

没有以前的接触政策，哪来今天中国战略地位的尴尬？鸦片战争时，清政府不肯与西方"挂钩"，就算大刀长矛对洋枪洋炮，总还能抵挡几下。今天，中共不肯与西方"脱钩"，但"脱钩"与否是人家内政，你有什么能力干涉别国内政？所以，美国对中国，现在连谈判都没有，连连重拳出击。今天封企业，明天关领馆。而习近平却在联合国大会上说，我们和美国既不打热战，也不打冷战。一付"美国要打，我们不接招"的气定神闲（注2）。请问，您是第二次鸦片战争时期的两广总督叶名琛吗，信奉"不战不和不守，不死不降不走"（注3）？在这种战略部署下，中国外交部最大的愿望就是谈判，说"什么问题都可以谈"，但人家就是不谈。因为人家知道，论耍嘴皮搞忽悠，中国世界第一。所以，美国现在不给"耍嘴皮"的机会，以至崔天凯大使惊呼："现在连对话都没有，很不正常"（注4）。崔大使想不明白，世界上居然也有不让"耍嘴皮"的时候。但他大概忘了，外交界有一句名言：叫做"弱国无外交"。光会"耍嘴皮"，终究没用。

美苏冷战时，前苏联从来没有碰到过这种"弱国无外交"的礼遇。因为在冷战中，苏联是远比中国"合格的对手"（注5），这是"新旧冷战"间的又一个不同点。苏联有自己的势力范围，有社会主义的盟国。西方有"北约"，苏联就有"华约"；西方有"欧洲经济共同体"，苏联就有"经互会"。而且，当时的苏联还有共产主义意识形态，或多或少还有真诚的信仰，就如凯南借用的《布登勃洛克一家》中的比喻，还有能照亮此岸的耀眼光芒，哪怕是虚假的光芒。中国今天有什么？"外无期功强近之亲，内无应门五尺之童，茕茕孑立，形影相吊"。苏联在冷战时搞过"古巴导弹危机"，中国能搞什么？搞出个不入流的"新冠病毒"，千夫所指，人人不齿。在美国眼里，苏联虽然是敌人，但毕竟是正面的、对等的、光明正大的敌人。而中国只是个得了便宜卖乖、吃里扒外、满口谎言的骗子。所以，美国对苏联虽然强硬，但在外交上还有所尊重，从来没有"连对话的"机会都不给。而对中国，则是视若无睹，连正眼都不看一下，直接动手。

美国和中国之间的所谓"新冷战"，美国采取的既不是"遏制政策"，也不是防守。而是主动出击，如入无人之境。而中国，既有骑虎难下，骑上去容易下来难的困境，又在全世界没有真正的盟友。从这个意义上讲，"新冷战"根本不是冷战，它和美苏冷战有着本质的不同。如果一定要说美中之间会有一场"新冷战"，那么它也不会再打45年。它要真打起来，可能就像台湾前总统马英九所言："首战即终战"。而这，恰恰是中共政权最害怕的事情。


注释：

1. 郭庆藩，《庄子集释》下卷"列御寇第三十二"，中华书局，2004年版，第1061页。
2. 中国复旦大学有个叫张维为的，和胡锡进、金灿荣等人齐名，算中国政府的谋士，经常在电视上摇头晃脑。他说美国要打冷战，是因为"心乱"。中国只要不接招，不理睬，不被带节奏，美国就没办法。于是，中国便能获取"心胜"的战果。（见https://www.youtube.com/watch?v=HnJoHFmUlhk）复旦大学不知上哪里找到张维为这类谋士，居然为主子杜撰出一顶"心胜"的帽子。"心胜"，不就是阿Q的精神胜利法吗？
3. 萧一山，《清史大纲》，世纪出版集团，2008年版，第109页。叶名琛对付英法两国的进攻，既不备战，也不谈判。唯一的办法是不见面，不理睬，不接招。城破被俘后，被押到印度，死于喀尔喀塔。后人嘲笑他"不战不和不守，不死不降不走，相臣度量，疆臣抱负，古之所无，今之罕有"。
4. 见https://www.sinchew.com.my/content/content_2311656.html
5. 中国国防部发言人说，如果美国一定要逼中国成为对手，中国一定做合格的对手。见https://www.guancha.cn/politics/2019_12_27_529654.shtml

（2020年9月29日）


from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2020/09/blog-post_937.html

梵中協議續簽之際中共鎮壓各地天主教：逐修女 強改百年教堂

中共對天主教的打壓持續加劇，不僅將天主教堂改造為娛樂場所，還以「防疫」為由禁止信徒舉行宗教活動。

梵中臨時協議臨近到期，中共政府無視2019年梵蒂岡牧靈指導要求尊重因良心作用不加入愛國會的天主教人士，加劇打擊地下天主教徒。《寒冬》不斷收到各地天主教徒受迫害的事例。

河北修女被勒令返鄉

河北省地方政府多次威逼宣化教區修女填寫表格加入愛國會。

「我們寧可被抓坐監，也不能填這些申請表。填表後，他們就會像對待神父們一樣把我們叫到省里去參加培訓班，給我們灌輸共產黨的思想。」其中一名修女說。

6月，張家口市崇禮區高家營鎮政府勒令當地天主教堂拒絕加入愛國會的修女們離開該地區，理由是「修女不是當地人」。

「這裡就是我們的家，我們有的人都在這呆了二十年了，我們家人基本都不在了，根本沒有家可回。」一位修女悲嘆道。

修女們不願妥協仍堅守在教堂內，但她們也不排除當地政府會強行把她們送回老家，或者把她們囚禁起來。

紀念主教逝世週年活動遭限制

8月28日是福建省福州教區總主教楊樹道10週年忌日，楊樹道主教生於1919年，1947年晉鐸，1955年被中共政府判處無期徒刑。多年監禁被釋放後，又多次被抓捕，一生中的大半時光是在獄中度過。

8月，福州市連江縣統戰部、宗教局以「防控疫情」為由限制當地信徒舉行活動紀念楊主教，但是當地教友認為真正的原因並非如此。「楊主教因拒絕加入愛國會坐監三十年，政府不讓紀念楊主教，就是因為楊主教有凝聚力，對信徒起到團結和影響的作用，這是中共最怕的，就怕團結反抗它的團體的力量。」一位教友說。

他還表示，當局以防疫為由嚴控信徒舉行望彌撒等活動，他認為，只要信徒加入愛國會，掛上國旗，這些限制就沒有了。然而，實情並非如此，即便掛上了國旗，中共的逼迫依然不會停止。

江西省三百年的天主堂被改成娛樂場所

江西省餘江教區「痛苦無玷聖心堂」位於江西省鷹潭市童家鎮崗背紀家村，距今已有近300年的歷史，歷經5次修葺。該教堂曾在政府的施壓下被迫掛上了國旗，但自今年4月以來，當地政府多次下令整改該天主堂，導致教堂內宗教標誌、畫像，以及教堂屋頂的十字架被拆除。

5月10日，6個政府人員還帶著4個村民進入教堂跳舞，破壞教堂的活動。

9月9日，鎮政府官員下令將教堂整改為集電子遊戲、食堂、老年活動中心於一體的娛樂場所。

「教堂必須要改造，這是江西省直接下達的命令，一級壓一級躲不掉，必須要改造。」一個地方官員說。

「政府一次一次得寸進尺，要接管、霸佔教堂」，一名教友告訴《寒冬》，「我已做好了準備，哪怕丟掉工作、福利，也要抗議到底」。

中國各地方政府常利用取締福利等政府補貼要挾信徒清除家中宗教標誌，勒令替換上習近平或毛澤東畫像。



寒冬記者  唐哲


from Bitter Winter https://zh.bitterwinter.org/catholics-increasingly-harassed-ahead-vatican-china-deal-renewal/

陈破空：强硬极左到底，习近平底气何在？

来源:
自由亚洲

习近平上任八年，内政不彰、外交失败，可谓内外交困。但习近平毫无反思，死守极左路线和极端独裁，毫无改弦易辙，而且变本加厉。诸如：

香港。港人大规模、长时间抗争，获得国际上广泛的同情和声援，习近平却冒天下之大不韪，硬推港版国安法，强行扑压港人，并无视西方各国的强烈谴责和制裁。

内蒙古。针对少数民族，中共已经招惹了西藏和新疆，在国内外激起天怒人怨。习近平却不嫌多而嫌少，竟然又挑起内蒙古事端，以灭绝蒙古族语言文化为手段，强推内蒙古的汉化，完全不在乎蒙古族民众的群起抗议。

新疆。中共的集中营暴行已经激起世界范围内的义愤、谴责和制裁，但习近平却在新近召开的所谓“新疆工作会议”上宣称：取得“前所未有的成就”，“新时代党的治疆方略完全正确，必须长期坚持。”，“坚持我国宗教中国化方向”。一句话，就是要坚持使用集中营这种新纳粹方式长期镇压和洗脑少数民族。

习近平坚持极左路线和极端独裁，逻辑是什么？这里，除了习近平从年轻时代就培植的极左头脑、文革观念、陈旧意识形态，还有他身边人的献媚和怂恿。其中之一，极左派和顽固派有一个理论：既然都左了，再左一些也没什么大不了；既然都高压了，再高压一些也能压下去；既然中国民众都习惯并忍受独裁，再独裁一些，中国民众也能够习惯和忍受。

习近平坚持极左路线和极端独裁，底气何在？首先，中共当政七十一年，唯一的和最大的“成功”，就在于它的专政经验，如何镇压人民、如何洗脑人民、如何维持稳定（共产党政权的稳定）。其次，中国经济的增长与规模，以及中共对中国经济的完全垄断，都加固了中共政权。尽管，中国不是世界上最富有的国家，中共政权却是世界上最富有的政权，它能够调动超越一切的财力、物力、人力来维持政权和镇压人民。其三，中共可以任意调动它所垄断的国家资源，庞大的财力、物力、人力，去拉拢、收买、利诱其他国家政要，并利用这种庞大资源去展开各式各样的超限战，干涉和颠覆他国政治。其四，中共借中国经济增长，疯狂扩军，打造了规模巨大的军力，并不断充实其核武库，给世界各国、尤其周边国家构成实实在在的威胁与恐吓。王沪宁炮制“四个自信”的理论大抵源于上述四条。

有人问：历经美中贸易战和大瘟疫，中国经济为什么还没有败？其实，中共正在发一笔横财，利用大瘟疫重创188个国家的同时，中共也利用它手中控制的医疗和抗疫物质，要挟各国并大发灾难财。这正是美欧国家的教训：在过去四十年里，美欧国家把80%的医疗生产线都放在了中国，今天就是美欧国家收获苦果的时候。

当然，中国经济不过是加工经济和基建经济，并没有创新与可持续发展的内涵。其表面繁荣和阶段性繁荣显而易见，假以时日，就像世界见证了中国经济的起飞和崛起一样，或迟或早，世界也将见证中国经济的衰落与坍塌。

美国特朗普政府正致力于从经济、贸易、金融与科技领域反制和打击中共，这是美国的反制与打击手段之一，正在击中北京政权的要害与软肋。假以时日，其效果必然彰显。

（2020年9月28日）


from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202009/%E9%99%88%E7%A0%B4%E7%A9%BA%EF%BC%9A%E5%BC%BA%E7%A1%AC%E6%9E%81%E5%B7%A6%E5%88%B0%E5%BA%95%EF%BC%8C%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E5%BA%95%E6%B0%94%E4%BD%95%E5%9C%A8%EF%BC%9F.html

政治局传重磅消息 习近平权威从核心再延伸

中共政治局会议28日通过“中央委员会工作条例”，被形容为重磅消息。由于条例全面规范中央委员会的领导，且强调坚定维护习核心，被认为是习近平紧抓党中央权力的进一步举措，将中央委员会纳入规范，加上先前对地方党委的规范，从下往上、从上往下双向延伸，习近平对党内权力的掌握，便如铁桶般牢固。

据中央社今天报道称，中共政治局通过中央委员会工作条例，习近平权威从核心再延伸。报道引述新华社28日消息指，制定推出“中国共产党中央委员会工作条例”，是坚定维护“以习近平同志为核心的党中央权威和集中统一领导的必然要求”。且形容这一条例是“重大举措”，具有“重大而深远的意义”。新华社提到，这一条例对中共中央的领导地位、领导体制、领导职权、领导方式、决策部署、自身建设等作出“全面规定”，为加强中央委员会工作提供了“基本遵循”。然而，条例的进一步细节乃至于全文，报导并没有公布。

该报道说，一位不愿具名的北京政治评论人士向中央社记者表示，这一条例的重要性，在于对中央委员会领导的各个面向，作出“全面规定”，可说是已知中共党史的首次。而上一次作出类似的全面性规定，则是2016年1月针对地方党委制定的“地方委员会工作条例”。

这名人士指出，新华社昨天的报导提到，中央委员会、政治局及其常委会组成人员，要带头执行党章和这一条例等党内法规，还要求所有党员、干部也要强化贯彻这一条例的精神。从文字上看，这一条例的重要性，已与党章并列，除充分显示其位阶，也蕴含中共总书记习近平紧抓党中央权力的意志。他认为，中共中央委员会是全党“最高领导机关”，也就是形式上的“党中央”，而200多名委员的规模已涵盖中国的各个层面。如果只紧抓他以外的24名政治局委员，难免可能“挂一漏万”。有了这一条例，200多名中央委员及100多名候补委员，都可直接受到规范。

中央社说，这名人士说，如今将中央委员会纳入规范，加上先前对地方党委的规范，从下往上、从上往下双向延伸，习近平对党内权力的掌握，便如铁桶般牢固。



from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200929-%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%B1%80%E4%BC%A0%E9%87%8D%E7%A3%85%E6%B6%88%E6%81%AF-%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E6%9D%83%E5%A8%81%E4%BB%8E%E6%A0%B8%E5%BF%83%E5%86%8D%E5%BB%B6%E4%BC%B8

苍山夜语 | 雷颐：只开放不改革，清朝哪有不亡的道理？

我们知道所谓的晚清是中国近代史的开端，从“鸦片战争”开始，我们之所以把1840年作为中国近代史的开端，是因为从它开始中国社会面临一个社会转型，这个社会转型必然会要求制度变革 。

当社会转型期间，当主管社会的政权没有积极主动地进行制度变革的时候，就会引发各种各样的社会变动。

今天我们以中国近代史为例，看看这些社会变动是怎么一步一步导致了清王朝的覆亡。



▍妄自尊大的华夏中心观


制度可以分为很多层面，但是作为社会来说最主要是两个方面：一个是经济制度，一个是政治制度。这两个制度比较稳固、完善并且具有弹性、开放性、动态性，能随着社会的变化而调节、调试，这个社会就是稳定的，政权也会是稳定的。

任何一个制度不愿意改革都主要有两个方面的原因，一个是传统观念、传统意识形态的阻碍。认为这种新的制度是不合理、不符合我们传统观念或者意识形态的，这是阻碍社会制度变化的一个重要原因。

另外一个就是旧的制度或者在旧的制度下产生巨大的利益集团，如果变化的话会损害他们的利益，这些利益集团赤裸裸地为了自己的利益而反对制度的变革。这两种力量有时是合二为一的，很难截然分开。

清王朝的变革，最先要突破的是观念上的阻碍，这是极其强大的力量。

中国历史的辉煌、中国文化的灿烂，中国有渊源流长的“天下”观，这个“天下”就是华夏中心，天下是以“中国”为中心的，我们周边的民族和国家都不如华夏文化悠久、灿烂、发达。

在历史上，他们都是学习中国文化，不论是日本、朝鲜，还是越南，甚至他们的文字都采用中国的汉字，在这些国家里，有文化的人要学汉字、作汉诗，以能够使用汉语为荣。

那个时候，中国处在文化中心。中国和周边国家的关系，并不仅是意识形态文化上的优越，还有对外关系的优越，中国是宗主国，其他国家都是藩属国。中国的是皇帝是天子，是替天行道的，周边国家比如朝鲜、越南他们的皇帝只能称“国王”，他们新国王上位，或者每个大臣政变当国王必须经过中国皇帝的册封才有了合法性。每年要进贡，中国皇帝要还贡，虽然还贡的东西可能比他们进攻的还多。当时叫做“北狄”，“南蛮”，“东夷”、“西戎”。都是比较野蛮没有文化的，有些还叫藩。

所谓的华夏中心观，并不是所有人都是平等的，是以华夏文化为中心的，在这个视野下，只有华夏文化才是文化、才有文化，其他都是没文化，都是野蛮的。它们的制度、他们的器物，它们的一切都不如华夏文化。



▍根深蒂固的思想观念


鸦片战争的时候，林则徐发现我们面对的是完全不了解的敌人，他们的国家状况我们完全没有记载。作为钦差大臣，他违反规定悄悄接见了传教士。通过传教士，他知道了中国之外的情况。随后，他又派人去广州、澳门等地，搜集外国的各种资料，并将这些资料翻译成一本书——《四洲志》。

随后，在林则徐的支持下，魏源又编了《海国图志》，这本书介绍得更加详细，对轮船、军舰、枪炮等都有描述。林则徐和魏源提出一个口号：“师夷长技以制夷。”

这下更是错上加错，因为中国传统认为华夏文化与蛮夷文化之间有防线，这个防线不能破坏。只能是华夏文化影响蛮夷文化，而不是倒过来由蛮夷文化影响华夏文化。当时林则徐很大的罪名就是被指责“以夷变夏”，指责他破坏了中国和外国文化的防线，也就是破坏了文化安全。

《海国图志》这本书，在中国没有受到重视，却启发了日本人。日本在短短十几年的时间内翻刻了20多版。

《海国图志》出版20多年后，由于汉族知识分子曾国藩等在镇压太平天国运动的过程中逐渐掌握了大权。之前的清王朝，一直很警惕，不让汉族有任何军权，在镇压太平天国的过程中，湘军、淮军势力壮大，汉族官僚逐渐开始掌握大权，并感到洋枪洋炮的厉害，认识到“师夷长技以制夷”的必要性和紧迫性。他们开始造洋枪洋炮，随后推行了“洋务运动”。

李鸿章提岀修铁路，有人就站岀来反对，说铁路一过要惊动龙王、地神，还有人说修隧道会惊动祖坟。甚至有人提出，铁路确实能带来巨大的利益，但是堂堂“华夏不逐利，靠礼仪治天下”。从李鸿章最初提出到慈禧最后同意经过了十七年的时间。


建电报局也是如此，李鸿章提出建电报局。此言一出，就有官员强烈反对，说西方人不崇拜祖宗，崇拜耶稣基督，但我们中国人崇拜祖宗。电报埋在地下会惊动祖宗，这样是对祖宗不孝，不孝还能忠吗？这样的大道理一讲，没有人能反驳。

修铁路、建电报局，对一个王朝来说都是好事，不论是镇压内部的叛乱，还是抵抗外部的侵略，都需要铁路交通和电报，但是清王朝认为这违反了祖训、违反了传统，坚决予以反对。洋务派认为应该做，反对派认为这些东西外国人能用，中国人不能用。

还有一个问题就是泛道德化，反对者不是从技术上反对，而是习惯“上纲上线”说这是卖国，或是不敬祖宗，导致泛道德化。

当年这些提议都不涉及任何制度的变革，只是器物的引进，而且是对统治者最有好处的器物的引进，居然都遇到这么大的阻碍，那么，可想而知，若要进行制度性变革的阻力会有多大了。



▍产权不清的洋务运动


接着看经济制度，晚清有没有固定的、成型的、理性、开放的经济制度。之前，洋务派要造洋枪洋炮都遇到障碍，但是引进洋枪洋炮大生产之后，清政府也没有因时而变，制定一个符合时代要求的经济制度。它的经济制度也是滞后的。

清政府后来明白“洋务运动”制造洋枪洋炮、机器生产对政权有好处，但还是明确规定商人不能从事。

我们知道政府、官员干这些都遇到阻力，私人企业更是完全禁止。“洋务运动”搞机器生产，造枪、造炮在一段时间之后就维持不下去了，反对者本来就很多，又耗费了很多钱，造的轮船和枪炮根本打不过外国人。

好在李鸿章比较聪明，他详细地分析了为什么必须造船造军舰。分析过后他承认反对派有一定的道理，便说现在没有钱但要想办法赚钱，怎么才能赚钱？生产民用品。朝廷被李鸿章打动，同意了。

从求强到求富这是“洋务运动”的一个巨大进步，但是要求只许官办不许民办。

李鸿章做了很多调查研究，比如长江的航运基本被洋商垄断，这些外国公司经常找一些中国人当买办，当时中国最富的商人就是这些人，他们想投资清政府不允许，他们就挂在这些洋公司里。

清政府的政策是不许民办，李鸿章就提出来官督商办。这些公司的名字都叫某某“局”，比如“轮船招商局”。“局”就表示是清政府管辖下的衙门，所有的领导人都要有官衔。

这一招引得很多民营资本把挂在洋商下的股本撤出来进入“局”里，名义上是官办，实际上是商人入股、商人经营。由于是官办的，还会给各种优惠政策，甚至是垄断，所以这些企业大发其财。

但是，这些商人发展起来之后，入股变成很大的企业，这个企业究竟属于谁所有？用今天的话说就是产权不清，是属于清政府，还是属于这些民营企业？整个的经济政策摇摆不定。

大家多学历史是有好处的，我们改革开放初期也是不许私人经营，好多企业都是“戴红帽子”，后来很多“戴红帽子”企业发展到几千万、几个亿，但是依然产权不清，一百多年来，同样的历史在不断地重演。没有一个相对稳定的经济政策，危害不小。

当时，官督商办很成功，谁都想把自己的亲戚、熟人、朋友派到企业里去，没有按照市场企业化的管理，完全是用官场的逻辑方式管理，慢慢地弊病就显示出来了。

这时候就需要允许民办，但是清政府迟迟没有放开口子，没有采取变通的措施。所以，遇到红灯绕道走，在当时有好处，但时间长了就面临着产权不清的问题。

李鸿章是比较照顾商人利益的，他觉得应该商办，但是他去世之后，袁世凯上台，袁世凯觉得这应该属于朝廷的，属于政府，就要收回国有，于是商人的利益受损。

晚清没有一个固定的经济政策，一直是在变来变去。李鸿章这种观点占主导地位时，就允许商办，支持民营，而当袁世凯这种观点占主导地位时，就要打击民营，要收归国有。



▍轮电之争与保路运动


举个例子说轮电之争，也就是轮船招商局和电报局，当时也是官督商办，后来完全变成商办。轮船招商局创办不久就有人觉得不应该商办，应该把它收归官办。

李鸿章知道根本官办不了，其间发生多次风波，但是每一次都被李鸿章挡回去了。李鸿章去世之后袁世凯掌权，袁很强硬，一定要收回来，认为这些本来就是政府的企业。当时盛宣怀是商人的代表，他当官的色彩比较浓，但是还讲究基本为商的利益。他和袁世凯几番斗智，但当时袁世凯更强势，轮船招商局就收回国有了，但在收回之后办得一塌糊涂。

等慈禧去世之后，后来的摄政王很警惕袁世凯，就把袁世凯发回老家去了。整个的经济政策也就因此动荡来动荡去。所以，清政府的垮台跟经济政策不稳固是有关系的。

导致清王朝垮台的具体原因就是铁路风暴，就是保路运动。当时四川闹得很厉害，为什么会出现这个局面？还是因为经济政策不稳定。铁路究竟是国有还是商办？

一开始清政府是坚决反对办铁路，而当铁路办起来之后，它发现利益巨大，各方都想抢这个资源。但是修铁路没有钱，于是各方入股，由商人办铁路，所以那时是商办铁路。

人往往是随着自己的利益和地位的变化而改变策略。在盛宣怀和袁世凯斗的时候，他是维护商人利益的，而在1910年袁世凯被免职后，盛宣怀受到重用。

1911年，他擢升为邮传部大臣。当官后，他的立场就变了，他建议将各省自己建立的铁路、邮政转为中央领导，收归国有。其实，当时都是股份制，收归国有也可以，按照股份制拿钱赎买就可以。

但是，官员总相信当官的想怎么样就能怎么样，就要用很便宜的价格让商人把股份售出。所以湖南、湖北、广东、四川就爆发了轰轰烈烈的保路运动。

由于湖南、湖北参股的大商人比较多，力量比较强大，清政府看到这点，对湖南、湖北就采取了一个措施，用原价赎买，用比较公道的价格。

但是在广东就不同，低价赎买。只是，因为广东商人多数都是华侨，华侨有钱，和国内联系也少，他们觉得损失这笔就完了，再也不来就是。

但四川的问题不一样，川汉铁路在四川一带是人人参股，有的平民把自己家里的积蓄都投入进来，然而政府却用极低的价格收归国有，等于抢了平民们多年的积蓄，所以四川的“保路运动”轰轰烈烈。

由于当地的总督镇压打死了好几个人，而四川的会党、会社又特别发达，最后运动就爆发了。究其原因是这个制度不讲契约精神，政府觉得什么东西我想给你就给你，我想要回来就可以要回来。

包括我看过李鸿章的奏折，大臣们反对轮船招商局，好几次觉得应该收回，好几次李鸿章反对收回，但他是说这个轮船招商局由朝廷管给我们带来很大麻烦，管不了，最后会垮，洋人就会占尽你的利益，他还是用民族主义话语来辩护，没有说任何替商人争利的话，这是政府和商人定的契约，政府不能违反契约，这样的话他一直没有说，只是说政府管会管不好会破产，到时候洋人占了利益。



▍外交权力授予了地方官员


若经济制度都是这样的话，政治制度就更加滞后。我们先讲行政制度的改革，甚至谈不上行政制度的变革，只是一些行政机构的增设都障碍重重。比如外交机构的增设，“北洋”一开始是管外交的，由地方大员来管外交，很有趣。中国从来都认为自己是天朝上国，其他国家都是藩属国。

“鸦片战争”之后，清政府被列强打败了，不断地签订不平等条约。明明晚清政府被打败了，已经趋于不平等地位，但是还想保持天朝上国的姿态，觉得天朝上国不能设外交部与这些藩属国交往。一开始设了五口通商大臣，由两广总督兼任，后来发展到上海，因为当时的上海是江苏下辖的一个小县，于是就由江苏巡抚接任通商大臣的职责。

清政府认为，外国的政府只能和地方政府打交道，不能进北京，还是高他一等。清政府没有想到外交权是中央政府必须掌握的权力。

随后北方开了三个口岸，后来又设立北方通商大臣，也叫北洋大臣。北洋设在天津，清政府的基本思路是这样的，北方由北洋管，南方由南洋管，就这样把整个外交权下放到地方。

后来李鸿章当了直隶总督兼北洋大臣，外交上的事都经过他，几乎成了没有外交部的外交部，这实际上是清朝的外交制度。

1861年，清政府设立总理衙门，咸丰皇帝加了一个通商事务衙门，代表了和外国平等的关系。但这个总理衙门就比其他的内务部要小，门也很小，表示外国人要从小门进去。后来它管的事越来越多，北洋大臣的权力也就越来越大。清政府在经过义和团运动、八国联军侵入北京，最后直到1904年搞新政才设立外交部。

可见，不要说政治体制改革，设立一个对政府自身最有好处的行政机构都要遇到很多阻力，付出很大的代价。



▍北洋水师交给地方军区


清政府的愚昧不止在外交事务上。在中国，以前没有海军只有水师，清政府在外国的侵略下，李鸿章建立了北洋水师。李鸿章和左宗棠知道海军得有统一的标准，统一的指挥，朝廷应该设立海军司令部。

但朝廷不干。有现代化的海军，有一个统一的海军司令部，明明是对朝廷最有好处的事，可它居然为了维持意识形态的纯洁性，迟迟不设立，直到1884年中法海战后才设立，这时暴露出来没有海军司令部，海军不能相互协调、支援、配合。

于是，左宗棠和李鸿章就抓住这个机会，纷纷上书要设立海军司令部。但是海军衙门设立之后还有很多问题，慈禧让亲信总管海军衙门，这个亲信压根儿就不懂管理海军。李鸿章会办却是兼职的。在这之前总理衙门看到了问题的所在，他不敢叫海军衙门，而是叫做海防衙门，并且不设在北京，设在了烟台。

随着“洋务运动”的发展，它的弊病越来越清楚地在一些具体的事情中表现出来，1895年“甲午战争”中国的失败，清政府发现仅仅有经济改革还不行，必须有制度改革，要发展私人经济。

为什么有这个认识？我们知道“甲午战争”的失败是“洋务运动”破产的标志，“洋务运动”的失败最重要的是北洋水师的失败 。

我们从当时的奏折中可以看到，慈禧把给海军的预算拿来修颐和园，而且慈禧也讲究合法性，也估计到自己的名声，她知道庆祝六十大寿，修颐和园是不太合理的。那么，为什么要用海军的钱来修？海军递的奏折是要建立一个海军训练基地，慈禧就命人在圆明园旁边挖昆明湖，名义上是建立海军学校，实际上就是给慈禧修皇家花园。

现在，你查档案就会看到颐和园是海军学校。我写过一篇文章《莫道昆明池水浅，原来是为“练海军”！》，讲的就是这件事。

以“练海军”为名给慈禧太后修颐和园，再次证明了政府权力应受制约和财政公开的重要性。当权力不受制约、实行“秘密财政”时，掌权者当然可以随心所欲地支配财政。

然而，掌权者不受限制、为所欲为地“花钱”固然可以痛快一时，但无疑于吸食毒品，最终是包括统治者在内的全社会的利益受到重大损害。慈禧挪用巨额海军军费为自己修建颐和园，并兴建“三海工程”（北海、中海、南海），是甲午海战失败的重要原因，而甲午惨败，恰恰是清王朝走向灭亡的重要一步。

在内忧外患不断、财政几濒破产、统治岌岌可危之时，她竟能动用巨额军费为满足自己“颐养”、游乐之欲而大兴土木、修建奢华园林，且无人敢上前劝阻，则不能不说大清王朝的“气数”将尽了。

反过来看，政治体制改革对人民有好处，对政府的长治久安也有好处。当这些都发生之后人们才意识到，比如说李鸿章建议修铁路打通北方，但是没有钱，钱都拿去修颐和园了。

虽然慈禧反对西方的东西，但是她使用的东西都得是世界最先进的。北洋水师建成之初，在世界上都是力量比较雄厚的，但是轮船没有维修、锅炉没有更换、火炮系统也没有更换，在北洋水师建成后十年，1888年日本也建了他们的舰队，自1888年到1895年间，日本平均每年添置新舰2艘，日本天皇甚至节省宫中费用，拨“内帑”以充造船、买船费用。

在这几年间，世界海军造舰水平和舰载火炮技术都有飞速的发展，舰速与火炮射速都有大大提高。而北洋水师没有钱建新的，到甲午海战时，日本舰队的航速与火力都大大超过北洋舰队。



▍从维新、立宪到革命派兴起


戊戌维新时，康有为明白不能太过激，因为他知道反对的力量太强大了。他们只是提出几个发展措施，主要还是想走行政改革的路线。当时很多废旧部门没有任何作用，有很多官员拿着薪俸，清政府财政困难，所以康有为想走行政改革的道路，要把这些旧的衙门撤掉，把一些多余的官员裁掉。

但是清政府没有把握住这次机会。它本想绕开一些阻力，只搞行政改革，但是遇到的阻力也不小，因为这必然会侵犯官员的利益。百官在颐和园围着慈禧哭诉，于是慈禧就反对维新。可见，想从行政改革引向政治改革的道路也无法走通。

可以说，维新运动的领导者康有为、梁启超都是体制内的读书人，当他们都被镇压之后，政治体制变革的任务就由体制外的，包括孙中山在内的海外留学生来承担，这些人是体制外的人，如果由他们进行改革，这种变化就是从根本上推翻清王朝。

当清政府连体制内温和的改革者都镇压掉，不主动变革，不采纳适应社会发展的政治体制，最后就很可能被体制外的革命者推翻。维新失败之后，清政府还做过几次努力，但是都没有成功。

在这种情况下，1904年，慈禧提出要实行新政，其实就是几年前维新派要做的事，就这么几年形势就发生了巨大的变化。要做的更多，可她又不愿意做得更多，这时候就面临矛盾和冲突，一拖再拖就导致了立宪派的兴起。

立宪派的兴起跟日俄战争有关，清政府关注日俄战争，主要不是战争在中国打、中国损失多少、中国老百姓受多少苦，而是立宪派和顽固派双方都在做预测是俄国贏还是日本贏。流亡海外的立宪派就觉得日本会取胜，国内的顽固派就认为俄国肯定胜，他们认为俄国是君主专制，有高效率，高效率肯定胜。

所以大家都从自己的政治观念出发预测最后的结果。但结果竟然是日本胜。近代以来的战争都是白种人打败黄种人，欧洲人打败亚洲人，这是第一次黄种人战胜了白种人，中国人一下子觉得看来不是人种的问题，而是政治制度的问题。



▍假意立宪，政权倒台


在这个背景下，1904年立宪运动就起来了，慈禧宣布要搞新政，“预备立宪”。但是清政府没有诚意，不把民意当回事，一拖再拖就是不开国会。当时有一些富商组织起来上街请愿，要求召开国会，但清政府还是拖延不决。1908年慈禧去世之后，清政府说要搞内阁制，人们还是抱有某种希望。

1911年5月，内阁制一出来，人们却发现是个彻头彻尾的皇族内阁。按照君主立宪国家的传统，皇族成员是不能入阁的。梁启超在东京的时候与革命派进行了论战，当时支持维新的人比较多，革命派就说清政府是假改良，梁启超认为清政府会真改良，但是预备立宪大纲一出，人们一看就知道是假的。

这个预备立宪大纲是向日本学习的，但它比日本明治维新又退了一步。清王朝搞了一个预备立宪大纲比明治宪法还要大。其实，改良也能达到革命者需要的效果，但是统治者要真改才有可能，到最后人民认为统治者不会改了，这时候改良派的前景就不存在了。预备立宪大纲一出来，在国外的留学生马上都倾向于革命派，革命派力量变得很大。

清政府就又想搞行政体制改革，具体的操办者就是袁世凯。袁世凯的能力很强，但搞行政体制改革只是要增加一些部门裁撤一些部门，传说他要把太监们所在的内务府撤销，惹得一群太监围着他打他。后来袁世凯就离开北京了，行政体制改革也没搞成。两次行政改革都遇到很大的反抗。

其实，当时如果直接搞政治体制改革阻力可能会小点，官员就是对自己的权力被缩减反抗极强，搞立宪制所有人的权力都受到限制，大家心里可能平衡一点。而搞行政改革，有可能他的权力增强，而我的权力削弱，那么我的反抗就会非常强。

当这些改革的动作都没有达到效果的时候，革命派必然从少数变为多数，这时候清政府再搞出来一个皇族内阁，人们便认为这是假的。那边又把铁路收归国有，四川广大民众都起来造反，清王朝很快就覆亡了。

由上可见，清政府从来没有主动想要变革某种政治制度、建立某种政治制度，总是被环境、时代、历史推着走，总是被打得不行了才变一点点，或者说总是在下一阶段才做上一阶段应该做的事情。

当你在下一阶段做上一阶段的事情是远远不够的，你应该做得更多，也就是说你应该“付利息”，而清王朝不愿意付利息，不愿意付利息只能导致要付的利息越来越多，就像高利贷一样，所以说经济和政治制度的滞后是清王朝覆亡最重要的原因。

没有一个稳定的经济政策，没有一个与时俱进、不断协调改良的政治制度，最后就僵化了，最后就只能垮掉。


from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/09/%E8%8B%8D%E5%B1%B1%E5%A4%9C%E8%AF%AD-%E9%9B%B7%E9%A2%90%EF%BC%9A%E5%8F%AA%E5%BC%80%E6%94%BE%E4%B8%8D%E6%94%B9%E9%9D%A9%EF%BC%8C%E6%B8%85%E6%9C%9D%E5%93%AA%E6%9C%89%E4%B8%8D%E4%BA%A1%E7%9A%84/

亚美尼亚交战阿塞拜疆 默克尔敦促立即停火

阿塞拜疆与亚美尼亚为纳戈尔诺-卡拉巴赫地区（Nagorny Karabakh）纷争爆发战事，德国总理默克尔发言人9月29日说，默克尔致电亚美尼亚及阿塞拜疆领导人，敦促立即终结冲突。

根据最新统计数据，自上个星期末以来，激烈冲突至少造成95人丧生，包括11名平民。

默克尔（Angela Merkel）发言人赛柏特（Steffen Seibert）表示：“总理紧急呼吁立即停火，回到谈判桌。”

赛柏特说，默克尔28日和亚美尼亚共和国总理帕辛扬（Nikol Pashinyan）通话，并在29日联系阿塞拜疆总统阿利耶夫（Ilham Aliyev）。

默克尔在电话中说，由法国、俄罗斯和美国领导的“明斯克集团”（Minsk Group），愿为对话“提供适当的平台”。

外交人士说，联合国安理会将在29日针对纳戈尔诺-卡拉巴赫地区问题举行紧急闭门会谈。

from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E6%AC%A7%E6%B4%B2/20200929-%E4%BA%9A%E7%BE%8E%E5%B0%BC%E4%BA%9A%E4%BA%A4%E6%88%98%E9%98%BF%E5%A1%9E%E6%8B%9C%E7%96%86-%E9%BB%98%E5%85%8B%E5%B0%94%E6%95%A6%E4%BF%83%E7%AB%8B%E5%8D%B3%E5%81%9C%E7%81%AB

“十一”将至，港府籍国安法全面压制港人集会游行活动

来源: 

美国之音

“十一”将至，香港的自由社会正在酝酿举行各种游行示威活动，表达他们的政治诉求。而香港当局凭借新近生效的国安法对香港人民展开了全面的压制，以确保中共在虚假平和的氛围中度过它的国庆。

港府“十一”将出动6000警员上街

香港媒体周二（9月29日）报道说，香港当局决定在周四国庆日出动6000警员上街维持治安。这个数字比之前公布的数字增加了一倍。

香港保安局周一表示，“有人在网上呼吁要继续举行游行，无论是否得到当局的批准，并且还声言要使用暴力，包括投掷汽油弹、封锁道路，以达成他们的要求。”

保安局警告说，如果发现任何人进行非法集会将面临最高刑期五年监禁，进行骚乱者将面临最高十年的监禁。

去年“十一”，香港发生了大规模的游行示威，抗议者与警察发生了持续7个月的民主抗议活动以来最严重的冲突。

中共驻香港机构中联办发言人周二发表谈话，向那些准备举行游行和上街表达意见的民众发出“严正警告”，说“香港国安法利剑高悬，绝不容许乱港者肆意妄为”。

这位发言人说，中联办将坚定支持特区政府和警方“果断执法”确保节日的“欢乐祥和”。

港警驳回“十一”集会申请

香港泛民组织民间人权阵线每年都在十一发起民众游行活动。今年提前向警方提出申请，但遭到拒绝。之后，民阵提出上诉。警方在周一驳回了他们的上诉。

该组织的召集人岑子杰表示，上诉被驳回是意料之中的事情。但他批评警方以疫情为由，无限期剥夺市民游行和表达诉求的权利。

除了民阵，网上也有人发起呼吁，要求民众在周四上街举行“十一国殇，六区开花”集会，在湾仔和旺角等六个地点集会，表达各种政治诉求。

社媒体上目前流传最广的一条信息是，呼吁人们在“十一”举行抗议活动，要求北京释放被关押在深圳拘留所的12名香港青年。据称，这12人因参加游行示威而受到香港警方的通缉，他们在上个月乘坐快艇，试图偷渡出境，前往台湾。中国海警在他们逃亡的途中把他们拦截下来。

但是深圳拘留所方面一直拒绝这12人与他们的家人和律师见面。就在上周三，他们的家属聘请的四名律师前往与当事人见面，又遭到当局的拒绝。拘留所方面称，他们的当事人已经从政府提供的律师名单中为自己挑选了律师。

中联办在周二发布的新闻稿中说，广东海警日前在大陆水域查获12名涉嫌非法越境的港人，依法对其采取刑事拘留。中联办称“提出释放12名犯罪嫌疑人”的要求非常荒唐，实在是“言无法纲、行无底线”。

中联办还警告说：“绝不容忍任何违法行为滋扰成事，全力维护公众安全和公共秩序。”

但周一晚上，香港金钟太古广场购物中心有大约20人集会纪念2014年雨伞运动发生六周年。他们高呼反对港府的口号，唱起抗议的歌曲。警察敦促他们离开，没有发生冲突。

香港安全咨询公司斯蒂夫·维克斯合伙人公司（Steve Vickers and Associates）在9月7日发表一份报告说，国安法颁布后警方连续采取了许多抓捕行动，比如8月10日高调搜查了苹果日报大楼，逮捕了媒体大亨黎智英，并抓捕了9月6日在旺角和油麻地进行抗议示威活动的300多人。那次游行是为了抗议港府推迟原定在本月举行香港立法会选举。

报告说，国安法生效后，许多抗议者离开了香港，抗议次数减少了，整体看香港恢复了相对稳定。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202009/%E2%80%9C%E5%8D%81%E4%B8%80%E2%80%9D%E5%B0%86%E8%87%B3%EF%BC%8C%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E7%B1%8D%E5%9B%BD%E5%AE%89%E6%B3%95%E5%85%A8%E9%9D%A2%E5%8E%8B%E5%88%B6%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E9%9B%86%E4%BC%9A%E6%B8%B8%E8%A1%8C%E6%B4%BB%E5%8A%A8.html

台北表示将惩处到北京为中共国庆献歌的台湾歌手

来源: 

美国之音

在中国共产党迎来它武装夺取政权、建立实行一党独裁的中华人民共和国71周年之际，中共的宣传喉舌中国中央电视台公布了其国庆晚会的明星嘉宾名单，其中包括两名来自台湾的艺人。台北表示，将密切关注情况，涉事艺人若有涉及违反相关法律规定，将依法查处。

中国中央电视台发表的公告说，台湾欧阳娜娜将参加《我的祖国》的歌曲合唱，另外一名台湾歌手张韶涵将参与中共宣传其抗击新型冠状病毒疫情歌曲《守护》的合唱。

欧阳娜娜和张韶涵将参加中共宣传部门一手导演和操控的政治宣传演出的消息传来，台湾民众纷纷对他们表示谴责。

中共长期以来声言台湾是它统治下的中华人民共和国的一部分。中共政权在国际间竭力封杀台湾的生存空间，并表示将不惜动用武力攻打和夺取台湾，以完成“统一祖国”的伟大事业。中共为此不断对台湾进行军事威胁，其中日前数次包括派遣大批军机入侵台湾防空识别区。

台北则表示，中华民国在台湾一直是一个主权独立的国家，从来没有隶属过中华人民共和国。

在新型冠状病毒疫情问题上，台北和台湾民众也跟国际社会一道认为中共实行一党独裁钳制言论、封锁信息，导致疫情在中国全面扩散最终造成全球性灾难。在疫情大爆发之际，中共当局依然坚持竭力封杀台湾在世界卫生组织中的生存空间，反对台湾参与研讨疫情的会议。中共当局的这种做法在台湾各界引起强烈的不满和愤怒。

来自台湾的歌手要参加誓言铲除台湾政府的中共国庆节宣传活动，在这一消息传出之际，台湾行政院长苏贞昌发表评论说，“有些人享受我们的自由、民主，享受我们健保资源，身为公众人物，还跑到（中共统治下的台湾海峡）对岸去唱不适当的歌，国人自有公评。”

台湾文化部本星期一（9月28日）则表示，如果负责台湾对中国大陆事务的陆委会确认相关歌手有违法事实，文化部将依法予以处罚；根据台湾法律，最高可处罚50万台币（约合12.5万人民币）。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202009/%E5%8F%B0%E5%8C%97%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E5%B0%86%E6%83%A9%E5%A4%84%E5%88%B0%E5%8C%97%E4%BA%AC%E4%B8%BA%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%9B%BD%E5%BA%86%E7%8C%AE%E6%AD%8C%E7%9A%84%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%AD%8C%E6%89%8B.html

美驻华大使离任之际表示：美中关系是珍贵的，但必须对等

来源:
美国之音

即将离任的美国驻华大使布兰斯塔德表示，特朗普行政当局在贸易问题上取得了进展，并希望在其它领域也同样取得进展。

中国应对压力：以牙还牙

布兰斯塔德是周二（9月29日）在接受美联社采访的时候说这番话的。这位爱荷华州的老州长是由特朗普提名担任美国驻华大使的。但是，他也同意，中国在对美国压力作出反应的时候总是以牙还牙，无论是关闭总领馆还是加征进口关税。

“不幸的是，我们在尽力实现双边关系再平衡，实现公平和对等，但每次我们有所行动，他们都会继续保持失衡状态，” 布兰斯塔德在北京美国大使馆说。

布兰斯塔德将于这个周末离开北京，返回他的家乡爱荷华州。他在北京做了三年零三个月的美国驻华大使，这是他和他的夫人在家乡之外居住时间最长的一次。目前白宫还没有提出继任者的人选。

2018年贸易战开始，美国开始因国家安全原因制裁中国科技巨头华为。今年，特朗普政府加大了对中国的压力。

美国对中国外交官和中国在美国的媒体采取了限制性措施，关闭了中国驻休斯顿总领馆，并从多个方面向中国提出批评，如应对新冠病毒的方式、在南中国海的军事扩张、香港和新疆的人权记录等。

中国对美国也进行了回击，采取了对等报复，关闭了美国驻成都总领馆。双方几乎每天都相互指责。中国外长王毅说，美中关系面临自1979年两国关系正常化以来最严峻的挑战。

贸易协议是一项进展

布兰斯塔德淡化了这类担忧。他指出，“双边关系过去经历过起起伏伏。不过，他也承认存在这种可能，对华压力可能会导致越来越多的限制性措施进入持续下滑的通道。”

布兰斯塔德谈到了美国与中国在今年一月达成的阶段性贸易协议和中国同意把芬太尼列为控制物资的情况，他认为这些都是积极的发展。美国一直在努力减少阿片类药物的流入。

在贸易问题上，中国承诺要加强对外国技术专利和商业机密的保护。中国过去也作出过这类承诺。美国企业表示，他们在观察中方是如何落实这些承诺的。

布兰斯塔德说：“我认为，在贸易领域，我们已经引起了他们的注意，我们正在取得进展，”布兰斯塔德在北京美国驻华使馆中说。“我希望我们能够在其它领域，比如我们的媒体和我们的外交官也能够在中国享有同等的待遇。”

布兰斯塔德在中国走访了许多地方，但他抱怨说，每次出行都需要得到中国政府的批准。为了去西藏看看，他提出了三次申请，最终与去年成行。但在西藏，他说，他和那里的师生们进行了公开的交流。在其它的地方，布兰斯塔德的经历各不相同。

在中国私人关系很重要，但我代表美国

布兰斯塔德与中国领导人习近平有着长期的交往，起初，他被视为有能力解决双边关系问题的合适人选。

1984年，布兰斯塔德作为爱荷华州州长访问了中国。之前，爱荷华州与中国河北省达成了姐妹省份的关系。次年，他与习近平相识，当时习近平还是河北省正定县的县委书记。他率领一个农业代表团到爱荷华州进行访问。

虽然美中关系出现了问题，但布兰斯塔德依然认为这种长期关系是珍贵的。他说2017年他去北京工作后跟习近平有过数次会面，2018年年初，他还戴着女儿和外孙子到习近平家里做客。

布兰斯塔德说：“我觉得他（习近平）仍然对我、对爱荷华州有着很好的感情，就像我们对他的感情一样。” “我发现，在这个文化中，私交很重要。但我是美国的代表。”

习近平曾向特朗普保证，疫情得到控制，但并没有

布兰斯塔德批评说，新冠病毒影响到两国的关系。习近平曾经向特朗普保证过，疫情得到了控制，但实际上并没有。中国因在疫情爆发初期隐瞒这场危机而受到外界的批评，但中国后来采取严厉措施控制住了疫情也受到外界的赞扬。

布兰斯塔德说：“显然，我认为，总统对中国的感情跟这些事情有密切关系。”

特朗普在病毒大流行问题上谴责中国。美国将在11月3日举行总统选举投票。

布兰斯塔德期望在爱荷华州为特朗普和其他共和党候选人助选。他说，他的部分关注点是行政当局在中国问题上采取的措施，是维持美中关系的必要性，但这种关系必须要建立在公平的基础之上。

这位73岁的政坛老将说：“我从来没有输过一次选举，这是我与生俱来的本能。”



from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202009/%E7%BE%8E%E9%A9%BB%E5%8D%8E%E5%A4%A7%E4%BD%BF%E7%A6%BB%E4%BB%BB%E4%B9%8B%E9%99%85%E8%A1%A8%E7%A4%BA%EF%BC%9A%E7%BE%8E%E4%B8%AD%E5%85%B3%E7%B3%BB%E6%98%AF%E7%8F%8D%E8%B4%B5%E7%9A%84%EF%BC%8C%E4%BD%86%E5%BF%85%E9%A1%BB%E5%AF%B9%E7%AD%89.html

南洋富商｜战争不是让你捐三个月工资，而是把你洗劫一空

01

经常在网上看到这样的言论：打xx我捐三个月工资。

如果打仗只需要花三个月工资，确实很便宜，大多数人三个月的工资还不够买一平米房子呢。遗憾的是，面对真正的战争，这点钱是远远不够的。

我上小学正赶上自卫反击战。老师会在课堂上给我们读报纸，告诉我们各种胜利捷报。有一天，我问老师一发炮弹要多少钱，同学们捐点钱给解放军叔叔买炮弹打敌人吧。

老师的回答出乎我们意料：一个炮弹的价格，大概是一个农民全家一年的生活费。

抢占某个山头的战斗，打了三天炮弹，相当于我们全县所有人一年的生活费。

823炮战，厦门几千门大炮轰炸金门，一发炮弹的价格，6寸炮弹是125美元，8寸炮弹是250美元。一个月炮轰下来，总开支大约相当于当时厦门所有房子的总价格。或者说，相当于把整个厦门所有的房子都扔过去砸金门了。

那些更大的战争，只会更费钱。苏联卫国战争中，1945年4月16日，苏军四万门大炮同时进攻，一天发射炮弹190万颗。这笔钱，相当于一千万中国农民一年的生活费——这只是那一天打战的开支。

抗美援朝中，美军投放的弹药总数高达500万吨，光弹药开支就超过全中国人民几年的生活费。

二战期间日本有一种大型炮弹，460mm炮弹，一发炮弹的价格是4000日元。当时一个底层日本工人的月薪是5元。他要60多年的工资才能换一枚炮弹。

02

或许你觉得科技发达了，生产力提高了，炮弹不那么贵了，或许打战的负担不那么重了。

但是如今的武器也升级了。

某些国家武器价格或许是机密，但是美国的武器价格是公开的，网上可以查到。

杰达姆炸弹，当年炸过中国大使馆，三万美元。

战斧巡航导弹，159万美元。

m1主战坦克，900万美元。

阿帕奇直升机，2000万美元。

b2轰炸机，21亿美元。按照今日金价，大约是30吨黄金。这飞机若是起飞，每小时的开支是16万美元，相当于三线城市的一套房子。

布什号航空母舰，62亿美元。养航母三十年的开支，大约是800亿美元。

伊拉克战争，美军以压倒式的战斗力轻松取胜。这场战争中美军花费是近万亿美元。有人计算过，这笔钱若是换成一百元一张的人民币，五秒钟烧一张，你烧一万年也烧不完。

美国人的武器昂贵，中国式的武器也不便宜。

中国的J11或su30飞机，每小时训练成本大约是40万元人民币。培养一个成熟飞行员需要至少1000小时。一个战斗团队飞行员每年训练飞行180小时，一年就是五千万。

几年前有人计算过，培养一名初级三代战斗机飞行员的成本，大约是二千多万，相当于当年的75公斤黄金，被称为「黄金等身」。

高水平飞行员的培养费会超过一亿。你觉得几百公斤黄金的价格培养一个飞行员是否值得？

看到战斗机，你应该这样想：天上飞过来的是几千斤的黄金，驾驶这堆黄金的驾驶员也是几百斤黄金做的。

03

战争靠人多是没用的，要打赢战争，主要是靠科技和金钱。如果某个国家想用常规战争的办法抗衡中国和美国这样的超级强国，它就必须跟中国和美国一样有钱。

有些小国家并不会奢望对付中美，但是要面对周边的许多虎视眈眈的国家。比如中东的以色列和东南亚的新加坡。

大多数中国人说起新加坡，都是不屑一顾，觉得这个还没有上海浦东大的小国家根本不会有军事力量。但是实际上新加坡是东南亚不可忽视的军事强国，它的军费高于马来西亚，甚至高于菲律宾和印尼这样的人口上亿的国家。

新加坡每个男人都要服兵役，退役后还要每年去军队训练二周，一直到45岁。

新加坡有自己的军工厂。士兵们用的是专为本国情况设计的SAR-21无托步枪。

新加坡军工企业技术动力公司是东南亚最大的军火公司，可自主生产全套的陆军装备，其生产的豹2SG坦克、Terrax装甲车、履带步兵战车、155mm自行榴弹炮等装备在国际市场上竞争力极强，有的甚至还出口英美。欧盟的许多坦克，都来自新加坡。美军的战斗机和军舰维修，很多是在新加坡完成的。

新加坡的空军，是一支拥有相当数量三代机、预警机、武装直升机、运输机及教练机的完整体系的现代化空军。

新加坡的人均军费开支是3400美元。如果一家三代六口人，每年承担军费大约是二万美元，或十几万人民币。

如果每个中国人也承担新加坡这样高的军费，一家六口每年贡献14万人民币给国家，你觉得有几个家庭承受得起？

可能有8亿中国人就得把全家所有的收入都拿给国家当军费，自己一辈子一分钱都没有。

这只是和平年代新加坡的军事开支，不是战争。一旦发生战争，钱就没法算了。

04

若是真的打仗，你需要为战争捐多少钱呢？

我们以二战时代的中国为例。与苏联的卫国战争比，中日战争其实并不激烈，士兵阵亡比例和军费开支只是苏德战争的一个零头。但是即便这样的战争，也彻底摧垮了中国经济，只有在相对和平的满洲国才稍微经济好一点。几年战争打下来，满洲国和中国其他地区的人均GDP差距高达二十倍。

为了打战，各种逼捐。中日战争到后期，正面战场的每个国军士兵只能分到几颗子弹，每天的食物只有九两大米。那时候一斤是十六两，九两大米就是281克，个个饿得骨瘦如柴。

抗战结束了，接下来却是更激烈的三年内战。为了做垂死挣扎，国民党政府只能飞速印钞票。1948年8月21日，法币崩溃。从抗战开始至法币崩溃，法币发行量增长了47万倍，同一时期上海的物价上涨了492.7万倍。金圆券代替法币后，通胀比法币更快。

做个这样的直观比较：如果马云把所有的财产变现为存款，在抗战时期前存在银行，到1948年可以买一辆汽车，到1949年年底这点存款就不够加一次油的钱，只能洗一次车。这样的战争，马云得为国家捐多少钱？

战争就是这样，你所有的钱都会在战争中烟消云散。

05

比金钱更耗钱的或许是房子。如今的中国人，大多数财产都在房子里。

房子有多脆弱？如果B2轰炸机来轰炸上海，那是几十吨的黄金在天上飞，一会儿就可以炸掉地上价值几百吨黄金的房子。

这只是扔常规炸弹。若是扔核武器，一个价值十吨黄金的原子弹扔过来，一秒钟就毁掉一个价值一万吨黄金的大都市。

还有一些不能用钱来衡量的损失。比如说一个中产阶级的孩子，从小到大寄托了全家的热切希望，砸了无数钱给他上各种培训班，为他买学区房，进好学校，还出国留学，最后这样一个眼看着可以挣高薪的孩子被一颗子弹打在脑门死了，或者被炸翻的房子压扁了。

你所有投在房产和孩子身上的钱，在战争中看不到丝毫回报，都会烟消云散。

你以为打仗只需要捐三个月工资，那是在网吧打游戏买装备吧。




from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/09/%E5%8D%97%E6%B4%8B%E5%AF%8C%E5%95%86%EF%BD%9C%E6%88%98%E4%BA%89%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%AE%A9%E4%BD%A0%E6%8D%90%E4%B8%89%E4%B8%AA%E6%9C%88%E5%B7%A5%E8%B5%84%EF%BC%8C%E8%80%8C%E6%98%AF%E6%8A%8A%E4%BD%A0/

剑指中国：美军死神无人机部队新徽章曝光

来源:
脸书




近日，大名鼎鼎的特殊作战部队——美军MQ-9部队被爆出更换了徽章，而且还跟中国有关。

MQ-9部队就是令无数恐怖分子闻风丧胆的“死神”无人机部队。“死神”无人机的正式名称叫做“Reaper”，它是美军本世纪初专门为伊拉克战争研发的长途高空监视而设计的猎杀性无人机。它飞行高度达到了一般防空导弹望尘莫及的1.8万米，在空中巡航的时间最长达到了惊人的48.2小时，即便在满载1.4吨弹药的情况下，依然可以巡航14个小时。

死神无人机搭载美军专为斩首行动准备的“地狱火”导弹，这种导弹不会爆炸而伤及无辜，而是在撞击目标前几秒钟，弹体上6枚钛合金刀刃会打开，在超高速的旋转中将目标绞成肉酱，场面血腥残忍。无数恐怖分子为之胆寒。

今年年初美军在巴格达国际机场斩首伊朗革命卫队悍将苏莱曼尼，就是依靠死神无人机。苏莱曼尼的座驾仅仅是被穿了一个洞，但里面的苏莱曼尼却尸骨无存，惨况让怼天怼地的哈梅内伊都忍不住痛哭流涕。其实之前2016年5月，死神无人机就已经用同样的方式斩杀了塔利班头目曼苏尔。几年来，死神无人机在中东和中亚大显神威，连续斩首多个恐怖头目，用最经济、最高效的方式，彻底革新了反恐的定义。最明显的成效就是，塔利班宣布爱和平，要坐下来谈判了……

无论底层愚昧的教众打多少鸡血，高层的教棍们还是知道厉害的，毕竟好不容易挣来的身家，在绞肉机中梦碎，不值得。这是斩首在反恐战争中越发管用的内核所在。

死神无人机这种杀人于无声、无形的巨大威慑力，还得益于美军强大的全球、全天候的情报和信息分析，美军有一种专门供斩首用的“实时区域网关系统”。这种情报系统可以截获目标国家境内全部通信信号，通过分布式运算，对信息高速处理，真的做到了指哪打哪，想打谁打谁。

这么一支在美军中战术作用极为突出和重要的精锐部队，其驻地原本在中东，徽章是骷髅头像加上死神无人机的标志。但最近却被爆出，不仅驻地有可能移防到了环太平洋地区，而且其在徽章背景中加入了中国地图形状红色剪影。

美国《空军杂志》9月24日在题为“着眼于中国，死神无人机进行海战训练”的文章中爆出，死神无人机部队随着环境的改变，应用场合也将发生改变，该部队已经开始进行针对太平洋战术的首次训练活动。

早在《空军杂志》爆料之前，9月15日，加利福尼亚州穆古海军航空站（Naval Air Station Point Mugu）的死神无人机操作人员就已经使用了绘有中国地图红色剪影的新肩章。

美军一向比较人性化，允许各战斗部队自行设计徽章。徽章内容一般都会包含部队的特色、历史和使命。所以虽然徽章不一定代表美军整体的意志，但是信息量绝对不容忽视。死神无人机部队在自己的徽章中加入中国元素，也不算始创。今年6月份的时候，美军最先进的核动力航母福特号的官兵就更改了自己的徽章——上半部分则写着“中国的最新航母”，而配图是一只蝙蝠的图案，针对性也是极其明显。

据报道，死神无人机部队将参与太平洋地区的军事活动，执行协调和侦察任务，美国空军第29攻击中队司令布莱恩·戴维斯上校（Brian Davis）接受采访称，“这证明了我们能够将MQ-9快速转移到世界上任何地方，到陌生的位置，然后展示MQ-9的作战覆盖能力”。

很显然，这番话是说给对手听的。

不仅如此，美帝还积极准备将这款大杀器出口给某些和中国正在对峙的国家。据印媒《今日印度》上周报道，印度国防部将斥资30亿美元，采购30架美国MQ-9死神无人机和相关武器，其中6架预计将得到美方立即交付。

连我们看不上的三哥都即将用上大杀器了，不能拼狼牙棒了，该如何是好。

不过港真，不管死神来不来，我都能泰然处之。毕竟中国人民经历过大风大浪，不是吓大的。有本事你尽管来，随时来。谁怕谁是孙子……

2020/9/28



from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202009/%E5%89%91%E6%8C%87%E4%B8%AD%E5%9B%BD%EF%BC%9A%E7%BE%8E%E5%86%9B%E6%AD%BB%E7%A5%9E%E6%97%A0%E4%BA%BA%E6%9C%BA%E9%83%A8%E9%98%9F%E6%96%B0%E5%BE%BD%E7%AB%A0%E6%9B%9D%E5%85%89.html

朝鲜继续违反国际社会对其核制裁

联合国安理会对朝鲜进行制裁多年，要求其停止所有弹道导弹发射活动与核试验。安理会周一公布最新报告显示，朝鲜使用各种方法违反制裁，大量从不同渠道进口石油和豪华汽车等产品。 

安理会早在2017年8月再次通过对朝鲜实施制裁新决议，就是要求朝鲜停止所有弹道导弹发射活动与核试验，安理会要求国际社会加强对朝鲜出口货物的制裁，限制朝鲜出口煤、铁矿石等原材料以及海产食品，同时限制对平壤投资和石油的进口。

联合国专家指出朝鲜一方面与美国和韩国举行会晤，另一方面继续发展其核武。

专家周一公布最新调查指出有照片和数据显示，朝鲜继续加强其核武与导弹发展，就是平壤当局通过不同手段绕过国际制裁，如使用悬挂外国国籍油轮大量进口石油，超过制裁的限制量。

联合国专家的报告没有点名向朝鲜出口的国家，但是强调朝鲜还进口豪华汽车等产品，显示朝鲜继续违反联合国安理会的制裁决议。

对此朝鲜的盟国中国和俄罗斯指出安理会报告得出的结论属于"假设和估算"。




from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200929-%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E7%BB%A7%E7%BB%AD%E8%BF%9D%E5%8F%8D%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%AF%B9%E5%85%B6%E6%A0%B8%E5%88%B6%E8%A3%81

香港民主派民調查結果未過授權門檻，多數泛民議員爭議聲中決定留任

香港政府在7月31日以新冠疫情為由把香港立法會選舉時間押後一年，現屆立法會議員任期則延長一年，事件觸發民主派分歧。

來自香港主流民主派政黨的現任議員則主張留守香港立法會，認為立法會仍然有監察政府和對議案提出質疑的功用，一旦民主派均不在立法會，可能會失去一個發聲的平台。

香港民主黨在8月20日宣佈委托「香港民意研究所」展開民意調查，以便採納民主黨支持者的意見，作為其去留的依歸。這項民調在周二（9月29日）公布結果，民調訪問的2500多人當中有700多人自認是這批立法會議員的支持者：47.1%的受訪者支持這批議員留任，45.8%的受訪者認為要杯葛（抵制）議會，兩者相差1.3個百分點；另外有7%的受訪者表示，針對留任與否，他們的看法是「一半一半」。

香港民意研究所的民調研究報告認為，民調結果未達過半數的授權門檻，立法會議員留任與否，需要作出政治決定。十多名來自香港民主黨、公民黨等傳統政黨的民主派議員在周二（29日）宣佈，他們決定留任香港立法會議員。

在香港示威浪潮中壯大聲勢的抗爭派在民主派立法會初選中領先傳統民主派，但他們當中的多人被當局取消其參選資格。他們也主要是反對議員延任的一方，他們認為這一年的香港立法會欠缺認受性，延任一年的議員「等同被北京委任」，議會路線無助於民主運動，抵擋不了香港《國安法》等北京透過全國人大直接在香港頒布的法律。屬於抗爭派的陳志全和朱凱廸將會離任。

去年公開自己患有腦癗和捲入「佔中案」官非的陳淑莊則以私人理由表示不會留任，她並宣佈退出公民黨。

香港立法會原本有70個議員，但經過一系列改動後，新一年的香港立法會總議員人數是63人，非建制派有21人，仍然保留三分之一的重大議案否決權。香港政府早前表明因為疫情關係，所有懸空議席在未來一年也不會重選。

民主黨：議會路線有所作為

這項由香港民意研究所領導的民調，訪問了合共2500多人，民調特別把這10多名議員的支持者視為特別群組，並把這個群組的結果視為留任與否的指標。

在這個700多人的群組中，47.1%的受訪者支持這批議員留任，45.8%的受訪者認為要「杯葛」議會，相差1.3個百分點，另外有7%的人表示對留任與否的看法是「一半一半」。如果民調只計算其中約1000名自稱立場傾向民主派的人，支持留任的比率為43.9%；反對的則有48.1%，同樣不達過半數的門檻。如果民調計算包括建制派及中間派等所有2500多名受訪者，支持留任的比率有36.8%，反對留任的則有53.4%。

民調結果顯示，香港民主派的內部分裂仍然存在，報告明確寫出，結果不達授權門檻，民主派議員需要作出政治決定。

香港民主黨主席胡志偉表示，決定留任是一個「兩難兩害取其輕」的「政治判斷」，認為留任比離開更有意義，此舉可以拖慢政府通過「惡法」，同時令民間、議會、國際戰線互相補充。胡志偉表示，民主派日後投票時會以議案會否損害香港人人身自由為重要考慮，以此拉近各議員間的分歧。

另一名來自教育界功能組別的民主派議員葉建源則表示，雖然不是每次都能夠阻擋「惡法」，但如果民主派撤出議會等同把立法權拱手相讓，認為在立法會的法律修訂、資源分配、行使監督權等領域，仍然有工作可以做。

香港立法會議員林卓廷表示，決定留任後會有三項主要工作，包括爭取12名疑偷渡台灣不成功被中國當局拘留的香港人返港，阻擋建制派以特權法主導調查反修例事件，以及全力爭取重啟選舉，他並表示會與抗爭派一同商討未來合作的細節。

抗爭派的說法

宣佈離任的「人民力量」議員陳志全此前接受香港媒體訪問時表示，讓現屆立法會議員延長任期一年，是「變相由（中國）人大委任」的議會。他從第一天開始，立場傾向杯葛，但他祝福留守議會的議員，希望他們用行動證明自己在議會的價值，在未來的議案和項目中投下反對票。

陳志全表示，會繼續在自己的崗位努力，形容只是暫別議會，會部署參加新一屆選舉，並希望爭取選舉能在公平自由下舉行。

另一名宣佈離任的朱凱廸則表明，自己在四年任期屆滿便離任，是不想參與「委任議會」。他說，離開議會後會回復公民組織者的身份，繼續協助被中國扣留的12名港人及其家屬，並專注土地維權、環境保育、氣候危機等議題。

根據香港媒體報導，一名議員做一年議員可獲得400萬港元的酬津，包括120萬元薪金和約300萬的辦事處營運、酬酢及交通開支等等。

被當局拒諸議會門外的抗爭派代表人物黃之鋒在社交網站說，「只要我們仍是民主派，就應在艱難時代謹守崗位，這根本不取決於自己有沒有議席、公職，香港有否選舉甚至議會存在。」

建制派的聲音

香港立法會主席梁君彥表示，歡迎議員繼續履行憲制責任，為議會監察政府，認為目前疫情、經濟和民生問題，都需要議員齊心合力，務實為香港做好工作。

有建制派「班長」之稱的立法會議員廖長江接受《香港01》訪問時批評，民主派近年被激進派「牽著鼻子走」，質疑是否「為選票折腰」，他質疑以往有民調顯示逾六成民主派支持者反對留任，但當時未有採納，再委托民調機構做一次調查，「拿一個自己合用的結果，去合理化他們去留決定」。他表示，議員薪酬確實養活了不少人，質疑民主派考慮去留時，薪水問題也是重要因素。

前行政長官梁振英則在社交網站以帶有諷刺的味道說，「熱烈歡迎民主派議員按人大常委會的決定繼續履行職責不少於一年，有了民主派的背書，西方國家還會批評嗎？」他形容民主派這個決定是「創下民主派按人大常委決定辦事的先例，我們要熱烈祝賀」。

建制派前立法會議員王國興接受香港媒體訪問時則批評，陳志全和朱凱廸不留任是選擇一條與中央和特區政府誓不兩立的路線，他們是帶有政治計算下為明年選舉鋪路，而民主派就算留守議會也只是「少數派」，如果認為民主派在議會可對抗建制派，是欺騙自己支持者。



from BBC中文 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-54338843

二十年目睹之怪现状——中国学术界、科技界的“奇葩排行榜”

★引子

　　汇总这篇"奇葩排行榜"源于如下几点：
　　其一，
　　开博十多年来，已经有不止一个读者建议俺聊聊天朝的学术腐败。因为本博客要聊的话题很多，再加上俺有时候也比较懒，导致这个话题久拖未决，很抱歉 :(
　　其二，
　　最近华为发布了"鸿蒙 2.0"，再次被曝光是"安卓换皮"。这不禁让俺想起了多年前的"汉芯、麒麟、红芯"，也是也就有了今天这篇。
　　其三，
　　上一篇博文是关于"半导体行业"的转载，当时俺提到天朝的这个行业是：骗子与泡沫很多，核心技术很少。其实，何止是"半导体行业"，整个天朝的学术界＆科技界都是如此。这个"奇葩排行榜"可以让更多人知道：天朝的"学术界＆科技界"到底有多么不堪。

★几点提醒

◇关于"爱国"

　　先提醒一下那些"喜欢意淫的爱国者"——如果你真的爱国，首先要正视自己国家的缺点。要想改正缺点，首先要正视缺点。

◇关于"排名 ＆ 时间跨度"

　　不同的读者，对"奇葩程度"的评价也是不同滴。为了避免在"排名顺序"上出现纠纷，俺尽量以【年份】来排序。
　　（如本文标题所示）以下汇总的"奇葩"都位于2000~2020期间。21世纪已经过了五分之一，本文也算是某种回顾把。

◇关于"网页存档"

　　本文列举的"奇葩"大都是天朝的丑闻，有些还是比较重量级的丑闻。很多国内的报道，老早就被真理部清洗掉了。好在咱们还有【互联网档案馆】这个利器。（上个月扫盲 Tor 的某些技巧时，正好聊过这个工具的使用，链接在"这里"）。
　　为了保存历史证据，对于转贴其它网站的内容，（不论是已经被和谐，还是尚未被和谐）俺都尽量加注"互联网档案馆"提供的【网页存档】（可能会有遗漏，欢迎提醒）

★（2001）习近平的"法学博士论文"，涉嫌【代笔】，至今讳莫如深

（照片来源：万维读者网）

（照片来源：香港主场新闻）

◇习呆呆的博士学位

　　为啥把"习近平的博士论文"排在这个"奇葩排行榜"的第一条捏？（前面说了）这个排行榜是根据【年份】排序。呆呆是在2001年12月提交博士论文，2002年获得博士头衔（而且还是【清华大学】的"法学博士"哦），从时间先后来看，排在第一名，当之无愧啊！另外，包子帝贵为当今天子，把他排在第一名，也算是给他面子吧。
　　如果你是本博客的长期读者，应该记得：俺在他登基5周年（2017）的时候，发过一篇《每周转载：习呆呆上台五周年，糗事一箩筐》。抖了很多他的傻逼往事。
　　大伙儿用膝盖想一下——以他的脑瓜子，能写出像样的博士论文吗？

　　另一个比较搞笑的是习呆呆的官方简历——清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业毕业，在职研究生学历，法学博士学位。（官方简历的"网页存档"）再搜索一下包子的博士论文，标题是《中国农村市场化研究》。
　　是不是觉得有点牛头不对马嘴？如果你稍微推敲一下此事的三个要素"专业、论文，学位"，会有严重的违和感——
一个"思政教育专业"毕业的研究生，为啥论文是关于"农村市场化"的研究？
一个"思政教育专业"毕业的研究生，为啥能拿到【法学】博士的学位？

◇相关外媒报道

　　为了让列位看官开开眼界，引用几篇外媒的报道。

　　《习近平法学博士论文"疑点"曝光 @ BBC/英国广播公司》（网页存档）
（以下是此文的摘录，引文中的粗体是俺标注滴）

2013年8月11日

　　《星期日泰晤士报》8月11日发表驻远东记者迈克尔·谢里丹的报道称，一份最近曝光的内部文件让人质疑中国最高领导人习近平履历表上2002年获得的法学博士学位究竟是否货真价实。

　　《星期日泰晤士报》上周在香港得到了一份习近平博士论文的复印件。 报道称，习近平的博士论文从未正式发表过。 2002年是习近平仕途中关键性的一年。

　　报道指出，对习近平博士论文的分析显示，中国学术界传闻已久的习近平博士论文是请别人代笔一事并非空穴来风。此外，这份题为《中国农村市场化研究》的论文也似乎与法律、法学毫无关系。

　　论文疑点

　　据习近平生平履历介绍称，他于2002年10月在出任浙江省副省长、代省长，并于同年，在清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业在职研究生班获法学博士学位。

　　报道援引批评人士的话说，学位就是为中共领导人炫耀资历的粉饰工具。中共官方纪录显示，习近平于2007年升任中共政治局常委，而清华大学党委书记陈希在2008年，即被调升为教育部副部长。习近平和清华大学当时的党委书记陈希是大学同学。陈希是福建人。习近平曾在福建工作十多年。

　　学者分析还发现，仅从学术角度讲，长达161页的博士论文不但漏洞百出，而且缺乏原始调研结果； 学者认为，论文很可能是综合一些中共官方调查报告和一些外国研究成果之后，由一组专人以马列主义理论词汇合成的。

　　习近平在博士论文中感谢了三名学者和一名研究员"给与极大帮助"。论文还注明参考了97本中文和26本英文书籍。

　　官方缄默

　　报道注意到，习近平本人对有关他学历的争议从未公开表态过，选择缄默。

　　习近平官方履历显示，他是在1998~2002年期间，在福建出任省长和党委副书记的百忙之中完成博士论文的。报道称，有学者指出，福建省务和党务繁重，习近平即使夜以继日、废寝忘食也不会有足够时间自己完成博士论文。

　　除此之外，习近平是否真正拥有独立完成博士论文的学术能力也遭到质疑。

......

　　《习近平博士论文被指疑由福建学者刘慧宇代写 @ RFI/法广》（网页存档）
（以下是此文的摘录，引文中的粗体是俺标注滴）

从香港移居挪威的作家钟祖康在香港的「主场新闻」网站撰文指出，经过他详细审视覆阅之后发现，中共总书记习近平的博士论文，与现今福建江夏学院经济学院教授和副院长刘慧宇的博士论文，有至少3处惊人相似的地方。钟相信，刘慧宇当年是习近平出掌福建时的一个小下属，"以其学术专长帮了习近平一把"，因此两篇论文惊人雷同，绝非是巧合。

......

钟祖康表示，他将习的论文《中国农村市场化研究》（下称《研究》）与刘慧宇教授的《经济全球化与中国农业发展》（下称《发展》）相互比较后发现，两篇文章有至少3处惊人雷同的地方。

雷同之一：

《研究》原文第102页："三是要减轻农业税赋。近年来农业"四税"增长幅度有过快的趋势，以福建省为例，2000 年全省农业"四税"为16.89 亿元，比1998 年增长了 12.9％，农业税赋增长幅度高于同期全省财政收入增长幅度1 个百分点以上。在农业"四税"中，农业特产税达8.60 亿元，占了一半以上，所占比例也在全国居高。农业税赋过重，增长过快，农业特产税比重偏大，不仅影响农产品的出口创汇，也影响农业发展后劲。要结合农村税费改革，对农业"四税"特别是农业特产税作适当调整。"

《发展》原文第208页："（3）要减轻农业税赋。近年来有些地方农业"四税"增长幅度有过快的趋势。如福建省1999年全省农业"四税"为16.78亿元，比1998年增长了 12.1％，农业税赋增长幅度高于同期全省财政收入增长幅度1个百分点，也高于全国农业"四税"占财政收入比重的平均水平（全国为 4.3％，福建为 5.4％）。要结合农村税费改革，对农业"四税"特别是农业特产税作适当调整。"

雷同之二：

《研究》原文第102页："四是要建立农产品贸易风险防范机制和农产品出口生产发展基金、出口风险基金及储备金等，及时帮助广大农民和农业企业及其他经济组织防范参与国际农产品市场竞争可能遇到的风险。"

《发展》原文第208~209页："（4）建立高效的粮食安全储备系统，将粮食依存度控制在一个合理的范围内，提高粮食安全水平；建立农产品贸易的风险防范机制，为广大农民和农业企业及其他经济组织参加国际竞争提供可靠保护。"

雷同之三：

《研究》原文第102页："扩大农业对外合作与交流，利用国外的资金和先进技术促进农产品国际市场竞争力的提高。扩大农业对外开放和交流，是能够利用国外的资金和先进技术促进农产品国际市场竞争力提高的有效措施。加入WTO 后，在扩大农业对外合作与交流方面要突出抓好以下几项工作：一是要抓住一些发达国家和地区受农产品生产成本上升和资源不足的制约，寻求到国外去投资建设生产基地的有利时机，进一步加大农业的招商引资力度，积极改善农业投资环境，因地制宜地制定吸引外商投资农业的政策，吸引外商来我国投资举办农业企业和参与农业综合开发。"

《发展》原文第209页："扩大农业对外合作与交流，利用国外资金和技术促进农村市场化建设扩大农业对外开放和交流，是连接国内外两个市场、利用国内外两种资源的重要措施，能够有效地促进国内农产品市场和农业要素市场的不断发展和完善，进一步加快农村市场化建设的步伐。加入WTO后，我们要抓住一些发达国家和地区受农产品生产成本上升和资源不足的制约，寻求到国外去投资建生产基地的有利时机，进一步加大农业的招商引资力度，积极改善农业投资环境，因地制宜地制定吸引外商投资农业的政策，吸引外商投资兴办农业企业和参与农业综合开发。"

钟祖康又说，习近平的博士论文呈交日期是2001年12月，初稿很不寻常地先在2001年7月出版，刘慧宇教授的文章出版日期是2002年9月（封面的名字也很奇怪地变成刘惠宇）。表面看来，刘教授的著作稍微后出，似乎是她有抄袭习总著作之嫌，但钟祖康认为，情况未必如此，而且可能恰恰相反。

钟特别指出，刘教授曾在福建省宁德市蕉城区人民政府、宁德市政协和宁德市人大先后任职10年，而就在这个期间，时为福建省省长的习近平在职修读清华大学的博士课程。而习近平早于1988至1990年期间，正正也曾担任宁德市地委书记。通观全局，当时习、刘二人因而结识，绝不出奇。

......

◇俺的点评

　　其一，
　　请注意 BBC 的报道中提及了：包子的博士论文的引用参考包括【26本英文书籍】。一个连汉语常见词汇都经常读错的人（而且是在隆重的【正式场合】频频读错），你相信他有能力阅读26本【专业的】英文著作吗？（反正俺是不太相信滴）
　　其二，
　　据说，习呆呆的博士论文，其【内容】被刻意隐藏了（无法在论文检索平台查到）。如果不是因为心虚，还能有啥原因捏？

★（2003~2005）上海交大的汉芯——号称"自主知识产权的芯片"，实为"砂纸打磨的美国芯片"

（照片来源：纽约时报）

◇陈进其人

　　此人是上海交大引进的【海龟】学者，其头衔至少包括如下：

上海交大教授，博士生导师（那时候的博导比如今值钱多了）
上海交大微电子学院院长
教育部授予"长江学者"称号
中国科协授予"全国优秀科技工作者"称号
上海硅知识产权交易中心行政总裁
.........

◇汉芯出炉

　　"汉芯1号"于2003年2月正式发布，据上海市官方的宣传——经国内权威专家验证，认为这一成果接近国际先进技术，在某些方面的性能甚至超过了国外同类产品 ......
　　当时有谁能想到——享有如此多光环的汉芯，竟然出自一位名不见经传的【农民工】之手（注：陈进的实验室装修，顺便让装修公司的民工用砂纸打磨掉 Motorola 芯片外壳的 Logo）。
　　请注意上述官宣中提到的【国内权威专家验证】。都是哪些砖家捏？给大伙儿列一下：

王阳元——中国科学院院士、北京大学微电子研究院院长，后参与创办中芯国际并担任董事长
严晓浪——浙江大学电气工程学院院长、浙江大学信息工程学院院长、国家863计划集成电路设计砖家组组长
邹世昌——中国科学院院士，冶金砖家
许居衍——中国工程院院士，微电子砖家
......

　　俺想问的是：这么多【国家级】的砖家，竟然无法识破如此低劣的骗局。是骗子太狡猾？还是砖家太傻逼？亦或者还有其它的猫腻？
　　写到这里，俺再次想起钟祖康那本书的书名《中国比小说更离奇》。

◇匿名举报，东窗事发

　　陈进的好时光没有享受太久。大约3年之后（2006年1月17日），有人在清华 BBS 上匿名发了一篇《汉芯黑幕》，爆料汉芯造假。举报材料写得很详细，当时很多网友就猜测，举报者肯定是汉芯内部人士。
　　刚开始，上海交大汉芯科技有限公司还发表正式声明，进行辟谣；还威胁对造谣者采取法律措施。
　　后来的事情，大伙儿都知道了（"谣言"成了"遥遥领先的预言"）。

★（2004）国防科大的"银河麒麟"操作系统——入选"国家863重大攻关项目"，实为"抄袭 FreeBSD"

　　该操作系统出身显赫——由"中科大、中软公司、联想公司、浪潮集团"诸多大牌合作研制，入选国家863计划重大攻关科研项目。
　　为了证明朝廷对该操作系统的重视程度，特引用朝廷官网（中国政府网）的报道如下： 《我国研制成功具有自主知识产权的服务器操作系统 @ 中国政府网》（网页存档）

......
具有自主知识产权的"银河麒麟"服务器操作系统，12月4日通过了由863计划信息领域办公室组织的专家验收。专家认定，系统整体性能与国际主流 Unix 操作系统相当，部分性能指标以及实时性指标更好。

这项国家863计划软件重大专项课题"服务器操作系统内核"，历时4年，由国防科技大学牵头完成。"银河麒麟"操作系统由自主研发的基本内核层和基于 FreeBSD（一种 Unix 操作系统）改造的系统服务层组成，是一个拥有层次式内核、安全等级达到结构化保护级、能支持多种微处理器和多种计算机体系结构，并与 Linux 目标代码兼容的国产服务器操作系统。
......

　　请注意俺加粗体的那句——这个"银河麒麟"能入选"国家863重大攻关项目"的关键在于——它号称自己的【内核】是自主研发滴。但其实捏？看如下这篇新浪的报道就知道——所谓的"自主研发内核"纯粹就是【骗局】，用来忽悠国家的科研经费。
《麒麟操作系统涉嫌抄袭，"自主研发"说法遭质疑 @ 新浪》（网页存档）

　　在我们所能查到的众多介绍中，关于麒麟操作系统的介绍有下面几项要点：是863计划的研究成果，由国防科大负责研发，02年启动，04年通过验收，是自主研发和具有完整知识产权的国产操作系统。

　　但是 dancefire 和其他质疑者们却对麒麟操作系统是否自主研发和它的版权问题提出了不同意见。质疑的声音从05年末开始，直到 dancefire 的《麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析》出炉达到高潮。

　　在这个话题泛滥在互联网上的时候，银河麒麟官方网站却偷偷的将网站内有关麒麟拥有自主知识产权并独立研发的内容完全删除。记者上篇文章所使用的截图记录着这一事实，但是在麒麟的官方网站上却在也看不到了。

　　在记者为当初没有将整个网页截图而后悔的时候，却意外在863发展计划的官方网站上还没有删除对麒麟版权和完全自主知识产权的描述，我们找到了这样的介绍："Kylin 国产服务器操作系统是国家863计划的重大研究成果，拥有完全自主版权的内核，与 Linux 在应用上二进制兼容，并支持64位，是中国独立研发成功的、具有完全自主知识产权的服务器操作系统。"

　　麒麟官方网站为什么默默的将自主研发和独立版权的相关页面全部删除我们不得而知，但这样的举动在记者看来根本无法平息广大质疑者们的疑惑，反而让那些对麒麟操作系统关注的人更加疑惑，甚至在某种程度上印证了 dancefire 的质疑，难道麒麟真的如质疑者所说内有"猫腻"？

......

　　上述新浪的报道中提到了网友 dancefire 的分析文章。在那些质疑"银河麒麟"的网文中，这篇的影响力最大。此文原发于作者的 CSDN 博客平台，如今已经被和谐，还好俺找到了【原文】的网页存档（如下）。
《麒麟操作系统内核同其他操作系统内核的相似性分析 @ CSDN 博客》（此文已被和谐，"网页存档"）
　　由于这篇大量讨论操作系统的技术，俺就不摘录内容了。

★（2004~2011）酷吏王立军的海量专利——其中某些令人不寒而栗

◇王立军其人

　　薄熙来与王立军的那些破事儿，想必大伙儿都晓得了吧？从"王立军叛逃美国领事馆"，一直到"平西王被判刑"，当年俺可发了不少博文（这里、这里、这里、这里、八卦一下薄熙来的初审——澄清某些误读和忽悠），专门点评他俩的破事儿。由于今天这篇的话题是"学术界、科技界"，咱们来看看王立军的【海量专利】。
　　从2003年王酷吏调任"锦州市公安局局长"，一直到2011年升任"重庆副市长"（副部级），这短短8年期间，以他的名义申报的专利竟然有【上百个】之多，这些专利的时间跨度从2004年到2011年。其中有王立军独家的，也有联名申请的。
　　写到这里，俺想问一下：像他这种高官，公务繁忙，应酬众多，竟然能在业余时间搞出如此多的专利，而且还能获得审批。有谁会相信？

◇恐怖的专利

　　在这么多专利中，有些比较无聊（比如：循环式传菜火锅宴会桌、女警长靴 ...）。俺重点要聊的是那些【恐怖的专利】。
　　以下这个专利叫做【原发性脑干损伤撞击机】，专利号 CN202376254U。Google 专利搜索的网址在"这里"（网页存档）。
　　摘录几段描述，大伙儿感受一下（引文中的粗体是俺加注滴）

......

技术领域

[0001] 本实用新型属于一种用于制备原发性脑干损伤模型的设备，尤其涉及一种原发性脑干损伤撞击机。

背景技术

[0002] 脑干是人类的生命中枢，具有的重要机能意义，其损伤往往意味着严重头部创伤。原发性脑干损伤（primary brain stem injury）是指受直接或间接暴力后脑干即刻发生的损伤，其常见于交通事故伤、暴力打击伤和坠落伤。严重头部创伤人员中约 53％ 出现了脑干损伤，因脑干损伤而致其存活时间低于48小时占 70％。原发性脑干损伤在颅脑创伤中占 3％〜5％，因其而死亡的比例却高达 71.1％。

[0003] 目前，制作动物原发性脑干损伤模型的方法主要有两种：第一种为落体法，它虽然能在一定条件下制备动物脑干损伤模型，但也存在不能准确反映作用于脑干的外力大小及外力作用时间不恒定等缺陷；第二种为液压冲击法，这种方法虽然克服了落体法的缺陷，但实验过程中需要对动物的颅骨进行预处理，比如需对打击部位的颅骨进行钻孔。并且，上述两种方法产生的外力都相对较小，因而只能制备小型动物的脑干损伤模型，而且利用上述两种方法制备的动物脑干损伤模型与法医实践中观察到的脑干损伤存在一定偏差，为此急需解决上述技术问题。

[0004] 在解决上述技术问题的过程中，我们发现第三军医大学野战外科研究所研制有一种生物撞击机，这种生物撞击机主要由机座、高速气炮、二次锤和测速系统等构成，由于二次锤的打击面为平面，因此它主要适用于制备比较大的组织器官（如肺、心脏和大脑）的损伤模型，因而我们想到在该生物撞击机的基础上进行适应性地改装，以便适用于制备动物原发性脑干损伤模型。
实用新型内容

[0005] 本实用新型所要解决的技术问题在于提供一种能准确地制备中型动物原发性脑干损伤的撞击机。

◇俺的点评

　　对上述引文，请注意俺标注粗体的那几句。从专利描述可以看出——在这个专利之前，已经有针对【小型】动物的"脑干损伤撞击机"。此专利是为了实现对【中型】动物的"原发性脑干损伤撞击"。王酷吏所在的重庆公安局，并【不是】动物学或医学的科研机构。不妨猜想一下：他们搞出这么一个东东，是为了干啥？
　　用这种设备让犯人产生脑干损伤并死亡，（从专利描述中可见）对这种死法，可以在尸检报告中伪装成"交通事故伤 or 坠落伤"。不得不感叹：这个玩意儿简直就是【杀人灭口的利器】啊！

★（2005）"丘成桐 VS 田刚"的撕逼事件——折射出数学界的江湖之争

◇丘成桐其人

　　先说"丘成桐"。自从陈省身去世后，他基本算是华人数学界的头把交椅，（到目前为止）他也是华人中【仅有】的"菲尔兹奖 ＆ 沃尔夫数学奖"的【双料得主】。稍微了解数学界的同学，应该知道这两个奖项的份量。（到目前为止）"菲尔兹奖"只有2个华人得主（丘成桐 ＆ 陶哲轩）；"沃尔夫数学奖"也只有2个华人得主（陈省身 ＆ 丘成桐）。
　　顺便说一下：刚才提到的3人都【不是】天朝国籍，也都【不是】天朝培养出来滴。

◇田刚其人

　　田刚是丘成桐门生，他在上世纪80年代赴美留学，在哈佛拿到数学博士，博士导师就是丘成桐。
　　1998年以"长江学者"的身份在北大担任特聘教授。但在本世纪初的那段时间，他同时又是美国普林斯顿大学的数学系教授。

◇事情经过

　　关于丘/田二人的撕逼事件，维基百科的"这个链接"已经整理了一个时间线。
　　整个事件始于2005年8月19日——《北京科技报》发表题为《丘成桐：中国目前教育不可能出一流人才》的采访。当时，丘成桐主要批评天朝教育界很烂。其中提到他某个学生（当时没点名，暗指"田刚"）剽窃他自己的论文，还剽窃哈佛某个知名教授（指"萧荫堂"）的论文。
　　接着，丘与北大之间的口水战升级，丘也就公开点名田刚，并指出北大数学系的诸多问题。
　　之后，演变为大型口水战，很多中外数学家（包括某些不是华人的数学家）也掺和进来。从双方阵营上看，支持丘的居多。
　　持续到那年11月7日，教育部下发了一个《关于丘成桐事件的通知》，要求各高校禁止在网上讨论此事。大致告一段落。

　　关于丘成桐批教育界，俺简单转述如下——

国内有的教授，一个人居然带30个研究生。
哈佛所有资深教授都教本科生，会花很多功夫去培养本科生。北大的数学院士从不给本科生上课。
哈佛数学系每年大概有2到3位学生的学士论文可以登在一流的学术杂志，往往比北大最好的数学教授的文章还要好。
北大引进的海龟（特聘教授、长江学者...），很多是脚踏两条船（同时在两个国家担任全职），纯属骗钱。
有些国内教授在给学生推荐信上签名过于草率，以至于推荐信名不副实。
......

◇天朝数学界的派系和江湖

　　在整个事件过程中，有很多网友参与爆料。新语丝网站的"这个链接"汇总了大量网友的评论（两边的支持者都有）。在各种爆料中，有人提及了"数学界的派系"，俺摘录几段给大伙儿瞧一瞧。

《从院士增选看中国数学江湖》（作者：mathphd；发布时间：2006年8月27日）

　　据统计，中国现有活着的数学院士24个，基本可以划分成北大、复旦和中科院三派。
　　北大帮由张恭庆领衔，校内有姜伯驹、文兰、田刚、王诗宬等人，中科院数学所的丁伟岳、刘应明、杨乐均毕业于北大，与北大数学系渊源深厚，相互呼应，基本是一伙的；
　　复旦派谷超豪、洪家兴、胡和生、郭柏灵，加上中科院毕业于复旦的石钟慈，一共是5人。
　　中科院：丁夏畦、李邦河、林群、陆启铿、马志明、万哲先、王元、严加安、吴文俊、周毓麟。
　　杂派：陈木法（北师大）、王梓坤（北师大）、彭实戈（山东大学）、夏道行（美国）。

　　中科院看上去人很多，但是因为毕业于不同院校，又在中科院数学所的几次改革中相互算计，以至于彼此缺乏信任，所以实际上是一盘散沙，在院士选举过程中各怀鬼胎，往往被北大和复旦利用。

......

　　除去资深院士吴文俊和周毓麟，以及隐居海外的夏道行，中国数学界真正有投票权的院士只有21个，其中北大帮占了8个，1/3强，而且都是年轻的少壮派，比如原中国数学会会长张恭庆，不仅把小舅子文兰弄成了院士，还隔代指定文兰为接班人，让其顺利的当上了现任会长，带领北大帮把持了中国大部分的数学资源；复旦派谷超豪名气很大，但是手下的几个人水平有限，特别是把他老婆胡和生也弄成院士，让很多人笑话，加上远离北京，不具备掌控数学各类资源的权力，所以复旦派虽然人数多达5人，但是影响力跟北大比相距甚远。
　　中科院就更不用说了，被北大和复旦各个击破，几届都没有人当选，很能说明问题。

　　院士选举每两年进行一次，每次一般是选2个数学院士，近几届院士竞选基本由北大和复旦说了算。
　　比如2001年，北大把在美国当教授的田刚进行包装，冒充北大全职教授竞选院士，结果被复旦识破，说这样的海外兼职复旦多得很，北大仗着人多势众，恐吓复旦，扬言如果复旦对田刚进行阻扰，北大就不给复旦的候选人投票，复旦一看与其争得鱼死网破，不如都捞点好处，于是两校相互妥协，最后北大的田刚和复旦的郭柏灵双双当选。田刚也成为中国科学院自成立以来第一个也是唯一的一个没有全职回国的海外院士，他的这个纪录至今没有被打破。
　　虽然事后北大利用院士章程为田刚当选一事进行自我辩护，但是院士增选细则中却明确规定海外学者要想当上正式院士必须重点考虑其对国家的贡献，正是基于这一考虑，非全职回国的学者按惯例是不能参加正式院士选举的，只能参加具有象征意义的外籍院士的选举。（北大在田刚身上尝到甜头后，对其经验进行依法炮制，在03年和05年两次推举非全职回国的佘振苏参选院士，但是北大在物理界不如数学界那样一手遮天，所以这两次都没有得逞。）
......

　　正如南方人物周刊采访国内某重点高校数学教授时提到的，中国数学有过很辉煌的历史，当年的华罗庚，苏步青，还有陈省身，不仅自己做出了世界一流的成果，而且人格高尚，为中国数学的发展指明了一些方向，带出一些好学生，这么多年了，没有像他们这样有威望的人来带着中国的数学往前走。现在的中国数学界被一群品格低下的人所控制，因为他们自己本身数学也不行，所以也打压有能力的学者，通过掌控中国的奖金和基金，扩充自己的势力，这二十年中国数学没有大的发展，原因就是这样。钱是投入越来越多，但是效果反而不如以前。

......

　　除了上述这篇，还有很多其它的爆料。考虑到篇幅，就不一一列举了（感兴趣的，自己去看俺上面贴出的汇总链接）。总之，持续了将近3个月的口水战，让很多旁观的网民（包括俺）意识到——原来数学界这么黑，水这么深。
　　另外，开博十多年来，俺聊了很多"工科＆文科"的话题，"理科"的话题聊得比较少。今天正好借此机会多聊几句，所以本章节与下一个章节会比较长。

★（2006）关于"华人证明庞加莱猜想"的闹剧——"丘/田撕逼事件"续集

◇庞加莱猜想

　　考虑到大部分读者不是数学专业，更加不是拓扑学专业，先介绍"庞加莱猜想"的背景。
　　这个猜想属于"代数拓扑学"领域，是美国克雷数学研究所在2000年公布的【千禧年7大难题】之一。对于这组"千禧年难题"，可通俗理解为——在21世纪呼应了20世纪的"希尔伯特问题"（数学爱好者应该都知道"希尔伯特的23个问题"，不知道的同学可以看"这个链接"）
　　这7大难题当然【不是】随意选出滴，而是经过仔细权衡，选出对"数学发展"有关键性意义的难题。也就是说，搞定这7个难题的任何一个，都会对基础数学的发展有深远的影响。基于这几个难题的重要性，每个难题悬赏【100万美元】奖金。
　　顺便说一下：在咱们天朝知名度很高的"哥德巴赫猜想"被列入"希尔伯特23个难题"，但【并未】列入"千禧年7大难题"。而"黎曼猜想"两者均被列入。天朝媒体把"哥德巴赫猜想"吹捧为"皇冠上的明珠"，其实"黎曼猜想"才更有资格称作"皇冠上的明珠"。

◇攻克"庞加莱猜想"的佩雷尔曼

（佩雷尔曼不多见的几张照片之一。照片来源：维基百科）
　　数学家佩雷尔曼，英文全名"Grigori Yakovlevich Perelman"，俄裔犹太人。此人既是数学天才，又是怪才。他在1982年拿了国际奥数金牌（满分），大学毕业后在俄国科学院的某个数学研究所工作。上世纪80年代末/90年代初，他曾在美国待过一段时间。截止到2002年之前，他都没啥知名度。
　　2002年底，他在 arXiv（预印本网站）发了3篇论文，声称自己解决了几何化猜想，整个数学界都被震动。"庞加莱猜想"相当于"几何化猜想"的特例。也就是说，如果他证明了"几何化猜想"，也就相当于证明了"庞加莱猜想"。
　　一开始，很多数学家不太相信他的成果。但几年之后，已经有足够多重量级的拓扑学家检验了他的论文，他的成果得到公认。
　　基于这个辉煌的成就，佩雷尔曼在2006年被授予"菲尔兹奖"，但他拒绝领奖。到了2010年，美国克雷数学研究所宣布授予他100万美元奖金，他再次拒绝。其实他很【缺钱】——他在2005年就辞掉工作，待在家中"啃老"（靠他老妈领退休金度日）。到2010年授予他百万奖金时，他仍处于失业状态。所以俺前面说他——即是数学天才，又是怪才。

　　稍微跑题一下：
　　佩雷尔曼拒绝拿奖金的理由，肯定会出乎很多天朝网民的意料。他宣称：由于自己在证明"庞加莱猜想"的过程中大量使用了美国数学家理查德·哈密尔顿（Richard Hamilton）所建立的"里奇流"（Ricci flow）这个数学工具。他一人独得百万美元大奖是不公平滴。
　　俺在上一个章节聊到：天朝的某些数学院士，为了名利 or 权力，有人把自己的老婆也弄成院士（比如：谷超豪），还有把自己的小舅子也弄成院士（比如：张恭庆）。跟佩雷尔曼的格调比起来，天朝这帮家伙简直就是道德败类嘛。
　　另一个值得对比之处是：
　　虽说佩雷尔曼是国际奥数的金牌得主（满分），但这种人在咱们天朝是一抓一大把（不要说金牌，满分的都有一大把）。但关键是——天朝出了这么多国际奥数金牌得主，后来有几个人在学术上作出瞩目成就的？
　　俺在博客评论区与读者交流时，也聊过这个问题。天朝搞"奥数"跟"奥运会"是一样滴——本质上都是【举国体制】。奥数也是依靠长期高强度的封闭集训、层层淘汰。这种搞法，哪怕是一个原本对数学有兴趣的人，【兴趣】恐怕也早就被磨掉了。而兴趣恰恰是非常重要滴！（参见之前的博文《什么是【真正的】兴趣爱好？以及它有啥好处？》）
　　以上这些，都值得大伙儿反思反思。

　　言归正传，再说回到佩雷尔曼的证明。
　　客观地讲，佩雷尔曼的论文并【不】完整——证明过程中缺少了某些细节。历史上有些天才级的数学家（比如伽罗华）常有这个毛病——在他们的证明过程中，往往会把"自己认为显然的步骤"直接略过。
　　由于这个原因，佩雷尔曼的论文公布之后，至少有三组数学家尝试补全他论文中省略的细节，分别是：

密歇根大学的布鲁斯·克莱纳 ＆ 约翰·洛特；
哥伦比亚大学的约翰·摩根 ＆ 麻省理工学院的田刚；
理海大学的曹怀东 ＆ 中山大学的朱熹平。

　　顺便说一下：上述3组人马，6名数学家，其中的3个华裔（田刚、曹怀东、朱熹平）都曾是丘成桐的学生。而其中的田刚，也就是前一个章节撕逼大战中的那个田刚。

◇天朝媒体的闹剧

　　话说到了2006年6月3日，丘成桐在中科院数学研究中心的某次新闻发布会上，提到了"曹怀东 ＆ 朱熹平"的研究成果。（以下是他的原话）：

我国数学家朱熹平教授与旅美数学家曹怀东教授运用 Hamilton 和 Perelman 理论，发表了长达300余页的长文，彻底解决了庞加莱猜想这个世纪难题。

　　丘成桐的本意应该是指——朱/曹二人补足了佩雷尔曼论文中缺失的细节。因此庞加莱猜想算是彻底解决了。但是这句话很容易引发【歧义】。
　　在咱们天朝舆论界，无风都有三尺浪；更何况这种有歧义的话，又是从一个知名度很高的人嘴里说出来。6月3日当天，就已经有天朝媒体跟进报道，并【夸大】了丘成桐的话；然后以讹传讹，最终演变为——"华人数学家攻克了庞加莱猜想"。那些记性好的同学应该有印象——当时国内媒体的报道是铺天盖地。
　　俺特地找出2篇【朝廷喉舌】（新华网）的报道，并注明了报道时间。如今这2篇报道都已经被新华网自己删除了（实在太丢人啦），不过俺加注了网页存档。
《百年数学难题被破解，中国科学家"最后封顶" @ 新华网》（报道时间：2006年6月3日。网页存档）
《破解百年数学难题，"中国科学家贡献在 30% 左右" @ 新华网》（报道时间：2006年6月5日。网页存档）

　　经过这样一番炒作，再从国内传到国外。其结果就是——国际数学界一片哗然。因为佩雷尔曼的成果已经得到整个数学界的公认，咋又冒出来说是华人搞定滴？这么一闹腾，丘成桐的声誉自然受到负面影响，"华人数学家"的整体形象也受到负面影响。

◇《纽约客》的争议文章——《流形的宿命》（Manifold Destiny）

　　（注：此文标题中的"流形"是数学术语，不是"流行"）
　　此事的另一个高潮发生在国外（美国）。同年8月，《纽约客》杂志发表了一篇长文叫做《Manifold Destiny——A Legendary Problem and the Battle over Who Solved It》。文中介绍了"攻克庞加莱猜想的过程"以及"数学界的恩怨"。文中把丘成桐描绘成是一个猥琐小人，过于追求权力，过于偏袒自己的门生。
　　丘成桐当然很恼火，还向《纽约客》杂志发了律师函。但在美国，媒体的言论自由得到【宪法第一修正案】保护，所以丘成桐其实拿《纽约客》也没啥办法（关于美国的言论自由，可参见俺的另一篇博文《政治常识扫盲：澄清"言论自由"的各种误区》）
　　面对"丘成桐的律师函"，《纽约客》回应说——此文的作者采访了很多当事人，包括丘本人，符合新闻规范（被采访者的列表参见维基百科"这个链接"）。不过捏，也有几个被采访者数学家（Daniel Stroock ＆ Michael Anderson ...）后来发表公开声明，说《Manifold Destiny》一文的作者完全【曲解】了他们在被采访时所说的话。
　　不管怎么说，此事对丘成桐的声誉又是一次打击。

◇俺的点评

　　在2006年的上述事件中，北大派系的人趁机攻击丘，而丘的支持者纷纷替他辩护。所以，2006年的这出闹剧，相当于2005年"丘/田撕逼事件"的续集（第2季），只不过"攻守易位"罢了。
　　俺作为一个旁观者，简单聊一下。
　　2006年的闹剧，大致是【国内媒体】的责任。但要说丘成桐完全没有责任，也不客观。丘的污点在于另外的事情（如下）：
　　前面提到：2006年6月3日，丘在新闻发布会上高调宣布他两个弟子（曹怀东＆朱熹平）的成果。这"朱/曹"二人的论文先是发表在《AJM》杂志（Asian Journal of Mathematics），而这份期刊的【主编】恰恰是丘成桐本人；更加授人以柄的是，在发表此论文之前【未经】同行评审。
　　如果这篇论文本身无懈可击，那也就算了。偏偏论文发布后，被加州理工的学者指出——论文中的某个引理与密歇根大学"布鲁斯·克莱纳 ＆ 约翰·洛特"的论文完全一样（注：这两位美国学者，也就是前面提到的，帮佩雷尔曼的论文补足细节的那三组学者中的第1组）。事后，"朱/曹"二人立即发表了道歉声明，说是：由于编辑上的差错，遗漏了引用出处。
　　而那篇争议性的长文《流形的宿命》中，就大谈此事，以此来暗示：丘成桐过度偏袒自己的学生。

◇引申阅读

　　下面这篇长文，比较详细地聊了"丘成桐和北大的恩怨"，既包括前一个章节的"丘/田事件"，也包括本章节的"庞加莱猜想闹剧"。
《数学江湖——丘成桐和北大的恩怨》（网页存档）

★（2006~2019）庞青年和他的"水氢发动机"——上世纪"水变油骗局"在21世纪重演

（截图来源：搜狐）

◇何为"水氢发动机"？

　　关于这个玩意儿，有篇新华网的报道（网页存档），其中是这么说滴——

庞青年还在现场介绍了原理，车内特殊的转换设置可以将水转换成为氢气，再输入氢燃料反应堆，即氢燃料电池，产生电能，然后驱动车载电机和引擎，从而使车辆行驶。其表示，水氢燃料车的最大秘密，就是一种特殊催化剂。其称这种催化剂可以近乎零成本地将水转化成氢气，并通过氢燃料电池发电。

　　看到这里，稍微有点中学物理基础的网友都应该意识到——这里面违背了能量守恒定律（热力学第一定律）。如果你没看出其中的破绽，可以参考维基百科的"这个链接"。
　　可惜的是，河南的官员竟然【没】看出破绽。于是俺又要再次反问了：到底是骗子太狡猾？还是地方官太傻逼？亦或者还有其它的猫腻？

◇庞青年布下的局

　　从某种意义上，庞青年是个高手——忽悠的高手。他用如此低劣的物理学骗局，居然忽悠了地方政府【几十个亿】。参见报道《抱歉，"水变氢"骗了50亿才破产 @ 虎嗅网》（网页存档）
　　为了能忽悠地方政府，庞青年早在2006年就开始与【湖北工业大学】勾搭上了。这可不是俺凭空瞎说，以下是维基百科的摘录（链接在"这里"，网页存档在"这里"）

南阳市委宣传部就此事作出情况说明，称该技术由湖北工业大学与青年汽车自2006年6月起联合研发，项目名称为"车载水解制氢用铝合金制备的关键技术基础研究"，由湖北工业大学董仕节教授为首的团队研发，2010年被科技部"973计划"批准立项，其基本技术原理是"铝合金粉末+催化剂+水"反应制氢，目前已取得相关专利。

　　别看它吹得神乎其神的，什么"铝合金粉末+催化剂+水"之类的。懂行的一看，还是忽悠 :)
　　俺稍微解释一下——
如果"铝合金粉末"只充当催化剂，本身不消耗，也不依赖外来能量输入，那依然违背了"能量守恒定律"；
反之，如果"铝合金粉末"会被消耗，那就违背了之前的宣传（不光要加水，还要加铝粉）。
　　总之，就这么个破玩意儿，还能被科技部"973计划"（国家重点基础研究计划）批准立项，也太扯蛋了吧？

★（2014）中国操作系统（COS）——被调侃为"Copy Other System"

　　首先要表扬一下：这个【中国操作系统】的名称起得非常好——小粉红一听到这个名称，直接就高潮了。
　　这玩意儿由"上海联彤"与"中科院软件所"在2014年联合发布，当时曾得到央视（CCAV）的高度赞扬——称其填补了中国操作系统的空白（这样的说辞，是不是觉得很耳熟？）
　　其实捏，它的忽悠招数基本类似于前面介绍的"银河麒麟"操作系统。差别只在于——"银河麒麟"是在 FreeBSD 上稍作修改，而 COS 是在 Android 上稍作修改。贴一篇腾讯网的报道（如下）
　　《COS 国产操作系统为何遭人怀疑 @ 腾讯》（网页存档）

......

　　央视的报道显示出 COS 系统非一般的高调，除去强调"完全独立开发"外，还显露出挑战现有智能手机操作系统霸主苹果和谷歌的雄心。研发人员称：目前苹果和谷歌的操作系统都存在一些问题，比如苹果操作系统过于封闭，只支持苹果产品；而谷歌的操作系统又过于开放，恶意软件泛滥。COS 系统正好解决了这两方面的问题。

......

　　然而 COS 甫一出世，便遭到众多关于抄袭的质疑

　　在央视的报道中，对 COS 系统的描绘是"完全独立自主"，人民网上 COS 系统的宣传稿更是声称，"从底层到应用层均由中国科学院软件研究所与上海联彤设计、开发，不侵犯他人知识产权"。但相关报道一出来，便引发了广泛质疑，认为 COS 系统涉嫌抄袭，主要基于如下理由：

　　首先，从央视报道和 COS 系统官网宣传片来看，里面使用的机器分明就是台湾厂商 HTC 的产品，但 COS 系统官网列明的合作商中，却没有 HTC。COS 系统开发方此后还针对"HTC 协助开发"的说法进行了否认，称"COS 系统由中科院独立完成开发，与 HTC 公司无任何关系"，"我们目前和 HTC 没有任何关系"。

　　其次，演示 COS 系统的手机和其他设备，运行的分明是安卓操作系统上的应用，而手机界面的许多细节，分明就与运行安卓系统的 HTC 手机相一致。

　　最后，COS 系统宣称，现在就有10万应用可以运行，但不管是苹果、安卓还是微软的操作系统，积累十万的应用都需要相当一段时间。COS 作为一个完全独立自主的操作系统，是如何做到这一点的？

　　综上，许多业内人士和网友都认为，所谓 COS 系统，实际上就是拿安卓系统改的，与去年引起争议的阿里云 OS 类似。不少人调侃 COS 实际上是"Copy Other System"（复制其他系统）。

......

★（2015）院士张尧学的"透明计算"——说白了就是【远程桌面】，竟获"国家自然科学一等奖"

　　咱天朝有个名头很大的【国家自然科学奖】，据说评选极其严格，光从2000~2013年，【一等奖】就有9次空缺。计算机领域首次获该奖项一等奖还是1989年，张尧学的这个"透明计算"是天朝计算机领域第二次获该奖项（也是本世纪第一次）。官方对该项目的吹捧极其肉麻——号称"颠覆了冯·诺依曼体系"。
　　但懂行的 IT 人士一看便知：这是一个【纯粹包装概念】的假大空。他的所谓成果，只不过是搞了一个"远程桌面"，而且还是直接拿老外（Iordan Iordanov）的开源项目（bVNC）修改滴。
　　此事这么诡异，但如果你去看一下张尧学的履历，可能就不会觉得奇怪了。此人1999~2000年历任教育部科技司副司长/司长；2001年调任教育部高等教育司司长；2007年当选中国工程院院士；2009年出任国务院学位委员会办公室主任、教育部学位管理与研究生教育司司长......头上顶着如此多的光环，"国家自然科学一等奖"的评委，当然要给他面子啦。
　　关于这事儿，当年俺已经发了一篇《每周转载》（如下）。
《每周转载：天朝科研的奇葩——透明计算（相关报道和网友评论）》
　　上述那篇《每周转载》发于2015年2月（张尧学获得大奖的次月），当时俺转贴了国内多家知名媒体/网站的【负面】报道。等到俺写今天这篇的时候，再去翻看当年引用的那几篇【国内】文章，发现几乎都被和谐掉了。幸好有【互联网档案馆】的网页存档，使得大伙儿依然能看到真相。
　　除了当年的《每周转载》，今天再补充一篇《南方周末》的报道（此文也已经被和谐）。
　　《国家自然科学一等奖惹争议，"透明计算"仍不透明 @ 南方周末》（网页存档）

　　2015年1月9日，"2014年度国家自然科学奖"揭晓，一等奖颁给了清华大学教授、中南大学校长、中国工程院院士张尧学带领的团队所做的"网络计算的模式及基础理论研究"（俗称"透明计算"）。

　　因为标准极其严格，自2000年以来，国家自然科学一等奖15年中曾有9次空缺。这是计算机学者第二次获得这一大奖，再往前要追溯到1989年的唐稚松院士。

　　时隔25年之久的殊荣，却在计算机圈里陷入史无前例的争议中。多位接受南方周末记者采访的学者和业内人士都表示，在各种内部的微信群里，早就"炸开了锅"，对这次获奖几乎是一面倒的批评。

　　1月21日晚，中国计算机学会在其官方网站发表了一份名为《关于政府退出国家科技奖励评审的建议》（下称《建议》），被视作行业内的一次委婉的反对表态。

　　《建议》称，由于管理体制和评审过程中暴露出的一些问题，导致国家级科学技术奖滋生出不端行为和腐败，建议政府部门退出国家科技奖评审工作。

　　然而不到两天，这份《建议》就被撤下，原定1月23日召开的媒体沟通会也被取消。学会同时发布启事称，《建议》与2014年授奖无关，希望不要引起部分公众误解。

　　"中国学术圈是个关系错综复杂的地方。获奖的和评审们都是业内大佬，好多项目都攥在人家手里，惹不起啊。现在计算机学会出来打了一枪就撤了，我们就更不敢了。"一位曾经参与国家科技奖初评的专家说。

　　根据科技部的有关规定，要对获奖项目启动调查程序，需要实名举报并必须提供相关证据材料。但在公开场合，没有人敢出来说话。包括一位外籍华人计算机学者，也要求必须匿名。

......

★（2016）韩春雨的 NgAgo 基因编辑——号称"诺贝尔奖级别的成果"，实验无法重现，论文撤稿，专利撤回

◇事情经过

　　2016年5月，韩春雨团队在知名的《Nature Biotechnology》杂志上发了一篇论文，介绍了一种新的基因编辑技术"NgAgo"（注：所谓"新的"是相对于之前的"CRISPR-Cas9 基因编辑技术"而言）。
　　刚开始，这篇论文引起学术界轰动。被称为"具有诺贝尔奖级别的成果"。而且韩春雨是在没啥名气的"河北科技大学"完成该成果，更加凸显咱们"厉害国"的牛逼。所以，国内媒体对此事当然重磅报道。
　　但接下来的一幕就不那么美妙了。因为不论是国内顶级的实验室，亦或者是欧美的顶级实验室，都【无法】重现韩春雨的实验成果。因此，学术界就开始怀疑韩春雨的成果到底靠不靠谱？
　　韩春雨一开始拒绝回应。等到舆论压力很大了，他竟然辩解称：其它实验室无法重现该实验是因为他们没有做好"净化"工作，导致实验环境被污染了。这下更引发学术界的众怒，连很多网友都看不下去了——难道说，全球这么多顶级实验室都不懂得"净化"这项基本功？

◇"撤稿"的结局 ＆ 官方的定性

　　此事一直拖到2017年8月，《Nature》杂志撤下他的论文，并声明是：韩春雨主动申请撤回。这个举动可以视作——韩春雨变相承认其论文有问题。
　　到了2018年8月，河北科技大学学术委员会公布调查结果，认为韩春雨撤稿论文已【不再】具备重新发表的基础，但未发现韩春雨团队有主观造假情况。
　　也就是说，官方已经承认其论文是有问题的，但还不承认团队主观造假。此事算告一段落。

◇所谓的"反转"——纯属外行的【误读】

　　到了2019年4月，此事再起波澜——源于美国普渡大学某团队发表在 BioRxiv 的预印本论文，提及了"NgAgo 对大肠杆菌的基因编辑作用"。于是捏，国内的某些媒体又高潮了，纷纷声称"韩春雨事件反转"。
　　考虑到这方面涉及到基因领域的专业知识，俺找到一篇相对通俗的科普（如下）。此文可以帮你了解——到底有没有反转？
《NgAgo 翻案了吗？》（网页存档）

★（2017）杜钢建的奇书《文明源头与大同世界》——号称所有古文明都源自中国

　　杜钢建这个人，在天朝【法学界】也算是小有名气，主要研究领域是"宪法学"。在江蛤蟆时代，他也算是"公共知识分子"，而且是"公知"里面的"自由派"。
　　俺网盘分享的电子书里面，有一本就是他写的——《中国近百年人权思想》。（此书是某个热心读者推荐，俺在2014年上传到网盘）
　　对比不同时期的杜钢建，简直判若两人。此人在2017年出版了一本《文明源头与大同世界》，在网上引发了大量的吐槽和调侃。书中的主要观点，归结为一句话就是——所有古文明都是从中国迁徙出去滴。你如果不信的话，去看看此书的目录（参见"豆瓣页面"，另附上网页存档）。
　　但凡对"古人类学"有所了解的，都会对上述观点嗤之以鼻。老实说，俺第一次听到这个新闻，还以为是"路边社"的搞笑新闻；后来去查证，才被雷到了。不得不感叹——林子大了，啥鸟都有 :)
　　顺便插个题外话：
　　有个很重要的【科研原则】——非同寻常的结论，需要有非同寻常的【证据】。俺并【不】反对颠覆现有的理论体系（如果有过硬的证据，颠覆现有体系往往意味着重大的进步）。但有些人（有些媒体）总喜欢搞出一些非同寻常的观点，但又无法提供足够强的证据；久而久之，就会给人留下哗众取宠的嫌疑。
　　言归正传。
　　很多人可能会觉得奇怪——为啥杜钢建出现如此巨大的转变/反差？大约是在去年（2019），俺在网上看到石扉客（知名媒体人）写了一段对杜钢建的点评，贴出来供大伙儿参考。

犹记十六大前后，身为人大及国家行政学院教授的杜钢建十分活跃，频频接受采访，为党内民主和政治文明代言，堪称媒体上与公共圈里风头极劲的明星级自由派知识分子。尔后杜出京南下，辗转杭州、汕头等地，最后落脚岳麓山下，直至荣休。
在这个近二十年间的顺时针大循环里，杜也间或出现在公共空间，不过不再是大家熟悉的普世价值观，而是种种近似哗众取宠的奇谈怪论。
但我总觉得很难用堕落与蜕变来定义他的转向，他不像是孔庆东，也不像是摩罗和秋风，似乎更像是阮籍猖狂，欲效穷途之哭，避秦之举却已走火入魔，不能自拔。

★（2018）红芯浏览器——号称"唯一属于中国人的浏览器内核"，实为"Chrome 换皮"

（图片来源：ifanr）

◇"红芯浏览器"被誉为"第二个汉芯"

　　话说2018年8月15日，红芯时代（北京）科技有限公司高调宣布——
红芯顺利完成2.5亿元的 C 轮系列融资，投资方包括"晨兴资本、达晨创投、IDG 资本......"。该公司的核心产品，据说是【自主可控、自主研发】的浏览器，叫"红芯浏览器"。对这款浏览器，该公司还强调其【内核】是——唯一属于中国人的浏览器内核。
　　结果就在发布的当天，"红芯浏览器"就被打脸了。很多慕名而来的网友，在装了这个浏览器软件后，发现其安装目录的结构与文件名，大致类似于 Google 公司的 Chrome 浏览器。进一步的分析发现：这个玩意儿只不过是在 Chrome 上换皮。
　　另外，"红芯浏览器"号称很注重安全，结果网友分析了它内置的"密码管家"，竟然是把密码【明文存储】在本机——可见这款浏览器烂到何种程度。

◇陈本峰其人

　　后来网友们还进一步挖掘了"红芯浏览器"老板（创始人兼 CEO）陈本峰的底细。
　　此人是海龟，曾入选天朝官方的"千人计划"。在"红芯公司"及"云适配"的官网中，把他吹嘘得很牛逼，"千人计划"的官网也是如此。
　　那实际情况如何捏？俺摘录《新京报》的某篇报道（原文链接在"这里"，网页存档在这里）。这篇报道不光扒了陈本峰的老底，还扒了红芯公司另一个联合创始人高婧的老底。全文比较长，俺只节选一部分。

......

　　此前，在红芯官网陈本峰的介绍中写道：担任IE浏览器核心研发工程师，参与开发了 IE8、IE9、IE10 浏览器。由于工作出色，陈本峰获得了微软产品技术最杰出贡献奖。介绍中还称，全球知名 404 页面也由陈本峰开发。

　　新京报记者追溯他的职业经历独家获悉，他在微软时确实参与了 IE 浏览器的相关工作，但主要是承担基础测试工作、IE 多语言界面的开发，并非核心研发工程师，一位内部人士告诉新京报记者，"陈本峰的工作属于测试工程师，是基础岗位，并不是核心研发人员，也没有看到他曾经参与过微软 HTML5 相关的工作。"

　　而在"云适配"此前的官网中，陈本峰还被形容为 IE 404 页面的缔造者，"帮微软省了2.97亿"，还陆续获得微软最有价值荣誉专家（MVP）、微软最佳产品贡献奖等等。

　　新京报记者查询发现，微软 IE 404 项目的负责人另有其人，该知情人士分析，"陈本峰并不能算是缔造者或者 404 之父，但确实参与了 IE 404 项目的测试工作，但也只是项目内一个 Developer（开发人员）。"而对于此前所宣称的"MVP"，一位微软内部人士告诉新京报记者，该奖项主要用于对微软社区有所贡献的各地工程师，基本不会发给自己的在职员工，而新京报记者在微软 MVP 公开查询系统，也并未查询到和陈本峰（Benjiamin Chen/Ben Chen）有关的任何获奖信息。
......

　　陈本峰在接受人民网的采访中回忆，...... 2000年，由于编程能力出众，20岁的陈本峰被他的本科导师——科大讯飞创始董事长、中文语音合成技术宗师王仁华教授"招致麾下"。在此前他提到加入科大讯飞的经历时，均称"成为了当时的初始团队"。他的工作是帮助讯飞完善了中文分词系统，使其准确率从 70％ 提升到 93％。

　　和陈本峰一样，科大讯飞董事长刘庆峰也是科大讯飞创始人陈仁华教授的学生。8月16日，刘庆峰回应（记者），陈本峰不是科大讯飞的联合创始人，曾经只是科大讯飞实验室的一名实习生。

......

★（2018）贺建奎的基因编辑婴儿——遭全球谴责，以"非法行医罪"判刑3年

　　前面聊的很多奇葩都属于"学术造假"；再来来说一个【不是】"学术造假"的案例——大名鼎鼎的"基因编辑婴儿"。
　　此事发生在不久前（2018），大多数读者应该还记得。而且此事已经被天朝官方定性（违背人类伦理）——所以相关的报道也比较多（没有被真理部大规模封杀）。
　　此事之所以入选本文的排行榜，有几个奇葩之处：
其一，关于"人类胚胎的改造"，国家早有明文禁止。贺建奎这么干，如何能通过相关机构的"伦理审查"？
其二，如此明显违背人类伦理的事情，一开始（官方尚未定性时），竟然有大量天朝媒体（包括党国喉舌）在帮贺建奎欢呼，并把他抬到很高的高度。
　　所以，这事儿不光体现出贺建奎这个人道德败坏，同时也反映出天朝舆论界的变态。

★（2019~2020）华为的鸿蒙操作系统——被网友戏称为"连哄带蒙"

　　2019年8月，华为刚刚推出鸿蒙（1.0）的时候，【没】提供任何实体（既没公布源代码，也没提供二进制），被国内网友嘲笑为"PPT OS"（也就是：仅仅存在于幻灯片上的操作系统）。
　　前不久，就在美国全面断供华为芯片之后，华为高调宣布了"鸿蒙 2.0"，据说还开源了（源代码托管在国内 gitee 开源平台）。
　　俗话说得好：是骡子是马，拉出来遛遛。这个"鸿蒙 2.0"到底是啥货色捏？俺找了几个网友的爆料，给大伙儿瞧一瞧。

◇网友的爆料

　　推特网友 @SHINCHVEN 贴出自己的分析结果，引来很多围观（推文链接在"这里"，网页存档在"这里"）。以下是这条推文中贴出的若干截图。


（编程随想注：鸿蒙系统内部的"模块层次结构"，模块名大量包含 android，显然来自安卓）

（编程随想注：注意截图上方的这句——import android.os.Process;）

（编程随想注：上述截图是鸿蒙系统中某个驱动的部分源码，
几个函数全是【空函数】——函数根本没实现，光有个函数名。
就这么干破玩意儿，还敢高调对外宣布？任正非不脸红吗？）
　　另一个推特网友 @夜明 也贴出自己的分析结果（推文链接在"这里"，网页存档在"这里"）。以下是这条推文中贴出的若干截图。


（编程随想注：这是鸿蒙使用的 Hdc 组件，拿它与安卓的 Adb（安卓调试工具）对比，
动态库的导出函数基本一样，只是把函数名/类名的【前缀】从"Adb"改为"Hdc"）

◇俺的点评

　　从上述网友爆料，大体可以判断："哄蒙 2.0"其实跟小米的 MIUI 或 OPPO 的 ColorOS 差不多，只是针对 Android 进行【深度换皮】的系统。之所以加上"深度"这个定语是因为——"哄蒙系统"对 Android 的源代码做了很多【查找/替换】的工作。这种深入源代码中抠细节的骗子精神，值得表扬，也值得其它骗子学习。
　　写到这里，请大伙儿掰着手指头数一下——这已经是本排行榜的【第3个】操作系统了（前面已经有"银河麒麟操作系统"和"中国操作系统"）。
　　为啥骗子们如此青睐操作系统捏？俺猜至少有如下原因：
其一，操作系统是【软件】，copy 起来比较方便（连打磨 logo 的砂纸都省了）；
其二，"操作系统"多高大上啊！吹出去多牛逼啊！如果想骗国家经费，这个玩意儿能多骗很多钱 :)

★（2020）"木兰"编程语言——号称"智能物联时代的 C 语言"，实为"Python 换皮"

（图片来源：cnBeta）
　　2020年1月15日，"中科院计算所"高调发布了名叫"木兰"的编程语言，并吹嘘这个玩意儿是"智能物联时代的 C 语言"、"专为人工智能教育而生的编程语言"。并且还声称——"木兰"的开发团队是【国家重点实验室编译组研发团队】。
　　听上去是不是很"高大上"，很唬人？
　　可惜的是，要从【技术】角度忽悠程序员群体，还是有些难度滴——仅仅过了2天（1月17日），网上就开始流传："木兰只是套壳的 Python"。
　　如果说，"红芯浏览器"相当于是应用软件领域的"第二个汉芯"，那这个"木兰编程语言"就相当于是编程语言领域的"第二个汉芯"。这3个玩意儿的手法，如出一辙，说白了都是【换皮】——拿个老外的东西，稍加包装，就敢说成是"自主研发，自主知识产权"，脸都不带红的。

　　"木兰"被扒光之后，面对程序员社区的舆论压力，中科院应该是吸取了"汉芯 ＆ 红芯"的教训，果断进行止损（以免被网民挖出更多猛料）——
1月19日（"木兰"发布仅仅4天后）
相关负责人刘雷公开道歉。

1月20日（"木兰"发布仅仅5天后）
"木兰"的官方下载网页已经无法打开。

1月23日（"木兰"发布仅仅8天后）
中科院公布了《关于"木兰"语言问题的调查与处理意见》。其中认定：刘雷在"木兰"语言的宣传活动中存在欺瞒、虚假陈述和夸大宣传的行为，取消其五年内专业技术岗位晋升的申请资格，取消三年内科研项目的申请资格，岗位等级从工程师一级降为助理工程师一级。

　　可怜的"木兰"，大概创造了"最短命编程语言"的世界记录。

★其它的奇葩

　　本文已经写得很长了。（考虑到篇幅）还有一些奇葩，暂时没能排进去。那些没被排进去的当事人，不要怨俺偏心哦。
　　对此话题感兴趣的读者，也可以在本博客中留言，继续补充 :)


俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
《分析"制度性腐败"——为啥天朝的贪官屡禁不止？》
《厉害国真的很厉害吗？——给小粉红们泼点冷水》
《什么是【真正的】兴趣爱好？以及它有啥好处？》
《每周转载：习呆呆上台五周年，糗事一箩筐》
《每周转载：天朝科研的奇葩——透明计算（相关报道和网友评论）》
《八卦一下王立军事件的官方报道和小道消息》

---

版权声明

本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者"编程随想"和本文原始地址。

翻墙工具

使用 BT sync 自动同步各种翻墙工具（BT sync 免翻墙可用）， 同步密钥是 BTLZ4A4UD3PEWKPLLWEOKH3W7OQJKFPLG 如有其它问题，用program.think@gmail.com联系俺

from 编程随想的博客 https://ift.tt/2HJtxhb