來源：PTT 2016年6月19日
談談這一點，其實到頭來也跟臺灣有關係，是有歷史緣由的。
香港是真正的英國殖民地，教育系統，原本也是用英文的。如果你看香港早古時期的課本，你會發覺裡面很有國際觀，比起今天的課本，視野要寬闊。因為那是大英帝國極盛的時代，殖民地的教育系統在培養的，其實是能夠縱橫整個殖民帝國的人才。
例如當年香港先施百貨的少東馬文輝（他是第一個提倡香港獨立的人，他在五十年前已提倡香港獨立），就是這樣背景下成長的人。他的視野寬闊，曾去過歐洲，滿洲國做生意。當時的香港人，一直都認為自己是香港人，例如上次我去中文大學的論壇，就有一個大嬸在現場說：「我們一直都認為自己是香港人，不是中國人」。
香港的意識形態變化，是源自國共內戰之後，國共內戰導致了戰後只有幾十萬人的香港，湧入了二百萬以上的難民。相比起臺灣，香港是難民佔了絕大部份，而因為五十年代，國軍預備反攻，共軍則要阻止，香港變成了激烈的意識形態戰場。因為英國人只管英文教育，漢文教育的相關東西，便由國共雙方入侵，他們在漢文教育之餘，混入了大量政治意識形態，特別是強化「中國人」的身份；但必須記著，當年的臺灣人也是一樣的。這是一個「把新一代教育成先天認為自己是中國人」的風潮期。
但不要覺得香港人全是傻瓜，例如馬文輝就指出過，「香港人自認為是中國人，但共產黨與國民黨心裡都認為你不是同類」，而主張香港像新加坡般獨立。不過他太超前了，所以沒造成甚麼迴響。這事實上是英國人對於「中國」的概念沒那麼在意的結果，就是任由外來勢力擺弄，而結果產生了激烈的暴動，英國人才開始警覺到，如果香港人認為自己是中國人，他們就會把中國殘酷暴力的政治鬥爭引入香港。兩害取其輕之下，英國人選擇了比較接近臺灣的路線，他們提升了「中文」的地位，也開設了「中國歷史」這科目，而教材正是輸入自臺灣的，七十年代的臺灣，國民黨治下的臺灣。我小時候讀的課本，說國花是梅花，裡面有白先勇。
你看這一點就會明白，因為我們都是讀同一類課本的，我們有幾個世代的人，都是讀國民黨的課本長大的。這其實也不要說香港，臺灣上幾輩的人，在黨國教育下成長的，其實不也有這樣的特質。這些課本的影響，持續了二三十年，在我讀中學的時候，香港的課本還是有那種風味。甚至有些香港學生，一直以為中國就是中華民國，例如昨天有個官員講銅鑼灣書店事件，口誤說「中華民國」，實在就是那種東西被潛而默化了很多年。英國人在不知不覺之下，使香港人變成了黨國教育的間接影響者，所以以前世代的香港人，才會那麼的大中華主義。在香港，其實很像現在的大陸，「大統一主義」長期變成一種道德霸權，如果你說理解和支持臺灣獨立，會被人圍攻，討伐，邊緣化你的想法。
香港人沒有那個「我不准說方言」的狗牌，但是有另外的東西。今天你在大陸，講你同情臺灣獨立，無疑你會被整個社會邊緣化。香港曾經如此，這是不容否認的。例如陳水扁時代，那是十多年前，在那個時代，我和那個香港社會，是格格不入的。我完全明白也看得到，那些人怎樣討厭陳水扁，我當年提出質疑，大家都只會避開跟我討論，覺得我是奇怪的人。我也沒有媒體上發聲的地方，當年的網絡也不發達，所以沒有人知道我有這想法，我很早就覺得，其實香港是錯誤的，臺灣才是正確的。以前的香港人，既不理解臺灣，嘲笑臺灣，一方面自稱追求民主，另一方面又無法認同臺灣獨立。我完全看過，跟這些人打過交道。我完全明白他們的想法，其實他們都隱約知道，臺灣是獨立的，而且臺灣現在這樣子，其實比起一個統一的臺灣，對所有人都好。只是他們不敢對抗那個深植於心底的道德審判，就像「每人心裡都有個小警總」一樣，香港人也有一個道德警總，使香港人一面對「國家分裂」四個字時，就會斷線，拒絕討論。
這就是我們的上一代，他們其實不懂說國語和普通話，卻比懂說的人卻自認是中國人，這其實很奇異：香港人最認自己是中國人時，其實和中國人的分別是最大的時候。九七後，香港開始推行中共的洗腦教育，即是那些不斷說服你是中國人的教育，我很記得我在大學時，見過一個來自中國大陸的學者。他卻說了一番很玄妙的說話；他私下對我說，完了，最大的錯誤已經造成，香港將會在幾十年內獨立。你可能難以想像，一個來自北京的失意學者，竟然說這番話，其實年輕的我，當時也認為他是語不驚人死不休。他說，香港人自認中國人的原因，是因為不理解中國，當香港人開始理解中國，香港人就會走向完全放棄中國人這身份，這會在下一代發生。他說，如果中國想長久統治香港，就不要教普通話，把交流量盡量控制，以及要含糊掉中國人的身份，盡量令香港人不理解中國，活在對中國的幻想下。這樣，香港人才會一直想像自己是中國人。現在想想這個人才是真正的先知，可是我已忘了他叫甚麼名字。
香港九七後的世代成長，香港就開始產生變化，過去自認是中國人的一輩，並沒有那麼動搖。但九七後成長的一輩，則全盤翻了盤，而且也順帶令他們同時理解和認同臺灣為何會有獨立運動。昨天那些嘲笑臺灣的人，今天已四五十歲，而今天你看到的香港人，在當年則只是小學生與中學生。雖然不會是所有中年人都那麼閉塞，或者所有年輕人都友善，但是在知識份子當中，就是有見識的香港人群體裡，思想有很大的變化：香港人越來越理解臺灣，而且，新一代開始認為，香港人需要從臺灣借鏡改革的經驗。
有時我會接觸一些中國的學生，或者所謂的港漂，有時我會接觸香港的學生。你會發現，民族性產生了很大的變化，你會發覺前者多數講的是個人、自己，以及怎樣爭取更好的物質生活，但香港的學生，卻走向了講社會、集體，甚至有一些不斷說，他不覺得自己能活甚麼好的物質生活，覺得自己有如垃圾，既沒外表也沒內在，但如果有一天自己能夠為香港而死，而且死得悲壯，他一定會掌握這樣的機會。難以置信？
我當教師，我和很多學生，促膝詳談過很多話，我聽到這些言論時，一開始也認為是開玩笑的，慢慢我才知道，他們是認真的。這個社會與上一代沒有給予他們任何的肯定與價值，他們常常覺得，他其實不想活過下星期，但是像垃圾的人生，也不想死得像垃圾一樣：他希望有一天，能夠像一個英雄般死去。雨傘革命就是這樣產生的，一直市徻、勢利、白鴿眼看不起人的香港人，為何突然會能夠變成築起街壘，對抗警察的街頭戰士？作為教師的我，完全明白是甚麼回事。我知道，這裡面會有我以前的學生，我知道，他們想要的，是為香港做一件事，如果能夠被警察或者軍隊打死，能夠贏取別人的眼淚，那就是人生最好的句號。我不只曾從一個學生聽過類似的言論，我漸漸認真看待他的時候，我才想到，也許香港人當中部份人，產生了像神風特攻隊的異變。
而我再觀察，他們很多都是新移民的後代，往往父親是六七十歲的香港男性，迎娶二三十歲的中國女性，這些組合之下，家庭生活往往不幸福和動盪，而香港社會也沒有提供任何上流的機會，甚至沒可能找到一個不辱尊嚴的居所，結果產生了這種特攻傾向的香港新一代。
很多近年追求香港獨立的領袖，都在大陸出身，聽起來有點諷刺，但其實是很合理的，新移民的下一代的經歷，使他們的政治思想巨變。這樣的香港新一代，跟那樣的香港上一代，意識形態有很大的衝突；你們討厭的那種香港人，新一代也討厭他們，而這些上一代也驚覺下一代一點都不中國人，而互相攻伐，或者教訓他們「不論你是否承認你也是中國人」。但是有一件事是不變的，年輕人會變強，老人會變弱，最終他們會成為香港的主流。大中華主義，最終會在香港慢慢的枯死，這已經是不可逆的趨勢。這解釋了為何香港人的態度不同，你們看到那些舊有的人，已經在老化和被邊緣化了，新的力量正在壯大與降臨，未來的香港人和過去的，會很不一樣。至少我認為，香港人已預備好理解臺灣，而不像以前的香港，或者現在的大陸一樣，一聽到「獨立」就理智斷線，塞著耳朵。人類的思想是會改變，進步的，至少我在香港親眼目賭了這個演化過程。與其說「天然獨」，不如說，大家都只是在面對現實，脫離幻想而已。
from Vicsforum - One Man's Forum http://vicsforum.blogspot.com/2016/06/blog-post_4.html
