作者面書 2016年6月21日
筆者一直多次強調，港人身份獨特，具有國籍作用，比任何國籍更能保護自己。香港人以香港國民的思維作出言行之時，最勇敢、最有「吉士」。李波有英國籍，桂民海有瑞典籍，皆不及只有香港籍的林榮基表現勇敢；林的勇敢也就是香港人的勇敢，人人都應見賢思齊，而不是只顧「抽水」或「食花生」。
「抽水」成狂者，當然是泛民政客和左膠。
年多來的「遊行無用論」令正義朋友抬不起頭來，這次林榮基脫險歸來後高度評價港人有6000人的遊行因而深受鼓舞，決定公開個人經歷詳情，令泛民左膠飄飄然，爭相極速消費事件，24小時不夠去中聯辦示威賣新聞，周末再來6000人示威，上山掛直幡，叫出感人口號，「我們都是林榮基」。真的嗎？
執筆時得知國際傳媒（Channel NewsAsia）訪問了林榮基，之前香港的 TVB 新聞約好了但不敢做節目，不敢讓林榮基「講清講楚」；結果林榮基表態支持香港人應爭取獨立的訴求。很自然，這短短的一分鐘片段在網上迅速瘋傳，但到筆者完成本文的黃昏時間，還未見網上主流傳媒加以報道，希望本文見報之時大家知道的與我一樣詳盡，否則請上我面書找尋這段失落的新聞。
這就是互聯網世代的好處，傳統做新聞的還以為自己不報道，讀者便不會知道；泛民更是啞口無言，不知如何應對。由於泛民傳媒的力捧，林榮基成了香港第一號英雄，代表了香港人勇敢不屈的精神，成了泛民的一員；而他直認是支持港獨的，他的比喻更是一絕——中港關係只是逼婚的結果，不合自然應該分開。而中共是不民主不尊重人權的政體，無資格管治港人（最少在道德層面上這論述是無可質疑的）。
自自然然有很多引人發笑的陰謀論出現，包括林榮基的回港是中共挽救泛民的選情。中共傳媒打手及一眾「港奸」簡直亂作一團，找他女友訪問罵他靠害有之；說他帶書犯法合乎中共法治有之；逼李波等人出面否認有之。還未有指林榮基是美國安排的間諜，倒是意外。
大概中共想不到一個困了8個月的港人一回到香港兩天，就可以膽大心細而勇敢地絕地反擊，中共的連場假戲一刻間完全「穿崩」了，肯定國際傳媒還會繼續炒作事件，泛民敢不敢繼續「抽水」倒是有趣的事，「七一」遊行林榮基照樣不請自來，宣傳香港應該獨立，而人人應該還是林榮基吧？
筆者也是一個慣常的懷疑論者，也十分好奇事件的真確性有多高，也特別上網把林榮基的個多小時記者招待會細看一遍，結論是林是經過詳細思考的，基本上是和盤托出，無任何避重就輕的地方，若是在法庭，他的作供可謂無懈可擊，無法不信他的故事。筆者也建議讀者上網看足本，這是重要的，因為林榮基作為一個可信的香港人發表支持港獨的理由，會比任何人具說服力，自己對此人有直接的認知比盲信他的主張更為重要。
客觀地看，林的確代表了與筆者同一代人的思維。我們在香港土生土長，恐共但未有受過直接迫害，所以有勇氣在壓力臨頭之時起而抵抗。林在人身不自由的時間沒有冒死抗拒，而是忍辱負重、欺敵、騙敵、假裝合作，當回到安全地方之時來個連本帶利的大報復，這不就是典型的香港人智慧嗎？
林的判斷是準確的，半分也不多。中共再惡也犯不上毀去「一國兩制」再迫害林榮基，最少在一段時間之內他會安全，這也是筆者客觀上的判斷。但世事往往出人意外，亦所以林榮基用盡港人智慧之餘也冒了一定的風險，這是港人必須明白及敬佩的。
對於年輕一代，見賢當思齊，爭取香港獨立再不是幾個黃毛小兒的喧鬧，身為一個愛讀書的書店店主，是個知識分子的中老年人，林榮基的勇敢，對筆者這一年紀的讀書人其實震撼更大。港獨事有可為乎？最少大家不應迴避否定這一議題吧？最可恥的是怕變的這一代人，往往以「為年輕人好」的理由反對搞港獨，其實是自私自利，也是不能面對自己數十年來爭不到民主、無能無用的失敗。
林榮基事件在憲制和法律層面也突顯香港的實際主權一面。中港在事件的處理上，是以國際法的關係作基礎，「一國」放在一邊，沒有任何特殊的地方。
文明國家出版禁書不犯法，沒有相同法律不能引渡是國際法常識。當然連梁振英也敢出來說跨境執法不能接受，背後是得到中央同意，這同意也體現了慣常的國與國關係，香港本來就是一個獨立自主運作的國度（State），《基本法》把香港的獨立性憲制化，中央在事件上犯了大錯，理應自行修改錯誤，港人不單不用言謝，更要追究到底！
大家以為英國人或瑞典人的身份比香港人的身份更能保護大家？事實已經證明不是了。英國政府與瑞典政府的調子不比香港政府高，英國人與瑞典人還在恐懼之中求存，林榮基不用，你說香港人的精神多重要！
from Vicsforum - One Man's Forum http://vicsforum.blogspot.com/2016/06/blog-post_21.html
